¿Por qué Ngram muestra un pico extremo en el uso de "LOL" a mediados del siglo XVII?

¿Por qué Ngram muestra un pico extremo en el uso de

En la búsqueda de Google "Ngram", que le permite buscar el uso de palabras en la historia reciente, escribí la palabra ampliamente utilizada en Internet "LOL". Para mi sorpresa, surgió esto:

Como puede ver, hubo un gran uso de la palabra "lol" alrededor de 1810, incluso más grande que el uso actual. Además, establecí el marco de tiempo hasta el 1500 d.C., y surgió esta unidad absoluta: Mi pregunta es, ¿Alguien sabe exactamente por qué el uso de LOL se incrementó drásticamente entre los años 1600 y 1800? ¡Gracias!


En el visor de Ngram, en la parte inferior puede encontrar los libros reales que contienen las palabras. Siguiendo esos enlaces me encontré El reto Por Thomas Middleton, William Rowley cuyo texto se ve así:

Así que ahí lo tienes. "Lol" es una contracción de "Lollio", que parece el nombre de un personaje en este libro.

En general, desconfiaría mucho de los resultados de Ngram para

  • Grandes marcos de tiempo
  • Donde el uso del idioma, y ​​el idioma en sí, ha cambiado drásticamente con el tiempo.
  • Resultados muy lejanos al pasado, donde el tamaño del corpus es mucho más pequeño y se ve afectado fácilmente por un solo texto
  • Buscando palabras que no existieron durante un período de tiempo

La respuesta de Congusbongus es muy buena y señala que puede encontrar los libros reales que contribuyen al aumento: enlace. Creo que "una mayor prevalencia de errores de OCR y una muestra de población muy baja" es una hipótesis sólida.

Noté un fenómeno más del texto en inglés anterior a 1800 que podría contribuir a este error de OCR en particular. Mira, "lol" tiene dos "l", y el texto en inglés anterior a 1800 tiene un número estadísticamente muy alto de "l" cuando se ejecuta a través de OCR ... debido a los largos s. Veo al menos dos casos en los que Google lee "lol" en medio de una palabra que en realidad contiene "loſ" con una S:

Aquí, en medio de un OCR bastante bueno, Google lee "loſt his horſe" como "jajajaes su horfe ".

Aquí, agarrándose a las pajitas, Google lee "cloſe" como "C"jajaja'I.'"

Pero Google también lee "lol" en un par de lugares para "fol". (que significa "folio") y para "para". Tal vez haya algo en estos tipos de letra antiguos que haga que tanto sus "f" como sus "ſ" parezcan "l".


La teoría de Graham de que "lol" se encuentra comúnmente en "Fol lol" y "Tol lol lay", aunque no es directamente relevante para su búsqueda de 1500-1700, sin duda está confirmada por la Siguiente ¡El valor de un siglo de resultados de ngram!


Además de la respuesta anterior ...

"Lol" es una sílaba sin sentido que se usa con frecuencia en la música bucal. Otras sílabas similares son "fa", "la", "violín", "diddle", etcétera. Piense en la canción Deck the halls, por ejemplo, o Whack-fol-de-diddle de los Dubliners. Este siempre ha sido un elemento básico de la música folclórica inglesa. Más recientemente, el canto scat utiliza el mismo principio en el jazz. Sin embargo, el concepto es el mismo: las sílabas sin sentido se eligen por sus cualidades sostenidas y / o oclusivas para que se ajusten a la métrica de la canción.

En el siglo XVI, los madrigales dieron lugar a un nuevo género llamado balletto que presentaba esto como una parte estándar de la forma, y ​​esto coincidió con la amplia disponibilidad de la imprenta. No es inconcebible que las transcripciones de canciones de gran formato sesguen las estadísticas de estas "palabras" de música de boca.


"Para mi sorpresa, esto surgió"

Honestamente, no crees que era un acrónimo de risas a carcajadas en 1800, ¿verdad?

Debería pensar un poco en la idea de que lo que ha buscado allí incluye palabras reales, así como acrónimos con significados completamente diferentes que simplemente se escriben de la misma manera.

Una ortografía antigua o alternativa (o simplemente perezosa) de loll me parece la causa más probable de esas estadísticas.

lo que significa "sentarse, acostarse o pararse de forma relajada y perezosa".

Las palabras no solo caen y pierden el favor con el tiempo, cambian, las palabras antiguas desaparecen, aparecen palabras nuevas y algo escrito de la misma manera en 1500, ya que una palabra en 2018 puede no tener absolutamente nada que ver con la palabra actual. uso y significado o la etimología de sus orígenes.

Sus resultados de 1500 son bastante inútiles en este caso y ciertamente no apuntan al uso de lol como un acrónimo de risas a carcajadas en ese siglo sobre el que parece estar preguntándose.


Las grandes plagas

El gran papel de los patógenos en los asuntos humanos es una de esas cosas que se había olvidado en gran medida, al menos por el público en general. En Occidente, han pasado un par de generaciones desde que una peste nos dio un buen susto. La gripe de Hong Kong fue la última vez que la gente realmente se preocupó por la muerte invisible. Incluso eso fue bastante leve, en comparación con pandemias pasadas. Tienes que remontarte a la década de 1950 y # 8217 para encontrar un asesino invisible que llamó la atención del público. Eso fue hace casi tres generaciones.

Sin embargo, el hecho es que el asesino invisible ha sido parte de la historia humana desde que existe una historia humana. La gente que repentinamente padece alguna dolencia desconocida y muere en volumen forma parte de la historia humana. Probablemente, muchas de nuestras supersticiones hayan sido impulsadas por tales eventos. Si no puede encontrar una explicación natural a los eventos, se le ocurre una explicación sobrenatural. Ese miedo a lo sobrenatural se ejerció constantemente a lo largo de la historia de la humanidad.

Eso puede ser lo que estamos viendo con The Great Madness. Es ese viejo miedo a lo desconocido, no ejercido durante varias generaciones, que de repente se enciende por la amenaza de la gripe china. En el pasado, la gente sabía cómo controlar este miedo y los gobernantes conocían el peligro de sucumbir a él. La gente moderna es ahora como adolescentes que descubren el sexo opuesto. Nuestras hormonas del miedo están a toda marcha y no tenemos la capacidad de controlarlas y canalizarlas. De ahí el gran pánico que vemos hoy.

También está el hecho de que hemos conquistado la naturaleza, en su mayor parte. Incluso cosas como huracanes y terremotos no son una gran amenaza. Claro, un huracán puede noquear a Nueva Orleans, pero todos entienden lo que realmente estaba sucediendo allí. Ese desastre se debió a que el hombre no respetó que la naturaleza distribuye sus dones por igual. Los desastres naturales pueden derribar algunos edificios, pero se reconstruyen rápidamente. Cada vez más, nuestros edificios son resistentes a lo mejor que la madre naturaleza puede arrojarnos.

Incluso en lo que respecta a la pestilencia, los seres humanos han luchado contra la madre naturaleza a lo grande. Probablemente estemos a una generación de conquistar enfermedades como el cáncer, al menos las formas más comunes. La genética podría muy bien permitirnos superar muchos otros trastornos naturales que acortan nuestra esperanza de vida y la disminuyen. La falta de grandes plagas parece una prueba de que los días de tales cosas están contados. Quizás este virus es un recordatorio de que a la madre naturaleza le queda mucha lucha.

Dicho esto, esta pandemia es un piquete en comparación con el pasado. La gripe porcina, que casi nadie recuerda, a pesar de haber ocurrido hace apenas una década, tuvo el doble de muertos que la gripe china en los Estados Unidos. Todavía hay tiempo, pero en el gran esquema de las cosas, esta pandemia nunca estará en la lista de las grandes plagas. La mejor posibilidad de que se recuerde es si las consecuencias económicas son tales que las personas recuerdan durante generaciones que intentamos cerrar el mundo a causa de un virus.

Ese es probablemente el aspecto más interesante de las pandemias. A menudo dejan su huella en la forma en que dan forma a los acontecimientos humanos. ¿Cuán diferente sería nuestro mundo si Atenas nunca sufriera una plaga y llegara a derrotar a la Liga del Peloponeso? ¿Qué tal si Justiniano pudo reconstituir el Imperio Romano? Es imposible saberlo, pero lo más probable es que seamos lo que somos debido a estas plagas. No solo alteran la línea de tiempo, sino que sacrifican a la manada de maneras que se sienten durante muchas generaciones.

Esta semana tengo la variedad habitual de artículos en el formato ahora estándar. Spreaker tiene el espectáculo completo. Ahora estoy en Google Play, por lo que los comunistas de Android pueden acompañarme cuando falte el respeto al país. Estoy en iTunes, lo que significa que los nazis de Apple pueden escucharme en sus teléfonos Hitler. Los anarquistas pueden atraparme en iHeart Radio. Ahora estoy en Deezer, para nuestros enemigos europeos y Stitcher para los bichos raros. YouTube también tiene el podcast completo. Por supuesto, hay un enlace de descarga a continuación.

Para que existan sitios como este, es necesario que personas como usted aporten unos pocos dólares al mes para mantener las luces encendidas y la gente alimentada. Resulta que no puedes vivir de clics y cumplidos. Cinco dólares al mes no es mucho pedir. Si no quiere comprometerse con una suscripción, haga una donación única. O puede enviar dinero a: Z Media LLC P.O. Box 432 Cockeysville, MD 21030-0432. También puede usar PayPal para enviar algunos dólares, en lugar de tomar ese café con leche en Starbucks. ¡Gracias por tu apoyo!

Esta semana & # 8217s Show

  • 00:00: Apertura
  • 02:00: La plaga de Atenas
  • 12:00: La plaga de Antonine
  • 22:00: Plaga de Justiniano
  • 32:00: La Peste Negra
  • 42:00: Pandemias modernas
  • 57:00: Clausura

Show completo en Spreaker

Show completo en YouTube


Los mejores libros de psicología de 2013

Es la temporada de las listas de libros navideños y las hemos revisado, buscando los tomos con temas de psicología que hayan obtenido una recomendación. Aquí hay diez sugerencias, sin ningún orden en particular:

1. El mejor libro de no ficción del año votado por los lectores de GoodReads fue The Autistic Brain: Thinking Across the Spectrum de Temple Grandin y Richard Panek. & # 8222Temple Grandin informa desde la vanguardia de la ciencia del autismo, aportando su perspectiva singular a un emocionante viaje al corazón de la revolución del autismo. & # 8221

2. En Slate & # 8217s, la lista de los 10 libros más importantes de 2013 fue Lean In: Women, Work, and the Will to Lead de Sheryl Sandberg. & # 8222 Lo ámalo o lo odio & # 8221 dijo Slate, & # 8222 Sandberg y su libro siempre serán un documento fundacional para una generación de mujeres profesionales que encontraron en sus páginas consejos, simpatía, comprensión, provocación, o simplemente una forma de inicie la discusión que han estado necesitando tener durante años. & # 8221

3. La ganadora del premio al libro de la British Psychological Society & # 8217s 2013 en la categoría popular fue Claudia Hammond & # 8217s Time Warped: Unlocking the Mysteries of Time Perception.

4. Barnes and Noble incluyó a Malcolm Gladwell & # 8217s David and Goliath entre los mejores nuevos no ficción del año & # 8217. & # 8222Como de costumbre, su investigación cubre un vasto terreno & # 8221 dijeron los editores de Barnes and Noble, & # 8222 en este caso, desde los campos de batalla de la Guerra Fría hasta las minucias de la investigación microscópica del cáncer y, como de costumbre, sus hallazgos [en este caso sobre los efectos de obstáculos y desafíos] son ​​tan reveladores como sorprendentes. David y Goliat nos recuerdan nuevamente que con la guía adecuada, casi todo se puede ver de nuevo. & # 8221 (no todos quedaron tan impresionados).

5. New Scientist eligió La anatomía de la violencia: las raíces biológicas del crimen de Adrian Raine como uno de sus libros de ciencia favoritos de 2013. & # 8222Aparentemente, la frecuencia cardíaca es un buen predictor de tendencias criminales. Más sobre este y otros signos reveladores del criminólogo Adrian Raine mientras construye un caso de que los criminales violentos difieren biológicamente del resto de la humanidad. & # 8221

6. Foyles of London incluye Cat Sense: The Feline Enigma Revealed entre sus recomendaciones científicas para Navidad. & # 8222Cat Sense nos ofrece por primera vez una imagen real de uno de los compañeros más cercanos y enigmáticos de la humanidad & # 8217. & # 8221

7. Para The Guardian, Lisa Appignanesi eligió al psicoanalista Stephen Grosz & # 8217s The Examined Life como uno de los mejores libros de psicología de 2013. Ella lo describe como & # 8222 una interpretación finamente perfeccionada en unas 30 viñetas de lo que sucede en su consultorio. & # 8221 (echa un vistazo a sus otras opciones, incluidas Naoki Higashida & # 8217s The Reason I Jump y Giovanni Frazzetto & # 8217s How We Feel).

8. Brain Pickings ha publicado una lista de los 13 mejores libros de psicología y filosofía del año, incluido Mastermind: How to Think Like Sherlock Holmes de Maria Konnikova: & # 8222un esfuerzo para aplicar ingeniería inversa a la metodología de Holmes en conocimientos prácticos que ayuden a desarrollar & # 8216 hábitos de pensamiento que te permitirán comprometerte conscientemente contigo mismo y con tu mundo de forma natural ''. & # 8221

9. James McConnachie para el Sunday Times enumeró La sociedad de las almas tímidas: o, Cómo ser valiente, de Polly Morland, entre su selección de los mejores libros de & # 8222thought & # 8221 del año. & # 8222 & # 8230 relato enormemente estimulante de encuentros con valientes y antes asustados: surfistas de olas grandes, ladrones armados, bomberos, soldados mutilados y músicos orquestales neuróticos. Es un trabajo que se siente entretenido, en lugar de profundo, pero sigue siendo molesto después. & # 8221

10. Y la propia recomendación del editor del Digest: The Happy City de Charles Montgomery. La fascinante psicología y neurociencia de cómo nos afecta el diseño urbano.

Partajează asta:

Apreciază:


Ver el vídeo: Ngram Search and consciousness