Guerra civil americana: conclusión

Guerra civil americana: conclusión


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Guerra civil americana: conclusión

Atrás: Occidente

La Unión ganó la Guerra Civil estadounidense en el oeste. Mientras sucesivos generales de la Unión intentaban capturar Richmond, la Confederación occidental fue desmantelada, estado por estado, ciudad por ciudad, hasta que el ejército de Sherman pudo marchar a través del corazón de la Confederación y amenazar a Richmond desde el sur.

De alguna manera, el frente de Virginia de 1864 presagió el frente occidental. Sin embargo, mientras que la batalla entre el ejército de Grant del Potomac y el ejército de Lee del norte de Virginia vio períodos prolongados de lucha, a menudo contra posiciones bien atrincheradas y con muchas bajas en ambos lados, los ataques de Grant se concentraron contra secciones relativamente pequeñas de las treinta millas de fortificaciones. alrededor de Richmond y Petersburgo. El punto muerto se produjo porque Lee pudo mover sus tropas dentro de las defensas para hacer frente a los ataques de Grant. Sólo cuando el ejército de Lee se agotó a principios de 1865, Grant estuvo dispuesto a lanzar un ataque en un amplio frente.

Más estadounidenses murieron en la Guerra Civil que en todas las demás guerras estadounidenses juntas. Las bajas combinadas llegaron a al menos 620.000 muertos, con más de un millón de bajas en total. En la Segunda Guerra Mundial, un número similar de víctimas incluyó 407,316 muertes (debido en gran parte a un aumento masivo en la capacidad de la medicina del campo de batalla para salvar a los heridos).

Estas elevadas cifras de bajas se deben en parte a la naturaleza de una guerra civil: todas las bajas las sufre el mismo país (aunque incluso tomando por separado los 360.000 muertos de la Unión se acercan a la cifra de la Segunda Guerra Mundial), y en parte debido a la naturaleza letal del campo de batalla de la Guerra Civil. El mosquete estriado había aumentado considerablemente el poder de matar del soldado de infantería, especialmente a la defensiva, lo que hacía mucho más difícil lograr una victoria decisiva. Un porcentaje increíblemente alto de todos los hombres disponibles en edad militar sirvió durante la guerra civil: unos tres millones y cuarto de hombres en total, lo que representa aproximadamente uno de cada cuatro de todos los hombres blancos en el sur, y no una población mucho menor de la población masculina. del norte (por no hablar de un buen número de hombres de las poblaciones blancas y negras del sur que lucharon por la Unión).

Quizás lo más importante es que la Guerra Civil liberó a alrededor de cuatro millones de esclavos en los Estados Unidos. Es imposible decir cuánto tiempo una Confederación independiente habría podido mantener la esclavitud frente a la condena internacional casi universal, pero es difícil imaginar que algún líder confederado de la posguerra esté dispuesto a desmantelar voluntariamente la institución por la que el sur había ido a la guerra. . La Guerra Civil estadounidense es, por tanto, una de las pocas guerras en las que se puede ver claramente que han logrado algo que valga la pena. Los 360.000 muertos de la Unión murieron por una buena causa.



Guerra Civil Estadounidense: Conclusión - Historia

Introducción
En los años previos a la Guerra Civil, los intereses económicos de los estadounidenses en el norte y el noroeste se alejaron cada vez más de los de los estadounidenses en el sur y el suroeste. Aunque la Guerra Civil en sí fue causada por una serie de factores diferentes, los caminos divergentes tomados en el desarrollo económico del Norte y del Sur contribuyeron a la animosidad entre las regiones, al desarrollo de la Confederación y, en última instancia, a la victoria de la Unión.


Economías contrastantes
Como nación, Estados Unidos todavía era principalmente agrícola en los años anteriores, durante e inmediatamente después de la Guerra Civil. Aproximadamente las tres cuartas partes de la población vivían en zonas rurales, incluidas granjas y pueblos pequeños. Sin embargo, la Revolución Industrial que había golpeado a Inglaterra décadas antes se estableció gradualmente en las `` antiguas colonias ''.
Si bien se construyeron fábricas en todo el norte y el sur, la gran mayoría de la fabricación industrial se llevó a cabo en el norte. El sur tenía casi el 25% de la población libre del país, pero solo el 10% de la capital del país en 1860. El norte tenía cinco veces más fábricas que el sur y más de diez veces el número de trabajadores fabriles. Además, el 90% de los trabajadores calificados del país se encontraban en el norte.
Las fuerzas laborales del Sur y del Norte también eran fundamentalmente diferentes. En el norte, la mano de obra era cara y los trabajadores eran móviles y activos. Sin embargo, la afluencia de inmigrantes de Europa y Asia generó competencia en el mercado laboral, lo que impidió que los salarios crecieran muy rápidamente. La economía del Sur, sin embargo, se basó en el trabajo de esclavos afroamericanos, que fueron oprimidos para proporcionar mano de obra barata. La mayoría de las familias blancas del sur no tenían esclavos: solo unos 384.000 de 1,6 millones lo tenían. De los que sí poseían esclavos, la mayoría (88%) poseía menos de 20 esclavos y eran considerados agricultores en lugar de plantadores. Los esclavos se concentraron en las grandes plantaciones de unos 10.000 grandes plantadores, en los que trabajaban de 50 a 100 o más esclavos. Aproximadamente 3000 de estos plantadores poseían más de 100 esclavos, y 14 de ellos poseían más de 1000 esclavos. De los cuatro millones de esclavos que trabajaban en el sur en 1860, alrededor de un millón trabajaba en hogares o en la industria, la construcción, la minería, la madera o el transporte. Los tres millones restantes trabajaban en la agricultura, dos millones de los cuales trabajaban en el algodón.
Desde la invención de la desmotadora de algodón por Eli Whitney en 1793, la industria del algodón se convirtió en un campo lucrativo para los plantadores y agricultores del sur. La utilización de mano de obra esclava, los plantadores de algodón y los agricultores podrían reducir los costos a medida que producían algodón para venderlo a otras regiones y exportarlo a Inglaterra. A cambio, los agricultores y plantadores del sur compraban productos manufacturados del norte, alimentos del oeste e importaban lujos como ropa y muebles de diseñadores europeos de Inglaterra. El crecimiento de la industria algodonera del Sur sirvió como motor de crecimiento para la economía de toda la nación en los años anteriores a la guerra (antes de la guerra).
El otro tema económico crítico que dividió al Norte del Sur fue el de los aranceles. Los aranceles eran impuestos sobre los bienes importados, cuyo dinero iría al gobierno. Durante el período anterior a la guerra, siempre que el gobierno federal quiso aumentar los aranceles, los congresistas del sur en general se opusieron y los congresistas del norte en general lo apoyaron. Los sureños generalmente favorecían los aranceles bajos porque esto mantenía bajo el costo de los bienes importados, lo cual era importante en la economía del Sur orientada a las importaciones. A los agricultores y plantadores del sur les preocupaba que los aranceles altos pudieran hacer que sus socios comerciales europeos, principalmente los británicos, subieran los precios de los productos manufacturados importados por el sur para mantener una ganancia en el comercio.
En el Norte, sin embargo, los aranceles altos se vieron favorablemente porque tales aranceles encarecerían los productos importados. De esa manera, los bienes producidos en el Norte parecerían relativamente baratos y los estadounidenses querrían comprar bienes estadounidenses en lugar de artículos europeos. Dado que los aranceles protegerían a la industria nacional de la competencia extranjera, los intereses comerciales y otros influyeron en los políticos para que apoyaran aranceles elevados.
Los estadounidenses en Occidente estaban divididos sobre el tema. En el suroeste, donde el algodón era un producto básico, la gente generalmente promovía aranceles bajos. En el noroeste y partes de Kentucky, donde el cáñamo (utilizado para enfardar algodón) era un cultivo importante, la gente apoyaba aranceles elevados.

Factores económicos en la secesión
A medida que avanzaba la década de 1850, la división entre el norte y el noroeste y el sur y el suroeste se ensanchó. Los amargos debates sobre la condición de esclavos de los estados recién admitidos, que se habían estado produciendo desde al menos el Compromiso de Missouri de 1820, eran signos del miedo muy real que tenían los sureños de que los `` industriales yanquis '' ahogaran su voz en el Congreso. como las protestas del Sur contra el "Arancel de las Abominaciones" en la década de 1820 y la Crisis de Anulación de la década de 1830 demostraron cuán profunda era la brecha que la controversia arancelaria estaba creando entre el Norte y el Sur.
En el Congreso, a los representantes y senadores del sur les preocupaba que sus intereses no fueran tratados adecuadamente. A medida que los inmigrantes acudían en masa a las áreas del norte, aumentando las filas, los sureños temían que los estados del norte aumentaran su representación en la Cámara de Representantes, bloqueando la legislación "amistosa del sur". Sin embargo, los intereses de los sudamericanos que eran afroamericanos no parecían preocupar a un gran número de congresistas del sur. A finales de la década de 1850, el miedo a la dominación del Norte en la política económica nacional, combinado con el deseo de mantener las instituciones del Sur (incluida la esclavitud), se convirtió en una gran influencia para las personas que finalmente optaron por separarse de la Unión.
¿Qué esperaba lograr la Confederación separándose de la Unión? El objetivo más claro era defender y preservar el derecho de los blancos del sur, incluido el derecho a poseer esclavos. Si bien el concepto de poseer a otro ser humano obviamente sería una cuestión moral y criminal hoy en día, muchos propietarios de esclavos ignoraron o trataron de justificar su salida de esa dimensión, enfocándose en los aspectos económicos de la esclavitud. Sostuvieron que el derecho a poseer personas era un derecho de propiedad, al igual que poseer tierras o edificios. Por lo tanto, cuando los políticos del Norte intentaron asegurarse de que los nuevos estados admitidos en la Unión fueran "suelo libre" (es decir, que no se permitiera la esclavitud), los propietarios de esclavos sintieron que se estaba infringiendo su derecho a establecerse en Occidente con su "propiedad", incluidos los esclavos. . Además, en la mente de los secesionistas, la amenaza de la abolición nacional no solo tenía el potencial de reducir la riqueza de muchos sureños prominentes, sino que también interfería con los derechos de "propiedad" de los blancos del sur. Por tanto, la secesión parece ser la única forma de preservar esos derechos.
Además, algunos secesionistas estaban interesados ​​en preservar el "estilo de vida sureño". El sistema de clases claramente definido era algo reconfortante, incluso para aquellos sureños que no vivían en ese mundo. Además, algunos aceptaron el mito del esclavo feliz y servil, que no era del todo un ser humano y se beneficiaría de la influencia civilizadora de la gentileza sureña. Sin embargo, en la base de la "forma de vida sureña" estaba su opresivo sistema económico. Además de reducir a millones de estadounidenses al estado de bienes muebles, hizo muy difícil que los blancos no calificados y no terratenientes tuvieran éxito frente a la competencia laboral de los esclavos.
Parte del "estilo de vida sureño" era el sabor europeo y las aspiraciones de la clase de los sembradores. Esta influencia cultural surgió y fue alimentada por la relación económica mutua de larga data entre Inglaterra y el Sur. Para asegurarse de que el mercado británico para el algodón del sur permaneciera abierto, los plantadores del sur y otros tenían que mantener una importación relativamente considerable de productos de Gran Bretaña. Al mismo tiempo, la influencia europea en la sociedad gentil del sur en educación, moda, artes y otros campos creó una gran demanda de importaciones europeas. Un desequilibrio en esta relación, como el que provocaría la abolición de la esclavitud o el aumento de los aranceles, tendría implicaciones culturales para el Sur.

Economía y victoria sindical
A pesar de las ventajas que tenía la Confederación en cuanto a oficiales bien entrenados y dedicación a una causa, era inevitable que la Unión ganara la guerra. La única esperanza para la Confederación habría sido que la Unión no resistiría la secesión, o que las naciones extranjeras ayudarían a la causa Confederada. Una vez que la Unión decidió luchar por la unidad y las naciones europeas decidieron permanecer en gran parte neutrales, hubo pocas esperanzas a largo plazo para la Confederación. Los recursos de la Unión, aunque lejos de ser ilimitados, eran mucho mayores que los recursos de la Confederación y eventualmente durarían más.
La Unión tenía más del doble de la población de la Confederación (incluidos los esclavos) y casi cuatro veces el número de hombres en edad de combate. Incluso con solo el 50% de los hombres elegibles alistados, en relación con el 75% de la Confederación, la Unión todavía tenía más del doble de personas en las fuerzas armadas.
Además de estar más industrializado que el Sur (ver la sección "Economías contrastantes"), el Norte tenía mejor infraestructura. En el momento de la Guerra Civil, se había construido un extenso sistema ferroviario, con la adición de nuevas líneas a través del noroeste. En el sur, las disputas entre estados impidieron la construcción de sistemas ferroviarios interestatales. En total, el norte tenía 20.000 millas de vías férreas en comparación con las 9.000 millas del sur. Además de poseer el 70% del total de millas de ferrocarril en los Estados Unidos, el Norte tenía el 96% del equipo ferroviario de los Estados Unidos. La industria de la construcción naval de larga data en Nueva Inglaterra aseguró que el Norte tuviera una gran marina mercante, así como un fácil acceso a los recursos navales. Debido a los conflictos interestatales, había pocos sistemas ferroviarios interestatales continuos a través del sur. Además, aunque había una pequeña industria del Sur que producía provisiones navales, había pocos buques mercantes o buques de guerra en el Sur.
En el norte, el gobierno de Estados Unidos pudo financiar el esfuerzo bélico con el tesoro de la nación. La Unión tenía instituciones bancarias sólidas y controlaba al menos el 70% de la riqueza de la nación. Para recaudar más fondos, el gobierno de Estados Unidos aumentó los impuestos sobre bienes y servicios y estableció altos aranceles a las importaciones. Además, el Tesoro emitió papel moneda ("greenback") que no estaba respaldado por oro, sino por crédito del gobierno, reduciendo así la cantidad de metálico necesaria para una determinada cantidad de dinero. El gobierno de Estados Unidos también recaudó dinero vendiendo bonos a particulares y bancos.
La economía del Sur, con su énfasis agrícola y su relativa falta de industrialización, no tenía el dinero ni la capacidad para apoyar un esfuerzo bélico. La Confederación tenía menos de $ 1 millón en metálico en su tesorería. Debido al bloqueo de la Unión, las importaciones del Sur cayeron drásticamente, reduciendo la cantidad de derechos de aduana de importación que el gobierno confederado podía cobrar. El bloqueo también impidió que los agricultores del sur exportaran sus productos. Las exportaciones de algodón del sur, por ejemplo, cayeron al 2% de su volumen de preguerra. Por lo tanto, los agricultores y plantadores tenían pocos ingresos para pagar impuestos. Debido a cuestiones de derechos de los estados, los impuestos centrales confederados eran demasiado controvertidos para ser efectivos, y los estados no contribuían lo suficiente a las arcas confederadas para cubrir sus necesidades. La existencia de la esclavitud en el sur y la diferencia de la victoria confederada hizo que los gobiernos extranjeros en general se mostraran reacios a prestar dinero a la Confederación. La Confederación intentó recaudar dinero pidiendo prestado a sus ciudadanos, a cambio de bonos confederados. El gobierno confederado emitió más de $ 150 millones en bonos, ninguno de los cuales fue reembolsado.
Para recaudar dinero, la Confederación imprimió más dinero, alrededor de $ 1 mil millones, lo que provocó una inflación drástica. Para 1864, los dólares confederados valían alrededor de $ .05 en oro. Los precios se dispararon y muchos alimentos básicos estaban fuera del rango de precios de la mayoría de los sureños. En la primavera de 1862, comenzaron los disturbios por el pan en muchas ciudades del sur, el peor fue el motín del pan de Richmond del 2 de abril de 1862. Más de mil mujeres marcharon y se amotinaron en el centro de Richmond, gritando `` pan o sangre ''. El propio Jefferson Davis puso fin a la se alborotó al comparecer en persona y amenazar con ordenar a la milicia que abriera fuego.
Al final de la guerra, el Sur estaba económicamente devastado, habiendo experimentado una gran pérdida de vidas humanas y destrucción de propiedades. La pobreza era generalizada y muchos estaban resentidos con los norteños y sureños que se aprovecharon de los necesitados en el sur cuando la guerra llegó a su fin. Estas condiciones hicieron más difícil para la nación curar las heridas que había sufrido su unión.

Conclusión
Está claro que la economía fue solo un factor en la Guerra Civil. Sin embargo, la tensión económica entre el Norte y el Sur contribuyó en gran medida a las tensiones políticas. Además, las realidades económicas fueron en gran parte responsables de la victoria de la Unión. Si bien persistieron las tensiones y los conflictos regionales, el fin de la Guerra Civil marcó el comienzo del desarrollo económico y de otro tipo de Estados Unidos como una sola nación.


Los términos de la rendición

Sin embargo, ninguno de los dos tenía la autoridad política para llevar la guerra a una conclusión definitiva. Las conversaciones entre Grant y Lee en Appomattox Court House se ocuparon únicamente de la rendición del ejército de Lee en Virginia. Según los términos de Grant, las listas que enumeraban a los oficiales y hombres confederados debían entregarse.

Se ofrecieron libertad condicional con la promesa de que los hombres,

'no tomará las armas contra el Gobierno de los Estados Unidos hasta que no se hayan intercambiado debidamente ... las armas, la artillería y la propiedad pública, que se empacarán, apilarán y entregarán a los oficiales designados por mí ... se permitirá que cada oficial y hombre regrese a sus hogares ... siempre que respeten su libertad condicional y las leyes vigentes, donde hicieron residir. '

A las 4.30 pm, el general Grant envía el siguiente mensaje al Departamento de Guerra de los Estados Unidos:

"El general Lee se rindió al ejército del norte de Virginia esta tarde, según los términos impuestos por mí ...".

Un retrato del Comandante General Ulysses S Grant. Crédito de imagen: dominio público


Los primeros regimientos negros

Los primeros regimientos negros autorizados y más tropas de color designadas y mdash consistían en reclutas de Massachusetts, Tennessee y Carolina del Sur, los últimos en áreas bajo control de la Unión, por supuesto. En mayo de 1863, el general principal de la Unión Nathanial Banks formó el Corps d & # 8217 Afrique en Luisiana. Planeó que constara de 18 regimientos, infantería, artillería y caballería, con ingenieros y hospitales móviles.

Los soldados de la Unión Negra no recibieron la misma paga ni el mismo trato. Se les pagaba $ 10 al mes, con $ 3 deducidos de ese pago por ropa y mdash los soldados blancos recibían $ 13 al mes sin deducción de ropa y mdash hasta junio de 1864, cuando el Congreso otorgó un salario igual retroactivo. Incluso en el norte, la discriminación racial era generalizada y los soldados blancos a menudo no trataban a los negros como iguales. Además, se formaron unidades segregadas con alistados negros comandados por oficiales blancos y suboficiales negros. Algunos de los oficiales blancos tenían malas opiniones de sus tropas de color y no pudieron entrenarlos adecuadamente.

Las unidades y los soldados negros que fueron capturados por los confederados enfrentaron un trato más severo que los prisioneros de guerra blancos. En 1863, el Congreso Confederado amenazó con castigar a los oficiales de la Unión capturados de las tropas negras y esclavizar a los soldados negros de la Unión. En respuesta, Lincoln emitió la Orden General 233, amenazando con represalias contra los prisioneros de guerra confederados. En la batalla de Fort Pillow, Tennessee, el 12 de abril de 1864, la guarnición desorganizada de la Unión y casi 600 hombres, aproximadamente la mitad de los cuales eran negros y mdash, sufrieron casi 575 bajas cuando fueron atacados por la caballería confederada al mando de Nathan Bedford Forrest. La lucha fue rápidamente calificada de masacre en la prensa del Norte, y se afirmó que los soldados negros que intentaron rendirse fueron masacrados. Otros informes dicen que las tropas de la Unión y sus comandantes se negaron a rendirse. Exactamente lo que sucedió en Fort Pillow sigue siendo controvertido hasta el día de hoy, impulsado por el comercio de Forrest antes de la guerra como traficante de esclavos y su asociación de posguerra con el Ku Klux Klan.

Las tropas negras jugaron un papel importante en la Batalla del Cráter durante el asedio de Petersburg, Virginia, y formaron una parte importante de la fuerza de la Unión durante la Batalla de Nashville.

Cuando terminó la guerra, unos 179.000 hombres negros habían servido en el Ejército de la Unión, lo que representa el 10 por ciento de su total. Casi 20.000 más estaban en la marina. Casi 40.000 murieron, tres cuartas partes de ellos debido a enfermedades o infecciones.


Personas, ubicaciones, episodios

La Guerra Civil Estadounidense, librada desde 1861 hasta 1865, se recuerda en esta fecha.

Antes y durante este conflicto militar, el Norte y el Sur de Estados Unidos diferían mucho en cuestiones económicas. La guerra fue sobre la esclavitud (pero principalmente sobre sus consecuencias económicas). La élite del norte quería una expansión económica que cambiara la forma de vida del sur (esclavista).

Los estados del sur vieron a Abraham Lincoln y al Partido Republicano hacer enormes cambios en su forma de vida utilizando mano de obra esclava gratuita. Los sureños creían que Abraham Lincoln, si era elegido, restringiría sus derechos a poseer esclavos. Cuando Lincoln se convirtió en presidente, 11 estados del sur se separaron en lugar de renunciar a su sistema económico y su forma de vida. Lincoln y el Norte se opusieron a la retirada del Sur.

El presidente mantuvo firmemente durante toda la guerra que la secesión era ilegal y que los Estados Confederados de América recién formados no eran válidos como una nueva nación. Ambas partes sabían que las ventajas financieras de la esclavitud (no la posición moral) estaban en conflicto entre ellas. La esclavitud se tradujo en dinero para la región sur. Lincoln había esperado que la secesión terminara sin conflictos. Las chispas inmediatas que desencadenaron el conflicto incluyeron la incursión de John Brown en Harpers Ferry en 1859, que Brown, un abolicionista blanco, emprendió como parte de su misión para liberar esclavos. El Ejército de la Unión que intenta recuperar la base federal en Fort Sumter hizo los primeros disparos de la Guerra Civil.

El Norte tuvo muchas ventajas sobre el Sur durante la Guerra Civil. Su población era varias veces mayor que la del sur, una fuente potencial de alistados militares y mano de obra civil. El sur carecía del número sustancial de fábricas e industrias del norte que producían los materiales de guerra necesarios. El Norte tenía una mejor red de transporte, principalmente carreteras, canales y ferrocarriles, que podrían usarse fácilmente para reabastecer a las fuerzas militares en el campo. En el mar, la armada de la Unión era más capaz y dominante, mientras que el ejército estaba mejor entrenado y mejor provisto. El resto del mundo también reconoció a Estados Unidos como un gobierno legítimo, lo que permitió a los diplomáticos estadounidenses obtener préstamos y otras concesiones comerciales.

El Sur tenía menos ventajas, pero entre ellas que el Sur luchó en su terreno natal. El Sur también tenía una tradición militar que alentaba a los jóvenes a servir en las fuerzas armadas o asistir a una escuela militar, muchos de los cuales habían servido en el ejército de los EE. UU. Antes de la Guerra Civil, solo para renunciar y luchar por sus estados y su familia. Además, el sur tenía el liderazgo de grandes comandantes, incluidos Robert E. Lee, Joseph Johnston y "Stonewall" Jackson.

Para derrotar al Sur, el Norte tenía que lograr varios objetivos: 1. Asegurar el control del río Mississippi para permitir el movimiento sin obstáculos de los bienes occidentales necesarios 2. Separar al Sur de los comerciantes y contrabandistas internacionales que podrían ayudar al esfuerzo bélico del Sur 3. Tomar el ejército Confederado fuera de acción para prevenir más ataques hacia el norte como el de Gettysburg, Pensilvania, y para aliviar las pérdidas de batalla del Norte. 4. Detener la capacidad del Sur de producir bienes y materiales de guerra necesarios.
El Sur tuvo que contrarrestar estas medidas con sus propios planes para capitalizar las primeras victorias, debilitando la determinación del Norte de luchar para obtener el reconocimiento internacional como estado soberano y evitar que las fuerzas de la Unión se apoderen del territorio confederado. El Sur no logró sus objetivos y, después de casi cuatro años de lucha, el Norte ganó la guerra.

Otra desventaja para el Sur era que tenía que preocuparse por su población esclava, que planteaba la amenaza de rebelión y asistencia a la causa del Norte. Independientemente del interés financiero de los blancos (del norte o del sur), los negros querían estar libres de la esclavitud. Además, el Norte sufrió porque una serie de generales de alto rango no explotaron con éxito las debilidades del Sur, ni actuaron según las sugerencias de su Presidente. Lincoln finalmente consiguió su deseado general en Ulysses S. Grant, que había solidificado el control de Occidente por parte de la Unión en partes de la cuenca del río Mississippi. Grant dirigió la derrota de las fuerzas y fortalezas del sur y detuvo determinados avances hacia el norte de los confederados en varias ocasiones antes de la rendición del general Lee al general Grant en 1865.

Los temores del sur se agravaron cuando el Norte emitió la Proclamación de Emancipación, que puso fin legalmente a la esclavitud en todos los territorios en poder de las tropas de la Unión, pero no en todas las áreas del Norte, como los estados leales, pero propietarios de esclavos, a lo largo de las fronteras de los dos. potestades. Si el Norte hubiera intentado liberar a los esclavos en estas áreas, se habría generado más ayuda para el Sur, y la secesión de Maryland, propietaria de esclavos, dejaría la capital estadounidense a los confederados. El problemático y negativo conflicto ha ensombrecido los éxitos de Estados Unidos desde entonces. El país tuvo que encontrar formas de curar las heridas de la guerra durante la Reconstrucción que recayeron en los valores políticos y más íntimos de los blancos en el Sur y el Norte.

Referencias:
Archivos Nacionales.

La marcha de Sherman
por Davis, Burke,
Nueva York: Vintage Books, 1991.

Curiosidades de la Guerra Civil
por Garrison, Webb,
Nashville: Prensa de Rutledge Hill, 1994

Howard Zinn, Historia de un pueblo de los Estados Unidos
HarperCollins 1980.

Curiosidades de la Guerra Civil
por Garrison, Webb,
Nashville: Prensa de Rutledge Hill, 1994


Guerra Civil Estadounidense: Conclusión - Historia

La reconstrucción fue un capítulo importante en la historia de los derechos civiles en los Estados Unidos, pero la mayoría de los historiadores lo consideran un fracaso.

Objetivos de aprendizaje

Evaluar los éxitos y fracasos de la reconstrucción.

Conclusiones clave

Puntos clave

  • La reconstrucción fue un fracaso según la mayoría de los historiadores, pero muchos no están de acuerdo en cuanto a las razones de ese fracaso.
  • Por un lado, los estadounidenses negros ganaron muchas libertades políticas y civiles, incluido el sufragio y la igualdad de protección ante la ley, durante la Reconstrucción a partir de enmiendas constitucionales.
  • Por otro lado, los grupos de supremacía blanca, las leyes Jim Crow y las constituciones estatales negaron efectivamente estos logros políticos y sometieron a los estadounidenses negros a una ciudadanía de segunda clase.

Términos clave

  • Enmiendas de reconstrucción: Las Enmiendas Decimotercera, Decimocuarta y Decimoquinta a la Constitución de los Estados Unidos, adoptadas entre 1865 y 1870, los cinco años inmediatamente posteriores a la Guerra Civil.
  • Leyes de Jim Crow: Leyes estatales y locales que imponen la segregación racial en el sur de los Estados Unidos.

La reconstrucción fue un capítulo importante en la historia de los derechos civiles en los Estados Unidos, pero la mayoría de los historiadores lo consideran un fracaso porque el Sur se convirtió en un remanso de pobreza vinculado a la agricultura. Los sureños blancos intentaron restablecer el dominio a través de la violencia, la intimidación y la discriminación, forzando a los libertos a una ciudadanía de segunda clase con derechos limitados y excluyéndolos del proceso político.

Fracasos

La interpretación de Reconstrucción ha sido un tema de controversia. Casi todos los historiadores sostienen que la Reconstrucción terminó en un fracaso, pero por diferentes razones. La siguiente lista describe algunas escuelas de pensamiento con respecto a la reconstrucción:

  • La Escuela Dunning consideró que el fracaso era inevitable y consideró que quitarles el derecho a votar o ocupar cargos públicos a los blancos del sur era una violación del republicanismo.
  • Una segunda escuela ve la razón del fracaso como los republicanos del norte y la falta de eficacia para garantizar los derechos políticos de los negros.
  • Una tercera escuela culpa del fracaso a los libertos que no recibieron tierras para poder tener su propia base económica de poder.
  • Una cuarta escuela ve la principal razón del fracaso de la Reconstrucción como los estados & # 8217 incapacidad para reprimir la violencia de los blancos sureños cuando buscaban revertir las ganancias de los negros & # 8217.
  • Otros historiadores enfatizan el fracaso a la hora de incorporar plenamente a los unionistas del sur a la coalición republicana.

Independientemente de las razones del fracaso, la Reconstrucción, aunque tenía como objetivo mejorar las vidas y las libertades civiles de los libertos, puso a muchos estadounidenses negros en condiciones que difícilmente eran una mejora de la esclavitud. Aunque legalmente iguales, los estadounidenses negros estaban sujetos a leyes de segregación en el sur, la violencia a manos de grupos de supremacía blanca como el Ku Klux Klan y la privación de derechos políticos por parte de las constituciones estatales de 1890 a 1908 que efectivamente prohibieron a la mayoría de los negros y a muchos blancos pobres. de votar. Como W.E.B. Du Bois escribió en 1935: & # 8220 El esclavo quedó libre permaneció un breve momento bajo el sol y luego volvió a la esclavitud. & # 8221 Las condiciones de los estadounidenses negros no mejorarían hasta la era de los derechos civiles de las décadas de 1950 y 1960.

Éxitos

A pesar de estos fracasos, en ese momento se alcanzaron hitos importantes en los derechos civiles de los estadounidenses negros. Las & # 8220Reconstruction Enmiendas & # 8221 aprobadas por el Congreso entre 1865 y 1870 abolieron la esclavitud, dieron a los estadounidenses negros la misma protección ante la ley y concedieron el sufragio a los hombres negros. Aunque estos derechos constitucionales fueron erosionados por la violencia racista y las leyes Jim Crow, los negros aún comenzaron a participar en la política, y estas enmiendas establecieron las bases legales para una igualdad más sustantiva durante la era de los derechos civiles de los años cincuenta y sesenta. El historiador Donald R. Shaffer argumentó que los logros durante la Reconstrucción para los afroamericanos no se extinguieron por completo. La legalización del matrimonio y la familia afroamericanos y la independencia de las iglesias negras de las denominaciones blancas fueron una fuente de fortaleza durante la era de Jim Crow. La reconstrucción nunca fue olvidada entre la comunidad negra y siguió siendo una fuente de inspiración. El sistema de aparcería permitía a los negros una cantidad considerable de libertad en comparación con la esclavitud.


Ensayos de la Guerra Civil

Cada año, escribe el historiador James M. McPherson, se publican unos ochocientos libros sobre la Guerra Civil. En total, han aparecido "más de cincuenta mil libros o folletos separados" "desde que las armas dejaron de disparar". El hecho de que los estadounidenses lean insaciablemente sobre ese terrible y transformador conflicto está bien establecido. Entonces, ¿por qué tantos historiadores académicos continúan escribiendo solo para los demás? McPherson no lo hace. Enseña en Princeton que sus libros (incluidos Battle Cry of Freedom y Abraham Lincoln and the Second American Revolution) han gozado de gran popularidad fuera de la academia. En esta colección de ensayos de primer nivel, sobre temas como "The Enduring Lincoln", "El excepcionalismo sureño antebellum", la importancia de La cabaña del tío Tom versus Lo que el viento se llevó y "¿Quién liberó a los esclavos?", McPherson toma el último pensamiento profesional sobre la guerra y le da una forma clara y popular, un logro engañosamente difícil. Continúa recorriendo un camino entre los aficionados de la Guerra Civil, que conocen su historia táctica, y los estudiosos de la "nueva historia", que se centran en las fuerzas sociales e industriales de la época. (McPherson es el primero en señalar, en su ensayo final, que el intento de llegar a una audiencia amplia e inteligente para la historia había impulsado anteriormente la fundación de la Sociedad de Historiadores Estadounidenses y su revista de historia popular, American Heritage).

“The war of 1861-1865,” McPherson writes in his preface, “resolved two fundamental questions left unresolved by the war of 1776-1783: whether the United States would endure as one nation, indivisible and whether slavery would continue to mock the ideals of liberty on which the Republic was founded. Little wonder, then, that popular interest in the Civil War eclipses interest in any other aspect of American history.”

We hope you enjoyed this essay.

Please support this 70-year tradition of trusted historical writing and the volunteers that sustain it with a donation to American Heritage.


Today in History: Born on June 18

Edward I (Longshanks), King of England (1272-1307).

Sir Thomas Overbury, English poet and courtier.

John Wesley, English evangelist and theologian, founder of the Methodist movement.

Ivan Goncharov, Russian novelist (Oblomov).

Henry Clay Folger, American lawyer and businessman, co-founder of the Folger Shakespeare Library.

James Weldon Johnson, African-American poet and novelist (The Autobiography of an Ex-Colored Man).

James Montgomery Flagg, American artist and author.

Igor Stravinsky, Russian-born U.S. composer (The Rite of Spring, The Firebird).

Blanche Sweet, film actress.

John Hersey, novelist and journalist (Men on Bataan, Hiroshima).

Gail Godwin, writer (The Perfectionists, The Southern Family).

Paul McCartney, songwriter and singer, member of the Beatles.

Chris Van Allsburg, children's author and illustrator (Jumanji, The Polar Express).


La guerra civil

Lt. Col. Alex B. Elder, left, and unknown Civil War soldier.

Political and social impact

1. 13th Amendment: slavery banned

2. 14th: citizenship for all born in the U.S.

3. 15th: voting rights for all male citizens regardless of race

4. Women's rights gain momentum

5. 1862 Homestead Act passed

6. Censorship of battlefield photos

7. Reconstruction laws passed

10. Federal law trumps states' rights

In many ways the Civil War set the stage for modern medicine, providing thousands of poorly schooled physicians with a vast training ground:

11. Modern hospital organization

13. Safer surgical techniques

15. Organized ambulance and nurses' corps

The war influenced our holidays and play:

16. Juneteenth holiday, also known as Emancipation Day

18. Thomas Nast popularizes image of Santa Claus

19. Some 65,000 books on the conflict

20. Films such as Gone With the Wind, Glory y Cold Mountain

21. More than 70 National Park Service Civil War sites

22. Centennial toys: Civil War trading cards and blue & gray toy soldiers

The war years brought technological advances:

23. 15,000 miles of new telegraph lines, which reached the West Coast

24. Mass production of canned food

25. Battlefield photography

26. Transcontinental Railroad

Wartime helped devise or popularize parts of our daily lives:

29. Left and right shoes shaped differently

30. Standard premade clothing in sizes small, medium and large

31. National paper currency

In what's considered the first modern war, both sides developed equipment and tactics that would be refined in later conflicts:

32. Minié ball bullets, cartridge ammunition

In its wake, the war left a system to care for and honor those who fought:


Was the Civil War Inevitable?

Was the Civil War inevitable? Si. Up until the Southern states seceded and formed a Confederacy, the Civil War was not inevitable. Even with the Force Act, there was no guarantee that the Union would decide to actually use force to bring the Southern states back.

However, the Union decided that the United States of America was only complete with all its current member-states, and went beyond the politics and the business sides to what the Union stood for. In that moment, the Civil War became inevitable.

There is no better example for this than the beginning and ending sentences of President Abraham Lincoln’s Gettysburg Address .

“Four score and seven years ago our fathers brought forth on this continent a new nation, conceived in Liberty, and dedicated to the proposition that all men are created equal. […]

[…] we here highly resolve that these dead shall not have died in vain–that this nation, under God, shall have a new birth of freedom–and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth.”

The Union realized that holding the South to the abolition of slavery was consistent with what the Southern states had agreed to when they joined the United States of America. It was no longer simply a question of politics or economics, but a question of the identity of the United States. At the point that the Union decided to bring the Southern states back into the Union, and re-forge the American identity, the Civil War was inevitable.


Ver el vídeo: LA GUERRA DE SECESIÓN AMERICANA DRAW