Edmund Yates

Edmund Yates

Edmund Hodgson Yates, hijo único de los conocidos actores Frederick Henry Yates (1797–1842) y Elizabeth Brunton Yates (1799–1860), nació en Edimburgo el 3 de julio de 1831. De niño fue la casa particular sobre el Adelphi Teatro, del cual su padre fue director desde 1825 hasta 1842. Yates asistió a la escuela Sir Roger Cholmeley's School en Highgate antes de pasar nueve meses en Düsseldorf aprendiendo alemán.

Yates se unió a la oficina de correos, pero tenía la ambición de convertirse en escritor. El 14 de abril de 1853 se casó con Louise Katherine Wilkinson (1830-1900), la hija de James Wilkinson, propietario de Wilkinson Sword. Durante los siguientes años dio a luz a cuatro hijos.

En 1854, Yates visitó Tavistock House, la casa de Charles Dickens. Más tarde recordó: "No había nadie en el mundo por quien tuviera tanta admiración, o por quien tuviera tanta admiración, o por quien tanto anhelara conocer". Dickens estaba demasiado ocupado escribiendo para ver a Yates, pero Georgina Hogarth organizó su visita el domingo siguiente. A Dickens le agradaba Yates y accedió a leer el libro que había estado escribiendo. Los hombres se hicieron amigos íntimos y pasaron tiempo juntos en el Garrick Club.

Según Lucinda Hawksley, autora de Katey: la vida y los amores de la hija artista de Dickens (2006), la hija de quince años de Dickens, Kate Dickens, se enamoró de Yates: "Muchas décadas después, recordó los sentimientos que tenía por él, y le dijo a su biógrafa, Gladys Storey, que Yates no se dio cuenta o fingió no hacerlo. nota sus sentimientos. Era un amor lamentable no correspondido que debía sentir intensamente, de la manera que todo lo consumía, sólo una adolescente con muy poco más en qué ocupar su mente para hacer ".

Peter Ackroyd ha argumentado en Dickens (1990): "Él (Yates) era un joven periodista, en cierto sentido uno del equipo de Dickens (como Carlyle llamaba a los jóvenes que se apiñaban a su alrededor ... uno de esos jóvenes de modales plausibles y talento listo que se congraciaban con hombres famosos pero algo inseguros como Dickens ". La cuñada de Dickens, Georgina Hogarth, describió a Yates como" agradable "pero" no un hombre en quien confiar "y" muy débil y fácilmente influenciable ". Con la ayuda de Dickens , Yates se convirtió en el crítico de teatro de Las noticias del día.

Claire Tomalin, autora de Dickens: una vida (2011): "Dickens se rodeó de jóvenes inteligentes, aspirantes a escritores que estaban ansiosos por aprender de él y dispuestos a halagar: Edmund Yates, George Sala, Percy Fitzgerald, un abogado irlandés con una pluma fluida, y John Hollingshead, un periodista autodidacta que luego se convirtió en director de teatro. Dickens les dio trabajo, corrigió y mejoró su copia, fue un buen amigo para ellos y cenó bien ".

Yates también fue el editor de Comic Times (1855) y The Train (1856-188). P. D. Edwards, autor de Los jóvenes de Dickens: George Augustus Sala, Edmund Yates y el mundo del periodismo victoriano (1997) ha argumentado: "Yates ... contribuyó con una columna de chismes, La tumbona en los clubs, al semanario Tiempos ilustrados. Con esto, más tarde afirmó haber inventado el estilo de periodismo personal que dominó la prensa popular desde la década de 1870 en adelante, una afirmación que los estudiosos modernos han apoyado ".

En mayo de 1858, Yates apoyó a Charles Dickens en la disputa con su esposa, Catherine Dickens, quien había recibido accidentalmente un brazalete destinado a su novia, Ellen Ternan. Dickens respondió con una reunión con sus abogados. A finales de mes, negoció un acuerdo en el que Catherine debería tener £ 400 al año y un carruaje y los niños vivirían con Dickens. Más tarde, los niños insistieron en que los habían obligado a vivir con su padre. Charles Culliford Dickens se negó y decidió que viviría con su madre. Le dijo a su padre en una carta: "No supongas que al tomar mi decisión, me impulsó algún sentimiento de preferencia por mi madre hacia ti. Dios sabe que te amo mucho, y será un día difícil para mí cuando Tengo que separarme de ti y de las chicas. Pero al hacer lo que he hecho, espero estar cumpliendo con mi deber y que así lo entiendas ".

Dickens afirmó que la madre de Catherine y su hija Helen Hogarth habían difundido rumores sobre su relación con Georgina Hogarth. Dickens insistió en que la Sra. Hogarth firmara una declaración en la que retiraba su afirmación de que había estado involucrado en una relación sexual con Georgina. A cambio, aumentaría los ingresos anuales de Catherine a 600 libras esterlinas. El 29 de mayo de 1858, la Sra. Hogarth y Helen Hogarth pusieron a regañadientes sus nombres en un documento que decía en parte: "Se han circulado ciertas declaraciones de que tales diferencias son ocasionadas por circunstancias que afectan profundamente el carácter moral del Sr. Dickens y comprometen la reputación y buen nombre de los demás, declaramos solemnemente que ahora no creemos en tales declaraciones ". También prometieron no emprender ninguna acción legal contra Dickens.

Charles Dickens decidió emitir una declaración a la prensa sobre los rumores que lo involucraban a él y a dos mujeres anónimas: "De alguna manera, surgiendo de la maldad, o de la locura, o de una inconcebible casualidad salvaje, o de los tres, este problema ha sido motivo de tergiversaciones, en su mayoría groseramente falsas, más monstruosas y más crueles, que involucran, no solo a mí, sino a personas inocentes queridas en mi corazón ... Lo declaro solemnemente, entonces, y esto lo hago en mi propio nombre y en nombre de mi esposa, que todos los rumores susurrados últimamente acerca del problema, que he echado un vistazo, son abominablemente falsos. Y quienquiera que repita uno de ellos después de esta negación, mentirá tan deliberadamente y de la manera más repugnante posible para cualquier falso testimonio de mentira, ante el cielo y la tierra ".

La declaración fue publicada en Los tiempos y Palabras del hogar. Sin embargo, Revista Punch, editado por su gran amigo, Mark Lemon, se negó, poniendo fin a su larga amistad. William Makepeace Thackeray también se puso del lado de Catherine y también se le prohibió la entrada a la casa. Dickens estaba tan molesto que insistió en que sus hijas, Mamie Dickens y Kate Dickens, pusieron fin a su amistad con los hijos de Lemon y Thackeray.

Yates apoyó a Dickens en esta disputa y el 12 de junio de 1858 publicó un artículo sobre Thackeray en un semanario llamado Town Talk. Thackeray se quejó ante el comité del Garrick Club de que Yates, un compañero, debió haberlo espiado allí. Charles Dickens, intercedió en nombre de Yates, pero fue expulsado del club, del que era miembro desde los diecisiete años. Dickens renunció al club en protesta.

William Makepeace Thackeray le escribió a un amigo: "Ni siquiera estoy enojado con Dickens ahora por ser el motor de todo el asunto. Él no puede evitar odiarme; y no puede evitar ser un - ya sabes qué (caballero ) ... Su pelea con su esposa lo ha vuelto casi frenético ". Dickens también se había visto afectado por esta disputa. Le escribió a Yates: "Si pudieras saber cuánto he sentido en este último mes, y qué sensación de mal ha estado en mí, y qué tensión y lucha he vivido, verías que mi corazón está tan mal". dentado, desgarrado y fuera de forma, que hoy no me deja la mano lo suficiente para dar forma a estas palabras ".

En junio de 1860, Yates envió el New York Times una historia que hacía un uso malintencionado de cosas que su colega de Correos Anthony Trollope le había contado sobre la conversación en una cena para el personal del Revista Cornhill. Trollope nunca lo perdonó y ayudó a difundir la historia de que, de hecho, varias de sus novelas habían sido escritas, o parcialmente escritas, por Frances Cashel Hoey.

En 1867, Yates comenzó a editar Revista de Tinsley, pero se peleó con el propietario, William Tinsley, quien creía que Yates estaba pagando en exceso a los contribuyentes, incluido él mismo. Su salario oficial era ahora de £ 520 por año. y sus ingresos de fuentes literarias probablemente el doble, pero vivía más allá de sus posibilidades. Apareció ante el tribunal de quiebras en julio de 1868, con deudas de más de £ 7.000.

El 10 de marzo de 1872 se retiró de Correos. Su biógrafo, P. Edwards, ha señalado: "El 30 de agosto se embarcó en una gira de conferencias por América, donde disfrutó de un éxito considerable gracias a sus dotes como orador y animador profesional, su fama y notoriedad como periodista, su bienestar Conocida intimidad con Dickens (que había muerto en 1870), y su reputación como novelista. Regresó a Inglaterra el 23 de marzo de 1873, más rico en £ 1.500 y con un nombramiento como corresponsal europeo de la Heraldo de Nueva York a £ 1200 p.a. Al año siguiente, en sociedad con otro periodista, Grenville Murray, fundó un nuevo semanario, El mundo... Comenzó a publicarse el 8 de julio de 1874 y le fue tan bien que, después de seis meses, pudo comprar a su socio, que obtuvo casi diez veces las ganancias de su inversión. Su característica más popular, varias columnas de noticias y chismes ".

La voluntad de Yates de publicar chismes lo metió en problemas. Un artículo sobre la vida amorosa de Hugh Lowther, quinto conde de Lonsdale, el 17 de enero de 1883, resultó en que fuera acusado de difamación criminal y condenado a cuatro meses de prisión. Cumplió solo siete semanas de su condena, pero tanto su salud física como mental sufrió y nunca se recuperó por completo.

Edmund Yates murió en el Hotel Savoy el 20 de mayo de 1894, tras sufrir una convulsión en el Teatro Garrick la noche anterior.

Dickens se rodeó de jóvenes inteligentes, aspirantes a escritores que estaban ansiosos por aprender de él y dispuestos a halagar: Edmund Yates, George Sala, Percy Fitzgerald, un abogado irlandés con una pluma fluida, y John Hollingshead, un periodista en gran parte autodidacta que más tarde se convirtió en director de teatro. Dickens les dio trabajo, corrigió y mejoró su copia, fue un buen amigo para ellos y cenó bien.

Detrás de esta bravuconería, Charles estaba furioso con su hijo. En diciembre de 1858 Charley escribió un artículo para Puñetazo sobre el asunto Thackeray / Yates, una disputa entre los dos hombres en la que Charles había apoyado públicamente a Yates. En su artículo, Charley se puso del lado de Thackeray. Charley parece haber despreciado a Edmund Yates, sin duda en parte debido a la angustia de Katey, pero también porque Yates se había propuesto deliberadamente crear una brecha entre Thackeray y Dickens. Indignado por el artículo, Charles se vengó maliciosamente de su propio hijo por lo que vio como una falta de lealtad: eliminó el nombre de Charley de la lista de posibles nuevos miembros del Garrick Club, justo cuando estaba a punto de presentarse a las elecciones. Charley había estado esperando pacientemente para convertirse en miembro y las oportunidades de afiliación eran escasas. El paso de Charles arruinó efectivamente las posibilidades de Charley de convertirse en miembro; si se volviera a enviar su nombre, se necesitarían muchos años para volver al principio de la lista. No se puede evitar especular que el acto vengativo de Charles tuvo menos que ver con el asunto Edmund Yates que con la decisión de Charley de apoyar a su madre. Un comprensivo y agradecido Thackeray escribió una carta a un amigo, diciendo que "el pobre niño está muy abatido por los procedimientos de su padre".


Edmund Yates

Entre los novelistas menores de las décadas de 1860 y 1870, Edmund Yates merece atención por varias razones. Además de escribir novelas que en su mejor momento son animadas e individuales, es una figura importante en la historia del periodismo, también, en su época, alcanzó diversos grados de fama o notoriedad como dramaturgo, conferenciante, animador y publicista. Su propio registro de sus múltiples actividades, Edmund Yates: sus recuerdos y experiencias (1884), posiblemente ocupa el segundo lugar después de Trollope & # 8217 entre las autobiografías literarias del período victoriano. Como hombre en un campo dominado por mujeres, en sus novelas puede darnos la entrada a las reservas masculinas, en particular el servicio público, los clubes y la alta bohemia, que estaban prohibidas para la mayoría de los otros novelistas victorianos o que preferían no hacerlo. anunciar su familiaridad con. Para el crítico y el historiador literario, sus novelas ofrecen un ejemplo revelador tanto del gran abismo que divide al novelista con el don de imitar diligentemente a sus superiores del novelista de verdadero genio como, en un nivel inferior, del abismo entre el escritor popular que puede utilizar fórmulas de trama de moda y trucos narrativos con verdadera convicción y el escritor que parece adoptarlos simplemente porque se venderán o porque es demasiado vago o demasiado ocupado para buscar formas que se adapten mejor a sus propios talentos e intereses. Para el bibliógrafo, las novelas de Yates plantean problemas inusuales y ofrecen ricas oportunidades para la especulación en el sentido de que fue acusado, después de su muerte, de haber confiado grandes secciones de algunas, e incluso la totalidad de una, a un & # 8216 fantasma & # 8217, un colaborador no reconocido.

En los comentarios que siguen, analizo sucesivamente cada uno de los puntos de especial interés que he mencionado.

La energía de Yates, las aptitudes proteicas y la experiencia de & # 8216todos los tipos y condiciones de los hombres & # 8217 eran un sinónimo incluso en su época. Para cuando murió en 1894, la mitad del período victoriano ya estaba en camino de convertirse en proverbial por su producción de hombres de su tipo: bulliciosos hasta el punto de la insolencia, febrilmente sedientos de fama y fortuna prodigiosamente versátiles, a menudo duros y despiadados, pero igualmente a menudo amable y sentimental. Esta es la imagen de Yates que presenta su autobiografía, y está sorprendentemente corroborada por T.H.S. Escott, la mano derecha de Yates durante la mayor parte de los últimos y muy exitosos años de su vida, en su & # 8216agradecimiento y retrospectiva & # 8217 de Yates (Nueva revisión, Julio de 1894, pág. 88):

Si entre los novelistas y publicistas de nuestro tiempo ha existido alguna vez uno eminentemente producto de su época, resultado y reflejo de sus fuerzas más características, esa descripción pertenece sin duda al literato vigoroso y polifacético que acaba de fallecer. En su energía enérgica y agresiva, en su ambición demostrativa, su amor por el resplandor, el brillo, el lujo y la comodidad material, su resolución impávida de empujar su fortuna y proclamar su inteligencia y méritos, Edmund Yates estaba en armonía y era un tipo favorable de, la época en que vivió y murió.

Una crónica desnuda de los principales acontecimientos de la vida de Yates, que en algunos aspectos acababa de entrar en su fase más accidentada en el momento en que su Recuerdos y experiencias se detuvo (1875), bastará para indicar su plenitud y muchos lados. Nacido el 3 de julio de 1831, educado en Highgate School y en Alemania (en Dusseldorf), Yates tenía solo 17 años cuando comenzó su vida laboral como empleado en la Oficina General de Correos. Más tarde, en el mismo año, comenzó a leer Pendennis como aparecía en partes mensuales y decidió emular a Pen convirtiéndose en escritora y bohemia. A la edad de 20 años tuvo un poema al estilo de Thackeray aceptado para su publicación en Revista Ainsworth & # 8217s, y aunque Ainsworth nunca lo imprimió en realidad, otros versos y bocetos en prosa habían sido aceptados y publicados cuando tenía 21 años. El primer libro de Yates, una colección de sus contribuciones a revistas, se publicó en 1854 y una colección suya y de Robert Los versos ligeros de Brough aparecieron al año siguiente. A los 22 se había casado con Louisa Katherine Wilkinson, hija de un miembro de la familia Sword de Wilkinson, y tuvieron cuatro hijos (incluidos gemelos) en los siguientes seis años. Charles Dickens fue el padrino de uno de ellos y Frank Smedley, también conocido novelista, de otro. Como miembro de los clubes Garrick and Fielding y colaborador de artículos como el Diario de la corte, los Noticias ilustradas de Londres, Bentley & # 8217s Miscelánea,Cámaras & # 8217s Diario y después, Palabras del hogar, los hacedores tanto de la bohemia como de los estratos superiores de la vida literaria londinense se le habían abierto. También había ayudado el afecto de muchas personas literarias y teatrales por su madre, que había sido una actriz muy conocida, y su difunto padre, un famoso director del Teatro Adelphi. Los padres de Yates se habían esforzado por mantenerlo fuera del alcance del olor de la pintura con grasa cuando era un niño, pero tan pronto como comenzó a trabajar en Londres se convirtió en un ávido espectador y frecuentador de lugares teatrales. Antes de cumplir los 30 había logrado un éxito modesto como dramaturgo por derecho propio con cuatro obras de teatro en un acto, escritas en colaboración con un colega de la oficina de correos, Herbert Harrington. También había editado no menos de tres revistas de corta duración.

Sin embargo, más que cualquiera de sus actividades literarias, fue su expulsión del Garrick Club en 1858 (cuando solo tenía 27 años) lo que hizo que su nombre se destacara. La expulsión fue el resultado de un artículo chismoso, pero de ninguna manera malicioso, sobre Thackeray en el segundo número de Hablar de la ciudad, una de las revistas editadas por Yates. Thackeray, tal vez debido a la conocida lealtad de Yates a Dickens (quien había sido objeto de un artículo totalmente elogioso en el número anterior de Town Talk), exigió una disculpa. Yates no solo se negó, sino que respondió en términos sorprendentemente irrespetuosos, considerando su profesa veneración por el autor de Pendennis. La manera en que Thackeray lo hizo sacar posteriormente del Garrick y en la que la disputa continuó ardiendo hasta la muerte de Thackeray a fines de 1863 se relata en Yates Recuerdos y experiencias ya menudo se ha vuelto a contar. 1 Creó una brecha pública entre Thackeray y Dickens e incluso llegó a involucrar a Anthony Trollope, el colega más famoso de Yates en la oficina de correos, cuando Trollope dejó caer inocentemente a Yates algunos detalles de un Cornhill cena presidida por Thackeray, detalles que Yates, característicamente, incorporó en un artículo firmado en un periódico de Nueva York. 2 Trollope nunca perdonó a Yates, y Yates & # 8217s Recuerdos y experiencias, a modo de represalia, se desviven por menospreciar a Trollope.

El polémico artículo de Yates sobre Thackeray es un espécimen del estilo de periodismo de columnas de chismes que afirma haber inventado 3 y del que más tarde se convirtió en el exponente más famoso y exitoso de la mitad de la época victoriana. Desde el 30 de junio de 1855 había contribuido con una columna semanal, & # 8216 The Lounger at the Clubs ’, a la Tiempos ilustrados, y justo antes de esto, había proporcionado brevemente una columna de 'chismes literarios y artísticos 1 al Crónica semanal. Desde 1862 también apareció semanalmente, como & # 8216The Looker-on in London ’, en Belfast Whig del norte, y a partir de 1864, tras dejar el Tiempos ilustrados, se convirtió en & # 8216The Flaneur & # 8217 en el Estrella de la mañana. Sin embargo, no fue hasta el Heraldo de Nueva York lo empleó como su corresponsal europeo con un salario de £ 1200 al año para que pudiera acumular suficiente capital para establecer su propio periódico, con su propia insignia especial sobre él.

Para entonces (1873) Yates tenía 41 años: durante la década de 1860, cuando tenía treinta y tantos, su carrera periodística tal vez progresó menos espectacularmente de lo que hubiera esperado. Él había editado durante varios años Barra del templo, una publicación mensual destacada, pero su nombre nunca apareció en la portada como lo hizo el de su predecesor, su amigo G.A. Sala y él seguramente se habrían sentido mortificados si hubiera sabido que Maxwell, el propietario de la revista, se había acercado a Anthony Trollope para reemplazar a Sala como editor nominal, y Yates continuaba haciendo el trabajo real como lo había hecho bajo Sala. 4 Más prestigio asociado a su dirección editorial y propiedad parcial de Revista Tinsley & # 8217s, fundada en 1867, pero la revista no prosperó y la conexión de Yates con ella terminó después de solo dos años y en medio de recriminaciones entre él y el propietario, William Tinsley. 5

Fue principalmente como novelista que Yates dejó su huella durante la década de 1860. En los primeros años de la década floreció como & # 8216entertainer & # 8217, a imitación de su gran amigo Albert Smith, y también comenzó una carrera como conferenciante público que culminaría con una gira por los Estados Unidos en 1872. Como dramaturgo logró un éxito moderado como coautor de Oveja negra (1868), adaptado de una de sus propias novelas, pero Gatos domesticados, producido más tarde el mismo año, fracasó desastrosamente y no se menciona en su Recuerdos. 6 En contraste, su primera novela, Roto para aprovechar, escrito apresuradamente para serialización en Barra del templo fue elogiado amplia y justificadamente por su frescura y brío. Roto para aprovechar (1864) fue seguida por un torrente de otras novelas, y aunque la mayoría de ellas fueron recibidas con menos cordialidad, los críticos continuaron al menos esperando mejores cosas de Yates que de la corriente general de novelistas populares. En total, Yates produjo diecisiete, o posiblemente dieciocho, novelas que se publicaron en forma de libro y al menos otra que fue serializada pero aparentemente no reeditada como libro. Lo mejor (y más popular) después Roto para aprovechar fueron Corriendo el guantelete (1865), Tierra por fin (1866) y Oveja negra (1867). En 1872, Yates comenzó a sentir que después de & # 8216escribir novelas durante casi diez años & # 8217 había & # 8216 bastante casi contado todo lo que tenía que decir & # 8217 (Recuerdos, 2: 235), y la mayoría de los críticos obviamente compartían esta opinión, pero Yates no era el hombre que permitiera que la mera falta de inspiración inmovilizara su pluma: durante los siguientes tres años, no menos de ocho novelas nuevas salieron de ella, además de las dos estaba trabajando cuando se pronunció casi escrito. Al mismo tiempo, su carrera como periodista y conferenciante había alcanzado su punto máximo y se había producido otra obra de teatro (escrita en colaboración con A.W. Dubourg).

En 1874 Yates y Grenville Murray establecieron El mundo, un periódico semanal dedicado al estilo de & # 8216periodismo personal & # 8217 que Yates había ido perfeccionando en sus diversas columnas de chismes durante casi veinte años. Su atractivo era para hombres y mujeres del mundo: hombres de club, deportistas, parásitos del mundo literario, teatral y artístico, damas de moda y aspirantes a moda. Después de unos meses se convirtió en un éxito conspicuo y continuo, que generó una multitud de imitadores e inauguró, según se acepta en general, el estilo de periodismo más característico del siglo XX. Yates compró la mitad de Murray & # 8217 del periódico a principios de 1875 por £ 3000 y siguió siendo editor y propietario único hasta su muerte en 1894. Su columna editorial, bajo el modesto seudónimo de & # 8216Atlas & # 8217, era un característica habitual, y el periódico parece haber absorbido casi todas sus energías literarias durante el resto de su vida. Como actividad complementaria, más tarde (en 1879) estableció un llamado mensual Tiempo, que editó durante dos años, siendo uno de sus colaboradores el joven Oscar Wilde. Sobre el Mundo contrató a Bernard Shaw como teatro y, durante un tiempo, crítico musical. Shaw, que parece haber considerado a Yates como un filisteo pero como un editor astuto y leal, cortó su conexión con el Mundo inmediatamente después de la muerte de Yates. Toda la evidencia sugiere que T.H.S. El tributo de Escott a los talentos editoriales de Yates y # 8217 fue bien merecido:

Un editor debe tener un poder en su oficio de un orden considerable cuando puede conducir un equipo compuesto de diversas formas y, como algunos podrían pensar, variado de manera incongruente, como el del que Edmund Yates en el Mundo manejó las cintas con tanta suavidad, sabiduría y justicia, con tan pocas sacudidas desagradables y tan poca fricción seria.

. . . Como editor de su periódico se mostró como un verdadero líder de hombres. Siempre quiso corresponder lealtad con lealtad, prestar servicio por servicio, identificarse con los intereses de quienes trabajaban para él y mantener su causa cuando otros hablaban despectivamente de sus méritos. 7

Fue su lealtad a un miembro de su personal lo que provocó la ocurrencia más sensacional de la vida posterior de Yates, una ocurrencia tan ampliamente y con entusiasmo publicitado como su expulsión del Garrick Club. En 1883, el conde de Lonsdale demandó a Yates por difamación criminal debido a un artículo en el Mundo sobre la supuesta fuga de su señoría con una joven en un momento en que su esposa se encontraba en un delicado estado de salud. Yates negó la autoría del artículo, pero se negó a revelar el nombre del 'colaborador habitual' # 8217 que lo había escrito (y que desde entonces había sido despedido). El 2 de abril de 1884, Yates fue condenado a cuatro meses de prisión y, tras una apelación infructuosa, fue encarcelado en la cárcel de Holloway el 16 de enero de 1885. Después de cumplir poco menos de dos meses de su condena, fue puesto en libertad por mala salud. Sus amigos, que celebraron su liberación con una fiesta de champán en el Criterion, elogiaron su valiente adhesión al código de secreto del periodista, pero sus enemigos, y el juez que lo sentenció, encontraron difícil simpatizar con él. un editor que se había enriquecido imprimiendo historias tan difamatorias y gratuitamente hirientes como la de Lord Lonsdale & # 8217s amour Mundo tenía fama de moderación). 8

La enfermedad que provocó la salida de Yates de la prisión pudo haber sido la afección cardíaca que lo mataría nueve años después. Sin duda se vio agravado por su encarcelamiento, pero la vida extenuante y lujosa que vivió, tanto antes como después del éxito de la Mundo, también debe haber contribuido a su muerte relativamente temprana (a la edad de 63 años). En sus últimos años, además de dirigir el Mundo prodigaba hospitalidad a sus amigos en su casa de Londres (primero en Portland Place, luego en Hyde Park Gate), en una u otra de sus casas de campo (en Brighton y en el Alto Támesis), 9 y en su conocido yate de vapor. Él y sus amigos también hacían frecuentes viajes a centros turísticos continentales y él seguía siendo un aficionado empedernido al teatro. Fue en el Teatro Garrick el 19 de mayo de 1894, donde sufrió la convulsión por la que murió al día siguiente & # 8211 en el Hotel Savoy donde se alojaban él y su esposa. El colapso de Yates en el teatro lo describe vívidamente su viejo amigo Clement Scott. 10 Marie Corelli, que había conocido a Yates en su último viaje continental (cuando ya estaba gravemente enfermo) y lo había visto de nuevo en Londres, más recientemente el día antes de su muerte, quedó particularmente impresionada por la atención que le prestó a su bella esposa. conocida como & # 8216the Duchess '11 junto con todos sus otros amigos, también había quedado encantada con su humor y su don para la anécdota, que sobrevivió incluso en la sombra de la muerte.

En su testamento, Yates estipulaba que su cuerpo iba a ser incinerado: al igual que su archirrival Trollope, había sido un amigo cercano de Sir Henry Thompson, el médico de la reina, quien era un cruzado de la incineración. 12 La propiedad de Yates & # 8217s se valoró en £ 38,769 / 3/2. De acuerdo con su voluntad, el Mundo continuó siendo dirigido por dos de sus hijos después de su muerte. Su esposa murió a principios de 1900, y cinco años más tarde una participación mayoritaria en el Mundo fue vendido a Alfred Harmsworth por 14.000 libras esterlinas. Harmsworth esperaba que el periódico pudiera competir con Vida de campo como un "diario de la ciudad y el campo", pero no respondió a sus expectativas. 13

Como ha observado John Gross, 14 el rostro que nos mira desde el frontispicio hasta el volumen 2 de Yates & # 8217s Recuerdos, y que se reproduce en la p. ii anterior, no es particularmente agradable o sensible. Este retrato fue grabado a partir de una fotografía tomada cuando Yates tenía 34 años. Los retratos y fotos posteriores (como el que se reproduce en la página iv anterior) son más halagadores. Pero el peso de la evidencia biográfica confirma claramente que el destello en los ojos de Yates, de treinta y cuatro años, no solo podía ser malicioso, sino también malicioso, y que los labios lascivos no siempre estaban de buen humor, sino que podían divertirse con otros. Gastos de personas. Sin duda alguna, los enemigos de Yates & # 8211, en particular Thackeray y sus aliados & # 8211, lucharon a veces de forma injusta, pero la provocación inicial casi siempre procedía del propio Yates. Swinburne, quien culpó a Yates de ataques salvajes contra él en ambos Revista Tinsley & # 8217s y el Mundo, lo caracterizó en privado como & # 8216cochon sublime’Y & # 8216blackguard & # 8217. 15 Robert Louis Stevenson se enfermó al celebrar la noticia de la condena de Yates por difamación. 16 Incluso los amigos de Yates se sintieron obligados a admitir que él no era la taza de té de todos. Harry Furniss, el caricaturista, a quien & # 8216 le gustaba & # 8217, habló de su & # 8216 manera repulsiva y su pluma repelente & # 8217 17 Furniss también representó a Albert Smith, el amigo íntimo de Yates & # 8217 en sus días de juventud, como & # 8216 empujando & # 8217, & # 8216rather vulgar & # 8217, y uno de los hombres más impopulares de Londres. 18 G.A. Sala, tal vez su amigo más cercano, se burló gentilmente de la ostentación y el amor por el lujo que habían comenzado a revelarse incluso antes del éxito de la Mundo. 19 T.H.S. Escott, su mano derecha en el Mundo, insistió en su revisión de Yates & # 8217s Recuerdos sobre su & # 8216 genuina amabilidad & # 8217, & # 8216 bondad nativa & # 8217 & # 8216, & # 8216 naturaleza amable, cortés y considerada, fuerte e impetuosa, pero comprensiva incluso con la ternura, pero en su obituario posterior (citado arriba) Escott admitió que Yates había tenido su parte de aspereza y ostentación. 20

Yates & # 8217s Recuerdos y experiencias fueron publicados en 1884, un año después de la publicación de Trollope Una autobiografía, y el deseo de emular a Trollope puede haberlos inspirado en parte. Como registro de la vida de mediados de la época victoriana, el libro de Yates # 8217 es al menos tan rico y variado como Trollope & # 8217s, y también es más animado y gráfico. En particular, proporciona una gran cantidad de información & # 8211 inusualmente precisa, elegantemente escrita, cuidadosamente ordenada y meticulosamente indexada & # 8211 sobre los clubes, teatros y otros lugares de entretenimiento y entretenimiento que atrajeron a los aspirantes a autores, periodistas, artistas y jóvenes profesionales de Londres en las décadas de 1850 y 1860. También ofrece algunos destellos de los primeros años de lucha de la vida matrimonial de Yates, que hacen un contraste refrescante con el catálogo implacable de sus éxitos públicos, que culminan en el lujo de oropel de sus últimos veinte años. Con su amplia curiosidad, su gusto por la burla y la extravagancia, su fondo de anécdotas y su combinación de autorrevelación indigna con delicado amour-propre, Yates puede recordarnos a Boswell, así como a su mentor más inmediato, Dickens. Su autobiografía es quizás su mejor libro.

Su rival más cercano, en mi opinión, es su primera novela, Roto para aprovechar (1864). Escrito, según Yates, para llenar una vacante inesperada para una novela en Barra del templo & # 8211 del cual fue editor & # 8211 Roto para aprovechar exhibe con sus vestidos más frescos y atractivos muchos de los temas que reaparecen, y se desgastan, en sus últimas novelas. En particular, como hijo de gente teatral distinguida, a Yates le gusta condimentar sus ficciones con alusiones chismosas, apenas disimuladas, a lo que sucede en el mundo real del teatro y la ópera, y en la refinada bohemia donde los artistas, escritores y pintores de éxito se frotan. hombros con servidores públicos, hombres profesionales y caballeros del ocio en busca del glamour de las pinturas de grasa y las manchas de tinta. Ésta es su versión del medio de Pendennis de Thackeray, y en muchas de sus novelas, aunque no Roto para aprovechar & # 8211 se remonta más o menos al mismo período, el período en que el propio Yates se soltó por primera vez en Londres. Clubland está representado por Retrenchment (el alias habitual de Yates para la Reforma), True Blue (Carlton), Minerva (Athenaeum) y otros. Hay relatos bien informados en varias novelas, incluyendo Roto para aprovechar, de la mayoría de las facetas del periodismo y del mundo deportivo de los hipódromos y los jugadores de cartas. Y en Roto para aprovechar, y algunas novelas posteriores, Yates también presenta un relato interno & # 8217 de la vida del servicio público: su oficina de impuestos sobre el estaño recuerda el departamento de Pesas y Medidas en la novela de su colega de correos Trollope, Los tres empleados.

La inspiración central para Roto para aprovechar es periodístico. A principios de la década de 1860 & # 8211, en parte como resultado de la serie de jugosos casos de divorcio que siguieron a la Ley de matrimonio y divorcio de 1857 & # 8211, los problemas del matrimonio y el encanto de la infidelidad matrimonial se convirtieron en asuntos de aguda curiosidad y ansiedad públicas. & # 8216 Fast & # 8217 las mujeres jóvenes fueron ampliamente acusadas de modelar a las reinas del demi-monde que parecían monopolizar los ojos masculinos en The Row y en el Park. Landseer & # 8217s retrato ecuestre de Catherine Walters, alias 'Anonyma', alias 'Skittles', fue colgado en la Royal Academy en 1861 bajo el título 'La fierecilla domada' e inmediatamente adquirió un sobrenombre adicional: & # 8216The Pretty Horse- Interruptor automático'. 21 A partir de entonces, por un tiempo, ella y todas sus hermanas se convirtieron en bonitas rompedores de caballos. La onda cerebral de Yates fue escribir una novela sobre un & # 8216De buena fe rompe caballos & # 8217 que realmente se gana la vida rompiendo caballos, y que no es & # 8216una hija de la vergüenza & # 8217, como la que encontramos 'abiertamente descrita o ampliamente insinuada en muchas novelas & # 8217. Su Kate Mellon también es el tema de un Retrato de la Academia en el que el caballo es más realista que su jinete. Kate también es rápida, vulgar y ostentosamente adicta a placeres masculinos como el tabaco, madeira y Bell & # 8217s vida: en todo lo cual personifica a la mujer & # 8216horsey & # 8217 de la época. Pero como ella es casta & # 8211 resentida por el más mínimo indicio de doble sentido & # 8211 y ha adquirido & # 8216 una reputación que era equívoca simplemente por su profesión & # 8217, Yates desea que sus otras faltas sean juzgadas con indulgencia, sin prejuicios estereotipados. .

Una tolerancia varonil similar parece abrazar a Alice Townshend, que también fuma, monta y conduce una carreta para perros, y a Barbara Churchill, que, sin ser ella misma 'rápida', disfruta de una pequeña cantidad de solidez en los demás y se muestra lo suficientemente liberada como para salir. sobre su marido cuando los celos mutuos, una forma de vida poco agradable y una suegra entrometida hacen que su matrimonio ya no sea de su agrado. Al demostrar simpatía por la mujer rápida, o la que se ve impulsada a comportamientos comprometedores, Yates se adhiere al punto de vista un poco atrevido, cínico, de hombre de mundo que caracteriza la acción en desarrollo de la mayoría de sus novelas, y que es claramente destinado a contrastar con la mojigatería de & # 8216goody-goody & # 8217 mujeres novelistas de la época. Por lo general, sin embargo, se esfuerza por preparar un final en el que se afirmen implícitamente estándares más conservadores de comportamiento femenino. Kate Mellon se suicida rompiendo caballos, y el enigma de qué tipo de hombre podría casarse con ella de manera creíble y adecuada & # 8211 & # 8216 & # 8216; romperla para aprovechar & # 8217 & # 8211 se olvida en el patetismo de su lecho de muerte. La muerte también se lleva al anciano esposo de Alice Townshend, dejándola libre para casarse con su verdadero amor, el Capitán Lyster, a quien su lealtad será inequívoca. Barbara Churchill, mientras ella y su esposo Frank van a despedirse de Kate por última vez, impulsivamente se arroja a su misericordia solo unos minutos después de rechazar su fría exigencia de que regrese, arrepentida, a su hogar: & # 8216 No podemos, & # 8217 ella. brota, & # 8216 entra en la presencia de la Muerte con estas palabras salvajes en nuestros labios, esta rabia perversa en nuestros corazones! ¡Frank, Frank, cariño! imaginario si alguno de nosotros fuera convocado mientras se sentía así el uno con el otro. Es una locura horrible, es una tortura salvaje e inexplicable, pero déjalo terminar & # 8211 ¡oh, déjalo terminar! Rezaré pidiendo perdón. Seré humilde. ¡Haré todo lo que desees! ¡Oh, Frank, Frank, llévame una vez más para ti! 'La mujer, por supuesto, tiene que rendirse primero & # 8211, aunque Frank al menos tiene la gracia, inmediatamente después, de pedirle a ella que lo perdone. Un legado y un excelente trabajo en la Oficina de Impuestos del Estaño aseguran que las incomodidades materiales de su vida matrimonial anterior ya no pongan tensión en su relación.

En una novela llena de mujeres veloces, Yates insinúa fuertemente que su propia belle ideale es Emily Murray, que se gana el corazón del joven servidor público yatesiano-trollopiano James Prescott: & # 8216 Un capullo de mujer regordeta y rosada, una niña completamente inglesa, desprovisto de afectación, vanidad y engaño limpio, claro, honesto, sano y cariñoso. . . ¡Qué placer fue sentir que estabas hablando con una dama! para saber que ninguna jerga ofendería la vista [sic] ninguna rejilla de argolla cuestionable en la oreja . …’

Roto para aprovechar está subtitulado & # 8216A Story of English Domestic Life & # 8217. En un momento en que la 'novela sensacionalista' estaba de moda y el domesticismo era considerado como la alternativa sana, Yates sin duda consideró político clavar sus colores en el mástil aprobado. Pero la trama que se centra en las maquinaciones del Sr. Simnel y el misterioso linaje de Kate Mellon es tortuosa, aunque apenas sangrienta, lo suficiente para una novela sensacionalista, y la mayoría de las novelas posteriores de Yates se basan en gran medida en los temas sensacionales de la serie. asesinato, bigamia y pasión ilícita.

Corriendo el guantelete, La segunda novela de Yates (1865), reproduce muchos de los elementos que se habían hecho populares en Roto para aprovechar & # 8211 particularmente las escenas de la vida teatral, de clubes y de la alta bohemia. Pero con su héroe más bien Byronic, que ha sido desmoralizado por una sórdida historia de amor y una debilidad por & # 8216Kismet. . . la doctrina musulmana del fatalismo & # 8217, y su heroína atractiva y virtuosa, casada & # 8211 como muchos de sus sucesores - con un sinvergüenza, marca un paso significativo lejos del realismo doméstico actual de Roto para aprovechar hacia el sensacionalismo de la mayoría de las novelas posteriores de Yates. El héroe, el coronel Alsager, ve por primera vez a la heroína, Lady Mitford, en la noche de apertura de una obra de teatro basada en un escándalo matrimonial actual. Más tarde, en un episodio que recuerda decididamente a Roto para aprovechar, salva la vida de Lady Mitford después de que los ponis que tiraban de su faetón se escaparon. Pero a diferencia de Kate Mellon (y del antiguo amor de Alsager, que se ha casado con un hombre rico y, habiendo florecido como jinete en el parque, ha adquirido una reputación merecidamente dudosa), Lady Mitford no es & # 8216horsey & # 8217. si lo hubiera sido, reflexiona Alsager, podría haber controlado tanto a sus ponis como a su esposo de manera más efectiva. Charles Mitford había sido su novio de la infancia en Devon, pero cuando se casó con él, sabía que él se había aficionado al juego e incluso, antes de su inesperado acceso a la baronet, se había visto obligado a exiliarse después de falsificar su nombre en un proyecto de ley para pagar una deuda de juego: había sido lo suficientemente romántica como para creer que su amor podría reformarlo. Mitford la descuida y se une a la ex amante de Alsager, ahora viuda. Como era de esperar, Alsager se enamora de Lady Mitford, pero, en un capítulo titulado "Amor y deber", es suavemente rechazado cuando confiesa su pasión. Mitford persigue a su amante a Baden (el primero de muchos escenarios alemanes en las novelas de Yates), donde muere en un duelo con un príncipe ruso con el que ella había planeado casarse. Su viuda, muy consolada, queda libre para defender su lealtad con Alsager. En el camino, el no lamentado Mitford había sido chantajeado por un hombre que sabía de un segundo billete en el que había falsificado su nombre y que había estado tratando de arrebatárselo a una misteriosa mujer con forma de gato, una vez enamorada de Mitford pero ahora amenazándolo con el proyecto de ley sólo en un vano esfuerzo por mantenerlo fiel a su esposa. La mujer demuestra ser una actriz y luego se transforma, vertiginosamente, de una villana sensacional y vengativa a un brindis tanto en el escenario de Londres como en el de Nueva York: sus apariciones en Shakespeare en el Theatre Royal, Hatton Garden reviven la decadente fortuna de esa casa, y en el Al final de la novela, con la ayuda de Alsager, se convierte en propietaria del Parthenium Theatre.

He dado la trama de Corriendo el guantelete con cierto detalle porque muchos de sus ingredientes se repiten, a menudo de forma casi idéntica, en las novelas posteriores de Yates. Charles Mitford, el vástago de una buena familia que se convierte en jugador y criminal, reaparece con solo ligeras modificaciones como Lionel Brakespere en Tierra por fin, Ramsay Caird en La esperanza desesperada, Stewart Routh en Oveja negra, Geoffrey Challenor en La Roca Adelantey, varias novelas más tarde, como Lord Pytchley en Una carrera en espera, Philip Vane en Desechar, Lord Forestfield en Dos, por trucos, y George Heath en Un testigo silencioso. Las mujeres que están lo suficientemente equivocadas como para casarse con estos derrochadores tienen un carácter menos uniforme:

T.H.S. Escott observó que el & # 8216 método general & # 8217 de Yates en sus novelas era & # 8216 seleccionar un personaje femenino fuertemente definido. . . y agrupa en torno a sus incidentes y personajes, según lo requiera la evolución de sus personajes o el desarrollo de su trama & # 8217, y esto se refleja en la variedad e individualidad de sus protagonistas femeninos centrales. Pero aun así, aspectos del carácter y situación de Lady Mitford se replican casi exactamente en los de Lady Forestfield en Dos, por trucos (1874): Lady Forestfield también está infelizmente casada y es vista por primera vez por el héroe (que él mismo había tenido una historia de amor culpable en el pasado) en un teatro de Londres. Del mismo modo, Lizzie Ponsford, la heroína menor de Corriendo el guantelete, aparece de nuevo como Gertrude Lloyd, alias Grace Lambert, la heroína de La Roca Adelante: Gertrude, tras huir de su marido, un asesino, se convierte en una famosa cantante de ópera y revive la decadente fortuna de la Gran Ópera Escandinava, cuyos cantantes y público la habían abandonado. en masa a favor del rival Regent Theatre. El modelo de la vida real para esta situación fue la salvación de Covent Garden por Jenny Lind después de la deserción de sus estrellas, y la mayoría de su audiencia, a Su Majestad & # 8217 a finales de la década de 1840.

La media docena de novelas que siguieron Corriendo el guantelete durante los próximos cuatro años muestran la misma mezcla de realismo social e improbabilidad romántica. En el mejor de ellos, por ejemplo Besando la vara (1866) y Naufragado en el puerto (1869), los absurdos sensacionales son sólo incidentales al interés central, que reside esencialmente en el dominio de la sátira social e incluso, en un nivel superficial, de la historia social. Pero la mayoría de las novelas de Yates, desde Tierra por fin (1866) en adelante, muestran una creciente confianza en temas sensacionales gastados y un descuido correspondiente sobre los detalles & # 8211 no solo los detalles realistas del escenario y la acción, sino incluso los detalles importantes de la caracterización.

Varias de las novelas publicadas entre 1866 y 1870 adquieren cierto interés por la sospecha de que fueron escritas en parte, y una de ellas en su totalidad, por Frances Hoey pero sin tener en cuenta, por el momento, la cuestión de la posible coautoría, tres de las novelas merecen algún comentario por derecho propio: Tierra Al final, Oveja negra(1867) y Naufragado en el puerto (1869). Como he dicho, Tierra por fin y Oveja negra, junto con Roto para aprovechar, fueron probablemente las más conocidas de las novelas de Yates en su propia vida22. También son la primera, y la más original y emocionante, de sus muchas "novelas de sensaciones". Naufragado en el puerto es interesante por sus divergencias tanto de sus entornos sociales habituales como de sus sensacionales materiales argumentales habituales.

Tierra por fin tuvo su origen, según Yates, en una historia que le contó el pintor W.P. Frith, R.A. en un momento en que Yates estaba en "comunión casi diaria con [Frith] y otros hermanos del pincel". Pero el incidente que precipita la trama principal & # 8211 el rescate de una joven casi muerta de frío y de hambre por un joven artista & # 8211 también sugiere que Henri Murger Escenas de la vie de Boheme, uno de los libros favoritos de Yates, 23 y el Titian Sketching Club, fuera del cual tiene lugar el rescate, se describe como & # 8216 lo más cercano a la Vie de Boheme de París de Henri Murger que podemos mostrar & # 8217. Posteriormente, la mujer rescatada, Margaret Dacre, se convierte en modelo del artista. Tiene ojos de color violeta intenso, piel muy pálida, cabello largo rojo y labios finos con una curva amarga. El artista, Geoff Ludlow, le dice que los 'becarios prerrafaelitas & # 8217 estarían encantados de & # 8216 obtener estudios & # 8217 de ella, y cuando la incluye en una de sus propias imágenes & # 8211 de un' oleaje 'moderno alejándose de la mirada ansiosa de una coqueta a una institutriz sentada tímidamente en un rincón oscuro & # 8211 un amigo artista piensa que debe estar 'entrando en el PRB negocio & # 8217 mismo. La historia de Margaret Dacre es que fue seducida y abandonada por un oficial del ejército en el norte de Gales. Geoff se enamora y se casa con ella a pesar de su pasado. Instalaron una casa en el pueblo de Lowbar (Highgate) y después de un intervalo adecuado engendraron un bebé. Pero Margaret, "tan fría como el hielo y tan despiadada como una piedra", está aburrida de los suburbios e indiferente tanto al marido como al bebé.

Su estado de ánimo en esta etapa está representado con considerable poder y sutileza. Ella siente que Geoff merece su amor y su incapacidad para amarlo la hace 'medio enojada consigo misma', pincha lo que queda de su & # 8216consciencia '. El tratamiento de la Magdalena en las novelas que lee la llena de asombro y desprecio:

En ese momento hubo una gran carrera en la Magdalena en ese estilo de literatura que los escritores comenzaban a ser lo que se llama 'francos', y las jóvenes se familiarizaban con la vida exterior de la especie, como se exhibía en el Parque y en la Ópera. , leyeron con avidez de sus diamantes y sus ponis, del interior de la menaje, y de sus animadas conversaciones con la flor y nata de la aristocracia masculina. Una deferencia a la virtud británica y el deseo de estar bien con los suscriptores de la bibliotecaria obligaron a un cierto arrepentimiento en el tercer volumen que Margaret apenas creía que estuviera de acuerdo con la verdad. El recuerdo de la infancia & # 8217s días, que hizo palidecer a los ponis y volvió repugnantes los diamantes, & # 8211 la bondad natural inherente, que llevó a evitar la crinolina y la adopción de sarge, que hundió al coronel en una tormenta de indignación virtuosa , y llevó al cura cabalgando a salvo sobre las olas, & # 8211 fueron incidentes agradables, pero escasamente, pensó, fundamentados en hechos. Su propia experiencia al menos le había enseñado lo contrario & # 8230.

Resulta que Margaret todavía está enamorada de su seductor & # 8211 y apasionadamente, a pesar de su supuesta frialdad y crueldad. El descubrimiento fortuito de que el seductor, Lionel Brakespeare, es de hecho el hijo menor de un lord, deshonrado y desterrado a Australia pero ahora de vuelta en Inglaterra, le hace reconocer que es a él a quien todavía ama, que `` su enamoramiento por él era más salvaje ''. , más loco que nunca antes '. Si Geoff hubiera tenido una & # 8216 naturaleza más fuerte y más violenta que la suya & # 8217, podría haberla retenido por el & # 8216 encanto y la autoridad mezclados, la fiereza, el deleite, el miedo de una gran pasión, tan preocupante que ella No he tenido tiempo para retrospectiva & # 8217 pero su & # 8216hand & # 8217 es demasiado & # 8216 tierna y tierna & # 8217 y su & # 8216touch no tiene potencia para la naturaleza pervertida & # 8217. Abandona a Geoff para volver al abrazo más viril de Lionel, quien, ahora revela, se había casado con ella antes de abandonarla. No es de extrañar que este rayo caído del cielo deje sin sentido a Geoff, que todavía está demasiado enfermo para verla cuando, unos meses después, tras haber sido repudiada y rechazada por Lionel, ella muere de fiebre reumática. En su lecho de muerte, se convierte, lamentablemente, en la Magdalena penitente convencional que antes había despreciado: su último aliento no deja escapar nada más que oraciones de perdón y bendiciones para Geoff. El consuelo espera a Geoff en la persona de Annie Maurice, otra heroína yatesiana del tipo Rosa Murray-Lady Mitford, aficionada a montar pero para nada "a caballo" o "rápido", y sin secretos deliciosos y de mala reputación en su pasado.

El revisor de Tierra por fin en el Ateneo elogió el tono saludable de la novela, que vio ejemplificado no solo en el destino de Margaret Dacre, sino también en la conversión inmediata, por amor, de uno de los artistas amigos de Geoff Ludlow de bohemio mujeriego a esposo devoto. 24 Para un lector moderno, sin embargo, el aspecto más distintivo y memorable de la novela es su capacidad para adentrarse de manera comprensiva y convincente en las emociones de una mujer poco convencional y supuestamente inmoral. Yates ya había mostrado su inclinación por las mujeres jóvenes poco ortodoxas y atrevidas en Roto para aprovechar, y las heroínas resueltas, independientes, a veces un poco despiadadas, también constituyen la principal fuerza de varias de las novelas que siguieron Tierra por fin & # 8211 notablemente Besando la vara y La Roca Adelante. Algunas de estas heroínas tienen cierto parecido tanto con M.E. Braddon & # 8217s ’horse & # 8217 ladies (como Aurora Floyd) y con Wilkie Collins & # 8217s aventureros testarudos (como Madeline Vanstone en Sin nombre). Collins, sin embargo, permite a sus mujeres mucha más libertad moral, y al final las deja mucho más a la ligera que Yates con la suya. El ejemplo más extremo es probablemente Lydia Gwilt en Collins & # 8217s Armadale (1866), una ex-prostituta y posiblemente una asesina que casi expía sus pecados y crímenes con su fanática lealtad a su esposo.

Lydia, la villana heroína de la novela más sensacional de Collins, fue probablemente el modelo de Harriet Routh, el personaje central de la novela de sensaciones más conocida de Yates. Oveja negra. Harriet también se ve envuelta en una conspiración criminal que incluye el asesinato y, al igual que Lydia, se redime en gran medida, a los ojos del lector, por la desinteresada fidelidad conyugal que fue la única que la llevó a cometer un crimen. Sin embargo, a diferencia de Lydia o Margaret Dacre, Harriet no tiene pecados sexuales que expiar: cuando se casó con el sinvergüenza Stewart Routh apenas había terminado la escuela & # 8211 había sido una alumna premiada & # 8211 y no había tenido experiencia con los hombres. . Pero aunque, a este respecto, Yates obviamente juega más seguro que Collins, su elección de la esposa de un asesino, ladrón profesional y jugador como heroína efectiva de su novela muestra un grado de audacia, que los críticos apreciaron claramente. Hasta cierto punto, tiene un paralelo con su elección como héroe de un joven de buena familia que, como Stewart Routh, se ha descarriado, ha sido repudiado por su padre y se ha visto envuelto en un crimen, aunque sin saberlo.

Tanto la trama de Oveja negra y gran parte del diálogo y la descripción son inusualmente melodramáticos, incluso para Yates. Muestran la influencia inconfundible de Dickens y Wilkie Collins (y quizás también, como sugeriré en breve, de la señora Cashel Hoey). Algunos de los personajes secundarios son sacados directamente de Dickens, el más obvio es Jim Swain, & # 8216Strike-a-light Jim & # 8217, el chico vagabundo de Cockney, que en un momento incluso se refiere a que lo han "superado". 25 Jim, sorprendentemente, es adicto a los romances de un centavo, y muchas de las mujeres y sirvientes de la novela son ávidos lectores de series sensacionales. Presumiblemente, habrían sentido un hormigueo ante las exclamaciones en silencio de Harriet Routh: «¡Un riesgo terrible! ¡Un gran riesgo! ', Como insinúa la naturaleza de la trama criminal de su marido y se habrían calentado de inmediato con el' corazón oscuro y malo ', la' naturaleza feroz, vengativa, apasionada y sensual 'de Stewart Routh. , cuya única virtud es su amor por su esposa y que eventualmente la traiciona incluso a ella. El éxito popular que alcanzó Yates con la novela, y en particular con Harriet, ofrece una ilustración interesante de la reverencia y la convicción implícitas de mediados de la época victoriana por la constancia femenina. Pero también atestigua el potente atractivo de los estereotipos sentimentales y melodramáticos: porque en comparación con Margaret Dacre y las mejores heroínas de Yates & # 8217 & # 8216 & # 8216domestic & # 8217, Harriet es casi en su totalidad un personaje de una sola pista, sin vida interior real o emocional. conflictos, sólo un conjunto de respuestas predecibles y extravagantes a circunstancias que excluyen cualquier variedad o complejidad de respuesta, y que casi siempre están fuera de su control.

De la docena de novelas que Yates escribió después Oveja negra, solamente Naufragado en el puerto y Dr., Wainwright y paciente n. ° 8217 hacer adiciones significativas a su variedad de tramas y tipos de personajes. En Dr., Wainwright y paciente n. ° 8217 Yates dio rienda suelta a su sentido del humor al nombrar a todos los personajes con el nombre de colegas de la oficina de correos, y uno de los personajes, en consecuencia, es un cura diminuto, de voz suave y modesto, el Sr. Trollope. Pero el verdadero Trollope impregna la novela de manera mucho más conspicua que el pequeño coadjutor. Cuando Naufragado en el puerto comenzó su ejecución en serie en Durante todo el año, De Trollope Phineas Finn casi había completado su largo desarrollo en las páginas de San Pablo, y la novela de Yates obviamente se debe a Phineas Finn su joven héroe, que se presenta al parlamento por el interés liberal, es amado y alentado en sus ambiciones políticas por una dama titulada mayor que él, y finalmente se casa con una joven de posición relativamente humilde. Las escenas electorales y algunos de los diálogos entre el héroe y la dama titulada recuerdan decididamente las escenas correspondientes en Phineas Finn: de hecho, tienen el sabor de la alusión, de la imitación intencional y publicitada, rayana en la parodia, que también condimenta los préstamos de Yates de Dickens (en Naufragado en el puerto un personaje es un pájaro-embuchador), y que es parte de la actualidad de sus novelas, su hábito periodístico de animar su ficción con descripciones de personas, lugares y eventos reales bajo un delgado disfraz.

diferente a Phineas Finn, el héroe de Naufragado en el puerto tiene una carrera alternativa, como periodista, que le permitirá mantenerse a sí mismo mientras se sienta como miembro del parlamento & # 8211, aunque en buena medida su prosperidad aumenta aún más cuando la joven con la que se casa hereda oportunamente 10.000 libras esterlinas. El relato de la introducción de Walter Jolly al mundo del periodismo y su ascenso gradual a la prominencia es solo uno de los muchos en las novelas de Yates. Todos estos relatos obviamente se basan en cierta medida en la propia experiencia de Yates (así como en sus recuerdos de Pendennis), pero la configuración de los episodios periodísticos en Naufragó en el puerto & # 8211incluido el barrio del Cracksideum Theatre (el Adelphi), una cafetería de Covent Garden y Leicester Square & # 8211 se dan con mucho más detalle que los de otras novelas: tanto que casi podrían extraerse de las novelas como bocetos periodísticos por derecho propio. Naufragado en el puerto, como todas las mejores novelas de Yates, también se destaca por sus personajes femeninos centrales. Lady Caroline Mansergh inevitablemente sufre en comparación con Trollope & # 8217s Lady Laura Kennedy: en particular, al minimizar el elemento sexual en su afecto por Walter Jolly hasta tal punto que Walter no se da cuenta de ello, Yates le roba a su relación la mayor parte de la ambigüedad. y la vergüenza conmovedora que distingue a Lady Laura & # 8217s y Phineas Finn's. Pero los ataques de & # 8216ennui & # 8217 (una queja femenina común en Yates) de los que Lady Caroline busca alivio en la alegre juventud de Walter y la participación indirecta en la política son psicológicamente convincentes y simpatizados.

El personaje femenino más interesante, sin embargo, es Marian, el primer amor de Walter, que se queda en Helmingham cuando va a Londres para hacer su futuro.Justo antes de que Walter reciba una cita periodística que le permitirá casarse con ella, ella acepta una propuesta de matrimonio de un hombre rico mucho mayor que ella. Walter está enfurecido y profundamente herido, y el odio se vuelve recíproco cuando Walter y el esposo de Marian se encuentran candidatos rivales para el escaño parlamentario de Helmingham. Sin embargo, después de la muerte de su marido, Marian se ofrece a sí misma y a su fortuna a su primer amante, pero él ya se ha enamorado de otra chica. Marian, sin amor y acosada por cazadores de fortunas y aduladores, envejece prematuramente. Hasta el momento en que decide dejar plantada a Walter, Marian es una joven impresionante y agradable en muchos sentidos. Ella tiene un gran defecto & # 8211 una pasión por el dinero & # 8211, pero esto, aunque aparentemente innato, se había agravado por la incapacidad de su familia para pagar un médico en Londres en el momento en que su padre yacía en su lecho de muerte. Su insistencia en que Walter se abra camino en el mundo antes de que ella se case con él no es simplemente una frialdad y un mercenario, sino que se deriva de su familiaridad con las miserias de la pobreza, especialmente para una mujer. Recordando las humillaciones de su madre, le escribe a Walter: & # 8216 Felizmente soy más fuerte & # 8211 Me pregunto si te gusta saber que lo soy, o si tú también prefieres el tipo más débil, más femenino, como dice la gente. , olvidando que la mayor parte de la resistencia, y una buena parte del trabajo, en este mundo, es nuestra herencia & # 8220mujer & # 8221. . . . & # 8217 Pero aunque esto evidentemente tiene sentido tanto para Yates como para Walter, transmite al lector experimentado de Yates (y a la mayoría de los novelistas de mediados de la época victoriana) el mensaje inconfundible de que a otra joven atractiva e inteligente se le negará cualquier finales felices porque se ha atrevido a pensar por sí misma y pensar de manera práctica. Después de su matrimonio, Marian, & # 8216 aburrida de su vida & # 8217, toma la política como una distracción de la misma manera que lo había hecho Lady Caroline, pero en el caso de Marian & # 8217 no tenemos ninguna duda en cuanto a la verdadera causa de esta falta de mujeres. proclividad: & # 8216 La malvada pasión de la ambición, que siempre había estado dormida en ella, dominada por la malvada pasión de la avaricia, comenzó, ahora que los antojos de su vicio hermano se aplacaron, a clamar en voz alta y hacerse oír. & # 8217

Yates & # 8217s novelas posteriores Naufragado en el puerto son casi todos relatos rutinarios de asesinatos, venganzas, bigamia y misteriosos secretos familiares, intercalados con sus característicos bocetos semidocumentales de lugares de la vida real y grupos sociales que le interesan especialmente. De vez en cuando, logra una apariencia de frescura al diversificarse en entornos exóticos, como América en La espada inminente y Una carrera en espera, o en temas sensacionales que no había probado antes, como la locura y los manicomios (DrPaciente de Wainwright) y el suicidio simulado por ahogamiento (La bandera amarilla). Dr. Wainwright y paciente n. ° 8217 También presenta a una heroína más cuyas indiscreciones y ambiciones se presentan de manera realista y no sin compasión y que, siendo técnicamente inocente, se le permite un final feliz: ella es una sombrerera, que & # 8216 sale con & # 8217 y se siente atraída por un joven caballero de edad limitada. significa, pero otro caballero, más rico y mayor, le ofrece un establecimiento confortable si ella se convierte en su & # 8216lover & # 8217. La & # 8216posición & # 8217 que el hombre mayor le ofrece es & # 8216 de ninguna manera nueva para la mente de la chica & # 8217 & # 8217 de hecho, agrega Yates, es & # 8216 desconocida para una minoría muy pequeña de inocentes & # 8217 y & # 8216 considerada por mujeres jóvenes en Daisy & # 8217s camino de la vida como alguien más para ser envidiado que rechazado & # 8217. No habrá necesidad, como señala el propio hombre, de que él & # 8216 se la lleve & # 8217 o haga & # 8216 que mis hombres con máscaras negras la agarren & # 8216 mientras camina a su casa a su alojamiento & # 8217: & # 8216. Segunda mitad del siglo XIX, cuando tales acciones no son comunes. & # 8217 A diferencia de una joven, Daisy sabe lo que es ser acosada sexualmente en la calle & # 8211, como lo demuestra un episodio real de la novela. Lejos de sorprenderse por la propuesta del hombre mayor, casi decide aceptar el cómodo establecimiento y convertirse en su & # 8216lover & # 8217. Pero, justo a tiempo, descubre el verdadero estado de su corazón cuando el joven caballero cae enfermo, y expía su traición meditada hacia él y hacia sí misma, cuidándolo hasta que recupere la salud. El joven gana algo de dinero y se casa con ella.

Tomada en su conjunto, la ficción de Yates fracasó rotundamente en cumplir la promesa de sus primeras tres o cuatro novelas. De hecho, entre los novelistas de su época, cuya obra todavía se puede leer con placer y con un grado de interés histórico y crítico serio, se destaca como un ejemplo de talentos que nunca se realizaron del todo, ni siquiera se les permitió un alcance adecuado. Obviamente, sus talentos no eran del mismo orden que los de George Eliot, Trollope o Meredith, los novelistas & # 8216major & # 8217 que surgieron a finales de la década de 1850 y 1860: no tenía una visión seria y coherente de la vida que comunicar. Pero con su conocimiento inusual y su gusto por los grupos sociales apartados y sus argumentos distintivos, su periodista y su ojo para la actualidad y el poder de la descripción vívida y sucinta, y su simpatía imaginativa por estilos de vida desviados, incluso anárquicos, Sin duda, Yates tenía la capacidad de escribir al menos una o dos novelas realmente memorables, como hizo Wilkie Collins y como hicieron la señora Craik, Charlotte M. Yonge, ME Braddon, la señora Henry Wood, Ouida y Rhoda Broughton. Ninguno de estos produjo una gran novela, pero cada uno poseía, o desarrolló, un estilo y una visión personal que dio sus frutos en al menos una obra & # 8211 La mujer de blanco, La piedra lunar, John Halifax, caballero, El heredero de Redclyffe, Aurora Floyd, East Lynne, Strathmore, No sabiamente pero demasiado bien & # 8211 que puede clasificarse con confianza tanto como original como mejor que cualquier imitación posterior. Por el contrario, Yates, a pesar de todas las ideas frescas y provocadoras que incluyó su ficción, no escribió ninguna novela que, en su conjunto, lleve bastante convicción, sostenga bastante una ilusión consistente y convincente de la realidad; también fue un imitador empedernido, a veces un ingenioso y creativo, pero más a menudo plano y servil.

Yates no se hizo justicia a sí mismo no tanto porque careciera de talento y originalidad como porque no se tomaba a sí mismo, ni al oficio de la ficción, lo suficientemente en serio, tal vez no se tomaba la vida lo suficientemente en serio como para concentrar su abundante energía e imaginación. en un solo esfuerzo, una sola declaración personal. Los otros novelistas que he nombrado todos sacaron lo mejor de sus talentos que Yates reservó el suyo para su trabajo periodístico. La profusa propagación de intereses, la volatilidad evasiva y bastante impersonal que le sirvió tan bien como periodista ciertamente revitalizó sus novelas, pero también las dejó sin la intensidad y la pasión necesarias para elevar una novela con seguridad por encima del nivel de la trivialidad. Gran parte de su ficción sigue siendo legible y Roto para aprovechar y quizá Corriendo el guantelete y Tierra por fin casi se califican como novelas populares serias. Son lo suficientemente interesantes como para haber merecido algo mejor que el borrado total de las páginas de la historia literaria. El propio Yates, sin embargo, no se habría sorprendido de su destino y probablemente ni siquiera le habría importado.

Al hablar de las novelas de Yates, he asumido tácitamente que pueden considerarse como su propio trabajo, pero la historia en la que la Sra. (Frances) Cashel Hoey, otra novelista menor, colaboró ​​en cuatro de ellas & # 8211Tierra por fin (1866), La esperanza desesperada (1867), Oveja negra (1867), La Roca Adelante (1868) & # 8211 y escribió la totalidad de un quinto & # 8211 Un mal enderezado (1870) & # 8211 ciertamente no puede ser ignorado o rechazado superficialmente y aunque, a fin de cuentas, no puedo aceptarlo, creo que los hechos deben ser establecidos, no solo por el bien de la exactitud bibliográfica sino también por la Una luz curiosa que todo el asunto arroja sobre las cualidades de Yates como novelista. Más allá de esto, vale la pena contar la historia por la percepción que puede proporcionar, sobre todo si es cierta, sobre las costumbres del mercado literario victoriano.

Toda la evidencia a favor y en contra de la historia proviene de terceras personas, no de los mismos Yates y Hoey. Nadie, hasta donde yo sé, afirma haber identificado con precisión las contribuciones de Hoey, aunque un testigo insinúa que lo hizo. Mi propia lectura de las novelas en cuestión, y de otras novelas tanto de Yates como de Hoey, no ha obtenido ninguna evidencia clara, estilística, temática o estructural, de autoría conjunta, pero, aunque me ha dejado muy escéptico, no me ha convencido. Me que la posibilidad se puede descartar por completo. Una confesión escrita de Yates o de la Sra. Cashel Hoey podría probar de manera concluyente el caso de la colaboración, pero creo que nada menos que esto & # 8211 ni siquiera un manuscrito en parte en la mano de la Sra. Hoey & # 8211 resolvería completamente la cuestión.

Antes de examinar el tipo de evidencia presentada por las novelas y las razones por las que es tan inútil, resumiré brevemente la naturaleza y las fuentes de los cargos contra Yates y Hoey. Según comentarios impresos hechos más de cuarenta años después, la historia de la supuesta colaboración comenzó a circular al mismo tiempo que la publicación de las propias novelas. Estos comentarios fueron hechos, en dos libros separados, por T.H.S. Escott, quien, desde finales de la década de 1860 en adelante, había sido uno de los amigos más cercanos de Yates y sus colegas más confiables y que también había conocido a la Sra. Hoey en ese momento. En uno de los libros, Escott menciona al viejo enemigo de Yates, Trollope, como una de las personas que difundieron la historia. Escott especula que Yates puede incluso haberle contado a Trollope su costumbre de & # 8216 desdoblar [ing] las tramas, incidentes e incluso partes del diálogo & # 8217 de sus novelas a Hoey e invitando a sus críticas y & # 8216 sugerencias para mejorar no sólo en episodios individuales, pero en la estructura del libro & # 8217 & # 8211 sugerencias que la Sra. Hoey, 'por supuesto', a menudo 'presentaba por escrito' después de haber sido solicitadas 'conversacionalmente'. 26 Aquí puede parecer que Escott está prestando inconscientemente cierto grado de credibilidad a la misma historia que está negando, pero en otro libro, dos años antes, había descartado la historia de manera bastante inequívoca como & # 8216 pura fábula & # 8217 y declaró que había escuchado una & # 8216 negación detallada & # 8217 tanto de Yates como de Hoey. 27

Para cuando Escott tomó los garrotes en su nombre, Yates y Hoey estaban muertos, y la historia de su colaboración subrepticia, contada desde un punto de vista claramente hostil, había aparecido por fin impresa en William Tinsley & # 8217s. Recuerdos aleatorios de una editorial antigua (1900). 28 Tinsley había publicado tres de las cinco novelas en las que alegaba que Hoey había intervenido, pero afirmó que no había tenido conocimiento de la colaboración hasta que Hoey, sintiendo que no había recibido su parte justa de las recompensas económicas, le dijo ella misma. Según Tinsley, Yates tuvo el privilegio, como autor establecido, de enviar sus manuscritos directamente a los impresores, sin antes enviarlos al editor, y los impresores se confabularon deshonestamente con Yates y Hoey para ocultarle la autoría conjunta. En el caso de Oveja negra, que antes de ser publicado en forma de libro por Tinsley fue serializado en la revista Charles Dickens & # 8217s Durante todo el año, Tinsley conjetura que Yates debe haberle dicho a Dickens que los dos tercios del manuscrito que estaban escritos a mano por Hoey habían sido escritos por un amanuense. No habría sido necesaria tal explicación con respecto a Tierra por fin, que aunque no fue publicado por Tinsley sino por Chapman y Hall, había sido previamente serializado en Barra del templo, editado por Yates, pero Tinsley no especula cómo Yates explicó la presencia de dos escrituras diferentes en el manuscrito de La esperanza desesperada, que también fue publicado por Chapman y Hall pero aparentemente sin serialización previa.

La credibilidad de la historia de Tinsley se basa principalmente en que pudo corroborar el relato de Hoey sobre la conspiración, comprobando los manuscritos de al menos cuatro de las cinco novelas en las que ella afirmó haber colaborado. Además, hay marcadas similitudes de trama, tema y lenguaje entre las cinco novelas y algunas de las que Hoey publicó con su propio nombre aproximadamente al mismo tiempo. Y significativamente la novela que Tinsley afirmó había sido escrita íntegramente por Hoey, Un mal enderezado, es la que más se parece a una novela declarada abiertamente por Hoey: tanto Un mal enderezado y Hoey & # 8217s Un castillo de naipes & # 8211publicado dos años antes & # 8211 narra la historia fuertemente fatalista de una dama & # 8217 el vano intento de inmolar las vergüenzas y los dolores de un desastroso primer matrimonio en un próspero segundo matrimonio, y en ambas novelas la dama & # 8217s enemigo insospechado es un joven precoz , innatamente maligno, vengativo y absolutamente despiadado.

Sin embargo, semejantes semejanzas podrían indicar simplemente que las novelas de Yates estaban "influenciadas" por las de Hoey, como indudablemente las de ella por las suyas. Un castillo de naipes, La primera novela de Hoey, fue serializada en Revista Tinsley & # 8217s del cual Yates, ya un novelista establecido, fue editor y en estas circunstancias Un castillo de naipes Bien pudo haberse beneficiado tanto de los consejos de Yates, o incluso de su pluma editorial, como él, en sus propias novelas, se benefició de los de Hoey. Si Hoey hubiera escrito partes de Tierra por fin y La esperanza desesperada & # 8211 ambos anteriores Un castillo de naipes & # 8211 entonces sería sorprendente si las fórmulas de la trama y el estilo que adoptó para su primera empresa independiente, destinada a la publicación en una revista editada por Yates, no se basaran en alguna medida en el modelo de él (aunque Un castillo de naipes en mi opinión carece por completo del estilo periodístico y el vigor de estilo que distinguen a Yates en su mejor momento, y su trama, a pesar de todos sus ingredientes yatesianos, casi nunca muestra ni siquiera la preocupación más bien limitada y evasiva de Yates por las cuestiones morales).

Un castillo de naipes no hace ningún intento de cazar furtivamente sobre las reservas sociales más características de Yates, como la bohemia de los autores, pintores y teatrales que luchan, los garitos de juego y los hipódromos de Inglaterra, y la vida de los estudiantes y otros nativos de Alemania (así como el de los visitantes ingleses). Estos son mundos que Yates conocía y amaba y a los que regresó en casi todas sus novelas, incluidas cuatro de las cinco en las que supuestamente Hoey tuvo algo que ver. En sus propias novelas, Hoey no muestra interés en ninguna de ellas, y es muy poco probable que estuviera familiarizada con alguna de ellas. Siendo esto así, me resulta imposible acreditar la afirmación de Tinsley de que escribió & # 8216 bastante dos tercios & # 8217 de Oveja negra, que además de su entorno típicamente yatesiano exhibe su característico uso de personajes dickensianos y de nombres imaginarios para lugares, revistas literarias, etc. (& # 8216Cubittopolis & # 8217, & # 8216The Piccadilly & # 8217) e incluso introduce uno de sus temas favoritos & # 8211 la falta de moda de las barbas durante el período de su juventud, un tema que surge en su Recuerdos y experiencias así como muchas de sus novelas. 29 Por razones similares (y porque, como ya he sugerido, parecen evolucionar de manera tan natural a partir de las novelas anteriores de Yates), también dudo que Hoey pueda haber jugado más que un papel menor en la escritura de Tierra por fin o Una roca por delante. Su contribución a La esperanza desesperada, en el que los escenarios, temas y nombres característicamente yatesianos son menos omnipresentes, podría haber sido más grande: su personaje más interesante, Lady Kilsyth, atormentada por el hastío, tiene su hastío y mucho más en común con la heroína de Un castillo de naipes. Igualmente, sin embargo, Yates podría haber escrito la totalidad de La esperanza desesperada él mismo.

Solamente Un mal enderezado, la novela que Tinsley atribuyó a Hoey en su totalidad, prescinde casi por completo de los escenarios y otros gestos que he mencionado como marcas registradas de Yates. Aparte de uno o dos personajes que recuerdan personajes de novelas anteriores de las que la autoría de Yates no se discute, y una o dos breves ráfagas de jerga obviamente masculina, el único toque distintivamente masculino y yatesiano en la novela es un autor aparte sobre & # 8216 la ahora celebrada, pero entonces poco conocida escuela secundaria de Lowebarre & # 8217, a la que asiste la novela & # 8217s precoz villano. & # 8216Lowebarre & # 8217, o & # 8216Lowbar & # 8217, es el nombre imaginativo de Yates & # 8217 para Highgate y sirve como escenario o se menciona en varias de sus novelas. La descripción de la historia y costumbres de Lowebarre Grammar School en Un mal enderezado inconfundiblemente se basa en un conocimiento interno de la Highgate School, a la que asistió el propio Yates: si no fue realmente escrito por Yates, los hechos en los que se basa deben haber emanado casi con certeza de él y se han incluido como una especie de certificado de su autoría de la novela. En una conspiración como la suya y la de Hoey & # 8217, tales estratagemas habrían sido necesarias

Posibles signos de Hoey en Un mal enderezado son bastante fáciles de detectar una vez que empezamos a considerar la idea de que ella mayo lo he escrito. Las estrechas similitudes entre su trama y la de su novela anterior Un castillo de naipes Ya lo he mencionado. Al presentar los personajes y establecer el período histórico preciso, las descripciones de las modas cambiantes en De las mujeres El vestuario juega un papel inusualmente importante y las observaciones de los cambios en las modas masculinas una correspondiente pequeña en comparación con la mayoría de las novelas de Yates (aunque como columnista de chismes e hijo del teatro, Yates tenía buen ojo para la moda masculina y femenina). El entorno de casa de campo de Un mal enderezado, que no se diferencia en absoluto de la mayoría de las novelas victorianas de la vida de la clase media alta, es más típico de Hoey que de Yates.La elección de Melbourne como escenario de acontecimientos importantes antes del comienzo de la acción principal de la novela puede reflejar la conexión de Hoey con Australia, a través de la estrecha asociación de su marido con Gavan Duffy, una de las principales figuras políticas de Victoria (una asociación que llevó, poco después, al nombramiento del Sr. Hoey como secretario del agente general victoriano en Londres), pero ni Yates ni Hoey visitaron Australia, y tampoco hay ningún intento de particularizar el entorno australiano en Un mal enderezado o en la última novela de Yates Nadie & # 8217s Fortune. Con todo, la evidencia interna para atribuir Un mal enderezado a Hoey tendría poco peso & # 8211 de hecho pasaría desapercibido & # 8211 de no ser por la afirmación de Tinsley & # 8217 de que ella, y sólo ella, fue escrita enteramente por ella: el hecho de que muestra menos signos definitivos de la mano de Yates que cualquier otra de las otras novelas en las que supuestamente se produjo la colaboración ciertamente refuerza todo el caso de Tinsley, pero de ninguna manera lo establece más allá de toda duda.

Un hecho menor que podría interpretarse como un peso de las acusaciones de Tinsley & # 8217 es la falta de dedicación en la portada de Un mal enderezado: todas las otras novelas de Yates estaban dedicadas a mentores, amigos o admiradores. También puede ser significativo que Un mal enderezado, única entre las novelas de Yates, parece no haber sido reimpresa nunca: esto podría haber sido porque la autoría de la Sra. Hoey se había hecho tan conocida o se rumoreaba que cualquier reedición, apareciera o no su nombre como autora, habría sido potencialmente embarazosa para ambos Yates y Tinsley.

Queda la pregunta de por qué, si la historia de Tinsley era cierta y tenía pruebas de que era verdad, esperó treinta años para ventilarla. Parte de la respuesta podría ser que en lugar de correr el riesgo de enemistarse con un hombre rico e influyente y tal vez provocar una acción por difamación, prefirió retrasar sus revelaciones hasta después de la muerte de Yates. La respuesta más simple, sin embargo, es que, según él mismo admitió, Tinsley había aceptado la supuesta conspiración entre Yates y Hoey, de hecho, en la medida en que Un mal enderezado estaba preocupado, en realidad había participado en él mismo porque, aunque afirma haberse indignado cuando Hoey se lo contó, incluso hasta el punto de meditar en acciones legales contra ella y Yates, así como contra los impresores, no tuvo escrúpulos en pagar. Hoey 'una buena suma de dinero' para completar Un mal enderezado, ni pasarlo, cuando esté terminado, como el trabajo de Yates porque, como explica ingenuamente, un libro con el nombre de Yates se vendería dos veces más que uno con Hoey & # 8217s. Para cuando aparecieron sus memorias, Tinsley hacía mucho que se había retirado de la publicación y no tenía nada que perder, comercialmente al menos, si su curiosa historia presentaba su propia conducta bajo una luz un tanto ambigua. Pero la contradicción entre su manifiesta desaprobación de la conspiración y su disposición a sacar provecho de ella difícilmente refuerza la fe en su estricta veracidad.

Tampoco, en realidad, lo hace el resentimiento personal contra Yates que él reconoce con franqueza: en el momento, presumiblemente, cuando Tinsley se deslizaba hacia la quiebra en la que finalmente cayó en 1878, se acercó a Yates, ganando entonces unos diez mil dólares. libras al año & # 8217 de El mundo, para asistencia. Lo engañaron con lo que él consideró una retribución insultantemente escasa por las grandes contribuciones que había hecho a la carrera temprana de Yates como novelista y periodista. A sus ojos, la mezquindad y la ingratitud de Yates en esta ocasión obviamente eran paralelas a su tratamiento escorbuto de Hoey. Pero incluso si Hoey se hubiera sentido menos que generosamente tratada, incluso si hubiera llegado a resentir un acuerdo según el cual Yates recibió todo el crédito y la mayor parte de las ganancias por el trabajo de su propia pluma, Tinsley no deja en claro por qué debería hacerlo. han optado por disolver una sociedad que, por poco equitativa que sea, al menos le había proporcionado una fuente de ingresos que presumiblemente encontraba útil. También parece sorprendente, si la Sra. Hoey traicionó la conspiración, y si Yates, como dice el relato de Tinsley, supiera que lo había hecho, que ella y Yates deberían haber seguido siendo amigos y que más tarde debería haberse convertido en una colaboradora frecuente de El mundo. 30 Esta parte de la historia de Tinsley # 8217, que refleja una animadversión contra Yates que presumiblemente se derivó de lo que Tinsley consideraba la tardanza y extravagancia de Yates como editor de Revista Tinsley & # 8217s31 es mucho más difícil de tragar que el relato de Escott sobre una sociedad en la que el papel de Hoey era el de asesor no remunerado en lugar de colaborador remunerado: de ese papel, independientemente de lo que le haya dicho a Escott, uno siente que bien podría haber sido lo bastante indiscreta para quejarse, o igualmente para jactarse, incluso ante Tinsley.

Sin embargo, en general, según la evidencia disponible, no es más posible descartar la historia de Tinsley de las manos que aceptarla sin cuestionarla.


Convicción

Durante todo el juicio, Rusty apoyó a su esposa, alegando que era la enfermedad y no Yates lo que había matado a los niños. Ella se declaró inocente por razón de locura citando psicosis posparto. En marzo de 2002, un jurado rechazó la defensa por locura y declaró a Yates culpable de asesinato capital, condenándola a cadena perpetua con derecho a libertad condicional en 40 años. Ese mismo año, & # xA0The Yates Children & aposs Memorial Fund se estableció en memoria de los niños. & # XA0Rusty se divorció de ella durante su encarcelamiento en 2004 y se volvió a casar en 2006.

El 6 de enero de 2005, la Corte de Apelaciones de Texas revocó las condenas y el 26 de julio de 2006, Yates fue declarado inocente por demencia y fue internado en el North Texas State Hospital y en 2007 fue trasladado al & # xA0Kerrville State Hospital.


EDMUND YATES, artículo, Temple Bar, agosto de 1890

Con la muerte de Wilkie Collins hemos perdido casi al último de los grandes novelistas ingleses que hicieron memorable la mitad del siglo XIX en la historia de la ficción. Thackeray, Dickens, Charles Reade, Trollope, Kingsley, Mrs. Gaskell, Charlotte Brontë, George Eliot sólo uno de ellos alcanzó los sesenta años y diez asignados. Collins, por algunos años el más joven de la camarilla, se ha unido a ellos y el mundo es más pobre por falta de uno de los ficcionistas más valientes y honestos que alguna vez alimentó el hambre de sensaciones del público mientras buscaba influir en los sentimientos serios del público. Su tiempo, el tiempo no de hoy, sino de hace veinte o treinta años, fue el de hablar con franqueza, cuando los hombres escribían desde el corazón de una manera que sería despreciada en estos días de intelectualismo sutil, contaban su historia, decían su moral, si la había, y estaban contentos. Las complicaciones en las que Collins se deleita nunca son de tipo subjetivo o metafísico. El campo de sus narrativas está erizado de ingeniosos obstáculos, pero él los ataca como un corredor de obstáculos en un obstáculo, y las emociones de sus hombres y mujeres son tan simples como las de los dramatis personæ de un drama de Adelphi.


-> Yates, Edmund, 1831-1894

Yates fue un novelista inglés y fundó THE WORLD, un semanario social en 1874.

De la descripción de la colección de Edmund Yates, 1874-1926 (a granel 1876-1894). (Biblioteca de la Universidad de Princeton). ID de registro de WorldCat: 609870494

Edmund Yates fue un periodista, novelista, conferencista, versificador de historietas y dramaturgo victoriano. Era amigo de Dickens y cofundador, propietario y editor del semanario "The World".

De la descripción de Papers. [1839] -1930. (Bibliotecas de Australia). ID de registro de WorldCat: 223160793

De la descripción de Papers, [1839] -1930. [1839] -1930. (Biblioteca de la Universidad de Queensland). ID de registro de WorldCat: 46880567

Yates nació el 3 de julio de 1831 en Edimburgo, Escocia, llevado cuando era un bebé a Londres, publicó novelas que incluyen Black Sheep (1857) en 1874 con Grenville Murray, fundó y se desempeñó como editor en jefe de The world: a journal for men y mujeres murió el 20 de mayo de 1894 en el Hotel Savoy de Londres.

De la descripción de Papers, 1856-1894. (Universidad de California, Los Angeles). ID de registro de WorldCat: 40721779

Autor y editor inglés.

De la descripción de la carta autógrafa firmada: Londres, a William Makepeace Thackeray, 17 de noviembre de 1859 (Desconocido). ID de registro de WorldCat: 270857289

De la descripción de la carta de Edmund Yates al destinatario no identificado [manuscrito], 13 de noviembre de 1876 (Universidad de Virginia). ID de registro de WorldCat: 173397992

Novelista inglés, periodista fundador de "The World".

De la descripción de las cartas de autógrafos firmadas: 10 Hyde Park Gate, Kensington Gore, S.w.W., [Londres], a Arthur Sullivan, 30 de mayo de 1881. (Desconocido). ID de registro de WorldCat: 270125402

Novelista y periodista inglés fundador de "The World" en Londres.

De la descripción de la carta autógrafa firmada: Farnham Chase, Bucks., A Arthur J. Lewis, 5 de agosto de 1890 (Desconocido). ID de registro de WorldCat: 270126423

Periodista y novelista inglesa.

De la descripción de la carta autógrafa firmada: "2 Gloucester Place, New Road", a Benjamin Nottingham Webster, [¿1856?] 12 de octubre (Desconocido). ID de registro de WorldCat: 270584442

De la descripción de la carta autógrafa firmada: Londres, a Wilkie Collins, 21 de noviembre de 1877 (Desconocido). ID de registro de WorldCat: 270584447

Yates nació el 3 de julio de 1831 en Edimburgo, Escocia, llevado cuando era un bebé a Londres, publicó novelas que incluyen Black Sheep (1857) en 1874 con Grenville Murray, fundó y se desempeñó como editor en jefe de The world: a journal for men y mujeres murió el 20 de mayo de 1894 en el Hotel Savoy de Londres.

De la guía de los documentos de Edmund Hodgson Yates, 1856-1894, (Universidad de California, Los Ángeles. Biblioteca. Departamento de Colecciones Especiales).


Añadido 2017-07-31 19:50:42 -0700 por Kathryn Ann Haley

Ближайшие родственники

Sobre el Capitán Stephen Greenleaf, yo

http://ma-vitalrecords.org/MA/Essex/Newbury/cDeathsG.shtml & quot (GREENLEAF (Greenlef, Grenleife)) Stephen, capitán, sr. [& quot; Emitido en tierra en Capbratoon procedente de Canadá y todo perdido. "S. dup.], 1 de diciembre de 1690."

La familia Greenleaf procedía originalmente de Ipswich, Suffolk, Inglaterra. Los Greenleaf emigraron en el Mary and John en 1634 desde Inglaterra como parte de la Migración Puritana.

Lea aquí la entrada de Wikipedia para Stephen Greenleaf (1628-1690): -

Stephen Greenleaf fue uno de los 9 compradores originales de Nantucket Island.

Stephen Greenleaf

Fue nombrado alférez de la milicia de Massachusetts el 31 de mayo de 1670. Teniente en 1685 y capitán en 1686. Como capitán de las fuerzas de Massachusetts, fue con la expedición contra Port Royal en octubre de 1690, y mientras aterrizaba del barco naufragó y ahogado el 1 de diciembre de 1690.

Fue miembro de la Primera Iglesia Congregacional. Fue nombrado hombre libre el 23 de mayo de 1677 en Newbury, condado de Essex, Massachusetts.

La expedición al mando de Sir William Phips, que constaba de treinta o cuarenta barcos, que transportaban a unos dos mil hombres, zarpó de Nantasket el nueve de agosto de 1690, pero no llegó a Quebec hasta el cinco de octubre. Se hicieron varios intentos de tomar la ciudad, sin éxito y, dado que el tiempo tempestuoso casi inutilizó los barcos y llevó a algunos a tierra, se consideró conveniente volver a embarcar las tropas y abandonar la empresa. En su camino de regreso a Boston, se encontraron con vientos en contra y tormentas violentas. Algunos barcos volaron frente a la costa y finalmente llegaron a las Indias Occidentales. Uno se perdió en la isla de Anticosti, y nunca se supo de varios. Capitán John March, Capitán Stephen Greenleaf, Teniente. James Smith, el alférez William Longfellow y el alférez Lawrence Hart, de Newbury, el capitán Philip Nelson, de Rowley, y el capitán Daniel King, de Salem, se encontraban entre los oficiales comisionados para el servicio en la expedición a Canadá, bajo el mando de Sir William Phips.

Stephen Greenleaf,

nació el 8 de agosto de 1628 en Ipswich, Suffolk, Inglaterra., murió el 1 de diciembre de 1690, Cape Breton, Canadá.

Padres: Edmund Greenleaf y Sarah Moore.

Casado primero: Elizabeth Coffin, hija de Tristram Coffin y Dionis Stevens, el 13 de noviembre de 1651 en

Newbury, colonia de la bahía de Massachusetts.

Segunda casada: Esther Weare el 31 de marzo de 1679 en Hampton, provincia de New Hampshire, ahora condado de Rockingham. Era viuda del capitán Benjamin Swett.

Stephen Greenleaf murió el 1 de diciembre de 1690 en Cape Breton, Nueva Escocia, Nouvelle France, ahora Canadá, a la edad de 62 años. Se ahogó. Los registros vitales de Newbury dicen `` emitidos en tierra en Capbreton viniendo de Canadá y todos perdidos ''.

Hijos de Stephen Greenleaf y Elizabeth Coffin

1. Stephen Greenleaf b. 15 de agosto de 1652, d. 13 de octubre de 1743

2. Sarah Greenleaf b. 29 de octubre de 1655, d. 26 de febrero de 1707/8

3. Daniel Greenleaf b. 17 de febrero de 1656/57, d. 5 de diciembre de 1659

4. Elizabeth Greenleaf b. 5 de abril de 1660, d. fecha desconocida

5. John Greenleaf b. 21 de junio de 1662, d. 24 de junio de 1734

6. Samuel Greenleaf b. 30 de octubre de 1665, d. 6 de agosto de 1694

7. Tristram Greenleaf b. 11 de febrero de 1666/67, d. 16 de septiembre de 1741

8. Edmund Greenleaf b. 10 de mayo de 1671, d. hacia 1740

9. Mary Greenleaf b. 6 de diciembre de 1671, d. fecha desconocida

10. Judith Greenleaf b. 23 de octubre de 1673, d. 19 de noviembre de 1678

  • Llegada: (1638 & # x2014 Edad: 10) Newbury, Essex, Massachusetts, EE. UU.
  • Matrimonio con Elizabeth Coffin: (13 de noviembre de 1651 & # x2014 Edad: 23) Newbury, Essex, Massachusetts, Estados Unidos
  • Matrimonio con Hester Esther Weare: (31 de marzo de 1679 & # x2014 Edad: 50) Newbury, Essex, Massachusetts, EE. UU.
  • Residencia: Androscoggin, Maine, EE. UU.
  • Residencia: Nantucket, Massachusetts, EE. UU.
  • Residencia: EE. UU.
    • Actualizado de Ancestry Genealogy por SmartCopy: 29 de noviembre de 2015, 2:00:43 UTC

    https://www.wikitree.com/wiki/Greenleaf-90 HISTORIA DE LA CIUDAD DE STONINGTON, Condado de New London, Connecticut, desde su primer asentamiento en 1649 hasta 1900, por Richard Anson Wheeler, New London, CT, 1900, pag. 486

    Stephen Greenleaf padre (1628 - 1690)

    Capitán Stephen Greenleaf Sr

    Nacido el 8 de agosto de 1628 en St. Margaret's Parish, Ipswich, Suffolk, Inglaterra

    Hijo de Edmund Greenleaf y Sarah (Moore) Greenleaf

    John Greenleaf, Samuel Greenleaf, Enoch Greenleaf, Son Greenleaf,

    Sarah (Greenleaf) Hilton, Elizabeth (Greenleaf) Browne, Nathaniel Greenleaf,

    Judith (Greenleaf) Coffin, Daniel Greenleaf, Enoch Greenleaf,

    John Greenleaf, Mary Greenfield y & # x0009Sarah Greenleaf

    Esposo de Elizabeth (Coffin) Greenleaf & # x2014 se casó el 13 de noviembre de 1651 [ubicación desconocida]

    Esposo de Esther (Weare) Greenleaf & # x2014 se casó el 31 de marzo de 1679 [ubicación desconocida]

    Padre de Stephen Greenleaf, Sarah (Greenleaf) Dole, Daniel Greenleaf, Elizabeth (Greenleaf) Noyes, John Greenleaf, Samuel Greenleaf, Tristram Greenleaf, Edmund Greenleaf, Judith Greenleaf y & # x0009Mary (Greenleaf) Moody murió el 31 de octubre de 1690 en Lost at sea durante la Expedición Phips en Cape Breton, Nueva Escocia, Canadá. Administradores de perfiles: Andrew White [enviar mensaje privado], Al Adams [enviar mensaje privado], George Bedinger [enviar mensaje privado] y Grant Glover [enviar mensaje privado] Greenleaf-90 creado el 10 de febrero de 2011 | Última modificación 16 de agosto de 2016

    & # x00c6 62 años, 3 meses, 21 días - Perdido en el mar durante la Expedición Phips contra Port Royal durante las Guerras Indias mientras estaba en servicio activo.

    El Capitán Stephen Greenleaf, Sr. era hijo del Capitán Edmund Jr. y Sarah (Moore) Greenleaf. Fue bautizado el 29 de septiembre de 1628 en la iglesia de St Margaret en Ipswich, Suffolk, Inglaterra. Llegó a Newbury, Essex, Massachusetts a bordo del MARY and JOHN en 1634 a los 6 años.

    En 1670 fue nombrado alférez en la Milicia Colonial de Newbury. Fue representante de la Corte General de Massachusetts en 1676 a 1686. Fue elevado al rango de Teniente en 1685. En 1686 fue elevado al rango de Capitán de la Milicia de Newbury y fue a Cape Breton, Nueva Escocia para luchar en la desastrosa Expedición Phips contra Port Royal en las Guerras Indias. El capitán Greenleaf, junto con otros nueve hombres, naufragaron en un barco durante el asedio de Port Royal y todos se ahogaron. No se sabe si sus cuerpos fueron recuperados alguna vez. No existen registros que indiquen que fueron recuperados.

    Se casó con (1) Elizabeth Coffin el 13 de noviembre de 1651 en Newbury con quien tuvo 10 hijos. Se casó (2) con la Sra. Esther Weare Sweet el 31 de marzo de 1679. No hubo hijos de este matrimonio.

    Stephen Greenleaf [1] [2] Nacimiento

    8 de agosto de 1628 Ipswich, Suffolk, Inglaterra [3] [4] Nota

    TRISTIAN Y STEVEN GREENLEAF Stephen Greenleaf Stephen Greenleaf - Primeros pobladores de Nantucket (1901) Stephen Greenleaf 2 Matrimonio

    13 de noviembre de 1651 Newbury, Essex, Massachusetts, Estados Unidos [5] [6] Esposa: Elizabeth Coffin Niño: Stephen Greenleaf Niño: Sarah Greenleaf Niño: Daniel Greenleaf Niño: Elizabeth Greenleaf Niño: John Greenleaf Niño: Samuel Greenleaf Niño: Tristram Greenleaf Niño : Edmund Greenleaf Niño: Judith Greenleaf Niño: Mary Greenleaf Fuentes

    Árboles genealógicos de ascendencia: publicación en línea - Provo, UT, EE. UU .: Ancestry.com. Datos originales: archivos del árbol genealógico enviados por miembros de Ancestry. http://trees.ancestry.com/pt/AMTCitationRedir.aspx?tid=58044861&pid. Yates Publishing, Registros de matrimonio de EE. UU. E internacionales, 1560-1900 (Provo, UT, EE. UU., The Generations Network, Inc., 2004) http://search.ancestry.ca/cgi-bin/sse.dll?db=worldmarr_ga&h= 494546 y amp. Fecha de nacimiento: 1628 Lugar de nacimiento: EN Fecha de matrimonio: 1651 Lugar de matrimonio: MA Edmund West, comp. Recopilación de datos familiares - Registros individuales (Provo, UT, EE. UU.: The Generations Network, Inc., 2001) Página: Año de nacimiento: 1634 Ciudad de nacimiento: Brixton Estado de nacimiento: MA. http://search.ancestry.ca/cgi-bin/sse.dll?db=genepool&h=3918506&ti=. http://search.ancestry.ca/cgi-bin/sse.dll?db=genepool&h=5021158&ti=. Fecha de nacimiento: 1634 Lugar de nacimiento: Newbury, Essex, MA Fecha de defunción: 19 de noviembre de 1678 Lugar de defunción: Newbury, Essex, MA Fecha de matrimonio: 13 de noviembre de 1651 Lugar de matrimonio: Newbury, Condado de Essex, MA Edmund West, comp. Recopilación de datos familiares: nacimientos (Provo, UT, EE. UU.: The Generations Network, Inc., 2001) http://search.ancestry.ca/cgi-bin/sse.dll?db=genepoolb&h=1847095&ti. Fecha de nacimiento: 10 de agosto de 1628 Lugar de nacimiento: Ipswich, Suffolk, Inglaterra Sargent, William M. La familia WEARE de Hampton, New Hampshire y North Yarmouth, Maine (Ubicación de la oficina de Old Times: Yarmouth, Maine Fecha: 1879) Noyes, Sybil & amp Libby, Charles Thorton y Davis, Walter Goodwin.Diccionario genealógico de Maine y New Hampshire (Genealogical Publishing Inc Baltimore, MD, EE. UU. 1971) http://www.cyberancestors.com/cummins/ps04/ps04_293.htm Stearns, Ezra S. Historia genealógica y familiar del estado de New Hampshire (Lewis Publishing Company, 1908) Vol. 2, página 964 Hoyt, David W.Las viejas familias de Salisbury y Amesbury Massachusetts (Providence, Rhode Island, 1897) Página 184 Notas al pie

    & # x2191 Edmund West & # x2191 Yates & # x2191 Edmund West & # x2191 Yates & # x2191 Edmund West & # x2191 Yates

    IMPORTANTE AVISO DE PRIVACIDAD Y RENUNCIA DE RESPONSABILIDAD: USTED TIENE LA RESPONSABILIDAD DE TENER PRECAUCIÓN AL DISTRIBUIR INFORMACIÓN PRIVADA. WIKITREE PROTEGE LA INFORMACIÓN MÁS SENSIBLE, PERO SÓLO EN LA MEDIDA QUE SE INDICA EN LOS TÉRMINOS DE SERVICIO Y LA POLÍTICA DE PRIVACIDAD.

    & # x00a9 2008-2017 INTERESTING.COM, INC. EL CONTENIDO PUEDE SER PROPIEDAD DE LOS MIEMBROS DE LA COMUNIDAD DE WIKITREE.

    & # x00c6 62 años, 3 meses, 21 días - Perdido en el mar durante la Expedición Phips contra Port Royal durante las Guerras Indias mientras estaba en servicio activo.

    El Capitán Stephen Greenleaf, Sr. era hijo del Capitán Edmund Jr. y Sarah (Moore) Greenleaf. Fue bautizado el 29 de septiembre de 1628 en la iglesia de St Margaret en Ipswich, Suffolk, Inglaterra. Llegó a Newbury, Essex, Massachusetts a bordo del MARY and JOHN en 1634 a los 6 años.

    En 1670 fue nombrado alférez en la Milicia Colonial de Newbury. Fue representante de la Corte General de Massachusetts en 1676 a 1686. Fue elevado al rango de Teniente en 1685. En 1686 fue elevado al rango de Capitán de la Milicia de Newbury y fue a Cape Breton, Nueva Escocia para luchar en la desastrosa Expedición Phips contra Port Royal en las Guerras Indias. El capitán Greenleaf, junto con otros nueve hombres, naufragaron en un barco durante el asedio de Port Royal y todos se ahogaron. No se sabe si sus cuerpos fueron recuperados alguna vez. No existen registros que indiquen que fueron recuperados.

    Se casó con (1) Elizabeth Coffin el 13 de noviembre de 1651 en Newbury, Essez, Massachusetts con quien tuvo 10 hijos. Se casó (2) con la Sra. Esther Weare Sweet el 31 de marzo de 1679 en Newbury, Essex, Massachusetts. No hubo hijos de este matrimonio.

    Nota GEDCOM

    Después de venir a Newbury, MA con sus padres, vivió allí por el resto de su vida. Capitán de la Expedición de Quebec en 1690 y se ahogó en un naufragio de camino a casa. El capitán John March, el capitán Stephen Greenleaf, el teniente James Smith, el alférez William Longfellow y el alférez Lawrence Hart, de Newbury, el capitán Philip Nelson, de Rowley, y el capitán Daniel King, de Salem, se encontraban entre los oficiales comisionados para el servicio en la expedición a Canadá bajo el mando de Sir William Phips. '' (Historia de Newbury, MA)

    Hijas de la Sociedad Nacional de Guerras Coloniales, 1950 & quot; Designado alférez de la Compañía de Newbury, 1670., Teniente, 1685. Dep. al Tribunal General de Mass., 9 de agosto de 1671. Capt. 1689-90, en una desastrosa expedición a Canadá, y se ahogó en Cape Breton, el 31 de octubre de 1690.


    Miriam (Yates) Gustafson

    Gustafson, Miriam Yates 97, falleció silenciosamente en su casa de Hopkins el 9 de mayo de 2021, el Día de la Madre. Hija de Edmund y Eugenia Yates de Abilene, hermana de Texas de Ed R. Yates y Jack Yates Miriam era la esposa de Gordon Franklin Gustafson, también de Abilene, la madre de Bronwein Cancilla, Lysanne Nead, David Gustafson y Steve Gustafson y la abuela de Carmen Lee, Trevor Cancilla, Kyle Gustafson y Caleb Gustafson. Miriam nació en Denton, Texas el 30 de julio de 1923 y en varios momentos de su vida también residió en Abilene, Texas Fort Worth, Texas Mount Prospect, Illinois Huntington, Nueva York y Akron, Ohio, antes de mudarse a Minnesota en el verano de 1974. Graduada de la Universidad Hardin-Simmons en Abilene, Miriam fue periodista y maestra de escuela, una vaquera ocasional, con pasiones por la lectura, la jardinería, las telenovelas, la genealogía familiar y las películas de Clark Gable. Amada por uno y por todos, la extrañaremos.

    Libro de visitas

    Star Tribune revisa todas las entradas del libro de visitas para garantizar el contenido apropiado.


    Acerca de este texto

    De la correspondencia entre William Makepeace Thackeray, Edmund Yates y Charles Dickens. Una rivalidad literaria de larga data llegó a un punto crítico cuando Thackeray Pendennis hizo comparaciones de los críticos con Dickens David Copperfield. Un amigo en común informó que este último autor "no podía soportar al hermano tan cerca del trono". Posteriormente, Dickens instó a Yates a publicar un artículo despectivo sobre Thackeray en la hoja de chismes semanal. Hablar de la ciudad. La consiguiente disputa entre Yates y Thackeray, que Dickens no logró mediar con éxito, resultó en la expulsión de Yates del Garrick Club.


    Carrera profesional

    Su primera carrera fue un empleado en la Oficina General de Correos, antes de ingresar al periodismo, trabajando en el Court Journal y luego en el Daily News. En 1854 publicó su primer libro My Haunts and their Frequenters, al que siguió una sucesión de novelas y obras de teatro. Como colaborador de All The Year Round y Household Words, se ganó la alta opinión de Charles Dickens.

    Yates fue quizás más conocido como propietario y editor del periódico The World Society, que estableció con Glenville Murray, que editó bajo el seudónimo de & # 034Atlas & # 034, y que durante un tiempo fue editado por Alexander Meyrick Broadley.

    The World, que fue percibido como un periódico que relataba la London Society de la clase alta, fue pionero en el & # 034 periodismo personal & # 034, como la entrevista, que luego fue adoptada por los periódicos en general. En 1884 fue sentenciado a cuatro meses de prisión por difamar a Lord Lonsdale, pero posteriormente disfrutó de una segunda carrera como magistrado del condado.

    Yates también fue autor y actuó en Invitations en Egyptian Hall, Londres, que se presentó en 1862-1863. El trabajo fue una comedia de gran éxito en la que él y Harold Littledale Power se hicieron pasar por anfitriones de una variedad de cantantes y actores.

    Power también interpretó canciones e imitaciones.

    43 Doughty Street, Londres, cerca de Dickens y la antigua casa n. ° 034 en Number. 48, que ahora es el Museo Charles Dickens.


    Ver el vídeo: All Saints, by Edmund Yates