La explosión de un camión mata a 3.000 personas en Afganistán

La explosión de un camión mata a 3.000 personas en Afganistán


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El 2 de noviembre de 1982, un camión explota en el túnel de Salang en Afganistán, matando a unas 3.000 personas, en su mayoría soldados soviéticos que viajan a Kabul.

La incursión militar de la Unión Soviética en Afganistán fue desastrosa en casi todos los aspectos, pero quizás el peor incidente fue la explosión del túnel Salang en 1982. Un largo convoy del ejército viajaba de Rusia a Kabul a través de la ciudad fronteriza de Hairotum. La ruta tomó el convoy a través del Túnel de Salang, que tiene 1.7 millas de largo, 25 pies de alto y aproximadamente 17 pies de ancho. El túnel, uno de los más altos del mundo a una altitud de 11.000 pies, fue construido por los soviéticos en la década de 1970.

El ejército soviético mantuvo la historia en secreto, pero se cree que un vehículo del ejército chocó con un camión de combustible a mitad del largo túnel. Unos 30 autobuses que transportaban a soldados volaron de inmediato en la explosión resultante. El fuego en el túnel se extendió rápidamente cuando los supervivientes empezaron a entrar en pánico. Creyendo que la explosión era parte de un ataque, los militares apostados en ambos extremos del túnel detuvieron la salida del tráfico. A medida que los autos estaban inactivos en el túnel, los niveles de monóxido de carbono en el aire aumentaron drásticamente y el fuego continuó propagándose. Para agravar la situación, el sistema de ventilación del túnel se había averiado un par de días antes, lo que provocó más víctimas por quemaduras y envenenamiento por monóxido de carbono.

Los trabajadores tardaron varios días en llegar a todos los cuerpos en el túnel. Debido a que el ejército soviético limitó la información divulgada sobre el desastre, es posible que nunca se sepa el alcance total de la tragedia.


Atentado de Kabul de mayo de 2017

El 31 de mayo de 2017, un camión bomba explotó en una concurrida intersección en Kabul, Afganistán, cerca de la embajada alemana alrededor de las 08:25 hora local (03:55 GMT) durante la hora pico, [3] matando a más de 150 e hiriendo a 413, [ 4] en su mayoría civiles, y dañó varios edificios de la embajada. [5] [6] El ataque fue el ataque terrorista más mortífero que tuvo lugar en Kabul. El barrio diplomático, en el que tuvo lugar el ataque, es una de las áreas más fuertemente fortificadas de la ciudad, con muros antibalas de 3 metros de altura (10 pies) y el acceso requiere pasar por varios puestos de control. [3] [6] La explosión creó un cráter de unos 4,5 m (15 pies) de ancho y de 3 a 4 m (10 a 13 pies) de profundidad. [7] La ​​agencia de inteligencia de Afganistán, NDS, afirmó que la explosión fue planeada por la Red Haqqani. [8] [9] Aunque ningún grupo se ha atribuido la responsabilidad, los talibanes afganos también son sospechosos, pero han negado su participación y condenado el ataque. [10] [11]


La explosión de un camión mata a 3.000 personas en Afganistán - HISTORIA

KANDAHAR: Un atacante suicida condujo un Humvee lleno de explosivos contra un recinto policial en Afganistán el viernes, matando al menos a seis oficiales y destruyendo un edificio, dijeron las autoridades.

Los talibanes se atribuyeron la responsabilidad del ataque antes del amanecer contra el cuartel general de policía del distrito de Maiwand en Kandahar, el último asalto mortal de los insurgentes, que se han dirigido cada vez más a las instalaciones de seguridad.

El vehículo transportaba unos 3.000 kilogramos de explosivos, dijo el jefe de policía del distrito de Maiwand, Sultan Mohammad.

Los talibanes se atribuyen la responsabilidad del asalto en la provincia de Kandahar

No fue posible verificar su afirmación. De ser cierto, eso sería aproximadamente el doble de la cantidad de explosivos utilizados en un camión bomba masivo en Kabul que dejó alrededor de 150 personas muertas en mayo.

"Tenemos seis policías martirizados y cinco heridos", dijo Mohammad, y agregó que las cifras podrían cambiar.

El portavoz de la policía de Kandahar, Ghorzang Afridi, confirmó el número de muertos.

"Todas las víctimas eran policías locales", dijo Afridi.

Los muertos eran nuevos reclutas.

Si bien los funcionarios afganos subestiman habitualmente el número de víctimas en los ataques llevados a cabo por insurgentes, parece que el atacante no pudo llegar al edificio donde se desplegó un gran número de policías.

Mohammad dijo que el atacante atravesó el primer punto de control y luego detonó el vehículo en el segundo control de seguridad después de que un policía abrió fuego.

Un edificio “quedó completamente destruido y otros dos edificios contiguos también sufrieron daños”, dijo.

La fuerza de la explosión también voló las ventanas de las tiendas ubicadas a dos kilómetros de distancia, agregó.

"La explosión fue muy fuerte y se podía escuchar el sonido de la explosión a kilómetros de la sede", dijo a la AFP un oficial de policía local que pidió el anonimato.

Calculó el número de muertos en ocho y otros nueve heridos.

“Los ocho policías que murieron fueron sacados o sacados de debajo de los escombros, y hubo otros policías que desaparecieron tras el ataque”, dijo el oficial.

Los talibanes han intensificado los ataques a las instalaciones de seguridad mientras buscan desmoralizar a la policía y las tropas, y robar equipo para alimentar la insurgencia de 16 años.

Los militantes han adquirido "decenas" de Humvees blindados y camionetas pickup en los últimos años, dijeron las autoridades.

Algunos de esos vehículos se han utilizado en ataques suicidas contra bases policiales y militares con efectos devastadores, incluido uno en Kandahar en octubre que mató a más de 40 soldados afganos.

Las fuerzas afganas, ya acosadas por deserciones y corrupción, han visto cómo las bajas se disparan a lo que un organismo de control estadounidense ha descrito como niveles "sorprendentemente altos" desde que las fuerzas de la OTAN terminaron oficialmente su misión de combate en 2014 y comenzaron un papel de entrenamiento y apoyo.

La moral se ha erosionado aún más por los temores de larga data de que los militantes tengan ayuda interna, desde infiltrados en las filas hasta fuerzas afganas corruptas que venden equipos a los talibanes.


Los defensores de los rehenes están preocupados por la retirada de Estados Unidos de Afganistán

WASHINGTON (AP) - Los defensores de los estadounidenses retenidos como rehenes en el extranjero expresan su preocupación de que la retirada del ejército estadounidense de Afganistán dificulte el regreso de los cautivos del país.

Un informe anual de la Fundación James W. Foley Legacy, publicado el miércoles, examina el estado de los esfuerzos del gobierno de Estados Unidos para asegurar la liberación de rehenes y detenidos ilegales en países extranjeros. Los hallazgos del informe se basan en entrevistas con ex rehenes y detenidos o sus representantes y familiares, así como con funcionarios gubernamentales y militares actuales y anteriores.

El informe muestra una satisfacción general con los cambios instituidos como parte de una reforma de la política de rehenes de 2015, que incluyó la creación de una célula de fusión de recuperación de rehenes dirigida por el FBI y el nombramiento de un enviado del Departamento de Estado para asuntos de rehenes. Pero también plantea áreas potenciales de mejora, incluida más salud mental y apoyo financiero para los rehenes y detenidos que regresan del cautiverio. Y dice que puede ser necesario hacer más para que la recuperación de rehenes sea una mayor prioridad.

Una de las preocupaciones planteadas por los defensores de los rehenes entrevistados para el informe es que una vez que las tropas estadounidenses abandonen Afganistán, un proceso que la administración Biden ha dicho que se completará el 11 de septiembre, “será más difícil generar la inteligencia necesaria para encontrar estadounidenses y llevar a cabo operaciones de rescate para los rehenes actuales retenidos en la zona ”.

Entre ellos se encuentran Mark Frerichs, un contratista de Lombard, Illinois, que desapareció en enero de 2020 y se cree que está en manos de la red Haqqani vinculada a los talibanes, y Paul Overby, un escritor estadounidense que desapareció en Afganistán en 2014.

“También temen que la mayor reducción de la presencia física de Estados Unidos en el país sea una erosión de la influencia necesaria para avanzar en la resolución de estos casos”, afirma el informe. “Algunos defensores perciben que asegurar la liberación de estos rehenes no fue una condición previa para ningún acuerdo durante las conversaciones de paz en Doha, Qatar, con los talibanes”.

La salida de todas las operaciones especiales estadounidenses de Afganistán hará que las operaciones antiterroristas, incluida la recopilación de inteligencia sobre al-Qaida y otros grupos extremistas, sean más difíciles. La administración espera poder compensar a través del amplio alcance geográfico militar, que solo se ha expandido con la llegada de drones armados y otras tecnologías.

La administración ha dicho que mantendrá la presencia de la embajada de Estados Unidos, pero eso se volverá más difícil si la salida del ejército lleva a un colapso de la gobernanza afgana.

El principal enviado de paz de Estados Unidos, Zalmay Khalilzad, ha dicho al Congreso que ha exigido en repetidas ocasiones la liberación de Frerichs y que ha "conseguido el apoyo de altos funcionarios de Qatar y Pakistán en su nombre".

La base detrás del informe fue creada por Diane Foley, cuyo hijo, James, fue asesinado por militantes del Estado Islámico en 2014 mientras estaba en Siria como periodista independiente. Las muertes de James Foley y otros rehenes occidentales a manos de agentes del EI ayudaron a impulsar la revisión de la política de 2015 tras las quejas de las familias de rehenes de que los funcionarios del gobierno no se habían comunicado lo suficiente con ellos e incluso habían amenazado con enjuiciarlos si los familiares intentaban pedir un rescate.


Estados Unidos & # x27no gana & # x27 en Afganistán, dice el secretario de Defensa al Congreso

WASHINGTON (Reuters) - Estados Unidos "no está ganando" la guerra contra los insurgentes talibanes en Afganistán, dijo el martes al Congreso el secretario de Defensa, Jim Mattis, y prometió informar a los legisladores sobre una nueva estrategia de guerra a mediados de julio que se espera que requiera miles de soldados estadounidenses más.

Los comentarios fueron un recordatorio contundente de la tristeza que subraya las evaluaciones militares estadounidenses de la guerra entre el gobierno afgano respaldado por Estados Unidos y el grupo militante islamista, clasificado por los comandantes estadounidenses como un "punto muerto" a pesar de casi 16 años de lucha.

“No estamos ganando en Afganistán en este momento. Y corregiremos esto lo antes posible ”, dijo Mattis en testimonio ante el Comité de Servicios Armados del Senado. Mattis reconoció que creía que los talibanes estaban "surgiendo" en este momento, algo que dijo que tenía la intención de abordar.

Algunos funcionarios estadounidenses cuestionaron el beneficio de enviar más tropas a Afganistán porque cualquier número políticamente aceptable no sería suficiente para cambiar el rumbo, y mucho menos crear estabilidad y seguridad. Hasta la fecha, más de 2,300 estadounidenses han muerto y más de 17,000 han resultado heridos desde que comenzó la guerra en 2001.

El gobierno afgano fue evaluado por el ejército estadounidense para controlar o influir en solo el 59,7 por ciento de los 407 distritos de Afganistán al 20 de febrero, una disminución de casi 11 puntos porcentuales con respecto al mismo período en 2016, según datos publicados por el Inspector General Especial de EE. UU. para la reconstrucción de Afganistán.

La explosión de un camión bomba en Kabul el mes pasado mató a más de 150 personas, lo que lo convirtió en el ataque más mortífero en la capital afgana desde que los talibanes fueron derrocados en 2001 por una coalición liderada por la OTAN después de gobernar el país durante cinco años.

El sábado, tres soldados estadounidenses murieron cuando un soldado afgano abrió fuego contra ellos en el este de Afganistán.

Reuters informó a fines de abril que la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, estaba llevando a cabo una revisión de Afganistán, y las conversaciones giraban en torno al envío de entre 3.000 y 5.000 soldados estadounidenses y de la coalición allí.

Las deliberaciones incluyen otorgar más autoridad a las fuerzas sobre el terreno y emprender acciones más agresivas contra los combatientes talibanes.

El senador John McCain, presidente del comité del Senado, presionó a Mattis sobre el deterioro de la situación y dijo que Estados Unidos tenía una necesidad urgente de "un cambio de estrategia y un aumento de recursos si queremos revertir la situación".

“Reconocemos la necesidad de urgencia”, dijo Mattis.

Reporte de Phil Stewart e Idrees Ali Editado por Bernadette Baum y Grant McCool


FUNERAL

Los talibanes, que a menudo han llevado a cabo ataques con bombas en el pasado, negaron rápidamente que tuvieran algún papel y, en cambio, culparon a las rivalidades entre facciones en el propio campo del gobierno, dijo el portavoz del grupo, Zabihullah Mujahid.

Las explosiones del sábado ocurrieron en el funeral del hijo del vicepresidente del Senado, Mohammad Alam Izadyar, un aliado de la etnia tayika de Abdullah. Murió después de resultar gravemente herido en los enfrentamientos durante la protesta del viernes.

Rahmatullah Begana, quien estaba en el funeral, dijo que la primera explosión ocurrió cuando el mullah hizo el primer llamado a la oración y cuando la gente se dispersó, fue seguida por otra.

“Vi a mucha gente tirada en el suelo”, dijo.

La violencia complica aún más la situación que enfrentan los funcionarios estadounidenses y de la coalición mientras trabajan en planes que se espera que aumenten entre 3.000 y 5.000 soldados extranjeros en Afganistán.

A medida que ha aumentado la ira contra el gobierno, los socios internacionales de Ghani se han alarmado cada vez más, con las Naciones Unidas pidiendo moderación y la embajada de Estados Unidos en Kabul advirtiendo contra dejar que las protestas se hagan cargo.

“Si bien las manifestaciones pacíficas son bienvenidas en una democracia, algunos elementos políticos limitados aprovecharon esta oportunidad para desencadenar la violencia, lo que resultó en más muertes y sufrimiento”, dijo la embajada. La declaración se publicó después de los enfrentamientos del viernes, pero antes de los últimos ataques del sábado.

Con gran parte de la capital bloqueada por las fuerzas de seguridad, un grupo de alrededor de 200 manifestantes permaneció cerca del lugar de la explosión en el centro de la ciudad, protegido del sol en tiendas de campaña abiertas.

De lo contrario, las autoridades de seguridad de Kabul dijeron a las personas que no asistieran a las protestas y manifestaciones, citando el riesgo de ataques a grandes concentraciones de personas.

Si bien es inusualmente grande, el camión bomba del miércoles apenas se diferencia de una larga serie de ataques militantes de alto perfil anteriores que han matado a cientos de civiles en Afganistán desde que la mayoría de las fuerzas internacionales abandonaron el país en 2014.

En los primeros tres meses del año, al menos 715 civiles murieron en todo el país, después de casi 3.500 en 2016, el año más mortífero registrado para los civiles afganos.

Reporte de Sayed Hassib, Mirwais Harooni y James Mackenzie Editado por Andrew Bolton


Explosión mata a ex presentadora de televisión afgana en la capital

Afganos revisan automóvil destruido por una bomba adjunta en Kabul, Afganistán, el sábado 7 de noviembre de 2020.Una bomba colocada en el vehículo de Yama Siawash, un ex presentador de Afganistán & # 8217s TOLO TV, explotó la madrugada del sábado, matando al periodista y a dos otros civiles, dijo la policía de Kabul. (Foto AP / Mariam Zuhaib)

KABUL, Afganistán (AP) - Una bomba colocada en el vehículo de un ex presentador de TOLO TV de Afganistán explotó la madrugada del sábado y mató al periodista y a otros dos civiles, dijo la policía de Kabul.

La muerte de Yama Siawash está siendo investigada, dijo el portavoz de la policía Ferdaws Faramarz. Nadie se ha atribuido la responsabilidad de inmediato.

Siawash había comenzado recientemente a trabajar con el Banco Central de Afganistán y estaba en un vehículo bancario junto con otro empleado de alto nivel, Ahmadullah Anas y el conductor, Mohammad Amin. Todos murieron en la explosión, dijo Faramarz.

La violencia y el caos han aumentado en Afganistán en los últimos meses, incluso cuando los negociadores del gobierno y los talibanes se reúnen en Qatar para poner fin a décadas de guerra implacable en Afganistán. Las dos partes han avanzado poco.

El enviado de paz de Washington para Afganistán, Zalmay Khalilzad, ha estado presionando por un acuerdo sobre una reducción de la violencia o un alto el fuego, que los talibanes se han negado, diciendo que una tregua permanente sería parte de las negociaciones.

Las conversaciones fueron parte de un acuerdo negociado entre Estados Unidos y los talibanes para permitir que las tropas estadounidenses y de la OTAN se retiren de Afganistán, poniendo fin a 19 años de participación militar.

Según los informes iniciales, Siawash estaba cerca de su casa cuando explotó la bomba adherida a su automóvil. Un testigo, Mohammad Rafi, dijo que el padre y el hermano de Siawash fueron los primeros en llegar al vehículo que estaba envuelto en llamas.

Rafi dijo que los tres muertos estaban dentro del automóvil.

Siawash fue un ex presentador de televisión que condujo programas políticos en TOLO TV.

Por separado, el sábado, un ataque suicida en la provincia sureña de Zabul mató a dos civiles, según el portavoz de la policía Hikmatullah Kochai. Actuando en base a los informes de inteligencia, Kochai dijo que la policía interceptó el vehículo que fue detonado por los bombarderos que se encontraban en el interior. Más de un agresor estaba dentro del vehículo, dijo. Siete civiles resultaron heridos en el ataque.

En el sur de Kandahar, una plataforma que transportaba a varios agricultores golpeó una mina al costado de la carretera y mató a cinco e hirió al menos a otros dos, dijo Bahir Ahmadi, portavoz del gobernador provincial de Kandahar.

Copyright 2021 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, difundido, reescrito o redistribuido.


Los artefactos explosivos improvisados ​​forzaron un cambio en las fuerzas armadas

En noviembre se cumplieron 10 años desde la primera muerte de Estados Unidos en Afganistán atribuida a un artefacto explosivo improvisado el 14 de noviembre de 2003. Video de Jack Gruber, USA TODAY

El teniente George Lopez, izquierda, y el Sargento. Tim McNiel inspecciona un puente. (Foto: Jack Gruber, EE.UU. HOY)

Destacados de la historia

  • El IED ha matado a más de 3.000 soldados estadounidenses y ha herido a 33.000
  • Un arma que cuesta unos cientos de dólares cada una generó una respuesta estadounidense multimillonaria
  • El equipo elaborado ahora protege a las tropas, pero no garantiza su seguridad.

PROVINCIA DE ZABUL, Afganistán - Tres pares de ojos se asoman desde un camión estadounidense enormemente blindado que rueda lentamente por la autopista 1.

Desde el interior de su capullo reforzado, construido capa sobre capa con formas de proteger la carga humana en el interior, tres ingenieros del Ejército de la Guardia Nacional de Arizona escanean los bordes de las carreteras. Buscan señales de excavación, escombros sospechosos o cualquier otra anomalía en la tierra que insinúe un explosivo enterrado.

La tasa de estadounidenses que mueren o son desmembrados por artefactos explosivos improvisados ​​(IED), que durante 10 años ha sido el atormentador de las fuerzas estadounidenses, se ha reducido drásticamente a medida que las tropas de la coalición se retiran del campo de batalla. Pero las vidas aún dependen de lo que los soldados ven o no ven. Es un legado perdurable de la bomba casera que ha creado más bajas estadounidenses durante una década y dos guerras que cualquier otra arma.

Lo que alguien no vio en la tierra a lo largo de esta misma carretera solo 12 semanas antes fue un IED enterrado que pesaba cientos de libras. Mató al primer teniente Jason Togi, de 24 años, de Pago Pago, Samoa Americana, y a un intérprete afgano en una misión de convoy similar que viajaba en el mismo tipo de camión blindado RG-31.

"Hay ciertas explosiones catastróficas que no importa si estás en una especie de bola de titanio", dijo el coronel William Ostlund, comandante de las tropas estadounidenses en esta provincia.

Así que en los estrechos cuartos del RG-31 este día, en medio del olor a cecina y las cajas de bebidas energéticas Burn and Rip It, acecha en los recovecos de la mente de cada soldado un pensamiento. Spc. Kyle Esplin, de 22 años, que atiende mesas en Tucson Spc. Brody Crane, de 24 años, trabaja a tiempo parcial en un Bass Pro Shop en Mesa, Arizona y el sargento. Primera clase Ramón Gómez, de 33 años, quien tiene un hijo de 5 meses, Emilio, en Tucson, sabe que todo en su mundo podría terminar en un violento milisegundo.

"No quiere pensar en eso", dice Crane por el sistema de intercomunicación del vehículo.

En algún lugar entre más de la mitad y dos tercios de los estadounidenses muertos o heridos en combate en las guerras de Irak y Afganistán han sido víctimas de artefactos explosivos improvisados ​​colocados en el suelo, en vehículos o edificios, o usados ​​como chalecos suicidas o cargados en vehículos suicidas, según a los datos de la Organización Conjunta para la Derrota de IED del Pentágono o JIEDDO.

Eso es más de 3,100 muertos y 33,000 heridos. Entre las peores víctimas se encuentran casi 1.800 soldados estadounidenses que han perdido extremidades en Irak y Afganistán, la gran mayoría por explosiones, según datos del Ejército.

¡Al corriente!

Se ha publicado un enlace en su feed de Facebook.

Interesado en este tema? Es posible que también desee ver estas galerías de fotos:

1 de 11

Cuando uno de los primeros estadounidenses sirviendo en Irak, Pfc de 25 años. Jeremiah Smith, de 25 años, de Odessa, Missouri, murió en una explosión debajo de su vehículo el 26 de mayo de 2003, seis semanas después de que terminara la invasión estadounidense, el ejército ni siquiera estaba seguro de cómo llamar a la cosa que lo mató.

El Departamento de Defensa aplicó inadvertidamente un oxímoron, diciendo que fue "alcanzado por municiones sin detonar". Los funcionarios no podían saber en ese momento que esta arma, lo que se llamaría en el lenguaje militar un artefacto explosivo improvisado, un término que ahora es de uso común entre quienes llevan y no usan uniforme, sería la más destructiva de dos guerras.

El terror del arma continúa hasta el día de hoy. Incluso cuando las fuerzas estadounidenses abandonan Afganistán, un pequeño número de soldados estadounidenses arriesgan sus vidas en carreteras o caminos llenos de bombas.

Noviembre marcó 10 años desde la primera muerte de Estados Unidos en Afganistán atribuida, cuando sucedió, a un artefacto explosivo improvisado: el sargento. Jay Blessing, un guardabosques del ejército, murió cuando el Humvee "de piel fina" o sin blindaje que conducía fue alcanzado por una bomba enterrada el 14 de noviembre de 2003.

Desde entonces, el ejército ha vuelto para identificar algunos casos anteriores que técnicamente califican como ataques con artefactos explosivos improvisados, incluida la muerte del Navy SEAL Matthew Bourgeois, de 35 años, de Tallahassee, en una mina terrestre conectada a bombas caseras cerca de Kandahar el 28 de marzo de 2002.

El IED, fabricado por tan solo unos pocos cientos de dólares cada uno y producido por miles al año, primero en Irak y luego en Afganistán, ha cambiado el arco de cómo Estados Unidos libra la guerra y cómo la medicina militar se ocupa de los heridos.

Es una hazaña considerable para un dispositivo de activación hecho de madera y alambre. Mostrados en una oficina de investigación de IED en la Base Aérea de Bagram, parecen proyectos de talleres de secundaria.

Las bombas afectaron radicalmente la forma en que el ejército estadounidense podía moverse por la zona de guerra, creando una gran dependencia de los helicópteros y otros aviones para evitar carreteras, dice el teniente general del ejército John Johnson, director de JIEDDO.

"Nos han causado mucho dolor, mucho esfuerzo y mucho tesoro", dice Johnson.

Se han gastado cientos de millones de dólares en investigación para comprender, identificar y tratar las enfermedades gemelas invisibles asociadas con mayor frecuencia con estas bombas: lesión cerebral traumática y trastorno de estrés postraumático. Investigadores militares y privados estiman el número de víctimas uniformadas en cientos de miles.

El IED ha dado lugar a una industria multimillonaria en blindaje para vehículos y carrocerías, robots, radares de penetración en el suelo, vigilancia, interferencias eléctricas, contrainteligencia, análisis informático y prótesis computarizadas.

La Oficina de Responsabilidad del Gobierno dice que es imposible estimar el costo total de Estados Unidos de combatir las bombas en dos guerras. Pero el Pentágono ha gastado al menos $ 75 mil millones en vehículos blindados y herramientas para derrotar las armas.

En 2007, cuando las tropas estadounidenses perdían extremidades por explosiones cada dos días en promedio, la palabra IED, un acrónimo militar de "dispositivo explosivo improvisado", se usó tan ampliamente que ingresó formalmente en el léxico estadounidense, aceptado en el Diccionario Colegiado de Merriam-Webster. .

Cuatro años después, en el apogeo de la Guerra de Afganistán, el ritmo de las tropas estadounidenses que sufren grandes amputaciones aumentó a una cada 36 horas.

Lo llaman "boom". La primera vez para Spec. Leif Skoog, de 23 años, un techador en Phoenix, era el 3 de octubre. Él y Crane estaban en un RG-31 que empujaba un rodillo de 8,000 libras frente al vehículo, un dispositivo diseñado para detonar cualquier cosa enterrada antes de que pase el camión. encima de eso.

Eso es exactamente lo que pasó. El rodillo fue destruido, pero el RG-31 sobrevivió. Para los que estaban adentro, estaba el impacto de la explosión, la dolorosa presión en los oídos, el aire ennegrecido por la suciedad y el polvo ondulantes, y un olor químico que quemaba las fosas nasales.

Skoog, más cerca de la explosión en el asiento del conductor, estaba aturdido y desorientado. "No es una herida física", recuerda. "Es más como si algo no se siente bien".

Mostró signos de una leve lesión cerebral traumática por exposición a explosiones, lo que los científicos llaman la herida característica de las guerras de Irak y Afganistán. Con mareos, dolores de cabeza y problemas menores de concentración, Skoog se mantuvo fuera de combate durante dos semanas.

Comprender la frecuencia de estas heridas en una guerra en la que el cuerpo y la armadura del vehículo bloquean la metralla pero la onda expansiva del IED aún puede dañar el cerebro fue una de las lecciones más difíciles que aprendió la medicina militar de las guerras modernas.

"Fue como un lento despertar para todos", dice Chris Macedonia, médico y ex asesor del presidente del Estado Mayor Conjunto, ahora almirante retirado Michael Mullen. "Había fenómenos que estaban sucediendo, particularmente relacionados con los artefactos explosivos improvisados, que simplemente no coincidían con lo que eran antes la educación y la enseñanza".

Los médicos descubrieron que las lesiones cerebrales leves repetidas por explosiones, sin permitir que el cerebro se cure, pueden causar daño neurológico permanente, con el riesgo de aparición posterior de Alzheimer, Parkinson o encefalopatía traumática crónica aún más debilitante.

Un informe de RAND Corp. estimó en 2008 que quizás 320.000 soldados, incluso en esa fecha temprana, habían sufrido conmociones cerebrales o lesiones cerebrales leves, principalmente por exposición a explosiones. Los funcionarios del Pentágono el próximo año cifraron la cifra en 360.000.

La mayoría nunca fueron diagnosticados cuando ocurrieron las heridas y se enviaron de regreso al combate, y nadie sabe el número exacto hoy, dice Terri Tanielian, analista de investigación senior de RAND.

No fue sino hasta 2010, nueve años después de los combates, que tres líderes militares, el general retirado de Mullen Peter Chiarelli, el entonces vicejefe de personal del ejército y el comandante de la Marina James Amos, llevaron a cabo cambios radicales en el tratamiento del campo de batalla que requerían que las tropas expuestas a las explosiones fueran retiradas del combate. hasta que, al igual que con Skoog, los síntomas desaparezcan.

"Nos tomó mucho, mucho tiempo", dice Macedonia. "Demasiado largo."

MÁS PROTECCIÓN PARA LAS TROPAS

Ya en 2003, los comandantes de campo estadounidenses en Irak comenzaron a exigir para sus tropas algo más que los Humvees cuadrados que estaban siendo destrozados por esta nueva arma.

Los soldados e infantes de marina se habían encargado de agregar la denominada armadura Hillbilly a sus vehículos o apilar sacos de arena en el suelo.

El Pentágono inicialmente se apresuró a equipar los Humvees con mejor protección en 2003 y 2004. Pero los camiones siguieron siendo vulnerables debido a su "fondo plano, bajo peso, poca distancia al suelo y carrocería de aluminio", según un informe del inspector general del Pentágono.

Una administración Bush que estaba segura de que la guerra de Irak sería de corta duración no pudo suministrar una gran cantidad de camiones nuevos resistentes a las minas con protección contra emboscadas (MRAP) como el RG-31 hasta 2007. Mientras tanto, más de 1.400 soldados estadounidenses murieron en explosiones con artefactos explosivos improvisados ​​y 13.000 resultaron heridos, según datos de JIEDDO.

Fue una historia de USA TODAY sobre la efectividad de un número limitado de MRAP para salvar las vidas de los marines lo que llevó al entonces secretario de Defensa, Robert Gates, a ordenar un programa de choque para producir 27,000 de los camiones, incluida una versión todoterreno para Afganistán. .

El Pentágono dice que los camiones, con armadura pesada y cascos en forma de V para desviar explosiones, salvaron miles de vidas.

Aproximadamente $ 2 mil millones se gastaron en entrenar tropas para lidiar con IED, con elaborados ejercicios que involucraron actores, explosiones y sangre falsa en el desierto de California en Fort Irwin para imitar el combate en Irak y Afganistán.

Otros $ 7 mil millones se destinaron a operaciones de inteligencia para desmantelar redes, financiar, producir y colocar artefactos explosivos improvisados.

Hoy, en el ocaso de la participación estadounidense en Afganistán, los comandantes están reduciendo aún más la posibilidad de muerte por IED.

Las misiones para despejar carreteras, entre las que se encuentran las últimas que van "fuera del cable", están retrocediendo hacia carreteras pavimentadas donde enterrar bombas es más difícil. Los convoyes de despeje son seguidos por helicópteros de ataque Apache. Misiones nocturnas, luces periféricas encendidas, parecen estadios de fútbol itinerantes.

Y la tecnología para derrotar bombas a bordo ha alcanzado un crescendo.

Los camiones están envueltos en redes que pueden desviar granadas propulsadas por cohetes. En el interior, los soldados con cascos, chalecos antibalas, gafas protectoras y ropa interior reforzada se sientan en asientos que absorben los golpes y rastrean los posibles puntos calientes de los IED en las pantallas de las computadoras.

Desde el interior de sus vehículos blindados, pueden inspeccionar y sondear de forma remota terrenos sospechosos con largos brazos metálicos. Pueden desplegar robots grandes y pequeños. Tienen bloqueadores electrónicos, radares de penetración en el suelo y rastrillos gigantes para descubrir IED.

"Ha habido algunos dispositivos locos que ni siquiera vamos a usar", dijo Spc. Crane dice acerca de los muchos inventos que se les proporcionaron.

Un gobierno de Obama ansioso por dejar atrás el capítulo de IED se ha comprometido a evitar operaciones a largo plazo donde las bombas sean una amenaza. Y a medida que las tropas regresan a casa, el Pentágono está convirtiendo gradualmente gran parte de su flota MRAP en Afganistán en chatarra.


Ataque con bomba en Afganistán contra colegialas mata al menos a 50 personas

Sune Engel Rasmussen

Ehsanullah Amiri

KABUL - Los militantes mataron al menos a 50 personas e hirieron a más de 100 en tres explosiones contra niñas fuera de una escuela en un vecindario predominantemente chiíta en Kabul, dijeron las autoridades, un ataque que podría exacerbar las tensiones sectarias antes de la retirada militar estadounidense de Afganistán.

Las explosiones golpearon la escuela Sayed Shuhada en el área de Dasht-e Barchi en el oeste de Kabul, un área poblada principalmente por la comunidad chií hazara. El área ha sufrido una serie de ataques mortales en los últimos meses.

Ningún grupo se atribuyó la responsabilidad de los atentados. En el pasado, la filial regional del Estado Islámico, que considera que los chiítas han rechazado el Islam, generalmente se atribuía el mérito de los ataques contra civiles chiítas. Mientras que los talibanes oprimieron duramente a los hazaras cuando el movimiento gobernaba la mayor parte de Afganistán en la década de 1990, los talibanes ahora dicen que toleran a la minoría chií.

Un portavoz de los talibanes tuiteó para condenar el ataque del sábado, acusando al Estado Islámico de estar detrás de él. El presidente afgano Ashraf Ghani, sin embargo, culpó a los talibanes. En una declaración de condena de los atentados, dijo que "los talibanes, al intensificar su guerra y violencia ilegítimas, demostraron que no tienen ningún interés en una solución pacífica a la crisis actual".

La escuela Sayed Shuhada es el hogar de estudiantes masculinos y femeninos que estudian en turnos separados. Las explosiones estallaron por la tarde, cuando las chicas se iban por el día.

Continúe leyendo su artículo con una membresía WSJ


Masiva explosión en Beirut mata a más de 70 y hiere a miles

BEIRUT - Una explosión masiva sacudió Beirut el martes, aplastando gran parte del puerto de la ciudad, dañando edificios en la capital y enviando una nube gigante en forma de hongo al cielo. Más de 70 personas murieron y 3.000 resultaron heridas, con cuerpos enterrados entre los escombros, dijeron las autoridades.

No estaba claro qué causó la explosión, que golpeó con la fuerza de un terremoto de magnitud 3,5, según el centro de geociencias de Alemania GFZ, y se escuchó y sintió tan lejos como Chipre, a más de 200 kilómetros (180 millas) a través del Mediterráneo. El ministro del Interior de Líbano dijo que parecía que había detonado una gran cantidad de nitrato de amonio en el puerto.

La repentina devastación abrumó a un país que ya estaba luchando tanto con la pandemia del coronavirus como con una grave crisis económica y financiera.

Durante horas después de la explosión, la más destructiva en toda la turbulenta historia de Líbano, llegaron ambulancias de todo el país para llevarse a los heridos. Los hospitales se llenaron rápidamente más allá de su capacidad, pidiendo suministros de sangre y generadores para mantener las luces encendidas.

For blocks around the port, bloodied residents staggered through streets lined with overturned cars and littered with rubble from shattered buildings. Windows and doors were blown out kilometres away, including at the city's only international airport. Army helicopters helped battle fires raging at the port.

Interior Minister Mohammed Fahmi told a local TV station that it appeared the blast was caused by the detonation of more than 2,700 tons of ammonium nitrate that had been stored in a warehouse at the dock ever since it was confiscated from a cargo ship in 2014. Witnesses reported seeing an orange cloud like that which appears when toxic nitrogen dioxide gas is released after an explosion involving nitrates.

Videos showed what appeared to be a fire erupting nearby just before, and local TV stations reported that a fireworks warehouse was involved. The fire appeared to spread to a nearby building, triggering the more massive explosion, sending up a mushroom cloud and generating a shock wave.

Charbel Haj, who works at the port, said the blast started as small explosions like firecrackers. Then, he said, he was thrown off his feet.

The explosion came amid ongoing tensions between Israel and the Hezbollah military group on Lebanon's southern border. Many residents reported hearing planes overhead just before the blast, fueling rumours of an attack, though Israeli military overflights are common.

An Israeli government official said Israel "had nothing to do" with the blast. He spoke on condition of anonymity because he was not authorized to discuss the matter with the news media. Israeli officials usually do not comment on "foreign reports." The Israeli government offered emergency assistance through international intermediaries.

U.S. President Donald Trump said the U.S. "stands ready to assist Lebanon," and U.S. Secretary of State Mike Pompeo extended his "deepest condolences."

"Our team in Beirut has reported to me the extensive damage to a city and a people that I hold dear, an additional challenge in a time of already deep crisis," Pompeo said in a written statement.

The blast was stunning even for a city that has seen a 15-year civil war, suicide bombings, bombardment by Israel and political assassinations.

"It was a real horror show. I haven't seen anything like that since the days of the (civil) war," said Marwan Ramadan, who was about 500 metres (yards) from the port and was knocked off his feet by the force of the explosion.

Health Minister Hassan Hamad said the preliminary toll was more than 70 dead and more than 3,000 wounded. He added that hospitals were barely coping and offers of aid were pouring in from Arab states and friends of Lebanon.

Beirut's governor, Marwan Abboud, broke into tears as he toured the site, exclaiming, "Beirut is a devastated city." Prime Minister Hassan Diab vowed that "those responsible will pay."

At the start of a White House news conference on the coronavirus, Trump said the explosion "looks like a terrible attack." When asked by a reporter if he was confident that it was an attack, Trump said: "I met with some of our great generals and they just seem to feel that it was."

But one of Israel's top bomb experts, Boaz Hayoun, said fireworks could have been a factor setting off the bigger blast. "Before the big explosion . in the centre of the fire, you can see sparks, you can hear sounds like popcorn and you can hear whistles," said Hayoun, owner of the Tamar Group, which works closely with the Israeli government on safety and certification issues involving explosives. "This is very specific behaviour of fireworks."

Some of those injured lay on the ground at the port, Associated Press staff at the scene said. A civil defence official said there were still bodies inside the port, many under debris.

Several of Beirut's hospitals were damaged in the blast. Outside the St. George University Hospital in Beirut's Achrafieh neighbourhood, people with various injuries arrived in ambulances, in cars and on foot. The explosion had caused major damage inside the building and knocked out the electricity. Dozens of injured were being treated on the spot on the street outside, on stretchers and wheelchairs.

Outside one hospital, Omar Kinno sat on the pavement, holding back tears. Kinno, a Syrian, said one of his sisters was killed when the blast rocked their apartment near the port, and another sister's neck was broken. His injured mother and father were taken to a hospital but he didn't know which, and he was making calls trying to track them down.

"I have no idea what happened to my parents. I am totally lost," he said.

The UN peacekeeping mission in Lebanon, UNIFIL, said one of its ships in the port was damaged and a number of its peacekeepers were injured, some seriously.

Confusion reigned across the city, as people cleared out of damaged homes or tried to locate family. Motorcyclists picked their way through traffic, carrying the injured.

One woman covered in blood from the waist up walked down a trashed street while talking furiously on her phone. On another street, a woman with a bloodied face looked distraught, staggering through traffic with two friends at her side.

"This country is cursed," a young man passing by muttered.

The blast came at a time when Lebanon's economy is facing collapse from the financial crisis and the coronavirus restrictions. Many have lost jobs, while the worth of their savings has evaporated as the currency has plunged in value against the dollar. The result has thrown many into poverty and has put thousands out of their homes.

The explosion also raises concerns about how Lebanon will continue to import nearly all of its vital goods with its main port devastated.

The explosion -- reminiscent of the massive blasts that often erupted during Lebanon's civil war -- happened only three days before a UN-backed tribunal was set to give its verdict in the killing of former Prime Minister Rafik Hariri in a truck bombing more than 15 years ago. That explosion, with a ton of explosives, was felt kilometres away, just as Tuesday's was.

French President Emmanuel Macron said in a tweet that his country was sending aid. Iran, Hezbollah's patron, also said it was ready to help. "Stay strong, Lebanon," its foreign minister, Javad Zarif, said in a tweet.

Associated Press reporters Sarah El Deeb in Beirut Josef Federman in Jerusalem and Jon Gambrell in Dubai contributed to this report.

My brother sent me this, we live 10 KM away from the explosion site and the glass of our bldgs got shattered. #Lebanon pic.twitter.com/MPByBc673m

— Abir Ghattas (@AbirGhattas) August 4, 2020

A red cloud hangs over Beirut in the wake of an explosion at the port on Tuesday. (AFP)

People carry a wounded after a massive explosion in Beirut, Lebanon, Tuesday, Aug. 4, 2020. Massive explosions rocked downtown Beirut on Tuesday, flattening much of the port, damaging buildings and blowing out windows and doors as a giant mushroom cloud rose above the capital. (AP Photo/Hassan Ammar)

Aftermath of a massive explosion is seen in in Beirut, Lebanon, Tuesday, Aug. 4, 2020. (AP Photo/Hassan Ammar)


Ver el vídeo: Σοβαρό ατύχημα σε αγώνα καρτ στην Πάτρα - Κρίσιμη η κατάσταση του 6χρονου θεατή. Ειδήσεις ΕΡΤ


Comentarios:

  1. Nizahn

    Quiero decir que no tienes razón. Ingrese lo discutiremos. Escríbeme en PM, hablaremos.

  2. Jae

    También estoy emocionado con esta pregunta. ¿Dónde puedo encontrar más información sobre esta pregunta?

  3. Rivalen

    Punto de vista autorizado



Escribe un mensaje