Libertad de expresión

Libertad de expresión


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La libertad de expresión está garantizada por la Primera Enmienda de los EE. UU. Nunca considerada como un derecho absoluto, los límites dentro de los cuales la libertad de expresión podría estar confinada, así como la definición de expresión, han recibido la atención de la Corte Suprema desde los primeros años de la república Cuando se introdujeron las películas en los primeros años del siglo XX, inmediatamente atrajeron la atención de los guardianes de la moral pública. La película clásica de Griffith "El nacimiento de una nación" apoyó abiertamente la visión aristocrática sureña de la Reconstrucción y generó críticas de todo el país. Griffith respondió con un artículo en 1916 titulado "El ascenso y la caída de la libertad de expresión en Estados Unidos", en el que criticaba tal pensamiento:

El derecho a la libertad de expresión ha costado siglos y siglos de incontables sufrimientos y agonías; ha costado ríos de sangre; se ha cobrado un precio de innumerables campos llenos de cadáveres de seres humanos, todo esto para que pueda llegar a vivir y sobrevivir a esa cosa maravillosa, el poder de la libertad de expresión. ... Nos dicen que no debemos mostrar el crimen en una película. No podemos escuchar esas tonterías. Estas personas no quieren que mostremos las glorias y bellezas de la lección moral más maravillosa que el mundo haya conocido - la vida de Cristo - porque en esa historia debemos mostrar el vicio del traidor Judas Iscariote.

Una consideración ha sido el derecho de los ciudadanos a disentir de la conducción de una guerra debidamente declarada. Durante la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos aprobó una enmienda a la Ley de Espionaje de 1917, conocida como Ley de Sedición de 1918, y según sus términos, Jacob Abrams y otros acusados ​​fueron condenados por circular literatura comunista crítica de la participación estadounidense en la guerra. Sus condenas fueron confirmadas por la Corte Suprema en Abrams y col. v. Estados Unidos en un fallo en noviembre de 1919, pero el juez Oliver Wendell Holmes escribió una disidencia que se erige como un hito en la defensa de la libertad de expresión:

Pero, frente a los peligros propios de la guerra, como frente a otros, el principio del derecho a la libertad de expresión es siempre el mismo. Es sólo el peligro presente de un mal inmediato o la intención de provocarlo lo que justifica que el Congreso establezca un límite a la expresión de opinión en lo que respecta a los derechos privados. El Congreso ciertamente no puede prohibir todo esfuerzo por cambiar la mentalidad del país. Ahora bien, nadie puede suponer que la publicación subrepticia de un tonto panfleto por parte de un desconocido, sin más, presentaría un peligro inmediato de que sus opiniones obstaculizaran el éxito de las armas gubernamentales o tuvieran alguna tendencia apreciable a ello.

En otro caso, Holmes entregó lo que se ha convertido en una de las expresiones más famosas de los límites de la libertad de expresión. Escribiendo en Schenck v. Estados Unidos, también en 1919, declaró: "La protección más estricta de la libertad de expresión no protegería a un hombre de gritar falsamente fuego en un teatro y causar pánico". Ulises de James Joyce fue publicado en París en 1922 pero prohibido en los Estados Unidos. Los editores estadounidenses de Joyce demandaron para que se anulara la prohibición, lo que lograron en el fallo de 1933 en el Tribunal de Distrito de Nueva York.En el momento de la Primera Guerra Mundial, un joven profesor de derecho de Harvard llamado Zechariah Chafee se preocupó por el impacto que La fiebre de la guerra estaba afectando la libertad de expresión. Después de la guerra, reunió varios de sus artículos en un libro titulado, Libertad de expresión, que apareció en 1921. Libertad de expresión Influyó en una generación de pensamiento legal sobre el poder de la Primera Enmienda. Al ver que la situación antes de la Segunda Guerra Mundial se inclinaba hacia la de la gran guerra anterior, Chafee revisó y amplió su trabajo en Libertad de expresión en los Estados Unidos en 1942. Fue un apoyo rotundo al valor de la libertad de expresión en una sociedad que debería valorar su liderazgo en cuestiones morales tanto como su destreza militar:

Mi argumento es que los oradores y escritores pertinaces que son arrastrados son meros portavoces extremistas de una masa de hombres y mujeres más reflexivos y retraídos, que comparten en diversos grados la misma actitud crítica hacia la política y las instituciones imperantes. Cuando pones a los exaltados en la cárcel, estas personas más geniales no son arrestadas, simplemente se quedan calladas. Y así perdemos cosas que pudieran decirnos, lo que sería muy ventajoso para el rumbo futuro de la nación. Una vez que comienzan los enjuiciamientos, también comienza el silencio. La discusión se vuelve unilateral y artificial. Las preguntas que necesitan ser trilladas no se trillan.

Otro tema ha sido la línea divisoria entre discurso comercial y político. La Constitución no aborda la diferencia, pero la Corte Suprema ha tendido a ver el discurso comercial como de un tipo diferente, por lo que las regulaciones con respecto a la publicidad y similares podrían imponerse constitucionalmente. En general, se acepta que la obscenidad no es un discurso protegido, sino no se ha elaborado una definición clara. El juez Potter Stewart declaró célebremente en Jacobellis contra Ohio que si bien quizás se le pedía a la Corte Suprema que definiera lo que puede ser indefinible, "lo sé cuando lo veo". La cuestión del valor artístico en la pornografía ha llevado a que algunas formas reciban la protección de la Primera Enmienda. La libertad de expresión se ha extendido a formas de expresión que no se consideran comúnmente como habla. Las obras de arte que expresan puntos de vista han recibido protección constitucional. Cuando el acto de quemar la bandera de Estados Unidos se convirtió en símbolo de protesta durante la guerra de Vietnam, el Congreso intentó ilegalizar la profanación de la bandera, pero la Corte Suprema declaró que estaba protegida la libertad de expresión. aumentó drásticamente y las legislaturas a nivel estatal y nacional han intentado poner límites a la publicidad de las campañas. La Corte Suprema se ha pronunciado en general contra las limitaciones. Su decisión 5 a 4 de 2010 en Citizens United contra la Comisión Federal de Elecciones anuló una decisión anterior de 1990 en Austin contra la Cámara de Comercio de Michigan que había mantenido límites.



Comentarios:

  1. Gubar

    ¡Calor! ¡Vamos!))

  2. Breine

    En mi opinión estás equivocado. Ingrese lo discutiremos.

  3. Niels

    Dime, ¿cómo llegar a la biblioteca?

  4. Jax

    Frase muy divertida

  5. Zulura

    Definitivamente una respuesta rápida :)

  6. Trowhridge

    Tienes toda la razón. En este algo es bueno pensar, está de acuerdo contigo.

  7. Kerrick

    ¡Sí, más rápido si ella ya se fue!

  8. Avraham

    Felicito, este muy buen pensamiento tiene que ser precisamente a propósito



Escribe un mensaje