Pilar de hierro de Delhi

Pilar de hierro de Delhi

Pilar de hierro de Delhi

El Pilar de Hierro de Delhi probablemente data del reinado de Chandragupta II. El pilar de hierro es impresionantemente resistente a la oxidación y tiene una serie de inscripciones talladas, las más antiguas en sánscrito.

Muchas gracias a Ken Creed por enviarnos estas fotos, que fueron tomadas por el tío de su esposa, Terry Ruff, durante su tiempo con el Escuadrón No 357, una unidad de operaciones especiales que operaba en Birmania, Malaya y Sumatra.


लौह स्तंभ

दिल्ली का लौह स्तम्भ, दिल्ली में क़ुतुब मीनार के निकट स्थित एक विशाल स्तम्भ है। यह अपनेआप में प्राचीन भारतीय धातुकर्म की पराकाष्ठा है। यह कथित रूप से राजा चन्द्रगुप्त विक्रमादित्य (राज ३७५ - ४१३) से निर्माण कराया गया, किन्तु कुछ विशेषज्ञों का मानना ​​है कि इसके पहले निर्माण किया गया, सम्भवतः ९ १२ ईपू में। इस स्तम्भ की उँचाई लगभग सात मीटर है और पहले हिन्दू व जैन मन्दिर का एक भाग था। तेरहवीं सदी में कुतुबुद्दीन ऐबक ने मन्दिर को नष्ट करके क़ुतुब मीनार की स्थापना की। लौह-स्तम्भ में लोहे की मात्रा करीब ९ ८% है और अभी तक जंग नहीं लगा है।


El increíble pilar de hierro resistente a la oxidación de Delhi

En el complejo Qutb de Delhi se encuentra uno de los objetos de metal más curiosos del mundo: el llamado "Pilar de hierro de Delhi", que no parece oxidarse, a pesar de tener más de mil años. La altura del pilar, desde la parte superior de su capitel hasta la base de su base es de 7,2 metros, de los cuales 1,1 metros son subterráneos. La base descansa sobre una rejilla de barras de hierro soldadas con plomo en la capa superior del pavimento de piedra revestida. El diámetro inferior del pilar es de 420 mm (17 pulgadas) y su diámetro superior de 306 mm (12,0 pulgadas). Se estima que pesa más de seis toneladas ”.

Si bien se encuentran varias inscripciones en el pilar, la más antigua es una inscripción sánscrita de tres estrofas de seis líneas en forma de verso. Como el nombre Chandra se menciona en el tercer verso, los eruditos han podido fechar la construcción del pilar en el reinado de Chandragupta II Vikramaditya (375-415 d.C.), un rey de Gupta. Aunque se encuentra hoy en Delhi, la forma en que este pilar llegó allí y su ubicación original sigue siendo un tema de discusión académica.

Detalle que muestra la inscripción del rey Candragupta II. Fuente de la foto: Wikipedia

Una teoría sugiere que desde su ubicación original, el pilar se movió y se erigió en el templo principal de la ciudad fortaleza de Lal Kot en Dhilli (la actual Delhi) cuando fue desarrollado por el rey de Tomar, Anangapala II, en 1050 d. C. basado en una inscripción que se encuentra en el propio pilar. En 1191 d.C., el nieto de Anangapala, Prithiviraj Chauhan, fue derrotado por el comandante del ejército de esclavos de Muhammad Ghori de Ghazni, Qutb-ud-din Aibak, y Lal Kot cayó en manos del ejército musulmán invasor. Para conmemorar su victoria, Aibak erigió una mezquita, llamada Quwwat-ul-Islam (Poder del Islam), en Lal Kot. Esta mezquita se construyó sobre la base de un templo, aunque no en el que se erigió el pilar. Utilizando evidencia arqueológica y hechos basados ​​en la arquitectura del templo, se ha propuesto que el pilar se trasladó del templo de Tomar a su ubicación actual frente a la mezquita en el Complejo Qutb.

Como se mencionó anteriormente, una de las cualidades más interesantes de este pilar es su resistencia a la corrosión. Se han propuesto varias teorías para explicar este fenómeno. Estas teorías se dividen en dos categorías principales: factores materiales (favorecidos por los investigadores indios) y factores ambientales (favorecidos por los investigadores extranjeros).

Una de estas teorías, la "Teoría del potencial mixto", sugiere que existe una correlación entre el procesamiento, la estructura y las propiedades del hierro del pilar. Según un análisis científico, se ha demostrado que estos tres factores trabajan juntos para formar una capa pasiva protectora de óxido en el Pilar de Hierro de Delhi. Como resultado, el pilar no sufre más corrosión y parece que no se ha oxidado durante mil años.

Sin embargo, esta capacidad para resistir la corrosión no es exclusiva del Pilar de Hierro de Delhi. La investigación ha demostrado que otros grandes objetos indios antiguos tienen una propiedad similar. Estos incluyen los pilares de hierro en Dhar, Mandu, Mount Abu, Kodochadri Hill y cañones de hierro. Por tanto, se puede decir que los antiguos herreros indios eran muy hábiles en la forja de objetos de hierro. En un informe publicado en la revista Current Science, R. Balasubramaniam del Instituto Indio de Tecnología de Kanpur, afirmó que el pilar es "un testimonio vivo de la habilidad de los metalúrgicos de la antigua India".

La calidad del hierro utilizado en el pilar es excepcionalmente pura y el detalle en la parte superior del pilar demuestra la habilidad de los artesanos. Fuente de la foto: Wikipedia

Un pensamiento final sobre el Pilar de Hierro de Delhi: lo que el hombre puede hacer, el hombre también puede destruirlo. En 1997, se erigió una valla alrededor del pilar como respuesta a los daños causados ​​por los visitantes. Según una creencia popular, se considera buena suerte si uno pudiera pararse de espaldas al pilar y hacer que las manos se unan detrás de él. En consecuencia, los visitantes habrían quitado inadvertidamente la capa pasiva protectora de óxido en la superficie de la plancha con el tiempo, lo que provocaría un desgaste significativo y una decoloración visible en la parte inferior del pilar. Realmente sería una gran vergüenza que estos monumentos que reflejan el ingenio de la humanidad fueran víctimas no de los estragos del tiempo, sino de las acciones del hombre mismo.

Imagen de portada: El Pilar de Hierro de Delhi. Fuente de la foto: Wikipedia

Balasubramaniam, R., 1998. El pilar de hierro de Delhi resistente a la corrosión. [En línea]
Disponible en: http://www.iitk.ac.in/infocell/Archive/dirnov1/iron_pillar.html
[Consultado el 27 de marzo de 2014].

Balasubramaniam, R., 2002. Pilar de hierro de Delhi: nuevas perspectivas. Nueva Delhi: Aryan Books International.


Pilar de hierro de Delhi

El Pilar de Hierro de Delhi es uno de los objetos metálicos más singulares del mundo. Se encuentra entre las ruinas de la mezquita Quwwat-Ul-Mosque, que data del siglo IV d.C. El pilar se forjó hace 1.600 años (en algún momento del 300 d.C.) y se trasladó a Delhi hace unos 1.000 años antes de que se construyera la mezquita. El pilar está formado por casi siete toneladas de hierro forjado en un 98 por ciento de pura calidad. Tiene una altura de 7,2 metros.

El pilar tiene una inscripción que dice que fue erigido como un asta de bandera en honor al dios hindú, Vishnu, y en memoria del rey Gupta Chandragupta II (375-413). El misterio rodea al pilar en cuestión.

¿Cómo se trasladó un pilar de este tamaño a su ubicación actual es el primer misterio? El segundo misterio, sin embargo, es un poco más intrigante. El hierro, como material, es el más susceptible a la oxidación. Según esa lógica, el Pilar de Hierro de Delhi debería haberse convertido en polvo y haber sido arrastrado por la brisa hace cientos de años.

Los metalúrgicos del IIT, Kanpur, han descubierto que una fina capa de "misawite", un compuesto de hierro, oxígeno e hidrógeno, ha protegido el pilar de hierro de la oxidación. La película protectora tomó forma tres años después de la erección del pilar y ha ido creciendo muy lentamente desde entonces. Después de 1600 años, la película ha crecido solo una vigésima parte de un milímetro de espesor. La película protectora se formó catalíticamente por la presencia de grandes cantidades de fósforo en el hierro, hasta un uno por ciento contra menos del 0.05 por ciento en el hierro actual.

Sin embargo, lo que el hombre puede hacer, el hombre también puede destruirlo. En 1997, se erigió una valla alrededor del pilar como respuesta a los daños causados ​​por los visitantes. Según la creencia popular, se consideraba buena suerte si uno se paraba de espaldas al pilar y hacía que sus manos se encontraran detrás de él. En consecuencia, los visitantes deben haber eliminado inadvertidamente la capa pasiva protectora de óxido en la superficie de la plancha con el tiempo, lo que provocó un desgaste significativo y una decoloración visible en la parte inferior del pilar.

Misterio o no, el Pilar de Hierro de Delhi sirve como guía para los metalúrgicos del siglo XXI. Es un ejemplo clásico de producción masiva de hierro de clase alta y es el bloque de hierro forjado a mano más grande. Es una demostración del alto grado de realización en el arte de la fabricación de acero de los antiguos fabricantes de acero de la India.

Se ha afirmado que los indios fabricaban piezas grandes y pesadas de acero forjado que los herreros europeos aprendieron a fabricar más de 1000 años después.


Contenido

Las excavaciones recientes en el Valle Medio del Ganges realizadas por el arqueólogo Rakesh Tewari muestran que el trabajo del hierro en la India puede haber comenzado ya en 1800 a. C. [5] Los sitios arqueológicos de la India, como Malhar, Dadupur, Raja Nala Ka Tila y Lahuradewa en el estado de Uttar Pradesh, muestran implementos de hierro en el período comprendido entre 1800 a. C. y 1200 a. C. Sahi (1979: 366) concluyó que a principios del siglo XIII a. C., la fundición de hierro se practicaba definitivamente a mayor escala en la India, lo que sugiere que la fecha de inicio de la tecnología bien podría situarse en el siglo XVI a. C. [6]

La cultura de la cerámica negra y roja fue otra cultura arqueológica de la Edad del Hierro del subcontinente norte de la India. Está fechado aproximadamente entre los siglos XII y IX a. C. y está asociado con la civilización védica posrigvédica. Se extendía desde la llanura del Ganges superior en Uttar Pradesh hasta la cordillera oriental de Vindhya y Bengala Occidental.

Quizás ya en el año 300 a. C., aunque ciertamente en el año 200 d. C., se producía acero de alta calidad en el sur de la India mediante lo que los europeos llamarían más tarde la técnica del crisol. En este sistema, el hierro forjado de alta pureza, el carbón vegetal y el vidrio se mezclaron en crisoles y se calentaron hasta que el hierro se derritió y absorbió el carbón. El acero con alto contenido de carbono resultante, llamado fūlāḏ فولاذ en árabe y wootz por los europeos posteriores, se exportó a gran parte de Asia y Europa.

Will Durant escribió en La historia de la civilización I: nuestra herencia oriental:

"Algo se ha dicho sobre la excelencia química del hierro fundido en la antigua India, y sobre el alto desarrollo industrial de la época de Gupta, cuando la India era considerada, incluso por la Roma imperial, como la más hábil de las naciones en industrias químicas como teñido, curtido, fabricación de jabón, vidrio y cemento. En el siglo VI, los hindúes estaban muy por delante de Europa en química industrial, eran maestros de las calcinaciones, la destilación, la sublimación, la vaporización, la fijación, la producción de luz sin calor, la mezcla de polvos anestésicos y soporíferos, y la preparación de sales metálicas, compuestos y aleaciones. El templado del acero se llevó en la antigua India a una perfección desconocida en Europa hasta nuestros días, se dice que el rey Poro lo seleccionó como un regalo especialmente valioso para Alejandro. , no oro o plata, sino treinta libras de acero. Los musulmanes llevaron gran parte de esta ciencia e industria química hindú al Cercano Oriente y Europa, el secreto de la fabricación de hojas de "Damasco", para ejemplo, fue tomada por los árabes de los persas y por los persas de la India ".

El término sánscrito Ayas significa metal y puede referirse a bronce, cobre o hierro.

Rigveda Editar

El Rig Veda se refiere a ayas, y también establece que Dasyus tenía Ayas (RV 2.20.8). En RV 4.2.17, "los dioses [están] fundiendo como mineral de cobre / metal a las generaciones humanas".

Las referencias a Ayas en el Rig Veda probablemente se refieren al bronce o al cobre más que al hierro. [7] Eruditos como Bhargava [8] sostienen que Rigved fue escrito en el estado védico de Brahmavarta y las minas de cobre de Khetri formaron un lugar importante en Brahmavarta. Las personas védicas habían usado el cobre ampliamente en la agricultura, purificación de agua, herramientas, utensilios, etc., DK Chakrabarti (1992) argumentó: "Debe quedar claro que cualquier controversia con respecto al significado de ayas en el Rgveda o el problema de la familiaridad o desconocimiento del Rgvédico con hierro no tiene sentido. No hay evidencia positiva de ninguna manera. Puede significar tanto cobre-bronce como hierro y, estrictamente sobre la base de los contextos, no hay razón para elegir entre los dos ".

Arthashastra Editar

Arthashastra establece el papel del Director de Metales, el Director de Productos Forestales y el Director de Minería. [9] Es deber del Director de Metales establecer fábricas para diferentes metales. El Director de Minas es responsable de la inspección de minas. El Arthashastra también se refiere a monedas falsificadas. [9]

Otros textos Editar

Hay muchas referencias a Ayas en los primeros textos indios. [10]

El Atharva Veda y el Satapatha Brahmana se refieren a krsna ayas ("metal negro"), que podría ser hierro (pero posiblemente también mineral de hierro y artículos de hierro que no estén hechos de hierro fundido). También existe cierta controversia si el término syamayas ("metal negro) se refiere al hierro o no. En textos posteriores el término se refiere al hierro. En textos anteriores, posiblemente también podría referirse al bronce más oscuro que el cobre, una aleación de cobre y estaño. [11] [12] El cobre también puede volverse negro al calentarlo. [13] La oxidación con el uso de sulfuros puede producir el mismo efecto. [13] [14]

El Yajurveda parece conocer el hierro. [9] En Taittiriya Samhita hay referencias a ayas y al menos una referencia a los herreros. [9] El Satapatha Brahmana 6.1.3.5 se refiere a la fundición de minerales metálicos. [15] En el Manu Smriti (6.71), se encuentra la siguiente analogía: "Porque así como las impurezas de los minerales metálicos, derretidos en el alto (de un horno), se consumen, también las manchas de los órganos se destruyen a través del supresión de la respiración ". El metal también se usó en la agricultura, y el texto budista Suttanipata tiene la siguiente analogía: "porque como una reja de arado que se calienta durante el día cuando se arroja al agua salpica, silba y fuma en grandes cantidades" [9].

En el Charaka Samhita se produce una analogía que probablemente se refiere a la técnica de la cera perdida. [15] Los Silpasastras (el Manasara, el Manasollasa (Abhilashitartha Chintamani) y el Uttarabhaga de Silparatna) describen en detalle la técnica de la cera perdida. [15]

El Silappadikaram dice que los herreros de cobre estaban en Puhar y en Madura. [15] Según la Historia de la dinastía Han de Ban Gu, Cachemira y "Tien-chu" eran ricos en metales. [15]

Un influyente metalúrgico y alquimista indio fue Nagarjuna (nacido en 931). Escribió el tratado Rasaratnakara que se ocupa de los preparativos de rasa compuestos (mercurio). Ofrece un panorama del estado de la metalurgia y la alquimia en la tierra. En el tratado también se menciona la extracción de metales como la plata, el oro, el estaño y el cobre de sus minerales y su purificación. El Rasa Ratnasamuccaya describe la extracción y el uso de cobre. [dieciséis]

Chakrabarti (1976) ha identificado seis primeros centros de uso de hierro en la India: Baluchistán, el noroeste, la división indogangética y el valle superior del Ganges, el este de la India, Malwa y Berar en el centro de la India y el megalítico del sur de la India. [9] La región de la India central parece ser el primer centro de uso de hierro. [17]

Según Tewari, el uso de hierro y el hierro "prevalecieron en la llanura central del Ganges y los Vindhyas del este desde principios del segundo milenio antes de Cristo". [18]

La evidencia más temprana de hierro fundido en la India data de 1300 a 1000 a. C. [19] Estos primeros hallazgos también ocurren en lugares como Deccan y la evidencia más temprana de hierro fundido ocurre en el centro de la India, no en el noroeste de la India. [20] Además, las fechas del hierro en la India no son posteriores a las de Asia Central y, según algunos estudiosos (por ejemplo, Koshelenko 1986), las fechas del hierro fundido pueden ser anteriores en la India que en Asia Central e Irán. [21] Sin embargo, la Edad del Hierro no implicaba necesariamente una transformación social importante, y Gregory Possehl escribió que "la Edad del Hierro es más una continuación del pasado que una ruptura con él". [22]

Los datos arqueológicos sugieren que la India fue "un centro temprano e independiente de tecnología del hierro". [23] Según Shaffer, "la naturaleza y el contexto de los objetos de hierro involucrados [de la cultura BRW] son ​​muy diferentes de los primeros objetos de hierro encontrados en el suroeste de Asia". [24] En Asia Central, el desarrollo de la tecnología del hierro tampoco estuvo necesariamente relacionado con las migraciones indo-iraníes. [25]

JM Kenoyer (1995) también señala que existe una "larga interrupción en la adquisición de estaño" necesaria para la producción de "bronces de estaño" en la región del valle del Indo, lo que sugiere una falta de contacto con Baluchistán y el norte de Afganistán, o la falta de migrantes de el noroeste que podría haber adquirido estaño.

Civilización del valle del Indo Editar

La metalurgia de cobre y bronce en la civilización Harappa estaba muy extendida y tenía una gran variedad y calidad. [26] El uso temprano del hierro puede haberse desarrollado a partir de la práctica de la fundición de cobre. [27] Si bien hasta la fecha no hay evidencia probada de hierro fundido en la civilización del valle del Indo, se han desenterrado mineral de hierro y artículos de hierro en ocho sitios del valle del Indo, algunos de ellos datan de antes del 2600 a. C. [28] Existe la posibilidad de que algunos de estos artículos estuvieran hechos de hierro fundido, y el término "krsna ayas" posiblemente también podría referirse a estos artículos de hierro, incluso si no están hechos de hierro fundido.

El cobre de Lothali es inusualmente puro y carece del arsénico que suelen utilizar los caldereros en el resto del valle del Indo. Los trabajadores mezclaban estaño con cobre para la fabricación de hachas, puntas de flecha, anzuelos, cinceles, brazaletes, anillos, taladros y puntas de lanza, aunque la fabricación de armas era menor. También emplearon metalurgia avanzada en el seguimiento de la cire perdue técnica de fundición, y utilizó más de moldes de una pieza para fundir aves y animales. [29] También inventaron nuevas herramientas como sierras curvas y taladros retorcidos desconocidos para otras civilizaciones en ese momento. [30]

Latón Editar

El latón se utilizó en Lothal y Atranjikhera en el tercer y segundo milenio antes de Cristo. [31] También se encontró latón y probablemente zinc en Taxila en contextos del siglo IV al III a. C. [32]

Cobre Editar

La tecnología del cobre puede remontarse al cuarto milenio antes de Cristo en la región del Himalaya. [16] Es el primer elemento descubierto en la metalurgia, el cobre y sus aleaciones también se utilizaron para crear imágenes de cobre y bronce como los Budas o las deidades budistas hindúes / mahayana. [15] Xuanzang también señaló que había imágenes de Buda de cobre y bronce en Magadha. [15] En Varanasi, cada etapa del proceso de fabricación de imágenes está a cargo de un especialista. [33]

Otros objetos de metal hechos por artesanos indios incluyen lámparas. [34] El cobre también era un componente de las navajas para la ceremonia de la tonsura. [15]

Una de las fuentes más importantes de la historia del subcontinente indio son los registros reales de concesiones grabados en concesiones de placas de cobre (tamra-shasan o tamra-patra). Debido a que el cobre no se oxida ni se descompone, pueden sobrevivir indefinidamente. Las colecciones de textos arqueológicos de las placas de cobre y las inscripciones en rocas han sido compiladas y publicadas por el Archaeological Survey of India durante el siglo pasado. La placa de cobre más antigua conocida como la placa de cobre de Sohgaura es un registro de Maurya que menciona los esfuerzos de alivio de la hambruna. Es una de las pocas inscripciones anteriores a Ashoka Brahmi en la India.

Oro y plata Editar

Las minas de oro más profundas del mundo antiguo se encontraron en la región de Maski en Karnataka. [35] Había antiguas minas de plata en el noroeste de la India. Fechado a mediados del primer milenio antes de Cristo. el oro y la plata también se usaban para fabricar utensilios para la familia real y la nobleza. La familia real usaba telas costosas, por lo que se puede suponer que el oro y la plata se batían en finas fibras y se bordaban o tejían en telas o vestidos.

Hierro Editar

Las excavaciones recientes en el valle medio del Ganges muestran que el trabajo del hierro en la India puede haber comenzado ya en 1800 a. C. [36] En el siglo V a. C., el historiador griego Herodoto observó que "el ejército indio y persa usaba flechas con punta de hierro". [37] Los antiguos romanos usaban armaduras y cubiertos hechos de hierro indio. Plinio el Viejo también mencionó el hierro indio. [37] Muhammad al-Idrisi escribió que los hindúes se destacaron en la fabricación de hierro y que sería imposible encontrar algo que supere el límite del acero hindú. [38] Quintus Curtius escribió sobre un regalo indio de acero a Alejandro. [39] Ferrum indicum apareció en la lista de artículos sujetos a derechos bajo Marco Aurelio y Cómodo. [9] El acero indio Wootz gozaba de gran estima en Europa, y el hierro indio a menudo se consideraba el mejor. [40]

Wootz y acero Editar

La primera forma de acero al crisol fue el wootz, desarrollado en la India alrededor del año 300 a. C. En su producción, el hierro se mezcló con vidrio y luego se calentó lentamente y luego se enfrió. A medida que la mezcla se enfriaba, el vidrio se adhería a las impurezas del acero y luego flotaba hacia la superficie, dejando el acero considerablemente más puro. El carbono podría entrar en el hierro al difundirse a través de las paredes porosas de los crisoles. El dióxido de carbono no reaccionaría con el hierro, pero las pequeñas cantidades de monóxido de carbono sí, añadiendo carbono a la mezcla con cierto nivel de control. Wootz se exportó ampliamente a todo el Medio Oriente, donde se combinó con una técnica de producción local alrededor del año 1000 d.C. para producir acero de Damasco, famoso en todo el mundo. [41] Wootz deriva del término tamil para acero. urukku. [42] El acero indio wootz fue el primer acero de alta calidad que se produjo.

Henry Yule citó al árabe Edrizi del siglo XII que escribió: "Los indios del sur se destacan en la fabricación de hierro y en la preparación de los ingredientes con los que se fusiona para obtener ese tipo de hierro dulce que generalmente se llama acero indio. También tienen talleres en los que se forjan los sables más famosos del mundo ... No es posible encontrar nada que supere el filo que se obtiene del acero indio (al-hadid al-Hindi). [37]

Ya en el siglo XVII, los europeos conocían la capacidad de la India para fabricar acero al crisol a partir de informes traídos por viajeros que habían observado el proceso en varios lugares del sur de la India. Se hicieron varios intentos para importar el proceso, pero fallaron porque la técnica exacta seguía siendo un misterio. Se realizaron estudios de wootz en un intento por comprender sus secretos, incluido un gran esfuerzo del famoso científico Michael Faraday, hijo de un herrero. Trabajando con un fabricante local de cubiertos, concluyó erróneamente que era la adición de óxido de aluminio y sílice del vidrio lo que le daba a wootz sus propiedades únicas.

Después de la rebelión india de 1857, muchas espadas de acero wootz indias fueron destruidas por orden de las autoridades británicas. [37] El trabajo del metal sufrió un declive durante el Imperio Británico, pero la producción de acero fue revivida en India por Jamsetji Tata.

Edición de zinc

El zinc se extraía en la India desde el siglo IV al III a. C. La producción de zinc puede haber comenzado en la India, y la antigua India del noroeste es la civilización más antigua conocida que produjo zinc a escala industrial. [43] La técnica de destilación se desarrolló alrededor del año 1200 EC en Zawar en Rajasthan. [31]

En el siglo XVII, China exportó zinc a Europa con el nombre de totamu o tutenag. El término tutenag puede derivar del término del sur de la India Tutthanagaa (zinc). [44] En 1597, Libavius, un metalúrgico de Inglaterra, recibió una cierta cantidad de zinc metálico y lo nombró plomo indio / malabar. [45] En 1738, a William Champion se le atribuye la patente en Gran Bretaña de un proceso para extraer zinc de calamina en una fundición, una tecnología que tenía un gran parecido y probablemente se inspiró en el proceso utilizado en las minas de zinc de Zawar en Rajasthan. [37] Su primera patente fue rechazada por el tribunal de patentes por plagio de la tecnología común en la India. Sin embargo, se le concedió la patente en su segunda presentación de aprobación de patente. El Diccionario Universal de Postlewayt de 1751 aún no sabía cómo se producía el zinc. [32]

Arthashastra describe la producción de zinc. [46] El Rasaratnakara de Nagarjuna describe la producción de latón y zinc. [47] Hay referencias de usos medicinales del zinc en el Charaka Samhita (300 a. C.). El Rasaratna Samuchaya (800 d.C.) explica la existencia de dos tipos de minerales para el zinc metálico, uno de los cuales es ideal para la extracción de metales mientras que el otro se utiliza con fines medicinales. [48] ​​También describe dos métodos de destilación de zinc. [32]

Las excavaciones recientes en el valle medio del Ganges realizadas por el arqueólogo Rakesh Tewari muestran que el trabajo con hierro en la India puede haber comenzado ya en 1800 a. C. [36] Los sitios arqueológicos de la India, como Malhar, Dadupur, Raja Nala Ka Tila y Lahuradewa en el estado de Uttar Pradesh, muestran implementos de hierro en el período comprendido entre 1800 a. C. y 1200 a. C. [36] Sahi (1979: 366) concluyó que a principios del siglo XIII a. C., la fundición de hierro se practicaba definitivamente a mayor escala en la India, lo que sugiere que la fecha del período inicial de la tecnología bien podría situarse en el siglo XVI a. C. [36]

Algunos de los primeros objetos de hierro encontrados en la India datan del 1400 a. C. mediante el método de datación por radiocarbono. [49] Picos, cuchillos, dagas, puntas de flecha, cuencos, cucharas, cacerolas, hachas, cinceles, tenazas, herrajes para puertas, etc., que van desde el 600 a. C. hasta el 200 a. C. se han descubierto en varios sitios arqueológicos. [49] En el sur de la India (actual Mysore), el hierro apareció ya en el siglo XII o XI a. C. [50] Estos desarrollos fueron demasiado tempranos para cualquier contacto cercano significativo con el noroeste del país. [50]

Las primeras espadas de cobre de la Edad de Bronce disponibles descubiertas en los sitios de Harappa en Pakistán se remontan al 2300 a. C. [51] Se han recuperado espadas en hallazgos arqueológicos en toda la región de Ganges-Jamuna Doab de la India, que consisten en bronce, pero más comúnmente en cobre. [51] Se han descubierto diversos especímenes en Fatehgarh, donde hay varias variedades de empuñadura. [51] Estas espadas se han fechado de diversas formas en períodos comprendidos entre 1700 y 1400 a. C., pero probablemente se utilizaron más ampliamente durante los primeros siglos del primer milenio a. C. [51]

El comienzo del primer milenio a. C. vio un gran desarrollo en la metalurgia del hierro en la India. [50] El avance tecnológico y el dominio de la metalurgia del hierro se lograron durante este período de asentamientos pacíficos. [50] Los años entre 322 y 185 a. C. vieron varios avances en la tecnología involucrada en la metalurgia durante el período políticamente estable de Maurya (322-185 a. C.). [52] El historiador griego Herodoto (431-425 a. C.) escribió el primer relato occidental sobre el uso del hierro en la India. [49]

Quizás ya en el año 300 a. C., aunque ciertamente en el año 200 d. C., se estaba produciendo acero de alta calidad en el sur de la India mediante lo que los europeos más tarde llamarían la técnica del crisol. [53] En este sistema, el hierro forjado de alta pureza, el carbón vegetal y el vidrio se mezclaron en un crisol y se calentaron hasta que el hierro se fundió y absorbió el carbón. [53] El primer acero al crisol fue el acero wootz que se originó en la India antes del comienzo de la era común. [54] El acero Wootz fue ampliamente exportado y comercializado en toda la antigua Europa, China, el mundo árabe y se hizo particularmente famoso en el Medio Oriente, donde se conoció como acero de Damasco. La evidencia arqueológica sugiere que este proceso de fabricación ya existía en el sur de la India mucho antes de la era común. [55] [56]

Las minas de zinc de Zawar, cerca de Udaipur, Rajasthan, estuvieron activas durante el 400 a. C. [57] Hay referencias de usos medicinales del zinc en el Charaka Samhita (300 a. C.). [57] El Rasaratna Samuccaya (800 d. C.) explica la existencia de dos tipos de minerales para el zinc metálico, uno de los cuales es ideal para la extracción de metales mientras que el otro se utiliza con fines medicinales. [57] El Periplus Maris Erythraei menciona armas de hierro y acero indios que se exportan desde la India a Grecia. [58]

El primer pilar de hierro del mundo fue el pilar de hierro de Delhi, erigido en tiempos de Chandragupta II Vikramaditya (375-413). [59] Las espadas fabricadas en talleres indios encuentran mención escrita en las obras de Muhammad al-Idrisi (floreció en 1154). [60] Las espadas indias hechas de acero de Damasco llegaron a Persia. [58] Los eruditos europeos —durante el siglo XIV— estudiaron la tecnología india de fundición y metalurgia. [61]

La metalurgia india bajo el emperador mogol Akbar (reinado: 1556-1605) produjo excelentes armas de fuego pequeñas. [62] Gommans (2002) sostiene que las pistolas de Mughal eran más fuertes y más precisas que sus contrapartes europeas. [63]

Srivastava & amp Alam (2008) comentan sobre la acuñación india del Imperio Mughal (establecido: 21 de abril de 1526 - finalizado: 21 de septiembre de 1857) durante el régimen de Akbar: [64]

Akbar reformó la moneda mogol para convertirla en una de las más conocidas de su época. El nuevo régimen poseía una moneda trimetálica (plata, cobre y oro) en pleno funcionamiento, con un sistema de acuñación abierto en el que cualquier persona que estuviera dispuesta a pagar los gastos de acuñación podía llevar metal o moneda antigua o extranjera a la casa de la moneda y hacerla acuñar. Sin embargo, todos los intercambios monetarios se expresaron en monedas de cobre en la época de Akbar. En el siglo XVII, tras la afluencia de plata del Nuevo Mundo, la rupia de plata con nuevas denominaciones fraccionarias sustituyó a la moneda de cobre como medio común de circulación. El objetivo de Akbar era establecer una moneda uniforme en todo su imperio, algunas monedas del antiguo régimen y los reinos regionales también continuaron.

Estatuas de Nataraja y Vishnu fueron echados durante el reinado de la dinastía imperial Chola (200-1279) en el siglo IX. [61] La fundición podría involucrar una mezcla de cinco metales: cobre, zinc, estaño, oro y plata. [61]

Considerado una de las hazañas más notables de la metalurgia, el globo celeste Seamless fue inventado en Cachemira por Ali Kashmiri ibn Luqman en 998 AH (1589-90 EC), y otros veinte globos de este tipo se produjeron más tarde en Lahore y Cachemira durante el Imperio mogol. [65] Antes de que fueran redescubiertos en la década de 1980, los metalúrgicos modernos creían que era técnicamente imposible producir globos de metal sin costuras, incluso con la tecnología moderna. [65] Estos metalúrgicos de Mughal fueron pioneros en el método de fundición a la cera perdida para producir estos globos. [sesenta y cinco]

La fabricación de acero moderna en la India comenzó con la instalación del primer alto horno de la India en Kulti en 1870 y la producción comenzó en 1874, que fue establecida por Bengal Iron Works. La Junta de la Fábrica de Artillería estableció Metal & amp Steel Factory (MSF) en Calcuta, en 1872 [66] [67] Dorabji Tata estableció la Compañía de Hierro y Acero Tata (TISCO) en 1907, como parte del conglomerado de su padre. En 1939, Tata operaba la planta de acero más grande del Imperio Británico y representaba una proporción significativa de los 2 millones de toneladas de arrabio y 1,13 de acero producidos anualmente en la India británica. [68] [69]

Producción de armas nativas Editar

Los primeros cohetes con carcasa de hierro y cilindros de metal (cohetes de Mysore) fueron desarrollados por el ejército de Mysore del Reino de Mysore en el sur de la India en la década de 1780. [70] The Mysoreans successfully used these iron-cased rockets against the larger forces of the British East India Company during the Anglo-Mysore Wars. [70]

A painting showing the Mysorean army fighting the British forces with Mysorean rockets, which used metal cylinders to contain the combustion powder. [71]

A Mysorean soldier using his Mysorean rocket as a flagstaff (Robert Home, 1793/4).


History of the Iron pillar of Delhi

When and how it was built, no historian or scientist has full knowledge to date, according to historians, this pillar belongs to Chandragupta II of the Gupta dynasty. According to some others, it was built by Emperor Ashoka in memory of his grandfather Chandragupta Maurya.

But experts believe that it was built long ago. It was previously a part of Hindu and Jain temples. This iron pillar of Delhi says something in Sanskrit that it was erected as a flag pillar in front of the world temple built by King Chandra in Mathura. And then Garuda settled in it, hence its name Garuda Pillar

First of all, the 11th-century ruler of Tomar, Anangpal, showed curiosity about this pillar, Anangpal ordered his astrologers and scholars to obtain information about the pillar, But they got failure. Anangpal ordered this Dislocate in the last.

But it is said that after digging a bit, a stream of blood started flowing from it, the astrologer said that this iron pillar rests on the funnel of Sheshnag, so it is unwavering it will remain as long as your rule.

Anangpal dug the pits, even after which he kept moving, which people started calling him a deli and later on he became familiar with the name of Delhi.

There are two articles written on this column, one Prithviraj Chauhan, who ruled till the end of the 12th century, and the other inscription is written in the Brahmi script of the Gupta period of the fourth century. Which states that it was built in memory of which king


The Mysterious Iron Pillar of Dhar

The Iron Pillar of Delhi is a metallurgical wonder and a historical marvel situated in the Qutb Minar complex in Mehrauli, 28 km from the city of Delhi. But did you know that this famous pillar has an equally fascinating, even if a far less glamorous, cousin in the town of Dhar in Madhya Pradesh? The Iron Pillar of Dhar, originally almost twice as tall as its counterpart in Delhi, is preserved in the compound of the Lat Masjid (‘lat’ means ‘pillar’).

The Dhar pillar is in three pieces, placed horizontally on a platform in the mosque compound. When standing vertically, the pillar would have soared 43 feet, 4 inches high. It would have tapered from top to bottom, changing shape at different points. While the bottom fragment has a square cross-section, the middle fragment has square and octagonal cross-sections, and the top fragment has an octagonal cross-section with a small circular portion at the top. It is believed that this circular part was the base of a fourth, missing piece, which was probably a trishul (trident) or a garuda (a mythical bird) that crowned the pillar. Today the 3 existing fragments of the pillar are approximately 24, 11 and 7 ft in length respectively.

It doesn’t seem like much today but the Iron Pillar of Dhar must have been an arresting sight in medieval times. Adding to its aura is its fascinating tale and an air of mystery that has left vital portions of its story unanswered.

Dhar is a small town near Indore in Madhya Pradesh and was the capital of the Malwa region, which comprised what is west-central Madhya Pradesh and south-eastern Rajasthan today. The city is believed to have been founded by Raja Bhoja, the most prominent ruler of the Paramara Dynasty who lorded over the Malwa region in the first half of the 11th century CE.

Dhar later fell to the Delhi Sultans, starting with Alaudin Khilji, around 1300 CE. In 1390 CE, Dilawar Khan was appointed Governor of Dhar during the last years of the Tuglaq dynasty but with the decline of the Delhi Sultanate, he declared himself independent and founded the Malwa Sultanate in 1401 CE. Dilawar Khan was succeeded by his son, Hoshang Shah (r. 1405- 1435), who shifted the capital of the Malwa Sultanate from Dhar to Mandu. But Dhar remained strategically important and was visited by Mughal Emperor Akbar (r. 1556-1605) himself during his campaigns.

Very little is known about the Iron Pillar of Dhar, including who built it. The pillar has no inscription or other markings to suggest its purpose or who its donor was. According to local lore, it was a victory pillar erected to commemorate a conquest by Raja Bhoja (r. 1010-55 CE). Vincent Smith, an Irish Indologist and art historian of the late 19th and early 20th century, disagrees. He believes the pillar dates to the Gupta period (mid-3rd to 6th CE), like the Iron Pillar of Delhi.

On the other hand, Henry Cousens, an archaeologist with the Archaeological Survey of India in the early 20th century and who studied the pillar in 1902-03, says the pillar was erected in 1210 CE by Paramara ruler Raja Arjunavarma Deva (r. 1210-18), with the molten implements of war left by his enemies during his attack on Gujarat. Even as experts differ on who built it, no one really knows where the pillar originally stood.

Although in three pieces today, most scholars believe the Iron Pillar of Dhar initially broke into two, during attacks by the Islamic Sultanates of the north. The smaller of the two pieces around 7 ft in length was erected in front of Dilawar Khan’s mosque in Mandu, just like the Iron Pillar of Delhi stands in the courtyard of the Quwwat-ul-Islam mosque in the Qutb Complex in Delhi. The longer piece stayed where it was and ended up in front of the Lat Masjid built by Dilawar Khan in Dhar, when it allegedly replaced a temple at the site.

The Dhar segment of the pillar broke for the second time in 1531 CE, when Bahadur Shah of the Gujarat Sultanate decided to carry it with him to Gujarat after defeating Mahmud Shah II, the last ruler of the Malwa Sultanate, and capturing the fort of Mandu. Bahadur Shah had intended to take the pillar back with him to Gujarat but it broke while it was being uprooted. So he abandoned his plan.

Later, in his autobiography, Mughal Emperor Jahangir (r. 1605-27 CE) says he had ordered that the larger pillar be taken to Agra, to be erected in his father Emperor Akbar’s tomb complex, as a lamppost. However, this too never happened.

Stand next to the pillar, even in its present state, and you are struck by how sturdy it was. Its surface is uneven as it has been marked by people who have visited it over the centuries. Although there are no inscriptions that shed light on the pillar’s donor or purpose, Cousens mentions a number of letters and names in Devanagari on it. He believes they must have been made by visitors to the town. A large number of these belong to individuals from the goldsmith class, with names like ‘Soni’ and ‘Sonar’. Given the height and direction of the inscriptions, Cousens believes they were made before the pillar fell for the first time.

In 1598 CE, Emperor Akbar himself left an inscription on the pillar. He was camped in Dhar while directing his Deccan campaign, and left an inscription on the pillar, in which he records his presence in Dhar for 7 days. The position of the inscription suggests that the pillar was no longer upright at this time.

Cousens also notes that the pillar has small, irregular holes at intervals on all sides. These holes range from 1.75 inches to 3 inches in depth, and 1.25 inches in diameter, and Cousens feels they may have been created by welders to help them manipulate and manoeuvre it.

Astonishingly, the Iron Pillar of Dhar, just like the one in Delhi, is rust-resistant, which means the craftsmen had used advanced metallurgical techniques. Dr R. Balasubramaniam, Professor of Metallurgy Indian Institute of Technology, Kanpur who studied the composition of the pillar in great detail in 2002, believes it was made by ‘forge welding’, a technique in which pieces of metal are joined by heating them to very high temperatures and hammering them together. If this was indeed true, the Iron Pillar of Dhar would have been the largest ancient forge-welded pillar in the world.

He also states that the Pillar shows superior resistance to corrosion due to its chemical composition.

While the largest piece stayed in the premises of the Lat Masjid the two smaller pieces were kept in different places over the centuries. The second largest piece was in the Ananda High School in Dhar when Cousens visited the town in 1902 and moved to the Lat Masjid between the 1920s and 1940s. The third piece was in Mandu and was shifted back to Dhar in the second half of the 19th century. In Dhar it moved from the Dhar Maharajas’ Guest House to the Lal Bagh gardens to the Ananda Public School before being finally placed in the Lat Masjid by the Archaeological Survey of India (ASI).

Thus the three fragments of the iron pillar were in different places for centuries before the ASI brought the third piece to the mosque complex in 1980, and then placed all three of them alongside each other, as they are today. Before the ASI reunited all three fragments and repositioned them, the longest piece had been resting diagonally against the Lat Masjid and was being used as a slide by local children. Dr Balasubramaniam notes that the surface of the pillar at the top is rather polished because of this.

Lack of records or any other kind of evidence leaves us with precious little information about this marvellous monument, which deserves much more attention than it gets from the public and even from scientists and archaeometallurgists. In the words of historian Vincent Smith, “While we marvel at the skill shown by the ancient artificers in forging a great mass of the Delhi pillar, we must give a still greater measure of admiration to the forgotten craftsmen who dealt so successfully in producing the still more ponderous iron mass of the Dhar pillar monument with its total length of 42 feet.’’


Scientific Assumptions About Iron Pillar

The iron pillar is a mystery because it has an intense resistance against corrosion because of which it has been surviving through all odd weather conditions for many years. There are two broad classifications among the reasons presented by scientists to justify the pillar’s excellent resistance towards natural rusting.

The scientists come up with either environmental aspect or a material aspect to explain the matter. Environmental theorists believe that Delhi is blessed to have a mild weather that’s why the pillar is not rusting so speedily. While believers of a material aspect present an argument that there is some key material product used in the construction of the pillar that is preventing the normal rate of corrosion.

The archaeologist believes that the pillar must be made of the pure iron type having low or literally no presence of sulfur. This happened to contribute to the solid metal grain structure of the pillar.

Some other assumptions that try to explain this pillar mystery include certain scientific theories of mass metal effect. Most of the experts think that lack of sulfur contaminants in the environment plus the preservation coating of sulfur on the pillar, is helping pillar survive for such long time period.

Apart from all these reasoning, we can’t rule out the fact that construction strategy always affects the performance of a project. There are several other structures in India that reveal that there may be some common technique used by ironsmiths of India at that time in order to avoid the corrosion.

The scientists tried really hard to find the main reason behind corrosion resistance they found out that the thin rust film formed over pillar actually helps the pillar from further deterioration. Various other facts revealed during this study later helped experts to devise successful ways to prevent the corrosion of steel.


Physical structure of Iron pillar

The height of the pillar, from the highest of its capital to the highest of its base, is 7.21 m (23 ft 8 in), 1.12 m (3 ft 8 in) of which is below ground. Its bell pattern capital on top is 306 mm (12 in). it’s estimated to weigh quite six Tones. (13,228 lb).

The eye of many archaeologists and scientists are attracted by pillar due to its high resistance to corrosion. Iron Pillar has been called a “high level of skill achieved by the traditional Indian iron smiths within the extraction and processing of iron”. The corrosion resistance results from a good layer of crystalline iron(III) hydrogen phosphate hydrate forming on the high-phosphorus-content iron. Which serves to guard it from the consequences of the Delhi climate.


The pillar carries a number of inscriptions and graffiti of different dates which have not been studied systematically despite the pillar’s prominent location and easy access. The oldest inscription on the pillar is in Sanskrit, written in Gupta-period Brahmi script. This states that the pillar was erected as a standard in honor of Viṣṇu. The dating of the inscription is supported by the nature of the script and the Sanskrit poetics, both of which reflect the conventions of Gupta times.

The pillar was manufactured by forge welding and is composed of 98% pure wrought iron. In a report published in the journal Current Science, R. Balasubramaniam of the IIT Kanpur explains how the pillar’s resistance to corrosion is due to a passive protective film at the iron-rust interface.

The presence of second-phase particles (slag and unreduced iron oxides) in the microstructure of the iron, that of high amounts of phosphorus in the metal, and the alternate wetting and drying existing under atmospheric conditions are the three main factors in the three-stage formation of that protective passive film. Mr.Balasubramaniam states that the pillar is “a living testimony to the skill of metallurgists of ancient India”.

Ayúdanos a arreglar su sonrisa con tus viejos ensayos, ¡se necesitan segundos!

-¡Buscamos ensayos, laboratorios y tareas anteriores que hayas superado!

Related Posts

Kosinski emphasizes social change in his chilling account of the nightmares of World War II.&hellip

Introduction This report presents a paper beam designed to span a 270mm gap between two&hellip

The poem “Strange Fruit” by Abel Meeropol is very dark and twisted as it paints&hellip

1. Type of essay: Narrative To entertain, illuminate, or tell a story Argumentative To convince&hellip

Under the Iron Curtain Imagine what the world would be like if we were all&hellip

Autor: William Anderson (Equipo editorial de Schoolworkhelper)

Tutor y escritor autónomo. Profesora de Ciencias y Amante de los Ensayos. Artículo revisado por última vez: 2020 | Institución St. Rosemary © 2010-2021 | Creative Commons 4.0


Ver el vídeo: ENIGMAS DEL MUNDO - El Misterioso Pilar de Hierro de Delhi