Rosenberg condenado a muerte por espionaje

Rosenberg condenado a muerte por espionaje

El clímax del juicio por espías más sensacional en la historia de Estados Unidos se alcanza cuando un juez federal condena a muerte a Julius y Ethel Rosenberg por su papel en la transmisión de secretos atómicos a los soviéticos. Aunque la pareja proclamó su inocencia, fueron ejecutados en junio de 1953.

Los Rosenberg fueron condenados por desempeñar un papel central en una red de espías que transmitió datos secretos sobre la bomba atómica a la Unión Soviética durante e inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial. Su participación en el espionaje salió a la luz cuando el físico británico Klaus Fuchs fue arrestado en Gran Bretaña a principios de 1950. Al ser interrogado, Fuchs admitió que robó documentos secretos mientras trabajaba en el Proyecto Manhattan, el programa de alto secreto estadounidense para construir un bomba atómica durante la Segunda Guerra Mundial. Implicó a Harry Gold como un mensajero que entregó los documentos a los agentes soviéticos. Gold fue arrestado poco tiempo después e informó sobre David Greenglass, quien luego señaló con el dedo a su hermana y cuñado, Ethel y Julius Rosenberg. Julius fue arrestado en julio y Ethel en agosto de 1950. Después de un breve juicio en marzo de 1951, los Rosenberg fueron declarados culpables de conspiración para cometer espionaje. En su audiencia de sentencia en abril, el juez federal Irving R. Kaufman describió su crimen como "peor que un asesinato" y acusó: "Por su traición, indudablemente ha alterado el curso de la historia en perjuicio de nuestro país". Los condenó a muerte.

LEER MÁS: ¿Por qué fueron ejecutados los Rosenberg?

Los Rosenberg y sus abogados continuaron alegando su inocencia, argumentando que eran "víctimas de la histeria política". Las organizaciones humanitarias en los Estados Unidos y en todo el mundo pidieron clemencia, sobre todo porque los Rosenberg eran padres de dos niños pequeños. Las peticiones de consideración especial fueron ignoradas y Julius y Ethel Rosenberg fueron ejecutados el 19 de junio de 1953.


Este día en la historia: los Rosenberg fueron condenados a muerte por espiar

Este día en la historia, el 5 de abril de 1951, Julius y Ethel Rosenberg fueron condenados a muerte apenas una semana después de ser declarados culpables de conspirar para transmitir secretos atómicos a la Unión Soviética. En junio de 1953 se ejecutó su sentencia.

El caso Rosenberg comenzó con el arresto de Klaus Fuchs, un científico nacido en Alemania y empleado en Estados Unidos que confesó haber pasado información clasificada sobre el programa atómico de Estados Unidos a los soviéticos. Implicó a Harry Gold como un mensajero que entregó los documentos a los agentes soviéticos. Gold fue arrestado poco tiempo después, seguido por David Greenglass, que había estado estacionado cerca del sitio de pruebas atómicas de Los Alamos durante la guerra.

En julio de 1950, Ethel Rosenberg, la hermana de Greenglass, fue arrestada junto con su esposo, Julius, un ingeniero eléctrico que había trabajado para el Cuerpo de Señales del Ejército de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Fueron acusados ​​de convencer a Greenglass para que le proporcionara secretos atómicos a Harry Gold.

Después de un juicio en marzo de 1951, los Rosenberg fueron declarados culpables de conspiración para cometer espionaje. El juez federal Irving R. Kaufman describió su crimen como "peor que un asesinato" y dijo: "Por su traición, indudablemente ha alterado el curso de la historia en perjuicio de nuestro país". Greenglass fue sentenciado a 15 años de prisión, Harry Gold fue sentenciado a 30 años y los Rosenberg fueron sentenciados a muerte.

Los Rosenberg continuaron alegando su inocencia, argumentando que eran "víctimas de la histeria política". Algunos cuestionaron la sentencia ya que la evidencia más incriminatoria provino de un espía confeso al que se le impuso una sentencia reducida para testificar en su contra.


Cuota

Hoy hace setenta años, Julius y Ethel Rosenberg fueron condenados por conspiración para cometer espionaje por un tribunal federal en Manhattan, luego de un sensacional juicio que cautivó a la nación. Una semana después, el matrimonio fue condenado a muerte. El público estadounidense buscaba sangre. Los Rosenberg habían traicionado secretos de defensa estadounidenses altamente clasificados, incluso con respecto a la bomba atómica, y con los niños estadounidenses que murieron en Corea luchando contra los comunistas, hubo un apoyo limitado a la indulgencia.

Los Rosenberg fueron a la muerte en la silla eléctrica de Sing Sing el 19 de junio de 1953, sin arrepentirse hasta el final. Julius tenía 35 años y su esposa dos años mayor que dejaron dos hijos huérfanos. Independientemente de su culpa, los aspectos humanos del caso Rosenberg fueron conmovedores: sus hijos, de seis y diez años, pidieron ver la silla eléctrica donde sus padres pronto serían ejecutados, y así permanecen, siete décadas después.

Durante el resto de la Guerra Fría, los Rosenberg tuvieron a sus defensores, en su mayoría de izquierda, que insistieron en que la pareja estaba enmarcada en un ataque de histeria macartista. Ese caso se vio reforzado superficialmente por el hecho de que el testigo estrella de la acusación, David Greenglass, era un espécimen repugnante que resultó ser el hermano de Ethel, un espía soviético admitido que testificó contra los padres de sus sobrinos para salvar su propio pellejo.

Sin embargo, el argumento de los Rosenberg-fueron-enmarcados, que siempre fue tenue, se vino abajo en la década de 1990, cuando las revelaciones de los archivos del Kremlin, reforzadas por la inteligencia estadounidense desclasificada, más sobre esto más adelante, dejaron muy claro que la pareja estaba profundamente involucrada en la política soviética. redes de espionaje en los Estados Unidos en la década de 1940. La cuestión de la culpabilidad de Julius, en particular con respecto a la traición de los secretos atómicos estadounidenses a Moscú, se resolvió en todas las mentes razonables. Ethel, sin embargo, todavía disfruta de sus defensores, quienes señalan la falta de confianza y la sordidez de su propio hermano como exculpatorio en su caso.

Llega Emily Tamkin, que parece no tener experiencia en la historia de la inteligencia, en el Nuevo estadista, con una pieza cuyo título delata el juego: "El inocente ejecutado: por qué es importante la justicia para Ethel Rosenberg". Su relato será familiar para aquellos versados ​​en el canon de Rosenberg, aunque vuelto a contar para 2021, con citas de feminismo, problemas raciales y la Ley Patriota. Tamkin enfatiza el judaísmo de los Rosenberg, insinuando antisemitismo en su caso. Es un hecho innegable que las redes de espionaje soviéticas en los Estados Unidos, como en gran parte de Occidente durante la "edad de oro" del espionaje del Kremlin en las décadas de 1930 y 1940, incluían a muchos judíos. La mayoría de ellos eran hijos de inmigrantes asquenazíes del Imperio Ruso, como el traidor olvidado Bill Weisband, cuyo caso de espionaje sensacional y que cambió el mundo recientemente elaboré en Umbra secreto superior.

Tamkin hace referencia a una especie de guerra civil judía en torno a Julius y Ethel, citando el papel del notorio Roy Cohn en el enjuiciamiento de los Rosenberg. No menciona que algunos de los estudios más finos y equilibrados sobre los Rosenberg, y sobre el espionaje soviético contra la América de FDR en general, han sido realizados por historiadores judíos como Ron Radosh y Harvey Klehr.

La palabra clave que está completamente ausente en el artículo de Tamkin es VENONA. Ese fue el programa de descifrado de códigos de alto secreto dirigido por la Agencia de Seguridad Nacional entre 1943 y 1980, que identificó a cientos de espías del Kremlin en varios países, incluidos Julius y Ethel Rosenberg. Cuando la NSA desclasificó a VENONA en la década de 1990, hubo que reescribir la historia de los inicios de la Guerra Fría. Tailgunner Joe era un charlatán borracho que, para ser claros, no sabía nada sobre el secreto de VENONA, estaba disparando en la oscuridad con sus a menudo salvajes afirmaciones de contrainteligencia, pero los Estados Unidos de los años 40 realmente estaban plagados de espías soviéticos.

Omitir a VENONA de la historia de Rosenberg es la última línea de defensa en el caso de Ethel Rosenberg, y tampoco es un truco nuevo. Es equivalente a no mencionar el rifle Mannlicher-Carcano M91 / 38 comprado por Lee Harvey Oswald bajo el alias A. Hidell cuando se habla del asesinato del presidente John F. Kennedy. Hace unos años, los hijos de Ethel apelaron al presidente Obama (quien sensatamente tenía mejores cosas que hacer) para que exonerara a su madre y ellos también omitieron a VENONA por completo en su carta a la Casa Blanca. Eso me inspiró a explicar, basado en mi conocimiento experto de VENONA y NSA, lo que dejaron fuera:

Julius Rosenberg apareció en varios mensajes de VENONA, bajo los nombres de portada LIBERAL y ANTENNA, que dejaban en claro que no era solo un verdadero creyente estalinista, sino un importante agente de la policía secreta soviética que le dio a Moscú todos los secretos estadounidenses que pudo conseguir. en… VENONA también deja claro que Ethel Rosenberg era una espía soviética.

Revisemos los detalles que antes eran de alto secreto / inteligencia especial y más, que son condenatorios:

Varios mensajes de VENONA revelan hechos importantes sobre Ethel Rosenberg. Vale la pena citar en detalle el número 1657, enviado desde la residencia de la KGB en Nueva York al Centro (es decir, la sede) en Moscú el 27 de noviembre de 1944:

Tu no. 5356 [a]. Información sobre la [ii] esposa [iii] de LIBERAL. Apellido el de su marido, nombre ETHEL, 29 años. Casado cinco años. Secundaria terminada. FELLOWCOUNTRYMAN [ZEMLYaK] [iv] desde 1938. Suficientemente desarrollado políticamente. Conoce el trabajo de su marido y el papel de METR [v] y NIL [vi]. En vista de la delicada salud no funciona. Se caracteriza positivamente y como persona devota.

Comentarios:
[i] VIKTOR: Teniente General P.M. Fitin [jefe de inteligencia extranjera de la KGB].
[ii] LIBERAL: Julius ROSENBERG.
[iii] Ethel ROSENBERG, nee GREENGLASS.
[iv] ZEMLYaK: Miembro del Partido Comunista.
[v] METR: Probablemente Joel BARR o Alfred SARANT.
[vi] NULO: No identificado.
. . .
[xi] ANTON: Leonid Romanovich KVASNIKOV [residente de la KGB en Nueva York].

Este informe de la KGB establece que Ethel Rosenberg era una persona de confianza en lo que respecta al Kremlin, una miembro del Partido Comunista que conocía el trabajo secreto de su esposo para la inteligencia soviética, así como los roles de otros agentes que formaban parte del espía de Julius. la red. Frases en clave como ser "devoto" y "bien desarrollado políticamente" revelan que Ethel era una estalinista comprometida en quien la policía secreta soviética confiaba.

Que el papel de Ethel en el espionaje soviético iba más allá de la simpatía se reveló en el Mensaje 1340 de Nueva York a Moscú, enviado el 21 de septiembre de 1944. Se analiza el posible reclutamiento de un nuevo agente estadounidense:

Últimamente el desarrollo de nuevas personas [D% ha estado en progreso]. LIBERAL [ii] recomendó a la esposa del hermano de su esposa, Ruth GREENGLASS, con un piso seguro a la vista. Tiene 21 años, MUJER DE PUEBLO [GOROZhANKA] [iii], GIMNASTA [FIZKUL’TORNITsA] (iv) desde 1942. Vive en la calle STANTON [STANTAUN]. LIBERAL y su esposa la recomiendan como una chica inteligente e inteligente.

[i] VIKTOR: Teniente General P. M. FITIN.

[ii] LIBERAL: Julius ROSENBERG.

[iii] GOROZhANKA: ciudadano estadounidense.

[iv] FIZKULITURNITsA: Probablemente miembro de la Liga de Jóvenes Comunistas.

Nos enteramos de que Ethel era un miembro tan dispuesto e inteligente del aparato de espionaje soviético a mediados de la década de 1940 en Estados Unidos que estaba creando a su propia cuñada como candidata para ser reclutada por la KGB. La observación de que Ruth Greenglass tenía un piso "seguro" indica que tenían en mente un trabajo clandestino para ella.

Además, es imposible creer que Ethel ignorara por completo lo que estaba haciendo Julius. Como jefe de su propia red de agentes soviéticos durante años, Julius estaba reclutando y dirigiendo espías para Moscú, varios de ellos familiares y amigos a quienes Ethel conocía bien. Julius tenía equipo de espionaje, como cámaras proporcionadas por la KGB para facilitar su espionaje (ver Mensaje 1600, 14 de noviembre de 1944, que analiza algunas de las naves clandestinas que utilizaba Julius). Ethel era una mujer inteligente y es descabellado pensar que nunca se dio cuenta de que su esposo fotografiaba miles de páginas de materiales estadounidenses clasificados en su apartamento no demasiado grande.

Un regreso estándar a VENONA posterior a 1996 desde el campo de Ethel era inocente es una cita de Aleksandr Feklisov, el legendario coronel de la KGB y maestro de espías de la Guerra Fría que manejó a los Rosenberg durante varios años y que murió en 2007. Feklisov afirmó haber visto Julius como amigo, mientras que Ethel no participó directamente en el espionaje: “Ethel nunca trabajó para nosotros. Ella no hizo nada ", declaró Feklisov en 1997. Agregó que la ejecución de los Rosenberg fue un" asesinato por encargo ", mientras minimizaba la importancia de su traición de los secretos atómicos estadounidenses a Moscú.

Sin embargo, no fue así como Feklisov describió a los Rosenberg en sus memorias, publicadas en inglés en 2001. Aunque Feklisov no hace ningún esfuerzo por mostrarse desapasionado, considera a los Rosenberg como héroes e incluye una foto de él besando su lápida (!) - agrega muchos más detalles sobre el asunto. Admite más de 50 reuniones clandestinas con Julius, cuya traición a su propio país describe Feklisov en términos elogiosos. (Aquí son útiles las memorias originales en ruso de Feklisov, publicadas en 1994).

En cuanto a Ethel, Feklisov dice que nunca la conoció. Esto no sorprende, ya que Julius ya era un agente-manejador de la KGB tan confiable que no había necesidad de que Feklisov, que vivía en los Estados Unidos con el temor constante de ser atrapado por el FBI, se exponiera a un peligro adicional al reunirse con ella. ¿Quién necesitaba hacerlo cuando tenías a Julius para manejar eso? Además, los mensajes de VENONA dejan claro que Moscú también confiaba en Ethel.

Sin embargo, lo que socava totalmente [el caso de Ethel-era-inocente] es que Feklisov en un momento se refiere a Ethel como un "en prueba" (cтажёр en ruso). Esta palabra aparece con regularidad en los mensajes de VENONA y era un lenguaje KGB de la vieja escuela. agentes, eso son los extranjeros que trabajaron a sabiendas para la inteligencia soviética. Eso cierra cualquier debate sobre cómo Feklisov veía a Ethel Rosenberg.

Tamkin, de manera habitual, resalta mucho el hecho de que los documentos del FBI y del Departamento de Justicia sobre el caso Rosenberg parecen algo débiles, en particular que parecen incompletos: porque, de hecho, lo estaban. De hecho, todos los relatos del Departamento de Justicia sin clasificar sobre Julius y Ethel escritos antes de 1996 omiten cualquier referencia a VENONA, que cuando los Rosenberg fueron juzgados era uno de los secretos mejor guardados en el gobierno de los Estados Unidos. De hecho, el secreto de VENONA era tan delicado que cuando Julius y Ethel fueron a la silla eléctrica, el presidente Harry Truman aún no había sido informado sobre el proyecto de la NSA. Por lo tanto, el Departamento de Justicia recurrió a otros testimonios en el caso Rosenberg, como el testimonio de maleantes como Greenglass, un traidor y un mentiroso. No era un testigo particularmente creíble, pero Greenglass había observado el espionaje para Moscú llevado a cabo por su cuñado y su hermana también, y eso podía discutirse en audiencia pública, a diferencia de VENONA.

La dolorosa realidad sobre Ethel, como la resumí en 2016, es esta: “Ethel podría haberse salvado cooperando; después de todo, si no estaba haciendo nada malo, ¿por qué no hablar con el FBI? Especialmente cuando su ejecución está pendiente. La terrible verdad es que Ethel Rosenberg, una comunista comprometida, amaba a Stalin más que a sus propios hijos ".

Eso parece una realidad demasiado para que los defensores de Ethel la acepten siete décadas después, sin embargo, los archivos de inteligencia de VENONA y la Unión Soviética dejan en claro que ella estaba al tanto del espionaje sustancial de su esposo para Stalin y su régimen genocida, y hasta cierto punto estaba involucrado en él, incluido el fallecimiento. de secretos atómicos estadounidenses a Moscú. Podemos debatir interminablemente si deberían haber sido ejecutados (los Rosenberg siguen siendo los únicos estadounidenses en recibir la pena de muerte por espionaje desde la Segunda Guerra Mundial), pero la participación deliberada de Julius y Ethel en el espionaje para el Kremlin se ha establecido más allá de toda duda razonable. por el lanzamiento de VENONA.

Ese comunicado de inteligencia masivo de la NSA se produjo hace un cuarto de siglo y es una negligencia histórica omitir la referencia a VENONA en cualquier discusión sobre el caso Rosenberg. Si alguien quiere debatir sobre VENONA y sus complejidades cripto-lingüísticas conmigo, he hecho mucho de eso en el nivel no clasificado, no dude en ponerse en contacto.


La aprehensión de un espía británico desató una serie de detenciones

El primer zapato en caer en el caso llegó con el arresto del físico británico nacido en Alemania Klaus Fuchs el 2 de febrero de 1950. Fuchs también había trabajado en Los Alamos y había transmitido información a los soviéticos independientemente de los Rosenberg, aunque compartían una enlace con su mensajero, Harry Gold.

En mayo, el FBI atrapó a Gold, quien señaló con el dedo a otro denominador común, Greenglass. Las fichas de dominó continuaron cayendo con la aprehensión de Julius & apos en julio y el arresto de Ethel & aposs en agosto, y se descubrió que Sobell se escondía en México en ese momento.

Después de que Greenglass se declaró culpable, el juicio de los Rosenberg y Sobell comenzó el 6 de marzo de 1951 en el Distrito Sur de Nueva York. Haciendo poco esfuerzo por presentarse a sí mismo como imparcial, el juez Irving R. Kaufman abrió el proceso declarando: `` La evidencia demostrará que la lealtad y alianza de los Rosenberg y Sobell no eran para nuestro país, sino para el comunismo ''.


1951: Atomic Spies condenados en el caso Rosenberg

Su caso se convirtió en uno de los escándalos de espías más famosos de la historia mundial. Su objetivo era, supuestamente, robar el secreto de la producción de armas nucleares de Estados Unidos y entregarlo a la URSS.

Los esposos Julius y Ethel Rosenberg eran inmigrantes judíos y comunistas de Nueva York.

Un jurado en Nueva York en este día declaró a los Rosenberg culpables de espionaje. Unos días después fueron condenados a muerte.

Científicos y artistas famosos como Albert Einstein, Pablo Picasso y Jean Paul Sartre alzaron la voz contra la sentencia y pidieron que se perdonara la vida de los Rosenberg.

Incluso el Papa Pío XII pidió su perdón, pero los cónyuges fueron ejecutados el 19 de junio de 1953 en la silla eléctrica de Sing Sing.

Fue la primera ejecución de civiles condenados por espionaje en toda la historia de Estados Unidos.


¿Por qué espiaban Julius y Ethel Rosenberg?

Haga clic para explorar más. También saber si Julius y Ethel Rosenberg eran espías.

Julius y Ethel Rosenberg OMS fueron ejecutado tras haber sido declarado culpable de conspiración para cometer espionaje. Acusado de supervisar un espiar red que robó secretos atómicos estadounidenses y los entregó a la Unión Soviética, la pareja fueron el único espías ejecutado durante la Guerra Fría.

¿Cómo atraparon a Julius y Ethel Rosenberg? El 17 de junio de 1950, Julius Rosenberg fue arrestado bajo sospecha de espionaje después de haber sido nombrado por el sargento. David Greenglass, De Ethel hermano menor y ex maquinista en Los Alamos, quien también confesó haber pasado información secreta a la URSS a través de un mensajero, Harry Gold. El 11 de agosto de 1950, Ethel fue arrestada.

Posteriormente, la pregunta es, ¿por qué Julius Rosenberg cometió espionaje?

Rosenberg condenado por espionaje. En uno de los juicios más sensacionales de la historia de Estados Unidos, Julius y Ethel Rosenberg son condenados por espionaje por su papel en la transmisión de secretos atómicos a los soviéticos durante y después de la Segunda Guerra Mundial. El marido y la mujer fueron luego condenado a muerte y fueron ejecutado en 1953.

¿Por qué se consideraba peligrosos a Julius y Ethel Rosenberg?

Julius y Ethel Rosenberg fueron considerados peligrosos durante la Guerra Fría porque ambos trabajaron para crear las primeras bombas atómicas para la URSS. Ethel Greenglass Rosenberg y Julius Rosenberg Fue un matrimonio de Estados Unidos de América ejecutado en la silla eléctrica acusado de espionaje a favor de la Unión Soviética.


Julius y Ethel Rosenberg son condenados a muerte por pasar secretos nucleares a la Unión Soviética en 1951.

Una severa advertencia a los espías rojos de cosecha propia de Estados Unidos se expresó ayer en el Tribunal Federal cuando el juez Irving Kaufman impuso condenas a muerte a Julius Rosenberg, de 32 años, y a su esposa, Ethel, de 35, declarada culpable de pasar a los rusos secretos de la bomba atómica que, según el jurista dijo, había puesto el arma kingkin en manos del enemigo "años antes de que nuestros mejores científicos predijeran que Rusia perfeccionaría la bomba".

Su coacusado, Morton Sobell, experto en electrónica de 35 años, salió con una pena de prisión de 30 años, la más larga permitida por la ley. Se libró de la pena de muerte porque las pruebas de espionaje en su contra no se referían a la bomba atómica.

"Su crimen es peor que un asesinato", dijo el juez Kaufman a la pareja que estaba de pie, sin pestañear, frente a él. "El asesinato simple, deliberado y contemplado es pequeño en magnitud en comparación con el crimen que ha cometido".

Expresó su creencia de que su conducta, al promover la preparación soviética para la guerra con bombas atómicas y aumentar la confianza rusa, "ya ha causado la agresión comunista en Corea con las bajas resultantes que superan los 50.000 estadounidenses, y quién sabe si millones más de personas inocentes pueden pagar el precio de tu traición? "

El juez criticó a Rosenberg de anteojos como el "motor principal" de la conspiración, pero declaró que la Sra. Rosenberg era una "socia en toda regla", que lo alentó y lo ayudó en su crimen. Ambos, afirmó, habían puesto el amor por el comunismo sobre el amor por sus dos hijos.

Intercambian miradas.

Los Rosenberg, pálidos durante los preliminares, se sonrojaron cuando el juez Kaufman comenzó a leer un texto preparado. No mostraron ninguna emoción cuando sus ardientes palabras comenzaron a romper sobre ellos. Pero dos veces la Sra. Rosenberg extendió su mano izquierda para agarrar la derecha de su esposo. Intercambiaron miradas y luego volvieron a mirar al juez.

La Sra. Rosenberg se humedeció los labios ligeramente ásperos cuando las palabras del juez dejaron en claro la pena que se avecinaba. Los músculos de la mandíbula de su marido se hincharon levemente.

"La sentencia del tribunal sobre Julius y Ethel Rosenberg es la muerte", concluyó Kaufman, "que será ejecutada durante la semana que comienza el 21 de mayo".

Un grito ahogado vino de los espectadores que llenaban cada metro disponible de la sala del tribunal. Los Rosenberg lo tomaron en silencio: el juez Kaufman declaró un breve receso y el asistente sacó a la pareja condenada. Diez minutos más tarde llegó el turno de Sobell.

A las 5:45 p.m. El mariscal William A. Carroll escoltó a las prisioneras a sus alojamientos nocturnos: la Sra. Rosenberg a la Casa de Detención de Mujeres, su esposo a la Casa Federal de Detención y Sobell a la Prisión de la Ciudad. Carroll espera arreglar el traspaso de los Rosenberg a Sing Sing hoy.

Más tarde, los Rosenberg empezaron a cantar en sus celdas. Ethel cantó "Un buen día" y "Buenas noches, Irene" y su esposo cantó "El himno de batalla de la República".

Greenglass hoy.

Antes de llamar a los Rosenberg, el juez Kaufman había pospuesto hasta las 2 de la tarde. hoy la sentencia del hermano de la Sra. Rosenberg, David Greenglass, de 28 años, regordete ex sargento del ejército que fue persuadido de transmitir información a los Rosenberg mientras estaba destinado en 1945 en el proyecto atómico supersecreto de Los Alamos, N.M.

Greenglass fue acusado con su hermana, su cuñado y Sobell, pero se declaró culpable y se convirtió en un testigo estrella en su contra. Aunque técnicamente está sujeto a la pena de muerte, es una apuesta segura que Greenglass recibirá una pena de prisión. El juez Kaufman mencionó que había requerido "mucho examen de conciencia y coraje" para que Greenglass ayudara a su gobierno contra sus parientes.

Los abogados de Sobell y los Rosenberg anunciaron que apelarían.

La Sra. Rosenberg, que anteriormente vivía con su esposo e hijos en 1 Monroe St. en Knickerbocker Village, se dirigía alegremente a la corte desde la Casa de Detención de Mujeres. Charló sobre el clima y los sombreros con su escolta, la mariscal adjunta Lillian McLaughlin.

Entró a la antesala del tribunal a las 9:40, vestida con un abrigo gris, sombrero azul, falda azul y chaleco rojo sobre una blusa rosada. Sobell había llegado antes de la prisión de la ciudad, esposado a un alguacil. Llevaba un libro titulado "Los muertos se mantienen jóvenes".

Rosenberg fue introducido a las 10. Su mirada cayó primero en Sobell, su amigo desde sus días de estudiante en el City College. Luego vio a su esposa. Pero no hubo asistentes de conversación que los mantuvieran separados.

En el tribunal, los abogados defensores estaban dando su última pelea antes de la sentencia. Emanuel H. Bloch, por los Rosenberg, solicitó un nuevo juicio y una sentencia de arresto por los motivos anteriormente indicados. Kaufman negó la moción.

Harold H. Phillips, el abogado de Sobell, acusó a su cliente de haber sido secuestrado ilegalmente por funcionarios mexicanos en México y arrojado injustamente al otro lado de la frontera en manos del FBI. El juez Kaufman no quedó impresionado.

Luego se incorporaron los Rosenberg y el fiscal federal Irving H. Saypol se levantó.

Saypol cita penales.

Saypol citó los estados sobre el castigo por espionaje en tiempo de guerra, y señaló que las alternativas máximas eran la muerte o no más de 30 años de prisión. Confesó cierta confusión sobre por qué el Congreso no había permitido una sentencia de prisión de más de 30 años en lugar de la muerte, pero instó al tribunal a considerar de cerca el delito de Rosenberg.

"Ellos dieron su lealtad a las fuerzas que ahora están aliadas con el enemigo real en Corea, donde diariamente se sacrifican vidas de jóvenes estadounidenses", dijo Saypol.

"¿Cómo se puede comparar la vida de un solo individuo involucrado en actividades tan traidoras con la vida de un solo soldado estadounidense que lucha en una tierra lejana?

Generaciones afectadas.

"En términos de vida humana, estos acusados ​​han afectado las vidas, y quizás la libertad, de generaciones enteras de la humanidad.

"A la luz de estas consideraciones, ¿hay lugar para la compasión o la misericordia? ¿No hay un deber absoluto de ejercer las únicas armas de defensa de que dispone nuestro sistema judicial libre que aquí se encarga de actuar en defensa de nuestra sociedad?"

El fiscal declaró que la indulgencia sería simplemente una invitación a una mayor actividad por parte de los enemigos internos de este país.

Bloch, por los Rosenberg, pidió que sus acciones fueran juzgadas a la luz de la situación internacional de 1944-45 cuando Rusia todavía estaba desempeñando el papel de aliado. La opinión pública no se habría indignado si hubieran sido detectados en 1945, afirmó. También dijo que la rueda política podría volver a girar, con Rusia convirtiéndose en un amigo.

"Tokyo Rose y Axis Sally fueron condenados por traición y recibieron sentencias de sólo 10 a 15 años". Bloch argumentó en un último intento, mientras el juez Kaufman permanecía impasible.

Al comenzar la sentencia, el jurista llamó la atención sobre un amplio vacío legal en las leyes de espionaje. Si bien la conspiración Rosenberg-Sobell-Greenglass ocurrió en tiempo de guerra y, por lo tanto, quedó sujeta al mayor castigo, la ley actual establece solo un máximo de 20 años para acciones similares en tiempo de paz.

"Pido que se reflexione un poco sobre eso", dijo Kaufman, "porque lo más probable es que signifique que incluso si los espías tienen éxito en 1951 en entregar a Rusia o cualquier potencia extranjera nuestros secretos sobre las bombas atómicas de tipo más nuevo, o incluso el H -bomba, la pena máxima que cualquier tribunal podría imponer en esa situación sería de 20 años.

"Por lo tanto, digo que es hora de que el Congreso vuelva a examinar las disposiciones penales del estatuto de espionaje".

El espionaje cometido por los Rosenberg "no refleja el coraje de un Nathan Hale, que arriesga su vida al servicio de su propio país", observó el juez Kaufman.

"Fue un trabajo bastante sórdido y sucio, por idealistas que sean las racionalizaciones de las personas involucradas en él, con un solo tema primordial, la traición al propio país".

En ningún momento de la historia de Estados Unidos, agregó el juez, este país se ha enfrentado a un desafío a su existencia como el de hoy. "La bomba atómica era desconocida cuando se redactó el estatuto de espionaje. Hago hincapié en esto porque debemos darnos cuenta de que estamos lidiando con misiles de destrucción que pueden acabar con millones de estadounidenses".

La ventaja competitiva de Estados Unidos en super-armas, continuó, ha otorgado un premio a los servicios de una nueva escuela de especies: "la variedad local que antepone la lealtad a una potencia extranjera a la lealtad a Estados Unidos".

Kaufman encontró irónico que el país que los acusados ​​buscaban destruir les hubiera dado un juicio justo e imparcial en las últimas tres semanas.

Diferente en Rusia.

"Recuerdo que el acusado Julius Rosenberg testificó que nuestro sistema de jurisprudencia estadounidense obtuvo su aprobación y fue preferido a la justicia rusa", dijo el juez. "Incluso los acusados ​​se dan cuenta, al admitirlo, que este tipo de juicio no se les habría concedido en Rusia. Ciertamente, a un ciudadano ruso acusado de una conspiración para destruir Rusia no se le habría consumido ni un día en un juicio".

Dijo a los imputados que con su traición "indudablemente habéis alterado el curso de la historia en perjuicio de nuestro país". Él continuó:

"Tenemos pruebas de su traición a nuestro alrededor todos los días, ya que las actividades de defensa civil en todo el país tienen como objetivo prepararnos para un ataque con bomba atómica.

"A la luz de las circunstancias, siento que debo dictar tal sentencia a los protagonistas de esta diabólica conspiración para destruir una nación temerosa de Dios, que demostrará con firmeza que la seguridad de esta nación debe permanecer inviolada por el tráfico de secretos militares, ya sea promovida por la devoción servil a una ideología extranjera, o por el deseo de ganancias monetarias, debe cesar ".

El juez Kaufman dijo que había deliberado "horas, días y noches" buscando un motivo de clemencia, pero estaba convencido de que la clemencia violaría la confianza pública depositada en él.

"No está en mi poder, Julius y Ethel Rosenberg, perdonarlos", dijo solemnemente. "Solo el Señor puede hallar misericordia por lo que has hecho".

La pareja condenada tuvo la oportunidad de intercambiar solo una pregunta y una respuesta mientras salían de la habitación.


Ejecución de Ethel Rosenberg

Aunque fueron juzgados y ejecutados hace más de medio siglo, los nombres de Ethel y Julius Rosenberg siguen siendo familiares para la mayoría de los estadounidenses. Condenados a muerte el 19 de junio de 1953, tras su condena por conspiración para cometer traición, los Rosenberg estuvieron en el centro de uno de los casos de espionaje más famosos y controvertidos del siglo XX. Cincuenta y cuatro años después de su muerte, el papel de Ethel Rosenberg sigue siendo uno de los aspectos más controvertidos de todo el asunto.

A pesar de su sensacional muerte, Ethel Rosenberg no fue una activista política de toda la vida. Nacida de inmigrantes rusos en el Lower East Side de Nueva York en 1915, la joven Ethel esperaba una carrera en el teatro o la música. Aunque fue a trabajar en lugar de a la universidad después de su graduación de la escuela secundaria en 1931, estudió teatro experimental en Clark Settlement House y también estudió música. Se unió a la Schola Cantorum, un grupo vocal que se presentó en el Carnegie Hall y el Metropolitan Opera House. Incluso mientras mantenía el sueño de una carrera musical, su trabajo en una compañía naviera la estaba llevando en una nueva dirección.

En el trabajo, Ethel Rosenberg fue presentada por primera vez a los organizadores sindicales y miembros del Partido Comunista. Al explorar la filosofía política radical a través de la música y el teatro, así como las discusiones nocturnas, llegó a estar de acuerdo con muchos de los objetivos del Partido Comunista, como la lucha contra el fascismo y el racismo y el apoyo a los sindicatos. Cuando los trabajadores de su sindicato convocaron una huelga en 1935, ella era uno de los cuatro miembros del comité de huelga. Sin embargo, continuó cantando y fue en una actuación en el beneficio de Seaman's Union que conoció a Julius Rosenberg. Se casaron en 1939. Después de su matrimonio, Julius permaneció activo en el Partido Comunista, pero Ethel dejó atrás la política y la música para concentrarse en criar a sus dos hijos.

Tras el arresto de un físico nacido en Alemania que había trabajado en el Proyecto Manhattan para desarrollar la bomba atómica estadounidense, una serie de revelaciones llevaron, en junio de 1950, al arresto de Julius Rosenberg como espía atómico. El arresto de Ethel siguió en julio. La pareja fue entregada por el hermano menor de Ethel, David Greenglass, aparentemente para proteger a su propia esposa de la persecución. La evidencia sugiere que Ethel fue detenida principalmente en un esfuerzo por obligar a su esposo a revelar más nombres e información.

El 29 de marzo de 1951, luego de un juicio de alto perfil, los Rosenberg fueron condenados por traición, en forma de pasar secretos atómicos a Rusia. Se pensaba que la negativa de Ethel a cumplir un papel estereotipado femenino rompiendo a llorar durante el juicio demostraba que no era femenina y estaba más apegada al comunismo que a sus hijos. Su estoicismo pudo haber contribuido a que el jurado de 11 hombres y una mujer se volviera en su contra.

El contexto político global también fue un factor claro. In pronouncing their death sentence, Judge Irving Kaufman described the Rosenbergs' crime as "worse than murder . causing the communist aggression in Korea," thus blaming them for the Korean War. The conviction and sentence were followed by a lengthy series of appeals.

Although a number of leftist organizations protested the verdict, Jewish organizations were conspicuously absent in the Rosenbergs' defense. Public condemnation of the Rosenbergs, a general identification of Jews with left-wing causes, and the shadow of McCarthyism made many Jews fear that their own loyalty was under scrutiny. Some Jewish leaders, including the American Jewish Committee, publicly endorsed the guilty verdict.

Following failed pleas for clemency to President Truman and then to President Eisenhower, the Rosenbergs were executed on June 19, 1953. Ethel was only the second woman ever to be executed by the federal government. To the end, both Rosenbergs insisted on their innocence. Documents recently unsealed in both the U.S. and Russia show that although Julius Rosenberg was probably guilty, Ethel's role in any conspiracy was tiny at most.

While scholarly debate over the Rosenberg case continues, their names remain a touchstone for many. Playwright Tony Kushner, for instance, offered a powerful portrayal of Ethel Rosenberg's strength and humanity in his landmark production Ángeles en América. Heir to an Execution (2004), a recent documentary by the Rosenbergs' granddaughter, Ivy Meeropol, presents a particularly moving portrayal of how Ethel confronted her arrest, trial and execution.

Fuentes: Jewish Women in America: An Historical Encyclopedia, pp. 1174-1176 Marjorie Garber and Rebecca Walkowitz, eds., Agentes secretos: el caso Rosenberg, el macartismo y la América de los años cincuenta (New York, 1995) Ilene Philipson, Ethel Rosenberg: más allá del mito (New York, 1988) Ronald Radosh and Joyce Milton, El archivo Rosenberg: una búsqueda de la verdad (New York, 1983) Joseph Sharlitt, Fatal Error: The Miscarriage of Justice that Sealed the Rosenbergs' Fate (New York, 1989) Los Angeles Times, March 30, 1951 New York Times, April 6, 1951, June 20, 1953 Chicago Daily Tribune, October 14, 1952, June 20, 1953.


The Sentencing Of Julius And Ethel Rosenberg

On June 19, 1953, Julius and Ethel Rosenberg were put to death by electrocution at Sing Sing Prison in Ossining, New York. The Rosenbergs were tried and convicted of conspiracy to commit espionage (Fariello 178). The Rosenbergs were accused of selling atomic secrets to the Soviet Union as a part of a large spy ring. The presiding judge over the trial, Judge Irving R. Kaufman, handed down the sentence on April 5, 1951 (Wexley 597). There has been much controversy surrounding the guilt or innocence of Julius Rosenberg and his wife, Ethel. As more documents have been released concerning the Rosenberg case, Julius Rosenberg's guilt as a spy has been established. Ethel Rosenberg was almost certainly an accomplice to her husband's crimes even though the government's case against her was weak (Radosh 448). The severity of the punishment, however, was too great for the crime committed by the Rosenbergs.

Julius and Ethel Rosenberg were tried, convicted, and sentenced in an era when communism was feared, Russia was an enemy, and scapegoats were needed to blame for foreign conflict. Justice requires that the punishment fit the crime however, at times the punishment fits the environment. At a time when anti-Communist sentiments ran high, the Rosenberg's sentence of death by electrocution was too severe for the crimes that they committed.

Julius and Ethel Rosenberg were accused of conspiracy to commit espionage. Prosecutors usually use the conspiracy charge when there is a lack of evidence to prove the actual commission of a crime (Wexley 277). Julius Rosenberg was arrested and charged with recruiting his brother-in-law, David Greenglass, into a spy ring and providing Soviet agents with atomic secrets. Greenglass was to steal atomic information from Los Alamos, the site where the atomic bomb was being developed, so that it could be sold to Russian agents (Neville 16). Ethel Rosenberg was later arrested on the same charge as an accomplice to her husband's crimes.

Although a jury decided the guilt of Julius and Ethel Rosenberg, the judge decided their fate. Judge Irving R. Kaufman declared the death sentence for the Rosenbergs on April 5, 1951 (Wexley 597). The atmosphere of the courtroom was hostile towards the Rosenbergs and their only chance for a fair trial was if the judge presumed their innocence and conducted the trial appropriately. This was not the case. As the jury was selected, Judge Kaufman dismissed any perspective juror who had a prejudice against the atomic bomb or its use, believed that atomic information should be released to Russia, were members of a left wing party, read leftist publications, or opposed capital punishment. The resulting jury was made of eleven men, one woman, and no Jewish people (Phillipson 277). By early 1943, the Rosenbergs were passionate believers in Communism and full-fledged members of the Communist party (Radosh 53). By late 1943, they had stopped participating in the activities of the party (Radosh 54). Nevertheless, the Rosenbergs faced a jury of anti-Communists who would not be sympathetic to their past Communist affiliations. The judge also would not be sympathetic to the Rosenberg's Communist past (Caute 140). The judge's opinion of the Rosenbergs is clear in his questioning of the witnesses during the trial during which Ethel and Julius were forced to endure the "one-two combination of judge and prosecutor, working in tandem (Phillipson 292)." As Kaufman began his sentencing speech, his true feelings about the Rosenbergs were revealed. He told the Rosenbergs that he considered their "crime as worse than murder" because they put "into the hands of the Russians the A-bomb years before" American scientists predicted (Phillipson 306). His speech continued by blaming the soviet aggression in Korea that caused over 50,000 deaths on the actions of the Rosenbergs which "altered the course of history to the disadvantage" of the United States (Phillipson 306). This comment revealed that Judge Kaufman was not dealing with the crime at issue because no evidence had been presented linking the Rosenbergs to Soviet activity in Korea (Radosh 284). The judge continued in his speech with an accusation of treachery (Phillipson 306). The Rosenbergs were on trial for conspiracy, but the judge sentenced them with the thought of treason in his mind. Judge Kaufman continued his speech with accusations that Julius and Ethel Rosenberg believed in Soviet atheism, collectivism, and actions against the freedom of man (Neville 49). None of these accusations were addressed during the trial or found in the trial record (Wexley 594). The judge made these accusations based on his own opinion of the Rosenbergs as opposed to the facts that were brought forth during the trial. Judge Kaufman revealed in his sentencing speech his disapproval for the actions of the Rosenbergs. He exaggerated their transgressions with additional accusations that were not supported by trial testimony. The sentencing speech made by Judge Kaufman has been cited as an ideal model of the "paranoid style" of politics in America during the Cold War (Neville 49). The paranoia felt by Judge Kaufman concerning the Soviet threat in 1951 contributed to his action of exceeding the sentencing recommendations of the prosecution in the Rosenberg case (Radosh 289).

Judge Kaufman was known to exceed the recommendations of the prosecutors in atom spy cases. In cases that he had presided over previous to the Rosenberg case, he had set a precedent for handing down sentences that were more severe than expected. In the Rosenberg case, the government did not recommend the death penalty especially, for Ethel Rosenberg (Radosh 279). Judge Kaufman decided not to hear sentencing recommendations in court after hearing that the FBI was in favor of a prison sentence for Ethel Rosenberg (Radosh 281). After the trial, Kaufman claimed that he did not take sentencing recommendations from anyone (Fariello 184). Prosecuting attorney Roy Cohn claimed that in communications he had with Kaufman during the case, he convinced the judge to give Ethel Rosenberg a death sentence (Fariello 184). Improper conferences such as those with Roy Cohn led Judge Kaufman to make sentencing decisions based on his personal bias as opposed to the facts brought forth during the trial.

Ethel Rosenberg was the first American woman to be electrocuted by federal order (Neville 133). When she was arrested, she was not aware of the severity of the crimes of which she was accused. As far as she was aware, she faced a possible death penalty or life imprisonment for conferring with her husband, brother, and sister-in-law on two separate occasions (Phillipson 274). It was not until later when she learned that her brother had accused her of deeper involvement in the spy ring. The judge accused her of being "the she-devil" and the mastermind behind the Rosenberg spy ring (Fariello 184). Investigative files of the Federal Bureau of Investigations contain no information to link Ethel Rosenberg to active participation in the spy ring beyond the conferences with David Greenglass and her husband (Radosh 451). Ethel Rosenberg was convicted for being aware of her husband's activities (Radosh 167). The punishment she received was too severe for the involvement she had in these activities.

The majority of the prosecution's case rested on the testimony of David Greenglass, the brother of Ethel Rosenberg. David Greenglass was convicted as one of the conspirators in the trial. He confessed to the crime and testified against his sister and brother-in-law. David Greenglass implicated Julius Rosenberg of involvement in spy activities, but strongly denied any involvement of his sister until ten days before the trial. (Fariello 179). Less than two weeks prior to the start of the trial, Greenglass remembered that Ethel Rosenberg had typed some of the notes he made concerning the structure of the A-bomb (Fariello 184). This accusation led to the arrest of Ethel Rosenberg. Greenglass's wife, Ruth, claimed that her husband had a "tendency to hysteria" and "would say things were so even if they were not (Fariello 178)." This brings into question the validity of the testimony of David Greenglass. Greenglass's testimony was key for the prosecution in order to support the claims of the conspiracy with which the Rosenbergs were being charged. David Greenglass was convicted of the same crime as Julius and Ethel Rosenberg, but was sentenced to only fifteen years in a federal prison (Phillipson 285). His wife admitted to having an active role in the conspiracy, but was never arrested as a conspirator (Radosh 100). David Greenglass's sentence was extremely mild compared to the punishment given to the Rosenbergs. If Julius and Ethel Rosenberg had cooperated with the government and confessed like David Greenglass, they probably would have received a lighter sentence. The death sentence, however, appeared to the prosecution as the only means to induce a confession and force the Rosenbergs to reveal other people involved in spy activities (Phillipson 266).

The severe punishment of the Rosenbergs was used to frighten other people who might be involved in spy activities so as to deter them from these activities (Radosh 451). The judge used the Rosenbergs as an example to prove that the United States government would not tolerate any activity that might lead to danger for the country. The sentence of the Rosenbergs was partially an attempt to shock future traitors and deter future imitators (Wexley280). The Rosenbergs died maintaining their innocence and refusing to turn over any other associates with whom they might have worked (Radosh 417). The hope that a stiff sentence could induce a confession from the Rosenbergs failed and they were put to death even though the government recommended a lighter sentence (Radosh 289).

The Rosenbergs were scapegoats in a time when anti-Communist sentiments were high. During the period of their trial and sentencing, the American climate was one of fear and apprehension toward anything associated with Communism. The United States government and the majority of citizens were determined to destroy anything or person with Communist affiliations (Phillipson 225). The Rosenbergs were accused of helping a country that was an ally at the time. They were tried after the ally nation became an American enemy. If the Rosenbergs had been tried in 1945, it is probable that there would not have been the hysteria that existed in 1951. Most likely, they would have been sentenced to a light jail term if any at all if they had been sentenced in 1945 (Radosh 282). During the sentencing of the Rosenbergs, the highly charged political atmosphere of the United States made it the best moment to find a scapegoat for Communist activities abroad (Wexley 397). The Rosenbergs were given such an extreme punishment because they could be the scapegoats of a propaganda war between the Communists and the anti-Communists (Radosh 452).

On the day of the Rosenbergs sentencing, the fear of the American people was evident. The headlines of the New York Times read "A Third World War May Be Near," "Troops for Europe Backed by Senate, House Asked to Act," and others that reflected the panic of the American people. The time was perfect for Judge Irving Kaufman to declare his sentence and receive approval from the American people. On April 5, 1951, Judge Kaufman was able to provide the worried citizens of the United States with a scapegoat on which they could blame the war in Korea. The Rosenbergs became this scapegoat (Wexley 597). Newspapers had made the Rosenbergs traitors to their country and defendants in a trial of treason. The public was told in the newspapers that the Rosenbergs were sentenced to die as a result of a treason trial (Wexley 280). They accepted the punishment because they were not aware of the true crime that Julius and Ethel Rosenberg were accused of committing, conspiracy to commit espionage. No American citizen had ever been put to death because of an espionage conviction (Fariello 178). Their death was caused by extreme apprehension in the United States concerning anything linked to Communism (Phillipson 225). Their death was caused by the bias of a judge who presumed guilt instead of innocence (Phillipson 277). Their death was caused by a prosecution's case that could prove conspiracy but not treachery (Wexley 277).

The Rosenberg story captured the attention of America. It brought fear into the hearts of those who feared nuclear attack and that citizens of the United States would endanger the country by selling atomic secrets to the Soviet Union. The case also brought fear into the hearts of those that saw the injustice of the sentence that was handed down to the Rosenbergs. The Rosenbergs were not innocent victims of an unfair legal system, but they were victims of the time during which they were tried.

Bibliography Caute, David. The Great Fear: The Anti-Communist Purge Under Truman and Death House Letters of Ethel and Julius Rosenberg. New York: Jero Publishing Company, Inc., 1953.

Fariello, Griffin. Red Scare: Memories of the American Inquisition: An Oral History. Nueva York: W.W. Norton & Company, 1995 Gardner, Virginia. The Rosenberg Story. New York: Masses & Mainstream, 1954.

Neville, John F. The Press, the Rosenbergs, and the Cold War. Westport: Praeger Publishers, 1995.

Philipson, Ilene. Ethel Rosenberg: Beyond the Myths. New York: Franklin Watts, 1988.

Radosh, Ronald and Joyce Milton. The Rosenberg File: A Search for the Truth. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1983.

Wexley, John. The Judgment of Julius and Ethel Rosenberg. New York: Cameron & Kahn, 1955.


Trial and Execution

After the Soviets detonated their first atomic bomb in 1949, the U.S. government began an extensive hunt to find out who had provided them with the knowledge to make such a weapon. The U.S. Army&aposs Signal Intelligence Service broke the code used by the Soviets to send messages in the mid-1940s. Some of these decrypted messages revealed that Julius Rosenberg, known by the codename "Liberal," was involved with the Soviets.

It was David Greenglass, however, who was the first to be caught in this spying case. He then told authorities about Julius Rosenberg&aposs activities. According to some reports, David Greenglass had initially failed to mention his sister&aposs involvement in espionage, later stating that she had participated as well. Julius Rosenberg was arrested on July 17, 1950, and his wife was taken into custody a few weeks later.

The Rosenbergs were brought to trial the following March, and both proclaimed their innocence. By this time, the U.S. military was engaged in the Korean War, and strong anti-communist sentiments were held nationwide. Julius and Ethel were both convicted of conspiracy to commit espionage, and in early April 1951, the couple was sentenced to death. A series of appeals delayed their execution for more than two years. The couple&aposs supporters also requested clemency for the Rosenbergs from presidents Harry S. Truman and Dwight D. Eisenhower, who both denied to issue a pardon.

On the night of June 19, 1953, Julius Rosenberg was executed at Sing Sing Prison in Ossining, New York. Minutes later, his wife died in the same electric chair. The couple left behind two young sons, Michael and Robert.


Death and Aftermath

Supporters of the Rosenbergs campaigned and protested on behalf of the couple. Both presidents Harry S. Truman and Dwight D. Eisenhower were asked to give them clemency, but refused to grant a presidential pardon. The Rosenbergs fought for their lives through a series of court appeals, but to no avail.

Ethel was executed at Sing Sing Prison in Ossining, New York, on June 19, 1953, just minutes after her husband was put to death. A rabbi had reportedly asked to Ethel to cooperate with authorities after Julius&aposs death to stop her execution, but she refused. De acuerdo a Los New York Times, she said, "I have no names to give. I&aposm innocent."

The case against Ethel has been questioned extensively since her death. While more evidence on her husband has emerged over the years, Ethel&aposs role in the conspiracy has remained unclear. The most damaging testimony came from her own brother. David Greenglass, however, later admitted that he lied about his sister&aposs involvement in the case.


Ver el vídeo: EEUU ejecuta a los Rosemberg, por espías de URSS. Roy Cohn 1953