El padre de las bibliotecas modernas fue un acosador sexual en serie

El padre de las bibliotecas modernas fue un acosador sexual en serie

Adelaide Hasse estaba acostumbrada a los desafíos profesionales. Cuando era joven, luchó para que la tomaran en serio las juntas ejecutivas, en su mayoría hombres. Creó una nueva e innovadora forma de clasificar los documentos gubernamentales, y se sintió decepcionada cuando un colega reclamó el crédito. Pero armada con un nuevo trabajo en la Biblioteca Pública de Nueva York, un mejor salario y un nuevo proyecto ambicioso, finalmente se sintió optimista acerca de su carrera.

Para llevar a cabo su plan más reciente, necesitaría apoyo, por lo que se acercó a la voz líder en su campo, Melvil Dewey, un hombre cuyas innovaciones lo convirtieron en un nombre familiar. Sugirió que se reunieran en privado sobre su nuevo proyecto. Animada, se dirigió a Albany, Nueva York, solo para descubrir que él había organizado lo que equivalía a una cita de fin de semana. No está claro qué sucedió a continuación, pero Hasse se fue apresuradamente después de que Dewey lo llevara a dar un largo viaje en automóvil, y luego habló con sus colegas sobre lo ofensivo que había sido su comportamiento.

La historia parece que podría involucrar a Harvey Weinstein o Matt Lauer, pero no fue así. Tuvo lugar en 1905, más de un siglo antes del movimiento #metoo que expuso la conducta sexual inapropiada de los hombres más poderosos de Estados Unidos. Y el hombre en cuestión era Melvil Dewey, el pionero de la biblioteca cuyo sistema decimal de clasificación todavía se usa en las bibliotecas de hoy, un "genio proteico" que se elevó a sí mismo de hijo de un granjero pobre a un ícono durante su vida.

Dewey es recordado hoy como un innovador que marcó el comienzo de la bibliotecología estadounidense en la era moderna. Ayudó a inventar la biblioteca moderna, dando forma a todo, desde sus métodos organizativos hasta su apariencia y los roles de los bibliotecarios que eran sus administradores. Pero su patrón de acoso sexual era tan atroz que mujeres como Hasse se atrevieron a hablar en contra, en un momento en que las mujeres eran duramente juzgadas por denunciar el acoso sexual. Tantos se dieron a conocer que fue expulsado de la asociación más prestigiosa de la profesión después de que un crucero de la industria en Alaska se volviera peligroso para las mujeres.

El patrón de abuso le costó dinero a Dewey y su reputación profesional, y lo sacaron a la luz mujeres cuyas carreras él podía hacer o deshacer. Y fue tan omnipresente que durante décadas, los bibliotecarios arriesgaron sus medios de vida para exponer su comportamiento.

"Durante muchos años, las bibliotecarias han sido presa especial del Sr. Dewey en una serie de ultrajes contra la decencia", argumentó Tessa Kelso, bibliotecaria jefe de la Biblioteca Pública de Los Ángeles, una de las críticas más abiertas de Dewey, en una carta de 1924. Sin embargo, sus colegas masculinos a menudo despreciaban su comportamiento, incluido el hijo de Dewey, Godfrey, como un mero "desprecio por las convenciones e indiferencia por las apariencias".

A finales del siglo XIX y principios del XX, Dewey trasladó su carrera en material bibliotecario a una posición como uno de los bibliotecarios más influyentes del mundo. Como editor de El diario de la biblioteca, cofundador de la American Library Association, bibliotecario jefe de la Universidad de Columbia y bibliotecario del estado de Nueva York, ejerció una influencia considerable en la profesión bibliotecaria. Pero también se ganó el odio y fue en gran parte excluido de la profesión que ayudó a fundar para acosar a las mujeres.

Irónicamente, muchas mujeres le debían a Dewey su capacidad para trabajar en el campo de la biblioteca. Dewey insistió en admitir mujeres en el programa de posgrado exclusivo para hombres en biblioteconomía en Columbia College, y perdió su trabajo en parte debido a esa decisión. Dewey sabía que las bibliotecas modernas que necesitaba requerirían mano de obra barata y ansiosa, y las pocas mujeres profesionales de la generación, que estaban decididas a demostrar su valía en un mundo dominado por los hombres, encajaban perfectamente.

Pero aunque Dewey defendía a las mujeres en la ciencia de la biblioteca, también parecía pensar que el acoso venía junto con el trabajo, y su obsesión por la sexualidad de las estudiantes era tan evidente que circularon rumores que les pidió que enviaran sus medidas de busto junto con sus solicitudes. (No lo hizo.) Se rodeó de bibliotecarias, a menudo solteronas, e insistió en entretenerlas en privado. Y los observadores lo vieron apretar y abrazar repetidamente a sus dos asistentes, ambas mujeres.

En 1905, Dewey viajó en crucero a Alaska con varios miembros de la American Library Association. Su propósito era relajarse después de una larga conferencia de ALA y planificar el futuro del recién fundado American Library Institute. Pero para algunas de las mujeres a bordo, no fueron vacaciones. La conducta sexual inapropiada de Dewey fue lo suficientemente grave como para que cuatro mujeres acusaran a Dewey de acoso.

Dewey finalmente fue expulsado de la Asociación de Bibliotecas Estadounidenses, una organización que él había cofundado, una consecuencia pública poco común para uno de los muchos hombres acosadores de la época. Aunque a Hasse se le dio la oportunidad de testificar contra Dewey, ella, tal vez asustada de poner en peligro la carrera por la que había luchado tanto, se negó a hacerlo.

En cuanto a Dewey, afirmó que "he sido muy poco convencional ... ya que los hombres [son] siempre que muestran y hablan francamente de su gusto por las mujeres". Sin embargo, no llegó a calificar su comportamiento de acoso.

Todavía no está claro exactamente en qué consistió el comportamiento ofensivo de Dewey, y debido a las costumbres de la época, no es sorprendente que las mujeres tuvieran miedo de presentarse o dudaran en escribir sus acusaciones específicas. Pero su comportamiento fue tan malo que se caracterizó, en sus palabras, como "un bribón sin esperanza con el que ningún bibliotecario que se precie se atrevería a estar en el mismo condado".

Quince años después de dejar la ALA, Dewey fue acusado de comportamiento inapropiado con otras bibliotecarias. Tessa Kelso, una destacada bibliotecaria de Los Ángeles, ayudó a organizar un grupo de mujeres para que testificaran en privado contra Dewey. Durante esa investigación, salió a la luz que Dewey supuestamente había acosado a su propia nuera hasta el punto de que ella se mudó de su casa. Dewey negó las acusaciones, alegando que Kelso y las otras mujeres eran "solteronas" que querían arruinar su carrera, y la investigación finalmente se abandonó.

En 1930, surgieron más acusaciones de acoso sexual cuando la ex taquígrafa de Dewey lo acusó de agredirla, incluso de besarla contra su voluntad en un taxi. Aunque Dewey inicialmente desestimó las acusaciones como chantaje, el hombre de 78 años finalmente pagó $ 2,147, el equivalente a más de $ 30,000 en dólares de 2017, para silenciar el caso.

Como muchos otros acosadores poderosos, se ha observado el patrón de abuso sexual de Dewey, pero a menudo se lo describe como una nota al margen de su vida. Se le conoce como "un tipo extraño" o "compulsivo", pero su mala conducta generalmente se descarta como secundaria a sus enormes contribuciones a la profesión bibliotecaria.

El patrón de acoso de Dewey demostró su despido de las mismas mujeres que decía querer en la profesión. Sus innovaciones ayudaron a hacer posible la bibliotecología, pero es posible que nunca sepamos cuántas carreras de mujeres terminó o obstaculizó en su búsqueda de poder sexual.


El fino arte de pedir perdón

Harvey Weinstein: “Llegué a la mayoría de edad en los años 60 y 70 cuando todas las reglas sobre el comportamiento y los lugares de trabajo eran diferentes. Esa era la cultura entonces. Desde entonces he aprendido que no es una excusa ". Fotografía: Vince Bucci / Invision / AP

Harvey Weinstein: “Llegué a la mayoría de edad en los años 60 y 70 cuando todas las reglas sobre el comportamiento y los lugares de trabajo eran diferentes. Esa era la cultura entonces. Desde entonces aprendí que no es una excusa ". Fotografía: Vince Bucci / Invision / AP

El escándalo de acoso sexual ha agregado capas adicionales de absurdo al arte de la disculpa. Jay Rayner revela por que tantas figuras públicas se equivocan tanto

Modificado por última vez el lun 24 feb 2020 18.37 GMT

El 20 de noviembre, la periodista y escritora estadounidense Dana Schwartz lanzó un nuevo sitio web. Se llamaba Generador de disculpas de celebridades pervertidas e hizo exactamente lo que decía. Con el clic de un botón de "intentar de nuevo", se generaron nuevas disculpas para las celebridades perezosas, acusadas de delitos sexuales atroces, a quienes no se les podía engañar para que sus publicistas les escribieran una. "Como una persona que nació en una era antes de que las mujeres fueran 'personas', estoy profundamente avergonzado (pero no 'lo siento' porque eso significa que soy culpable de algo)", decía uno.

O: “Como padre de hijas, las acusaciones en mi contra son preocupantes. Imaginé que cualquier mujer se habría emocionado al ver un pene diminuto asomando por debajo de mi panza pastosa y de mediana edad, como la cabeza de una tortuga albina geriátrica, momentos antes de la muerte ". Haga clic en intentar nuevamente una vez más y: "Me siento tremendamente culpable ahora que las cosas que hice se han hecho públicas ... obtendré la ayuda que tanto necesito porque en realidad no es mi culpa".

Han pasado solo dos meses desde la New York Times publicó su primer informe alegando que el productor de cine Harvey Weinstein era un acosador en serie de mujeres, con un historial de agresión, intimidación, exposición y toques no deseados solo dos meses desde la aparición del hashtag #MeToo y el estallido de mujeres envalentonadas que lo acompañaba. para contar sus terribles historias en solo dos meses en los que los profesionales de la gestión de crisis del mundo se han visto obligados a acelerar, asesorando a personas como el comediante Louis CK, el locutor de noticias de NBC Mark Halperin y, quizás lo más notorio, el actor Kevin Spacey sobre la mejor manera de hacerlo. eso que tu mamá te enseñó a hacer: pedir perdón.

Louis CK: "En ese momento, me dije a mí mismo que lo que hice estaba bien porque nunca le mostraba mi pene a una mujer sin preguntarle primero, lo cual también es cierto". Fotografía: Stephen Lovekin / Rex / Shutterstock

El problema es que todos habían hecho un pésimo trabajo. El generador de disculpas de Dana Schwartz es divertidísimo, pero no puede igualar la asombrosa y abrumadora aversión de las reales. El actor testigo Ben Affleck, acusado de manosear a un actor con el que había trabajado, anunció que el acoso sexual era "terrible" y estaba "sucediendo en una escala que no creo que nadie, excepto tal vez las mujeres, entendiera". Eso es cualquiera aparte de la mitad de la población mundial, Ben. O el veterano locutor estadounidense Charlie Rose, quien concluyó su disculpa por décadas de acoso con la frase: “Todos nosotros, incluyéndome a mí, estamos llegando a un reconocimiento más nuevo y más profundo del dolor causado por la conducta en el pasado, y hemos llegado a un nuevo y profundo respeto por las mujeres y sus vidas ”. Bueno, puede que todo sea brillante y nuevo para ti, Charlie, pero algunos de nosotros lo hemos visto durante bastante tiempo. Josh Rivers, editor efímero de Tiempos gay, despedido por un historial de tweets abusivos, esperaba que "todos" pudiéramos usar sus ofensas como una oportunidad para crecer y, ante la noticia de que había agredido a Anthony Rapp, entonces de 14 años, Kevin Spacey gritó: " ¡Soy homosexual!" Como si fuera noticia. O, lo que es más importante, de cualquier forma relevante.

Solo hay una conclusión: para un cierto tipo de hombre enloquecido por el poder, depredador y sexualmente disfuncional, "lo siento" no es solo la palabra más difícil, es una tontería. El simple asunto de la disculpa moderna está en una crisis abyecta. Según el agente del mundo del espectáculo Jonathan Shalit, que representa una lista considerable de celebridades británicas, el problema es la intención. “Lo siento es una de las palabras más poderosas”, dice. “Hace avanzar la historia. El desafío que tienes con las disculpas de personas como Weinstein y Spacey es que parece que no lamentan el comportamiento. Lamentan haber sido atrapados. Si vas a pedir perdón, tienes que parecer que lo dices en serio y ser sincero ". Como él dice: “La mayoría de la gente se equivoca. Lo que importa es cómo lo afronta después. La mayoría de las cosas de las que puedes volver ". Aunque no, agrega, si se cruza una línea moral. "Kevin Spacey cruzó esa línea".

Lo curioso de # PublicApologyfest2017, un hashtag brillante que literalmente nadie ha usado, es que el ámbito político ya había ofrecido más que suficientes ejemplos de cómo no hacerlo. Ese es un tema del que sé un poco. En 2004 publiqué una novela, El apologista, sobre un hombre que se vuelve tan bueno en disculparse con las personas que ha ofendido en su propia vida que es nombrado Apologista Jefe de las Naciones Unidas, con la tarea de disculparse por pecados como el colonialismo y la esclavitud. Se completó con su propio académico ficticio, el profesor Thomas Schenke, y su doctrina de compromiso penitencial (punto 1: nunca te disculpes por nada por lo que no te arrepientas).

Kevin Spacey: “Sinceramente, no recuerdo el encuentro. Pero si me comporté como él describe, le debo la más sincera disculpa por mi conducta de borrachera profundamente inapropiada ". Fotografía: Evan Agostini / Invision / AP

Desde su publicación, ha surgido una auténtica literatura académica sobre la disculpa pública. Hay estudios con títulos como La era de la disculpa: afrontar el pasado y Disculpas oficiales o políticas y mejora de las relaciones intergrupales: un enfoque neo-durkheimiano de las disculpas oficiales como rituales. Los académicos de todo el mundo están cuestionando la palabra "lo siento" y cuál es la mejor manera de usarla.

No es que haya mejorado mucho las cosas. Tuvo un buen comienzo. El consenso general es que la era moderna de la disculpa pública comenzó con el canciller alemán Willy Brandt quien, en diciembre de 1970, cayó de rodillas ante el monumento al gueto de Varsovia, como expiación por el Holocausto. Fue considerado como un genuino y profundo gesto de penitencia. Fue necesaria la llegada de Bill Clinton y Tony Blair al escenario mundial para arruinarlo todo. Ambos habían llegado a la conclusión de que, donde el político anticuado dependía para su supervivencia de enormes habilidades de oratoria que se trasladarían al fondo de la sala, la política moderna estaba en primer plano. Necesitabas ser visto como un auténtico ser humano emotivo.

¿Qué gesto humano más auténtico había que disculparse, especialmente si era por algo que no había hecho? En 1997, un mes después de ganar sus primeras elecciones generales, Blair se disculpó por el papel de Gran Bretaña en la hambruna de la papa en Irlanda. En 1998, el caso de Monica Lewinsky le dio a Clinton suficiente práctica para demostrar que cualquiera que sea su experiencia política, todavía puede parecer un cabrón mentiroso. Ese mismo año, Clinton se paró en un aeródromo en Ruanda y se disculpó ante las cámaras de televisión por la falta de actuación de Estados Unidos sobre el genocidio del país cuatro años antes. Jugó maravillosamente para el mundo, aunque quizás menos en la propia Ruanda, donde el porcentaje de la población que poseía televisores era de un solo dígito.

Bill Clinton: "Todos los que han sido heridos deben saber que mi dolor es genuino: mi familia, mis amigos, mi personal, Monica Lewinsky". Fotografía: Manuel Balce Ceneta / AP

David Cameron hizo que ambos parecieran pesos ligeros. A Cameron le encantaba disculparse, lo vivía. Se disculpó por la forma en que los conservadores habían llamado terrorista a Nelson Mandela, por la sección 28 de un proyecto de ley de educación conservadora de 1988 que prohibía la promoción de la homosexualidad entre los niños, por la colusión británica en el asesinato del abogado de Belfast Pat Finucane, por no proteger a las víctimas. del desastre de Hillsborough e incluso por un comentario discriminatorio al veterano diputado Dennis Skinner. Este último fue notable porque, a diferencia de los demás, era algo que había hecho.

Philip Collins fue redactor de discursos de Tony Blair y es autor de El arte de los discursos y las presentaciones: los secretos para hacer que las personas recuerden lo que dices. Estuvo involucrado en muchas conversaciones sobre disculpas en Downing Street. “Tuvimos una larga discusión sobre si pedir disculpas o no por la esclavitud porque había cierta presión para hacerlo, pero la brecha entre la responsabilidad y las palabras era tan grande que sentimos que habría sido hueca”, dice. Entonces, ¿qué pasa con la guerra de Irak? “Hablamos de eso en detalle, pero al final, la razón por la que Blair no se disculpó es porque, sorprendentemente, no lo lamenta. Dice que lamenta las consecuencias, pero aún piensa que lo que hizo estuvo bien ".

En este punto, Collins está de acuerdo con Shalit. "Una disculpa debe ser sincera para funcionar, es el acto y las palabras lo que importa". El problema con las disculpas posteriores a Weinstein, dice, es que: "La gente ahora se disculpa por las consecuencias, no por el acto en sí".

Andy Dick: "No manoseé a nadie. Podría haber besado a alguien en la mejilla para decirle adiós y luego haberlo lamido. No estoy tratando de acosar sexualmente a las personas ". Fotografía: GP Images / WireImage

Eli Attie está en una posición única para comentar. Fue redactor de discursos tanto para Bill Clinton como para Al Gore antes de mudarse a Hollywood para escribir y producir más tarde, El ala oeste. En política, dice, los consultores políticos desaconsejaron las disculpas: "Porque los medios de comunicación solo querrían más". El negocio del entretenimiento, dice, es un asunto completamente diferente. "Me ha sorprendido cómo las carreras han terminado aquí en Hollywood en solo unos minutos", me dice. “Creo que estamos en un punto de transición en nuestra cultura donde cierto tipo de comportamiento que alguna vez fue aceptable ya no lo es. La condena instantánea de la gente es una forma de decir: '¡Lo entendemos!' "

Entonces, ¿cuál cree que es el secreto de una buena disculpa? "Implica gracia absoluta, sin amargura y sin retener nada". Me pregunto qué piensa de la cosecha actual. “He leído algunos de ellos. En cierto sentido, ninguno de ellos vuela. Las personas que se adueñan de la pregunta rápidamente se adueñan del problema, pero eso no significa que alguien quiera volver a emplearlas. Algunas de estas personas podrían regresar en cinco o diez años. Pero aquellos cuyas disculpas son mucho más a regañadientes, para ellos es el final del camino ". ¿Y Weinstein y Spacey? "Para ellos no hay redención". Pregunto si, dada su experiencia política, ha sido consultado por alguno de los llamados a disculparse. Se niega a comentar.

En cambio, me dirijo a mi compañero crítico de restaurantes Giles Coren. Sabe un poco sobre disculparse. Se le ha pedido que lo haga en innumerables ocasiones. Cuando le escribo por primera vez para sugerir que discutamos el tema, él responde: "El mayor crimen es no escribir nada que no necesite disculpas". A nadie que haya leído a Coren le sorprenderá esto. Del mismo modo, cuando dice: "La mayoría de las veces no pido perdón.Pero es cierto que a veces lo hago ".

Al Franken: "Hay más que quiero decir, pero lo primero y más importante, y si es lo único que le interesa escuchar, está bien, es: lo siento". Fotografía: Yuri Gripas / Reuters

De hecho, cuando hablamos, resulta que acaba de disculparse. Recientemente escribió un artículo para don revista, gordo avergonzando a su propio hijo de cuatro años. No se había disculpado por eso. El cielo se librará. Para Coren, toda su familia está en el molino. Si la terapia fue lo suficientemente buena para él, será lo suficientemente buena para sus hijos, con el tiempo. Sin embargo, en una línea, se había referido a su hijo como "retrasado", una palabra obviamente ofensiva que le traía absolutamente todo lo que se merecía.

"Estaba escribiendo para don y subiendo el tono juvenil ”, dice Coren ahora. Pero dice que ni siquiera se dio cuenta de que había usado la palabra hasta que llamó su atención en las redes sociales. “Escribo miles de palabras a la semana ya veces… De todos modos, volví y miré. Estaba más allá de haber escrito esa palabra. No había excusa ". Consiguió que la revista lo cambiara en línea y luego tuiteó a la organización benéfica de discapacidad Mencap para disculparse. “No me tuitearon. Yo los tuiteé ". Entonces, ¿funciona "lo siento"? “Lo hace para mí, pero solo si lo digo en serio. Y es por eso que la mayoría de las veces no pido perdón porque normalmente sé exactamente lo que estoy diciendo y cuál será el efecto ". Dios, pero debe ser agotador ser Giles Coren.

El problema para todos aquellos que han pecado en la vida pública es la naturaleza de los medios modernos. Clinton y Blair descubrieron la importancia del primer plano de la cámara de televisión. Pero ahora es más íntimo aún: leemos disculpas en la pantalla en la palma de nuestra mano. Si está en video, nos sentamos ojo a ojo, lo que no deja margen de maniobra para la falta de sinceridad. Intente ver el video de 2016 de Johnny Depp y Amber Heard (que se dirigen hacia un divorcio amargo) disculpándose por violar las reglas australianas al traer ilegalmente a sus perros, como si un revólver les apuntara a la cabeza justo fuera del marco. En realidad, no lo hagas. Todos hemos sufrido bastante.

¿Se acabará el # PublicApologyfest2017? ¿Eventualmente la gente de alto perfil dejará de pedir perdón? Solo si se quedan sin delitos y faltas. Porque si hay algo que los acontecimientos recientes nos han enseñado es que nadie es demasiado grande y poderoso para no ser denunciado por su comportamiento. Los incidentes que todos estos hombres están admitiendo pueden haber requerido una disculpa. Y las disculpas que han hecho pueden haber sido ridículas. Pero eso, al menos, tiene que ser algo bueno.


¿Qué hacer con Isaac Asimov, el gigante de la ciencia ficción y el viejo sucio?

El sensual viejo sucio (1971) se le atribuye al “Dr. A ”& # 8230 pero“ el secreto está descubierto ”, admite una edición de bolsillo, nombrando al autor como Isaac Asimov,“ sin duda el mejor escritor de Estados Unidos ”según el Boletín Mensa. Una respuesta a un libro entonces popular llamado La mujer sensual, El libro de Asimov instruye a los viejos sucios sobre cómo mirar lascivamente ("¡no mires a las chicas, MIRAR!"), Hacer comentarios sugerentes ("¿Qué vestido tan magnífico ... o simplemente estoy juzgando por el contenido?") Y acariciar .

El sensual viejo sucio ha aprendido el fino arte del tacto, el de hacerlo tan suave e inocente que la jovencita involucrada apenas puede creer lo que está sucediendo y, por lo tanto, lo ignora. Esto presenta un ejercicio de inocencia tanto por parte del que toca como del que toca, que debería traer lágrimas de envidia a todos los espectadores.

El 2 de enero de 2020 marcó el centenario del nacimiento de Isaac Asimov al menos, de la fecha de nacimiento que celebró el difunto autor. (En su Rusia natal, la fecha de nacimiento de Asimov no se registró con precisión). El aniversario pasó sin previo aviso, aunque Asimov fue una presencia destacada en la ciencia ficción y uno de los escritores más prolíficos que jamás haya existido. Un gran maestro de la Edad de Oro y un protegido de Ciencia ficción asombrosa el editor John W. Campbell, Asimov acuñó la palabra “robótica” y escribió la serie de la Fundación.

Las historias de la Fundación vencieron a J.R.R. Tolkien señor de los Anillos para ganar un premio Hugo de 1966 a la mejor serie de todos los tiempos. Hoy en día, Tolkien tiene una presencia de cultura pop mucho más visible que Asimov, pero las historias de la Fundación todavía se leen ampliamente, créalas en cualquier grupo, y es probable que una o dos personas digan que devoraron los libros.

Desde la década de 1960 hasta su muerte en 1992, Asimov fue una celebridad icónica considerada una autoridad tanto en ciencia como en ciencia ficción. Autor de cientos de libros, podía hablar lúcidamente sobre prácticamente cualquier tema e hizo frecuentes apariciones en los medios de comunicación. Hoy, sin embargo, su imagen —con su amplia sonrisa detrás de pesados ​​marcos de anteojos negros, sus tupidas chuletas de cordero grises y su omnipresente corbata bolo— es más reconocible en las sobrecubiertas de libros antiguos.

Se espera que esa imagen gane una nueva visibilidad con el próximo lanzamiento de una serie de Apple TV basada en las historias de la Fundación (en preproducción, la filmación del programa se pospuso a fines de marzo debido al coronavirus). Las historias originales se publicaron en revistas de ciencia ficción de 1942 a 1950 y luego se recopilaron en una trilogía de libros, que finalmente se complementaron con cuatro novelas de la Fundación de finales de su carrera. Ellos narran los esfuerzos de un científico visionario para aliviar el caos y el sufrimiento durante un interregno entre imperios galácticos del futuro lejano.

Leer a Asimov es escapar a un mundo donde el progreso infinito parece tentadoramente posible. Si está dispuesto a pasar mucho tiempo con el trabajo de Asimov, llegará a apreciar sus muchos dones: su intelecto amplio, su estilo de escritura amable, su espíritu optimista y la amplitud de su imaginación.

Sin embargo, también notará una atención frecuentemente lasciva hacia sus personajes femeninos. Si comienza a sospechar que Asimov miraba a las mujeres reales de esa manera, le preocuparán las interacciones que el propio autor revela en su autobiografía de dos volúmenes: En memoria aún verde, publicado en 1979, con En alegría todavía se siente siguiente en 1980.

En Memoria aún verde relata un incidente de 1952 en el que la escritora Judith Merril pareció golpear a Asimov, inspirando al autor, según su propio relato, a alejarse rápidamente. Al escribir el libro, invitó a Merril a comentar, y Asimov incluyó su respuesta en una nota al pie. (Cursiva en el libro).

El hecho es que Isaac (que en ese momento era un marido virtuoso y espectacularmente uxorio) aparentemente se sintió obligado a mirar lascivamente, mirar con los ojos, acariciar y hacer proposiciones como un acto de sociabilidad. Cuando iba, ocasionalmente, más allá de la pura diversión social, parecía no haber manera de darle una pista. [& # 8230] Asimov era conocido, en esos días, por varias mujeres, como "el hombre de las cien manos". En [una] ocasión, la tercera o cuarta vez que su mano acarició mi trasero, extendí la mano para agarrar su entrepierna. Él nunca volvió a maltratarme en vano.

Al año siguiente, explicó Asimov, comenzó a tener aventuras extramatrimoniales. Su primer encuentro lo dejó "plagado de culpa", escribió, pero continuó alardeando de que "una vez que comprendí que era bueno en la cama, automáticamente me sentí mucho más seguro de mí mismo en todos los demás aspectos, y creo que esto contribuyó a que mediados de la década de 1950 como mi período pico en la ciencia ficción ".

Asimov escribe que en su editor Doubleday, "mis pequeñas peculiaridades se estaban volviendo conocidas y permitidas para & # 8230, cualquier mujer que pasara por alto en mi suavidad omnipresente podía ofenderse". Explica que "mi actitud hacia las mujeres jóvenes divertía a todo el mundo en general" y que llegó a "sospechar que a las chicas nuevas se les advirtió de antemano sobre mi irresponsable lujuria para que no corrieran gritando o, peor aún, me golpearan en la nariz". . "

Sobre eso. "Cuando me siento particularmente suave durante las sesiones de autógrafos, que es casi todo el tiempo", escribió en La alegría aún se siente, "Beso a cada joven que quiere un autógrafo y he descubierto, para mi deleite, que tienden a cooperar con entusiasmo en esa actividad en particular".

Según lo documentado por Stephanie Zvan, Asimov era tan infame por este comportamiento a principios de la década de 1960 que el organizador de una convención de ciencia ficción en Chicago se ofreció a "proporcionar algunos traseros adecuados" para una charla y demostración de "El poder positivo del pellizco posterior". . "

"No tengo ninguna duda de que podría dar una charla estimulante que endurecería la fibra viril de todos en la audiencia", respondió Asimov. Sin embargo, sería necesario pedir permiso a los que están siendo pinchados, y "si dicen 'no', será 'no'. Por supuesto, se me podría persuadir para que lo haga con muy poca antelación incluso después de que comience la convención, si los posteriores en cuestión eran de un interés particularmente convincente ".

En 1969, según informó el propio Asimov, su viejo amigo Frederick Pohl lo describía como alguien que "se convirtió en un viejo sucio a la edad de quince años". Asimov, por su propia cuenta, estaba "perfectamente dispuesto a abrazar el título, incluso lo uso en mí mismo sin escrúpulos". No estaba bromeando. Dos años después, publicó El sensual viejo sucio.

He visto a más de un anciano sucio con un brazo que comenzaba en la cintura de la dama, movido en grados tan lentos y suaves como para pasar finalmente a través del calor de la axila hasta la suavidad incipiente del seno de doncella, sin que ese cambio se notara jamás. por la señorita. Al menos, ella no dio señales de darse cuenta.

Para "el hombre de cien manos", esta "sátira" fue bastante superficial. "Ríase hasta la muerte", exclamó el Prensa libre de Detroit.

La esposa de Pohl, según se enteró Asimov después de su muerte, "pensó que yo era un 'asqueroso' y no me quería en el apartamento". Ella no fue la única que habló. Cuando Asimov llevó su yo "suave" habitual a una reunión de la Asociación Nacional de No Padres (N.O.N.) en 1975, el New York Times informó sobre lo que el autor describió en su autobiografía como un "embrollo". En el Veces cuenta,

Una de las partes más acaloradas de la convención se produjo durante una discusión pública sobre si N.O.N. debería tomar una posición sobre el feminismo. Fue provocado por el descontento de varios N.O.N. miembros que pensaban que Isaac Asimov, el autor, había presentado a Ellen Peck, autora de La trampa del bebé y un N.O.N. oficial, de manera "sexista" en la sesión general de la convención. Describió a la señorita Peck, que vestía un ceñido traje de pantalón de punto beige con su largo cabello rubio al estilo de Brigitte Bardot, como "un tornado sexual".

En su autobiografía, Asimov agregó un detalle de la Veces no mencionó: un relato sucio que compartió "para relajar a la audiencia de la madrugada".

Cuando publicó su autobiografía, Asimov estaba divorciado de su primera esposa, Gertrude, y estaba casado con la escritora Janet Jeppson. Incluso la primera vez que conoció a Jeppson en 1956, admitió más tarde Asimov, hizo una broma azul. Cuando Jeppson le ofreció un libro a Asimov para que lo firmara, le preguntó sobre su campo. Cuando ella dijo que era psiquiatra, él respondió: “Bien. Vamos a sentarnos juntos en el sofá ". Lector, ella se casó con él.

Asimov disfrutó de relaciones sustantivas y mutuamente gratificantes con compañeros como Jeppson, Judy-Lynn del Rey y Jennifer Brehl, miembro del personal de Doubleday en la década de 1980 cuando impresionó a Asimov con sus ideas. Brehl finalmente se convirtió en editor de Asimov y "como una segunda hija" del autor, en palabras de su biógrafo Michael White. Dadas estas relaciones, ¿cómo podría Asimov abrazar al “viejo sucio” como una marca personal?

La respuesta está ligada a la historia personal y social. Como joven tímido y sin experiencia sexual, Asimov aprendió que su ingenio relámpago era un lubricante social. Desde el principio, agregó chistes excitantes a sus bromas, usando su torpeza física para enmarcar su persona lasciva como una broma colosal.

Sin embargo, esta nunca fue una perspectiva segura. Incluso antes de alcanzar la fama, sus modales podían ser ofensivos, especialmente cuando sus bromas estaban dirigidas con precisión. Su autobiografía contiene relatos de mujeres que modificaron su inseguridad sobre su propio cuerpo, solo para encontrar golpes puntiagudos y poco halagadores que les respondieron. Una mujer que se burló del creciente vientre de la autora, pero gritó ante una respuesta que criticaba su pecho, escribió Asimov, "podía entregarlo, pero aparentemente no le gustaba recuperarlo".

La voluntad de Asimov de ir allí, tanto en términos verbales como físicos, continuó a medida que crecía su fama. Experimentó el interés mutuo con la frecuencia suficiente para reforzar su comportamiento, pero no respetó la línea entre el coqueteo recíproco y el acoso.

En repetidas ocasiones, las mujeres le dijeron a Asimov que estaba fuera de lugar, muchas más no hablaron, probablemente intimidadas por su celebridad y el doble rasero. White cita a la esposa de un amigo que reaccionó enojada cuando el autor le pellizcó el trasero con fuerza, quien aparentemente lo convirtió en un hábito.

"Dios, Asimov", espetó. “¿Por qué siempre haces eso? Es extremadamente doloroso y además, ¿no te das cuenta? Es muy degradante ".

En uno de los espectáculos más públicos que involucraba el "yo suave habitual" de Asimov, consteró a su esposa y a su hija adolescente al proponerle matrimonio a una invitada. El show de Dick Cavett en 1970. Para el año siguiente, Asimov se había mudado, las negociaciones de divorcio estaban en marcha y él estaba de vuelta en Cavett usando un sostén en la cara para promover El sensual viejo sucio.

Alec Nevala-Lee, que narra aún más acoso, argumenta de manera convincente en Public Books que el comportamiento de Asimov fue facilitado por otros hombres y algunas mujeres, que lo ayudaron oficialmente a jugar con libros como El sensual viejo sucio. "En general", escribe Nevala-Lee, "Asimov eligió objetivos que probablemente no protestarían directamente, como fanáticos y secretarias, y perdonó a las mujeres que consideraba útiles profesionalmente".

En la página, Asimov se consideraba a sí mismo un feminista, denunciando el "chovinismo masculino" y argumentando que las mujeres deberían tener más oportunidades profesionales. Estaba orgulloso de su robopsicóloga ficticia Susan Calvin, pero el costo que el personaje pagó por sus extraordinarias habilidades fue que constantemente se comentara su falta de atractivo físico.

"Susan Calvin era una simple solterona", escribió Asimov en sus memorias. I. Asimov, “Un 'robopsicólogo' muy inteligente que luchó en el mundo de un hombre sin miedo ni favoritismo y que invariablemente ganó. Se trataba de historias de 'libertades de mujeres' veinte años antes de su tiempo, y me dieron muy poco crédito por eso ".

Una de las primeras historias de robots más importantes de Asimov, "¡Mentiroso!" (1941), se basa precisamente en el hecho de la vergüenza de Calvin después de que ella se atrevió a aspirar a ser sexualmente atractiva, usando maquillaje para su trabajo en US Robot & amp Mechanical Men, Inc. Cuando Calvin se da cuenta de que un robot bien intencionado le ha mentido sobre un La atracción mutua de un compañero de trabajo, "el colorete aplicado inexpertamente dejó un par de manchas rojas desagradables en su cara blanca como la tiza".

Cualesquiera que hayan sido los ideales conscientes del autor, sus personajes femeninos tendían a estereotipos restrictivos. Esos personajes van desde Artemisia o Hinriad, una bella realeza que simplemente no puede resistirse al héroe hombre de acción de Las estrellas, como polvo (1951), a Bayta Darell, una sensata recién casada cuya compasión femenina subyace en un desarrollo de la trama fundamental en las historias originales de la Fundación.

Eso fue, por supuesto, consistente con la cantidad de personajes femeninos que fueron tratados en el género de ficción de la época: los lectores no se sorprenderán al encontrar una princesa espacial sumisa en una novela de ciencia ficción de la era Truman. Hay otro nivel de náuseas, sin embargo, en la forma en que la atención de Asimov tiende a recorrer todas sus figuras femeninas ficticias.

Los primeros trabajos aclamados del autor se publicaron en un momento en que la sensualidad en la ciencia ficción estaba estrictamente limitada.

Esa atención tampoco se centra siempre en personajes como Artemisia, una joven estereotipadamente hermosa lista para ser pintada para la portada de una pulpa. Cuando Bayta Darell conoce a su suegro Fran en una historia de la Fundación de 1945, el hombre mayor se vuelve hacia Bayta con una "mirada de agradecimiento". Ella recita su edad, altura y peso para evitarle el esfuerzo de adivinar, pero Fran la corrige y dice que en realidad pesa 120, no 110.

Él se rió a carcajadas de su rubor. Luego le dijo a la empresa en general: “Siempre se puede saber el peso de una mujer por la parte superior del brazo, con la debida experiencia, por supuesto. ¿Quieres beber algo, Bay?

El personaje femenino con el viaje más complejo en la historia futura de Asimov es Gladia Delmarre, una asombrosa solariana que se muestra bien emparejada con el terrestre Lije Baley en un cuarteto de novelas de robots. Después de que los libros descartan a la esposa de Baley, Jezabel (un apodo irónico), Gladia y Lije tienen un coqueteo moderado que finalmente florece en un amor desventurado.

La década de 1980 de Asimov, sin embargo, también fue la década que nos dio Bliss: una madre tierra curvilínea que aparece en dos novelas de la Fundación. Ella juega a la amante ágil del anciano Janov Pelorat, regaña al increíblemente grosero Golan Trevize (“¡Ella tiene el trasero pesado!”, Resopla), e instantáneamente unió a la madre a un niño huérfano con poderes peligrosos.

Los primeros trabajos aclamados del autor se publicaron en un momento en que la sensualidad en la ciencia ficción estaba estrictamente limitada. Después de centrarse principalmente en la no ficción durante las décadas de 1960 y 1970, Asimov regresó prolíficamente a la ficción en la década de 1980, una era más abierta. Se volvió más franco, pero parecía incapaz de escribir sobre la sexualidad de una manera cálida y humana. (Una rara novela de Asimov de los años 70, Los propios dioses, centrada en las prácticas sexuales algo abstractas de una raza alienígena no humanoide).

Un pasaje típico al final de la carrera entra en Fundación y Tierra (1986) cuando una nave espacial aterriza en un mundo apartado y Trevize evalúa a la mujer en topless que parece saludar a los visitantes.

No medía mucho más de 1,5 metros de altura y sus pechos, aunque bien formados, eran pequeños. Sin embargo, no parecía inmadura. Los pezones eran grandes y las areolas oscuras, aunque eso podría ser el resultado del color marrón de su piel.

El próximo programa de la Fundación, con David Goyer como showrunner, parece estar mezclando la política sexual de las historias: al menos tres mujeres han sido elegidas como personajes masculinos en los libros. Robyn Asimov, la hija del autor de su primer matrimonio, es productora ejecutiva.

Las cuestiones de género no son la única razón por la que los libros de Asimov se han mostrado resistentes a una adaptación exitosa: aunque sus tramas eran inteligentes y sus ideas grandes, no era un escritor particularmente visual. Las adaptaciones de pantalla más conocidas son las mawkish Hombre bicentenario (1999), protagonizada por Robin Williams como un robot que quiere ser humano, y Yo robot (2004) con Will Smith.

los Yo robot La película dice que es "sugerida por el libro de Isaac Asimov", e incluso ese crédito cauteloso puede ser un poco fuerte. Asimov sospechaba de Hollywood, pero ni en sus pesadillas más salvajes podría haber imaginado a Susan Calvin volando robots con una ametralladora. Tampoco se usaría la palabra "simple" para describir a Bridget Moynahan, la actriz y modelo del reparto como Calvin.

"Para los leales fanáticos de la ciencia ficción e Isaac Asimov", escribió la hija del autor, Robyn en SF Gate, tras el lanzamiento de la película, "lo único más desconcertante que los robots que atacan a los humanos, una violación de la Primera Ley de la Robótica del autor # 8217, es que la cámara filmando Yo robot se centró claramente en un aficionado a Will Smith en la ducha, pero no en la escultural Bridget Moynahan, como hubiera preferido Asimov ".

En la película, Smith interpreta a Del, un policía asignado para investigar una muerte sospechosa en US Robotics. En una de las primeras escenas, entra en un ascensor con Moynahan, quien dice que ha recibido instrucciones de "ayudarte de cualquier forma posible".

Tomando un latido y volviéndose agradecido para mirar a su anfitrión, Del sonríe. "Verdadero-ly? " él dice. "Okey." Smith lo deja así. Asimov, con toda probabilidad, no lo habría hecho.


El nombre de Melvil Dewey es eliminado del premio Top Library

Cada año, la Asociación Estadounidense de Bibliotecas otorga la Medalla Melvil Dewey a un destinatario que haya demostrado & # 8220 liderazgo creativo de alto nivel & # 8221 en campos como clasificación y catalogación, gestión de bibliotecas y formación bibliotecaria. Es el principal honor de la profesión, que lleva el nombre del hombre que es ampliamente considerado como el padre de la biblioteconomía moderna. Pero el consejo de ALA ha votado ahora para quitar el nombre de Dewey del premio, citando su historial de racismo, antisemitismo y acoso sexual.

Como informa Andrew Albanese para Editorial & # 8217s Semanalmente, el consejo aprobó la medida después de que se avanzó con éxito una resolución condenatoria durante la Conferencia Anual de ALA de 2019, que se llevó a cabo del 20 al 25 de junio en Washington, DC La resolución pedía que el premio se divorciara del nombre de Dewey & # 8217, argumentando que el comportamiento demostró durante & # 8220 décadas & # 8221 que no representa los & # 8220 valores fundamentales declarados de ALA en equidad, diversidad e inclusión & # 8221.

Más específicamente, la resolución señaló el hecho de que Dewey & # 8220 no permitía que judíos, afroamericanos u otras minorías ingresaran al complejo de propiedad de Dewey y su esposa. & # 8221 Dewey, agrega la resolución, & # 8220 hizo numerosos casos inapropiados. avances físicos hacia las mujeres con las que trabajaba y sobre las que ejercía poder profesional. & # 8221 Estas acusaciones no están recién ahora a la luz. En su propio tiempo, las acciones discriminatorias y depredadoras de Dewey lo metieron en problemas, llevándolo al margen de una profesión que él ayudó a desarrollar.

En 1876, Dewey publicó Clasificación e índice de materias para catalogar y organizar los libros y folletos de una biblioteca, en el que presentó el primer sistema organizativo moderno para bibliotecas. Hoy en día, ese sistema se conoce como Clasificación Decimal Dewey y sigue utilizándose en bibliotecas de todo el mundo. Dewey también fue uno de los fundadores de ALA, director de la Biblioteca del Estado de Nueva York y fundador de la Escuela de Economía Bibliotecaria del Columbia College, la primera institución de formación de bibliotecarios de los Estados Unidos.

Pero los colegas de Dewey & # 8217 se inquietaron por su comportamiento. A las minorías se les prohibió claramente la entrada al Lake Placid Club, el complejo de Nueva York que Dewey poseía y operaba con su esposa, como escribió Anne Ford en el Revista de bibliotecas americanas El año pasado, el material promocional del club estipulaba que & # 8220no se permitían judíos o tísicos. & # 8221 Dewey finalmente se vio obligado a dimitir de su puesto de bibliotecario del estado de Nueva York por quienes se oponían a sus políticas discriminatorias. Y luego estaba la cuestión de su comportamiento hacia las mujeres.

Escribiendo en Bibliotecas americanas en 2014, Joshua Kendall describe a Dewey como un & # 8220 abrazador y besador en serie & # 8221 Kendall añade que & # 8220 testigos & # 8221 afirmaron que los asistentes personales de Dewey, Florence Woodworth y May Seymour, fueron sometidos repetidamente a sus & # 8220 apretones & # 8221. # 8221 Adelaide Hasse, jefa de la División de Documentos Públicos de la Biblioteca Pública de Nueva York, supuestamente les dijo a sus contemporáneos que Dewey había sido incómodamente coqueta. Según Ford, la propia nuera de Dewey estaba tan inquieta por su comportamiento hacia ella que ella y su esposo, el hijo de Dewey, decidieron mudarse de la casa familiar.

Las cosas llegaron a un punto crítico en 1905, durante un viaje patrocinado por ALA a Alaska. Dewey hizo insinuaciones físicas a cuatro miembros femeninas de ALA, quienes lo denunciaron a la asociación. Posteriormente fue obligado a dejar de ser miembro activo.

Dewey no se disculpó particularmente por sus acciones. & # 8220 He sido muy poco convencional & # 8230 ya que los hombres [son] siempre que muestran y hablan francamente de su gusto por las mujeres & # 8221, escribió una vez. Y las acusaciones en su contra no se detuvieron una vez que lo sacaron de la ALA. A fines de la década de 1920, Dewey fue demandado por su ex taquígrafo, quien dijo que la había besado y tocado en público. Llegó a un acuerdo extrajudicial, pagando $ 2,147.

En los años posteriores a la muerte de Dewey, estos elementos desagradables de su biografía tendían a ser pasados ​​por alto, ya que estaba apuntalado como un pilar del campo de la biblioteca. Pero en 1996, Wayne Wiegand publicó Reformador irreprimible: una biografía de Melvil Dewey, que dio una mirada franca tanto a su genio como a sus fechorías.

La decisión de ALA de cambiar el nombre de la Medalla Melvil Dewey y el nuevo título del premio aún no se ha anunciado y marca la segunda vez en los últimos meses que la asociación ha eliminado el nombre de una figura controvertida de un premio. El año pasado, ALA anunció que el nombre de Laura Ingalls Wilder sería eliminado de un prestigioso premio de literatura infantil porque sus obras reflejan actitudes culturales anticuadas hacia los pueblos indígenas y las personas de color.

Ian Anstice, editor de Public Libraries News, le dice a Alison Flood sobre el guardián que las revelaciones sobre Dewey presentan a los bibliotecarios modernos & # 8220algunas dificultades & # 8221, dado que continúan dependiendo del sistema que lleva su nombre.

& # 8220Sería difícil desechar [ese sistema] y sería extraño cambiar su nombre & # 8221 Anstice. & # 8220 [P] ero cosas como simplemente cambiar el nombre de un premio deben hacerse absolutamente. Dewey está en el pasado ahora y no debería ser alguien a quien indudablemente se admire. Su comportamiento debe ser cuestionado y respondido apropiadamente, como lo haríamos con cualquier otra persona. & # 8221


Contenido

El juez William Brennan renunció a la Corte Suprema en 1990. Thomas era uno de los cinco candidatos en la lista corta de Bush y era el que Bush estaba más interesado en nominar. El personal de Bush presentó tres argumentos en contra de nominar a Thomas en ese momento: Thomas solo había servido ocho meses como juez que Bush podía esperar reemplazar a Thurgood Marshall con Thomas a su debido tiempo y varios asesores senior le dijeron a Bush que no sentían que Thomas estuviera listo. [4] [5] [6] Bush finalmente decidió nominar al juez David Souter del Primer Circuito, quien fue fácilmente confirmado. [7]

El jefe de gabinete de la Casa Blanca, John H. Sununu, prometió que Bush llenaría la próxima vacante de la Corte Suprema con un "verdadero conservador" y predijo una "pelea de base, demoledora y a puñetazos" por la confirmación. [8] [9] El 1 de julio de 1991, el presidente Bush nominó a Clarence Thomas, un joven juez negro conservador (43 años), para reemplazar al juez en retiro Thurgood Marshall, un ícono de los derechos civiles y el primer juez afroamericano de la Corte. [10] Al presentar a Thomas ese día, el presidente lo llamó "la mejor persona" en el país para ocupar el lugar de Marshall en la Corte, una caracterización desmentida, según el experto en derecho constitucional Michael Gerhardt, por la "distinción profesional limitada de Thomas, con sus experiencias legales más significativas han sido un mandato controvertido como presidente de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo y apenas más de un año de experiencia como juez de un tribunal federal de apelaciones ". [11]

En 1992, Gerhardt describió la nominación de Thomas como “un movimiento político audaz calculado para hacer más difícil para muchas de las mismas organizaciones de derechos civiles y negros del sur, que se opusieron a la nominación del juez [Robert] Bork [Tribunal Supremo], oponerse al juez Thomas. "[11] También escribió que," al seleccionar al juez Thomas, el presidente Bush volvió a una práctica - nominar ideólogos extremos para la Corte Suprema - que muchos esperaban que terminara con el rechazo del juez Bork por parte del Senado ". [11]

El fiscal general Richard Thornburgh había advertido previamente a Bush que reemplazar a Thurgood Marshall, quien fue ampliamente venerado como un ícono de los derechos civiles, con cualquier candidato que no se percibiera como que compartiera los puntos de vista de Marshall dificultaría el proceso de confirmación [12] y la nominación de Thomas llenó a varios grupos. con indignación, entre ellos la NAACP, la Liga Urbana y la Organización Nacional de Mujeres, quienes creían que probablemente inclinaría la balanza ideológica en la cancha hacia la derecha. Se opusieron especialmente al nombramiento de Thomas debido a su crítica de la acción afirmativa y también porque sospechaban de su posición en Roe contra Wade. [13]

En la segunda mitad del siglo XX, los nominados a la Corte Suprema solían ser evaluados por un comité de la Asociación de Abogados de Estados Unidos (ABA) antes de ser considerados por el Comité Judicial del Senado. [14] Anticipándose a que la ABA le daría una mala calificación a Thomas, la Casa Blanca y los senadores republicanos presionaron a la ABA por al menos la calificación de "calificado" de nivel medio, y simultáneamente intentaron desacreditar a la ABA como partidaria. [nb 1] [15] En última instancia, en una escala de bien calificados, calificados o no calificados, 12 miembros del Comité Permanente del Poder Judicial Federal votaron que estaba “calificado”, uno se abstuvo y los otros dos votaron “no calificado ", para una votación general de calificado. Este voto representó uno de los niveles más bajos de apoyo para los nominados a la Corte Suprema. [16] [17] [18] [19] [20] [21] Aunque el voto de la ABA fue visto como una "vergüenza significativa para la administración Bush", [12] finalmente tuvo poco impacto en la nominación de Thomas. [15 ]

Algunas de las declaraciones públicas de los oponentes de Thomas presagiaron la pelea de confirmación que se produciría. Una de esas declaraciones provino de la abogada activista afroamericana Florynce Kennedy en una conferencia de julio de 1991 de la Organización Nacional de Mujeres en la ciudad de Nueva York. Refiriéndose al fracaso de la nominación de Robert Bork por parte de Ronald Reagan, dijo de Thomas: "Lo vamos a 'fastidiar'". [22] La campaña liberal para derrotar la nominación de Bork sirvió de modelo para los grupos de interés liberales que se oponían a Thomas. [23] Asimismo, en vista de lo sucedido con Bork, las audiencias de confirmación de Thomas también fueron abordadas como una campaña política por los republicanos de la Casa Blanca y el Senado. [24]

Las audiencias públicas de confirmación sobre la nominación de Thomas comenzaron el 10 de septiembre de 1991 y duraron diez días. El enfoque de los senadores al interrogar a Thomas y una serie de testigos a favor y en contra de la nominación fue en las opiniones legales de Thomas, como se expresa en sus discursos, escritos y las decisiones que había dictado como juez de un tribunal de apelaciones federal. [25]

Al ser interrogado, Thomas afirmó repetidamente que no había formulado una posición sobre Roe contra Wade, o tuvo alguna conversación con alguien sobre el tema. [26]

En un momento al comienzo del procedimiento, el presidente del Comité Judicial del Senado y futuro vicepresidente y presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, le preguntó a Thomas si creía que la Constitución otorgaba algún tipo de derechos de propiedad a las personas como se describe en el libro de Richard Epstein. Expropiaciones: propiedad privada y el poder del dominio eminente, que había sido publicado por Harvard University Press en 1985. Biden levantó el libro para que Thomas lo viera y denunció su contenido. En su libro, Epstein sostiene que el gobierno debe ser considerado con el mismo respeto que cualquier otra entidad privada en una disputa de propiedad. El Instituto Cato luego parafraseó la línea general de preguntas de Biden en la audiencia como: "¿Es usted ahora o alguna vez ha sido un libertario?" [27].

El 6 de octubre de 1991, después de la conclusión de las audiencias de confirmación, y mientras el Senado en pleno debatía si dar la aprobación final a la nominación de Thomas, la corresponsal de la Corte Suprema de NPR, Nina Totenberg, transmitió información de un informe filtrado del Comité Judicial / FBI que indicaba que un Anita Hill, ex colega de Thomas, profesora de la facultad de derecho de la Universidad de Oklahoma, lo acusó de hacerle comentarios sexuales no deseados cuando los dos trabajaban juntos en el Departamento de Educación (ED) y luego en la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC). [3] [28] [29] En el mismo informe del FBI, Thomas testificó que una vez había promovido a Allyson Duncan sobre Hill como su jefe de personal en la EEOC. [3]

Fue poco después de que el presidente eligiera a Thomas como su nominado que el personal del comité demócrata comenzó a escuchar rumores de que Thomas había acosado sexualmente a una o más mujeres en el pasado y, a principios de septiembre, el presidente del comité, Joe Biden, le pidió a la Casa Blanca de Bush que autorizara una investigación del FBI. en los cargos de Hill. Los agentes del FBI entrevistaron a Hill el 23 de septiembre y a Thomas el 25 de septiembre. [25] A pesar de las acusaciones, Biden no vio ninguna razón para posponer la votación programada del comité sobre la nominación de Thomas. [30]

Después de que la historia de Totenberg salió al aire, Biden rápidamente fue presionado para reabrir las audiencias, por parte de mujeres demócratas de la Cámara de Representantes, [30] y de varios grupos que se habían opuesto a la nominación de Thomas al principio del proceso. Como resultado, se pospuso la votación final del Senado sobre la nominación y se reabrieron las audiencias de confirmación. [31] Era solo la tercera vez en la historia del Senado que se tomaba una medida de este tipo (y no se había hecho desde 1925, cuando se volvió a enviar la nominación de Harlan F. Stone al Comité Judicial). [32] En medio del frenesí resultante, el presidente declaró que tenía "total confianza" en Thomas. [13]

Testimonio de Anita Hill Editar

El 11 de octubre de 1991, Hill fue llamado a declarar durante la audiencia. Dijo que estaba testificando sobre el carácter y la aptitud de Thomas para servir en el tribunal superior y se mostró ambivalente sobre si su presunta conducta había llegado al nivel de acoso sexual ilegal. [33] [34] [35] [36] [37]

Diez años antes, en 1981, Hill se había convertido en abogado asesor de Clarence Thomas en el Departamento de Educación de los Estados Unidos (ED). Cuando Thomas se convirtió en presidente de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) de los EE. UU. En 1982, Hill fue con Thomas para servir como su asistente especial hasta que ella renunció a mediados de 1983. Hill alegó en su testimonio de 1991 que fue durante su empleo en ED y EEOC que Thomas hizo declaraciones sexualmente provocativas. [38]

Ella testificó que siguió a Thomas a la EEOC porque “[e] l trabajo, en sí mismo, era interesante, y en ese momento, parecía que las propuestas sexuales. había terminado ". [38] También testificó que quería trabajar en el campo de los derechos civiles, y que creía que" en ese momento el Departamento de Educación, en sí mismo, era una empresa dudosa ". [38]

Hill proporcionó detalles espeluznantes sobre el presunto comportamiento inapropiado de Thomas en el Departamento de Educación: “Habló sobre actos que había visto en películas pornográficas que involucraban asuntos como mujeres que tienen relaciones sexuales con animales y películas que muestran sexo en grupo o escenas de violación. En varias ocasiones, Thomas me habló gráficamente de su propia destreza sexual. e hizo referencias vergonzosas a una estrella porno con el nombre de Long Dong Silver ”. También dijo que el siguiente incidente ocurrió más tarde después de que ambos se mudaron a nuevos trabajos en la EEOC: “Thomas estaba bebiendo una Coca-Cola en su oficina, se levantó de la mesa en la que estábamos trabajando, se acercó a su escritorio para buscar Coca-Cola, miró la lata y preguntó: '¿Quién le ha puesto vello púbico a mi Coca-Cola?' "[39]

Declaraciones en apoyo de las acusaciones de Hill Editar

Dos mujeres, Angela Wright y Rose Jourdain, hicieron declaraciones al personal del Senado en apoyo de Hill. Al final, sin embargo, Wright y Jourdain fueron destituidos por el Comité Judicial sin testificar. [40] Las razones por las que Wright no fue llamado (o decidió no ser llamado) para testificar son complejas y un tema de controversia [41] [42] Los senadores republicanos querían evitar la perspectiva de una segunda mujer que describiera el comportamiento inapropiado de Thomas , mientras que los senadores demócratas estaban preocupados por la credibilidad de Wright y la propia Wright se mostró reacia a testificar después de ver el tratamiento de Hill por parte del Comité, incluido el senador de Pensilvania Arlen Specter declarando que sentía que el testimonio de Hill era perjurio en su totalidad. [12] [41] [42] Durante el proceso de nominación de Thomas, Wright y Hill fueron las únicas personas que alegaron públicamente que el entonces juez Thomas había hecho insinuaciones sexuales no solicitadas, y Hill fue el único que testificó al respecto. [43]

Wright, quien era uno de los subordinados de Thomas en la EEOC hasta que la despidió, le dijo al personal del Comité Judicial del Senado que Thomas le había hecho repetidamente comentarios muy parecidos a los que supuestamente le hizo a Hill, incluso presionarla para obtener citas y preguntarle el tamaño de sus pechos y comentar con frecuencia sobre la anatomía de otras mujeres. [44] Wright dijo que después de rechazar a Thomas para una cita, Thomas comenzó a expresar descontento con su trabajo y finalmente la despidió. Thomas dijo que despidió a Wright por un desempeño deficiente y por usar un epíteto homofóbico.

Rose Jourdain tampoco testificó, pero corroboró las declaraciones de Wright, diciendo que Wright le había hablado sobre las declaraciones de Thomas en el momento en que supuestamente se hicieron. Jourdain declaró que Wright se había vuelto "cada vez más incómodo" con Thomas debido a sus constantes comentarios sobre su cuerpo y apariencia, y que Wright una vez llegó a la oficina de Jourdain llorando como resultado. [12]

Otra ex asistente de Thomas, Sukari Hardnett, no acusó a Thomas de acoso sexual, pero le dijo al personal del Comité Judicial que “si eras joven, negra, mujer, razonablemente atractiva y trabajabas directamente para Clarence Thomas, sabías muy bien que te estaban inspeccionando y audicionó como mujer ". [45]

Testimonio de Clarence Thomas Editar

Thomas testificó que las acusaciones en su contra eran falsas y que “niego todas y cada una de las acusaciones en mi contra hoy que sugirieron de alguna manera que tuve conversaciones de naturaleza sexual o sobre material pornográfico con Anita Hill, con las que alguna vez intenté salir ella, que alguna vez tuve algún interés sexual personal en ella, o que de alguna manera la acosé ". [46]

Clarence Thomas también declaró que, “Este es un caso en el que esta sordidez, esta suciedad, fue buscada por el personal de los miembros de este comité. Luego se filtró a los medios. Y este comité y este organismo lo validaron y lo exhibieron en horario de máxima audiencia en toda nuestra nación ”. Llamó a la audiencia un "linchamiento de alta tecnología": [46]

Esta no es una oportunidad para hablar sobre asuntos difíciles en privado o en un ambiente cerrado. Esto es un circo. Es una vergüenza nacional. Y desde mi punto de vista, como un estadounidense negro, es un linchamiento de alta tecnología para los negros engreídos que de alguna manera se dignan pensar por sí mismos, hacer por sí mismos, tener ideas diferentes, y es un mensaje que, a menos que usted se doblegue ante un orden antiguo, esto es lo que te sucederá. Un comité del Senado de los Estados Unidos lo linchará, lo destruirá y lo caricaturizará en lugar de colgarlo de un árbol. [46]

El senador Orrin Hatch le preguntó a Thomas su respuesta a las afirmaciones gráficas de Hill preguntando: "¿Alguna vez dijiste con palabras o sustancia algo como si hubiera un vello púbico en mi Coca-Cola?" y "¿Alguna vez usaste el término Long Dong Silver en conversación con el profesor Hill? Thomas negó firmemente haber dicho alguna de las dos cosas, así como también negó haber leído El exorcista, en el que el personaje Burke Dennings dice en una fiesta: "Parece que hay un vello púbico ajeno flotando en mi ginebra". [47]

Testimonio y declaraciones en apoyo de Thomas Edit

Además de Hill y Thomas, el Poder Judicial escuchó a varios otros testigos en el transcurso de tres días, del 11 al 13 de octubre de 1991. [32] Varios testigos declararon en apoyo de Clarence Thomas y refutaron el testimonio de Hill. Los registros telefónicos también se enviaron al registro que muestra el contacto entre Hill y Thomas en los años posteriores a que ella dejó la EEOC. [48]

Entre los que testificaron en nombre del entonces juez Thomas se encontraba J.C. Alvarez, una mujer que durante cuatro años fue asistente especial de Thomas en la EEOC. Álvarez dijo que "[l] a Anita Hill que conocía antes no era víctima de nadie". Álvarez continuó diciendo que Thomas "exigió profesionalismo y desempeño". Según Álvarez, Thomas no toleraría "el menor indicio de incorrección, y todos lo sabían". Álvarez afirmó que las acusaciones de Hill fueron un movimiento personal de su parte para promover sus propios intereses: “Las mujeres que realmente han sido acosadas estarían de acuerdo, si las acusaciones fueran ciertas, pones tanta distancia como puedas entre tú y esa otra persona. Es más, no los sigues al siguiente trabajo, especialmente si eres una mujer negra, graduada de la Facultad de Derecho de Yale. Seamos realistas, en el sector empresarial, las empresas luchan por las mujeres con ese tipo de credenciales ". [49]

Otra testigo que testificó en nombre del entonces juez Thomas fue Nancy Fitch, una historiadora asistente especial de Thomas en la EEOC, quien dijo que “no hay manera” que Thomas hizo lo que Hill alegó. "Sé que él no hizo tal cosa", declaró bajo juramento. [50] También Diane Holt, secretaria personal de Thomas durante seis años, dijo que, “en ningún momento el profesor Hill insinuó, ni siquiera de la manera más sutil, que el juez Thomas la estaba invitando a salir o sometiéndola a la crudeza, conversaciones abusivas que se han descrito. Tampoco percibí ninguna incomodidad cuando el profesor Hill estaba en presencia del juez Thomas ". [51] Además, Phyllis Berry-Myers, otra asistente especial de Thomas, dijo que él" fue respetuoso, exigiendo la excelencia en nuestra trabajo, cordial, profesional, interesado en nuestras vidas y en nuestras ambiciones profesionales ”. Berry-Myers dijo que su“ impresión ”era que la profesora Hill deseaba una relación más grande con el juez Thomas que“ solo una profesional ”. [52]

Nancy Altman, quien trabajó con Hill y Thomas en el Departamento de Educación, testificó que, “No es creíble que Clarence Thomas pudiera haberse involucrado en el tipo de comportamiento que Anita Hill alega, sin ninguna de las mujeres con las que trabajó más cerca - docenas de nosotros, podíamos pasar días con mujeres, sus secretarias, su jefe de gabinete, sus otros asistentes, sus colegas, sin que ninguno de nosotros hubiera sentido, visto o escuchado algo ". [53] El senador Alan K. Simpson estaba desconcertado por por qué Hill y Thomas se conocieron, cenaron y hablaron por teléfono en varias ocasiones después de que ya no trabajaban juntos [54].

Voto del comité Editar

Después de un extenso debate, el Comité Judicial votó 13-1 el 27 de septiembre de 1991 para enviar la nominación de Thomas al Senado en pleno sin recomendación. Una moción más temprano en el día para dar a la nominación un favorable recomendación había fallado 7-7. [55] Las acusaciones de acoso sexual de Anita Hill contra Clarence Thomas se hicieron públicas después de que el comité informara sobre la nominación. [32] Hasta ese momento, no había habido ninguna sugerencia pública de comportamiento inapropiado o mala conducta en el pasado de Thomas. [25]

Senado completo Editar

El Senado votó 52 a 48 el 15 de octubre de 1991 para confirmar a Thomas como juez asociado de la Corte Suprema. [32] En total, Thomas ganó con el apoyo de 41 republicanos y 11 demócratas, mientras que 46 demócratas y 2 republicanos votaron para rechazar su nominación. [56]

Vote para confirmar la nominación de Thomas
15 de octubre de 1991 Partido Total de votos
Democrático Republicano
11 41 52
No 46 0 2 48
Votación nominal de la nominación
Senador Partido Estado Votar
Brock Adams D Washington No
Daniel Akaka D Hawai No
Max Baucus D Montana No
Lloyd Bentsen D Texas No
Joe Biden D Delaware No
Jeff Bingaman D Nuevo Mexico No
Kit Bond R Misuri
David L. Boren D Oklahoma
Bill Bradley D New Jersey No
John Breaux D Luisiana
Hank Brown R Colorado
Richard Bryan D Nevada No
Parachoques Dale D Arkansas No
Quentin N. Burdick D Dakota del Norte No
Conrad Burns R Montana
Robert Byrd D Virginia del Oeste No
John Chafee R Rhode Island
Abrigos Dan R Indiana
Thad Cochran R Misisipí
William Cohen R Maine
Kent Conrad D Dakota del Norte No
Larry Craig R Idaho
Alan Cranston D California No
Al D'Amato R Nueva York
John Danforth R Misuri
Tom Daschle D Dakota del Sur No
Dennis DeConcini D Arizona
Alan J. Dixon D Illinois
Chris Dodd D Connecticut No
Bob Dole R Kansas
Pete Domenici R Nuevo Mexico
David Durenberger R Minnesota
J. James Exon D Nebraska
Wendell Ford D Kentucky No
Wyche Fowler D Georgia
Jake Garn R Utah
John Glenn D Ohio No
Al Gore D Tennesse No
Slade Gorton R Washington
Bob Graham D Florida No
Phil Gramm R Texas
Chuck Grassley R Iowa
Tom Harkin D Iowa No
Orrin Hatch R Utah
Mark Hatfield R Oregón
Howell Heflin D Alabama No
Jesse Helms R Carolina del Norte
Ernest Hollings D Carolina del Sur
Daniel Inouye D Hawai No
Jim Jeffords R Vermont No
J. Bennett Johnston D Luisiana
Nancy Kassebaum R Kansas
Bob Kasten R Wisconsin
Ted Kennedy D Massachusetts No
Bob Kerrey D Nebraska No
John Kerry D Massachusetts No
Hierba Kohl D Wisconsin No
Frank Lautenberg D New Jersey No
Patrick Leahy D Vermont No
Carl Levin D Michigan No
Joe Lieberman D Connecticut No
Trent Lott R Misisipí
Richard Lugar R Indiana
Connie Mack III R Florida
John McCain R Arizona
Mitch McConnell R Kentucky
Howard Metzenbaum D Ohio No
Barbara Mikulski D Maryland No
George J. Mitchell D Maine No
Daniel Patrick Moynihan D Nueva York No
Frank Murkowski R Alaska
Don Nickles R Oklahoma
Sam Nunn D Georgia
Bob Packwood R Oregón No
Claiborne Pell D Rhode Island No
Larry Pressler R Dakota del Sur
David Pryor D Arkansas No
Harry Reid D Nevada No
Donald Riegle D Michigan No
Chuck Robb D Virginia
Jay Rockefeller D Virginia del Oeste No
William Roth R Delaware
Warren Rudman R New Hampshire
Terry Sanford D Carolina del Norte No
Paul Sarbanes D Maryland No
Jim Sasser D Tennesse No
John Seymour R California
Richard Shelby D Alabama
Paul Simon D Illinois No
Alan K. Simpson R Wyoming
Bob Smith R New Hampshire
Arlen Spectre R Pensilvania
Ted Stevens R Alaska
Steve Symms R Idaho
Strom Thurmond R Carolina del Sur
Malcolm Wallop R Wyoming
John Warner R Virginia
Paul Wellstone D Minnesota No
Tim Wirth D Colorado No
Harris Wofford D Pensilvania No

Los 99 días que transcurrieron desde la fecha en que se presentó la nominación de Thomas al Senado hasta la fecha en que el Senado votó si aprobarla fue el segundo más largo de los 16 nominados que recibieron una votación final desde 1975, solo superado por Robert Bork, quien esperó 108 días. [32] Además, el porcentaje de senadores que votaron en contra de su confirmación, 48% (48 de 100), fue el mayor en contra de un candidato exitoso desde 1881, cuando el 48,9% de los senadores (23 de 47) votaron en contra de la nominación de Stanley Matthews. [32] [58] El vicepresidente Dan Quayle presidió la votación en su papel de presidente del Senado, preparado para emitir un voto de desempate si fuera necesario para la confirmación. [58] [59]

Ocho días después de ganar la confirmación, el 23 de octubre, Thomas tomó los juramentos constitucionales y judiciales prescritos (establecidos por la ley federal) y se convirtió en el miembro número 106 de la Corte. Fue juramentado por el juez Byron White en una ceremonia inicialmente programada para el 21 de octubre, pero pospuesta debido a la muerte de la esposa del presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist. [60] [61]

Algunos dicen que el interés público y el debate sobre el testimonio de Hill han impulsado la conciencia pública moderna sobre el problema del acoso sexual en los Estados Unidos. [3] Algunas personas también relacionan esto con lo que se conoce como el Año de la Mujer (1992), cuando un número significativo de mujeres liberales fueron elegidas simultáneamente para el Congreso. [3] Algunos también llamaron a estas mujeres la "Clase Anita Hill". [62]

Michael Isikoff afirmó que el caso influyó en la cobertura de las acusaciones de acoso sexual contra Bill Clinton en la década de 1990. [63]

Autores escépticos sobre las acusaciones de Hill Editar

David Brock escribió un artículo titulado "The Real Anita Hill" para 1992 El espectador americano revista, que argumentó en contra de su veracidad. También escribió un libro de 1993 con el mismo nombre. Sin embargo, más tarde denunciaría estos trabajos en un libro de 2003 titulado Cegado por la derecha: la conciencia de un exconservador. [64]

Ken Foskett, reportero de investigación del Atlanta Journal-Constitución, escribió un libro sobre el juez Thomas en 2004. Foskett concluye que, "Aunque era plausible que Thomas dijera lo que Hill alegó, parece inverosímil que lo haya dicho todo de la manera que Hill describió". [65] Foskett explica:

Acosar a una mujer simplemente no estaba en la naturaleza de Thomas y era contrario a cómo se comportaba con los demás en un entorno profesional. Y si el contexto no era el que alegaba Hill, ¿era justo convertir la conducta privada en un arma política para derrotar su nominación?

Scott Douglas Gerber escribió un libro en 1998 sobre la jurisprudencia del juez Thomas, y llegó a la siguiente conclusión sobre las acusaciones de Anita Hill: "Francamente, no sé a quién creer". [66] Gerber también notó con ironía la reacción cuando un el autor (David Brock) que había criticado a Hill dio un giro de 180 grados: "la izquierda sostiene que demuestra que Hill estaba diciendo la verdad, mientras que la derecha sostiene que simplemente muestra que Brock es un oportunista que intenta vender libros". [66]

Autores que apoyan las acusaciones de Hill Editar

Jane Mayer y Jill Abramson, periodistas de El periodico de Wall Street, escribió un artículo para la edición del 24 de mayo de 1993 de El neoyorquino desafiando las afirmaciones de David Brock. Los dos autores concluirían más tarde en un libro de investigación sobre Thomas que "la preponderancia de la evidencia sugiere" que Thomas mintió bajo juramento cuando le dijo al comité que no había acosado a Hill. [40] [67] Mayer y Abramson dicen que Biden abdicó del control de las audiencias de confirmación de Thomas y no llamó a Angela Wright al estrado. [40] Informan que cuatro mujeres viajaron a Washington, DC, para corroborar las afirmaciones de Anita Hill, incluidos Wright y Jourdain. [40]

Según Mayer y Abramson, poco después de que Thomas prestó juramento, tres reporteros de El Washington Post "Irrumpió en la sala de redacción casi simultáneamente con información que confirmaba que la participación de Thomas con la pornografía excedía con creces lo que se había hecho creer al público". [68] Estos reporteros tenían testimonios de testigos presenciales y registros de alquiler de videos que mostraban el interés de Thomas y el uso de la pornografía. [69] Sin embargo, según Jeffrey Toobin, debido a que Thomas ya había prestado juramento cuando surgió la evidencia de la tienda de videos, El Washington Post dejó caer la historia. [68] El libro de Mayer y Abramson se convirtió posteriormente en una película.

Justicia extraña fue finalista del Premio Nacional del Libro en 1994 y recibió una extraordinaria atención de los medios. [70] Conservadores como John O’Sullivan criticaron el libro, mientras que liberales como Mark Tushnet lo elogiaron, diciendo que establecía "que Clarence Thomas mintió" durante las audiencias. [71] Richard Roeper del Chicago Sun-Times llamó al libro asesinato del personaje: “No me importa si Clarence Thomas tenía una muñeca inflable en su sofá y un autógrafo enmarcado de Long Dong Silver en la pared. El hecho de que un hombre tenga un interés inmaduro en las cosas sucias no significa que haya acosado a nadie "[72].

Autobiografías de Hill y Thomas Editar

En 1997, Anita Hill escribió su autobiografía, Decir la verdad al poder, y se refirió a por qué no presentó ninguna denuncia en el momento del presunto acoso a principios de la década de 1980:

Evalué la situación y decidí no presentar una denuncia. Tenía todo el derecho a tomar esa decisión. Y hasta que la sociedad esté dispuesta a aceptar la validez de las denuncias de acoso, sin importar cuán privilegiado o poderoso sea el acosador, es una elección que las mujeres seguirán tomando. [73]

En 2007, Clarence Thomas publicó sus memorias, también revisando la controversia de Anita Hill. La describió como susceptible y propensa a reaccionar exageradamente, y describió su trabajo en la EEOC como mediocre. [74] Escribió:

El domingo por la mañana, por cortesía de Newsday, conocí por primera vez a Anita Hill que se parecía poco a la mujer que había trabajado para mí en la EEOC y el Departamento de Educación. En algún momento, se había transformado en una conservadora y devotamente religiosa empleada de la administración Reagan. De hecho, era una izquierdista que nunca había expresado ningún sentimiento religioso durante el tiempo que la conocí, y la única razón por la que había tenido un trabajo en la administración Reagan era porque yo se lo había dado a ella. ella.

En un artículo de opinión escrito por Anita Hill, que aparece en Los New York Times el 2 de octubre de 2007, la Sra. Hill escribió que ella “no se quedará quieta en silencio y permitirá que [el juez Thomas], en su enojo, me reinvente” [75].

Showtime dramatizó la audiencia de confirmación en la película para televisión de 1999 Justicia extraña protagonizada por Delroy Lindo como Thomas y Regina Taylor como Hill. La película se emitió en Showtime el 29 de agosto de 1999.

HBO dramatizó la audiencia de confirmación en la película de 2016 Confirmación protagonizada por Kerry Washington como Hill y Wendell Pierce como Thomas. La película se emitió por HBO el 16 de abril de 2016. [76]

Clarence Thomas discutió sus audiencias de confirmación y las acusaciones de Anita Hill en el documental de 2020 Creados iguales: Clarence Thomas en sus propias palabras. [77]


La investigación del Tribunal Superior encuentra que el ex juez Dyson Heydon acosó sexualmente a asociados

El ex juez del Tribunal Superior Dyson Heydon, una de las mentes legales más destacadas del país, acosó sexualmente a seis jóvenes asociadas, según una investigación independiente del tribunal.

A Heraldo La investigación también ha descubierto más acusaciones de figuras legales de alto nivel de comportamiento depredador por parte de Heydon, incluido un juez que afirma que la agredió indecentemente. Las mujeres afirman que el estatus del Sr. Heydon como uno de los hombres más poderosos del país lo protegió de ser obligado a rendir cuentas por sus acciones.

La investigación del Tribunal Superior fue impulsada por dos de los ex asociados del juez que notificaron a la presidenta del Tribunal Supremo Susan Kiefel en marzo de 2019 que habían sido acosados ​​sexualmente por el señor Heydon.

“Nos avergüenza que esto pudiera haber sucedido en el Tribunal Superior de Australia”, dijo el presidente del Tribunal Supremo Kiefel en un comunicado. Ella confirmó que la extensa investigación encontró que "el Honorable Dyson Heydon, AC, QC" acosó a seis ex miembros del personal.

Rachael Patterson Collins fotografiada en el momento en que comenzó como asociada del juez Heydon en 2005.

"Los hallazgos son de extrema preocupación para mí, mis compañeros jueces, nuestro director ejecutivo y el personal de la corte", dijo el presidente del Tribunal Supremo.

El presidente del Tribunal Supremo, Kiefel, se ha disculpado personalmente con las seis mujeres, cinco de ellas asociadas con el Sr. Heydon, diciendo que "se han creído sus relatos de sus experiencias en ese momento".

Dyson Heydon estuvo en la banca del Tribunal Superior de 2003 a 2013 y en 2014 fue designado por el entonces primer ministro Tony Abbott para dirigir la comisión real sobre gobernanza sindical y corrupción.

Heydon negó las acusaciones a través de sus abogados Speed ​​y Stracey, quienes emitieron un comunicado.

Chelsea Tabart fue asociada de Dyson Heydon en 2012.

"Con respecto a la investigación confidencial y su posterior informe confidencial, nuestro cliente niega categóricamente cualquier alegación de comportamiento depredador o violaciones de la ley", dice el comunicado.

“Nuestro cliente dice que si alguna conducta suya ha causado una ofensa, ese resultado fue inadvertido y no intencional, y se disculpa por cualquier ofensa causada.

“Hemos pedido al Tribunal Superior que lo transmita directamente a los denunciantes asociados.

& # x27 & # x27La investigación fue una investigación administrativa interna y fue realizada por un servidor público y no por un abogado, juez o miembro del tribunal. Se llevó a cabo sin tener facultades legales de investigación y de administrar afirmaciones o juramentos. & # X27 & # x27.

Una de sus ex asociadas, Rachael Patterson Collins, le dijo al Heraldo que las "acciones del Sr. Heydon tuvieron consecuencias reales y terribles" que la llevaron a abandonar sus planes de convertirse en abogada.

Chelsea Tabart, otra ex asociada, dijo que ella también dejó la ley porque “la cultura se rompió de arriba hacia abajo”. Ella sintió que no estaría a salvo "de hombres poderosos como el Sr. Heydon incluso si yo los denunciara".

"Dyson Heydon era uno de los hombres más poderosos del país", dijo Josh Bornstein, abogado de la mujer y director del bufete de abogados Maurice Blackburn en Melbourne. “Como deja claro la investigación independiente, él también es una plaga sexual. Al mismo tiempo que administraba justicia en el tribunal más alto del sistema legal de Australia, estaba [involucrado en] acoso sexual ".

Vivienne Thom, la ex inspectora general de Inteligencia y Seguridad, entrevistó a una docena de testigos, incluidos cinco ex asociados. El informe del Dr. Thom encontró que la evidencia "demuestra una tendencia del Sr. Heydon a participar en un patrón de conducta de acoso sexual" que incluía toques no deseados, intentar besar a las mujeres y llevarlas a su dormitorio.

A Heraldo La investigación puede revelar que el comportamiento depredador del Sr. Heydon era un "secreto a voces" en los círculos legales y judiciales. No solo se aprovechó de sus jóvenes asociadas durante su década en el Tribunal Superior hasta su jubilación obligatoria a los 70 años en 2013, otras mujeres en la profesión sufrieron en sus manos.

El Sr.Heydon, a través de sus abogados, negó y citó enfáticamente cualquier acusación de acoso sexual o
cualquier delito & quot.

Un juez actual le dijo al Heraldo que el señor Heydon deslizó su mano entre sus muslos en una cena de abogados profesionales poco después de que se uniera a la banca del Tribunal Superior.

El ex presidente de ACT Law Society, Noor Blumer. Crédito: Gary Schafer

“Me agredió indecentemente. No tengo ninguna duda de que fue un delito y él sabía que yo no estaba consintiendo ”, dijo el juez.

La agresión al pudor, que implica el contacto sexual no deseado de otra persona sin el consentimiento de esa persona, puede acarrear una pena máxima de cinco años & # x27 de prisión.

A pesar de decirle que "Quita tus malditas manos de mí", el juez, un abogado en ese momento, dijo que el juez Heydon era demasiado poderoso para quejarse. "El desequilibrio de poder es tal que él es tan mayor ... Era un gigante de la profesión".

Ella dijo que cualquier queja de este tipo podría haber matado la carrera de una practicante. "También era notoriamente cruel con la gente ... Si te enfadabas con él, sabes que no se lo pensaría dos veces antes de decirle a otras personas lo terrible que eras".

También se alega que Heydon agredió indecentemente al entonces presidente de la ACT Law Society, Noor Blumer, en la Universidad de Canberra Law Ball en abril de 2013.

Según un comunicado de la universidad, el Sr. Heydon fue "retirado del evento y regresado a su alojamiento", tras una denuncia de "comportamiento inapropiado" de un estudiante esa misma noche.

La Sra. Blumer dijo que mientras se sentaba junto al Sr. Heydon en la cena, él comenzó a "palpar el costado de mi pierna". Luego, con el pretexto de discutir la ley de adopción con ella, la llevó a una habitación vacía donde intentó besarla a la fuerza.

La Sra. Blumer, quien es directora de un bufete de abogados de Canberra, estaba "molesta y disgustada". Dejó la pelota de inmediato. Al día siguiente, tomó una larga nota de archivo contemporáneo de la noche, que el Heraldo ha visto, y también ha notificado a la universidad.

En una declaración al Heraldo, El profesor Murray Raff de la Universidad de Canberra confirmó que la Sra. Blumer se quejó ante él al día siguiente "de un comportamiento inapropiado y no deseado hacia ella en el baile, por parte del juez retirado del Tribunal Superior de Australia, Dyson Heydon".

Una estudiante, que también asistió al baile, también denunció un desagradable encuentro con el juez cuando éste comentó sobre sus senos, dijo.

El juez Dyson Heydon en su cámara de Sydney en 2002. Crédito: Renee Nowyarger

Otro abogado, que habló bajo condición de anonimato, describió un incidente después de una cena privada que tuvo con Heydon cuando él era juez del Tribunal Superior.

Dijo que el juez "me bajó las manos por los pantalones y me besó en la boca" cuando ella estaba en un automóvil con él después de la cena.

Una miembro destacada del NSW Bar dijo que cuando se rompieron las historias de 2017 sobre el movimiento #MeToo, su primer pensamiento fue: "Vaya, Dyson Heydon debería estar realmente preocupado". El abogado principal relató que el Sr. Heydon la invitó a su despacho después de que ella compareciera ante él durante una solicitud de licencia especial ante el Tribunal Superior.

La mujer describió haber sido recibida en la puerta por el juez que "andaba en calcetines". Todos los asientos disponibles tenían libros, dejando solo un “sofá de dos plazas, un pequeño dos plazas anticuado” vacío. Se dispuso champán con hielo y dos copas.

Ella era muy consciente de "lo que él tenía en mente". Después de escucharlo cortésmente "derramar la suciedad sobre todos, jueces y abogados por igual", logró escapar.

La seda superior no tuvo tanta suerte en un encuentro posterior. El señor Heydon, que se había retirado del banco y regresado al bar de Sydney, la invitó a su despacho para discutir un asunto legal. Esta vez le impidió irse. “Fue muy intimidante. Es un tipo muy grande. Tenía poco más de 70 años ... pero seguía siendo una persona muy imponente ".

El abogado dijo que el Sr. Heydon "se plantó en la puerta" y luego la besó.

Posteriormente, el juez la llamó repetidamente. “Pensé que su comportamiento rozaba el acecho”, relató. Solo se detuvo después de que la abogada le entregara personalmente una carta en la que le pedía al señor Heydon que no la contactara.

El comportamiento depredador del Sr. Heydon, un jurista eminente de la ley de letras negras y un Compañero de la Orden de Australia, ha dado lugar a quejas de mujeres de lugares tan lejanos como la Universidad de Oxford.

Una queja de 2015 de una estudiante de que el juez la había manoseado en la biblioteca, puso fin a su cátedra visitante en la prestigiosa universidad del Reino Unido, donde originalmente había estudiado como Rhodes Scholar en 1964.

En 2012, Chelsea Tabart, de 22 años, era una estudiante brillante con una licenciatura en derecho de primera clase de la Universidad de Sydney, y estaba encantada de haber ganado una preciada asociación con el juez Heydon.

Un asociado es un asistente personal del juez que realiza investigaciones legales y ayuda a revisar los fallos. Las asociaciones del Tribunal Superior se otorgan a los graduados más ilustres y se consideran la puerta de entrada a una brillante carrera jurídica.

En su primer día, después de que el personal de la oficina salió a cenar, el juez le ofreció llevarla a casa, dijo la Sra. Tabart al Heraldo.

Sugirió que se detuvieran a tomar una copa. La Sra. Tabart dijo que esperaba que fueran a un bar, pero en lugar de eso, el juez la llevó a su habitación en The Commonwealth Club, el prestigioso club privado en Yarralumla donde se quedó el juez mientras el tribunal estaba en sesión.

El jefe de la Sra. Tabart, de 68 años, les sirvió una copa de vino y se sentó junto a ella en el sofá. Ella le dijo al Dr. Thom que cuando el juez le preguntó sobre una deformidad en su dedo, él respondió acariciando su mano y diciendo: "No creo que sea extraño, creo que es hermoso".

El Sr. Heydon luego dejó caer su mano, se acercó a ella en el sofá y puso su mano derecha en su muslo izquierdo.

La Sra. Tabart intentó disculparse y dijo que tomaría un taxi a casa, momento en el que el juez Heydon se ofreció a acompañarla. "No sabes qué tipo de horribles hay ahí fuera", dijo.

Inmediatamente llamó a su novio y luego a su padre, dijo. También notó que se había perdido una llamada telefónica de su predecesor, Alex Eggerking, quien también había estado en la cena esa noche.

Al día siguiente, la Sra. Eggerking estaba molesta consigo misma. No había pensado que necesitaría advertirle tan rápidamente que el juez tenía un historial de acosar a sus asociadas femeninas.

Tenía la intención de aconsejarle a la Sra. Tabart que no se quedara a solas con él, pero le preocupaba que fuera demasiado abrumador advertirla en su primer día.

Cuando los investigadores la contactaron, Eggerking reveló que ella también había sido acosada sexualmente por el juez Heydon.

Rachael Patterson Collins comenzó como asociada del juez en 2005, cuando tenía 26 años.

La Sra. Collins le dijo al Dr. Thom que como clase trabajadora, católica conservadora, se sentía sola y aislada en Canberra, excluida de la camarilla de los otros jueces asociados. La investigación encontró que ella era una “testigo honesta y creíble con un claro recuerdo de los hechos”.

En algún momento de mayo de 2005, le confió al juez que sufría de depresión. Esa misma noche hubo una "cena en la cámara" durante la cual el juez normalmente bebía mucho, dijo a la investigación.

Después de la cena, Collins llevó al juez Heydon a su casa. Ella le confió que estaba siendo intimidada por algunos de los otros asociados y que estaba pasando un momento difícil en Canberra.

Él se acercó y comenzó a "acariciar" su mano, dijo.

"La Sra. Collins se sintió alarmada y confundida por la conducta del juez Heydon", que ella vio como un avance sexual, informó el Dr. Thom.

"En lugar de ayudarme, trató de aprovechar mi vulnerabilidad y tuve que dejar mi puesto antes", dijo la Sra. Collins a la Heraldo.

Se consideró impensable y posiblemente perjudicial para su carrera renunciar a una asociación, pero la Sra. Collins hizo precisamente eso después de haberle ofrecido una beca completa en una universidad estadounidense.

Ella rechazó las persistentes invitaciones del Sr. Heydon para cenar a solas con él para marcar su partida, pero finalmente accedió a tomar una copa en su habitación.

Él tenía el champán listo, ella lo tomó y se trasladó al otro lado de su habitación. Después de comentar sobre el color de su cabello, le pidió que se pusiera de pie. "El juez Heydon se acercó a ella y, mirándola, dijo: '¿Puedo besarte?'", Dice el informe.

Collins lo rechazó. "¿Quizás solo en la mejilla entonces?" suplicó. Ella respondió: “¡No! Estás casado, eres mi jefe. Soy un católico practicante. No."

La asociada del juez Michael McHugh, Sharona Coutts, todavía estaba en la oficina. La Sra. Collins estaba llorando mientras le contaba lo sucedido.

Más tarde, cuando el tribunal estaba sentado en Adelaide, Collins le dijo al juez que quería hablar con él sobre su conducta. Dijo que iba a dar una charla y que se reuniría con él en el hotel después.

En lugar de ir a un bar, la llevó a su habitación. Collins dijo lo decepcionada que estaba con su comportamiento, ya que era un hombre casado, juez, cristiano y conservador. Cuando se le preguntó por qué hizo esto, respondió: "Porque eres hermosa".

Collins le dijo que no podía seguir haciendo esto. "¿Tienes idea de lo molestos que estarían tu esposa y tus hijos si se enteraran?" Ella le advirtió que si seguía haciéndolo, eventualmente se filtraría a la prensa y que se vería como un hipócrita.

Collins pensó que su advertencia tendría algún impacto en el juez. No fue así, continuó acosando a más mujeres.

Collins elogió las acciones del Tribunal Superior. “El tribunal actual no solo nos trató con justicia y amabilidad, sino que también ha tomado algunas medidas concretas para garantizar que esto nunca vuelva a suceder”, dijo.

“El secreto más sucio y oscuro de la profesión legal ya no existe”, dijo Bornstein. “Su repetido acoso sexual a mujeres jóvenes que estaban comenzando sus carreras legales fue y es conocido por muchas personas”.

El presidente del Tribunal Supremo, Kiefel, dijo que no había lugar para el acoso sexual en el lugar de trabajo.
“Nos hemos movido para hacer todo lo posible para asegurarnos de que las experiencias de estas mujeres no se repitan. Hemos reforzado nuestras políticas y capacitación para dejar en claro la importancia de un lugar de trabajo respetuoso en la Corte y nos hemos asegurado de que haya tanto apoyo como vías confidenciales para presentar quejas si algo así volviera a suceder ".


Contenido

La novela se divide en tres partes, enmarcadas por un prólogo y un epílogo.

Prólogo Editar

El prólogo tiene lugar durante los últimos años de la Segunda Guerra Mundial. Charles Ryder y su batallón son enviados a una finca llamada Brideshead, lo que suscita sus recuerdos que forman el resto de la historia.

Et In Arcadia Ego Editar

En 1923, el protagonista y narrador Charles Ryder, un estudiante de historia de la lectura en una universidad muy similar a Hertford College, Oxford, se hace amigo de Lord Sebastian Flyte, el hijo menor del aristocrático Lord Marchmain y estudiante de Christ Church. Sebastian le presenta a Charles a sus excéntricos amigos, incluido el altivo esteta y homosexual Anthony Blanche. Sebastian también lleva a Charles a la mansión palaciega de su familia, el castillo de Brideshead, en Wiltshire, [1] donde Charles más tarde conoce al resto de la familia de Sebastian, incluida su hermana Julia.

Durante las largas vacaciones de verano, Charles regresa a Londres, donde vive con su padre viudo, Edward Ryder. Las conversaciones allí entre Charles y Edward proporcionan algunas de las escenas cómicas más conocidas de la novela. Charles es llamado de regreso a Brideshead después de que Sebastian sufre una lesión menor, y Sebastian y Charles pasan el resto de las vacaciones juntos.

La familia de Sebastian es católica, lo que influye en la vida de los Flyte, así como en el contenido de sus conversaciones, todo lo cual sorprende a Charles, quien siempre había asumido que el cristianismo era "sin sustancia ni mérito". Lord Marchmain se había convertido del anglicanismo al catolicismo para casarse con su esposa, pero luego abandonó tanto su matrimonio como su nueva religión y se mudó a Venecia, Italia. Dejada sola, Lady Marchmain se enfoca aún más en su fe, que también es desposada con entusiasmo por su hijo mayor, Lord Brideshead ("Bridey"), y por su hija menor, Cordelia.

Brideshead Deserted Editar

La familia Flyte se da cuenta del problema de Sebastian con la bebida e intenta detenerlo, lo que solo empeora la situación. Lady Marchmain se pelea con Charles y él deja a Brideshead por lo que cree que es la última vez.

Julia se casa con el rico pero sencillo empresario y político canadiense Rex Mottram. Este matrimonio le causó gran dolor a su madre, porque Rex, aunque inicialmente planeaba convertirse al catolicismo, resulta ser un divorciado con una ex esposa que vive en Canadá. Posteriormente, él y Julia se casan sin fanfarrias en la Capilla Savoy, una iglesia anglicana donde, inusualmente, se permite el matrimonio entre divorciados donde uno o más cónyuges anteriores todavía están vivos.

Sebastián, un joven con problemas, cae en el alcoholismo y se aleja de la familia durante un período de dos años. Huye a Marruecos, donde su forma de beber arruina su salud. Finalmente encuentra algo de consuelo como ayudante y objeto de caridad en un monasterio católico en Túnez. La deriva de Sebastian conduce al alejamiento de Charles de los Flytes.

Julia le pide a Charles que vaya a buscar a Sebastian porque Lady Marchmain (la madre de Sebastian) está enferma. Charles encuentra a Sebastián en el monasterio de Marruecos. Sebastian está demasiado enfermo para regresar a Inglaterra, por lo que Charles regresa a Londres para ver a Brideshead y resolver los asuntos financieros de Sebastian.

Brideshead le encarga a Charles que pinte imágenes de Marchmain House, en Londres, antes de su demolición. Las pinturas tienen mucho éxito.Charles habla con Cordelia mientras pinta y descubre más sobre la familia Flyte.

Un tirón en el hilo Editar

Charles encuentra el éxito como pintor de arquitectura y visita América Latina para retratar los edificios allí. Charles se casa y tiene dos hijos, pero se vuelve frío con su esposa y ella le es infiel. Finalmente forma una relación con la hermana menor de Sebastian, Julia. Julia se ha separado de Rex Mottram.

Charles y Julia planean divorciarse de sus respectivos cónyuges para poder casarse.

Cordelia regresa de atender a los heridos en la Guerra Civil española con noticias inquietantes sobre la existencia nómada de Sebastián y su constante declive en los últimos años. Ella predice que morirá pronto en el monasterio tunecino.

En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, el anciano Lord Marchmain, enfermo terminal, regresa a Brideshead para morir en su hogar ancestral. Consternado por el matrimonio de su hijo mayor Brideshead con una viuda de clase media pasada la edad fértil, nombra a Julia heredera de la propiedad, que le ofrece a Charles la propiedad conyugal de la casa. Sin embargo, el regreso de Lord Marchmain a la fe en su lecho de muerte cambia la situación: Julia decide que no puede entrar en un matrimonio pecaminoso con Charles, quien también se ha sentido conmovido por la aceptación de Lord Marchmain de los Últimos Ritos.

Epílogo Editar

La trama concluye a principios de la primavera de 1943 (o posiblemente 1944; la fecha está en disputa). [2] Charles es "sin hogar, sin hijos, de mediana edad y sin amor". Se ha convertido en un oficial del ejército y se encuentra inesperadamente alojado en Brideshead, que ha sido utilizado militarmente. Encuentra la casa dañada por el ejército, pero la capilla privada, cerrada después de la muerte de Lady Marchmain en 1926, ha sido reabierta para uso de los soldados. Se le ocurre que los esfuerzos de los constructores - y, por extensión, los esfuerzos de Dios - no fueron en vano, aunque sus propósitos pueden haber parecido, por un tiempo, frustrados. [3]

Catolicismo Editar

El catolicismo es un tema importante del libro. Evelyn Waugh se convirtió al catolicismo y Brideshead describe la fe católica en una forma literaria secular. Waugh le escribió a su agente literario A. D. Peters:

"Espero que la última conversación con Cordelia dé una pista teológica. Todo está impregnado de teología, pero empiezo a estar de acuerdo en que los teólogos no lo reconocerán". [4]

El libro pone al lector, a través de la narración del inicialmente agnóstico Charles Ryder, en contacto con la familia Flyte, gravemente defectuosa pero profundamente católica. Los temas católicos de la gracia divina y la reconciliación son omnipresentes en el libro. La mayoría de los personajes principales se someten a una conversión de una forma u otra. Lord Marchmain, un converso del anglicanismo al catolicismo, que vivió como un adúltero, se reconcilia con la Iglesia en su lecho de muerte. Julia, quien contrajo matrimonio con Rex Mottram que es inválido a los ojos de la Iglesia Católica, está involucrada en una relación extramarital con Charles. Julia se da cuenta de que casarse con Charles la separará para siempre de su fe y decide dejarlo, a pesar de su gran apego a él. Sebastián, el encantador y extravagante alcohólico, termina al servicio de un monasterio mientras lucha contra su alcoholismo.

Lo más significativo es la aparente conversión de Charles, que se expresa sutilmente al final del libro, ambientada más de 20 años después de su primer encuentro con Sebastian. Charles se arrodilla frente al tabernáculo de la capilla Brideshead y dice una oración, "una forma de palabras antigua y recién aprendida" [5], lo que implica una instrucción reciente en el catecismo. Waugh habla de su fe en la gracia en una carta a Lady Mary Lygon:

"Creo que todos en su (o ella) vida tienen el momento en que él está abierto a la Gracia Divina. Está ahí, por supuesto, para pedirlo todo el tiempo, pero las vidas humanas están tan planificadas que generalmente hay un momento en particular, a veces , como Hubert, en su lecho de muerte, cuando todas las resistencias se desvanecen y la gracia puede inundar ". [6]

Waugh cita un cuento de G. K. Chesterton para ilustrar la naturaleza de la gracia. Cordelia, en conversación con Charles Ryder, cita un pasaje del Padre Brown historia de detectives "The Queer Feet":

"Lo atrapé, con un anzuelo invisible y una línea invisible que es lo suficientemente larga como para dejarlo vagar hasta los confines del mundo, y aún así traerlo de regreso con un tirón en el hilo". [7]

Esta cita proporciona la base para el tratamiento católico de Waugh de la interacción del libre albedrío y la gracia en el momento de la conversión. [ cita necesaria ]

Los mismos temas fueron criticados por los contemporáneos de Waugh. El novelista Henry Green le escribió a Waugh:

"El final no fue para mí. Como puedes imaginar, mi corazón estuvo en mi boca durante toda la escena del lecho de muerte, esperando contra toda esperanza que el anciano no cediera, es decir, que tomara el rumbo que finalmente tomó". [4]

Edmund Wilson, que había elogiado a Waugh como la esperanza de la novela inglesa, escribió:

"Las últimas escenas [8] son ​​extravagantemente absurdas, con un absurdo que sería digno de Waugh en su mejor momento si no fuera —doloroso decirlo— con una intención bastante seria". [4]

Nostalgia por una época de nobleza inglesa Editar

La familia Flyte puede tomarse como símbolo de la nobleza inglesa. Se lee en el libro que Brideshead tiene "la atmósfera de una época mejor" y (refiriéndose a la muerte de los hermanos de Lady Marchmain en la Gran Guerra) "estos hombres deben morir para hacer un mundo para Hooper. Para que las cosas estén seguras para el viajante de comercio, con sus anteojos poligonales, su apretón de manos gordo y húmedo, sus sonrientes dentaduras postizas ".

Según Martin Amis, el libro "identifica directamente al igualitarismo como su enemigo y procede a desecharlo en consecuencia". [9]

Relación de Charles y Sebastian Editar

La cuestión de si la relación entre Charles y Sebastian es homosexual o platónica ha sido debatida, particularmente en un extenso intercambio entre David Bittner y John Osborne en el Boletín y estudios de Evelyn Waugh de 1987 a 1991. [10] En 1994 Paul Buccio argumentó que la relación estaba en la tradición victoriana de "amistades íntimas entre hombres", que incluye "Pip y Herbert Pocket [de Charles Dickens" Grandes expectativas],. Sherlock Holmes y el Doctor Watson, Ratty y Mole (El viento en los sauces) ", [11] y Tennyson y Arthur Henry Hallam (En memoria). David Higdon argumentó que "[E] t es imposible considerar a Sebastian como algo diferente a gay [y] Charles es tan homoerótico que al menos debe ser alegre"y que el intento de algunos críticos de restar importancia a la dimensión homoerótica de Brideshead es parte de "una guerra sexual mucho más grande e importante que se libra mientras la heterosexualidad arraigada se esfuerza por mantener su hegemonía sobre importantes obras del siglo XX". [10] En 2008, Christopher Hitchens se burló de "la ridícula palabra 'platónica' que, por alguna razón peculiar, todavía surge en la discusión de la historia". [12]

Quienes interpretan la relación como abiertamente homosexual señalan que la novela afirma que Charles había estado "en busca del amor en aquellos días" cuando conoció a Sebastián, y citan su hallazgo "esa puerta baja en la pared [.] Que se abrió en un jardín cerrado y encantado "(una alusión a Las aventuras de Alicia en el País de las Maravillas de Lewis Carroll o, más probablemente, "La puerta en la pared" de H. G. Wells). La frase "nuestra travesura [fue] alta en el catálogo de pecados graves" también se ve como una sugerencia de que su relación es homosexual, porque este es un pecado mortal en la doctrina católica romana. [10] También se ha llamado la atención sobre el hecho de que Charles espera con impaciencia las cartas de Sebastian, y la sugerencia en la novela de que una de las razones por las que Charles se enamora más tarde de Julia es su similitud física con Sebastian. [10] Cuando los dos se convierten en pareja en la tercera parte de la novela, Julia le pregunta a Charles: "Lo amabas, ¿no?". a lo que Charles responde: "Oh, sí. Él fue el precursor".

Waugh escribió en 1947 que "el afecto romántico de Charles por Sebastian se debe en parte al brillo del nuevo mundo que Sebastian representa, en parte al sentimiento protector de un personaje fuerte hacia un personaje débil, y en parte a un presagio del amor por Julia que será la pasión consumidora de sus años maduros ". [13] En la novela, Cara, la amante de Lord Marchmain, le dice a Charles que su relación romántica con Sebastián forma parte de un proceso de desarrollo emocional típico de "los ingleses y los alemanes". Este pasaje se cita al comienzo del ensayo de Paul M. Buccio sobre la tradición victoriana y eduardiana de amistades masculinas románticas. [11]

  • Charles Ryder - El protagonista y narrador de la historia fue criado principalmente por su padre después de la muerte de su madre. Los antecedentes familiares de Charles son económicamente cómodos pero emocionalmente huecos. No está seguro de sus deseos o metas en la vida, y está deslumbrado por el encantador, extravagante y aparentemente despreocupado joven Lord Sebastian Flyte. Charles, aunque insatisfecho con lo que la vida parece ofrecer, tiene un éxito modesto como estudiante y más tarde como pintor, menos como oficial del ejército. Su camino se cruza repetidamente con el de varios miembros de la familia Marchmain, y cada vez despiertan algo en lo profundo de él. Se ha observado que Charles Ryder tiene cierto parecido con el artista Felix Kelly (1914-1994), quien pintó murales para casas de campo aristocráticas. [14] Kelly recibió el encargo de pintar murales para Castle Howard, que se usó como ubicación en la serie de televisión y es donde se representa a Ryder pintando un mural para la habitación del jardín. [15]
  • Edward "Ned" Ryder - El padre de Charles es una figura algo distante y excéntrica, pero poseedora de un agudo ingenio. Parece decidido a enseñarle a Charles a valerse por sí mismo. Cuando Charles se ve obligado a pasar sus vacaciones con él porque ya ha gastado su mesada para el trimestre, Ned, en lo que se consideran algunos de los pasajes más divertidos del libro, se esfuerza por hacer que Charles se sienta lo más incómodo posible, enseñándole indirectamente a la mente. sus finanzas con más cuidado.
  • Lord Marchmain (Alexander Flyte, el marqués de Marchmain) - Cuando era joven, Lord Marchmain se enamoró de una mujer católica romana y se convirtió para casarse con ella. El matrimonio fue infeliz y, después de la Primera Guerra Mundial, se negó a regresar a Inglaterra, instalándose en Venecia con su amante italiana, Cara.
  • Lady Marchmain (Teresa Flyte, La marquesa de Marchmain) - Un miembro de una antigua familia Católica Romana Recusante (la gente que el mismo Waugh más admiraba). Crió a sus hijos como católicos romanos en contra de los deseos de su esposo. Abandonada por su esposo, Lady Marchmain gobierna su hogar, imponiendo su moral católica romana a sus hijos.
  • "Bridey" (Conde de Brideshead) - El hijo mayor de Lord y Lady Marchmain quien, como heredero del Marqués, ostenta el título de cortesía de "Conde de Brideshead". Sigue las estrictas creencias católicas de su madre y una vez aspiró al sacerdocio. Sin embargo, es incapaz de conectarse de manera emocional con la mayoría de las personas, quienes lo encuentran frío y distante. Su nombre cristiano real no se revela.
  • Señor Sebastián Flyte - El hijo menor de Lord y Lady Marchmain está atormentado por una profunda infelicidad provocada por una relación problemática con su madre. Un compañero por lo demás encantador y atractivo, se adormece con el alcohol. Forma una profunda amistad con Charles. Sin embargo, con el tiempo, el entumecimiento provocado por el alcohol se convierte en su principal deseo. Se cree que se basa en Alastair Hugh Graham (cuyo nombre fue sustituido por error por el de Sebastian varias veces en el manuscrito original), Hugh Patrick Lygon y Stephen Tennant. [16] Además, su relación con su osito de peluche, Aloysius, se inspiró en John Betjeman y su osito de peluche Archibald Ormsby-Gore. [17]
  • Señora Julia Flyte - La hija mayor de Lord y Lady Marchmain, que se declara debutante al comienzo de la historia y finalmente se casa con Rex Mottram. Charles la ama durante gran parte de sus vidas, debido en parte a su parecido con su hermano Sebastian. Julia se niega al principio a ser controlada por las convenciones del catolicismo romano, pero recurre a él más tarde en su vida.
  • Lady Cordelia Flyte - El menor de los hermanos es el más devoto y menos conflictivo en sus creencias. Ella aspira únicamente a servir a Dios.
  • Anthony Blanche - Un amigo de Charles y Sebastian de Oxford, y un homosexual manifiesto. Sus antecedentes no están claros, pero hay indicios de que puede ser de origen italiano o español. De todos los personajes, Anthony tiene la visión más aguda del autoengaño de las personas que lo rodean. Aunque es ingenioso, amable y siempre un compañero interesante, se las arregla para incomodar a Charles con su franca honestidad, extravagancia y coquetería. El personaje se basa principalmente en Brian Howard, un contemporáneo de Waugh en Oxford y extravagante homosexual, aunque la escena en la que Blanche declama extrae de La tierra de residuos a través de un megáfono desde la ventana de su universidad en el piso superior se inspiró en Harold Acton. [18] Cuando Sebastian y Charles regresan a Oxford, en el período de Michaelmas de 1923, se enteran de que Anthony Blanche ha sido enviado. [19]
  • Vizconde "Niño" Mulcaster - Un conocido de Charles de Oxford. Temerario, torpe e irreflexivo, personifica la privilegiada altanería de la aristocracia británica. [cita necesaria] Más tarde demuestra ser un tío atractivo y cariñoso para "John-john" Ryder. Al igual que con Lord Brideshead, su nombre de pila nunca se revela.
  • Señora Celia Ryder - La esposa de Charles, hermana de "Boy" Mulcaster y ex compañera de escuela de Julia, una belleza vivaz y socialmente activa. Charles se casa con ella en gran parte por conveniencia, lo que se revela en las infidelidades de Celia. Charles se siente liberado por la traición de Celia y decide buscar el amor en otra parte, fuera de su matrimonio.
  • Rex Mottram - Un canadiense de gran ambición, se dice que se basa en Lord Beaverbrook, Lord Birkenhead y Brendan Bracken. [20] Mottram gana un escaño en la Cámara de los Comunes. A través de su matrimonio con Julia, se conecta a los Marchmains como un paso más en la escalera hacia la cima. Está decepcionado con los resultados y él y Julia acuerdan llevar vidas separadas.
  • "Sammy" Samgrass - Miembro del All Souls College, Oxford, y "don favorito" de Lady Marchmain. Lady Marchmain financia los proyectos de Samgrass y adula su ego académico, mientras le pide que mantenga a Sebastian a raya y lo salve de la expulsión. Samgrass utiliza sus conexiones con la aristocracia para promover sus ambiciones personales. Samgrass es un retrato poco halagador de Maurice Bowra. Waugh se molestó cuando sus amigos no reconocieron a Bowra y, además, se molestó al escuchar que Bowra afirmaba disfrutar de la caricatura. [21]
  • Cara - La amante italiana de Lord Marchmain. Ella es muy protectora con Lord Marchmain y es franca y perspicaz en su relación con Charles.

Personajes menores Editar

  • Jaspe - El primo de Charles, quien le da consejos sobre la vida estudiantil en Oxford, que Charles ignora.
  • Kurt - El amigo alemán de Sebastian. Un ex-soldado profundamente inadecuado con un pie permanentemente séptico (debido a una herida de bala autoinfligida) a quien Sebastian conoce en Túnez, un hombre tan inepto que necesita que Sebastian lo cuide.
  • Señora (Beryl) Muspratt - Viuda de un almirante, conoce y se casa con una enamorada de Brideshead, pero nunca se convierte en la dueña de la gran casa.
  • "Niñera" Hawkins - Querida niñera de los cuatro niños Flyte, que vive jubilada en Brideshead.

Waugh escribió que la novela "trata de lo que teológicamente se denomina 'la operación de la Gracia', es decir, el acto de amor unilateral e inmerecido por el cual Dios continuamente llama a las almas a sí mismo". [22] Esto se logra mediante un examen de la aristocrática familia católica romana Flyte tal como la ve el narrador, Charles Ryder.

En varias cartas, el propio Waugh se refiere a la novela varias veces como su Obra Maestra sin embargo, en 1950 le escribió a Graham Greene diciendo "Releí Brideshead revisitado y estaba horrorizado ". En el prefacio de Waugh a su edición revisada de Brideshead (1959) el autor explicó las circunstancias en las que se escribió la novela, luego de un pequeño accidente de paracaídas en los seis meses entre diciembre de 1943 y junio de 1944. Despreció levemente la novela, afirmando "Fue un período desolador de privaciones actuales y amenazante desastre - el período de las habas de soja y el inglés básico - y, en consecuencia, el libro está impregnado de una especie de glotonería, por la comida y el vino, por los esplendores del pasado reciente, y por el lenguaje retórico y ornamental que ahora, con un completo estómago, lo encuentro de mal gusto ".

Aclamación Editar

En los Estados Unidos, Brideshead revisitado fue la selección del Club del Libro del Mes para enero de 1946. [23] En 1998, la Biblioteca Moderna clasificó Brideshead revisitado No. 80 en su lista de las 100 mejores novelas en idioma inglés del siglo XX. En 2003, la novela fue incluida en el número 45 en la encuesta de la BBC The Big Read. [24] En 2005, fue elegido por Tiempo revista como una de las cien mejores novelas en lengua inglesa desde 1923 hasta la actualidad. [25] En 2009, Newsweek revista lo cataloga como uno de los 100 mejores libros de la literatura mundial. [26]

Controversia Editar

Brideshead Revisited aterrizó en la lista de clásicos prohibidos y desafiados de la American Library Association (ALA). [27] En 2005, el representante de Alabama Gerald Allen (R-Cottondale) propuso un proyecto de ley que prohibiría el uso de fondos públicos para la "compra de libros de texto o materiales de biblioteca que reconozcan o promuevan la homosexualidad como un estilo de vida aceptable". [27] El proyecto de ley, que habría afectado a todas las bibliotecas escolares, públicas y universitarias de Alabama, también proponía eliminar y destruir novelas y libros de texto universitarios que sugirieran que la homosexualidad es natural. [27]

En 1981 Brideshead revisitado fue adaptada como una serie de televisión de 11 episodios, producida por Granada Television y transmitida por ITV, protagonizada por Jeremy Irons como Charles Ryder y Anthony Andrews como Lord Sebastian Flyte. La mayor parte de la serie fue dirigida por Charles Sturridge, con algunas secuencias filmadas por Michael Lindsay-Hogg. John Mortimer recibió un crédito como escritor, pero la mayoría de los guiones se basaron en el trabajo del productor Derek Granger.

Para conmemorar el 70 aniversario de su publicación en 2003, BBC Radio 4 Extra produjo una adaptación en cuatro partes, con Ben Miles como Charles Ryder y Jamie Bamber como Lord Sebastian Flyte. Esta versión fue adaptada para radio por Jeremy Front y dirigida por Marion Nancarrow. [28] [29]

En 2008, BBC Audiobooks publicó una lectura íntegra del libro de Jeremy Irons. La grabación tiene una duración de 11,5 horas y consta de 10 CD. [30]

En 2008 Brideshead revisitado se convirtió en un largometraje del mismo título, con Emma Thompson como Lady Marchmain, Matthew Goode como Charles Ryder y Ben Whishaw como Lord Sebastian Flyte. La película fue dirigida por Julian Jarrold y adaptada por Jeremy Brock y Andrew Davies.


Chuck Close: cómo lidiar con un artista acusado de acoso sexual

C huck Close, un artista conocido por sus retratos fotorrealistas, se ha encontrado recientemente en el centro de acusaciones de acoso y conducta sexual inapropiada. Desde diciembre, varias mujeres han presentado acusaciones de mala conducta y, como resultado, su obra de arte fue retirada de la biblioteca de una universidad, mientras que un museo nacional pospuso indefinidamente su próxima exposición. Otros lugares, como la Academia de Bellas Artes de Pensilvania, está abandonando su exposición Chuck Close Photographs.

El museo ha agregado una nueva muestra grupal de aclamadas artistas femeninas, incluidas Barbara Kruger y Kara Walker, llamada The Art World We Want. Invita a los visitantes del museo a compartir sus opiniones escribiendo en notas Post-it y agregándolas a una línea de tiempo de la historia del arte, una con un futuro indeterminado.

“Algunas personas dicen que el programa debería bajar, otros dicen que debería quedarse ahí, hay una gran variedad de opiniones sobre qué hacer”, dijo Brooke Davis Anderson, directora de Pafa. “Queremos crear un espacio que fomente un diálogo pleno”.

Comenzó en diciembre, cuando tres mujeres denunciaron la conducta sexual inapropiada de Close. El artista supuestamente los invitó individualmente a su estudio, donde se les pidió que se desnudaran y "hicieran una audición" para ser candidatos a un retrato. Close supuestamente hizo preguntas invasivas sobre los genitales de la mujer. The New York Times informó las acusaciones de dos mujeres con el titular: “Chuck Close es acusado de acoso. ¿Su obra de arte debería llevar un asterisco? "

En respuesta, Close dijo en un comunicado al New York Times: “Nunca hice llorar a nadie, nadie salió corriendo del lugar. Si avergoncé a alguien o lo hice sentir incómodo, lo lamento de verdad, no era mi intención. Reconozco tener la boca sucia, pero todos somos adultos ".

Cuatro mujeres más se presentaron con acusaciones de acoso sexual, incluida una historia de una mujer que afirma que Close le pidió que se masturbara frente a él. Poco después, la artista de performance Emma Sulkowicz organizó una protesta en el Museo Metropolitano de Arte de Nueva York, donde posó frente a las pinturas de Close con asteriscos dibujados en todo el cuerpo.

A raíz de las acusaciones, Davis Anderson se reunió con la comunidad local en Filadelfia, reuniones con profesores, estudiantes, artistas y curadores locales, quienes hablaron sobre cómo abordar la nueva exposición homóloga. “Queríamos responder a estas acusaciones, a pesar de albergar una exposición Close en nuestras paredes”, dijo.

“Una de las prioridades era preguntar a las personas que visitaban el museo qué debía suceder para que el mundo del arte fuera más equitativo y compartiera más poder”, dijo Davis Anderson. "Un ejemplo podría ser mostrar más mujeres artistas o tener más directoras de museo que sean mujeres o personas de color".

El mundo que queremos en Pafa. Fotografía: Barbara Katus / Academia de Bellas Artes de Pensilvania

Además de las obras de arte, el componente de taller de la exposición incluye notas adhesivas y una cronología de la historia del arte, donde los invitados pueden compartir sus propios pensamientos sobre lo que debe cambiar en el futuro. Las respuestas del público serán archivadas por el departamento de educación del museo y se utilizarán para la programación futura. Es un intento de contribuir a un cambio duradero.

“Queríamos asegurarnos de no cerrar el show. Queríamos lidiar con eso ”, dijo Davis Anderson. "Estamos recopilando las respuestas de todos en un informe que afectará las decisiones que tomemos".

La exposición tiene preguntas, que están pintadas en las paredes sobre las obras de arte, que dicen: "¿Quién ha tenido el poder de hablar sobre los cuerpos de las mujeres?" y "¿De quién necesitamos saber más?"

Es un enfoque diferente al adoptado por la Universidad de Seattle. La escuela tenía uno de los cuadros de Close en su biblioteca de Lemieux, que fue retirado rápidamente después de que surgieron las acusaciones de agresión sexual en diciembre. La decisión de quitar la pintura fue tomada por la bibliotecaria Sarah Watstein, quien la reemplazó con una pintura de Linda Stojak. En Washington DC, la Galería Nacional de Arte pospuso indefinidamente una exposición Close programada para abrir en mayo. .

Chuck Close en 2016. Fotografía: Monica Schipper / Getty Images para Pamm

Cancelar una exposición antes de que abra no es lo mismo que dejar una que ya está abierta. "Aplaudo al equipo del museo por tomar la controversia que rodea a Chuck Close como un impulso para un diálogo abierto sobre las experiencias de las mujeres con el acoso y el abuso de poder", dijo Erin Pauwels, profesora de historia del arte en la Universidad de Temple.

“Retirar la exposición habría sido una respuesta fácil, pero también habría silenciado rápidamente el debate público sobre una de las cuestiones más urgentes que enfrentan las instituciones de arte hoy en día: ¿cómo separamos la producción creativa de la conducta personal, especialmente para los artistas cuyo trabajo ha sido durante mucho tiempo? honrado, exhibido y coleccionado? "

Pauwels dice que es hora de cambiar el largo linaje de artistas masculinos que maltratan a las mujeres. “Los museos de arte deben asumir una mayor responsabilidad de contextualizar a los artistas y las obras de arte que hacen visibles”, dijo, “que es lo que creo que Pafa está intentando hacer ahora”.

Pero no todo el mundo está de acuerdo con la decisión del museo de mantener el espectáculo de Close junto a esta nueva exposición en Pafa.


Acoso sexual en la industria del libro infantil

A veces, se trata de comentarios inapropiados.

Un autor escribió: "Un editor que estaba considerando mi trabajo comentó muy a fondo sobre mi tipo de cuerpo como una posible ventaja personal de trabajar conmigo". Para ella ahora, "hace que las presentaciones se sientan como un campo minado".

Para un autor / ilustrador, fue en una fiesta de libros con un ilustrador famoso "Me presento a él", escribe, "y él hace una grieta sobre mis senos". Después de suficientes incidentes como estos, "dejó de socializar por completo en este negocio porque cada vez se convierte en otra historia de abuso".

A veces los comentarios son más directos, como en el caso de la publicista que dice que su supervisor le dijo que estaba enamorado de ella y que si no estaba casado y le doblaba la edad, la invitaría a salir. O un asistente a la conferencia de escritores que dice que un miembro de la facultad le preguntó si era "pervertida" en el mezclador de apertura. O la aspirante a ilustradora que ganó un concurso de tutoría, y al final de su reunión con la mentora dijo que tenía que ir a tomar un trago de agua porque tenía calor. Según ella, "él dijo 'Sí, lo eres'. Y me apretó el brazo. Y arqueó las cejas de una manera sugerente ".

Este es el tipo de eventos que se nos dice que ignoremos: son bromas, son halagadores, no es gran cosa. Pero cuando crees que eres un profesional y alguien te informa que te ven como un objeto sexual, puede destrozar tu sentido de ti mismo y tu sentido de seguridad.

A veces, es inapropiado tocar y manosear: como en "un editor senior de una división no trabajo siendo un poco hábil" o el autor que dice que otro autor la tocó mientras tomaba fotografías en una conferencia o un agente que dice que ella estaba sentado en el asiento trasero con un autor de éxito de ventas durante una conferencia, y mientras fingía estar buscando su cinturón de seguridad, la acarició.

A veces, se trata de historias de mujeres que son invitadas a una oportunidad de establecer contactos solo para que se les propongan propuestas o de profesores y personal de la conferencia masculinos que actúan como si todas las asistentes que pagan fueran conquistas potenciales y voluntarias o de hombres poderosos que intentan arruinar la reputación de las mujeres que no duermen. con ellos.

Y a veces, las historias revelan depredadores en serie no controlados por una industria que no quiere reconocer que tales cosas podrían ser posibles de sus hombres.

Trabajamos en libros para niños y nos gusta pensar que somos diferentes, de alguna manera. Valoramos la "bondad". Las filas de los editores están pobladas de mujeres. Y todo el mundo es tan agradable, ¿verdad?

Pero no somos diferentes, y antes de que podamos hacer algo sobre el acoso sexual, debemos enfrentar esa realidad. Y la realidad es que una cultura de "bondad" puede silenciar a las personas que han sido acosadas, que las mujeres pueden ser cómplices de una cultura de acoso sexual y discriminación de género, y que las personas con las que trabajamos, cuyos libros nos interesan, nos gusta, pueden ser acosadores sexuales.

Enfrentar esta realidad va a ser feo. Pero es mucho más feo pretender que estos problemas no están aquí.

En diciembre, abrí una encuesta sobre el acoso sexual en las publicaciones infantiles, inspirada en el trabajo de Kelly Jensen sobre el acoso sexual en las bibliotecas. Recibí casi 90 respuestas, así como correos electrónicos y mensajes directos de personas que no querían completar la encuesta porque se sentían demasiado avergonzadas o aún temían represalias.

No se pretende que sea una especie de morbosa exposición de las publicaciones para niños. El punto no es decir que nuestra industria es de alguna manera especial, el punto es simplemente que tenemos problemas, que estos problemas afectan la carrera y la salud mental de las personas, y que podemos y debemos tomar medidas para resolver estos problemas para que haya más gente. no te lastimes.

La mayoría de las respuestas a la encuesta que recibí fueron sobre hombres que acosaban a mujeres, por lo que ese será el enfoque de este ensayo en particular, aunque no todas las respuestas aquí reflejan necesariamente esa dinámica. (Usé comentarios de autoidentificación, así como el contexto, para determinar el género). Pero espero que a medida que la conversación actual continúe, los problemas de acoso a las personas en la comunidad LGBTQIAP salgan a la luz. Tampoco tengo ejemplos específicos de la forma en que la discriminación racial y de género se cruzan para las mujeres (y las personas trans y no conformistas de género) de color, pero esa también es una conversación que se debe tener.

(Para que conste, tuve dos respuestas que mencionaban específicamente a las mujeres como acosadoras: una autora acosaba verbalmente a otra y una editora que propuso proposiciones a un escritor masculino en una conferencia. Conozco anécdotas de mujeres blancas heterosexuales que actúan con derecho a los cuerpos de hombres homosexuales y hombres de color, pero estos problemas no aparecieron en las respuestas de la encuesta).

Le pedí a las personas que mantuvieran sus respuestas en el anonimato y que no nombraran nombres específicamente, porque quería que el enfoque estuviera en las historias mismas y porque una vez que los nombres están involucrados, la gente comienza a defender a los acosadores y a acusar a los acosados, además del daño causado. para ellos y para aquellos que aún no han hablado, detiene la conversación antes de que comience. He eliminado algunos detalles identificativos de las citas. También he redactado nombres de organizaciones y conferencias en las respuestas por la misma razón.

No soy un periodista, solo un autor que se preocupa profundamente por esta industria, las personas que la integran y la audiencia a la que servimos. Esta es una encuesta anónima, y ​​no tengo forma de verificar las historias, es muy posible que alguien haya enviado una entrada falsa para descarrilar este proyecto, ya que esto es, después de todo, Internet. No se trata de exponer o acusar a personas que especulan sobre las identidades de los presuntos acosadores que serían perjudiciales para todos los involucrados, y solo alimentará narrativas descarriladas. La responsabilidad de tratar con acosadores conocidos recae en las instituciones que han recibido denuncias. El objetivo de esta encuesta es pintar una imagen del acoso sexual en nuestra industria para que podamos comenzar a abordarlo.

Los dos grupos más grandes de encuestados fueron los creadores (personas que se describieron a sí mismas como autores / escritores / ilustradores) y los asistentes a la conferencia / personal. Aproximadamente una quinta parte de los encuestados trabajaba en editoriales, mientras que otros eran agentes, libreros, bibliotecarios y uno era un estudiante de posgrado.

Las respuestas revelan, en general, tres lugares para el acoso sexual: en el lugar de trabajo en conferencias y festivales del libro y en los espacios profesionales donde las esferas de la industria se cruzan (autor a librero, agente a autor, etc., editor a agente, etc.). tres categorías parecen requerir soluciones diferentes, por lo que discutiré cada una por separado. Estoy escribiendo algunas de las respuestas aquí, pero esta es solo una muestra representativa.

¿Qué es el acoso sexual?

Nuestro enfoque cultural recientemente ha estado en historias horribles de agresión sexual, por lo que es importante recordar que el acoso sexual no se trata solo de agresión, sino de cualquier insinuación sexual no deseada, física o verbal. La ley contra el acoso sexual en los lugares de trabajo dice, en parte:

Es ilegal acosar a una persona (un solicitante o empleado) debido a su sexo. El acoso puede incluir "acoso sexual" o insinuaciones sexuales no deseadas, solicitudes de favores sexuales y otro acoso verbal o físico de naturaleza sexual.

Sin embargo, el acoso no tiene que ser de naturaleza sexual y puede incluir comentarios ofensivos sobre el sexo de una persona. Por ejemplo, es ilegal acosar a una mujer haciendo comentarios ofensivos sobre las mujeres en general.

La ley se rige por el derecho laboral y no existe solo para proteger contra la agresión sexual, que es un delito, el acoso sexual tiene un alcance más amplio y se considera un violación de derechos civiles - porque las insinuaciones sexuales no deseadas, verbales o físicas, pueden afectar la capacidad de una mujer para trabajar y causar daños profesionales.

En su ensayo sobre las acusaciones de acoso sexual e intimidación de mujeres contra John Hockenberry de la radio pública, Suki Kim escribe:

Tanto [el acoso de mujeres como la agresión sexual] pueden crear lo que se define en la ley de acoso sexual como un 'ambiente de trabajo hostil'. Y con los detalles espeluznantes que nos llegan tan rápido y furiosos en estos días, puede ser fácil olvidar que el acoso sexual es una forma de discriminación ilegal en el lugar de trabajo. La ley en contra tiene como objetivo permitir que las mujeres hagan su trabajo y persigan sus objetivos profesionales con la misma libertad que los hombres.

En Revista de Nueva York, Rebecca Traister nos advierte que no cometamos errores de categoría en nuestras conversaciones sobre el acoso sexual: que las insinuaciones verbales y no físicas, los comentarios despectivos sobre las mujeres y los comentarios objetivantes también son acoso sexual:

Cómo dejar en claro que el trauma de las transgresiones más pequeñas - los agarres de tetas y los besos no deseados o las insinuaciones de los jefes - no tiene que ver necesariamente con el acto sexualizado en cuestión, por lo que muchos de nosotros aprendimos a maniobrar con hombres hábiles sin sufrir daños emocionales duraderos. cuando teníamos 14 años, más bien, se trata del cruel recordatorio de que estos siguen siendo los términos en los que nuestros colegas, nuestros jefes, a veces nuestros competidores nos valoran, los hombres a los que nos engañamos para que pensáramos que podrían vernos como colegas inteligentes y formidables. o rivales, no como el tipo de objetos que pueden simplemente agarrar, tantear y degradar sin consecuencias. No es que estemos horrorizados como una damisela victoriana, es que estamos horrorizados como una mujer en 2017 que creyó brevemente que era igual a sus compañeros masculinos, pero que acaba de recordarle que no lo es, a quien de repente se le ha revelado su comparativa impotencia. a ella.

Está implícito en la ley que el acoso sexual crea un entorno hostil para las mujeres y, si bien la ley en sí solo se aplica a los empleadores con más de 15 empleadores, el efecto sigue siendo el mismo: el acoso sexual, ya sea verbal o físico, interfiere en las carreras de las mujeres.

Y, sin embargo, la mayoría de las historias que he recibido en la encuesta no están protegidas por la legislación laboral, pero siguen teniendo lugar en entornos donde hacemos nuestro trabajo de hacer libros para lectores jóvenes y poner estos libros en sus manos. y el efecto sobre los acosados ​​sigue siendo el mismo: daño a sus carreras y daño a su salud física y mental. (Esto es cierto tanto para el acoso físico como para el no físico).

Esto impone una mayor responsabilidad a las instituciones (editoriales, agencias, organizaciones de conferencias) para que tomen medidas.

Muchas gracias a todos los que compartieron sus historias.

En el lugar de trabajo:

Los encuestados cuentan historias de jefes masculinos que hacen comentarios inapropiados, incluidos comentarios degradantes sobre mujeres, contando chistes de mamadas en una oficina llena de mujeres. Una asistente editorial dice que tuvo que pasar tres años con un jefe que hablaba de esta manera, "simplemente odiando a este tipo en silencio", antes de que finalmente pudiera renunciar a otro trabajo en la industria editorial.

Otra asistente editorial informa que el jefe de su departamento la invitó repetidamente a salir. “Cuando lo rechacé”, escribe, “se volvió conciso conmigo en el trabajo, me menospreció en las reuniones, trató de hacer que los demás pensaran que no era buena en mi trabajo; eran cosas pequeñas, pero se sumaban a que me sintiera como tonterías. Lo tomé durante cuatro meses y luego encontré un nuevo trabajo ".

Un director editorial escribe: “Estaba de camino a nuestra reunión semanal de adquisiciones en una de las cinco editoriales más importantes para presentar nuevos títulos. El director de finanzas y el director de producción me siguieron escaleras abajo hasta la reunión compartiendo comentarios explícitos sobre mi trasero y mi aptitud general para el sexo. Luego tuve que presentarles posibles adquisiciones ". Ella no denunció el incidente, ya que "nadie me escucharía".

“Tengo una compañera de trabajo que analiza a todas las chicas nuevas en el trabajo”, escribe un publicista, “incluidas las pasantes. Él está en una ligera posición de poder y invita a las chicas nuevas a almorzar. Él pregunta sobre su estado de citas desde el principio, y es increíblemente inapropiado. Me contactó por Facebook Messenger y durante casi siete meses fingí que todavía estaba con mi exnovio ". Ella no denunció su comportamiento porque era "una especie de secreto a voces". Ella agrega: "Me hizo pensar dos veces antes de denunciar cosas porque encuentro que su comportamiento es bastante obvio, ¿cómo es que alguien no lo ha corregido todavía?"

Una mujer informa que tuvo una pasantía en una prestigiosa agencia literaria donde durante meses fue preparada por el gerente de la oficina, décadas mayor que ella. Cuando le ofrecieron un puesto de tiempo completo allí, sus compañeros de trabajo la llevaron a tomar algo para celebrar. El gerente de la oficina “insistió en comprarme muchas bebidas, incluso después de que le dije que ya no quería, y puso su mano en mi pierna debajo de la mesa. Cuando aparté la pierna, volvió a ponerme la mano. Cuando hice las mociones para irme, él puso excusas para mantenerme allí hasta que finalmente fuéramos las únicas dos personas que quedaban en el bar. Él me besó. Me aparté. Me preguntó cuál era mi problema y no pude encontrar palabras para responder. Estaba horrorizado y en estado de shock ".

Ella dice que trató de salir del bar, pero era nueva en la ciudad y no sabía en qué parte de la ciudad estaba o cómo llegar a una estación de metro, por lo que se ofreció a acompañarla hasta una. Era pasada la medianoche, así que estuvo de acuerdo. Pero, en cambio, la condujo a los escalones de su casa de piedra rojiza. “Pasó varios minutos discutiendo, persuadiendo, insultando, degradando, halagando y exigiendo que entrara. Rechacé. … Estaba aterrado. Percibí que esta persona era muy poderosa e influyente y tenía miedo de enojarlo o ponerlo en mi contra. Nunca me sentí cómodo en ese trabajo y, como resultado, mi trabajo era deficiente y dejé la empresa mucho antes de lo que lo habría hecho de otro modo ”. Ella agrega: "Sé con certeza que este hombre hizo cosas similares y peores con otras mujeres que trabajaban con él".

Una editora informa que un compañero de trabajo le gritó y la intimidó físicamente. Dice que esto se consideraba un "rito de iniciación" para las mujeres de la empresa. Cuando ella se quejó, “me dijeron que habían hablado con él y que si quería continuar podía reunirme con él a solas en una habitación cerrada. Después, me acosaron más, me mintieron y, finalmente, me despidieron ". Ella se alegra de que los problemas de abuso y acoso estén saliendo a la luz ahora. “He visto a muchas editoras jóvenes huir de lugares (incluidas al menos otras 4 de esa empresa) para buscar trabajos más bajos (título o paga) solo para escapar. "

Esto es exactamente contra lo que se supone que protegen las leyes de acoso sexual, pero en estos casos, como en tantos otros, parece que son las personas que han sido acosadas las metas profesionales que están sufriendo, y el resultado es una fuga de talento para la industria. . Escribe una exeditora: "Algo que aún no se ha mencionado es la pérdida de oportunidades para las mujeres que no siguen el juego".

“Kidlit está lleno de mujeres”, escribe otro editor, “pero gran parte del personal directivo sigue siendo hombres… ¿Cuántas mujeres han abandonado la industria debido a entornos laborales hostiles que podrían estar dirigiendo las cosas hoy en día? No deberíamos tener que sufrir para ganarnos el respeto ".

Pero para que eso suceda, las empresas deben hacer de la seguridad de las mujeres una prioridad. Un editor informa que su jefe fue físicamente inapropiado con ella. Ella escribe que descubrió que este hombre tenía muchas quejas en su contra por "abusos sexuales y otros abusos de poder / comportamiento irrazonable". Pero, agrega, "RR.HH. dijo que no podían hacer nada porque él estaba obteniendo resultados".

En conferencias y festivales del libro:

En la industria del libro infantil, hay una serie de organizaciones que patrocinan conferencias durante todo el año que brindan a los escritores y / o ilustradores en desarrollo la oportunidad de reunirse y aprender de autores e ilustradores establecidos, así como de profesionales de la publicación. La mayoría de las respuestas en esta categoría fueron sobre este tipo de conferencias, aunque algunas fueron en festivales del libro donde los autores se encuentran con el público.

Un editor escribe que en una conferencia de redacción experimentó “toques no deseados por parte de los asistentes masculinos mayores a la conferencia. Varios hombres me tocaron para detenerme en los pasillos sin siquiera hablar primero, y un hombre me tocó el hombro desnudo mientras dejaba la mesa del almuerzo, y luego se paró entre la salida y yo, bloqueándome contra la mesa, mientras me tocaba. hombro de nuevo y me hizo preguntas y me habló de su libro. Traté de irme, pero él ignoró deliberadamente mis señales físicas ... Fue invalidante y aterrador estar apoyado contra una mesa por un hombre mucho más grande y mayor en un evento en el que yo era un profesional invitado ".

"Discutí este problema con otras agentes y editoras", dice, "y dijeron que habían experimentado problemas similares ese año y años anteriores ...". Luchó con si informarlo o no, porque "Me sentí un poco tonta al informar algo tan 'menor' como eso y me preocupaba que estuviera exagerando".

Ella sugiere: "Más supervisión de la dinámica entre los asistentes a la conferencia y los profesionales de la industria, un protocolo de denuncia de acoso establecido que es fácil de encontrar y seguir, consecuencias por comportamiento inapropiado en eventos".

La necesidad de códigos de conducta en conferencias y festivales del libro surgió una y otra vez. Un autor que informa sobre la agresión sexual de un colega escritor en un festival de libros señala: “Hubo un gran impulso para que las convenciones, conferencias y festivales de SFF tuvieran códigos de conducta, pero no veo que los festivales de YA utilicen lo mismo. Necesitamos códigos de conducta públicos y la expectativa y la realidad de que todas las personas en los festivales estarán sujetos a ese código de conducta ".

Este autor no es el único que denunció acoso sexual por parte de otros oradores. Otro escribe que pasó un día en paneles con un autor masculino que, en sus palabras, era "extrañamente hábil e invasor del espacio". Por la noche algunos de los escritores se reunieron en el bar, y cuando esta mujer se levantó para irse, el autor pidió un abrazo y “como era un escenario grupal y él parecía ser muy querido (es un superventas muy, muy popular autor) me pareció menos incómodo abrazarlo, a pesar de que me dio una vibra que no me gustó. Pero no quería armar un escándalo o parecer antisocial, él es un gran problema, había tanta gente alrededor, tal vez solo es un tipo muy amigable, etc., etc. Así que lo abracé. Y cuando lo abracé, extendió la mano y acarició mis dos pechos ".

Ella no denunció el incidente. “Es un autor muy, muy exitoso y yo no, y no pensé que a nadie le importaría o me creería. Me preocupaba que sonara inventado, como si estuviera tratando de llamar la atención o atacar a un hombre poderoso por el simple hecho de hacerlo ".

Esa mujer es una autora publicada que aparece en paneles y todavía no se sentía cómoda denunciando la agresión a nadie debido a la estatura de la autora. Para los aspirantes a escritores / ilustradores en conferencias, esas dinámicas se intensifican exponencialmente. La inquietante dinámica entre los poderosos y populares autores / ilustradores masculinos que buscan de manera agresiva iniciar encuentros sexuales con mujeres asistentes a la conferencia surgió una y otra vez en las respuestas. Un asistente a la conferencia de escritores describe a profesores varones que son "conocidos por acostarse con los asistentes". Ella dice:

… La gente necesita darse cuenta de que está en posiciones de poder. No se trata solo de profesores, editores, agentes. En las conferencias, las personas que son escritores / ilustradores publicados son estimadas por quienes no lo son también. No creo que haya que decirlo porque todos somos adultos, pero los miembros de la facultad no deberían intentar tener encuentros románticos con los asistentes.

No hay nada de malo en el sexo entre adultos que consienten, pero hay dinámicas de poder en juego aquí. La tendencia más común en estas respuestas fue que los profesores / personal masculino en las conferencias de redacción acosaban a los asistentes. Y para algunos de estos hombres, parece ser una cultura.

"He sido acosado por los hombres más vendidos del NYT", dijo un asistente frecuente a la conferencia de escritura. "Este no es un problema de un solo hombre, pero tengo la sensación de que él / ellos pensaban que tenían derecho a acosar a las autoras debido a su estado editorial".

Otro escribe que cuando era nueva en la industria y en una conferencia le presentaron a alguien en la junta de la organización. “Le entregué a la persona mi tarjeta de presentación que tenía una pegatina para promocionar mi próximo libro. Esta persona tomó la calcomanía y me la pegó en el pecho mientras me miraba directamente a los ojos ".

Otro escritor dice: “Durante una ceremonia de premiación durante una conferencia en Los Ángeles, pensé en la suerte que tenía de sentarme junto a un gran éxito de ventas en la industria infantil. Toda nuestra mesa disfrutó de la cena juntos y cerca del final expresó cómo estaría interesado en leer mi trabajo y dar su opinión. Como escritor más nuevo, esto era un sueño e intercambiamos cartas. Después de eso, comencé a recibir mensajes de él sobre lo hermosas que eran mis fotos en las redes sociales y que deberíamos reunirnos en algún momento. Luego procedió a decirme que su esposa estaba bien con eso, ya que ella también sale con otras personas. Cuando le dije que estaba casado y me negué, se molestó y fingió no haberme conocido nunca ".

Para este escritor, “Él hizo que nunca quisiera volver a Los Ángeles. Esto sucedió hace años y me hizo sentir como un objeto, no como un profesional ".

Este es uno de los efectos de este tipo de acoso que vivimos en una sociedad centrada en hombres poderosos y, por lo tanto, cuando un hombre poderoso te ve por lo que eres, te sientes validado, y luego te quitan la alfombra. Él te ve como un objeto, por lo que te sientes como un objeto. Él te trata como fungible, por lo que te sientes fungible. Y avergonzado de pensar que eras otra cosa en primer lugar.

[E] ste es un patrón básico y familiar: un hombre poderoso te ve, una mujer que es joven y que piensa que puede ser talentosa, una persona que existe convenientemente en un cuerpo femenino, y él entiende que puede vincular tu potencial a tu cuerpo femenino, y amenazarás a este último, y nunca volverás a estar tan seguro del primero.

Otra mujer informa que durante una conferencia, una mentora con una posición de liderazgo en la organización matriz se volvió cada vez más física con ella, y no lo denunció porque, “Sentí que sonaría estúpida y quejica si dijera que una [mentora ] que pensé que estaba realmente interesado en mi carrera comenzó a tocarme los brazos y la espalda ".

Este tipo de acoso hace que los destinatarios se sientan tontos por pensar alguna vez que alguien podría estar interesado en sus habilidades.

En la introducción, mencioné a una mujer que cuenta la historia de haber ganado un concurso de tutoría con un mentor que cerró la reunión con un comentario sexualmente sugerente. Ella dijo: "Lo veía en conferencias y él me miraba con" ojos ". Empecé a preguntarme. Si hubiera ganado porque él quería tener sexo. Realmente devaluó el disfrute que hubiera obtenido de la victoria ".

Ella no lo informó en ese momento, pero dice: “Creo que debería haber dicho algo. Creo que las personas en posiciones de poder deberían recibir capacitación sobre cómo no abusar de ese poder. No usar estas reuniones como oportunidades para 'ligar' ".

Así como el acoso en el lugar de trabajo afecta las oportunidades de las mujeres, también lo hace el acoso en las conferencias para los aspirantes a creadores de libros para niños. Un ilustrador dice sobre el hombre que, según informa, la acosó: "Organizaba reuniones fuera de la ciudad para que los ilustradores charlaran, etc. También pedía a profesionales de la industria que acudieran a ellos. A la gente le gustan los agentes, incluso los editores. Personas que podrían avanzar en mi carrera. Pero, debido a su constante coqueteo e insinuaciones sexuales, no asistí a ningún evento. Siento que perdí oportunidades valiosas para conectarme con otros aprendices y profesionales ".

A menudo es la promesa de estas oportunidades lo que atrapa a las mujeres en primer lugar. Una mujer cuenta la historia de un encuentro con un autor que, en sus propias palabras, “ahora es un escritor poderoso, carismático y popular, muy conocido en la literatura infantil y muchos lo tienen en alta estima, sin adivinar nunca lo que es realmente, el tipo más astuto de depredador sexual. Se aprovecha de las mujeres casadas que quieren ser publicadas ".

Ella dice que lo conoció en línea y comenzaron a mantener correspondencia, y él la invitó a ser su invitada en una conferencia de escritores:

Me hizo creer que tenía talento y era muy especial. Parecía interesarse por mi escritura y nos volvimos cada vez más íntimos con la tecnología. No podía esperar a conocerse en persona, para poder presentarme a los editores y agentes y, finalmente, estar a solas conmigo. ¡No podía esperar a estar cerca de su energía! Fue una gran conferencia. Pero, gracias a Dios, pude liberarme de una relación física antes de ser realmente jodido emocionalmente. Acordamos que seríamos "solo amigos".

Su correspondencia se desvaneció, continúa, y al año siguiente, cuando fue a la conferencia, la autora se mostró "extraña y distante":

Su grupo de personas se comportó de manera extraña para mí. Uno me dijo que me alejara de ellos ... No lo sabía en ese momento, pero él difundió mentiras sobre mí a todos los autores, agentes y editores que estaban a su alrededor en esa segunda conferencia. Le dijo a la gente que yo era un acosador loco. Le dijo a la gente que lo había amenazado. Trató de sacarme de la conferencia. En realidad, se había mudado a otra autora (y en realidad a varias) y no quería que comparara historias con ellas.

Desde lo del #metoo, he descubierto en los últimos meses que él ha hecho lo mismo con más de dos docenas de mujeres en los últimos 10 años. Estas mujeres comparten una historia similar conmigo. Algunos dejaron matrimonios para este chico. Algunos intentaron suicidarse. Sus trucos son insinuaciones sexuales encubiertas, seducción casual, juegos, ¡promesas de dejar a su esposa! y luego pasa a una nueva mujer dejando a los demás devastados y preguntándose ...

Ella lo informó, y dice que el incidente fue "manejado" y que no puede decir más. Pero todavía se enfrenta a ver su nombre y sus libros en todas partes, y cada vez que lo hace, "me siento enferma y engañada". En cuanto a ella, dejó la organización y ya no escribe.

Otra ilustradora contó la historia de un encuentro con alguien de alto rango en una organización de conferencias al que ella llama Sr. X. Durante su primera conferencia, el Sr. X se ofreció a revisar su carpeta de trabajos en el bar. “Mi creep-o-meter había subido”, escribe, “pero él estaba en una posición de autoridad y yo deseaba desesperadamente mejorar mi oficio, así que acepté. Y aunque revisó mi portafolio y eso fue útil, también me hizo preguntas sobre mi vida personal, llegando a sugerir que me había casado con el hombre equivocado y que debería ir a visitarlo a su estudio ".

Más tarde, trató de evitarlo:

Escuché que alguien había escuchado al Sr. X decirle a otro hombre: 'Si no te acuestas en esta conferencia, algo anda mal contigo' ”. Asustó tanto a una de sus amigas al ser agresivo con redes sociales que se ha negado a asistir a la conferencia desde entonces.

Ella escribe que en una conferencia posterior, el Sr. X conversó con ella de camino al bar del hotel.

Pensé: "Está bien, ahora soy mayor. Tal vez se acabó este extraño asunto del semicomplejo, y tal vez ahora pueda tratarme como a un ser humano ". Así que intenté tener una conversación normal. Y en un minuto, me dijo que había estado compitiendo por un puesto de aprendiz durante un par de años, que había estado tratando de decírmelo en la última conferencia, pero que lo había estado evitando. Y que podria decir Le dije que estaba muy emocionado de escuchar eso, y me preguntaba qué impedía que mi trabajo ganara el premio. No respondió, solo tenía una sonrisa en su rostro y luego se sentó a mi lado en el bar. No invitado….

Ahora sé que NO soy la única persona a la que ha hecho sentir incómodo. Y me preocupa que alguien más que tal vez no sea tan cauteloso con los creepers pueda realmente optar por sus líneas, pueda pensar que tal vez si son más amables con él, entonces obtendrán un premio. Como una especie de situación de sofá de casting. No sé. Pero le envié un correo electrónico a un amigo mío que había ganado la exhibición de portafolios, contándole lo que el Sr. X me había dicho acerca de estar cerca de obtener una tutoría, y él dijo: "No quiero ser grosero, pero el Sr. X es bastante conocido por usar su influencia para lograr que las mujeres actúen ". Lo que confirma mi sospecha de que esto era solo una línea.

Con el apoyo y el aliento de sus amigos, decidió denunciarlo.

Después de todo, esto ha estado sucediendo probablemente desde antes de que yo me uniera [a la organización] y no se ha hecho nada al respecto. ¿Ha sido pasado por alto intencionalmente, o NADIE había denunciado al Sr. X. sobre su comportamiento cuestionable? "

En mi encuesta, agregó que después de que ella lo informó, lo pusieron en libertad condicional durante un año (no pudo asistir a los eventos de la organización) y tuvo que asistir a una clase de acoso sexual. Después de eso, regresó, pero recientemente, el Sr. X renunció a la organización. En cuanto al ilustrador, "Hay MUCHOS qué pasaría si no hubiera asistido a conferencias durante casi 3 años".

En las intersecciones:

La mayoría del resto de las historias provienen de momentos de intersección entre grupos de la industria, por ejemplo, el joven agente que escribe: “Me pidieron que fuera a una fiesta y me reuniera con editores que podrían ayudarme a avanzar en mi carrera en una conferencia en una suite. Cuando llegué, el hombre que me invitó dijo que yo era el único que vino. Los demás llegaron tarde y yo lo estaba haciendo muy bien, demostrando que puedo llegar a tiempo. Tomé una copa de vino y él hizo avances y tuve que irme. Me dijo que nunca trabajaría con su casa. Nunca he podido vender un libro allí. No sé si es coincidencia o no ".

Para aquellos que trabajan para empresas lo suficientemente grandes como para estar cubiertos por la ley laboral, el acoso por parte de aquellos con quienes hacen negocios (ya sean agentes, editores o autores) en realidad está cubierto por esa ley y es un problema para sus propios recursos humanos, pero los encuestados informaron un gran problema. presión para no denunciar estos incidentes con el fin de preservar una relación laboral más amplia.

Y algunos no están cubiertos en absoluto.

“Mi primer agente literario fue increíblemente inapropiado sexualmente conmigo”, escribe un autor. “Cuando finalmente nos conocimos en persona en una conferencia, repetidamente me acosó sexualmente, hizo comentarios sobre mis senos y me contó anécdotas sexuales inapropiadas. Le pedí que me invitara a mi habitación de hotel, para que pudiera darme comentarios por escrito. Estaba aterrorizado, incluso después de despedirlo, de que intentara destruir mi carrera ". Ella no lo denunció porque tenía (y sigue teniendo) miedo a las repercusiones de su carrera.

La mayor parte de las historias de esta categoría reflejan el mismo tema que surgió una y otra vez en las conferencias: poderosos autores masculinos o ilustradores de gira acosando a los libreros y bibliotecarios, o a otros autores.

Una autora informa que la ilustradora de su libro le tocó y le dio insinuaciones sexuales no deseadas cuando estaban en eventos conjuntos. Algo de esto, dice, ocurrió en su automóvil frente a su hijo pequeño. Para ella, esto hizo que hacer esos eventos fuera miserable, pero "tuve que sonreír y jugar bien mientras me ahogaba con la bilis". Ella le dijo a su agente y a su editor, y le pidió que nunca la volvieran a emparejar con él o que nunca tuviera que hacer eventos con él nuevamente. “Pero esto sucedió hace dos años y casi no he escrito nada desde entonces, aunque he tenido otros problemas importantes en la vida que han contribuido. Sin embargo, esta experiencia me desvió completamente de mi propio libro porque cualquier éxito que tuviera lo compartiría con él. Ciertamente ha tenido un efecto negativo en mi carrera. Estoy muy enojado."

A veces, los autores entablaban correspondencia por correo electrónico que se volvía coqueta o sexual y, en muchos casos, estos avances eran difíciles de cerrar. Un librero escribe sobre un autor que coqueteó con ella durante un evento y luego le envió un correo electrónico. “Malinterpreté su correo electrónico como simplemente amistoso. Después de una semana o dos de enviar correos electrónicos, me preguntó si iría a verlo si podía conseguir que su editor lo enviara de nuevo a la zona. Quería tomar mi mano, y una vez que dijo esto, rápidamente terminé la conversación y dejé de comunicarme con él. Está casado y tiene hijos ".

Pero no había terminado: la librera dice que lo volvió a ver en una conferencia para libreros independientes. “Lo que aprovechó como una oportunidad para volver a escribirme y enviarme cuentos, y me seguiría escribiendo durante las grandes conferencias de libros hasta que le dije que una de sus historias era una mierda. Nunca volvió a contactarme después de eso. Más tarde supe que tiende a hacer esto con los libreros y bibliotecarios, y se siente cómodo con ellos. Me siento afortunado de no haber ido nunca a conocerlo, pero también me siento increíblemente culpable por no decir nada. ¿A cuántas mujeres les ha hecho esto ahora que tiene una plataforma más grande y es aún más querido? "

“Un autor muy conocido y casado trató de hacer que tuviera relaciones sexuales con él”, escribió un bibliotecario. “Fue extremadamente persistente, incluso después de que dije que no repetidamente. Dijo que estaba sorprendido porque nadie le había dicho que no antes ".

“Soy un bibliotecario que contrató a un autor para que hiciera una visita de autor en mi biblioteca”, dice otro, “y también asistí a una conferencia a la que asistió el mismo autor. Más tarde se puso en contacto conmigo a través de las redes sociales y el correo electrónico y pidió hablar conmigo mientras se masturbaba por teléfono. También pidió fotos ". Ella es una aspirante a autora y le preocupa que informar sobre el comportamiento tenga consecuencias para ella.

Para los libreros y bibliotecarios, muchos de ellos mujeres, la naturaleza misma de su trabajo los hace vulnerables a los hombres depredadores. Dice una librera que informa que fue manoseada por un autor / ilustrador en la gira: "Creo que mis responsabilidades durante los eventos de autor, principalmente, causar una buena impresión en el autor en nombre de mi tienda y desempeñar el papel de anfitriona involucran dinámicas de poder que podrían hacer que los acosadores se aprovechen de una situación ".

“Quiero poder hablar de esto abiertamente”, dice otro librero, “decirle a la gente que no es culpa suya cuando alguien piensa que los quiere. También creo que estos autores deben salir de la oscuridad y que las editoriales deben dejar de proteger a sus autores y dejar de darles contratos. Su editor ha recibido varias quejas sobre su comportamiento y, por lo que escuché, no han hecho nada al respecto. Todavía está de gira. Él todavía está ahí fuera, y hay ligas de mujeres que no saben lo que está a punto de golpearlas ".

Consecuencias:

Lo más difícil de leer estas respuestas no fueron las historias en sí mismas, aunque son muy difíciles de leer, fue la forma en que muchas de las mujeres se golpeaban a sí mismas: por el hecho de que esto les sucedió en absoluto, por no hacer algo para detenerlo, por la forma en que actuaron y reaccionaron, por la forma en que todavía se sienten. El acoso y el abuso sexual nos convierten a todos en nuestra propia sección de comentarios en Internet, y la sociedad nos ha enseñado a usar el gas de nosotros mismos.

Como escribe Jia Tolentino: “Incluso los más mínimos roces que he tenido con hombres que han cambiado su interés por mi trabajo y mi cuerpo me han dejado sintiendo que yo soy, como [la presunta víctima de Harvey Weinstein, Asia] Argento sintió que estaba , un maldito tonto ".

Esa es una de las razones por las que muchas personas no denunciaron su acoso, se avergonzaron de sí mismas y se dijeron a sí mismas que estaban exagerando. La gente también tenía miedo de que hubiera consecuencias profesionales y represalias, que nadie les creyera o les importara, que si acusaban a un creador masculino amado, toda una industria los despediría y demonizaría. Es lo suficientemente traumático como para ser acosado sexualmente.

Como dijo uno de los encuestados: "Acusar a un hombre que es amado por cosas hermosas e inocentes ... me habrían culpado de lo que pasó, pasado, presente, futuro".

Muchos encuestados creían que siempre perderían una batalla de "mi palabra contra la suya", especialmente porque los acosadores tendían a ser populares, poderosos. Dijo la autora que informa que fue manoseada durante un abrazo: “Resultó que esta autora tiene un historial de acoso y agresión, lo que me hace sentir aún más complicado por no hablar en ese momento. PERO, al mismo tiempo, le he contado esta historia a otras autoras que han procedido a defenderlo porque es 'simplemente muy amable' y estaba 'pasando por un momento difícil en su matrimonio'. Y eso me recuerda por qué no lo hice. Arranca el infierno en ese momento ... Ni siquiera puedo hacer que otras mujeres vean por qué era serio y repugnante ".

Muchas mujeres que no denunciaron el acoso se están castigando a sí mismas por ello, pero el hecho de que no se sintieran capaces de denunciar ese acoso es una acusación contra nuestra sociedad y nuestra industria y no contra ellas.

Y para aquellos que lo hicieron, hay muy pocos casos en estas respuestas en los que denunciar el acoso tuvo consecuencias reales para el acosador. (La historia de la destitución del Sr. X de su organización después de #metoo es una rara excepción).

Dice un editor: "Escuché una historia sobre una autora acosada por su agente masculino ... y cuando la autora se lo contó a la jefa de la agencia, la jefa de la agencia le pidió que no los demandara y le prometió asignarla a otro agente. , pero NO DESPEDIÓ A LA AGENTE MASCULINA NI DETENIÓ SU COMPORTAMIENTO, y hasta donde este autor sabe, no enfrentó más repercusiones que no poder volver a tenerla como cliente ".

Un librero informa haber sido manoseado por un autor al que se refiere como "Persona masculina" durante un evento en su tienda: "Llamé al publicista de Persona masculina al día siguiente. Ella me agradeció por decírselo. Unos días después, recibí un correo electrónico extraño de Male Person que implicaba que su publicista había hablado con su superior, quien tuvo una conversación con el agente de Male Person, pero no abordó nada de lo que yo había dicho directamente. Se sintió intimidante, así que no respondí ".

Ella no es la única persona que denunció el acoso y, a cambio, recibió más comunicaciones del acosador. Pedirle a alguien que se disculpe es, quizás, una buena política cuando alguien pisa accidentalmente el pie de alguien. Pero en el caso del acoso sexual, está pidiendo que el acosado vuelva a ser traumatizado, sin mencionar que esencialmente está colocando una curita en la plaga y llamándola curada.

Y hablando de poner una curita en la plaga, una autora cuenta esta historia:

Otro autor me arrinconó en un festival del libro donde fue un pilar, año tras año. Comenzó interrumpiéndome cada vez que intentaba hablar para decirme que era bonita y luego se intensificó. Me dijo que no era "seguro" ser tan bonita y siguió repitiendo ese tema. "No es seguro ser tan bonita. No puedes simplemente caminar por aquí con ese aspecto. No es seguro." Luego volvió a escalar y me dijo que le había pedido a la "Fundación Autor Make a Wish" pasar una noche a solas en la cama conmigo, y le habían concedido su pedido. A través de todo esto, estaba congelado. Que me dijeran que no estaba a salvo me hizo sentir inseguro. Otros autores masculinos lo presenciaron y se rieron torpemente. Cuando finalmente logré escapar, estaba temblando. El acosador me agradeció por ser "un buen deportista".

Otros autores habían visto este comportamiento y fueron advertidos al respecto. Los organizadores del festival desarrollaron una nueva política para desalentar el acoso y proporcionar una vía para informar futuros incidentes. Hablaron con el perpetrador, pero aun así lo invitaron a regresar al año siguiente.

Déjame repetir eso: Hablaron con el perpetrador, pero aun así lo invitaron a regresar al año siguiente.

En primer lugar, como hemos visto en las historias de los últimos meses, los acosadores y abusadores sexuales tienden a ser reincidentes. Las respuestas estaban llenas de historias de personas que fueron acosadas por alguien y luego descubrieron que esta persona había hecho lo mismo con muchas otras personas.

Escribe un autor: “En una cena para los autores que aparecían en una conferencia, un autor masculino me siguió arriba cuando fui a dejar mi abrigo en el dormitorio con el resto de los abrigos. Me atrapó entre la cama y la ventana, se interpuso en mi camino y bloqueó mi salida. Me coqueteó, dijo que era un gran admirador. ¿Y no es genial que podamos hacer lo que queramos cuando nuestros cónyuges están en casa? No dijo nada abiertamente sexual. Era simplemente sugerente y físicamente imponente. Cuando un amigo vino a buscarme, me dijo, oye, puedes unirte a nosotros. Una vez más, no dijo explícitamente nada sexual. Todo fue sugerente ... No informamos del incidente. Él era el gran atractivo y no pensamos que pasaría nada si lo hacíamos.

“Después de contarles a otros autores sobre el hombre que me atrapó, resulta que no soy el primero al que le ha hecho este tipo de cosas. Sorpresa sorpresa. Es una enorme escalera que falta en YA ".

Una palmada en la muñeca no va a hacer nada. Y si invitamos a un acosador conocido a regresar a una conferencia o festival o lo enviamos de gira nuevamente, estamos creando un espacio para que más personas sean acosadas y abusadas.

"No proteja a estos hombres, aunque puede costar dinero a una editorial", dice la autora, quien informó que la manosearon mientras se tomaba una foto. "Después de mencionar el incidente a un amigo cercano, supe que este autor masculino ha hecho exactamente esto muchas veces".

“Dejen de retener a los hombres en un pedestal así en esta industria”, se hace eco de otro. "Además, hay demasiados secretos con gente 'informada' consciente y el resto de la gente sin saber sobre la historia de quién es seguro estar cerca y quién no". Las organizaciones que organizan conferencias necesitan “una política sobre el acoso, un protocolo que los miembros conozcan y deben dejar de invitar a estas personas a eventos. Si se advierte a las personas que se mantengan alejadas de ciertos oradores en los eventos, ¿por qué se siguen invitando a estos oradores? "

En segundo lugar, ¿qué les dice a aquellos que han sido acosados ​​cuando su acosador regresa el próximo año? ¿Qué se supone que deben hacer? Les estamos poniendo la responsabilidad de "superarlo" o de optar por no participar. Una y otra vez en esta encuesta, encontré mujeres que dejaron sus trabajos, evitaron conferencias, evitaron oportunidades de networking, dejaron de escribir, dejaron de ilustrar, ya sea porque no podían soportar volver a ver a su acosador o porque tenían miedo de que algo así pudiera volver a suceder. . El acoso sexual de todo tipo tiene consecuencias psicológicas a largo plazo, incluido el trastorno de estrés postraumático. Sin embargo, los acosadores son bienvenidos, luego los acosados ​​son excluidos.

¿Cuántas carreras se han descarrilado mientras miramos para otro lado?

¿Asi que que hacemos?

Sobre el acoso dentro de las empresas, un ex asistente de agencia escribe: “Para editores y editores asistentes: UNIONIZE. Procesos de recursos humanos más sólidos para nombrar y eliminar a los abusadores. Más apoyo estructural para las víctimas ”.

Un publicista agrega: "Dígale a los hombres que no está bien usar sus editoriales como un grupo de citas. Estoy aquí para trabajar ".

Pero, ¿qué pasa con los otros espacios? ¿Los lugares que no cubre la legislación laboral?

Como dijeron muchos de los encuestados, las conferencias deberían fortalecer sus políticas de acoso y procedimientos de denuncia. Aquellos que han sido acosados ​​necesitan conocer sus derechos y saber qué hacer. Como escribió una mujer: “¿Quizás los organizadores de eventos deban dejar en claro que tienen una política de tolerancia cero con respecto al acoso y la agresión? Y tal vez todos los autores deben ser conscientes de sus derechos o incluso de qué hacer frente al acoso y la agresión. Estaba tan avergonzado que no solo le grité o lo empujé, sino que fue como si mi cerebro se hubiera congelado. Todo en lo que podía pensar era en escapar y no enfadarlo ".

Revisé el sitio web de varias organizaciones de conferencias y, si bien todas las organizaciones que miré tenían una política contra el acoso, tendían a ser bastante delgadas, con procedimientos de denuncia que pueden parecer inseguros para los asistentes, y parece que muchos de los asistentes no saben que incluso existir. Para obtener un ejemplo de una política y un procedimiento completos, consulte el de WisCon. Las organizaciones que buscan desarrollar políticas contra el acoso más efectivas pueden comenzar con los recursos de Geek Feminism.

En cuanto a esos otros espacios:

“Creo que debe haber una forma clara de protección legal para los empleados que no están bajo el paraguas de las grandes casas (y ya sea por separado o juntos, una protección clara para aquellos empleados bajo el paraguas también). Necesitamos organizaciones como AAR, ABA (o nuevas organizaciones) para funcionar como sindicatos modernos y hacer cumplir las políticas y estándares de recursos humanos en lugares donde la lucha contra el acoso queda en manos del empleador individual. Piense en organizaciones en funcionamiento como el Colegio de Abogados o incluso uno de los gremios de Hollywood; aunque no es perfecto, existen procedimientos y estándares claros para desacreditar y descartar a los depredadores sexuales, etc. "

Pero eso no es todo. Necesitamos cambiar nuestra forma de pensar sobre el acoso sexual.

“Creo en la reforma”, escribe la ilustradora, quien informa que un miembro de la facultad de la conferencia le preguntó si era perversa, “y creo que, cuando se le llama, la gente puede cambiar. Pero tenemos que encontrar la manera de permitir que esa reforma se lleve a cabo de una manera que no atente contra la seguridad de los demás. Las reprimendas privadas y las conversaciones privadas dan prioridad a los derechos de quienes acosan sobre los derechos de quienes son acosados ​​".

Nos cuesta como sociedad centrarnos en aquellos que han sido acosados ​​y agredidos, como vemos en la conversación en torno a #metoo. (A menos, por supuesto, que esté criticando a los acosados ​​por sus acciones y reacciones). En su ensayo "El debido proceso es necesario para las acusaciones de acoso sexual, pero para quién", escribe Ijeoma Oluo:

Pero ahora, con solo un pequeño puñado de hombres de alto perfil finalmente enfrentando algunas repercusiones después de años de abuso, ya hay un esfuerzo por frenar. ¿Se está convirtiendo en una cacería de brujas? ¿Se está convirtiendo esto en pánico sexual? ¿Los hombres inocentes corren el riesgo de ser acusados ​​injustamente? … Los hombres que ahora tienen “miedo de hablar incluso con mujeres” para que no sean acusados ​​de acoso sexual. Y las mujeres ... las mujeres se olvidan por completo.

… ¿Con qué frecuencia somos manipulados para priorizar al abusador sobre el abusado?

En una opinión en The Daily Beast, la periodista Madhulika Sikka escribe:

Deja de lamentarte por el "perdida de talento”De los hombres que han sido removidos. Si examinamos las oportunidades perdidas de tantas mujeres como resultado de los obstáculos estructurales a su crecimiento, avance y poder, ese trabajo podría ocupar todo nuestro tiempo.

Ahora es el momento de centrarse en el daño colosal infligido a las mujeres talentosas cuyos caminos se han descarrilado, cuyas carreras dieron un giro debido a la masculinidad tóxica que prevalece en muchas de nuestras entidades mediáticas. Es un momento para llorar a aquellas mujeres a las que se les negaron oportunidades en una de las industrias más influyentes de nuestra cultura. Aquellas mujeres con ideas inteligentes, creativas y diferentes que hubieran mejorado y enriquecido nuestras conversaciones nacionales. La industria y la audiencia son más pobres por ello.

En nuestra industria, esto parece particularmente difícil. Como escribe un editor: “Necesitamos conversaciones más francas sobre por qué nosotros, una industria dominada por mujeres blancas heterosexuales, valoramos las voces / opiniones / palabras de los hombres más que las de otras mujeres (especialmente las mujeres de color y las voces de personas que no son binarios, discapacitados y otros escritores marginados). Necesitamos más conversación y exposición en todos los ámbitos sobre nuestra cultura de masculinidad tóxica y misoginia. Nombrar el problema es un paso temprano para detenerlo ".

Nuevamente: el acoso sexual es una forma de discriminación en el lugar de trabajo. En nuestra industria, el “lugar de trabajo” toma muchas formas, ciertamente en las oficinas de las editoriales y agencias mismas, pero también en las conferencias y también en los espacios donde las esferas se cruzan. Para hacer nuestro trabajo y perseguir nuestros objetivos profesionales, ya sea como agente, bibliotecario, escritor, publicista, editor, necesitamos el mismo acceso a estos espacios de trabajo que tienen los hombres. Y eso requerirá mucho trabajo y una reestructuración fundamental de la forma en que operamos.

Nosotros, como industria, necesitamos cambiar nuestra forma de pensar sobre el acoso. Necesitamos dejar de centrar a las personas que acosan y abusan de los demás. Oluo escribe que espera "que todos podamos trabajar juntos para ser más conscientes de cómo estamos siendo manipulados, distraídos, mal representados y avergonzados para que creamos que no merecemos estar centrados en las conversaciones sobre nuestra opresión". En otro Revista de Nueva York ensayo, Rebecca Traister señala que nuestra conversación sobre la agresión y el acoso sexual está enmarcada por las mismas personas que se benefician de esa disminución y reducción de gas.

Tenemos que poner al acosado primero. Esto implica tener políticas y códigos de conducta claros para las conferencias. Implica mejores prácticas de RRHH para las empresas. Implica mecanismos fáciles y seguros para informar. Implica protecciones y consecuencias por acoso en los contratos de publicación. E implica mantener espacios acogedores para las personas que han sido acosadas y seguros para todas las personas marginadas.

E implica transparencia. Un ilustrador escribe:

Creo que debemos ser más abiertos sobre el acoso, si se ha suspendido a las personas, si se les ha pedido a las personas que tomen clases sobre acoso sexual, lo que sea, debemos ser abiertos al respecto. Mire: este es un problema de salud y seguridad.Si una empresa despide a un gerente porque le dijo a un empleado que se olvidara del casco y luego ese empleado se lastimó, todos lo sabrían. El acoso sexual no es diferente. Y si sabemos que tal editor o autor o quien fue suspendido por un período de tiempo, o incluso prohibido, por acoso sexual, entonces las personas que han sido acosadas se sentirán más seguras al presentarse. Es muy difícil creer que será escuchado y que su acosador enfrentará las consecuencias cuando esas consecuencias se callen y se mantengan en secreto. Las consecuencias deben ser visibles. De lo contrario, la industria da la apariencia de habilitar y empoderar a los acosadores.

Otro escritor está de acuerdo: “Las políticas de acoso de las organizaciones deben declararse explícitamente y las consecuencias de tales acciones también deben quedar claras. También sería bueno que las organizaciones hicieran declaraciones públicas cada vez que ocurra un incidente y se tomen medidas. Ni siquiera tienen que nombrar nombres, pero esto al menos le mostraría a la gente que este tipo de comportamiento ocurre y no será tolerado. En este momento, parece que todo es tan secreto y siento que esto solo protege a los futuros depredadores ".

En cuanto a los propios acosadores, los editores, las agencias y las conferencias deberían asumir la responsabilidad de mantener seguro nuestro espacio de trabajo más amplio.

Un autor recomienda: "Tolerancia cero con una detención inmediata por parte de los editores o la negativa de los editores a dejar de publicar el trabajo de los infractores o al incluir la prohibición del acoso sexual como una cláusula de rescisión inmediata del contrato".

Un editor se hace eco. "Tolerancia cero. Debe haber una priorización de arriba hacia abajo de la seguridad de las personas y la humanidad básica sobre la priorización de las ganancias ".

Significa tolerancia cero, sí. Y también significa tomarse el tiempo para comprender por qué no es seguro que las personas denuncien ahora. "Tengo compañeras de trabajo que tienden a restar importancia a las cosas", escribió un publicista. “'No quiso decir eso' o 'Nunca me ha hecho eso'. Por lo general, los empleados, hombres y mujeres, podrían aprovechar la capacitación sobre acoso sexual y el entendimiento de que las mujeres deben ser creídas y no descartadas cuando informan. El hecho de que no le sucedió a USTED no significa que no sucedió ".

Eso también se aplica a la industria en su conjunto.

Si ponemos la seguridad de las personas y la humanidad básica en primer lugar, entonces podemos hacer ese trabajo. Podemos dejar atrás una cultura que nos enseña a disminuir el acoso sexual y la luz de gas y aislar aún más a los acosados.

¿Cómo sería si nosotros, en las publicaciones para niños, decidiéramos que tenemos tolerancia cero con el acoso sexual? ¿Cómo sería si analizáramos todas nuestras instituciones y esferas y hiciéramos de la lucha contra el acoso sexual una prioridad en ellas?

Si anteponemos el cuidado de los acosados ​​a cualquier otra cosa, estas dos ideas se seguirán naturalmente. Si ponemos el cuidado de los acosados ​​en primer lugar, crearemos más espacios para escuchar sus historias, nos tomaremos el tiempo para escuchar y comprender, y analizaremos más detenidamente la interseccionalidad y lo que en nuestra cultura ha mantenido las voces LGBTQIAP en gran parte en silencio en esta conversación. .

Si ponemos al acosado primero, cuando alguien se retuerce las manos sobre los efectos en las carreras de los acosadores, o se descarrila con el espectro de pendientes resbaladizas, o habla de lo amable que el acosador ha sido con ellos, o cambia la conversación cuando podemos permitirlo. acosadores de regreso a nuestras esferas, diremos:

No. No vamos a centrar a los acosadores ahora. Debemos dedicar nuestro tiempo y energía a cuidar de las personas que han sido acosadas y hacer todo lo posible para asegurarnos de que no haya más.

No es una solución. Pero es un comienzo.

[Esta publicación se ha editado para eliminar parte de la información a pedido de un encuestado].


Ver el vídeo: Qué hacemos si nuestro adolescente se fue de la casa?