¿Por qué los mapas de población han indicado una marcada división en la densidad de población de los Estados Unidos a ambos lados del meridiano 100?

¿Por qué los mapas de población han indicado una marcada división en la densidad de población de los Estados Unidos a ambos lados del meridiano 100?

Cada vez que miro un mapa de los Estados Unidos coloreado por algo proporcional a la densidad de población, veo una línea vertical marcada que va desde el noreste de Dakota del Norte, a través de SD, NE, KS, OK, y finalmente llega al sur de Texas. Por ejemplo, aquí está en un mapa de contaminación lumínica:

Aquí puedes verlo en imágenes satelitales nocturnas:

e incluso en casos confirmados de COVID-19:

Finalmente, aquí está en términos de datos de densidad de población sin procesar por condados:

Mi hipótesis actual es que está determinada principalmente por el clima; por ejemplo, aquí hay un mapa de los tipos de clima de Köppen en los Estados Unidos:

Sin embargo, el clima frío semiárido (BSk) solo comienza en las partes occidentales de los estados que la línea cruza en el este. Encontré una correlación ligeramente más alta al mirar un mapa de lluvia:

Entonces, ¿esta línea está determinada principalmente por el clima? Si es así, ¿por qué la línea es tan marcada y aún tan claramente visible, quizás cien años después de la ola principal de migración? ¿Podría explicarse mejor esto por circunstancias y demarcaciones históricas específicas? por ejemplo, ¿un límite entre la tierra que fue cedida por los nativos americanos y la tierra que no?

Por ejemplo, el mapa de cesiones de tierras parece alinearse bastante bien con la línea en Texas:

¿Existen otras razones históricas además de la "geografía" para esta división?


La respuesta está relacionada con el mapa que publicó sobre la lluvia. La población del tercio oriental de los Estados Unidos continentales es más densa debido a los patrones de asentamiento que reflejan la disponibilidad local de recursos hídricos. Esta peculiaridad de la geografía humana se produce debido a la necesidad de riego. Como detalla Harvey Leifert en "Línea divisoria: el pasado, el presente y el futuro del meridiano 100":

En su “Informe sobre las tierras de la región árida de los Estados Unidos” de 1878, [John Wesley] Powell identificó la “región árida” como la tierra al oeste de la línea de precipitación de 51 centímetros por año, que seguía de cerca la centésima meridiano. Esta cantidad de lluvia por año es aproximadamente la mínima que permite la agricultura sin riego, y también influye mucho en los tipos de cultivos que se pueden cultivar. La línea que Powell señaló como dividiendo las secciones áridas y húmedas del continente se conoce como el meridiano 100 "efectivo".

Esa población es mucho más densa en el lado este de la línea es evidente en la demografía histórica casi tan pronto como las masas de colonos llegaron allí a mediados del siglo XIX; Echa un vistazo a este impecable mapa animado.

Con agua más limitada, las granjas tenían que ser más grandes para ganar dinero al oeste de la línea. Posiblemente relacionado con las condiciones agrícolas y el tamaño del mercado, el seguro estaba más disponible al este de la línea.


Ver el vídeo: Mapa densidad de poblacion