Reseña: Volumen 33 - Historia militar

Reseña: Volumen 33 - Historia militar


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Una de las unidades más prestigiosas y versátiles de las fuerzas armadas británicas, los Royal Marine Commandos sirvieron en muchos teatros de todo el mundo, desempeñando una serie de funciones convencionales y especializadas. Durante el período cubierto en esta cuenta, el servicio militar obligatorio en los Royal Marines llegó a su fin y la unidad se convirtió en una fuerza profesional y dedicada, con un programa de reclutamiento estricto y un enfoque en el trabajo en equipo. Este libro ofrece una visión detallada de la vida útil de un Royal Marine Commando en una época de grandes cambios, explorando los desarrollos que tuvieron lugar en el reclutamiento, entrenamiento, equipo, armamento, vestimenta y despliegue táctico en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial.

El nombre John Muir ha llegado a significar la protección de las tierras salvajes y la naturaleza tanto en Estados Unidos como en Gran Bretaña. Nacido en Dunbar en 1838, Muir es famoso por ser un pionero de la conservación estadounidense y su pasión, disciplina y visión aún inspiran. Combinando una observación aguda con una sensación de descubrimiento interno, los escritos de Muir sobre su verano en lo que se convertiría en el gran parque nacional de Yosemite en el valle de la Sierra de California, elevan una conciencia cercana de la naturaleza a una dimensión espiritual. Su revista ofrece un matrimonio único de historia natural, prosa lírica y anécdota divertida, conservando una frescura, intensidad y honestidad brutal que asombrarán al lector moderno.

"En muchos sentidos, era como Alice", escribe Alan Macfarlane en su primer encuentro con Japón, "esa chica inglesa muy segura y de clase media, cuando caminaba a través del espejo. Estaba lleno de certeza, confianza y suposiciones no examinadas acerca de Mis categorías En este libro fascinante e infinitamente sorprendente, nos lleva con él a una exploración de todos los aspectos de la sociedad japonesa, desde los más públicos hasta los más íntimos.

Las primeras fortificaciones en Japón se desarrollaron con la aparición de los primeros emperadores alrededor del 250 y a menudo eran simples construcciones de madera. A medida que las luchas internas se convirtieron en una forma de vida en Japón, las fortificaciones fueron cada vez más elaboradas. Este libro cubre todo el período del desarrollo de los castillos japoneses desde las primeras fortificaciones hasta las sofisticadas estructuras de los siglos XVI y XVII, explicando cómo se adaptaron para resistir las armas de fuego samuráis y explorando la vida dentro de estos castillos. Con fotografías inéditas de la colección privada del autor y obras de arte a todo color, incluidos cortes detallados, esta es una guía esencial para el fascinante desarrollo de las fortificaciones japonesas.


Reseña: Volumen 33 - Historia militar - Historia

Estás a solo unos minutos de descubrir más sobre la historia de la Segunda Guerra Mundial de lo que jamás imaginaste.

Realizar pedido

Estimado compañero entusiasta de la Segunda Guerra Mundial:

Permítanme presentarles Revista de Historia de la Segunda Guerra Mundial, la revista de mesa de café completamente original y exquisitamente producida que merece el nombre de la guerra más importante de toda la historia. No importa cuánto tiempo haya estado fascinado por la Segunda Guerra Mundial, y no importa cuántas lecturas e investigaciones haya realizado, segunda Guerra Mundial Historia seguramente le traerá una perspectiva nueva y fresca sobre el Mayor de los Conflictos.

Lo primero que notará es que Historia de la Segunda Guerra Mundial parece y se siente más como un libro que como una revista. En lugar de ser solo un puñado de papeles satinados engrapados, segunda Guerra Mundial Historia presenta una columna recta y plana. Conocida en la industria editorial como "encuadernación perfecta", esta encuadernación estilo libro le permite almacenar su colección de segunda Guerra Mundial Historia en sus estantes junto con el resto de su biblioteca de historia. Los volúmenes se mantienen derechos y el nombre, la fecha y el número de identificación en el lomo le facilitan encontrar el volumen que necesita cada vez que se dirige a su colección.

… Y recógelos tú lo harás, porque segunda Guerra Mundial Historia es más parecido a la referencia permanente en su biblioteca que a las revistas normales que simplemente hojea y descarta.

La obra de arte, por ejemplo, se selecciona cuidadosamente de fuentes selectivas en todo el mundo. Docenas de fotografías raras, pinturas de colores nítidos y dibujos meticulosamente detallados dan vida a los eventos que representan. Incluso las páginas en sí son más gruesas, más brillantes y mucho más duraderas que las que se encuentran en la mayoría de las otras revistas.


ABSTRACTO

Recientemente, ha aumentado la preocupación por el problema de la violencia sexual en el ejército. Debido a que el acoso sexual y la agresión están más estrechamente entrelazados en el ámbito militar que en la mayoría de los contextos civiles, el contexto militar brinda una oportunidad única para estudiar las interrelaciones entre estos dos tipos de violencia sexual. En esta revisión, resumimos brevemente la investigación existente sobre las tasas de prevalencia del trauma sexual militar, los efectos sobre las víctimas y los factores de riesgo, así como los programas de prevención y respuesta en el contexto militar. En cada una de estas áreas temáticas, hacemos hincapié en cuestiones exclusivas de la compleja interacción entre el acoso sexual y la agresión en el ejército y hacemos recomendaciones para futuras investigaciones.


Museo de Historia Militar - revisión

"No se puede poner la historia militar alemana en una caja", dice Daniel Libeskind. No, de hecho no puedes. Quiere, además, lograr un "cambio de paradigma alejado de la celebración de guerras". Y así, al crear un nuevo Museo de Historia Militar en un edificio de cuarteles de la década de 1870 en Dresde, ha optado por hacer la cosa menos parecida a una caja que se le ocurra, una cosa puntiaguda con estructura de acero, semitransparente, y estrellarla como un meteorito en la fachada del cuartel de simetría neoclásica perforada. "Se trata de una catástrofe", dice, y su diseño lo demuestra. Aquí hay violencia, dice, tan claramente como un casino de Las Vegas te dice que hay juegos de azar adentro.

Nadie que conozca la obra de Libeskind se sorprenderá mucho, ya que siempre ha mostrado fe en el poder de los ángulos agudos para transmitir dolor (incluso si, de manera confusa, también emplea cosas puntiagudas en centros comerciales y museos de cosas bastante bonitas, como como arte). Pero el museo de Dresde ofrece una forma particularmente pura del ángulo angustiado y prueba su efectividad hasta la destrucción.

Algunos arquitectos se especializan en hoteles, algunos rascacielos El nicho de Daniel Libeskind está ministrando sitios de desastres y pérdidas. Su primer encargo arquitectónico, aparte de un bloque de apartamentos sin realizar, fue el Museo Judío de Berlín, que se esforzó por representar tanto el entrelazamiento de la ciudad con su cultura judía como el desgarro de los dos. También ha completado el Imperial War Museum North en Salford, en forma de "globo destrozado", y un museo del pintor y víctima del Holocausto Felix Nussbaum, y fue elegido como planificador maestro para la reconstrucción del sitio del World Trade Center en Nueva York.

Ganó la comisión para diseñar el Museo de Historia Militar hace una década, cuando su tan aclamado Museo Judío era nuevo. El edificio de Dresde, que si incluye gran parte de él aún no reabierto, es el museo más grande de Alemania, ya tenía mucha historia para entonces. Fundada en 1897 como una celebración incondicional del poder armado, luego pasó por variaciones nazis y comunistas sobre el tema hasta que la caída del Muro de Berlín hizo que su mensaje fuera claramente inapropiado y cerró.

Siguieron deliberaciones sobre qué tipo de institución debería ser ahora, o si debería existir, de las cuales surgió la idea de que debería tener un propósito tanto "antropológico" como histórico. Debería mostrar las causas y los efectos humanos de la guerra en lugar de ser un desfile de material. Las deliberaciones continuaron después de que Libeskind ganó el puesto: "Se necesita mucho tiempo para familiarizarse con la historia", dice. Su cliente era la Bundeswehr, el ejército, que aquí tenía que asumir el papel de curador cultural.

El resultado es una representación intensa y minuciosa de los complicados sentimientos de la Alemania moderna sobre la guerra. Es implacable en su descripción de los horrores, incluido el cráneo, con la parte delantera volada, de un soldado que se disparó en la boca. Hay una pared de zapatos de víctimas del Holocausto. Una línea de animales de peluche, desde un elefante hasta un ganso, al principio parece un alegre contingente del arca de Noé, hasta que una inspección más cercana revela cosas como la muerte de un gato en un laboratorio para probar gas venenoso, o una oveja de tres patas. después de haber sido utilizado para limpiar minas. Las secciones se denominan "Guerra y memoria", "Guerra y música" o "Guerra y teatro". "Guerra y juegos" muestra juguetes para niños, incluido un tanque de metal encontrado entre los escombros de Dresde, derretido por el calor del bombardeo, sin que se sepa la suerte de su dueño.

Se hace todo lo posible para evitar fetichizar el equipo. Un cohete V-2 está en un espacio reducido de tal manera que solo se puede ver de cerca, en vistas "fracturadas", como dice Libeskind, "de lo contrario, parece un gran rascacielos". Se le muestran cosas como las drogas que se les dan a los pilotos de pequeños submarinos, para que puedan resistir el miedo de sus misiones casi suicidas.

Un jeep explotado en el que tres soldados alemanes resultaron gravemente heridos en Afganistán se muestra junto con tarjetas de votación que muestran el apoyo de los cancilleres Schröder y Merkel a la participación en el conflicto, para hacer un punto sobre la conexión de la política con la guerra. Se encargaron instalaciones a artistas, con diversos grados de éxito, para dar sus interpretaciones de los temas. A veces se vuelve sensiblero, como cuando las palabras "amor" y "odio" se proyectan en salpicaduras en las paredes, pero la mayoría de las pantallas hacen un buen uso de los detalles reveladores y la información directa. Van más allá del punto obvio - que la guerra es un infierno - para desentrañar sus ramificaciones humanas.

Todo esto tiene lugar dentro de un diseño de exposición de HG Merz y Barbara Holzer, que encaja dentro de la arquitectura de Libeskind, que internamente consiste en planos irregulares e inclinados empujados en la cuadrícula regular y espaciosa del antiguo cuartel, con huecos perforados de un piso a otro. otro. La vieja escalera central, lo suficientemente ancha para que los batallones asciendan, se fragmenta en sus bordes en espacios comprimidos, grietas y fisuras serpenteando a través de la geología del hormigón. Estás oprimido y liberado, desorientado y reorientado.

A veces, como sucede con este tipo de geometría, se avergüenza de las verticales y horizontales necesarias, como los ascensores, por ejemplo. Su energía también se disipa con demasiada rapidez cuando regresa al mundo del ángulo recto, en galerías laterales dedicadas a exhibiciones cronológicas más convencionales. Mejora cuanto más se enreda con las exhibiciones y con el edificio antiguo, donde las formas extrañas no son espectáculos en sí mismas, sino medios para afectar su percepción de las cosas que se exhiben.

En la parte superior, te descargan en un espacio sobre ciudades bombardeadas, y luego en una plataforma para ver Dresde, la ciudad fantástica del rococó y el gótico que se astilló como porcelana en dos noches de bombardeo en 1945 (astillas de las cuales aún se están clavando juntos en el heroico pero imposible intento de recuperar lo perdido). Resulta que esta plataforma de observación está dentro del meteorito que viste desde el exterior y la vista solo se puede ver a través de su malla.

La plataforma es, de hecho, lo único que sucede dentro de la estructura de acero de cinco pisos de altura, que de otra manera contiene un vacío inaccesible. Este descubrimiento es decepcionante, ya que algo tan grande y conspicuo seguramente debería ser más que un gesto. Tal como está, se asemeja a una inmensa estatua o cúpula redundante en un edificio del siglo XIX, algo pomposo y algo vacío. También es irritante, ya que el panorama se disfrutaría mejor si no fuera desde el interior del meteorito. Debe significar algo para poner tanto metal entre tú y la vista, en esta arquitectura donde todo parece tener un significado, pero no es obvio qué. Esta cosa es a la vez impresionante, al borde de lo maravilloso y asombrosamente tonta.

La debilidad del diseño es su creencia de que la forma pura puede hablar por sí sola. No hay suficientes notas o demasiadas del mismo tipo. Con demasiada frecuencia te encuentras mirando una forma o espacio que no es tan fascinante como debería ser. A veces, los espacios se sienten despoblados por exhibiciones, como si la arquitectura no les hubiera dejado suficiente espacio. Quizás en las próximas décadas, el meteorito de acero se modernizará de tal manera que tenga más sentido. Eso espero, ya que el resto del museo, el poder de las exhibiciones, la consideración de su selección y el más complejo e intrincado de los espacios interiores de Libeskind, lo merece.


El abuso de la historia militar

Soy un soldado, ante todo, y así es como debe ser. Pero también soy un historiador académico.

Como miembro de dos culturas, encuentro que tienen mucho en común, al menos en teoría. La principal de ellas es la inclinación a desconfiar del primer informe y a privilegiar la palabra escrita. En mi escritura histórica, sin embargo, busco crear una tesis para el lector que represente con precisión una síntesis de hechos e ideas que provienen de fuentes a veces bastante dispares. Al desarrollar esa tesis, estoy obligado por los hechos. Esto también es como debería ser. Pero hay algo más que comparten mis dos profesiones. En resumen, los miembros de ambas profesiones odian a los mentirosos y a los que tuercen la verdad.

Mi libro sobre los eventos de No Gun Ri en 1950 dedica la mitad del texto a comprender cómo las mentiras se abrieron camino en el registro histórico y la comprensión de la gente de lo que sucedió cerca de esa pequeña aldea de Corea del Sur hace más de 50 años. La conclusión es que tengo un fuerte sentimiento en contra de que la gente deje constancia de falsedades.

En el caso de los eventos en No Gun Ri, hubo invenciones construidas por actores en el escenario histórico, y fueron expuestas a través de un sencillo trabajo histórico. Sin embargo, mucho más insidiosa es la mentira construida por otro historiador para apoyar una agenda que poco o nada tiene que ver con la historia. Contra ese tipo de mentiras, tradicionalmente ha habido poca defensa. Aquellos que saben más (historiadores académicos en este caso) a menudo no pueden igualar el volumen del polemista que se disfraza con el atuendo de una historia aparentemente legítima. Es un hecho triste que "popular" generalmente triunfa sobre "académico" en la librería, por lo que las falsedades reunidas por el fabulista a menudo ahogan a sus críticos académicos. Eso no quiere decir que los historiadores académicos no tengan ninguna culpa. Pero aún así, el público en general, por su parte, a menudo se deja engañar por el hecho de que el fabulista parece culto y, por lo tanto, se debe confiar en él.

Entonces, ¿qué puede hacer un historiador honesto? Escribir un libro académico de la competencia generalmente no funciona, ya que dichos trabajos generalmente solo los leen compañeros dentro de la academia e incluso cuando obtienen algo de tracción, a menudo no es suficiente. Arrastrar el libro ofensivo en las secciones de reseñas de revistas académicas es igualmente ineficaz, la audiencia suele ser de unos pocos cientos en el mejor de los casos y el espacio es limitado. Un artículo de opinión en un periódico importante no es viable, porque tampoco hay suficiente espacio para participar en algo más que retórica. Todo lo cual generalmente significaba que aquellos con mentiras populares que contar ganaban la mayor parte del tiempo. Ingrese a Internet.

En las próximas entradas, planeo usar este púlpito de matones para demostrar las perversiones del registro histórico por parte de uno de los practicantes más profundos del mismo en la era moderna. A saber, el Sr. Victor Davis Hanson.

Si no está familiarizado con él, Hanson, o "VDH", como a veces lo llaman sus admiradores adoradores y generalmente acríticos, es un lingüista centrado en el griego antiguo y otras lenguas "clásicas". No tiene formación académica ni educación en historia más allá de esa época, aunque se autodenomina historiador. Ahora, sin embargo, quisiera señalar que él es algo diferente. Desde 2001 ha afirmado ser un historiador militar y cultural de todas las épocas, además de convertirse en columnista de la Revisión nacional en línea y varios periódicos a través de su columna sindicada. Personalmente, no me importa lo que escriba sobre el presente en un artículo de opinión, siempre que no torture hechos históricos para validar sus propias teorías favoritas. Pero Hanson hace exactamente eso, y así, desde mi asiento, es el peor polemista: uno que se esconde detrás de las credenciales académicas y afirma ser un observador neutral (en su caso como historiador, aunque como mencioné, su formación está en el lenguaje), pero luego inserta insidiosamente sus propias interpretaciones políticas presentistas y personales en el registro histórico.

La tesis general más conocida de Hanson, sobre la que ha insistido desde su popular libro más vendido. Carnicería y cultura salió a la luz en 2001, es que hay elementos en la cultura occidental (es decir, la cultura europea, pero solo aquellos que derivan su herencia de las tradiciones griegas / romanas) que nos hacen únicos y abrumadoramente exitosos en la guerra. Su versión de la evidencia se presenta en su interpretación de nueve batallas y / o campañas que tuvieron lugar durante aproximadamente 2.500 años. En Carnicería y cultura Estos son: Salamina (480 a. C.), Gaugamela (331 a. C.), Cannas (216 a. C.), Poitiers (732 d. C.), Tenochtitlan (1520-21 d. C.), Lepanto (1571 d. C.), Rorke's Drift (1879 d. C.), Midway ( 1942 d.C.) y Tet (1968 d.C.).

Hanson es complicado. Juega con una dicotomía exclusivamente estadounidense. En términos generales, los estadounidenses respetamos las calificaciones académicas, pero al mismo tiempo abrigamos prejuicios profundamente arraigados contra aquellos que consideramos demasiado intelectuales. La línea es ondulada. Por lo tanto, Hanson intenta reclamar credenciales académicas como historiador, pero luego inmediatamente cambia de rumbo y denigra cualquier oposición potencial como meras disputas de historia "académica". Sí, la historia académica, con su insistencia irrazonable en cosas como notas al pie o notas al final para que se puedan verificar sus fuentes, no es de fiar. De hecho, descartó todo al decir: "Los académicos de la universidad encontrarán esa afirmación chovinista o algo peor, y por lo tanto, citan todas las excepciones, desde las Termópilas hasta Little Bighorn, en refutación". Ahhh, me encanta el olor a Paja que se quema por la mañana.

Además, erosionó cualquier crítica potencial al afirmar que tal oposición a su magnífica tesis en realidad estaría motivada por aquellos que quieren participar en "debates culturales". Si no ha leído el trabajo de Hanson antes, "debates culturales" es su código personal. Traducido a grandes rasgos, se podría decir que para Hanson esto significa "liberales universitarios que odian a Estados Unidos". De hecho, ese rechazo de cualquier oposición ocurrió en el primer párrafo de su libro cuando escribió: "Si bien reconozco que los críticos estarían en desacuerdo en una variedad de frentes sobre las razones del dinamismo militar europeo y la naturaleza de la civilización occidental misma, he ningún interés en entrar en tales debates culturales contemporáneos, ya que mis intereses están en el poder militar, no en la moralidad de Occidente "

Su técnica funcionó. Carnicería y cultura fue un éxito de ventas nacional, y el propio Hanson ahora está invitado a los niveles más altos de la rama ejecutiva del gobierno para hablar y asesorar. Ha sido invitado a la Casa Blanca por el presidente y a otros lugares por el vicepresidente. Su trabajo se cita de cerca y de lejos, en gran parte sobre la base de su uso de la historia. Y todo esto sucedió porque tergiversó los hechos para contar una historia como él quería que fuera, no como los hechos en sí mismos. Y porque silenció a sus críticos.

Los despidos de Hanson de aquellos que corregirían el registro que distorsionó se basan en dos sesgos: los "liberales del campus" se involucrarían en guerras culturales y los "historiadores no militares" no conocen la historia militar y, por lo tanto, no están calificados para hablar sobre el tema. a mano. A veces combina las dos técnicas cuando ataca a quienes tienen la temeridad de criticarlo. Una respuesta típica de Hanson a un crítico que no identificó a su partido político será suficiente para ilustrarlo. Hanson le dijo al lector: "Desafortunadamente, usted no sabe nada de historia y, como la mayoría de la izquierda, piensa que su edad, sus circunstancias, sus puntos de vista son siempre únicos y trascienden unos 231 años del pasado de Estados Unidos. ¿Sabe algo sobre el invierno? ¿O el verano de 1864, o la primavera de 1917? ¿O el Pacífico en 1944, o las Ardenas, o noviembre de 1950? Allí un "grupo incompetente de gente" no manejó una guerra que perdió a 3.000, sino a casi 100.000 muertos y heridos. solo en 2 meses en las Ardenas, o 50.000 bajas en 6 semanas en Okinawa ".

Bueno, señor Hanson, da la casualidad de que, de hecho, sé un poquito sobre el invierno del 76, el verano de 1864 y la primavera de 1917 (aunque el motivo por el que citaría la primavera de 1917 es curioso en en sí misma como una declaración independiente. Esa primavera, ya ve, no había estadounidenses en combate terrestre todavía. De hecho, todavía no estábamos en guerra hasta que la primavera estaba a mitad de camino. Entonces, ¿por qué no mencionó la primavera mucho más apropiada de 1918, cuando el Plan Michael / Spring Offensive alemán creó una crisis para los aliados y las primeras fuerzas de combate terrestres estadounidenses se pusieron en la línea para detener la marea, está más allá de mí. Sin embargo, parece sugerir que no sabes También sé sobre el Pacífico en 1944, y la Campaña de las Ardenas del 44 de diciembre / 45 de enero, y les aseguro que sé no solo de noviembre, sino de todo 1950.

Sé todas estas cosas, y porque soy un historiador militar y creo que su técnica personal de torturar los hechos hasta que se ajusten a su tesis está perjudicando a Estados Unidos, y que su señal personal funciona, Carnicería y cultura, es un montón de heces mal construidas, deliberadamente engañosas e intelectualmente deshonestas. Creo que es mi obligación personal tratar de corregir el registro y demostrarle a la mayor cantidad de personas posible por qué no deben creerte cuando intentas citar la historia en apoyo de cualquiera de tus pequeñas y brillantes piedras de mascota.

Una versión similar de este ensayo apareció sobre War Historian and Altercation a principios de octubre. Estas opiniones son las de Robert Bateman y no reflejan las del DoD ni de ningún otro elemento del gobierno. Escriba a LTC Bob Batemen.


Identidades militares, capacidad convencional y la política de estandarización de la OTAN al comienzo de la Segunda Guerra Fría, 1970 & # x20131980

Este documento utiliza la estandarización de equipos como lente para examinar las relaciones de poder y la importancia de la identidad militar en el marco del desarrollo de la capacidad convencional de la OTAN. Frente a la abrumadora capacidad militar del Pacto de Varsovia, la lógica de la estandarización era convincente. Estandarizar el equipo y hacer que las fuerzas militares fueran interoperables redujo la superposición logística, aumentó el ritmo de las operaciones y permitió a los socios optimizar la capacidad de fabricación. Aplicada con cuidado, la estandarización ayudaría a la OTAN a montar una defensa convencional exitosa de Europa Occidental, un aspecto crucial de la estrategia de respuesta flexible de la Alianza. En este artículo, aplicamos la teoría de la red de actores a las discusiones de estandarización, revelando así la incoherencia y volatilidad del pensamiento estratégico colectivo de la OTAN y las vastas redes de intereses contrapuestos en las que se basa.


RESEÑA - Felipe y Alejandro: reyes y conquistadores

La historia de Alejandro Magno, el joven y apuesto príncipe que conquistó vastas extensiones del mundo antes de su misteriosa muerte a la edad de 32 años, es familiar. Ha fascinado a los historiadores durante más de dos milenios, pero nuestro conocimiento sigue siendo frustrantemente incompleto.

Aquí, Adrian Goldsworthy aborda la historia de nuevo, afirmando que para comprender verdaderamente la historia de Alejandro debemos estudiarla junto con la de su padre, Felipe II de Macedonia. Esto, argumenta Goldsworthy, se debe a que el papel de Philip en la historia a menudo se pasa por alto. Necesitamos, sostiene, considerar la historia como una nacida de dos hombres con el deseo de sobresalir y superar a todos los demás, y que se desarrolla con una velocidad que apenas parece creíble.

Lo que sigue es aparentemente una historia narrativa de los 78 años combinados de las vidas de los dos hombres cuando rompieron el status quo existente en el Mediterráneo y convirtieron a Macedonia en una superpotencia.

Goldsworthy se ocupa de las lagunas en nuestro conocimiento con una franqueza refrescante, resistiendo la especulación y, en cambio, sopesando el material de origen disponible y principalmente decidiendo la opción más realista. Esto quita gran parte del glamour que caracteriza a Alexander como un nuevo Aquiles, y en su lugar pinta una imagen de un guerrero valiente, un político frecuentemente cínico y un hombre con una asombrosa confianza en sí mismo.

Esta es, en esencia, una historia de violencia y conquista, y Goldsworthy es predeciblemente excelente cuando se trata de colocar al lector en el corazón de las grandes batallas. Uno tiene una sensación visceral de la naturaleza agotadora de estos encuentros: la sangre, el sudor y el polvo y la naturaleza filo de la navaja de las victorias que combinaban una planificación táctica disciplinada con un valor increíble y un coraje personal.

Igualmente impresionante es la forma en que Goldsworthy articula el desarrollo de tácticas y técnicas militares en la narrativa. Por ejemplo, su relato del asedio de Anfípolis por Felipe en 357 a. C. reúne hábilmente la naturaleza de la guerra de asedio en el período helenístico con el papel clave de Felipe en su desarrollo.

Los logros de Felipe fueron los pilares del éxito posterior de Alejandro. Si bien el desarrollo de la fuerza militar de Macedonia fue clave para esto, también lo fue el extraordinario sentido político de Felipe y su uso del engaño, la contrainteligencia y los tratados.

Estos elementos a menudo se pierden en favor de la sangre y el trueno de las campañas. Goldsworthy rectifica ese descuido. Es un tema que persiste a lo largo del libro, y Alexander luego hizo uso de técnicas similares.

Este es solo un ejemplo de la manera en que una biografía conjunta sirve para contar una historia más completa. En el epílogo, Goldsworthy considera la historia en comparación con Julio César y Augusto, cuyos logros ha narrado anteriormente. Describe cómo se entrelazaron sus historias y la fascinación que ambos hombres posteriores tuvieron por sus antepasados ​​macedonios.

El autor concluye que la verdadera naturaleza de Felipe y Alejandro habría sido tan remota e incognoscible para los romanos como lo es para nosotros ahora, pero se hace un flaco favor. A través de esta narrativa, surge una imagen clara de Felipe y Alejandro como líderes, guerreros y políticos. Tanto para los lectores nuevos en el período como para los que están muy familiarizados con él, hay mucho para disfrutar y reflexionar en este estudio de ritmo rápido, autoritario e incisivo.

Reseña de Stephen Batchelor

Este es un artículo de la edición de abril / mayo de 2021 de Asuntos de historia militar. Para obtener más información sobre la revista y cómo suscribirse, haga clic aquí.


General desafortunado

TiK es otro locutor de alto perfil e historiador aficionado que se sumerge profundamente en temas operativos que se centran en la Segunda Guerra Mundial.

Ha estado en el juego de transmisión de YouTube desde 2012 y hasta la fecha tiene más de 93,000 suscriptores y una vasta biblioteca de episodios. Soy relativamente nuevo en las suscripciones de YouTube y solo he arañado la superficie de su biblioteca. De un vistazo, TiK ha evolucionado de un tema de juegos de guerra por computadora a un contenido más histórico y sus episodios están bien referenciados y respaldados por evidencia.

TiK (nombre real desconocido para mí) es muy leído, está bien informado y demuestra un gran entusiasmo por su tema. O opera sin guiones o tiende a sobrepasar sus pautas y puede tender a repetirse cuando regresa para hacer un punto, a veces varias veces. Esta falta de disciplina no le quita mucho mérito a su entrega en la medida en que la recibo; usted puede diferir.

Veo por sus últimas ofertas que se ha dedicado a la radiodifusión a tiempo completo y, al igual que varias de estas emisoras, ahora depende del patrocinio. No puedo decir si esto compromete o no su condición de historiador aficionado, pero no es un historiador académico en el sentido ortodoxo; pocos de estos locutores lo son. Sin embargo, esto no quita valor a lo que ofrecen, y TiK, en particular, profundiza en el tipo de profundidad que generalmente solo se puede encontrar en un audiolibro.

A TiK también le gusta estar frente a la cámara, pero corta las diapositivas cuando es necesario. Encuentro su edición visual bastante buena.

Como jugador de guerra y aficionado a la historia militar, TiK me ofrece el tipo de producto que busco. Puedo encontrarlo un poco sin rumbo a veces (volviendo a esa disciplina de entrega) y puede agotarme. Sin embargo, tiene uno de los mejores canales. También recomiendo encarecidamente TiK.


Palabras clave

En la Exposición del Crystal Palace de Londres en 1851, Estados Unidos ganó una mayor cantidad de premios que cualquier otra nación. De particular interés fueron sus armas de fuego. Tres años después de la Exposición, la Junta de Artillería de Gran Bretaña decidió abastecer su nuevo arsenal nacional con maquinaria de fabricación estadounidense. Nota a pie de página 1 La historia del éxito estadounidense en esta exhibición internacional ha sido bien contada en estudios del sistema estadounidense de manufactura. Pero la pregunta de cómo Estados Unidos desarrolló la tecnología que codiciaba su ex colonizador aún no ha sido completamente respondida.

Parte de la respuesta se encuentra en la industria de las armas de fuego y la ideología del "Destino Manifiesto", una frase acuñada por el editor de la revista John L. O'Sullivan en 1845 para defender la anexión de nuevos territorios por parte de Estados Unidos. Nota a pie de página 2 Los años que rodearon los orígenes de la frase fueron un período de transición en la historia de la industrialización, y los historiadores han hecho mucho para analizar el impacto de los cambios tecnológicos importantes en las empresas, los mercados regionales, la gestión empresarial y los trabajadores y las comunidades. Nota al pie 3 Sin embargo, han hecho menos para explorar estos cambios en relación con la violencia fronteriza que era endémica de la expansión territorial anterior a la guerra. La frontera ha ocupado durante mucho tiempo a los historiadores estadounidenses como un lugar de violencia, oportunidad y excepcionalismo. La guerra fronteriza no hizo que Estados Unidos fuera "excepcional", pero las realidades del conflicto militar en la búsqueda de la expansión territorial en América del Norte tuvieron efectos particulares en su fabricación. La capacidad de los estadounidenses para adquirir tierras dependía de un compromiso implícito entre los colonos, los fabricantes y los funcionarios federales para mejorar las armas de fuego.

Cuando O'Sullivan le dio un nombre a las ambiciones territoriales de los estadounidenses, describió un fenómeno, ya en marcha, que contribuiría a la innovación de armas. La guerra en Florida contra los indios Seminole a fines de la década de 1830 y principios de la de 1840 proporcionó la primera experiencia importante para la adaptación de armas y un mercado militar para el sector privado. Poco después, Estados Unidos declaró la guerra a México, que se convirtió en un campo de pruebas y una plataforma de marketing para la industria de las armas de fuego. Más allá de sus contextos culturales y sus fundamentos ideológicos, el Destino Manifiesto y la “frontera” son importantes para los historiadores de negocios porque proporcionaron el ímpetu para la innovación en la industria armamentística, que sentó las bases para el desarrollo de otras industrias. Nota al pie 4

Merritt Roe Smith's now forty-year old work on technological change at the federal armory at Harpers Ferry, Virginia, is still the standard-bearer of scholarship on the development of the arms and machine tool industry. But while Smith focused on how local customs shaped industrial change, this article connects eastern firearms manufacturing with the conflict and violence that accompanied the ideology of Manifest Destiny. Footnote 5 The experiences of soldiers and citizens on the southern frontier prompted ordnance officials to undertake new experiments in weapon production, and arms makers to develop repeating firearms. These technological innovations helped contribute to the “American system of manufactures,” a term that likely originated in 1850s England to describe the interchangeability and mechanization that characterized American manufacturing. Footnote 6 This article does not enter into the debate about when, where, and if, true interchangeability developed. Instead, it shows how what became known as the “American system of manufactures” owed its development to manufacturers’ willingness to improve weapons in accordance with the demands of an expanding populace on the frontier. Footnote 7

The arms industry, in the United States and elsewhere, has always influenced civilian industries through technology spin-off. Some of America's major industries, such as the machine tool, sewing, and eventually automobile industries incorporated innovations from the arms industry's interchangeable production. Footnote 8 There were long-existing networks of machine workers, investors, and wholesalers that linked firms in firearms, textile, and metalworking. Footnote 9 Individual mechanical engineers moved between and among different industries and nations, often parlaying the technical skills acquired at an armory into employment and machine development elsewhere. Footnote 10 Nathan Rosenberg has shown how independent machinery-producing firms took off after 1840 because of technical convergence in metal-using industries, which faced similar problems related to power transmission, feed mechanisms, friction reduction, and metal properties. Specialized, high-speed machine tools such as milling machines and precision grinders grew out of the production requirements of arms makers. For example, a government contractor developed the turret lathe for the production of percussion locks for an army horse pistol in 1845. The lathe was later adapted and modified for the production of components for sewing machines, watches, typewriters, and locomotives. In particular, machining requirements of sewing machines were very similar to those of firearms production. One repeating rifle inventor also developed a machine for turning sewing machine spools, which spawned an automatic screw machine that was subsequently used in shoe machinery, hardware, rifles, and ammunition. Nota al pie 11

These sorts of inventions contributed to mass production, which had its start during the era of Manifest Destiny as a result of changes in the firearms market. Although comparisons between firearms production in England and the United States tend to associate American arms manufacturing with much more robust domestic demand than in England, a major civilian market did not exist prior to the 1840s. Footnote 12 Debates about gun ownership in early America miss the ways in which this market changed as a result of Manifest Destiny. If, as Pamela Haag argues, civilian consumption of firearms was limited until arms makers employed strategic sales and marketing to create a market for guns in the second half of the nineteenth century, this was only possible because of frontier experience. Footnote 13 Settlers in newly acquired territory demanded firearms, and private arms makers pioneered nationwide advertising techniques that linked revolvers and rifles with frontier warfare. At the same time that the civilian market was expanding, the federal government was subsidizing weapon improvements that brought national arms production to international preeminence. It then transitioned away from the regular contractors, who it had spent decades patronizing, to private firearms companies because of more flexible supply policies that included short-term contracts with new suppliers. Government purchases further bolstered mass production.

During the mid-nineteenth century, American firearms production caught up to and surpassed its British and French counterparts because the United States had military ambitions akin to Europe's in the preceding century. The way military conflicts influenced manufacturing decisions, however, differed. Footnote 14 Russia's outmoded weaponry during the Crimean War (1853–1856), for example, prompted its military to develop a first-line battle rifle, but by the 1860s, it slowed manufacturing initiatives and turned to the United States for arms purchases. Footnote 15 Impressed by the machinery and production of U.S. firearms manufacturers, Russian armorers adopted many of their techniques in the following decades. On the other hand, many British arms makers rejected aspects of the American System because mass production technologies did not fit the market they served. Footnote 16 To understand how and why industry changes, and in the American case the rise of the civilian arms market and the American system of manufactures, we have to look beyond the factory to the particularities of geopolitical ambitions and the battlefield.


Military History: Testing the Sinn Model 158

Con Model 158, Sinn has revived a little-known facet of its history: the Bundeswehr Chronograph. Presented in a refreshed, limited edition, how well does this retro chronograph perform?

Sinn Model 158

Sinn is known for making watches for police and military forces. The EZM 1, for example, was the first mission timer Sinn designed in 1997 for special units of Germany’s customs authority. Sinn had the German special police unit GSG 9 in mind when it developed the UX divers’ watch, which is also worn by members of the German Navy’s Special Forces Command. And the 212 KSK meets the requirements of the German Army’s Special Forces Command.

But fewer watch fans may know about the points of contact between Sinn and the Bundeswehr, Germany’s armed forces, in the past. In the 1980s and early 1990s, the company’s founder, Helmut Sinn, purchased the German Army’s stock of decommissioned Bundeswehr chronographs, which were made by Heuer (Ref. 1550 SG). Helmut Sinn reworked these watches and afterward sold them as Sinn Model 155 Bw, with Sinn lettering on their dials designating “Heuer/Sinn Bunderswehr-Chronograph für Piloten” (German for Heuer/Sinn German Armed Forces Chronograph for Pilots).

Now Sinn pays tribute to this watch with its Model 158, our test watch, which is released in a limited edition of 500 timepieces. The lion’s share of this watch’s design has been adopted unchanged from its ancestor. Anyone familiar with the original model will immediately notice that the new watch is almost the spitting image of the Bundeswehr Chronograph, but a few details have been altered. The case corresponds almost 100 percent to the original. Fidelity to detail is evident in the shape of the push-pieces, as well as in the crown, which has no lettering for better usability, and above all in the bidirectional rotatable bezel of black anodized aluminum, which honors its ancestry in its minutes scale and in the typography of its numerals. The family resemblances even include subtleties such as the fluting on the rotatable bezel, the fully pierced strap lugs and a rather unusual snap-on case with four set screws. The bead-blasted surface of the case, its diameter of 43 mm, its opaque metal back and its domed acrylic crystal likewise match their counterparts on the original 155.

The historic Sinn 155 Bw model from the 1980s complied with the specifications of the German Bundeswehr Armed Forces.

The new watch’s dial, on the other hand, looks somewhat different from that of its forebear. The bicompax arrangement of subdials (with seconds on the left and elapsed minutes on the right) and the typography of the hour numerals correspond to the original, but some modifications have been made. For example, the chronograph’s elapsed-time hands are highlighted in red, the hands have a more modern shape, a date display has been added at 6 o’clock and a scale with split-second markers at 5-minute increments has replaced the original scale, which marked every fifth minute with a number. The new face makes a harmonious impression and follows Sinn’s characteristic color scheme. Furthermore, the updated design scarcely detracts from the excellent legibility, which naturally topped the list of specs for the original Bundeswehr Chronograph.

Simple operation was another crucial item on the military’s list of requirements. As is usual with this caliber, the push-pieces demand authoritative force, especially when starting the chronograph. Controlling the stopwatch function isn’t made any easier by the authentic shape of the push-pieces, which offer a rather small area on their circular tops. The functionality is better with the low-rise but large-diameter crown, which — like its ancestor on the historical model — protrudes unusually far from the side of the case, thus ensuring that this fluted button can be easily turned and readily pulled outward. A stop-seconds mechanism halts the balance and thus also stops the hands: this makes it convenient to set the time with to-the-second precision. Although the bidirectional rotatable bezel doesn’t snap into place in specific increments, it’s nonetheless a pleasure to operate: it runs smoothly, but not so easily that it could inadvertently shift position.

From the side, the 158 looks very slim thanks to its curved back.

Robustness was the third important requirement for the military. At first glance, the operating elements could be a potential cause for concern here. Fortunately, closer inspection finds that the lengthy push-pieces and the protruding crown fit in their guides very firmly and without play, thus making an extremely sturdy impression. The flat bezel doesn’t protrude beyond the case, so even without Sinn’s frequently used technology of a screwed and therefore impossible-to-lose bezel, there’s little reason to fear that this rotatable ring might snag on something and get pried off. The acrylic crystal over the dial doesn’t resist scratches as effectively as a sapphire crystal, but it’s made of the same material as its ancestor — and at least it won’t splinter if it suffers a sharp impact. The case’s water resistance to a depth of 100 meters is more than adequate for a pilots’ watch.

Despite the watch’s high resistance to pressure, Sinn has succeeded in keeping it fairly slim. The 158 encases a taller self-winding movement than the original model with a hand-wound caliber, so it can’t have a height that’s quite as slim as the 13 mm of its predecessor, but its 15 mm height and outwardly sloping bezel give it a sufficiently low-rise profile. A curved back and recesses in the case’s middle piece further help this chronograph make a slim impression.

The case encloses the top-quality “Premium” variation of Sellita’s Caliber 510.

Most of the original Heuer/Sinn Bundeswehr Chronographs encased Valjoux’s hand-wound Caliber 230 with column wheel and flyback function. The new 158 relies on Sellita’s self-winding Caliber 510. Critics allege that Sellita only imitates ETA’s movements. (Copying them would not be prohibited because their patent protection has expired.) This allegation may be true in most instances, but Sellita has achieved something here with Caliber 510 that ETA has not yet accomplished with its Valjoux 7750: namely, a symmetrical dial arrangement (tricompax or bicompax) combined with a rapid-reset function for the date mechanism via the crown. The ETA Valjoux 7753 needs a corrector button at the 10 and this extra button requires an additional aperture in the case. We prefer Sellita’s more elegant solution.

Apart from this detail, the Sellita movement corresponds to its robust progenitor with cam switching and a unidirectional effective winding rotor, whose clearly perceptible and audible idling is liable to annoy connoisseurs with sensitive hearing. The maximum power reserve of 48 hours is also similar to that amassed by the ETA Valjoux movement. Sinn encases the better “Premium” quality variation with a Glucydur balance, decorative finishing and blued screws. The case’s authentic and consequently opaque back conceals the movement, but you shouldn’t lament the absence of a transparent caseback because this watch’s concept and its caliber were developed to prioritize functionality.

The German Air Force stipulated that the watch must not deviate from perfect timekeeping by more than 10 seconds per day while its chronograph mechanism is running. Our Witschi timing machine confirmed that the contemporary 158 keeps time with significantly greater accuracy than that. With its stopwatch function switched off, it kept very nearly perfect time, gaining an average of less than 1 second per day. And with the chronograph mechanism switched on, its rate posted an acceptable daily loss of 4 seconds. However, according to our strict evaluation scheme, the difference of 10 or 12 seconds among the several positions compels us to deny it a very high rating in this category.

The leather strap with its red stitching fits the watch well.

For the German soldiers who wore the original model, this watch was a purely functional instrument, a dyed-in-the-wool tool watch. The finer points of its workmanship played a subordinate role as long as they didn’t detract from the watch’s durability. Things are naturally different for a watch worn by civilians. It’s noteworthy to see that Sinn has paid careful attention to the quality of the finishing on the case, dial and hands. The aged leather strap with red decorative stitching likewise fits neatly into the overall picture. Only the simple off-the-rack buckle with a bent (rather than milled) pin reminds us that straps and clasps used to be items that were expected to wear out and need replacement.

The Sinn 158 is priced at $2,660, which seems reasonable when one bears in mind that it’s launched in a limited edition of 500 pieces. Other Sinn models (for example, the 103 St Acrylic on Strap priced at $1,890) are less expensive alternatives for wearers who are interested solely in functionality. But compared with other brands, and in view of its exciting history and successful design, we think it’s worthwhile to call up the reserves and put the Sinn 158 into active duty.

SPECS:
Fabricante:
Sinn Spezialuhren GmbH, Wilhelm-Fay-Strasse 21, 65936 Frankfurt am Main, Germany
Reference number: 158.010
Funciones: Central hours and minutes, seconds on a subdial, date display, chronograph with a central seconds hand and a counter for up to 30 elapsed minutes
Movement: Sellita 510 “Premium,” automatic, 28,800 vph, 27 jewels, stop-seconds function, rapid-reset function for the date display, Incabloc shock absorption, fine adjustment via index, Glucydur balance, 48-hour power reserve, diameter = 30 mm, height = 7.9 mm
Case: Stainless-steel case, domed acrylic crystal above the dial, screw-less crown, four screws hold the snap-on case in place, stainless-steel caseback, pressure resistant to 100 m and secured against low pressure
Strap and cla­­sp: Cowhide strap with stainless-steel pin buckle
Rate results (deviation in seconds per 24 hours, with chronograph switched off/on):
Dial up +3 / 0
Dial down +5 / +1
Crown up -3 / -11
Crown down +1 / -3
Crown left +4 / -6
Crown right -5 / -7
Greatest deviation 10 / 12
Average deviation +0.8 / -4.3
Average amplitude:
Flat positions 292° / 269°
Hanging positions 264° / 232°
Dimensiones: Diameter = 43 mm, height = 15.15 mm, weight = 110 grams
Limited edition of 500 pieces
Price: $2,660

SCORES:
Strap and clasp (max. 10 points): Handsome aged leather strap with red decorative stitching simple buckle 7
­­­Operación (5): The crown is easy to operate and also triggers a quick-reset function for the date, but more than a little force is needed to activate the chronograph’s start button. 4
Caso (10): The well-crafted case is secured against low pressure and also resists high pressure up to 10 bar the acrylic crystal is an authentic retro detail, but it isn’t scratch resistant. 8
Diseño (15): A very handsome classic with tasteful new color accents 14
Legibility (5): The time can be read very quickly both day and night, but the elapsed-time hands with no luminous coating offer less contrast. 4
Wearing comfort (10): The supple cowhide strap makes this watch very comfortable on the wrist. 10
Movimiento (20): Sinn adds attractive decorative finishing to the top-quality
“Premium” variation of Sellita’s robust caliber. 13
Rate results (10): The average gain is very slight, but the maximum difference among the several positions is quite large. The timekeeping strays into the loss column when the chronograph is switched on. 7
Overall value (15): A good value for the money and the limited series is likely to enhance value retention. 13
Total: 80 POINTS


Ver el vídeo: Los 10 Mejores Líderes Militares de la Historia


Comentarios:

  1. Baldemar

    ¡Asombrosamente! ¡Asombrosamente!

  2. Macfarlane

    No feliz !!!

  3. Fonteyne

    En él, algo es también para mí esta idea es agradable, estoy completamente de acuerdo.

  4. Reinhard

    Tienes toda la razón. Se trata de algo diferente y de la idea de mantener.



Escribe un mensaje