Convención Republicana de 1988 - Historia

Convención Republicana de 1988 - Historia


En sus propias palabras: Billy Graham en la Convención Nacional Republicana de 1988

En 1988, el reverendo Billy Graham dio la bendición tanto en la Convención Nacional Republicana como en la Convención Nacional Demócrata. Lea su mensaje DNC AQUÍ.

Hoy, al iniciarse la Convención Nacional Republicana en Charlotte, Carolina del Norte, compartimos las palabras del reverendo Graham, hace 32 años en la Convención Nacional Republicana de 1988 en Nueva Orleans, Luisiana:

Padre nuestro y Dios nuestro, al final de esta emocionante e histórica velada, hacemos una pausa para reconocer nuestra dependencia de ti y para pedir tu sabiduría y dirección en todas las decisiones de esta convención.

Afirmamos las antiguas palabras de Salomón que & # 8220El temor del Señor es el principio de la sabiduría & # 8221 [Proverbios 9:10]

Te damos gracias por la herencia moral y espiritual que tenemos: como nación. Te agradecemos por todos los ideales que han hecho grande a Estados Unidos. Te damos gracias por las grandes libertades que disfrutamos: la libertad de hablar, escribir, adorar y participar en la elección de nuestros líderes.

Le agradecemos el liderazgo que nos ha brindado el presidente Reagan durante los últimos siete años y medio. Especialmente te agradecemos por su énfasis en los asuntos espirituales. Te agradecemos por el ejemplo que el presidente y la Sra. Reagan han dado en sus vidas personales. También te agradecemos el liderazgo que la Sra. Reagan ha brindado en la lucha contra las drogas. Oramos para que cuando salgan de la Casa Blanca el próximo enero disfruten de buena salud y tus bendiciones durante muchos años, y que continúen ejerciendo influencia moral y espiritual.

Si bien se han resuelto muchos problemas durante los últimos años, todavía existe una gran necesidad & # 8212 el crimen relacionado con las drogas es un problema importante, incluso en esta ciudad. Vemos focos de pobreza, injusticia y codicia. Oramos por todos aquellos que están sufriendo necesidad, dolor y desesperación esta noche, ya sea que se encuentren en un apartamento en Nueva York, o que vivan en la abundancia en San Francisco o en una habitación de hospital. Sabemos que sin Tu fuerza y ​​Tu ayuda no podemos ser el tipo de personas que necesitamos en nuestro mundo atribulado. Recordamos en circunstancias similares que David, el gran rey de Israel, escribió que no debemos tener miedo del terror de la noche, ni de la flecha que vuela de día, ni de la pestilencia que camina en las tinieblas ni de la destrucción que asola. al mediodía. [Salmo 91: 5-6] Pero no podemos reclamar esta promesa hasta que nos hayamos arrepentido de habernos apartado de Ti tan a menudo para seguir nuestros caminos egoístas. Muchas veces te hemos dejado para que sirvas a los falsos dioses del dinero, el placer y el poder. Recordamos las palabras del presidente Eisenhower en su primer discurso inaugural, & # 8220 Todo lo que Estados Unidos espera llevar a cabo en el mundo, debe suceder primero en el corazón de Estados Unidos. & # 8221

Oh, Dios, somos Estados Unidos y sabemos cuánto necesitan nuestros corazones para estar bien contigo. Oramos por una renovación moral y espiritual que pueda comenzar en cada uno de nosotros esta noche y extenderse por toda la tierra.

Oramos por el vicepresidente Bush y su familia, ya que está a punto de ser nominado esta semana para presidente. Te agradecemos por esta familia tan unida que todos te reconocen como su Padre Celestial.

Oramos por el pueblo de los Estados Unidos durante la campaña y la elección para que se haga Tu voluntad en la elección de líderes. Que la gente busque Tu guía en quién deben votar. Como dijo una vez Abraham Lincoln, & # 8220He decidido que todas mis palabras y actos pueden ser de acuerdo a Su voluntad & # 8221.

Ayúdanos a reconocer que no solo elegimos al presidente de los Estados Unidos, sino al presidente del mundo libre. Ayúdenos a recordar que esta elección afectará a varios miles de millones de personas. Ayúdanos a reconocer la tremenda responsabilidad que tenemos de emitir nuestro voto, y que incluso un voto cuenta.

En los días venideros, de una manera profunda y maravillosa, Oh Señor, oramos para que realmente bendigas a Estados Unidos.

& # 8220 El Señor te bendiga y te guarde, el Señor haga que su rostro brille sobre ti y tenga misericordia de ti, el Señor vuelva su rostro hacia ti y te dé paz. & # 8221 [Números 6: 24-26, NVI]

Todo esto lo rezamos en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. amén


Convención Nacional Republicana de 1988: El papel de Gaddi Vasquez: un "sueño americano" en el horario de máxima audiencia republicano

En la apertura de la película "La Bamba", un joven latino está conduciendo una motocicleta hacia un campamento de trabajadores agrícolas migrantes en el norte de California cuando pasa un cartel oxidado que dice Pacheco Pass - una escena rápida, probablemente perdida en la mayoría de los audiencia de la película.

Pero el supervisor del condado de Orange, Gaddi H. Vasquez, lo vio. Conocía esa señal.

"Contuve la respiración y me atraganté", dijo. “Ese era yo, esa era mi vida. Lo recordaba como si fuera ayer ".

Vásquez pasó gran parte de su infancia viajando por las tierras de cultivo del oeste de los Estados Unidos, jugando con su hermano menor en los campos mientras sus padres recogían frijoles, manzanas, algodón o fresas.

Pero eso fue hace mucho tiempo.

Hoy, Vásquez, el primer supervisor latino del condado, se encuentra en Nueva Orleans, preparándose para dar un discurso en horario estelar en la Convención Nacional Republicana en la noche en que el vicepresidente George Bush será nominado para la presidencia.

Gaddi Holquin Vasquez, ahora de 33 años, ha impresionado a mucha gente en su corta vida.

Bee Molina, presidente nacional de la Asociación Política México-Estadounidense, una organización mayoritariamente demócrata, dice: "Si alguien se postula como minoría para un cargo superior (en California), ese sería Gaddi Vásquez".

Y el gobernador George Deukmejian, quien contrató a Vásquez como ayudante en 1985 y lo nombró para su puesto en la Junta de Supervisores del Condado de Orange el año pasado, supuestamente lo ve como uno de los principales contendientes para el puesto vacante de tesorero estatal.

Vásquez, quien ganó su primera elección hace solo dos meses, es un republicano del “sueño americano”. Predica sobre las oportunidades que ha tenido en su vida, oportunidades que no provienen, dice, de la dependencia creada por los folletos gubernamentales de la plataforma del Partido Demócrata.

La gente debería tener libertad para trabajar y lograr sus propias oportunidades, dice. El papel del gobierno es asegurar que las oportunidades estén disponibles.

Vásquez está seguro de una cosa que sucederá en la convención: que se le pedirá cientos de veces que explique por qué es republicano. Recientemente, cuando fue perfilado por una red de noticias nacional, el locutor lo presentó como "un republicano que se parece más a un demócrata".

Pero Vásquez dice que el estereotipo de que todos los latinos son demócratas y católicos está cambiando. Las creencias tradicionales de la comunidad latina - "en la familia, en Dios y en la patria" - son en realidad más consistentes con el Partido Republicano, sostiene Vásquez.

Los padres del supervisor son demócratas desde hace mucho tiempo. Y aunque Vásquez vive de sus enseñanzas de disciplina y compasión, ha traducido ese mensaje a un contexto republicano.

“Mi papá vivía de acuerdo con las Escrituras, 'Si siembras, cosecharás'”, dijo Vásquez. “Y solo hay una manera de sembrar: sales y trabajas. Si trabaja, obtendrá los beneficios. Si holgazanea, no obtendrá nada a cambio, y no se lo merece ".

Incluso durante los momentos difíciles de su infancia, dijo Vásquez, no hubo resentimiento en su familia contra los terratenientes o el gobierno. Guadalupe Vásquez, quien se formó como ministro apostólico en la Ciudad de México, enseñó a sus hijos a ser agradecidos.

“Me plantearon que este es un buen país”, dijo el supervisor. “Honras a tu país, rezas por tus líderes y estás agradecido por lo que tienes. Aquí está mi casita, sentada sobre la tierra en Watsonville. Pero ¿sabes qué? Tienes un techo sobre tu cabeza. Así que le das gracias a Dios por ese techo ".

Esos mensajes siguen siendo la base del carácter de Vásquez. No bebe. Es el único supervisor del condado de Orange que no acepta obsequios o comidas, ni permite que su personal acepte obsequios o comidas, de contactos comerciales. Se le conoce como un oyente justo y concienzudo y un gran trabajador.

En la escuela secundaria, pasó gran parte de su tiempo extracurricular estudiando y entrenando para concursos de oratoria, de los cuales finalmente ganó más de 30 en todo Occidente. Cuando tenía 14 años, se convirtió en un explorador explorador activo en el Departamento de Policía de Orange, donde se convertiría en oficial en 1975.

Su iglesia también ha consumido gran parte del tiempo de Vásquez a lo largo de los años. Fue elegido por un máximo de dos mandatos, cada uno con una duración de dos años, como presidente internacional del programa juvenil de la Iglesia Apostólica, y viajó por todo el mundo para dirigirse al público joven sobre las habilidades de liderazgo y el desarrollo de sus ideales.

“Lo que haría normalmente es tomar un avión un viernes por la noche, ir a Houston, Nueva York, Miami o Denver y regresar el domingo por la noche para trabajar el lunes”, dijo Vásquez. Sus deberes en la iglesia también lo llevaron a Europa, América del Sur y América Central.

Vásquez, que ha vivido en el condado de Orange desde que su padre fundó una iglesia en Orange cuando tenía 5 años, se casó con un amigo de la infancia y ahora tienen un hijo de 9 años, Jason.

Poco tiempo después de su matrimonio, Vásquez comenzó a trabajar para el supervisor del condado de Orange, Bruce Nestande. Fue contratado allí por Southern California Edison Co., que lo quería para un puesto ejecutivo bien remunerado. Pero mantuvo ese trabajo solo cuatro meses antes de que Deukmejian lo atrajera a Sacramento para un trabajo como enlace del gobernador con la comunidad latina.

Pronto se convirtió en secretario de nombramientos y trabajó en estrecha colaboración con el gobernador en ese puesto, seleccionando a cientos de candidatos para nombramientos a gobernador en varias juntas y comités.

En abril de 1987, cuando aún era asistente del gobernador, Vásquez fue designado para ocupar el puesto de supervisor que dejó vacante la renuncia de Nestande a mitad de período. El momento del nombramiento significaba que tendría que enfrentarse a los votantes apenas un año después, y había un escepticismo abierto, incluso entre las filas republicanas, sobre si sobreviviría a las elecciones de junio de 1988.

Pero recaudó más de $ 400,000 en contribuciones de campaña y, cuando llegó el día de la verdad, solo enfrentó a un oponente menor. Ganó tan fácilmente que el logro no atrajo mucha atención.


Convención Nacional Republicana de 1988

los Convención Nacional Republicana de 1988 del Republicano & # 8197Party of the United & # 8197States se llevó a cabo en Louisiana & # 8197Superdome en New & # 8197 Orleans, Louisiana, del 15 al 18 de agosto de 1988. Fue la segunda vez que un partido importante celebró su convención en uno de los cinco estados. conocido como el Deep & # 8197South, inmediatamente después de la Convención & # 8197Democratica & # 8197National & # 8197 de 1988, que se celebró en Atlanta, & # 8197Georgia. Gran parte del ímpetu para llevar a cabo la convención en el Superdomo provino de la mujer del Comité Nacional Republicano de Luisiana, Virginia Martínez, de Nueva Orleans, quien presionó en nombre de su ciudad adoptiva como lugar de la convención como miembro del Comité Ejecutivo de la RNC. [1]

La convención nominó a Vice & # 8197President George & # 8197H. & # 8197W. & # 8197Bush para presidente, como se esperaba. El segundo lugar en la boleta no se conocía públicamente antes de la convención James & # 8197Danforth & # 8197 "Dan" & # 8197Quayle, U.S. & # 8197Senator of Indiana, fue seleccionado como compañero de fórmula para vicepresidente de Bush. La revelación de la selección de Quayle como postulante & # 8197mate no se produjo hasta el segundo día de la convención, cuando NBC & # 8197News dio a conocer la historia. A partir de 2020, fue la última vez que un candidato presidencial de un partido importante anunció su elección a la vicepresidencia durante la convención de su partido.

La convención contó con discursos de Joe & # 8197Paterno, Pat & # 8197Robertson, un discurso de apertura de New & # 8197Jersey & # 8197Governor Thomas & # 8197Kean, y la música de Jimmy & # 8197Maxwell & # 8197Orchestra. La actriz Helen & # 8197Hayes asistió a la conferencia a los 88 años.


Convención Republicana de 1888 | Elecciones alternativas de Lurker & # x27s

George Franklin Edmunds: George F. Edmunds es un senador de Vermont conocido como un polemista magistral que puede avergonzar a los demócratas. También es conocido por su firme postura contra los monopolios (que algunos han dicho que es una política socialista). En 1882, Edmunds fue el autor de una ley que convirtió la poligamia en un delito grave en los territorios federales. Tuvo una gran actuación en la Convención de 1884, y podría haber ganado si los otros candidatos no hubieran votado a favor de Sherman.

James Gillespie Blaine: James G. Blaine ha sido senador y presidente de la Cámara, pero es más conocido por lograr negociar la paz en la Guerra del Pacífico. Está a favor del patrón oro, expandir la marina y evitar que los fondos públicos vayan a las instituciones religiosas. Blaine está a favor de aranceles altos y se opone a la influencia británica. Hay evidencia de que Blaine mintió al público o es realmente corrupto. Se le acusa de odiar a los católicos y recientemente han surgido preguntas sobre su salud.

Benjamin Harrison: Benjamin Harrison, nieto del ex presidente William Henry Harrison, se desempeñó como general de brigada en la Guerra Civil. Fue elegido miembro de la Cámara de Representantes y fue uno de los pocos congresistas republicanos que se quedó, ya que los socialistas ganaron escaños en Indiana. Después de eso, se convirtió en senador de Indiana. Apoya los aranceles elevados y se opone a la Ley de Exclusión China. En 1884, Harrison apoyó a James G. Blaine.

Russel Alexander Alger: Los padres de Russel A. Alger murieron cuando él tenía 13 años, dejándolo huérfano. Desde entonces, pasó de una granja al puesto de General de la Unión en la Guerra Civil, al puesto de Gobernador de Michigan. Esta historia de Rags to Riches ha convertido al ex gobernador de 52 años en un candidato muy atractivo. Durante su mandato como gobernador, se creó una junta estatal de indultos, se fundó la casa de un soldado, se formaron dos nuevos condados y se estableció el Michigan College of Mines.

Joseph Roswell Hawley: Joseph R. Hawley fue el vicepresidente de Benjamin Bristow & # x27s. Antes de eso, se desempeñó como gobernador de Connecticut y compró el periódico Hartford Courant, que, bajo su liderazgo, se convirtió en uno de los principales periódicos republicanos del país. De los candidatos presidenciales, ha sido el que más ha expresado su disgusto por la corrupción.

William Boyd Allison: El representante de Iowa William B. Allison es famoso por haber sido el autor de la ley, conocida como la Ley Bland-Allison, que devolvería una cierta cantidad de dólares respaldados en plata a la economía, sin embargo, esta ley fracasó en el Congreso. También es un destacado defensor de aranceles más altos.

Para la Vicepresidencia, se consideraron múltiples candidatos del estado de Nueva York, ya que es el estado con más votos electorales en general, que si se gana, podría marcar la diferencia entre una derrota y una victoria.

Levi Parsons Morton: Levi P. Morton es el ex ministro de Francia bajo Benjamin Bristow, donde fue muy popular. Antes de eso, Morton fue representante de Nueva York.

Chauncey Depew: Chauncey Depew es otro candidato de Nueva York. Allí, fue Secretario de Estado y ahora es el presidente del Sistema Central de Ferrocarriles de Nueva York. Depew también es un candidato presidencial menor, pero sin posibilidades de ganar.

William O & # x27Connell Bradley: William Bradley era un Representante de Kentucky, con habilidades de oratoria muy impresionantes. Bradley, una estrella en ascenso, fue nominado al Senado en 1875, aunque era demasiado joven para calificar legalmente. Mientras que los otros candidatos ayudarían a los republicanos a ganar Nueva York, Bradley ayudaría a los republicanos a ganar en algunos estados del sur.


CONVENCIÓN NACIONAL REPUBLICANA DE 1988: Texto de Bush: "Hay mucho en juego y la elección es crucial"

Tengo muchos amigos a los que agradecer esta noche. Agradezco a los votantes que me apoyaron. Agradezco a los valientes hombres que participaron en la contienda por la presidencia este año y que me han honrado con su apoyo. Y, por sus amables y conmovedoras palabras, agradezco al gobernador Tom Kean de Nueva Jersey, al senador Phil Gramm de Texas, al presidente Gerald Ford ya mi amigo, el presidente Ronald Reagan.

Acepto su nominación a la presidencia. Me refiero a correr duro, luchar duro, defender los problemas, y quiero ganar.

Hay muchas historias geniales en la política sobre la victoria de los desamparados, y esta será una de ellas.

Y vamos a ganar con la ayuda del senador Dan Quayle de Indiana, un joven líder que se ha convertido en una voz contundente en la preparación de los trabajadores estadounidenses para la fuerza laboral del futuro. Nacido a mediados de siglo, en medio de Estados Unidos, y con la promesa del futuro, estoy orgulloso de tener a Dan Quayle a mi lado.

Muchos de ustedes han preguntado: "¿Cuándo comenzará realmente esta campaña?" He venido a este salón para decirte, y para decirle a América: esta noche es la noche.

Durante siete años y medio he ayudado a un presidente a realizar el trabajo más difícil de la Tierra. Ronald Reagan pidió y recibió mi franqueza. Nunca pidió, pero recibió, mi lealtad. Aquellos de ustedes que vieron el discurso del Presidente esta semana y escucharon la simple verdad de sus palabras comprenderán mi lealtad durante todos estos años.

Pero ahora debes verme por lo que soy: el candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos. Y ahora me dirijo al pueblo estadounidense para compartir mis esperanzas e intenciones, y por qué, y hacia dónde, deseo dirigir.

Y esta noche es para grandes cosas. Pero intentaré ser justo con el otro lado. Intentaré controlar mi carisma. Rechazo la tentación de involucrarme en referencias personales. Mi enfoque esta noche es, como el sargento. Joe Friday solía decir: "Solo los hechos, señora".

Después de todo, los hechos están de nuestro lado.

Busco la presidencia con un solo propósito, un propósito que ha motivado a millones de estadounidenses a lo largo de los años y los viajes por el océano. Busco la presidencia para construir un Estados Unidos mejor. Es así de simple y así de grande.

Soy un hombre que ve la vida en términos de misiones: misiones definidas y misiones completadas. Cuando era piloto de un bombardero torpedo, nos definieron la misión. Antes de despegar, todos entendimos que, pase lo que pase, intentas alcanzar el objetivo. Ha habido otras misiones para mí: el Congreso, China, la CIA. Pero estoy aquí esta noche, y soy su candidato, porque el trabajo más importante de mi vida es completar la misión que comenzamos en 1980. ¿Cómo lo completamos? Nos basamos en ello.

Diferencias en los contendientes en profundidad, amplia

Hay mucho en juego este año y la elección es crucial, ya que las diferencias entre los dos candidatos son tan profundas y amplias como nunca lo han sido en nuestra larga historia.

No solo dos hombres muy diferentes, sino dos ideas muy diferentes del futuro se votarán en este día de elecciones.

Todo se reduce a esto:

La visión del mundo de mi oponente ve un declive largo y lento para nuestro país, una caída inevitable impuesta por fuerzas históricas impersonales.

Pero Estados Unidos no está en declive. Estados Unidos es una nación en ascenso.

Él ve a Estados Unidos como otro país agradable en la lista de la ONU, en algún lugar entre Albania y Zimbabwe. Veo a Estados Unidos como el líder, una nación única con un papel especial en el mundo.

A esto se le ha llamado el Siglo Americano, porque en él éramos la fuerza dominante para el bien en el mundo. Salvamos Europa, curamos la polio, fuimos a la luna e iluminamos el mundo con nuestra cultura. Ahora estamos al borde de un nuevo siglo, ¿y qué nombre de país llevará? Digo que será otro siglo americano.

Nuestro trabajo no está terminado, nuestra fuerza no se gasta.

Hay quienes dicen que no hay mucha diferencia este año. Pero Estados Unidos, no dejes que te engañen.

Dos fiestas este año piden su apoyo. Ambos hablarán de crecimiento y paz. Pero solo uno ha demostrado que puede cumplir. Dos fiestas este año piden tu confianza, pero solo una se la ha ganado.

Hace ocho años estuve aquí con Ronald Reagan y prometimos, juntos, romper con el pasado y devolver a Estados Unidos a su grandeza. Ocho años después, mire lo que ha producido el pueblo estadounidense: el nivel más alto de crecimiento económico en toda nuestra historia y el nivel más bajo de tensiones mundiales en más de 50 años.

Algunos dicen que esta no es una elección sobre ideología, es una elección sobre competencia. Bueno, es bueno que quieran jugar en nuestro campo. Pero esta elección no se trata solo de competencia, porque la competencia es un ideal estrecho.

La competencia hace que los trenes funcionen a tiempo, pero no sabe a dónde van. La competencia es el credo del tecnócrata que se asegura de que los engranajes engranen pero ni por un segundo comprende la magia de la máquina.

La verdad es que esta elección se trata de las creencias que compartimos, los valores que honramos, los principios que apreciamos.

Pero ya que alguien mencionó la competencia. . . .

Considere el tamaño de nuestro triunfo: un porcentaje récord de estadounidenses con trabajo, una tasa récord de nuevos negocios, una tasa récord de ingresos personales reales.

Estos son hechos. Y una forma de saber que nuestros oponentes conocen los hechos es que para atacar el registro tienen que tergiversarlo. Lo llaman una economía de queso suizo. Bueno, eso es lo que pueden ver los tres ratones ciegos. Pero cuando estaban a cargo, todo eran agujeros y nada de queso.

La inflación era del 12% cuando entramos. La bajamos a 4. Las tasas de interés eran más de 21. Las reducimos a la mitad. El desempleo aumentó y ahora es el más bajo en 14 años.

Amigos míos, hace ocho años esta economía estaba de espaldas: cuidados intensivos. Entramos y le dimos tratamiento de emergencia: bajamos la temperatura al bajar la regulación, bajamos la presión arterial cuando bajamos los impuestos. Muy pronto, el paciente se levantó, volvió a ponerse de pie y se sintió más fuerte que nunca.

Y ahora, ¿a quién oímos llamar a la puerta sino a los médicos que lo enfermaron? Y nos dicen que los volvamos a poner a cargo del caso. Amigos míos, tienen suerte de que no los golpeemos con una demanda por negligencia.

Hemos creado 17 millones de nuevos puestos de trabajo en los últimos cinco años, más del doble que Europa y Japón juntos. Y son buenos trabajos. La mayoría de ellos creados en los últimos seis años pagaron una media de más de 22.000 dólares al año. Es mejor que alguien le lleve un mensaje a Michael: dígale que hemos estado creando buenos empleos con buenos salarios. El hecho es que hablan, nosotros cumplimos. Ellos prometen - nosotros cumplimos.

Hay millones de jóvenes estadounidenses en sus 20 que apenas recuerdan los días de las líneas de gas y las líneas de desempleo. Ahora se casan y comienzan una carrera. A esos jóvenes les digo: "Tienes la oportunidad que te mereces, y no voy a dejar que te la quiten".

Las líderes de la expansión han sido las mujeres de Estados Unidos que ayudaron a crear los nuevos puestos de trabajo y ocuparon dos de cada tres de ellos. A las mujeres de Estados Unidos les digo: “Ustedes saben mejor que nadie que la igualdad comienza con el empoderamiento económico. Estás ganando poder económico, y no voy a dejar que te lo quiten ".

Hay millones de estadounidenses mayores que fueron brutalizados por la inflación. Lo arrestamos y no vamos a dejarlo salir con licencia. Vamos a mantener el fondo fiduciario del Seguro Social sólido y fuera del alcance de los grandes gastadores. A los ancianos de Estados Unidos les digo: "Una vez más, tienen la seguridad que es su derecho, y no voy a dejar que se la quiten".

Sé que los demócratas liberales están preocupados por la economía. Les preocupa que siga siendo fuerte. Y tienen razón, lo es, con el liderazgo adecuado.

Pero seamos francos. Las cosas no son perfectas en este país. Hay gente que no ha probado los frutos de la expansión. Hablé con los agricultores sobre las facturas que no pueden pagar. He estado en las fábricas que sienten la tensión del cambio. He visto a los niños urbanos que juegan entre vidrios rotos y vidas destrozadas. Y están los sin techo. Y ya sabes, no sirve de nada debatir interminablemente qué error político de los años 70 es el responsable. Están ahí. Tenemos que ayudarlos.

Pero lo que debemos recordar si queremos ser responsables, y compasivos, es que el crecimiento económico es la clave de nuestros esfuerzos.

Quiero un crecimiento que se mantenga, que se amplíe y que toque, finalmente, a todos los estadounidenses, desde los huecos de Kentucky hasta las calles iluminadas por el sol de Denver, desde los suburbios de Chicago hasta las amplias avenidas de Nueva York, desde los campos petroleros de Oklahoma hasta el granjas de las Grandes Llanuras.

¿Podemos hacerlo? Por supuesto que podemos. Sabemos cómo. Lo hicimos. Si seguimos creciendo al ritmo actual, podremos generar 30 millones de puestos de trabajo en los próximos ocho años.

Lo haremos, manteniendo nuestro compromiso con el comercio libre y justo, manteniendo bajos los gastos del gobierno y reduciendo los impuestos.

Nuestra vida económica no es la única prueba de nuestro éxito. Un tema abruma a todos los demás, y ese es el tema de la paz.

Mira el mundo en esta brillante noche de agosto. El espíritu de la democracia está barriendo la costa del Pacífico. China siente los vientos del cambio. Las nuevas democracias se afirman en América del Sur. Uno a uno los lugares no libres caen, no a la fuerza de las armas sino a la fuerza de una idea: la libertad funciona.

Cambios soviéticos en Afganistán, Angola

Tenemos una nueva relación con la Unión Soviética. El tratado INF, el comienzo de la retirada soviética de Afganistán, el comienzo del fin de la guerra de poder soviético en Angola y con él la independencia de Namibia. Irán e Irak avanzan hacia la paz.

Es un punto de inflexión. No es casualidad.

Ocurrió cuando actuamos sobre la base del conocimiento ancestral de que la fuerza y ​​la claridad conducen a la paz; la debilidad y la ambivalencia conducen a la guerra. La debilidad tienta a los agresores. La fuerza los detiene. No permitiré que este país vuelva a debilitarse.

El escepticismo prudente en orden, como lo es la esperanza

Continúan los temblores en el mundo soviético. La tierra dura aún no se ha asentado. Quizás lo que está sucediendo cambie nuestro mundo para siempre. Talvez no. Es necesario un escepticismo prudente. Y también lo es la esperanza.

De cualquier manera, estamos en una posición sin precedentes para cambiar la naturaleza de nuestra relación. No por concesión preventiva, sino manteniendo nuestra fuerza. No cediendo los sistemas de defensa sin ganar nada a cambio, sino con un compromiso duro y frío en el tira y afloja de la diplomacia.

Mi vida ha sido vivida a la sombra de la guerra; casi la pierdo en una.

Y no voy a dejar que nadie nos lo quite.

Nuestra economía es fuerte pero no invulnerable, y la paz es amplia pero puede romperse. Y ahora debemos decidir. Seguramente tendremos cambios este año, pero ¿será el cambio el que nos haga avanzar? ¿O un cambio que corre el riesgo de retirarse?

En 1940, cuando yo era apenas más que un niño, Franklin Roosevelt dijo que no deberíamos cambiar de caballo a mitad de camino.

Amigos míos, en estos días el mundo se mueve aún más rápido, y ahora, después de dos grandes términos, se hará un cambio. Pero cuando tienes que cambiar de caballo a mitad de camino, ¿no tiene sentido cambiar al que va por el mismo camino?

Una elección que trata de ideas y valores también tiene que ver con la filosofía. Y yo tengo uno.

En el centro brillante está el individuo. E irradia de él la familia, unidad esencial de la cercanía y del amor. Porque es la familia la que les comunica a nuestros hijos, al siglo XXI, nuestra cultura, nuestra fe religiosa, nuestras tradiciones y nuestra historia.

Desde el individuo a la familia, a la comunidad, y luego al pueblo, a la iglesia y la escuela, y, aún resonando, al condado, al estado, a la nación, cada uno haciendo solo lo que hace bien, y no más. Y creo que el poder siempre debe mantenerse cerca del individuo, cerca de las manos que crían a la familia y dirigen el hogar.

Me guío por ciertas tradiciones. Una es que hay un Dios y él es bueno, y su amor, aunque gratis, tiene un costo autoimpuesto: debemos ser buenos los unos con los otros.

Creo en otra tradición que, a estas alturas, está arraigada en el alma nacional. Es que el aprendizaje es bueno en sí mismo. Las madres de los guetos judíos del este vertían miel en un libro para que los niños supieran que aprender es dulce. Y los padres que se asentaron en Kansas hambrientos llevaban a sus hijos de los campos cuando llegaba un maestro. Esa es nuestra historia.

La comunidad tiene un gran significado, dice

Y hay otra tradición. Y esa es la idea de comunidad, una hermosa palabra con un gran significado. Aunque los demócratas liberales lo ven de forma extraña. Ven la "comunidad" como un grupo limitado de grupos de interés, encerrados en una extraña conformidad. Desde este punto de vista, el país espera pasivo mientras Washington establece las reglas.

Pero eso no es lo que significa comunidad, no para mí.

Porque somos una nación de comunidades, de miles y decenas de miles de organizaciones étnicas, religiosas, sociales, empresariales, sindicales, vecinales, regionales y de otro tipo, todas variadas, voluntarias y únicas.

Esto es América: los Caballeros de Colón, The Grange, Hadassah, los Veteranos Americanos Discapacitados, la Orden de AHEPA, las Mujeres Empresarias y Profesionales de América, el sindicato, el grupo de estudio bíblico, LULAC, “Santo Nombre” - un la diversidad brillante se extendió como estrellas, como mil puntos de luz en un cielo amplio y pacífico.

¿Tiene el gobierno un lugar? Si. El gobierno es parte de la nación de las comunidades, no el todo, solo una parte.

No odio al gobierno. Un gobierno que recuerda que el pueblo es su amo es algo bueno y necesario.

Respeto el sentido común pasado de moda y no tengo un gran amor por las imaginaciones de los planificadores sociales. Me gusta lo que se ha probado y se ha descubierto que es cierto.

¿Debería exigirse a los maestros de las escuelas públicas que guíen a nuestros hijos en el juramento de lealtad? Mi oponente dice que no, pero yo digo que sí.

¿Debería permitirse a la sociedad imponer la pena de muerte a quienes cometan delitos de extraordinaria crueldad y violencia? Mi oponente dice que no, pero yo digo que sí.

¿Deberían nuestros hijos tener derecho a rezar una oración voluntaria o incluso a guardar un momento de silencio en las escuelas? Mi oponente dice que no, pero yo digo que sí.

¿Deberían los hombres y mujeres libres tener derecho a poseer un arma para proteger su hogar? Mi oponente dice que no, pero yo digo que sí.

¿Es correcto creer en la santidad de la vida y proteger la vida de niños inocentes? Mi oponente dice que no, pero yo digo que sí. Debemos pasar del aborto a la adopción. Tengo una nieta adoptiva. El día de su bautizo lloramos de alegría. Doy gracias a Dios que sus padres eligieron la vida.

Soy yo quien cree que es un escándalo dar un permiso de fin de semana a un asesino en primer grado endurecido que ni siquiera ha cumplido el tiempo suficiente para ser elegible para la libertad condicional.

Yo soy el que dice que un narcotraficante responsable de la muerte de un policía debería estar sujeto a la pena capital.

Yo soy el que no aumentará los impuestos. Mi oponente ahora dice que los criará como último recurso, o como tercer recurso. Cuando un político habla así, sabes que es un recurso en el que se registrará. Mi oponente no descarta aumentar los impuestos. Pero lo haré.

El Congreso me presionará para que aumente los impuestos, y yo diré que no, y ellos presionarán, y yo diré que no, y ellos presionarán de nuevo. Y todo lo que puedo decirles es que no hay nuevos impuestos, punto.

Déjame contarte más sobre la misión.

En el empleo, mi misión es: 30 de cada 8. Treinta millones de puestos de trabajo en los próximos ocho años.

Promesa de aumentar el poder de los padres

Cada uno de nuestros niños merece una escuela de primer nivel. The liberal Democrats want power in the hands of the federal government. I want power in the hands of the parents. I will increase the power of parents. I will encourage merit schools. I will give more kids a Head Start. And I’ll make it easier to save for college.

I want a drug-free America--and this will not be easy to achieve. But I want to enlist the help of some people who are rarely included. Tonight I challenge the young people of our country to shut down the drug dealers around the world. Unite with us work with us. “Zero tolerance” isn’t just a policy, it’s an attitude. Tell them what you think of people who underwrite the dealers who put poison in our society. And while you’re doing that, my Administration will be telling the dealers: Whatever we have to do, we’ll do, but your day is over, you’re history.

I am going to do whatever it takes to make sure the disabled are included in the mainstream. For too long they’ve been left out. But they’re not going to be left out anymore.

I am going to stop ocean dumping. Our beaches should not be garbage dumps and our harbors should not be cesspools. I am going to have the FBI trace the medical wastes and we are going to punish the people who dump those infected needles into our oceans, lakes and rivers. And we must clean the air. We must reduce the harm done by acid rain.

I will put incentives back into the domestic energy industry, for I know from personal experience there is no security for the United States in further dependence on foreign oil.

In foreign affairs I will continue our policy of peace through strength. I will move toward further cuts in the strategic and conventional arsenals of both the United States and the Soviet Union. I will modernize and preserve our technological edge. I will ban chemical and biological weapons from the face of the Earth. And I intend to speak for freedom, stand for freedom, and be a patient friend to anyone, east or west, who will fight for freedom.

It seems to me the presidency provides an incomparable opportunity for “gentle persuasion.”

I hope to stand for a new harmony, a greater tolerance. We’ve come far, but I think we need a new harmony among the races in our country. We’re on a journey to a new century, and we’ve got to leave the tired old baggage of bigotry behind.

Some people who are enjoying our prosperity have forgotten what it’s for. But they diminish our triumph when they act as if wealth is an end in itself.

There are those who have dropped their standards along the way, as if ethics were too heavy and slowed their rise to the top. There’s graft in City Hall, the greed on Wall Street there’s influence-peddling in Washington and the small corruptions of everyday ambition.

But you see, I believe public service is honorable. And every time I hear that someone has breached the public trust it breaks my heart.

I wonder sometimes if we have forgotten who we are. But we’re the people who sundered a nation rather than allow a sin called slavery--we’re the people who rose from the ghettoes and the deserts.

We weren’t saints, but we lived by standards. We celebrated the individual, but we weren’t self-centered. We were practical, but we didn’t live only for material things. We believed in getting ahead, but blind ambition wasn’t our way.

Making Idealism Concrete With Good Acts

The fact is, prosperity has a purpose. It is to allow us to pursue “the better angels,” to give us time to think and grow. Prosperity with a purpose means taking your idealism and making it concrete by certain acts of goodness.

It means helping a child from an unhappy home learn how to read--and I thank my wife, Barbara, for all her work in literacy. It means teaching troubled children through your presence that there’s such a thing as reliable love. Some would say it’s soft and insufficiently tough to care about these things. But where is it written that we must act as if we do not care, as if we are not moved?

Well, I am moved. I want a kinder, gentler nation.

Two men this year ask for your support. And you must know us.

As for me, I have held high office and done the work of democracy day by day. My parents were prosperous their children were lucky. But there were lessons we had to learn about life. John Kennedy discovered poverty when he campaigned in West Virginia there were children there who had no milk. Young Teddy Roosevelt met the new America when he roamed the immigrant streets of New York. And I learned a few things about life in a place called Texas.

We moved to West Texas 40 years ago. The war was over, and we wanted to get out and make it on our own. Those were exciting days. Lived in a little shotgun house, one room for the three of us. Worked in the oil business, started my own.

In time we had six children. Moved from the shotgun to a duplex apartment to a house. Lived the dream--high school football on Friday night, Little League, neighborhood barbecue.

People don’t see their experience as symbolic of an era--but of course we were. So was everyone else who was taking a chance and pushing into unknown territory with kids and a dog and a car. But the big thing I learned is the satisfaction of creating jobs, which meant creating opportunity, which meant happy families, who in turn could do more to help others and enhance their own lives. I learned that the good done by a single good job can be felt in ways you can’t imagine.

I may not be the most eloquent, but I learned early that eloquence won’t draw oil from the ground. I may sometimes be a little awkward, but there’s nothing self-conscious in my love of country. I am a quiet man--but I hear the quiet people others don’t. The ones who raise the family, pay the taxes, meet the mortgage. I hear them and I am moved, and their concerns are mine.

A President must be many things.

He must be a shrewd protector of America’s interests, and he must be an idealist who leads those who move for a freer and more democratic planet.

He must see to it that government intrudes as little as possible in the lives of the people, and yet remember that it is right and proper that a nation’s leader take an interest in the nation’s character.

And he must be able to define--and lead--a mission.

Modest Decisions and Crucial Decisions

For 7 1/2 years I have worked with a President--and I have seen what crosses that big desk. I have seen the unexpected crises that arrive in a cable in a young aide’s hand. And I have seen problems that simmer on for decades and suddenly demand resolution. I have seen modest decisions made with anguish and crucial decisions made with dispatch.

And so I know that what it all comes down to, this election--what it all comes down to, after all the shouting and the cheers--is the man at the desk. And who should sit at that desk.

I say it without boast or bravado I’ve fought for my country, I’ve served, I’ve built--and I will go from the hills to the hollows, from the cities to the suburbs to the loneliest town on the quietest street to take our message of hope and growth for every American to every American.

I will keep America moving forward, always forward, for a better America, for an endless enduring dream and a thousand points of light.


[1988 Republican National Convention]

7:52 Copy video clip URL This segment reports on Dan Quayle winning the vice presidential nomination. His Indiana boosters had said that his “good looks and appeal to women are part of the reason he would help the ticket”. Indiana delegates were extremely enthusiastic after his nomination was announced.

11:32 Copy video clip URL The excited Indiana delegation answers questions from the media following Dan Quayle’s nomination. However, some delegates in other states were not as sure about the choice, and would have preferred a more “tried, true, and tested” choice. Some Indiana delegates were stunned by the tough press coverage, especially the stories about Quayle’s alleged involvement with Paula Parkinson, a former lobbyist and current Playboy model.

18:04 Copy video clip URL This news report covers the tough media attention following Dan Quayle’s nomination, focusing on whether or not Quayle had used influence to get into the National Guard 19 years before. The controversy grew, and the media began speculating that former governor Edgar Whitcomb may have used his influence to Quayle’s benefit. According to Governor Orr, Whitcomb did not know Quayle at the time that he joined the National Guard. The Indiana delegation was confused and alarmed by the media’s attacks on Quayle.

23:57 Copy video clip URL Dan Quayle gave a speech at the convention, even as media continued focus on the National Guard allegations, but his supporters think that Quayle will recover from the negative press. Bush gave his speech, which some Indiana delegates believed to be the greatest speech of his life. Brackett speaks to Indiana delegate Ilze Koch, a Latvian refugee and first-time delegate, about why she has been so emotional throughout the convention.


Onus on Trump

The burden is now on Trump to change the trajectory of the race, probably by demonizing Biden, who is well known after decades in politics and widely regarded as a decent and empathetic man. The president must pray he can once again squeeze out an Electoral College victory while losing the popular vote by a larger margin than in 2016.

It’s difficult to imagine Trump improving his own image after alienating so many voters with his overall style and agenda during his first four years in office.

He has shown little interest in redefining himself or in talking with swing voters. Where does he go to talk to the American people? To a rally in Tulsa. To a Students for Trump event in Phoenix. And to a Fox News interview with Sean Hannity, with only enthusiastic supporters in attendance.

Moreover, Trump repeats the same arguments ad nauseam, numbing viewers who have heard the language and reasoning before. That’s one problem with him tweeting and appearing so often in the news. He relies on slogans, rarely introducing a new idea. If he hasn’t convinced a voter of his correctness on an issue after 1,000 tweets, tweet No. 1,001 isn’t likely to be more effective.

In addition, while Trump supporters call Biden a “gaffe machine,” the president has the same problem. He isn’t very agile with language and doesn’t show knowledge or intelligence. Disinfecting lungs? “Good people on both sides?” So it’s hard to believe he will suddenly become articulate in the campaign’s final four months.

Imagine the amount of video footage and the number of tweets the Biden campaign has available to keep Trump on the defensive and paint his presidency as a failure. His incumbency makes him a much weaker candidate now than he was in 2016. He was on the offense then but will be on the defense this year.


What Trump Said at The 1988 GOP Convention May SURPRISE You [WATCH]

GOP presidential candidate Donald Trump’s opponents like to disparage him by pointing to his past as a liberal, but if they were to dig just a little deeper, they would discover that he in fact was a Republican before he even became a Democrat.

For instance, did you know that Trump attended the 1988 Republican National Convention? Moreover, when Trump appeared for an interview with CNN while at the convention, he got introduced to the audience as “young, conservative, and rich.”

Anuncio: la historia continúa a continuación

Detén a los censores, regístrate para recibir las mejores noticias de hoy directamente en tu bandeja de entrada.

It appears that Trump started as a Republican, later converted to liberalism and then pivoted back to conservatism.

Anuncio: la historia continúa a continuación

While it seems somewhat odd that he switched his political views twice, many Americans switch their views at least once during the course of their lives.

Your humble correspondent, for example, spent the bulk of his 20s as a die-hard liberal, until at least around 2013 he began experiencing a change of heart.

Perhaps Trump experienced such a change of heart … but twice?

I get why Trump became a Republican again — because President Barack Obama’s presidency has nearly destroyed America. What I fail to understand is why Trump chose to become a Democrat back in the 1990s.

Anuncio: la historia continúa a continuación

What do you supposed inspired him to do that? Better yet, are we safe to assume that he won’t be switching back to liberalism anytime soon?


August 15, 1988: Farewell Address at the Republican National Convention

Transcript

Madam Chairman, delegates to the convention, and fellow citizens:

Thank you for that warm and generous welcome. Nancy and I have been enjoying the finest of Southern hospitality since we arrived here yesterday. And believe me, after that reception I don't think the "Big Easy" has ever been bigger than it has tonight. And with all due respect to Cajun cuisine cooking and New Orleans jazz, nothing could be hotter than the spirit of the delegates in this hall, except maybe a victory celebration on November 8th. In that spirit, I think we can be forgiven if we give ourselves a little pat on the back for having made "Republican" a proud word once again and America a proud nation again. Nancy and I are so honored to be your guests tonight, to share a little of your special time, and we thank you.

Now I want to invoke executive privilege to talk for a moment about a very special lady who has been selfless not just for our party but for the entire Nation. She is a strong, courageous, compassionate woman and wherever she's gone, here in the United States as well as abroad, whether with young or old, whether comforting the grieving or supporting the youngsters who are fighting the scourge of drugs, she makes us proud. I've been proud of her for a long time, but never more so than in these last 8 years. With your tribute to Nancy today, you warmed my heart as well as hers, and believe me, she deserves your tribute. And I am deeply grateful to you for what you have done.

When people tell me that I became President on January 20th, 1981, I feel I have to correct them. You don't become President of the United States. You are given temporary custody of an institution called the Presidency, which belongs to our people. Having temporary custody of this office has been for me a sacred trust and an honor beyond words or measure. That trust began with many of you in this room many conventions ago. Many's the time that I've said a prayer of thanks to all Americans who placed this trust in my hands. And tonight, please accept again our heartfelt gratitude, Nancy's and mine, for this special time that you've given in our lives.

Just a moment ago, you multiplied the honor with a moving tribute, and being only human, there's a part of me that would like to take credit for what we've achieved. But tonight, before we do anything else, let us remember that tribute really belongs to the 245 million citizens who make up the greatest—and the first—three words in our Constitution: "We the People." It is the American people who endured the great challenge of lifting us from the depths of national calamity, renewing our mighty economic strength, and leading the way to restoring our respect in the world. They are an extraordinary breed we call Americans. So, if there's any salute deserved tonight, it's to the heroes everywhere in this land who make up the doers, the dreamers, and the lifebuilders without which our glorious experiment in democracy would have failed.

This convention brings back so many memories to a fellow like me. I can still remember my first Republican convention: Abraham Lincoln giving a speech that- [laughter] —sent tingles down my spine. No, I have to confess, I wasn't actually there. The truth is, way back then, I belonged to the other party. [Laughter] But surely we can remember another convention. Eight years ago, we gathered in Detroit in a troubled time for our beloved country. And we gathered solemnly to share our dreams. When I look back, I wonder if we dared be ' so bold to take on those burdens. But in that same city of Detroit, when the 20th century was only in its second year, another great Republican, Teddy Roosevelt, told Americans not to hold back from dangers ahead but to rejoice: "Our hearts lifted with the faith that to us and to our children it shall be given to make this Republic the mightiest among the peoples of mankind." Teddy said those, years ago. In 1980 we needed every bit of that kind of faith.

That year, it was our dream that together we could rescue America and make a new beginning, to create anew that shining city on a hill. The dream we shared was to reclaim our government, to transform it from one that was consuming our prosperity into one that would get out of the way of those who created prosperity. It was a dream of again making our nation strong enough to preserve world peace and freedom and to recapture our national destiny. We made a determination that our dream would not be built on a foundation of sand—something called "Trust Me Government"—but we would trust, instead, the American spirit. And, yes, we were unashamed in believing that this dream was driven by a community of shared values of family, work, neighborhood, peace, and freedom. And on the night of July 17th, 1980, we left with a mutual pledge to conduct a national crusade to make America great again. We had faith because the heroes in our midst had never failed us before. Tom Paine knew what these Americans with character of steel could do when he wrote: "The harder the conflict, the more glorious the triumph." And my fellow citizens, while our triumph is not yet complete, the road has been glorious indeed.

Eight years ago, we met at a time when America was in economic chaos, and today we meet in a time of economic promise. We met then in international distress and today with global hope. Now, I think we can be forgiven if we engage in a little review of that history tonight—as the saying goes, just a friendly reminder. I've been doing a little remembering of my own because of all that inflated rhetoric by our friends in Atlanta last month. But then, inflation is their specialty.

Before we came to Washington, Americans had just suffered the two worst back-to-back years of inflation in 60 years. Those are the facts, and as John Adams said, "Facts are stubborn things." Interest rates had jumped to over 21 percent, the highest in 120 years, more than doubling the average monthly mortgage payments for working families—our families. When they sat around the kitchen table, it was not to plan summer vacations, it was to plan economic survival. Facts are stubborn things.

Industrial production was down, and productivity was down for 2 consecutive years. The average weekly—you missed me. [The President referred to a background noise.] [Laughter] The average weekly wage plunged 9 percent. The median family income fell 51/2 percent. Facts are stubborn things.

Our friends on the other side had actually passed the single highest tax bill in the 200-year history of the United States. Auto loans, because of their policies, went up to 17 percent, so our great factories began shutting down. Fuel costs jumped through the atmosphere, more than doubling. Then people waited in gas lines as well as unemployment lines. Facts are stupid things-stubborn things, I should say. [Laughter]

And then there was the misery index. That was an election year gimmick they designed for the 1976 campaign. They added the unemployment and inflation rates. And it came to 13.4 percent in 1976, and they declared that our candidate, Jerry Ford, had no right to seek re-election with that kind of misery index. But 4 years later, in the 1980 campaign, they didn't mention the misery index. Do you suppose it was because it was no longer 13.4 percent? In those 4 years it had become almost 21 percent. And last month, in Atlanta at their convention, there was again no mention of the misery index. ¿Por qué? Because right now it's less than 9.2 percent. Facts are stubborn things.

When we met in Detroit in that summer of 1980, it was a summer of discontent for America around the world. Our national defense had been so weakened, the Soviet Union had begun to engage in reckless aggression, including the invasion and occupation of Afghanistan. The U.S. response to that was to forbid our athletes to participate in the 1980 Olympics and to try to pull the rug out from under our farmers with a grain and soybean embargo. And in those years, on any given day, we had military aircraft that couldn't fly for lack of spare parts and ships that couldn't leave port for the same reason or for lack of a crew. Our Embassy in Pakistan was burned to the ground, and the one in Iran was stormed and occupied with all Americans taken as hostages. The world began to question the constancy and resolve of the United States. Our leaders answered not that there was something wrong with our government but that our people were at fault because of some malaise. Well, facts are stubborn things.

When our friends last month talked of unemployment, despair, hopelessness, economic weakness, I wondered why on Earth they were talking about 1978 instead of 1988.

And now we hear talk that it's time for a change. Well, ladies and gentlemen, another friendly reminder: We are the change. We rolled up our sleeves and went to work in January of 1981. We focused on hope, not despair. We challenged the failed policies of the past because we believed that a society is great not because of promises made by its government but only because of progress made by its people. And that was our change.

We said something shocking: Taxes ought to be reduced, not raised. We cut the tax rates for the working folks of America. We indexed taxes, and that stopped a bracket creep which kicked average wage earners into higher tax brackets when they had only received a cost-of-living pay raise. And we initiated reform of the unfairness in our tax system. And what do you know, the top 5 percent of earners are paying a higher percentage of the total tax revenue at the lower rates than they ever had before, and millions of earners at the bottom of the scale have been freed from paying any income tax at all. That was our change.

So, together we pulled out of a tailspin and created 171/2 million good jobs. That's more than a quarter of a million new jobs a month—every month—for 68 consecutive months. America is working again. And just since our 1984 convention, we have created over 11 million of those new jobs. Now, just why would our friends on the other side want to change that? Why do they think putting you out of work is better than putting you to work?

New homes are being built. New car sales reached record levels. Exports are starting to climb again. Factory capacity is approaching maximum use. You know, I've noticed they don't call it Reaganomics anymore. [Laughter]

As for inflation, well, that too has changed. We changed it from the time it hit 18 percent in 1980 down to between 3.5 and 4 percent. Interest rates are less than half of what they were. In fact, nearly half of all mortgages taken out on family homes in 1986 and more than a third of those in 1987 were actually old loans being refinanced at the new lower rates. Young families have finally been able to get some relief. These, too, were our changes.

We rebuilt our Armed Forces. We liberated Grenada from the Communists and helped return that island to democracy. We struck a firm blow against Libyan terrorism. We've seen the growth of democracy in 90 percent of Latin America. The Soviets have begun to pull out of Afghanistan. The bloody Iran-Iraq war is coming to an end. And for the first time in 8 years we have the prospects of peace in Southwest Africa and the removal of Cuban and other foreign forces from the region. And in the 2,765 days of our administration, not i inch of ground has fallen to the Communists.

The President. Today we have the first treaty in world history to eliminate an entire class of U.S. and Soviet nuclear missiles. We're working on the Strategic Defense Initiative to defend ourselves and our allies against nuclear terror. And American and Soviet relations are the best they've ever been since World War II.

And virtually all this change occurred-and continues to occur—in spite of the resistance of those liberal elites who loudly proclaim that it's time for a change. They resisted our defense buildup. They resisted our tax cuts. They resisted cutting the fat out of government. And they resisted our appointments of judges committed to the law and the Constitution.

And it's time for some more straight talk. This time it's about the budget deficit. Yes, it's much too high. But the President doesn't vote for a budget, and the President can't spend a dime. Only the Congress can do that. They blame the defense increases for the deficit, yet defense spending today, in real dollars, is almost exactly what it was 6 years ago. In a 6-year period, Congress cut defense spending authority by over $125 billion. And for every $1 reduction in defense outlays, they added $2 to domestic spending.

Now, if they had passed my first budget, my first spending plan in 1982, the cumulative outlays and deficits would have been $207 billion lower by 1986. Every single year I've been in office, I have supported and called for a balanced budget amendment to the Constitution, and the liberals have said no every year. I called for the line-item veto, which 43 Governors have, to cut fat in the budget, and the liberals have said no. Every year I've attempted to limit their wild spending sprees, and they've said no. They would have us believe that runaway budget deficits began in 1981 when we took office. Well, let me tell you something: The fact is, when they began their war on poverty in the middle sixties, from 1965 through 1980—'m just those 15 years, the budgets increased to five times what they had been, and the deficits went up to 52 times what they had been before their war on poverty. Now, don't we know that if they're elected their answer will be the one they've relied on in the past, and that is higher taxes.

The other party has controlled the House of Representatives for 52 out of the last 56 years.

They've controlled the Senate also for 46 of those years.

Where we really need a change is to elect Republican majorities in both Houses. And then George Bush can have a team that will protect your tax cuts keep America strong hold down inflation and interest rates appoint judges to preserve your rights and, yes, reduce the budget deficit.

Early in the first term, we set out to reduce Federal regulations that had been imposed on the people, on businesses, and on local and State governments. Today I'm proud to say that we have eliminated so many unnecessary regulations that government-required paperwork imposed on citizens, businesses, and other levels of government has been reduced by an estimated 600 million man-hours of paperwork a year. And George was there.

No, you haven't heard it all yet. George Bush headed up that task force that eliminated those regulations.

In 1980 and before, it took 7 weeks to get a Social Security card. Now it takes 10 days. It only takes 10 days to get a passport. It used to take 43 days. It took 75 days to get an export license. Now it's only 17 days, and for some countries, only 5. It took over 100 days to process a claim for a Department of Housing and Urban Development Title I loan—100 days. It now takes less than one-fourth of that—22 days. I think these specifics suggest there is a new level of competent management in the Departments of our government. George played a major role in everything that we have accomplished in these 8 years.

Now early on, we had a foreign policy problem. Our NATO allies were under the threat of Soviet intermediate-range missiles, and NATO had no equivalent deterrent. Our effort to provide a deterrent—Pershing and ground-launched cruise missiles on the NATO line—resulted in political problems for our NATO allies. There was objection on the part of many other people to deployment of our missiles. George represented us in Brussels with the heads of the NATO countries and they agreed, when he finished, to take the missiles. This subsequently persuaded the Soviets to sign the INF treaty and begin removing their SS-20's.

None of our achievements happened by accident, but only because we overcame liberal opposition to put our programs in place. And without George Bush to build on those policies, everything we've achieved will be at risk. All the work, sacrifice, and effort of the American people could end in the very same disaster that we inherited in 1981.

Because I feel so strongly about the work that must continue and the need to protect our gains for the American family and for national security, I want to share with you the qualities we should seek in the next President. We need someone who's big enough and experienced enough to handle tough and demanding negotiations with Mr. Gorbachev because this is no time to gamble with on-the-job training. We need someone who's prepared to be President and who has the commitment to stand up for you against massive new taxes and who will keep alive the hope and promise that keeps our economy strong. It'll take somebody who has seen this office from the inside, who senses the danger points, will be cool under fire, and knows the range of answers when the tough questions come. Well, that's the George Bush that I've seen up close, when the staff and Cabinet members have closed the door and when the two of us are alone—someone who is not afraid to speak his mind and who can cut to the core of an issue, someone who never runs away from a fight, never backs away from his beliefs, and never makes excuses.

This office is not mine to give only you, the people, can do that. But I love America too much and care too much about where we will be in the next few years. I care that we give custody of this office to someone who will build on our changes, not retreat to the past, someone who will continue the change all of us fought for. To preserve what we have and not risk losing it all, America needs George Bush—and Barbara Bush as First Lady.

With George Bush, I'll know as we approach the new millennium our children will have a future secure with a nation at peace and protected against aggression. We'll have a prosperity that spreads the blessings of our abundance and opportunity across all America. We'll have safe and active neighborhoods, drug-free schools that send our children soaring in the atmosphere of great ideas and deep values, and a nation confidently willing to take its leadership into the uncharted reaches of a new age.

So, George, I'm in your corner. I'm ready to volunteer a little advice now and then and offer a pointer or two on strategy, if asked. I'll help keep the facts straight or just stand back and cheer. But, George, just one personal request: Go out there and win one for the Gipper.

As you can imagine, I'm sorely tempted to spend the rest of this evening telling the truth about our friends who met in Atlanta, but, then, why should I have all the fun? [Laughter] So, for the next few moments, let's talk about the future.

This is the last Republican convention I will address as President. Maybe you'll see your way to inviting me back sometime. But like so many of us, as I said earlier, I started out in the other party. But 40 years ago, I cast my last vote as a Democrat. It was a party in which Franklin Delano Roosevelt promised the return of power to the States. It was a party where Harry Truman committed a strong and resolute America to preserving freedom. F.D.R. had run on a platform of eliminating useless boards and commissions and returning autonomy and authority to local governments and to the States. That party changed, and it will never be the same. They left me I didn't leave them. So, it was our Republican Party that gave me a political home. When I signed up for duty, I didn't have to check my principles at the door. And I soon found out that the desire for victory did not overcome our devotion to ideals.

And what ideals those have been. Our party speaks for human freedom, for the sweep of liberties that are at the core of our existence. We do not shirk from our duties to preserve freedom so it can unfold across the world for yearning millions. We believe that lasting peace comes only through strength and not through the good will of our adversaries. We have a healthy skepticism of government, checking its excesses at the same time we're willing to harness its energy when it helps improve the lives of our citizens. We have pretty strong notions that higher tax receipts are no inherent right of the Federal Government. We don't think that inflation and high interest rates show compassion for the poor, the young, and the elderly. We respect the values that bind us together as families and as a nation. For our children, we don't think it's wrong to have them committed to pledging each day to the "one nation, under God, indivisible , with liberty and justice for all." And we have so many requirements in their classrooms why can't we at least have one thing that is, voluntary, and that is allow our kids to repair quietly to their faith to say a prayer to start the day, as Congress does. For the unborn, quite simply, shouldn't they be able to live to become children in those classrooms?

Those are some of our principles. You in this room, and millions like you watching and listening tonight, are selfless and dedicated to a better world based on these principles. You aren't quitters. You walk not just precincts but for a cause. You stand for something—the finest warriors for free government that I have known. Nancy and I thank you for letting us be a part of your tireless determination to leave a better world for our children. And that's why we're here, isn't it? A better world?

I know I've said this before, but I believe that God put this land between the two great oceans to be found by special people from every corner of the world who had that extra love for freedom that prompted them to leave their homeland and come to this land to make it a brilliant light beam of freedom to the world. It's our gift to have visions, and I want to share that of a young boy who wrote to me shortly after I took office. In his letter he said, "I love America because you can join Cub Scouts if you want to. You have a right to worship as you please. If you have the ability, you can try to be anything you want to be. And I also like America because we have about 200 flavors of ice cream." Well, truth through the eyes of a child: freedom of association, freedom of worship, freedom of hope and opportunity, and the pursuit of happiness-in this case, choosing among 200 flavors of ice cream—that's America, everyone with his or her vision of the American promise. That's why we're a magnet for the world: for those who dodged bullets and gave their lives coming over the Berlin Wall and others, only a few of whom avoided death, coming in tiny boats on turbulent oceans. This land, its people, the dreams that unfold here and the freedom to bring it all together-well, those are what make America soar, up where you can see hope billowing in those freedom winds.

When our children turn the pages of our lives, I hope they'll see that we had a vision to pass forward a nation as nearly perfect as we could, where there's decency, tolerance, generosity, honesty, courage, common sense, fairness, and piety. This is my vision, and I'm grateful to God for blessing me with a good life and a long one. But when I pack up my bags in Washington, don't expect me to be happy to hear all this talk about the twilight of my life.

Twilight? Twilight? Not in America. Here, it's a sunrise every day fresh new opportunities, dreams to build. Twilight? That's not possible, because I confess there are times when I feel like I'm still little Dutch Reagan racing my brother down the hill to the swimming hole under the railroad bridge over the Rock River. You see, there's no sweeter day than each new one, because here in our country it means something wonderful can happen to you. And something wonderful happened to me.

We lit a prairie fire a few years back. Those flames were fed by passionate ideas and convictions, and we were determined to make them run all—burn, I should say, all across America. And what times we've had! Together we've fought for causes we love. But we can never let the fire go out or quit the fight, because the battle is never over. Our freedom must be defended over and over again—and then again.

There's still a lot of brush to clear out at the ranch, fences that need repair, and horses to ride. But I want you to know that if the fires ever dim, I'll leave my phone number and address behind just in case you need a foot soldier. Just let me know, and I'll be there, as long as words don't leave me and as long as this sweet country strives to be special during its shining moment on Earth.


Ver el vídeo: Republican Convention, August 15, 1988