Jefferson Morley

Jefferson Morley

Cuando las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Fidel Castro derrotaron a los exiliados cubanos respaldados por Estados Unidos en el fiasco de Bahía de Cochinos hace 40 años esta semana, el presidente John F. Kennedy asumió toda la responsabilidad por la derrota. Pero la contrición del joven comandante en jefe, si bien popular entre el pueblo estadounidense, jugó mal entre las decenas de miles de cubanos que viven aquí en Miami. Muchos creían que la negativa del presidente ejecutivo liberal a enviar aviones para apoyar a los hombres que luchaban por refugiarse en Playa Girón fue una falta de valor, si no una traición. Y hasta el día de hoy, una cierta desconfianza amarga hacia Washington, que nació hace cuatro décadas, corre profundamente en el Miami cubano, estallando cada vez que el gobierno federal (en la persona de Janet Reno o los republicanos del cinturón agrícola en el Congreso) persigue políticas contrarias a la agenda del gobierno. primera generación del exilio. Pero lo cierto es que, sea cual sea la decepción de Bahía de Cochinos, a los exiliados cubanos de Miami nunca les ha faltado el apoyo de los más altos niveles del gobierno de Estados Unidos. Desde el principio su causa anticastrista fue retomada por altos dirigentes de la CIA, quienes alentaron sus ambiciones de destruir el régimen cubano. Durante 38 años, uno de los líderes más poderosos ha guardado un secreto sobre los eventos que llevaron a la muerte violenta de Kennedy, un secreto potencialmente dañino para la causa del exilio y para la propia agencia.

El hombre es Richard Helms, ex director de la CIA. Ahora jubilado y viviendo en la elegante sección Foxhall de Washington, D.C., Helms, de 89 años, rechazó las solicitudes de entrevista para esta historia, cuyos hechos básicos han surgido de archivos JFK recientemente desclasificados.

A través de cuatro investigaciones intensivas del asesinato de Kennedy, Helms ocultó información sobre un oficial leal de la CIA en Miami, un abogado apuesto, multilingüe y padre de tres hijos, que guió y monitoreó el Directorio Revolucionario Estudantil (la Dirección de Estudiantes Revolucionarios, o DRE). Su nombre era George Joannides, y sus cargos en el DRE estaban entre los exiliados cubanos anticastristas más notoriamente francos y militantes de principios de los años sesenta. Durante varias semanas en el verano de 1963, esos mismos exiliados siguieron, llegaron a los golpes y acosaron a Lee Harvey Oswald, quien solo unos meses después cambió el curso de la historia de Estados Unidos.

Helms nunca le dijo a la Comisión Warren, el panel presidencial creado después de la muerte de Kennedy para investigar el asesinato, sobre la relación de su oficial con el grupo de exiliados. Nunca reveló que la CIA estaba financiando el DRE cuando tuvo contacto con Oswald, quien estaba agitando a favor de Castro en Nueva Orleans en agosto de 1963. Helms, un hábil burócrata, ocultó los archivos sobre las actividades pro-Castro de Oswald de una investigación interna de el asesino acusado (y cuando el oficial veterano a cargo de esa investigación protestó, Helms lo relevó de sus funciones).

Helms volvió a bloquear en 1978, cuando el Congreso creó el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes para volver a examinar el asesinato de Kennedy. Una vez más, la CIA mantuvo en secreto todos los detalles de la misión de Joannides en Miami. Peor aún, en velado desprecio por esa investigación, la CIA asignó al propio Joannides la tarea de desviar las preguntas delicadas de los investigadores del comité.

Tan recientemente como en 1998, la agencia aún desautorizaba cualquier conocimiento de las acciones de Joannides en Miami. John Tunheim, ahora juez federal en Minneapolis, presidió la Junta Federal de Revisión de Registros de Asesinatos, que entre 1994 y 1998 abrió más de cuatro millones de páginas de documentos secretos durante mucho tiempo, incluido un pequeño archivo sobre Joannides. Sin embargo, incluso entonces, la CIA afirmaba que nadie en la agencia había tenido contacto con el DRE durante 1963. La historia de Joannides, dice Tunheim hoy, "muestra que la CIA no estaba interesada en la verdad sobre el asesinato".

El periodista y autor Gerald Posner, cuyo best seller de 1993 Case Closed argumentó que el acoso de Oswald por parte del DRE fue una "humillación" que lo impulsó a disparar contra el presidente, dice que encuentra que la pieza de Joannides del rompecabezas de JFK es "obviamente importante "y sugiere que la CIA está" encubriendo su propia incompetencia ". En su opinión, la "intransigencia, la mentira y el disimulo de la agencia están contribuyendo una vez más a las sospechas de conspiración".

G. Robert Blakey, quien se desempeñó como abogado general del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes, dice que el silencio de la agencia comprometió esa investigación. "Si hubiera sabido entonces lo que estaba haciendo Joannides en 1963, habría exigido que la agencia lo retirara del trabajo (de responder a las consultas del comité)", afirma. "Lo habría sentado y lo habría entrevistado. Bajo juramento".

En el verano de 1994, sentí curiosidad por saber si una empleada jubilada de la Agencia Central de Inteligencia llamada Jane Roman aún vivía y vivía en Washington.

Tenía curiosidad porque acababa de ver el nombre y la letra de Jane Roman en las hojas de ruta adjuntas a los documentos de la CIA recientemente desclasificados sobre Lee Harvey Oswald, el asesino acusado del presidente John F. Kennedy. Esto es lo que encontré significativo: estos documentos estaban fechados antes del 22 de noviembre de 1963. Si esta persona de Jane Roman en la sede de la CIA había leído los documentos que firmó en las hojas de ruta, entonces sabía algo de la existencia y las actividades de Oswald antes que el itinerante. , Ex marine de 24 años se hizo mundialmente famoso por supuestamente dispararle al presidente John F. Kennedy en Dallas. En otras palabras, Jane Roman era una funcionaria de la CIA de buena reputación que conocía al presunto asesino antes de la muerte violenta de Kennedy.

¿Qué periodista de Washington que se precie no estaría interesado?

Por supuesto, sabía lo suficiente sobre el asesinato de Kennedy para saber que mucha, mucha, mucha gente sabía algo de Lee Oswald antes de que llegara a Dealey Plaza con un arma: una familia pequeña, una variedad de amigos lejanos de los marines, familia y conocidos en Nueva Orleans y Dallas, algunos agentes del FBI atentos, sin mencionar al ocasional cubano anticastrista, e incluso algunos funcionarios de la CIA.

Pero Jane Roman no era un funcionario de la CIA cualquiera. En 1963 fue oficial de enlace superior en el Estado Mayor de Contrainteligencia de la Agencia Central de Inteligencia en Langley, Virginia. Eso la distingue. En el apogeo de la Guerra Fría, el personal de contrainteligencia era una operación muy selecta dentro de la agencia, encargada de detectar amenazas a la integridad de las operaciones de la CIA y al personal de la Unión Soviética y sus aliados. El personal de CI, como se le conocía en jerga burocrática, estaba encabezado por James Jesus Angleton, un legendario espía educado en Yale, que era un genio patriótico o un borracho paranoico o quizás ambos. Las responsabilidades de Jane Roman en el otoño de 1963 incluían el manejo de las comunicaciones entre el personal de CI y otras agencias federales.

Estaba emocionado, quizás tontamente, en junio de 1994, cuando supe que Jane Roman de la CIA vivía no lejos de mí, en Newark Street en el vecindario de Cleveland Park en Washington DC ...

Estaba menos interesado en la opinión de Jane Roman sobre la cuestión de la conspiración que en lo que ella realmente sabía. Que ella sabía sobre Oswald antes de que Kennedy fuera asesinado fue evidente a partir de los registros que la CIA publicó en los Archivos Nacionales en la primavera de 1994.Las iniciales de Roman aparecían en una hoja de ruta adjunta a un informe del FBI sobre Lee Harvey Oswald con fecha del 10 de septiembre de 1963. Eso fue diez semanas antes de que el mismo Oswald supuestamente le disparara a Kennedy. Para esa fecha, escritores contra la conspiración como Gus Russo y Gerald Posner dicen que Oswald estaba claramente en un camino que lo colocaría en el lugar correcto, y en el estado mental correcto, para matar al presidente. Ciertamente había intentado infiltrarse en una de las organizaciones anticastristas favoritas de la CIA. Se había convertido en portavoz público del principal grupo pro Castro en Estados Unidos.

Incluso si asumías que Oswald era el único asesino, la perspectiva de un traficante de periódicos de la CIA como Jane Roman en ese momento seguía siendo interesante y potencialmente de interés periodístico.

¿Qué hizo con este personaje de Oswald? ¿Qué pensó la CIA de él mientras se dirigía a Dealey Plaza? ¿Dio alguna alarma?

Era la 1:30 de la mañana del 23 de noviembre de 1963 y John F. Kennedy llevaba muerto 12 horas. Su cadáver estaba siendo vestido en el Hospital Naval de Bethesda, tocado y retocado para ocultar las feas heridas de bala. En Dallas, el F.B.I. tenía a Lee Harvey Oswald bajo custodia.

Las luces aún estaban encendidas en la sede de la Agencia Central de Inteligencia en Langley, Virginia. John Whitten, el jefe de operaciones encubiertas de 43 años de la agencia para México y Centroamérica, colgó el teléfono con su jefe de estación de Ciudad de México. Acababa de aprender algo sorprendente: un C.I.A. El equipo de vigilancia en la Ciudad de México había fotografiado a Oswald en el consulado cubano a principios de octubre, una indicación de que la agencia podría descubrir rápidamente los antecedentes del sospechoso.

A la 1:36 am, Whitten envió un cable a la Ciudad de México: "Envíe al personal con todas las fotos de Oswald al cuartel general en el próximo vuelo disponible. Llame al Sr. Whitten al 652-6827". En 24 horas, Whitten lideraba la C.I.A. investigación sobre el asesinato. Después de dos semanas de revisar cables clasificados, se enteró de que las actividades políticas procastristas de Oswald necesitaban un examen más detenido, especialmente su intento de disparar contra un crítico de derecha del JFK, un diario de sus esfuerzos para confrontar a los exiliados anticastristas en Nueva Orleans, y su apoyo público al Comité de Juego Limpio para Cuba a favor de Castro. Por este celo investigador, Whitten fue retirado del caso.

C.I.A. El subdirector de planes Richard Helms bloqueó los esfuerzos de Whitten, poniendo fin a cualquier esperanza de una investigación exhaustiva de la agencia sobre el asesino acusado, un ex marine de 24 años, que había residido en la Unión Soviética y había pasado un tiempo como activista de izquierda en Nueva York. Orleans. En particular, la vida política de Oswald relacionada con Cuba, que Whitten deseaba seguir, no fue explorada por la C.I.A. La comisión Warren de cinta azul nombrada por el presidente Johnson concluyó en septiembre de 1964 que Oswald solo y sin ayuda había matado a Kennedy. Pero a lo largo de los años, a medida que se filtraba información que el informe de la comisión no había tenido en cuenta, muchos llegarían a ver a la comisión como un encubrimiento, en parte porque no asignó ningún motivo a Oswald, en parte porque la previsión del gobierno. La vigilancia del asesinato de Oswald había sido más intensa de lo que el gobierno se preocupó de revelar y, finalmente, porque su reconstrucción de la secuencia del crimen fue defectuosa.

En 1977, Mary Ferrell, una secretaria legal de Dallas e incansable investigadora de JFK, le dijo al recién creado Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara (HSCA) que había escuchado una cinta de audio del tráfico de radio de la policía de Dallas en la época en que Kennedy murió. Eso llevó al panel a recuperar los Dictabelts en mayo de 1978. Para entonces, la ciencia del análisis acústico había recorrido un largo camino. El abogado general de la HSCA, el ex fiscal federal G. Robert Blakey, eligió a James Barger, un destacado científico del audio, para evaluar el valor de las grabaciones como prueba.

Barger decidió comparar los impulsos sonoros de las grabaciones con el sonido de disparos reales. En agosto de 1978, llevó a un equipo a Dallas para una serie de elaboradas pruebas balísticas. Instalando 36 micrófonos a lo largo de la ruta de la caravana de Dealey Plaza, grabó disparos desde la ventana del depósito de libros del sexto piso donde se decía que Oswald había disparado, y desde la loma cubierta de hierba. Barger comparó los patrones de sonido resultantes con los impulsos en el Dictabelt. Sus hallazgos contrastaron con los de la Comisión Warren, que dictaminó que Oswald disparó tres tiros contra la limusina de Kennedy.

Barger identificó al menos cuatro patrones de ondas de sonido que, según dijo, se parecían mucho a las ráfagas de disparos en la boca de sus disparos de prueba. Tres de ellos se parecían mucho a tiros disparados desde la ventana del sexto piso. Uno parecía un disparo desde la loma cubierta de hierba, dijo. Otros dos expertos en acústica contratados por la HSCA apoyaron la conclusión de Barger. La evidencia acústica se convirtió en la piedra angular del hallazgo del panel de la Cámara en enero de 1979 de que Kennedy había sido "probablemente" asesinado por conspiradores que, además de Oswald, no pudieron ser identificados.

Otros expertos cuestionaron los hallazgos. En 1980, el Departamento de Justicia recurrió al Consejo Nacional de Investigación, un grupo de expertos del gobierno. En mayo de 1982, un panel de 12 científicos de la NRC dictaminó por unanimidad que los supuestos disparos de Barger eran otra cosa y "llegaron demasiado tarde para ser atribuidos a disparos de asesinato". (Un análisis de Court TV el año pasado encontró esencialmente lo mismo).

Dictabelt No. 10 luego regresó a un archivador en el Departamento de Justicia. Posteriormente fue transferido a los Archivos Nacionales. Luego, a principios de 2001, Donald Thomas, un científico del gobierno interesado en el asesinato de Kennedy, publicó en una revista forense británica un artículo basado en una revisión matemática de toda la evidencia acústica. La conclusión de Thomas: Se habían realizado cinco disparos contra la caravana de Kennedy desde dos direcciones diferentes.

A las personas interesadas en la historia de JFK les interesará saber que la CIA presentará documentos en la corte mañana, 20 de mayo, para bloquear la divulgación de ciertos documentos relacionados con el asesinato de JFK.

Los registros en cuestión se refieren a un oficial de la CIA fallecido llamado George Joannides. En el momento de la muerte de Kennedy, Joannides era la jefa de la rama de Guerra Psicológica de la estación JM / WAVE de la Agencia en Miami.

Entre sus principales responsabilidades estaban guiar, monitorear y financiar la Dirección de Estudiantes Cubanos Revolucionarios o DRE, uno de los grupos anticastristas más grandes y efectivos de los Estados Unidos. Los registros de la CIA muestran, y los antiguos líderes del grupo lo confirman, que Joannides les proporcionó entre 18 y 25.000 dólares al mes mientras insistía en que se sometieran a la disciplina de la CIA. A Joannides, en su evaluación del trabajo del 31 de julio de 1963, se le atribuyó haber establecido el control sobre el grupo.

Cinco días después, Lee Harvey Oswald entró en la delegación de la DRE en Nueva Orleans, desencadenando una serie de encuentros entre el ex marine pro Castro y los exiliados anticastristas. Los miembros del DRE se enfrentaron a Oswald en una esquina. Lo miraron fijamente en una sala de audiencias. Enviaron a un miembro de DRE a la casa de Oswald haciéndose pasar por partidario de Castro. Lo desafiaron a un debate en la radio. Hicieron una cinta del debate que luego fue enviada a Joannides. Y emitieron un comunicado de prensa pidiendo una investigación del Congreso del completamente desconocido Oswald. Esto, en un momento en que se había advertido al DRE que aclarara sus declaraciones públicas con la Agencia.

Se desconoce qué hizo, si acaso, Joannides de los encuentros entre sus activos en el DRE y el futuro asesino acusado. Los ex líderes del DRE están divididos sobre la cuestión.

Una hora después del arresto de Oswald el 22 de noviembre de 1963, los líderes del DRE en Miami hicieron pública su documentación de los caminos pro-Castro de Oswald, dando forma a la cobertura de prensa temprana del asesino acusado. Joannides le dijo al grupo que llevara su información al FBI.

La conexión de Joannide con los antagonistas de Oswald no fue revelada a la Comisión Warren.

En 1978, Joannides fue llamada a retirarse para servir como enlace de la CIA con el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara. Joanndides no reveló su papel en los acontecimientos de 1963 a los investigadores. El abogado general de HSCA, Bob Blakey, dice que las acciones de Joannides constituyeron una obstrucción al Congreso, un delito grave. El apoyo de Joannides al DRE fue descubierto por la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos en 1998. Joannides murió en 1991.

Presenté una demanda contra la CIA en diciembre de 2003 en busca de registros de las actividades de Joannides en 1963 y 1978. En diciembre de 2004, la CIA me dio unas 150 páginas de registros muy redactados y obviamente incompletos del archivo personal de Joannides. La Agencia me informó que conserva una cantidad no especificada de registros sobre las acciones de Joannides que no publicará EN NINGUNA FORMA.

Por lo tanto, los registros de asesinatos de JFK se mantienen en secreto en 2005 en nombre de la "seguridad nacional".

Los registros que me dio la CIA no son tranquilizadores. Muestran que Joannides viajó a Nueva Orleans en relación con sus deberes en la CIA en 1963-64. También muestran que fue absuelto para dos operaciones altamente sensibles en diciembre de 1962 y junio de 1963. Se desconoce la naturaleza de estas operaciones.

Sería prematuro y tonto especular sobre lo que estaba haciendo George Joannnides en Nueva Orleans en 1963. Lo cierto es que tenía la obligación profesional de informar sobre las actividades del DRE en agosto y noviembre de 1963, especialmente en lo que se relaciona con Oswald. . La CIA está legalmente obligada a hacer públicos dichos registros.

En cambio, están obstaculizando los tribunales. Esto es decepcionante, si no perturbador.

Estoy interesado en escuchar a los investigadores de JFK dispuestos a apoyar públicamente un llamado al Congreso para hacer cumplir la Ley de Registros de JFK. Sé que los registros de Joannides no son el único material relacionado con el asesinato que se está reteniendo ilícitamente, por lo que también me interesa escuchar a los investigadores sobre grupos específicos de registros, que se sabe que existen, que no se han publicado.

Cualquiera que sea la interpretación que se haga del 22 de noviembre de 1963, creo que todos podemos estar de acuerdo en que estos registros deben hacerse públicos de inmediato.

El asesinato del presidente John F. Kennedy sigue siendo el gran misterio sin resolver de la política estadounidense. Con decenas de libros impresos sobre el tema, el caso del comandante en jefe asesinado parece despertar más interés en la industria editorial que en periodistas o historiadores.

La fascinación por un crimen espantoso no es difícil de entender. El 22 de noviembre de 1963, el presidente recibió un disparo en la cabeza durante una caravana por Dallas. La policía arrestó a un ex marine llamado Lee Harvey Oswald, quien se autoproclamó un "chivo expiatorio". Dos días después, el dueño de un club de striptease en Dallas, Jack Ruby, mató a tiros a Oswald en la televisión nacional. Hasta la mañana del 11 de septiembre de 2001, el pueblo estadounidense no experimentaría una pérdida tan desconcertante, repentina y dolorosa.

Por qué el Washington oficial aparentemente ha perdido interés en la historia en los últimos años es más difícil, aunque no imposible, de descifrar. La historia de JFK sigue siendo un símbolo perdurable de la desconfianza popular. La confianza pública en el gobierno federal estaba en algún lugar cerca de su punto máximo en 1964, el año en que la Comisión Warren concluyó que Oswald, sin ningún motivo discernible, mató a Kennedy solo y sin ayuda. La confianza disminuyó de manera constante durante las siguientes tres décadas. El rechazo del informe Warren no fue la única o ni siquiera la causa principal de ese declive (piense en Vietnam y Watergate), simplemente un indicador vívido.

Entonces, mientras una nueva cosecha de libros sobre asesinatos de JFK florece cada noviembre, el cuerpo de prensa de Washington, confiado en su propia capacidad para descubrir irregularidades, tiende a ver la historia de JFK como un agujero negro de desinformación e irracionalidad. Ese punto de vista ha recibido mucho apoyo a lo largo de los años de las ridículas teorías de conspiración que postulan que Kennedy fue asesinado por un pistolero que acechaba en una alcantarilla, por un transeúnte que empuñaba un paraguas que lanzaba dardos o (mi favorito) por un disparo accidental de un agente del Servicio Secreto. . Después del feroz debate sobre la controvertida película de 1991 de Oliver Stone "JFK", que describía el asesinato como obra de una siniestra cábala de la CIA y el Pentágono decidida a matar a Kennedy para que no se retirara de Vietnam, gran parte del cuerpo de prensa de Washington nunca volvió a unirse a la discusión. de su asesinato. La mayoría (pero no todos) de los historiadores y periodistas desdeñaron el escenario de Stone como infundado, salvaje y destructivo. Pero una encuesta de CBS News realizada dos años después encontró que muchos más encuestados pensaban que la CIA estaba involucrada en el asesinato de JFK (49 por ciento) de lo que pensaban que Oswald actuó solo (11 por ciento). Este impasse alimenta la industria de los nuevos libros de asesinatos.

El caso de que Oswald actuó solo fue reiterado de manera más persuasiva por el reportero de investigación Gerald Posner en su bestseller de 1993 Caso cerrado: Lee Harvey Oswald y el asesinato de JFK. Su éxito provocó furiosas refutaciones de su lectura de la evidencia.

A partir de 1994, la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos desclasificó miles de registros JFK que alguna vez fueron secretos. Generaron aún más libros de JFK pero también (afortunadamente) eliminaron algunas de las teorías menos plausibles. El primero en desaparecer fue la afirmación de que Oswald había actuado en nombre de la Unión Soviética, una afirmación efectivamente desacreditada por los nuevos registros estadounidenses y los registros de las antiguas agencias de espionaje comunistas.

La Junta también envió la afirmación inverosímil de que el gobierno de los Estados Unidos había alterado la famosa película casera del asesinato de Abraham Zapruder para ocultar evidencia de una conspiración. David R. Wrone, un historiador, refutó esta falsa teoría en su libro de 2003 The Zapruder Film: Reframing JFK's Assassination. La película inalterada, concluyó Wrone, muestra que Kennedy fue alcanzado por disparos desde dos direcciones diferentes.

Otra teoría destacada, que la mafia mató a Kennedy, ha perdurado en las memorias de personas cercanas a las principales figuras del crimen organizado. Pero una gran cantidad de registros de vigilancia del FBI publicados recientemente no proporcionan ninguna corroboración. Tampoco ha encontrado fundamento la visión maligna de Oliver Stone del asesinato-por-complejo-industrial-militar.

Sin embargo, los nuevos registros han reforzado otros escenarios. El libro de 1998 de Gus Russo Live by the Sword: The Secret War Against Castro and the Death of JFK resucitó la teoría del pistolero solitario al darle lo que le había faltado durante mucho tiempo: un motivo. Russo, un reportero de investigación, argumentó que los esfuerzos secretos del Fiscal General Robert F. Kennedy para derrocar a Castro en 1963 fueron mucho más extensos de lo que se había conocido anteriormente. Sugirió que Oswald, actuando por convicción izquierdista, mató a JFK en defensa de la revolución de Castro, quizás con la ayuda de La Habana.

Podría decirse que los documentos de la Junta mejoraron otro escenario popular: que los agentes de la CIA manipularon o enmarcaron al pro-Castro Oswald. En su libro de 1995 Oswald and the CIA, John Newman, un ex oficial de inteligencia militar, demostró que los altos funcionarios de la CIA prestaron a los informes previos al asesinato sobre el ex marine itinerante mucha más atención de la que jamás admitieron. Newman se abstuvo de emitir un juicio sobre si Oswald estuvo involucrado en una operación de la CIA autorizada y aún clasificada con un propósito legítimo y sin conexión aparente con el asesinato de Kennedy. Señaló que la agencia no había publicado todos sus registros de JFK, lo que sigue siendo cierto en 2005.

El lector racional se enfrenta a la paradoja de que, si bien en Internet circulan muchas teorías disparatadas, un análisis de buena fe de la evidencia puede generar dudas razonables. Después de todo, mucha gente en los altos cargos llegó a la conclusión de que JFK había sido emboscado por sus enemigos. Lyndon B. Johnson, por ejemplo, nunca creyó que Oswald actuara solo; sospechaba que Fidel Castro de Cuba había tomado represalias por los esfuerzos de la CIA para matarlo. El presidente de la Cámara de Representantes, Tip O'Neill, dijo que el asistente de JFK, Kenneth O'Donnell, le había dicho en 1968 que "había escuchado dos disparos" desde la "loma cubierta de hierba". Los temores conspirativos encontraron apoyo en 1979 cuando el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara, encabezado por el ex fiscal federal G. Robert Blakey, concluyó que JFK había sido asesinado por conspiradores no identificables. El ex secretario de gabinete Joseph Califano, íntimamente involucrado en la política de JFK hacia Cuba, escribió en su autobiografía que había "llegado a compartir la opinión de LBJ" de que Oswald no era un solitario.

En 1997 se reveló que Bobby y Jacqueline Kennedy creían que había una conspiración en Dallas. En su libro sobre la crisis de los misiles cubanos, "One Hell of a Gamble": Khrushchev, Castro and Kennedy, 1958-1964, los historiadores Aleksandr Fursenko y Timothy Naftali informaron que la viuda y el hermano del presidente enviaron un enviado a Moscú a fines de 1963 para contar un oficial de inteligencia soviético que creían que JFK había sido asesinado por lo que los autores llamaron una "gran conspiración política" originada en los Estados Unidos. La viuda y el hermano afligidos querían que el Kremlin supiera que RFK reanudaría la política de su hermano hacia la Unión Soviética tan pronto como él mismo asumiera la presidencia. Esta sorprendente revelación mereció más atención en Washington de la que recibió en ese momento. Dentro del Beltway, la idea de que los actores políticos serios creyeran que el asesino de JFK se salió con la suya era de alguna manera inadmisible. En otros lugares, las extrañas circunstancias de la tragedia de Dallas hacen que las sospechas de Jackie y Bobby parezcan casi de sentido común. Las teorías de la conspiración perduran. Sin embargo, como ilustran dos nuevos libros sobre asesinatos de JFK, todavía no hay un caso convincente para explicar quiénes fueron los presuntos conspiradores, si es que existieron.

2 de octubre de 2006: La demanda de Jefferson Morley para obtener los registros de la CIA del oficial George Joannides fue desestimada el viernes pasado por el juez Richard Leon (ver la opinión del juez). Joannides fue el exjefe de operaciones de guerra psicológica anticastrista en Miami en 1963, lo que incluyó la supervisión del DRE, el grupo de exiliados cubanos cuyos miembros conocían a Lee Harvey Oswald en Nueva Orleans. Para conocer los antecedentes de la historia de Joannides, consulte nuestra entrevista no redactada con el periodista Jeff Morley (en la foto de la izquierda) y el presidente de la AARC, Jim Lesar.

El juez Leon confirmó el derecho de la CIA a bloquear la divulgación de registros sobre las actividades operativas de Joannides en agosto de 1963. Fue entonces cuando los agentes de Joannides en un grupo de estudiantes cubanos exiliados tuvieron una serie de encuentros con el asesino acusado Lee Harvey Oswald y utilizaron fondos del gobierno de Estados Unidos para llamar la atención sobre sus actividades pro-Castro.

En ese momento, los registros de la CIA muestran que Joannides estaba guiando y monitoreando la Dirección de Estudiantes Cubanos y proporcionándole hasta $ 25,000 al mes. Cuando los investigadores de JFK interrogaron más tarde a Joannides sobre su conocimiento de Oswald y los eventos de 1963, se echó atrás. De hecho, la CIA lo había colocado en una posición de enlace con el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara, sin informarles del papel anterior de Joannides. Cuando G. Robert Blakey, el Consejero Principal del Comité de la Cámara de Representantes, se enteró de esto recientemente, escribió una respuesta mordaz que comienza: "Ya no estoy seguro de que la Agencia Central de Inteligencia cooperara con el comité".

La desestimación de la demanda de Morley muestra que, con la desaparición de la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos, existe una falta problemática de aplicación de la Ley de Colección de Registros de Asesinatos de JFK.

La reseña elogiosa de Bryan Burrough del libro de Vincent Bugliosi sobre el asesinato de Kennedy (20 de mayo) es superficial y gratuitamente insultante. Según Burroughs, los "teóricos de la conspiración", la generalización alegre, deberían ser "ridiculizados, incluso evitados ... marginados de la forma en que hemos marginado a los fumadores". Veamos ahora. Las siguientes personas, en un grado u otro, sospecharon que el presidente Kennedy fue asesinado como resultado de una conspiración, y lo dijeron en público o en privado: los presidentes Lyndon Johnson y Richard Nixon; El fiscal general Robert Kennedy; La viuda de John Kennedy, Jackie; su asesor especial que se ocupa de Cuba en las Naciones Unidas, William Attwood; F.B.I. el director J. Edgar Hoover (!); Los senadores Richard Russell (miembro de la Comisión Warren) y Richard Schweiker y Gary Hart (ambos del Comité de Inteligencia del Senado); siete de los ocho congresistas del Comité de Asesinatos de la Cámara y su principal abogado, G. Robert Blakey; los asociados de Kennedy, Joe Dolan, Fred Dutton, Richard Goodwin, Pete Hamill, Frank Mankiewicz, Larry O’Brien, Kenneth O’Donnell y Walter Sheridan; el agente del Servicio Secreto Roy Kellerman, que viajaba con el presidente en la limusina; el médico presidencial, Dr. George Burkley; El alcalde Richard Daley de Chicago; Frank Sinatra; y el productor de “60 Minutes” Don Hewitt. Todos los anteriores, a la Burrough, eran idiotas.

No es así, por supuesto. La mayoría de ellos estaban cerca de los hechos y las personas involucradas, y algunos tenían acceso privilegiado a pruebas e inteligencia que arrojaban dudas sobre la versión del “asesino solitario”. Esa duda permanece hoy. El propio Bugliosi este año se unió a nosotros, Don DeLillo, Gerald Posner, Robert Blakey y otras dos docenas de escritores sobre el asesinato para firmar una carta abierta que apareció en la edición del 15 de marzo de The New York Review of Books. La carta se centró en una pista específica sin resolver, el descubrimiento de que un C.I.A. de gran prestigio. El oficial llamado George Joannides dirigía en 1963 un grupo de exiliados anticastristas que tuvo una serie de encuentros con Oswald poco antes del asesinato.

Esto es obviamente pertinente, pero la C.I.A. ocultó el hecho de cuatro J.F.K. investigaciones. Desde 1998, cuando la agencia reveló a regañadientes el más mínimo esbozo de lo que estaba haciendo Joannides, ha bloqueado enérgicamente una demanda de Libertad de Información para obtener los detalles de las actividades de su oficial. Aquí estamos en 2007, 15 años después de que el Congreso aprobara por unanimidad el J.F.K. La Ley de Registros de Asesinatos que ordena la publicación "inmediata" de todos los registros relacionados con asesinatos, y la C.I.A. está reclamando en un tribunal federal que tiene derecho a no hacerlo.

Y ahora su crítico, Burrough, parece agrupar a todos aquellos que cuestionan la historia oficial como tontos marginales. La postura cerrada de Burrough debería ser inaceptable para todo historiador y periodista digno de ese nombre, especialmente en un momento en que una agencia federal se esfuerza enérgicamente por suprimir información muy relevante.

En los 44 años transcurridos desde el asesinato, ha habido tres hitos críticos en el esfuerzo por explicar este devastador crimen. La primera historia fue el informe de la Comisión Warren, el organismo oficial del gobierno asignado para investigar el tiroteo. En septiembre de 1964, la Comisión concluyó que Lee Harvey Oswald, descrito como un marxista pro-Castro, disparó tres tiros contra la caravana presidencial y mató a Kennedy por razones que solo él conocía. Sostuvieron que Oswald actuó solo y sin ayuda, y no prestó atención a las protestas que surgieron tras su arresto de que era "un chivo expiatorio". Fue asesinado a tiros, mientras estaba bajo custodia policial, dos días después de su arresto por Jack Ruby, propietario de un club nocturno de Dallas que tenía vínculos con el crimen organizado que la Comisión decidió no compartir con el pueblo estadounidense.

En una semana, el 62 por ciento de los que respondieron a una encuesta de la Universidad de Chicago rechazaron la idea de que Oswald había actuado solo. Contrariamente a la mitología de los principales medios de comunicación, las sospechas conspirativas de JFK no fueron avivadas años después del hecho por chiflados y fantasiosos. Esas sospechas surgieron de inmediato, abarcaron el espectro político y se filtraron en la élite política de Washington. Tanto Robert Kennedy como Jackie Kennedy creían que JFK era víctima de una importante conspiración doméstica. El sucesor de JFK, Lyndon Johnson, sospechaba que el asesinato era el resultado de la lucha por el poder en Cuba. Richard Nixon acosaba a la CIA en busca de archivos sobre "todo el asunto de Bahía de Cochinos", que sus ayudantes entendieron que significaba el asesinato de Kennedy.

La segunda historia oficial llegó en 1979. Después de largas audiencias, el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes (HSCA) concluyó que Kennedy había sido asesinado por Oswald y co-conspiradores que no pudieron ser identificados. Para entonces, el escepticismo popular sobre el escenario del "loco solitario" del gobierno se estaba convirtiendo en cinismo. Cuando el informe final de la HSCA declaró que Kennedy había sido asesinado en una conspiración, el presentador de programas de televisión Johnny Carson dijo que estaba conmocionado. "Lo siguiente que sabes", bromeó Carson, "nos dirán que Hitler inició la Segunda Guerra Mundial".

Luego vino Oliver Stone. Su éxito de taquilla JFK, lanzado en 1991, ofreció una descripción demasiado persuasiva del asesinato del presidente número 35 liberal de Estados Unidos como un golpe de estado virtual orquestado en los niveles más altos del Pentágono y la CIA. Stone sufrió muchos abusos a manos de la prensa de Washington por tomarse libertades con el registro histórico en su guión bien investigado. El director entregó una respuesta incisiva: si el gobierno no tenía nada que ocultar sobre el asesinato de JFK, ¿por qué estaba ocultando tantos millones de páginas de documentos sobre el tema?

El Congreso fue avergonzado al aprobar la Ley de Colección de Registros de Asesinatos de John F. Kennedy. La ley de 1992 ordenó la divulgación "inmediata" de todos los documentos gubernamentales relacionados con el asesinato de Kennedy. Entre 1994 y 1998, un panel de revisión civil supervisó la desclasificación de millones de páginas de registros JFK clasificados. La agitación cinematográfica de Stone liberó una biblioteca de registros que el periodismo convencional nunca habría capturado. Muchos de los documentos nuevos más importantes se pueden ver en el mejor sitio web de JFK, www.maryferrell.org.

Ni individualmente ni juntos estos documentos cambian drásticamente nuestra comprensión del 22 de noviembre de 1963. Pero aclaran la evidencia y plantean preguntas importantes. Primero, los documentos muestran que un puñado de altos funcionarios de la CIA tenían un conocimiento mucho mayor de Oswald en las semanas antes de que Kennedy fuera asesinado de lo que jamás dejaron ver, y al menos uno de estos agentes guardó silencio sobre lo que sabía, tal vez en un grado criminal. En segundo lugar, la evidencia científica que respalda la teoría del pistolero solitario se ha debilitado.

Pongamos ahora la escena del crimen en un contexto más amplio, el contexto de la recopilación de inteligencia de la CIA y las operaciones de guerra psicológica a fines de 1963. Volvamos ahora al hombre que no habló.

¿Cuál fue la reacción de George Joannides ante la aparición de Oswald en la escena de Dallas?

"Lo llamamos de inmediato", dice Tony Lanuza, un empresario de Miami que participó activamente en la política cubana en 1963. Se desempeñó como coordinador de las lejanas delegaciones de la Dirección de Estudiantes Cubanos. Cuando él y sus amigos se enteraron de que un hombre llamado Oswald había sido arrestado por matar a Kennedy, Lanuza recordó inmediatamente los enfrentamientos entre Carlos Bringuier y el detestable intruso del Comité de Juego Limpio para Cuba el agosto anterior. Se apresuraron a la sede de la Dirección en South Miami, donde alguien llamó a su contacto de la CIA para informarle que el grupo tenía pruebas sobre las costumbres comunistas del asesino de Kennedy.

El primer impulso de Joannides fue consultar con sus superiores, dos meses antes de que el DRE reclutara asesinos para matar a Castro. Lo que sabían sobre Oswald era una pregunta que un oficial de inteligencia podría querer que se respondiera.

"Nos dijo que esperáramos una hora", recuerda Lanuza. "Tuvo que consultar con Washington".

El DRE comenzó a llamar a los reporteros de todos modos con la primicia sobre el asesino de Kennedy. Era comunista y partidario de Castro. Un titular del periódico de la DRE al día siguiente describía a Oswald y Castro como "los presuntos asesinos". Cuando Joannides volvió a llamar, les dijo que llevaran sus pruebas al FBI.

El hombre de la CIA aparentemente no investigó los contactos cubanos de Oswald. Ningún exlíder del DRE puede recordar alguna conversación con Joannides sobre el asesino acusado. Joannides no dio cuenta de los contactos entre la red AMSPELL y el asesino acusado, al menos no según los registros disponibles de la CIA. Su papel como patrocinador de los antagonistas cubanos de Oswald no fue revelado a la Comisión Warren. Conservó la capacidad del gobierno de Estados Unidos para "negar plausiblemente" cualquier conexión con los estudiantes cubanos que publicitaron las costumbres pro-Castro de Oswald.

Mientras tanto, los líderes del DRE continuaron proporcionando información de JFK a Joannides. Los registros del grupo de principios de 1964 incluyen varios memorandos al contacto de la CIA con "Howard" sobre las conexiones cubanas de Jack Ruby. Desde Nueva Orleans, Carlos Bringuier envió un informe sobre la investigación en curso de la Comisión Warren allí. Eso también se le pasó a Joannides.

El 1 de abril de 1964, la Comisión Warren envió a Carlos Bringuier una carta informándole que el personal de la comisión se pondría en contacto con él pronto para tomar su testimonio sobre el DRE y Oswald. Según un formulario de viaje de la CIA que se hizo público en 2004, Joannides, oficial de caso del DRE y abogado, viajó de Miami a Nueva Orleans ese mismo día por razones desconocidas.

Durante el resto de su carrera, Joannides sería elogiado por sus acciones en torno a eventos relacionados con el asesinato de Kennedy.

En mayo de 1964, sus jefes lo elogiaron como un "oficial trabajador, dedicado y eficaz" con talento para las operaciones de acción política. Su evaluación anual del trabajo no mencionó el hecho de que sus activos de AMSPELL habían intentado y no llamaron la atención sobre el hombre que aparentemente mató a Kennedy o que sus jóvenes amigos en el DRE estaban usando fondos de la agencia para alegar que Oswald actuó a instancias de Castro. Joannides recibió las más altas calificaciones posibles por su servicio en 1963.

Luego pasó a servir en Atenas, Saigón y la sede de la CIA. En 1979, después de que Joannides obstaculizara a los investigadores del Congreso sobre su conocimiento de Oswald, recibió elogios del director de la CIA, Stansfield Turner, y de otros altos funcionarios de la agencia. "Era el hombre perfecto para el trabajo", dijo uno.

Hace dos años, la CIA reconoció en un expediente judicial que Joannides había recibido un honor aún mayor al jubilarse. En marzo de 1981, recibió la Medalla de Inteligencia Profesional, otorgada por "contribuciones profesionales" a la Agencia.

Por qué Joannides fue honrado después de su encubrimiento de Oswald sigue siendo un secreto, por razones de "seguridad nacional". En septiembre de 2006, el juez federal Richard Leon confirmó los argumentos de la CIA en una demanda por libertad de información de que no tenía que divulgar el material de JFK en el archivo de Joannides. Luego, los Archivos Nacionales solicitaron los archivos de Joannides a la Agencia a principios de este año. A finales de octubre de 2007, la CIA todavía se resistía a la divulgación.

Entonces, ¿qué se puede concluir de manera segura y confiable sobre la historia de JFK hoy?

En la evidencia de la escena del crimen, las personas razonables diferirán. Para mí, la teoría de la bala única, el eje forense de todos los argumentos sobre la culpabilidad exclusiva de Oswald, ha perdido validez científica en la última década a través del análisis balístico de Pat Grant y Erik Randich y a través del testimonio jurado de los agentes del FBI Sibert y O'Neill.

La evidencia médica de JFK es mucho menos confiable de lo que se conocía hace una década. Se han seleccionado fotografías de la colección. Varios nuevos testigos dicen de forma independiente y bajo juramento que el cuerpo y las heridas de Kennedy fueron limpiados antes de ser fotografiados para el registro. Cualquier acusación contra Oswald basada en la evidencia médica de las heridas de Kennedy ha sido socavada.

La evidencia acústica permanece en disputa. En mi opinión, no se ha descalificado hasta que se confirme una explicación alternativa para el orden en los datos.

La nueva ciencia forense de JFK, en resumen, ha reducido los límites de las conjeturas plausibles al eliminar la teoría de la bala única como explicación de las heridas de Kennedy y Connally y al no eliminar la posibilidad de que el disparo fatal haya sido disparado desde la loma cubierta de hierba.

Las mejores mentes de la ciencia forense podrían aclarar las cosas, me dijo Pat Grant en un correo electrónico después de nuestra entrevista. Grant admitió que él y probablemente la mayoría de los demás expertos en las técnicas forenses más avanzadas no están al día con las pruebas acústicas y otras muestras probatorias de JFK.

"La evidencia debe ser vista y examinada por un grupo selecto de científicos forenses, solo por invitación, que represente mejor los métodos forenses más avanzados posibles en la actualidad", escribió Grant, y agregó: "Estos no pueden ser abarcados únicamente por las prácticas de los laboratorios de criminalística de hoy. . " Propuso que estos científicos preparen "un informe resumido que detalle las recomendaciones priorizadas para los análisis subsiguientes, sus estimaciones para el éxito de cada análisis recomendado y la información anticipada que se obtendrá de cada uno".

En cuanto a la nueva evidencia de JFK de los archivos de la CIA, eso también espera una aclaración. Algunas de las preguntas más básicas sobre George Joannides: ¿qué sabía él sobre Oswald y cuándo lo supo? - no se puede responder mientras la Agencia oculte sus archivos a la vista del público. La insistencia de la CIA, 44 años después, de que no puede desclasificar esos archivos por razones de "seguridad nacional", no solo alienta la idea de que la Agencia sigue ocultando algo significativo, sino que también nos recuerda la exasperante verdad. Cuando se trata de la historia de JFK, sabemos mucho más que hace una década: sabemos que todavía no tenemos la historia completa.

Birch O'Neal, jefe del Grupo de Investigaciones Especiales de Angleton, intervino, por cable, con una sugerencia. Le dijo a Win que era "importante que revise todas las cintas y transcripciones de LIENVOY desde el 27 de septiembre para localizar todos los materiales posiblemente pertinentes". O'Neal pensó correctamente que dicho material dataría al 27 de septiembre, el día en que Oswald se comunicó por primera vez con el consulado cubano en la Ciudad de México. ¿Pero cómo supo eso? O fue una suposición afortunada o, más probablemente, SIG sabía de los contactos cubanos de Oswald antes del asesinato de Kennedy.

Otra pregunta clave: ¿dónde estaban las cintas de vigilancia de Oswald, además de las de su llamada del 1 de octubre a la embajada soviética? El cuartel general exigió una respuesta de Win, y David Phillips propuso una. Habían sido borrados. Más de una década después, Phillips le dijo al Comité de la Iglesia exactamente cuándo sucedió. "No fue sino hasta después de las 5 pm del 23 de noviembre de 1963 que la sede de la Agencia cablegrafió a su estación en la Ciudad de México para saber si las cintas originales estaban disponibles", afirmó el comité en su informe final. "David Phillips recuerda que esta investigación precipitó la búsqueda de la estación de la CIA de las cintas que confirmaron que habían sido borradas".

El recuerdo de Phillips era técnicamente exacto. Era cierto que los originales se habían borrado. Phillips no sabía o no dijo que Anne Goodpasture tenía un duplicado de al menos una de las conversaciones de Oswald. Win dijo lo mismo. Transmitió tres de las transcripciones de las llamadas telefónicas de Oswald a Helms en Washington. No envió la transcripción de la llamada sobre los planes de viaje de Oswald hechos por la empleada del consulado cubano Sylvia Duran el 27 de septiembre. Sobre la conversación del sábado 28 de septiembre, escribió: "El sujeto probablemente sea OSWALD. La estación no puede comparar la voz cuando se borró la primera cinta antes de recibir la segunda llamada ". Con esa dudosa afirmación, surgió la falsa historia de la CIA de que no había cintas de LIENVOY de las conversaciones de Oswald.

El tema de la visita de Oswald al consulado cubano se trató, como siempre, con la máxima discreción. Una pregunta urgente para Win era: ¿qué sabía Sylvia Duran sobre Oswald? La estación ya tenía un "interés sustancial" en ella antes del asesinato, admitió Phillips más tarde, sobre todo porque la vigilancia había revelado que había tenido un romance con Carlos Lechuga, el ex embajador de Cuba en la Ciudad de México, que ahora se desempeñaba como representante de Castro. embajador ante las Naciones Unidas. Al menos una fuente mexicana en la nómina de la CIA le había dicho a su oficial de caso que "todo lo que se tendría que hacer para reclutar a la Sra. Durán era conseguir que una estadounidense rubia de ojos azules se acostara con ella".

Win llamó a Luis Echeverría, el elegante y modesto subsecretario de Díaz Ordaz, el ministro de gobierno, a quien Win había reclutado para la red LITEMPO. Echeverría, como LITEMPO-8, había demostrado la capacidad de hacer las cosas. Win le pidió que sus hombres arrestaran a Sylvia Duran. Luego llamó a Díaz Ordaz, esperando la plena cooperación del ministro de Gobernación. Pidió que Durán permaneciera incomunicado hasta que ella diera todos los detalles de sus contactos con Oswald. Díaz Ordaz estuvo de acuerdo. En una hora, llamó el propio presidente López Mateos. Win esperaba recibir el pésame por la muerte de Kennedy, pero su amigo quería compartir algo de inteligencia. Su gente que trabajaba en el centro de operaciones conjuntas de LIENVOY había localizado la transcripción de la llamada de Oswald del 28 de septiembre.

Pero cuando Win denunció su agresivo trabajo policial en la sede de la CIA, fue reprendido. El jefe de la oficina de México, John Whitten, llamó a una línea telefónica insegura con órdenes urgentes del principal adjunto de Helms, Tom Karamessines: llame a los mexicanos. No arrestes a Sylvia Duran. Win le dijo que era demasiado tarde, pero que no se preocupara. El gobierno mexicano mantendrá el arresto en secreto y se asegurará de que no se filtre información.

No tranquilo, Karamessines siguió con un cable para asegurarse de que Win entendiera sus instrucciones.

EL ARRESTO DE SYLVIA DURAN ES UN ASUNTO EXTREMADAMENTE GRAVE QUE PODRÍA SER PREJUICIO [EE. UU. ] LIBERTAD DE ACCIÓN SOBRE TODA LA CUESTIÓN DE RESPONSABILIDAD [CUBANA]. CON TOTAL RESPETO AL INTERÉS MEXICANO, SOLICITAMOS ASEGURARSE DE QUE SU DETENCIÓN SE MANTENGA ABSOLUTAMENTE EN SECRETO, QUE NINGUNA INFORMACIÓN DE ELLA SE PUBLIQUE O SE FUGARÁ, QUE TODA DICHA INFORMACIÓN NOS ES POR CABLE, Y QUE EL HECHO DE SU DETENCIÓN Y SUS DECLARACIONES NO SE DIVULGEN A CÍRCULOS DE IZQUIERDA O DESLEATORIA EN EL GOBIERNO MEXICANO

Una década después, cuando los investigadores descubrieron este cable y pidieron una explicación, Karamessines dijo que no lo recordaba. Cuando se le preguntó por qué podría haber emitido tal orden, dijo que la CIA podría haber "temido que los cubanos fueran los responsables [del asesinato] y que Durán pudiera revelar esto durante un interrogatorio". Además, aventuró que "si Durán poseyera tal información, la CIA y el gobierno de Estados Unidos necesitarían tiempo para reaccionar antes de que llegara a la atención pública". Pero Karamessines no pudo explicar por qué trató de evitar que Win usara sus contactos mexicanos para saber lo que Durán sabía.

John Whitten, jefe de la oficina de México, escribió un memorando poco común para el registro declarando que se oponía a la orden de Karamessines. Cuando los investigadores del Senado le preguntaron sobre sus objeciones en 1976, él también dijo que no recordaba el memorando que había firmado. Pero intentó una explicación. "Estábamos preocupados por reventar nuestras escuchas telefónicas, revelando prematuramente nuestro conocimiento de que Oswald había estado en el consulado cubano", dijo a los investigadores. "Por supuesto, todo eso salió más tarde en los periódicos y así sucesivamente, pero en esta coyuntura ... el 23, al día siguiente. Estábamos manteniendo todo bajo control porque no sabíamos en qué dirección iba a ir el asunto. . " ¿Estados Unidos podría atacar a Cuba en represalia por el asesinato del presidente? Esa pregunta no necesitaba hacerse en la sede de la CIA, dijo Whitten. "Estaba simplemente en el aire".

Dos años más tarde, a Whitten se le ocurrió una explicación más incisiva. En ese momento no estábamos seguros de que Oswald no hubiera sido un agente cubano, y el arresto de una persona consular extranjera era un asunto bastante serio según el derecho internacional. Aunque Sylvia Durán era mexicana ... Es posible que Karamessines no lo supiera en ese momento y simplemente sintió que esta violación del derecho internacional, la violación de su inmunidad, podría haberlo hecho incómodo para los Estados Unidos, si quisiéramos dejar salir un rugido de indignación si descubríamos que Castro había estado detrás del asesinato. En otras palabras, Karamessines temía que todo este asunto [el arresto de Durán] pudiera llevarse a la puerta de los Estados Unidos ".

Pero, ¿por qué los funcionarios estadounidenses no querrían interrogar a un comunista que tuvo contacto con el hombre que aparentemente había matado al presidente?

Jim Angleton no quiso responder a esa pregunta. Dijo a los investigadores del Congreso que tenía un "recuerdo vago" de la orden de Karamessines. "Todo lo que diría es que, por lo general, si Tom interviene fue por una buena razón ... porque tenía información superior".

La orden de ganar de Karamessines mostró que a las veinticuatro horas del asesinato de Kennedy, altos funcionarios de la CIA estaban maniobrando para preservar su "libertad de acción" para culpar del crimen a Castro, una opción que habría generado la invasión estadounidense de la isla que los halcones cubanos habían hecho. favorecido durante mucho tiempo. El comando evocó la mentalidad que generó la Operación Northwoods, las operaciones de pretexto del Pentágono concebidas y rechazadas por JFK en 1962 y 1963: si se pudiera culpar a Castro de un crimen horrible contra los intereses estadounidenses, entonces el gobierno de los Estados Unidos podría justificar una invasión. para derrocarlo. La orden de Karamessines también iluminó la diferencia entre Win y sus superiores en Washington.

De Jefferson Morley Nuestro hombre en México establece el escenario y el tono de los tiempos para uno de los desconcertantes y misteriosos paseos al sur de la frontera por cualquier estadounidense.

El libro es una biografía del oficial de la CIA Winston Scott, la ciudad de México es el escenario y el estadounidense es Lee Harvey Oswald (LHO), el asesino acusado del presidente Kennedy.

Fue la estadía de Oswald del 24 de septiembre al 2 de octubre de 1963 en la Ciudad de México, seis semanas antes de que mataran a Kennedy, lo que llega directamente al meollo de la cuestión de si el presidente fue asesinado por un loco solitario trastornado o por un peón encubierto de una manera mucho más seria y seria. escenario complejo.

Morley realmente quiere abordar el tema de quién estaba manipulando al asesino acusado del presidente, así como al grupo de estudiantes cubanos anticastristas (Dirección Estudiantil Revolucionaria DRE) con el que Oswald se asoció en Nueva Orleans antes de ir a México.

Morley aborda este tema a través de la biografía y la carrera de Win Scott, nuestro hombre de la CIA en México en ese momento, y a través de la perspectiva del hijo de Win Scott, Michael, que quiere llegar a comprender el lado secreto de la vida de su padre.

Michael Scott, cuyo nombre aparece en los créditos de la popular serie de televisión Unsolved Mysteries, ha estado buscando la verdad histórica sobre su padre, al igual que los hijos e hijas de otras figuras periféricas en el asesinato: el hijo de E. Howard Hunt, las hijas de Oswald. y el hijo de Frank Olson, que eran niños en ese momento y ahora han crecido preguntándose qué sucedió realmente.

En la medida de lo posible, Morley y Scott han estado reuniendo sus respectivas historias a partir de lo que está en los archivos oficiales. Michael Scott ha estado buscando en privado los registros de la CIA de su padre, especialmente una novela autobiográfica "Foul Foe", mientras que Morley ha estado buscando los registros de la CIA de George Joannides, el oficial de caso de la CIA responsable de los estudiantes del DRE que se asoció con Oswald en Nueva Orleans. en el verano de 1963.

Si bien tanto Michael Scott como Jeff Morley han sido frustrados por los abogados de la CIA en su búsqueda de estos registros, ambos han obtenido pequeñas victorias, Scott obtuvo una versión muy redactada de la novela autobiográfica de su padre, y Morley en la corte, obteniendo un fallo que la CIA debe responder (a finales de abril).


Nuestro hombre en México: Winston Scott y la historia oculta de la CIA

La Ciudad de México fue la Casablanca de la Guerra Fría, un hervidero de espías, revolucionarios y asesinos. La estación de la CIA allí era la primera línea de la lucha de Estados Unidos contra el comunismo internacional, tan importante para América Latina como Berlín lo era para Europa. Y su indiscutible maestro de espías era Winston Mackinley Scott.

Jefe de la estación de la Ciudad de México de 1956 a 1969, Win Scott ocupó un puesto clave en la generación fundadora de la Agencia Central de Inteligencia, pero hasta ahora se ha mantenido como una figura oscura. El reportero de investigación Jefferson Morley rastrea la notable carrera de Scott desde sus humildes orígenes en la zona rural de Alabama hasta el G-man en tiempos de guerra, el operativo de OSS London (y amigo cercano del notorio Kim Philby), la mano derecha del director de la CIA, Allen Dulles, hasta su reinado extraordinario. durante más de una década como procónsul virtual en México. Morley también sigue la búsqueda del hijo de Win Scott, Michael, para confrontar la realidad de la vida de su padre como espía. Él revela cómo Scott dirigió cientos de operaciones encubiertas de espionaje desde su sede en la Embajada de los Estados Unidos mientras mantenía a tres presidentes mexicanos en la nómina de la agencia, participaba en el fiasco de Bahía de Cochinos y, lo más intrigante, supervisaba la vigilancia de Lee Harvey Oswald durante su visita. a la capital mexicana pocas semanas antes del asesinato del presidente Kennedy.

Morley revela el alcance previamente desconocido del interés de la agencia en Oswald a fines de 1963, identificando por primera vez los nombres en clave de los programas de vigilancia de Scott que monitoreaban los movimientos de Oswald. Muestra que la sede de la CIA cortó a Scott del bucle de los últimos informes de la agencia sobre Oswald antes de que mataran a Kennedy. Documenta por qué Scott llegó a rechazar un hallazgo clave del Informe Warren sobre el asesinato y cómo su desilusión con la agencia llegó a preocupar a su viejo amigo James Jesus Angleton, legendario jefe de contrainteligencia de la CIA. Angleton no solo ocultó el interés de la agencia en Oswald sino que también, después de la muerte de Scott, se fugó con las únicas copias de sus memorias inéditas.

Entretejiendo la vida personal y profesional de Win Scott, Morley ha creado un thriller de la vida real sobre la intriga de la Guerra Fría, una apasionante saga de espionaje que descubre otro capítulo en la historia de la CIA.


Obtener una copia


Nuevos documentos de JFK muestran que la CIA tenía & # 8216muy intenso & # 8217 interés en Oswald antes del asesinato de JFK:

Estoy volviendo a subir esta publicación de hace dos años, porque el punto necesita ser enfatizado y se merecen los elogios.

La Canadian Broadcasting Company & # 8211 más que cualquier otra organización de medios de los EE. UU. & # 8211 reconoció el hallazgo más importante que se dio a conocer en la publicación del documento JFK, muy incompleta, en 2017-18.

los Fifth Estate show en CBC News Entendió un hecho al que los principales historiadores se resisten: el asesino acusado Lee Harvey Oswald no era un & # 8220 solo loco & # 8221. Fue el objetivo de la vigilancia de la CIA durante cuatro años antes de que mataran a Kennedy.

Los documentos publicados recientemente por los Archivos Nacionales de EE. UU. Sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy y el número 8217 sugieren que la CIA estaba observando a Lee Harvey Oswald mucho más de cerca de lo que se pensaba antes de que se disparara el tiro fatal en Dallas, dijo un autor a The Fifth Estate. El reportero y autor Jefferson Morley le dijo a The Fifth Estate que la historia oficial era que Oswald salió de la nada y le disparó al presidente el 22 de noviembre de 1963. & # 8220 Lo que muestran los archivos es que & # 8217 es una historia de portada. No es cierto. Funcionarios de alto nivel de la CIA estuvieron prestando atención a Oswald desde 1959 hasta noviembre de 1963, & # 8221, dijo Morley, autor de varios libros sobre el asesinato, la CIA y un sitio web de JFK.

El más alto de esos funcionarios fue el jefe de contrainteligencia James Angleton.


Jefferson Morley: del abolicionismo a OccupyDC

Jefferson Morley es el editor de Salon en Washington y autor del próximo libro, Snow-Storm in August: Washington City, Francis Scott Key, and the Forgotten Race Riot of 1835 (Nan Talese / Doubleday).

Antes de Martin Luther King, estaba John Francis Cook. Fue el primer líder de derechos civiles de Washington, un predicador y maestro que fundó la Iglesia Presbiteriana de la Calle 15, que originalmente se encontraba en el lugar ahora conocido como McPherson Square, hoy hogar del campamento OccupyDC.

Y así como algunos alguna vez esperaron deshacerse de la capital de Cook, algunos desean deshacerse de sus descendientes espirituales acampados en la calle 15. Los blogueros de la derecha los insultan. Darrell Issa, presidente del comité de la Cámara de Representantes responsable del Distrito, los llama “infractores de la ley” y quiere que los desalojen. El alcalde Vincent Gray quiere que los retiren porque supuestamente son insalubres, un cargo que los ocupantes rechazan.

Las cosas cambian quizás menos de lo que pensamos. Cuando John Cook se presentó por primera vez en la calle 15 en las décadas de 1830 y 1840, Washington era la capital de una república esclavista dominada por congresistas que (como sus descendientes políticos de hoy) defendían una versión extrema de los derechos de propiedad. Cook no solo denunció el 1% del día, los que insistían en el derecho del hombre blanco a poseer propiedades en las personas. También enseñó a los jóvenes a no aceptar las injusticias inherentes al status quo. Él también fue vilipendiado.

Cook vivió y trabajó en el vecindario de lo que se convertiría en McPherson Square. Nacido como esclavo en Fredericksburg, Virginia, llegó a la capital en 1826 cuando su tía, Lethe Tanner, una mujer libre de color que tenía un puesto de verduras cerca de la Casa Blanca, compró su libertad. A los dieciocho años, se matriculó en la escuela de John Prout para niños negros cerca de la esquina de las calles 14 y H. A medida que aprendió a leer y escribir, su amplia inteligencia se hizo evidente para todos. En poco tiempo, obtuvo un trabajo en la Oficina de Tierras del gobierno en la calle Seventh, donde su "aplicación infatigable" al aprendizaje fue "un motivo de asombro" para el hombre blanco que lo contrató. Cuando Prout tuvo que dejar la ciudad por ayudar a un esclavo fugitivo, Cook renunció a su trabajo en el gobierno y asumió el cargo de director de la escuela.


CIA & # 038 JFK: Los archivos secretos del asesinato

Cincuenta años después de la muerte de JFK, esta respuesta es ridícula pero seria.La historia de JFK permanece sin resolver hasta bien entrado el siglo XXI, sin importar lo que puedan proclamar los diversos teóricos de la conspiración y la anti-conspiración. De hecho, la compleja realidad de cómo un presidente de los Estados Unidos llegó a ser asesinado a tiros en un día soleado, y nadie perdió su libertad, o su trabajo, continúa viviendo y creciendo en la memoria popular.

Este es un libro que revela engaños y engaños por parte de la CIA relacionados con el asesinato de Kennedy y por qué la CIA debería revelar al pueblo estadounidense lo que aún mantiene en secreto.

Empleando sus habilidades de periodismo de investigación a través de entrevistas y el examen de registros secretos durante mucho tiempo, Morley revela que la CIA estaba monitoreando de cerca los movimientos del asesino acusado Lee Harvey Oswald en los meses anteriores al asesinato del presidente Kennedy.

Las preguntas surgen naturalmente: ¿La CIA sospechaba que Oswald no tramaba nada bueno? ¿O su vigilancia era parte de un plan de la CIA para incriminar a Oswald por el asesinato del presidente Kennedy? ¿Por qué la CIA mantuvo en secreto su vigilancia a la Comisión Warren?

Morley también revela una relación cercana entre la CIA y un grupo anticastrista estadounidense que comenzó a anunciar las conexiones de Oswald con el comunismo y la Unión Soviética inmediatamente después del asesinato.

Eso plantea preguntas: ¿Por qué la CIA no reveló esa relación con las agencias oficiales que investigan el asesinato del presidente Kennedy? ¿Por qué un juez federal y el abogado principal del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara acusaron a la CIA de engaño y engaño?

El gobierno de los Estados Unidos conserva casi 3.600 registros relacionados con asesinatos, que consisten en decenas de miles de páginas que el público nunca ha visto. Más de 1.100 de estos registros están en poder de la CIA.

¿Qué hay en esos archivos secretos? ¿Qué revelan sobre la muerte de JFK? ¿Por qué la CIA se ha mostrado tan reacia a liberarlos? ¿Y cuándo finalmente se darán a conocer al público? ¿Responderán las inquietantes preguntas que plantean las revelaciones de este libro?


Jefferson Morley - Historia

El editor de JFK Facts Jefferson Morley, exreportero del Washington Post y autor de Nuestro hombre en México Winston Scott y la historia oculta de la CIA.

Puede solicitar su libro haciendo clic aquí.

JFK Facts (JFKfacts.org) es el principal destino web de información de alta calidad sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy.

Verificamos las noticias relacionadas con JFK, seguimos los blogs, seleccionamos videos de YouTube, revisamos libros y comentamos películas con el objetivo de disipar la confusión y establecer un registro histórico preciso de la historia de JFK.

Respondemos preguntas para estudiantes de secundaria y universitarios, así como para el público en general. Puede visitar nuestro vertical Preguntas sobre JFK haciendo clic aquí.

Envíenos un correo electrónico con sus sugerencias, comentarios y quejas.

El webmaster es Rex Bradford, creador de MaryFerrell.org, el sitio web más completo de registros gubernamentales sobre el asesinato de JFK, Robert F. Kennedy y Martin Luther King.

El nuevo libro electrónico de Jefferson Morley & # 8217, CIA and JFK: The Secret Assassination Files, disponible en Amazon, proporciona el relato más completo hasta ahora de los registros de JFK que la CIA todavía oculta en 2016 y por qué deberían hacerse públicos en octubre de 2017.

Compartir este:

71 comentarios

En la página 283 del libro de Dale Myers & # 8220 With Malice & # 8221, afirma que un enlace de fibra de un informe de laboratorio del FBI (foornote 776) proporciona la evidencia más sólida de que Oswald había usado la chaqueta desechada recuperada con una marca de tintorería. Sin embargo, parece un poco falso hacer esta afirmación, ya que la nota al pie de página revela que el enlace de fibra no era único y no excluía todas las demás fuentes. Si esta era la & # 8220 evidencia más sólida & # 8221, entonces el caso de que la chaqueta fuera Oswald & # 8217 era en realidad muy débil y no concluyente. ¿Se ha realizado alguna investigación adicional con respecto a la fuente de la marca de limpieza en seco para establecer cuándo se lavó la chaqueta y cuándo se lavó?

José,
La casera de Oswald y los testigos en la escena de Tippit dijeron que Oswald llevaba una chaqueta cuando lo vieron, pero que no tenía chaqueta cuando llegó al Texas Theatre. La chaqueta fue encontrada a lo largo del camino que tomó entre esos dos sitios, según testigos. Eso, y el hecho de que Marina identificó la chaqueta como Oswald & # 8217s es mejor evidencia que las fibras, en mi opinión.

El FBI no encontró ninguna tintorería que coincidiera con la etiqueta en Nueva Orleans o Dallas, pero eso encaja con el testimonio de Marina de que ella siempre lavaba la chaqueta desde que él la trajo a Rusia. La etiqueta de la chaqueta # 8217 nombra una empresa de California, lo que sugiere que Oswald la compró y la limpió en seco cuando estuvo destinado en ese estado antes de su deserción. El FBI aparentemente no revisó las tintorerías allí.
Foto de la chaqueta:
https://catalog.archives.gov/id/305140

UPS. Esa foto incrustada no funcionó.

Aquí está el Z-Frame 346. ¿Está seguro de que & # 8217 es una cámara de cine? Podría ser una cámara de fotos normal. Nunca he leído nada sobre ese espectador, pero es una buena pregunta.

Factura,
Creo que se está refiriendo a Ike Altgens, quien tomó una famosa foto de la caravana que muestra el frente del depósito de libros escolares de Texas:

Puede leer su testimonio de la Comisión Warren aquí:

Después de revisar la película de Zapruder, parece que en los fotogramas 345-348 (justo después del disparo en la cabeza), un hombre está filmando la caravana (puede ver la cámara frente a él). ¿Se identificó a este hombre alguna vez y se vio la película? Tenía un buen punto de vista.

Ese es el fotógrafo de Associated Press Ike Altgens, quien tomó fotografías conocidas durante el asesinato.

He investigado un poco, y si miras la situación de la obra & # 822012 Angry Men & # 8221 y Oswald & # 8217, encontrarás varios enfrentamientos idénticos entre la obra & # 8217s historia y las actividades de Oswald & # 8217s que apoyan una conspiración. Por ejemplo:
En & # 822012 Angry Men & # 8221, se ve al joven procesado a través de una ventana al otro lado de la calle matando a alguien, luego se va a casa para recuperar el arma y va al cine. Según los informes, Lee Harvey Oswald fue visto a través de una ventana al otro lado de la calle, va a su casa para recuperar un arma y va al cine. También hay una discusión sobre un tren en la obra, y había vías de tren detrás de Dealy Plaza. Encontré un total de 30 enfrentamientos que apuntan a la conclusión de que Oswald estuvo involucrado, pero no el asesino. Mi nombre es Corine Sutherland.

No sé lo que se informa en el informe de la comisión Warren, pero el suegro de mi amigo, que fue ingeniero jefe de la compañía de motores Ford en los años 50-70, fue el líder del equipo de reparación que reacondicionó la limusina presidencial después del asesinato de Kennedy. Durante el desmontaje del vehículo, el equipo encontró una bala de rifle gastada, no un casquillo de bala, alojada en la estructura del vehículo. El equipo se puso en contacto con la Comisión Warren e inmediatamente enviaron a un par de personas a recoger el paquete de pruebas. A todos se les ordenó que nunca discutieran la información. Su suegro siempre tuvo curiosidad por saber si la información se divulgaba al público o no. Siguieron esas instrucciones hasta los 80, cuando él compartió abiertamente la información con su familia. No sé qué cambió su actitud en ese momento. Supuso que era información pública en ese momento. El ingeniero falleció hace unos años. Por lo que sabemos, la bala dañada puede haber sido una de las dos rondas conocidas ya reportadas. Vi el nombre de los autores en el programa del canal History que estoy viendo actualmente y nunca supe que sentían curiosidad por la falta de una bala. Espero que sea información útil y no una pérdida de tiempo para nadie.

Enviado desde mi iPhone
David Dokmanovich

Según recuerdo, el Informe Warren menciona fragmentos de bala recuperados de la limusina presidencial por el FBI después del asesinato, sin embargo, no se menciona la recuperación de una bala gastada completa. El Informe Warren explica solo tres disparos: 1) Golpeando al presidente Kennedy y al gobernador Connally y encontrados casi intactos en el Parkland Hospital 2) Perdiendo la limusina pero rebotando en una acera y golpeando a James Tague 3) Golpeando al presidente Kennedy en la cabeza.

No recuerdo ningún relato publicado atribuido a nadie en Ford con respecto a lo que presenciaron al renovar la limusina. Ha habido mucho escepticismo en cuanto a por qué la limusina no se conservó como prueba hasta que se pudo examinar a fondo y se completó la investigación. En cambio, fue enviado casi de inmediato a Ford para su renovación. Mientras tanto, los elementos de menor importancia se conservaron y siguen sin ser molestados en los Archivos Nacionales hoy.

Se especula, con base en fotografías del automóvil tomadas inmediatamente después del asesinato, de que se efectuaron disparos contra el automóvil que no concuerdan con los tres descritos en el Informe Warren. Esto incluiría un agujero de bala en el parabrisas, así como una abolladura del tamaño de una bala en el borde cromado sobre el lado del pasajero del parabrisas. El ingeniero de Ford que menciona puede haber visto una bala recuperada que causó uno de esos puntos de daño al automóvil, podría haber estado incrustado en otro lugar. Una cosa es cierta, no provino de uno de los tres disparos que, según la Comisión Warren, fueron disparados contra la caravana. Lo que vieron el ingeniero y su equipo fue una bala adicional.

A muchas personas, tanto privadas como públicas, se les dijo o incluso se les ordenó en 1963 y 1964 que mantuvieran en secreto lo que presenciaron sobre el asesinato. En ese momento, a menudo se invocaba la seguridad nacional. Un ejemplo importante fue el personal del Hospital Naval de Bethesda involucrado en la autopsia del presidente Kennedy. Sin embargo, dichas órdenes o solicitudes se retiraron a fines de la década de 1970 para la investigación del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes. Como decenas de testigos se han presentado desde entonces con testimonios que contradicen y refutan las conclusiones del Informe Warren, ahora sabemos que la seguridad nacional no estaba en juego. Proteger la historia oficial fue la razón.

No espere que History Channel le brinde una imagen completa del asesinato de Kennedy.

Gracias por compartir tu historia. Cada nueva pieza del rompecabezas nos acerca a la verdad.

Navy Doctor: Bullet Found in JFK's Limousine, and Never Reported #JFKFiles whowhatwhy.org/2017/10/06/nav… via @whowhatwhy https://twitter.com/filesjfk/status/933732463385354240?s=21

Lo que encontré interesante es que el Dr. Young siguió mencionando el "Queen Mary" como el "descapotable abierto". El QM fue el coche de seguimiento de las SS. Tiempo perdido.

Estamos interesados ​​en Jefferson Morley para una entrevista sobre su último libro sobre The CIA y JFK. El Jim Paris Live Show es un programa de radio de los domingos por la noche en Genesis Communications Network. Puede obtener más información sobre el programa en Jimparisradio.com. El Sr. Morley tendrá una hora completa para promocionar su libro y será entrevistado por Jim Paris. Funciona en vivo de 10 a 11 p.m., hora del este. Háganos saber si está disponible. Gracias.

El 26 de julio de 2016, publiqué esto en otra página de este sitio sobre & # 8216Celebrating Jim Garrison en UNLV & # 8217.

& # 8220 Creo firmemente que Lee Harvey Oswald realmente creía que estaba en el sexto piso del Texas Book Depository el 22 de noviembre de 1963 para ayudar a proteger a Kennedy de un intento de asesinato como resultado de un 'trato' que había hecho con los EE. UU. gobierno que le permitiría regresar a la sociedad estadounidense y vivir una vida normal nuevamente con su esposa y sus dos hijas pequeñas. Me siento así debido a una clara revelación que tuve en Moscú a principios de 1993: él y yo pasamos tres años en la Unión Soviética, ambos estábamos comprometidos con mujeres rusas (él se casó con su prometida, yo no). Ambos tenían / ​​tienen puntos de vista políticos que no son aceptados en los EE. UU. y los EE. UU. nos consideraban una "persona perdida". Ser considerado una persona perdida en la URSS significaba que su gobierno se había rendido con usted, ya que había decidido hacerlo. ve por tu propio camino. En otras palabras, Oswald era un objetivo primordial para ser configurado. & # 8221

Si Oswald realmente disparó un tiro o disparos desde el sexto piso, creo que lo más probable es que estuvieran dirigidos a los asesinos reales & # 8211 y no a Kennedy & # 8211 ya que él estaba allí para proteger a Kennedy.

Respecto al tema de dos tomas con emanadas del TSBD:
¿Tiene el Sr. Morley o cualquier otro cartel una opinión sobre la posibilidad de que Malcolm Wallace sea el llamado & # 8220sniper & # 8217s nest & # 8221 tirador en el sexto piso?

Ciertamente, algunos investigadores (Dr. Walt Brown, Barr McClellan, etc.) creen que uno de los dedos meñiques derechos de Wallace y # 8217 dejó una huella digital parcial en una caja de cartón en la guarida del francotirador # 8217, identificado más tarde por CLFE Nathan Darby como proveniente nada menos que de Mac. Wallace. Dicha evidencia tendería a apuntar a la participación de LBJ & # 8217 en la planificación, ejecución y encubrimiento del asesinato.

(Creo que está bastante resuelto que Wallace era un secuaz leal de LBJ y un asesino convicto del golfista profesional Douglas Kinser, increíblemente recibiendo una sentencia suspendida de un juez de Texas en un caso que parece, al menos para mí, Brown y McClellan ser un slam dunk, caso premeditado de asesinato en primer grado.

JFK habló en contra de los bancos globales y las sociedades secretas y aprueba cosas que el Departamento de Defensa solicitó como la Operación Northwoods (Google). Muchos motivos para el mago de oz

¿[email protected] sigue funcionando? Traté de enviar un correo electrónico a esa dirección recientemente, pero se recuperó.

J.D.,
Avisé a Jeff sobre ese problema.

Son las 12:38 p. M. Desde donde publico el 9/3/2016. Esta es la única página que he podido abrir para JFKfacts.
Recibo el mensaje “Error 404: No encontrado” para todos los otros enlaces que probé.

¿Alguien tiene alguna idea de lo que está pasando aquí?
\][//

Los comentarios importantes o urgentes pueden enviarse aquí, temporalmente hasta que se resuelvan los problemas técnicos. Podré leer cualquier comentario enviado en respuesta a cualquier comentario en este hilo de comentarios en particular.

Hola Tom, Eso es genial, pero no podemos redactar ninguno de los hilos de comentarios hasta que los problemas se resuelvan de todos modos.
¿Pensó en llamar al Sr. Sherlock Holmes?

Gracias por la actualización. Pensé que podría estar enfermo o tomarse un merecido día libre, o tal vez se hartó de nuestra ignorancia o, en algunos casos, de nuestra insolencia y le dijo a Jeff que hiciera una caminata. ¿La NSA o la CIA finalmente desarrollaron un rayo para penetrar nuestros sombreros de papel de aluminio? Sabes que algunos de nosotros siempre estamos buscando una conspiración en todo :).

Me preguntaba si hay alguna grabación con el audio real del asesinato de JFK. He mirado y no he encontrado nada del sonido de los disparos.

Este video con Joshua Thompson lo tiene al final de su charla:
Cuando el sonido se agrega sincronizando el audio de la grabación de dictabelt, no hay duda de que las tomas de la película coinciden con el audio de las tomas.
Sin la menor duda, la película de Zapruder es auténtica.
https://youtu.be/pgHllYzzFWc
\][//

Willy, puede ser & # 8216 auténtico & # 8217 pero esto no significa que no esté & # 8216 alterado & # 8217. Creo que sí, se ha alterado la mancha oscura en la parte posterior de la cabeza. con suerte, habrá más pruebas de esto en un futuro próximo.

No sé dónde más publicar esto. Es interesante que 5 de los 6 comentarios actuales sean de 2 defensores del WC. Supongo que este sitio es una amenaza para sus creencias, o no les importaría.

Hola Sr. Morley y miembros de este blog.

Quiero decir que estoy simplemente encantado de descubrir este sitio y que aprecio plenamente su misión.

Soy un artista de efectos especiales jubilado, que he trabajado profesionalmente durante unos 25 años en el campo. Mis créditos incluyen algunos de los principales éxitos de taquilla de la década de 1980 y # 8217. He sido un entusiasta de los efectos especiales desde que tenía 12 años. Comencé a hacer mi propia película alrededor de los 15 años, usando 8 mm, y luego me gradué a 16 mm a los 20 y # 8217.

También he sido investigador histórico forense durante muchos años, comenzando con el asesinato de JFK cuando tenía poco más de 20 años (tenía 16 cuando ocurrió el evento). Estoy convencido de que el evento fue un Golpe de Estado. Una de mis fuentes favoritas ha sido Fletcher Prouty, a quien todavía considero una fuente crítica de información privilegiada sobre la CIA y el Complejo Industrial Militar.

Estudiaré los números pasados ​​en este sitio.

Una vez más, gracias & # 8217s por este gran recurso.

Willy, yo también tenía 16 años el 22/11/63. Algunos de los fragmentos de información más convincentes que he recopilado a lo largo de los años son el testimonio del Dr. Barber y # 8217 al HSCA en diciembre de 1978 y el artículo del Dr. Randolf Robertson con fecha del 23/11/2015 con tres fotografías que Kodak recuperó en 1998. ahora en los archivos nacionales.

Creo que, entre otras, una de las razones por las que la comunidad de investigación de JFK se ha desviado y todavía está perdiendo el tiempo tratando de determinar, por ejemplo, cuántos tiradores hubo en Dealey Plaza ese día, es que esta trama fue un & # 8216 trama centrada en el cuerpo & # 8217. La idea central es que el cuerpo del presidente Kennedy es LA pieza clave de evidencia en este caso.

También dejaré otra pista: hay un documento que existe (disponible para examen público) desde una semana después del asesinato, que contiene una pista gigantesca sobre lo que realmente sucedió, especialmente en el Parkland Hospital. No tengo la libertad de divulgar esta fuente porque violaría la confianza que tengo con otro investigador de JfK. Hasta donde sabemos, ningún otro investigador conoce esta evidencia. ¡Va directo al corazón de lo que se muestra en la película Zapruder & # 8211 y LO QUE NO SE MUESTRA!

Creo que tres personas dispararon contra JFK.
La primera persona en disparar a JFK fue Oswald y la segunda y tercera persona fue alguien de la multitud.
Sin embargo, esa es solo mi opinión.
Es necesario realizar una nueva investigación sobre este caso para considerar que es posible que Oswald no haya estado solo.
Hay algunas pruebas para decir que Oswald no estaba solo y, en mi opinión, debe investigarse más a fondo.

Todos podemos debatir y discutir la traición del 22/11/63 y exigir la verdad. El asesinato de uno de los líderes más grandes de América es mucho más profundo que LBJ o la CIA. Hay un orden que gobierna este mundo manteniendo a los ricos ricos y a los pobres pobres. JFK fue la mayor amenaza para este grupo como César antes que él, y Jesucristo antes de eso. Retirado de nuestro mundo porque se atrevió a ser diferente y cambiar las cosas para bien de la humanidad y en detrimento de los ricos y poderosos. RIP JFK. RFK.

¡Buena suerte con este sitio web!

Acabo de encontrar su sitio por cortesía de IBTimes

Cuando JFK visitó Irlanda en 1963 yo tenía 4 años

Me senté sobre los hombros de mi papá y ondeé una pequeña bandera de barras y estrellas cuando JFK desembarcó de su helicóptero, el primer helicóptero que la mayoría de los irlandeses habían visto en su vida.

Su asesinato fue una enorme catástrofe psicológica para Irlanda y la nación irlandesa de la generación de mis padres y la mía.

50 años después esa banderita sigue ahí, en el mismo cajón, en el mismo armario, en la casa de mis padres

Mi papá cumplirá 86 este año y mi mamá cumplirá 80

Queremos saber toda la verdad

Seamus, disfruté leyendo tu publicación y pensé que podrías estar interesado en este artículo del NY Times de 2009. Irlanda sabía de Threats to Kennedy en 1963: http://www.nytimes.com/2006/12/29/world/europe/ 29kennedy.html? Src = tp & # 038_r = 0

Un fotógrafo francés tomó una foto de una camioneta con una caja grande y un hombre rapado. Creo que ese era el equipo de armas pesadas en caso de que JFK llegara a la carretera.

señuelos, doppelgangers y armas semi silenciadas, su uso prueba conspiración. El equipo de triple paso elevado usó los tres. el equipo de tsbd usó un interruptor. el equipo de Dal-Tex un epiléptico y un borracho para divertirse con Leopoldo y el hombre paraguas para I.D. de JFK. Los asesinos temían matar a un impostor.

Acabo de descubrir este sitio. Excelente. Gracias. Estuve en Dallas hace un mes y por primera vez visité el Sixth Floor Museum. Me decepcionó cuando descubrí que no podía mirar por la ventana desde donde supuestamente Oswald había disparado. También me decepcionó que no hubiera guías. Nos pusimos auriculares y escuchamos una gira pregrabada. Todos caminaban en silencio, escuchando. Fue espeluznante. Sin embargo, eché un vistazo por una de las ventanas y caminé alrededor de la loma cubierta de hierba. Llegué a casa con dos conclusiones: Oswald era el tirador más afortunado del mundo o este era un plan bien organizado y bien elaborado.

¿Alguien ha considerado quién tenía un motivo para matar tanto a JFK como a RFK?
Jimmy Hoffa fue encarcelado por los Kennedy & # 8230, así que consideren esto: JFK asesinado, RFK asesinado, Hoffa desaparecido. Después
tantos años que me pregunto por qué la gente no ha hecho esta conexión.

Gary, & # 8220 El Comité de los 300 & # 8221 es responsable de todos los & # 8220 Asesinatos de Grandes Eventos & # 8221 y & # 8217 están protegidos. Mi libro recientemente publicado, & # 8220 El caso de Jon Benet Ramsey y mucho más & # 8230 & # 8221 detalla algo de esto. Tienes razón sobre Hoffa y los Kennedy. ¡También el Dr. Martin Luther King Jr., el general George S. Patton y el almirante James Forrestal! Mi libro entra en detalles sobre el asesinato de J.F.K. & # 8217. Me negué a trabajar para el & # 8220Commie 300 & # 8221 3 veces. Puede encontrar mi libro en amazon.com y Kindle Books. Los cómplices de la Familia del Crimen ya lo están atacando, y la Prensa Roja CONTROLADA se niega incluso a hablar conmigo o sobre mi libro. ¡Gran observación! Gary. Su amigo, y América & # 8217s & # 8220 El especialista & # 8221

Saludos, Disfrutamos de tu entrevista con James Corbett. ¿Cuáles son sus pensamientos sobre la psicología de tener un homenaje de sobrevuelo de un avión de combate en Dallas para conmemorar el 50 aniversario del & # 8220Kennedy Assassination & # 8221 o como lo llamamos: el golpe militar de 1963? Como usted sabe, los afortunados espectadores se sentarán en plataformas de asientos construidas para ocultar la loma cubierta de hierba, dirigiendo la atención a una plataforma de oradores donde el historiador David McCullough (un alumno de Skull and Bones) dará el discurso de apertura. Deje que eso se asimile. Espero asistir a su presentación en la conferencia de COPA si puedo comprar la entrada en la puerta, pero si no, mi pregunta es esta: ¿La ceremonia & # 8220Official & # 8221 tiene la intención de recordar a un presidente caído o de honrar los hombres que lo mataron? En lugar del habitual momento de silencio de las 12:30 pm, habrá un sobrevuelo de un avión de combate. ¿Es esto más que un gesto inapropiado? ¿Tiene también la intención de intimidar psicológicamente a los observadores con un mensaje poco sutil? Que desde la perspectiva del Pentágono de hace 50 años, el Estado Mayor Conjunto rescató la guerra fría de un final prematuro el 22 de noviembre de 1963 y ahora en el 50 aniversario deben ser honrados.

¿Es demasiado pedir su ayuda para ayudar a aclarar las cosas? Recuerde & # 8220El golpe militar de 1963 & # 8221, no el asesinato de Kennedy.
https://archive.org/details/TwitWitRadio11172013

Hay un nuevo libro de ficción en Amazon.com titulado & # 8220French & # 8217s Redemption. & # 8221 Utiliza el asesinato de Kennedy como el principal secreto gubernamental que se ha guardado durante cincuenta años hasta que alguien accede a información clasificada y publica un libro que detalla el toda la trama & # 8230.todo cierto. Es una buena lectura.

En algún momento de 1964 o 1965, algunas personas presentaron una obra llamada & # 8220MacByrd. & # 8221 o & # 8220MacBird & # 8221. Estaba basada en Shakespeare & # 8217s & # 8221MacBeth & # 8221 y trataba de un gobernante asistente (moderno) que asesinado para convertirse en el Gran Gobernante. Había similitudes con LBJ y su familia. No se quedó mucho tiempo, no sé qué le pasó. ¿Alguno de ustedes lo recuerda? Nunca llegó a Broadway, lo leí en (creo que la revista LIFE porque era la única que leía cada semana). Despertó cierta curiosidad antes de desaparecer.

Todavía tengo una copia de la obra original MacBird y no duró mucho probablemente porque acusó a un presidente en funciones de haber asesinado a su sucesor.

¿Están todos planeando presentar alguna información de John y Nellie Connally? Recuerdo haber leído un artículo en el Ladies Home Journal de Nellie Connally titulado & # 8220 Desde ese día en Dallas & gt & # 8221 Una de las razones por las que era interesante es que se rumoreaba que se negó a hablar sobre los acontecimientos del 22 de noviembre de 1963 hasta aceptó ese artículo. Su esposo, el gobernador, ya había pasado de ser demócrata a republicano. Se difundió información de que le habían aconsejado & # 8220 que no viajara con el presidente & # 8221, ese día. Pero, ¿no habría parecido extraño si no lo hubiera hecho? ¿Qué le haría eso al mito de los demócratas unidos en la República de Texas? ¿No era para unificar a los demócratas en disputa que se le había pedido al presidente que visitara Texas? Había poco en lo artístico que se destaca, solo el tema general & # 8220brave Jackie & # 8221. No crea que se haya mencionado a Lyndon y Lady Bird.

La Comisión Warren-Kean del 11-S es una descripción acertada. Advertí a la C.I.A., D.I.A., Delta Force en julio de 1978 y N.Y.P.D. en 1985, de un ataque suicida de 4 aviones por parte de la P.L.O., a través de mi mejor amigo que trabajaba para su unidad más secreta y de élite. Más tarde cambié el perfil a Al Qaeda. Bush recibió la última advertencia a través de la C.I.A. el 6 de agosto de 2001 y no hizo nada al respecto. Un miembro del personal de los senadores me garantizó que podría testificar ante la Comisión Warren-Kean. Después de que entregué mi declaración de apertura escrita a mano de 27 páginas. No se me permitió testificar. Ellos encubrieron & # 8220 El Comité de los 300, el MI6 británico & # 8221 fabricaron, armaron, enviaron y equiparon a Al Qaida. El Primer Ministro Obama y su & # 8220Comité de 300 camaradas & # 8221 están armando y equipando una vez más en Siria, como lo hicieron en Egipto y Libia. Vamos a ver & # 8217s? Al Qaeda es nuestro enemigo aquí en Estados Unidos, Afganistán e Irak. Y & # 8220Nuestros valientes soldados & # 8221, y otros, están siendo asesinados, mutilados y las familias están desoladas de por vida. ¡Pero aún! & # 8220The Red Puppet & # 8221 los está apoyando en otros lugares. ¿Cuándo comienza el procesamiento legal? ¡Estoy listo para testificar! También con la evidencia sólida que & # 8220We & # 8221 tenemos en el J.F.K. ¡asesinato! ¡Dios bendiga America! ¡Porque lo necesitamos!

Zelikow tuvo que dejar su trabajo como jefe del Proyecto de Cintas Presidenciales en el Miller Center, donde parecen haber transcrito mal intencionalmente ciertas partes de la Oficina Oval y las Cintas AF1 para ocultar la verdad o con fines políticos.

Sé que este es un sitio web centrado en JFK, y solo mencioné el 11 de septiembre porque veo muchos paralelismos entre la historia de JFK y el 11 de septiembre.

No agradezco que mis comentarios sean censurados en este sitio web cuando se proporcionaron respetuosamente. Me gustaría seguir participando en este sitio web, pero si mis comentarios continúan siendo censurados, no lo haré.

Mis observaciones son las siguientes:

Cuando el gobierno establece una comisión para investigar un crimen (por ejemplo, la Comisión Warren, HSCA, 9/11), no es con el propósito de llegar a la verdad, es para controlar los daños.

Aquellos en el poder creían que la Comisión Warren no hizo un trabajo suficiente en el control de daños debido a los esfuerzos de los primeros investigadores serios (por ejemplo, Garrison, Mark Lane y otros) para generar dudas sobre los hallazgos de la Comisión Warren.

Por lo tanto, se creó la HSCA. Pero, nuevamente, la HSCA no estaba interesada en llegar a la verdad, sino en tapar los agujeros en las deficiencias de la Comisión Warren.

La Comisión del 11-S fue otra repetición de la Comisión Warren. Sin embargo, esta vez aprendieron sus lecciones al no repetir un comité de seguimiento del 11 de septiembre. Solo generaría más dudas sobre la historia oficial, como lo hizo en la historia de JFK.

Mi teoría de por qué nunca llegarán a contar la verdadera historia de lo que sucedió es que quieren reservar esas mismas opciones o opciones similares si surge la necesidad en el futuro. Si admitieran su participación en estos crímenes, entonces sería más difícil para ellos defender las historias de portada de los eventos futuros que orquestan.

Además, creo que la & # 8220 seguridad nacional & # 8221, como mejor les parezca, triunfa sobre las leyes de los Estados Unidos. Vemos esto una y otra vez. El internamiento de estadounidenses de ascendencia japonesa la destitución de un presidente debidamente elegido de acuerdo con la Constitución la puesta en escena de una bandera falsa para reunir el apoyo público para una agenda militar perpetua en el Medio Oriente.

El envoltorio es muy estético lleno de nociones como libertad, democracia, estado de derecho, etc., pero cuando abres la caja, encuentras algo más dentro no tan estético.

Estoy totalmente en desacuerdo con que la Comisión del 11-S es & # 8220 una repetición de la Comisión Warren & # 8221.

La Comisión Warren no presentó un relato intelectualmente coherente o bien documentado sobre los hechos de las causas de la muerte de JFK. La Comisión del 11-S lo hizo.

La evidencia es bastante fuerte de que el 11 de septiembre fue de hecho una conspiración, una conspiración organizada por Khalid Sheik Mohamed y financiada por Osama bin Laden. Fueron los autores intelectuales de los ataques del 11 de septiembre.

Eso no quiere decir que conozcamos toda la historia del fallo de inteligencia que culminó el 11 de septiembre. Nunca se ha explicado satisfactoriamente por qué no se informó al FBI cuando dos activos de al-Qaeda identificados que se convertirían en secuestradores entraron en el país en enero de 2000. Pero no tengo ninguna duda de que KSM y OBL fueron los autores de los ataques.

Gracias por tus comentarios, Jeff. No estoy de acuerdo con su opinión sobre el 11 de septiembre, pero la respeto.

Creo que hiciste un gran trabajo con el descubrimiento de George Joannides como manejador del DRE durante los contactos de Oswald, y la desfavorable asignación de la CIA de Joannides como el enlace de la CIA a la HSCA.

Paralelos entre la Comisión Warren y la Comisión del 11-S: - Tengo problemas para entender la elección de Philip Zelikow como Allen Dulles de la Comisión del 11-S debido al artículo del que fue coautor en 1998 titulado & # 8220 Terrorismo catastrófico & # 8221 que fantasea 9 / 11 con notable presciencia. & # 8220 Sería otro Pearl Harbor & # 8221, un evento transformador en el que se midió la historia antes (11 de septiembre) y después (11 de septiembre), etc. La otra experiencia del Sr. Zelikow es la creación de mitos y ha sido involucrado en la transcripción de gran parte de las cintas de la Casa Blanca de Kennedy (¿una oportunidad de oro para alterar el registro histórico y disfrutar de la creación de más mitos?).

Inicialmente, la Casa Blanca quería que Henry Kissinger encabezara la comisión del 11-S & # 8211 que, en sí misma, huele mal. Fue a través de los esfuerzos de ciertas víctimas & # 8217 familiares, específicamente las & # 8220Jersey Girls & # 8221 que descubrieron que Kissinger & # 8217s tenía conflictos de intereses debido a que tenía clientes con el nombre de Bin Laden.

Dejaron WT7 fuera de todo el informe.

Ignoraron a los testigos de la policía de Nueva York y la policía de Nueva York y los VIDEOS de la vista y los sonidos de las explosiones que ocurrieron por separado de los aviones y los impactos # 8217 justo antes y después.

Ignoraron la rotura explosiva de los edificios que se ve en los videos que ocurrieron en el centro del edificio además de la demolición SIMÉTRICA de cada piso debajo de las zonas de impacto de los aviones. Los edificios quedaron completamente estables después de los impactos y los pisos fueron sellados herméticamente. Los ascensores impactados solo tenían un alcance limitado en términos de pisos cubiertos y no ofrecían acceso completo para permitir que el calor, el fuego y el combustible causaran daños al resto del edificio, el combustible se quemó en segundos y, debido a las regulaciones de la FAA, no pudo han sido un tipo de combustible que provocaría que el calor necesario para ablandar el acero más cercano a él cuando se enciende, y mucho menos llegar a cualquiera de los pisos sin romper y herméticamente sellados debajo.

Los 19 secuestradores que controlaban a cientos de personas y pilotos entrenados militarmente con solo cúteres no estaban en los manifiestos de vuelo y sus cuerpos nunca se recuperaron, y al menos cinco de ellos fueron vistos con vida después de la demolición controlada, pero había un pasaporte impecable de uno. de los chivos expiatorios que aparentemente sobrevivieron sin una marca que se encontraba cerca de la escena.

La actuación de crisis fue desacreditada, lo que demuestra que las llamadas de los pasajeros desde el vuelo no podrían haber ocurrido en la altitud como se afirma.

La omisión del 11 de septiembre fue peor que la Comisión Warren. Al menos la Comisión Warren acertó en la causa de la muerte. La omisión del 11 de septiembre no pudo ni siquiera aclarar la causa del colapso. Después de la investigación de la organización marxista fuedalista neoconservadora PNAC y sus confederados hegelianos, uno debe tener mucho cuidado al tener fe en las comisiones controladas por las mismas personas que pueden perder billones de dólares robados por su financiamiento del Departamento de Defensa sin repercusiones.

Estoy totalmente de acuerdo con usted en todos los puntos de que el 11 de septiembre no es una repetición del WC *. En pocas palabras, las torres colapsaron en su punto de impacto. El edificio 7 se vio afectado por una gran parte de una de las torres más altas con incendios furiosos que lo desestabilizaron y la integridad estructural # 8217 como lo predijeron los bomberos usando un nivel de tránsito (vieron el hundimiento en la vertical y sabían que estaba destinado a colapsar) . Sin embargo, conozco a algunos ingenieros (uno de los cuales se destacó en primer lugar por su excelente trabajo para desacreditar la teoría del & # 8220jet & # 8221 del asesinato de JFK) que no están de acuerdo con la versión oficial.

* Todavía no entiendo cómo los Estados Unidos fueron tomados por sorpresa.

¿Quieres saber más?
¿Por qué el Sixth Floor Museum aparece bajo el título & # 8216scene del crimen & # 8217? Eso es muy especulativo, ya que usted está bien. Seguramente, muchos sintieron en ese momento que la loma cubierta de hierba era la llamada escena del crimen. Como Bonnie Ray Williams y Charles Givens, donde originalmente pensaron que estaba la escena del crimen. Podría enumerar el museo del sexto piso como & # 8220un sitio histórico de asesinato & # 8221. ¿No sería & # 8217t menos crítico? ¿Menos obstinado? ¿O simplemente está manifestando la creencia editorial de los editores del sitio web?

Llamo al Museo del Sexto Piso & # 8220 la escena del crimen & # 8221 porque el asesinato tuvo lugar frente al Depósito de Libros Escolares de Texas, que ahora alberga el Museo. No importa lo que uno piense de las causas del asesinato de JFK & # 8217, es seguro que al menos dos disparos fueron disparados en la caravana presidencial desde el Book Depository. Estas son declaraciones fácticas y la base de mi opinión. No conozco ningún relato respetable del asesinato que diga que no se dispararon disparos desde el Depósito de Libros o que el asesinato de JFK & # 8217 tuvo lugar en otro lugar.

Quizás fueron SÓLO dos disparos desde el sexto piso de TSBD. Existe una gran posibilidad de que eso ocurra, lo que lleva a que otras tomas provengan de al menos otra ubicación.

Encontré tu publicación hace un momento mientras buscaba en la red algo más. Por supuesto que tiene derecho a tener su opinión, pero eso & # 8217 es todo lo que es & # 8211 su opinión & # 8211 y (en mi humilde opinión) tiene serias fallas y no es creíble (es decir, no es digno de creer). En pocas palabras (que no se menciona en su publicación, y que siempre ha ignorado cuidadosamente): no había heridas de entrada en la superficie trasera del cuerpo de JFK & # 8217, cuando se observó en el Parkland Hospital. Ciertamente, había dos entradas presentes (junto con agujeros en la ropa que no coincidían & # 8217t & # 8211; véase B.E., Capítulo 7, para una discusión detallada) cuando comenzó la autopsia unas seis horas más tarde en el Hospital Naval de Bethesda. También es un hecho que cuando Humes, el médico de la autopsia, llamó a Perry muy tarde el 22/11 o temprano el día neto, Perry dijo que Humes le preguntó & # 8220 si habíamos hecho alguna herida en la espalda & # 8221 (cita basada en en memoria (consulte Mejor evidencia para obtener más detalles). La cuestión clave es si las dos heridas de entrada reportadas en Bethesda (y lo más importante, la inferior en la espalda o en el hombro) estaban presentes después del tiroteo, o si (de alguna manera) estaban & # 8220 agregadas & # 8221 antes de la autopsia. Cuando Humes escribió el informe de la autopsia, originalmente escribió (de la herida trasera) que era una & # 8220entrance & # 8221 (y luego agregó las palabras & # 8220 presumiblemente de & # 8221 entrada. Una adición muy reveladora. En mi humilde opinión: las entradas traseras eran agregado después del hecho. Si estuvieran presentes en el cuerpo de JFK inmediatamente después del asesinato, habrían sido observados & # 8211 ampliamente observados & # 8211 en Parkland. Si incluso una sola persona hubiera visto las entradas, su presencia habría estado por todas partes nuevas. No se observaron en Parkland, y creo que no se observaron en Parkland porque no estaban allí. Jeff Morley: Debe comprender la miríada de anomalías relacionadas con el problema de estas dos entradas (supuestamente presentes) antes de realizar estas pronunciamientos suaves (y calvos e incorrectos) acerca de su & # 8220cierta & # 8221 opinión & # 8211 que presenta como un hecho & # 8211 que no hay & # 8220 ninguna cuenta de buena reputación & # 8221 que dice & # 8220 ningún disparo & # 8221 fueron disparados desde el TSBD. , ciertamente yo s & # 8220evidence & # 8221 que los disparos fueron disparados por el francotirador & # 8217s pero pongo la palabra entre comillas, porque creo que tal & # 8220evidence & # 8221 es el resultado de un engaño estratégico que se ejecutó en el momento del tiroteo. Como editor / creador de JFK Facts, debe respetar el registro cuando escribe con una certeza tan absoluta sobre este tema crucial y crítico. DSL 3/8/19)

Sr. Lifton, leí sus comentarios al Sr. Morley.Señor, escribió Mejor evidencia, ¿correcto? Sin embargo, debería haber sabido que la razón por la que no se vieron heridas en la espalda de Kennedy en Parkland fue porque no lo entregaron para examinar el cuerpo. Además, uno (¿Bennett?) De los agentes en el QM (coche de seguimiento) informó que vio evidencia de una bala que golpeó a Kennedy por detrás y en la zona de la espalda y los hombros. Con declaraciones como la suya, especialmente de un investigador de WC, resulta aún más obvio por qué el asesinato de JFK fue mal manejado por esas personas (usted señor) a quien en realidad se le dio la responsabilidad de resolverlo.

Jeff, dices que & # 8221 es seguro que se dispararon al menos dos disparos en la caravana presidencial desde el Book Depository & # 8221, pero deberías demostrar tu afirmación, porque el gobierno de los Estados Unidos, a través del WC, nunca ha mostrado los caminos. de las trayectorias en el cuerpo del presidente Kennedy, por lo que apuntaría al sexto piso de la TSBD.

No estoy seguro de entender su pregunta sobre las trayectorias. Mi conclusión se basa principalmente en el testimonio de los Connally que estaban bastante seguros de que el primer disparo golpeó a JFK en la espalda y el segundo al gobernador en la espalda. Creo que la película de Zapruder apoya esta afirmación.

Creo que los disparos vinieron de la loma cubierta de hierba (el tirador es mertz, el pistolero francés) y del edificio Dal-Tex (tiradores cubanos) porque Brading, el tipo de la mafia, es detenido fuera del Dal-Tex. El equipo de TSBD plantó el rifle para preparar a Oswald. Lamar Waldron tiene la teoría más precisa y Oswald trabajó con Angleton para encontrar topos rusos cuando desertó a Rusia, y David Atlee Phillips para obtener una visa cubana para matar a Castro. La única participación directa de la CIA provino de los agentes cubanos de la CIA Barker, Sturgis y Morales, quienes trabajaron en secreto para Traficante / Marcello para planificar el ataque. La mafia pagó los gastos de Mertz y los exiliados cubanos Alpha 66 hit squad. La mafia pagó al Departamento de Policía de Dallas para encubrir e implicar a Oswald.

Hay relatos de testigos sobre un tirador en el extremo oeste del sexto piso, así como sobre el famoso francotirador & # 8217s guarida.

Además, las fotos existentes pueden indicar el movimiento de cajas u otra figura que sugiera más de una persona.

Dos disparos son muy posibles.

Otras posibles ubicaciones incluyen el edificio Dal-Tex y el edificio County Records, pero nadie vio a ningún tirador allí.


Desierto de los espejos

V eteran oficial de la CIA Cleveland Cram se acercaba al final de su carrera en 1978, cuando sus superiores en la dirección de operaciones de la agencia le asignaron una tarea delicada: escribir una historia del personal de contrainteligencia de la agencia. Cram, entonces de 61 años, estaba bien calificado para la tarea. Tenía una maestría y un doctorado. en Historia Europea de Harvard. Había servido dos décadas en el servicio clandestino, incluidos nueve años como subjefe de la estación de la CIA en Londres. Conocía a los altos funcionarios del MI-5 y MI-6, los equivalentes británicos del FBI y la CIA, los socios más cercanos de la agencia en la lucha contra la KGB, el servicio de inteligencia eficaz y despiadado de la Unión Soviética.

A Cram se le asignó investigar una debacle. El Estado Mayor de Contrainteligencia, creado en 1954, estuvo dirigido durante 20 años por James Jesus Angleton, un espía legendario que utilizó las técnicas de crítica literaria aprendidas en Yale para encontrar patrones profundos y significados ocultos en los registros de las operaciones de la KGB contra Occidente. Pero Angleton también era un operador dogmático y conspirativo cuyas teorías idiosincrásicas paralizaron las operaciones de la agencia contra la Unión Soviética en el apogeo de la Guerra Fría, y cuyas operaciones de vigilancia doméstica contra disidentes estadounidenses habían desacreditado a la CIA en el tribunal de la opinión pública.

En diciembre de 1974, el director de la CIA, William Colby, despidió a Angleton después de que el New York Times revelara que el entonces desconocido jefe de contrainteligencia había supervisado un programa masivo para espiar a estadounidenses involucrados en movimientos anti-guerra y nacionalistas negros, una violación de los estatutos de la CIA. Cuatro meses después de la renuncia de Richard Nixon, la caída de Angleton fue el desenlace del escándalo de Watergate, lo que llevó al Congreso a investigar a la CIA por primera vez. Una investigación del Senado, encabezada por el senador Frank Church, expuso una serie de otros abusos: conspiraciones de asesinato, apertura de correo no autorizado, colaboración con abusadores de derechos humanos, infiltración de organizaciones de noticias y los experimentos de control mental MKULTRA para desarrollar drogas para su uso en espionaje. .

La exposición de las operaciones de Angleton desató una avalancha política que envolvió a la agencia en 1975 y después. El Congreso posterior a Watergate estableció los comités de inteligencia de la Cámara y el Senado para supervisar las operaciones encubiertas. La aprobación de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera requirió que la CIA obtuviera órdenes judiciales para espiar a los estadounidenses. Y por primera vez desde 1947, la asignación anual de la agencia se redujo drásticamente.

La misión de Cram & # 8212 y él decidió aceptarla & # 8212 era responder con seriedad las preguntas que los altos funcionarios de la CIA estaban haciendo en sus momentos privados: ¿Qué en el nombre de Dios y la seguridad nacional había estado haciendo Jim Angleton cuando dirigió la Contrainteligencia? ¿Personal de 1954 a 1974? ¿Sus operaciones sirvieron a la misión de la agencia? ¿Sirvieron al país?

Con su gorro y su gabardina, el corpulento Cram tenía un parecido pasajero con George Smiley, el maestro de espías británico ficticio interpretado por Alec Guinness en la producción de la BBC del clásico de John le Carré "Smiley’s People"..”También hubo cierta similitud profesional. En las novelas de le Carré, Smiley es presentado como un veterano oficial de contrainteligencia llamado por sus superiores para evaluar una operación encubierta que salió desastrosamente mal. Se ve envuelto en la búsqueda de un topo en el servicio de inteligencia británico.

La tarea de Cram en 1978 fue investigar una carrera encubierta que culminó en una desastrosa caza de topos. Como Smiley, Cram era un conocedor de archivos, sus conexiones e implicaciones, sus engaños y omisiones. Al igual que Smiley, se embarcó en una odisea de espionaje de la Guerra Fría que llenaría más de unos pocos volúmenes.

Cuando Cram aceptó la asignación, pensó que su historia del personal de contrainteligencia tardaría un año en escribirse. Se necesitaron seis. Para 1984, Cram había producido 12 volúmenes de tamaño legal sobre el reinado de Angleton como maestro de espías, cada uno con entre 300 y 400 páginas, una verdadera enciclopedia de contrainteligencia estadounidense que nunca antes se había hecho pública. Con minuciosidad profesional, Cram sondeó las profundidades de un archivo estatal profundo y regresó con una historia de locura que la CIA prefiere mantener oculta, incluso 40 años después.

L ast junio, Recibí una llamada telefónica de un código de área de Los Ángeles. Medio esperando una llamada automática, toqué el icono verde.

"He oído que está interesado en un hombre llamado Cleve Cram", dijo la persona que llamó con acento británico. "¿Es eso así?"

Lo fui alguna vez. Acababa de enviar los cambios finales al manuscrito de "El fantasma", mi biografía de Angleton. Pensé en Cleve Cram como un pescador piensa en el Grande que se escapó. Me había centrado en Cram en 2015, tan pronto como comencé a investigar "The Ghost.”Había escrito un artículo, publicado en una revista de la CIA de código abierto, sobre la literatura de contrainteligencia, que dio una idea de sus conclusiones clasificadas sobre Angleton. Para obtener más información, busqué sus documentos personales, más de una docena de cartones de correspondencia y otros documentos que su familia había donado a la Biblioteca de la Universidad de Georgetown después de su muerte en 1999. La ayuda para la búsqueda de la biblioteca indicó que el legado contenía una gran cantidad de material sobre Angleton.

Pero llegué demasiado tarde. La CIA había vuelto a poseer silenciosamente los documentos de Cram en 2014. Me dijeron que representantes de la agencia habían informado a la biblioteca que la CIA necesitaba revisar el material en busca de información clasificada. Todo lo que había estado disponible públicamente desapareció en los archivos de la CIA. Al retirar los artículos de Cram de la vista, la agencia dio forma de manera efectiva a mi narrativa de la carrera de Angleton. Sin la perspectiva bien informada de Cram, mi descripción de Angleton sería necesariamente menos precisa y probablemente menos crítica. Escribí sobre la experiencia de The Intercept en abril de 2016.

La persona que llamó dijo que se llamaba William Tyrer. Había leído mi artículo. Me dijo que había visitado la biblioteca de Georgetown unos años antes, mientras desarrollaba un guión sobre un topo en el MI-5 de Gran Bretaña. Había revisado los papeles de Cram, fotografiado varios cientos de páginas de material y quedó fascinado por el hombre. "Es como un George Smiley estadounidense, ¿no?" Tyrer dijo.

Estuve de acuerdo y dije que estaría más interesado en ver lo que había encontrado. Me preguntó detenidamente sobre mis puntos de vista sobre Angleton, Cram y la CIA, y dijo que estaría en contacto. Una búsqueda rápida en la web reveló que Tyrer es un productor de películas británico-estadounidense, el hombre detrás de "Memento", un brillante e inolvidable thriller retroceso, el favorito de culto "Donnie Darko" y decenas de otras películas. Era un hombre serio y una fuente creíble. Unos días después, Tyrer comenzó a enviarme 50 páginas de material sobre Angleton que había encontrado en los documentos personales de Cram.

El Cleveland Cram File, partes del cual se publican aquí por primera vez, contiene una muestra de los materiales de fuentes primarias que el veterano funcionario de la CIA utilizó para escribir su estudio de Angleton. Los documentos fueron fotografiados en el Booth Family Center for Special Collections de la Universidad de Georgetown. Un archivero de Georgetown no respondió a la solicitud de comentarios de The Intercept & # 8217, la CIA también se negó a comentar.

El archivo Cram ilumina un momento embarazoso en la historia del gobierno secreto de Estados Unidos, cuando la CIA comenzó a contar con el legado de James Angleton, padre fundador del estado profundo, maestro de la vigilancia masiva, teórico de la conspiración con poder estatal.

El delegado jefe soviético Semyon Tsarapkin, en el centro, y su colega Yuri Nosenko, a la derecha, en la Conferencia de Desarme de Ginebra en febrero de 1964. Unos días después, Nosenko, un teniente coronel de la KGB, desapareció y luego desertó a los Estados Unidos.

Foto: Prensa Central / Archivo Hulton / Getty Images

PAG quizás el más La compleja y controvertida historia de Angleton que Cram tuvo que desenredar se refería a dos oficiales de la KGB que desertaron a los Estados Unidos y ofrecieron sus servicios a la CIA a principios de la década de 1960. Angleton insistió en que las historias contradictorias de los hombres tenían enormes implicaciones para los presidentes y legisladores estadounidenses, y de hecho para la política estadounidense hacia la Unión Soviética. Para la CIA, la pregunta era, ¿qué desertor era la fuente más confiable?

Anatoly Golitsyn, el jefe de la estación de la KGB en Finlandia, huyó a Occidente en diciembre de 1961. Era un hombre corpulento con ojos color avellana y una mente metódica y manipuladora. Yuri Nosenko, un oficial de carrera de la KGB integrado en la delegación soviética a una conferencia de desarme de la ONU en Ginebra, comenzó a vender información a los estadounidenses en junio de 1962 para devolver los fondos oficiales gastados en compañía de mujeres dudosas. Dieciocho meses después, se acercó a la CIA y llegó a un acuerdo para desertar a cambio de un pago en efectivo de 50.000 dólares. Entre otras cosas, Nosenko sabía de primera mano que la KGB no había reclutado al asesino presidencial acusado Lee Harvey Oswald cuando vivió en la Unión Soviética de 1959 a 1962.

Golitsyn, reasentado en el norte del estado de Nueva York por la CIA, convenció a Angleton de que Nosenko era un falso desertor enviado por la KGB. Bajo la influencia de Golitsyn, Angleton llegó a creer que en 1959, la KGB había lanzado una operación de engaño masiva diseñada para hacer creer al gobierno de Estados Unidos en la propaganda soviética sobre la `` coexistencia pacífica '' entre capitalismo y comunismo, con el objetivo de prevalecer sobre el complaciente Occidente.

El propósito de Nosenko, dijo Golitsyn, era proteger a un "topo" soviético que ya trabajaba dentro de la sede de la CIA. & # 8220Es un provocador, que está en una misión para la KGB, & # 8221 Golitsyn le dijo a Angleton, según un memo que se encuentra en la base de datos en línea desclasificada de la agencia conocida como CREST, o la herramienta de búsqueda de registros de la CIA. & # 8220 Fue presentado a su agencia como un agente doble en Ginebra en 1962. Durante todo el tiempo hasta ahora ha estado cumpliendo una misión de la KGB contra su país. & # 8221

Angleton renegó del pago y ordenó que Nosenko fuera retenido en lo que ahora se conocería como un "sitio negro", un centro de detención secreto de la CIA en el sur de Maryland. Nosenko no fue torturado, pero lo alimentaron con una dieta mínima, le negaron todas sus posesiones y, dijo más tarde, le administraron una dosis de LSD. Estuvo recluido en régimen de aislamiento durante los siguientes cuatro años, mientras protestaba por su inocencia.

En 1968, Angleton perdió ante el consenso institucional dentro de la agencia de que Nosenko era de hecho un desertor genuino. Nosenko fue liberado del confinamiento solitario y la CIA lo reubicó en los suburbios de Washington, D.C. Nada de lo que hizo en su retiro apoyó la idea de que la KGB lo había enviado o que él supiera de un topo dentro de la CIA.

Unos años más tarde, Cram se enfrentó a una pregunta simple pero importante: ¿Angleton había tenido razón al encarcelar a Nosenko?

Para responder, Cram se basó en parte en una historia secreta de la CIA titulada "La trama del monstruo", escrita por John Hart, un oficial de carrera en la división de la Rusia soviética que había estudiado previamente el caso Nosenko en nombre del director de la CIA, Richard Helms. "The Monster Plot", que tiene más de 180 páginas, fue desclasificado con un lote de archivos del asesinato de JFK en noviembre. Cram guardó una copia en sus documentos personales.

La introducción y conclusión de "The Monster Plot", fotografiada por Tyrer en la colección de Georgetown, detalla cómo las preocupaciones legítimas sobre la penetración soviética de la CIA florecieron en la certeza de Angleton de que una gigantesca operación de engaño de la KGB estaba socavando Occidente. El título de la historia se refería al tamaño masivo del presunto "complot" soviético que Angleton y otros temían que se estuviera desarrollando dentro de la CIA.

Harold "Kim" Philby, ex primer secretario de la embajada británica en Washington, en una conferencia de prensa en respuesta a su participación con los diplomáticos desertores Burgess y McLean, en la casa de su hermano en Drayton Gardens, Londres, el 8 de noviembre de 1955. .

Foto: J. Wilds / Keystone / Getty Images

Después de la traición de Philby, a Angleton y a otros funcionarios de la CIA les preocupaba que otro topo comunista todavía estuviera trabajando en la agencia, una teoría que pareció confirmarse casi una década después, cuando la CIA comenzó a perder una serie de espías dentro de la Unión Soviética. En octubre de 1959, Petr Popov, un oficial de inteligencia militar soviético que había estado pasando secretos a los estadounidenses durante siete años, desapareció. Unos meses más tarde, se supo que había sido arrestado, lo que "agregó un problema específico a las preocupaciones generales sobre la posibilidad de que la CIA fuera penetrada", escribió Hart.

El coronel de inteligencia militar soviético Oleg Penkovsky, en el centro, fue condenado a muerte durante su juicio público el 11 de mayo de 1963 en Moscú.

En 1961, la CIA comenzó a recibir cartas anónimas advirtiendo que se habían infiltrado agencias de inteligencia occidentales, pero no la agencia en sí. La información de las cartas se consideró genuina porque condujo al arresto de espías soviéticos en los rangos superiores de los servicios de inteligencia británicos y alemanes. Un año después, Oleg Penkovsky, un espía británico de la inteligencia militar soviética que había proporcionado a Estados Unidos información de "gran importancia estratégica", fue arrestado.

Angleton sospechaba lo peor y encontró convincente la explicación de Golitsyn. Todos los desertores soviéticos que vinieron después de la llegada de Golitsyn a fines de 1961, incluido Nosenko, eran farsantes, dijo Golitsyn. Habían sido enviados con información falsa para desacreditar a Golitsyn, proteger a los topos de la KGB que ya estaban en el lugar y confundir a los legisladores estadounidenses sobre las intenciones de Moscú. Hart señaló que cuando Golitsyn "enfatizó temas de" desinformación "de la KGB (dezinformatsiya) y una amplia (pero inicialmente no especificada) penetración del personal de los servicios occidentales, encontró una audiencia dispuesta y ansiosa ”en Angleton.

Golitsyn no podría haber sabido lo dispuesto que estaba Angleton para creerle en lo que respecta a la desinformación soviética, porque Angleton había aprendido de primera mano cómo las operaciones estratégicas de engaño podían influir en el curso de la historia. Como joven oficial de inteligencia en la Segunda Guerra Mundial, fue autorizado para la operación ULTRA, en la que la inteligencia británica suministró información falsa al Alto Mando alemán. Winston Churchill y Dwight Eisenhower creían que la operación ULTRA les daba a los aliados una ventaja decisiva sobre los alemanes, y también Angleton.

El objetivo de los soviéticos, dijo Golitsyn, era engañar a Occidente haciéndole creer que se estaba desarrollando un cisma entre la Unión Soviética y su aliado de toda la vida, China, a fines de la década de 1950. En la superficie, al menos, había amplios indicios de una división. Cuando el primer ministro soviético Nikita Khrushchev denunció la tiranía de Stalin en 1956, los comunistas chinos se volvieron hostiles a Moscú, emitieron amargas gestiones sobre el curso correcto del comunismo y lanzaron escaramuzas fronterizas sobre oscuras disputas territoriales. Pero Golitsyn no se lo tragó. Según Hart, el desertor "estaba seguro" de que la supuesta distancia entre los dos poderes "era el producto inteligente de la desinformación de la KGB".

Angleton fue persuadido, viendo el conflicto público chino-soviético como parte de una operación de engaño de la KGB diseñada para persuadir a Occidente de que el mundo comunista estaba dividido, escribió Hart. Si el engaño tuvo éxito, es decir, si la CIA lo creyera, socavaría el compromiso de Estados Unidos con una política firme de contención del poder soviético, pensó Angleton. Hart concluyó que Angleton se había propuesto quebrar a Nosenko antes de averiguar los hechos.

"Nunca hubo un esfuerzo honesto en ese momento para establecer la buena fe de NOSENKO", escribió Hart. "Sólo hubo un esfuerzo decidido para demostrar que NOSENKO era mala fide, y parte de una operación de engaño de la KGB destinada a inducir a error a la CIA a creer que no fue penetrada".

En su informe, Hart afirmó el hallazgo de 1968 de la agencia, superado por las amargas objeciones de Angleton, de que Nosenko era un desertor genuino. No era la primera ni la última vez que un informante interesado había utilizado las ideas preconcebidas ideológicas de la agencia para manipularla para sus propios fines. El manejo que hizo Angleton de Nosenko "no se ajustaba a ningún sentido generalmente aceptado del término 'metodología'", escribió Hart. En sus recomendaciones, pidió una evaluación psicológica más rigurosa de los desertores y una "mejora de los estándares intelectuales" en el servicio clandestino.

Cram estuvo de acuerdo.En un resumen de su evaluación del caso Nosenko, publicado en una monografía de 1993 para el Centro para el Estudio de la Inteligencia de la CIA titulada "De Topos y Cazadores de Topos", concluyó que Angleton estaba equivocado acerca de Nosenko. Los extractos de los artículos de Cram revelan la información clasificada en la que basó su conclusión.

A s Cram ahondó en los registros de Angleton, recibió un memorando firmado, incluido en la colección de Georgetown, de un jefe de la división de la Rusia soviética llamado "Miles". Miles explicó que a mediados de la década de 1960, había servido en un equipo de la CIA llamado AESAWDUST que buscaba reivindicar la teoría de Angleton sobre los falsos desertores y la desinformación estratégica. (Todas las operaciones de la CIA que involucran a la Unión Soviética fueron identificadas por el diagrama AE, seguido de un nombre en clave seleccionado al azar).

Con el beneficio de la retrospectiva, Miles admitió que el pensamiento de grupo había distorsionado su trabajo. “Los AESAWDUSTERS estaban convencidos de la gente (debería saberlo, yo era uno de ellos), y estaban muy impacientes con cualquiera que no estuviera de acuerdo con ellos o fuera crítico [sic], a menudo respondiendo que el crítico no tenía toda la información que necesitaban. tenía, así que no sabía de qué estaba hablando ”, escribió. “Los miembros de AESAWDUST que participaron estaban convencidos de que estaban terriblemente preocupados y motivados por el temor de que hasta que este vasto complejo de engaño fuera expuesto y contrarrestado, estaríamos en serios problemas que podrían empeorar en cualquier momento”.

La pura enormidad de la teoría de Angleton "Monster Plot" convenció a sus defensores de que debe ser verdad, escribió Miles. Pero una teoría de la contrainteligencia que explicaba todo era sospechosa. La masa de casos "arrojados a la olla hirviendo creció y creció, hasta que los forasteros simplemente ya no pudieron tragarse la idea de que todos [los desertores soviéticos] eran malos", escribió Miles. “Tarde o temprano, los que no estaban vinculados a la misión decían '¡Espera, espera un minuto! Tal vez NOSENKO [era un desertor falso], tal vez algunos casos de [agente doble], tal vez incluso algunos más, pero casi todos? Demasiado.'"

“El simple paso del tiempo ha demostrado que AESAWDUST estaba equivocado”, continuó Miles. “La idea era que NOSENKO no hubiera sido enviado a menos que los objetivos de la KGB fueran realmente importantes. Estos fueron postulados como negar la información de GOLITSYN (lo que NOSENKO nunca hizo, ni creo que podría haberlo hecho) luego para proteger las fuentes que la KGB tenía en el gobierno de los Estados Unidos y la CIA (ninguna descubierta a pesar del esfuerzo maratónico) y finalmente para destruir a la propia CIA ".

De hecho, la CIA había "ido cuesta abajo" en la década de 1970, señaló Miles, pero atribuyó ese declive a las sensacionales revelaciones de los abusos de la CIA en la prensa y los cambios culturales provocados por la década de 1960, no a las operaciones de engaño de la KGB. “Nada ha resultado como predijo AESAWDUST”, concluyó Miles.

Incluso los partidarios originales de Angleton finalmente se desilusionaron con la rigidez de su pensamiento. Ese testimonio fortaleció los hallazgos de Cram sobre Angleton y aclaró el destino de otra de sus víctimas, James Leslie Bennett, jefe de contrainteligencia de la Real Policía Montada de Canadá.

I n el curso De su investigación, Cram escuchó a un oficial de contrainteligencia con las iniciales "PTD" que parece haber sabido sobre los orígenes de la investigación de Angleton sobre Bennett.

PTD envió a Cram un memorando de una página sobre “El caso Bennett”, que fue incluido en la colección de Georgetown y fotografiado por Tyrer. Fue un relato condenatorio de los métodos de Angleton y su confianza equivocada en Anatoly Golitsyn.

El caso Bennett comenzó en 1970, cuando altos oficiales de inteligencia canadienses se convencieron, correctamente, de que había un espía comunista trabajando dentro de su cuartel general. Debido a que la CIA trabajó en estrecha colaboración con la Real Policía Montada de Canadá, conocida como RCMP, Angleton también estaba preocupado. Consultó con Bennett, su homólogo canadiense, un intelectual cuyas testarudas opiniones no siempre fueron apreciadas por sus colegas más provincianos. Pero a Angleton le gustaba Bennett, según PTD. Angleton "nunca pensó en Bennett como un espía y, de hecho, estaba muy entusiasmado con él como un profesional entre los vaqueros", escribió PTD. Angleton incluso le dio un “latigazo” a un colega que sugirió que Bennett podría estar trabajando para los soviéticos.

Uno de los funcionarios canadienses que se enfrentó a Bennett llegó a Washington en el verano de 1970 para "largas discusiones sobre la penetración de la RCMP por [el Servicio de Inteligencia Ruso] y el probable papel de Bennett", recordó PTD.

Después de defender a Bennett, Angleton le pidió a Golitsyn que analizara el caso. “A principios de 1972, Golitsyn recibió archivos RCMP para que los examinara sobre la supuesta penetración de RIS”, recordó PTD. En su informe, Golitsyn anotó tres nombres de funcionarios canadienses, uno de los cuales era Bennett. "Después de reflexionar un poco, decidió que Bennett era la penetración".

Angleton quedó convencido de repente. "JJA obligó a Golitsyn en la RCMP con el propósito de supuestamente ayudarlos en la investigación", escribió PTD, usando las iniciales de Angleton. "Y durante todo el caso, JJA mantuvo una presión implacable sobre la RCMP ... para expulsar a Bennett".

Bennett protestó por su inocencia y se sometió a una prueba de polígrafo para demostrarlo. El examen "demostró que era un fuerte reactor en ciertos temas no relacionados con la investigación", informó PTD. "Pero cuando se le preguntó si estaba trabajando para un servicio de adversario (y los probaron todos), no hubo respuesta".

Cuando un oficial de seguridad del polígrafo de la CIA miró los resultados, PTD escribió, "concluyó que Bennett había pasado la prueba". Para entonces, Bennett ya se había visto obligado a retirarse.

Como se informó por primera vez en "Cold Warrior,En el libro de 1993 de Tom Mangold sobre la caza de topo de Angleton, Bennett dejó el trabajo de inteligencia bajo una nube de sospechas inmerecidas. Se divorció y se mudó a Australia. Los canadienses finalmente atraparon a un espía ruso entre ellos que no tenía nada que ver con Bennett. En 1993, el gobierno canadiense absolvió a Bennett de cualquier delito y le dio 150.000 dólares canadienses en compensación, según el periodista David Wise.

Para Cram, el relato de PTD mostró que Angleton había actuado según el capricho de Golitsyn, malinterpretó los resultados del polígrafo y arruinó la carrera de un hombre con la más mínima de las suposiciones.

Edward Petty era un oficial de la CIA cuya carrera terminó después de que acusó a su jefe, el antiguo cazador de espías James J. Angleton, de espiar a los soviéticos durante el apogeo de la Guerra Fría. Petty murió en 2011 a los 90 años. Aquí se lo representa en 1973 con su nieto.

Foto: Foto de familia / Washington Post / Getty Images

A s Cram cavó En medio de la debacle de la caza de topos, se encontró con su absurda culminación: Angleton, el cazador de topos, se convirtió en el principal sospechoso.

Cram escuchó la historia en mayo de 1978 de Clare Edward Petty, una veterana oficial de contrainteligencia de EE. UU. Después de años de cazar topos sin éxito, Petty se convenció de que el topo debía estar trabajando en el personal de Angleton. En primer lugar, Petty sospechó erróneamente del antiguo ayudante de Angleton, Newton "Scottie" Miler, y más tarde de Pete Bagley, jefe de contrainteligencia de la división soviética, que en realidad no trabajaba para Angleton pero que, en opinión de Cram, estaba "totalmente bajo el dominio de Angleton".

Petty también había hablado con dos reporteros, David Martin, corresponsal de defensa de Newsweek, y David Ignatius, entonces reportero del Wall Street Journal.. Ambos habían escrito de manera superficial sobre la asombrosa, si es cierta, acusación de que se sospechaba que Angleton era el topo, y estaban tratando de confirmarlo con fuentes dentro de la agencia.

En una entrevista de cuatro horas con Cram, Petty dio una versión más detallada de la historia que le había contado a Martin e Ignatius. Dijo que había escrito sus sospechas sobre Bagley en un memo y se lo envió a Angleton en algún momento a fines de la década de 1960. Varios meses después, durante una larga conversación sobre otra cosa, Angleton dijo de repente: "Bagley no es un espía".

Esa negación general, dijo Petty, lo hizo preguntarse qué hacía a Angleton tan seguro. ¿Podría ser que Angleton fuera él mismo el topo? Cram pensó que era poco probable que Petty estuviera solo en sus sospechas, "porque había muchos que consideraban a Angleton como siniestro", observó en su memorando sobre la entrevista, que se incluyó en la colección de Georgetown.

Petty dijo que registró 30 horas de comentarios en los que describió las diversas "pruebas de fuego" que había realizado en Angleton para ver si era un espía de la KGB. Su razonamiento podría haber sido llamado "angletiano". Suponiendo que la CIA había sido penetrada a un alto nivel, Petty consideró la posibilidad de que tanto Anatoly Golitsyn como Yuri Nosenko hubieran sido enviados por la KGB bajo la guía del verdadero topo, el propio Angleton. A través de esta lente analítica, Petty vio un nuevo significado en las anomalías de la carrera de Angleton: su amistad con Kim Philby, su fe en Golitsyn, su insistencia en que la división chino-soviética era una artimaña. Cada decisión que tomó parecía obstaculizar las operaciones de inteligencia de Estados Unidos, señaló Petty. Quizás fue intencional.

El relato de Cram de la entrevista deja en claro que Petty no tenía pruebas sólidas que respaldaran sus cavilaciones. Petty se especializó en "teorizaciones aireadas", escribió Cram más tarde, a favor de la "especulación extrema no respaldada por hechos".

No había, ni hay, pruebas de que Angleton fuera un espía de la KGB. Dado el acérrimo anticomunismo de Angleton, la idea es casi absurda. La acusación de Petty es más significativa como evidencia para Cram y el liderazgo de la CIA de que la teoría y la práctica de la contrainteligencia de Angleton eran profundamente defectuosas.

I f Angleton no estaba trabajando para los soviéticos, ¿qué podría explicar su locura?

Entre los documentos que revisó Cram se encontraba un informe "muy secreto" preparado en enero de 1973 para Angelo Vicari, jefe de la Policía Nacional Italiana, e incluido en la colección de Georgetown. Transmitió las opiniones de un oficial de inteligencia italiano que trabajaba en Washington a sus superiores en Roma, incluidas sus impresiones sobre la CIA.

“Considera que el sector ofensivo de la CIA es mejor que el sector defensivo y dice que existen conflictos notables entre los dos”, dice el informe. "El hombre que arruinó el sector defensivo es Angleton, a quien usted conoce personalmente, quien, aunque afortunadamente lo dejó a un lado por algún tiempo, todavía está en posición de hacer daño".

“Según esta opinión, no suya (porque no lo conoce personalmente) sino de su servicio, Angleton está clínicamente loco y su locura solo ha empeorado en estos últimos años. Esta es una locura que es tanto más peligrosa cuanto que está sustentada por una inteligencia que tiene elementos monstruosos y que descansa sobre una construcción lógica alucinatoria. El conjunto está unificado por un orgullo que impone la negativa a reconocer sus propios errores ”.

Esa fue una prueba de oídas de una creencia generalizada que reforzó lo que incluso los antiguos partidarios de Angleton admitieron: el pensamiento del hombre rayaba en el delirio, incluso cuando estaba demasiado orgulloso para admitir que podría estar equivocado en algo.

James Angleton, exjefe de contrainteligencia de la CIA, responde preguntas sobre el encubrimiento de la CIA y el encubrimiento de la lectura del correo de muchos estadounidenses prominentes, incluido Richard M. Nixon, ante el Comité de Inteligencia del Senado el 25 de septiembre de 1975.

Angleton actuó con celo sobre la base de una teoría de la historia cuya validez es difícil de aceptar y más difícil de discutir: que las agencias secretas de inteligencia pueden controlar el destino de la humanidad. Tenía un profundo conocimiento de cómo las agencias de inteligencia manipulan de manera encubierta las sociedades, y creía que tales operaciones podrían cambiar el rumbo de la historia. No le habría sorprendido la intromisión de Rusia en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. La CIA había utilizado tales tácticas en decenas de votaciones en todo el mundo, comenzando con las elecciones italianas de 1948, que impidieron que el partido comunista llegara al poder, y en que el propio Angleton jugó un papel clave.

Angleton vivió y prosperó en lo que llamó "el desierto de los espejos", su frase favorita para las operaciones de engaño soviéticas. Cuando David Martin publicó un libro sobre Angleton llamado "Wilderness of Mirrors", Angleton afirmó indignado que había acuñado la frase, según un memorando de tres páginas incluido en la colección de Georgetown. No lo había hecho. Lo había leído por primera vez en T.S. El poema de Eliot, "Gerontion". Pero su explicación de la metáfora fue adecuada. La frase, escribió en el memorando, capturaba perfectamente la "miríada de estratagemas, engaños, artificios y todos los demás dispositivos de desinformación que el bloque soviético y sus servicios de inteligencia coordinados utilizan para confundir y dividir a Occidente ... un paisaje siempre fluido donde hecho e ilusión se fusionan ".

Las agencias de inteligencia más poderosas trafican con hechos e ilusiones para manipular sociedades a gran escala. Sustituya "CIA" por "bloque soviético" y "los enemigos percibidos de Estados Unidos" por "Occidente" y tendrá una descripción sólida de la acción encubierta de Estados Unidos en todo el mundo durante los últimos 70 años. Sustituya "la Rusia de Putin" por "bloque soviético" y habrá capturado las operaciones de redes sociales patrocinadas por el FSB en las recientes elecciones estadounidenses, francesas y alemanas.

Los documentos de Cram sugieren que si Angleton estuviera hoy en el gobierno, aprobaría las capacidades de vigilancia masiva de la Agencia de Seguridad Nacional, que supuestamente se utilizaron para escuchar a los rusos que llaman a sus contactos en la Torre Trump. Probablemente habría sobrestimado la capacidad del FSB para llevar a cabo operaciones de engaño, como las "noticias falsas" impulsadas por las redes sociales, y su impacto en el gobierno estadounidense, al igual que sobrestimó las capacidades y la influencia de la KGB en la década de 1960. Habría buscado durante mucho tiempo "topos", el agente o agentes dentro de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos que ayudaron a los rusos a avanzar en sus planes. La contrainteligencia era la religión de Angleton, y él habría insistido en su relevancia.

Cram continuó estudiando a Angleton y compartiendo las lecciones de su extraordinaria carrera por el resto de su vida, incluso cuando su épico estudio seguía siendo un secreto de estado. En su monografía de 1993, desclasificada una década después, Cram concluyó que Angleton era "egocéntrico, ambicioso y paranoico, con poca consideración por sus colegas de la agencia o por el simple sentido común". Era un visionario y un loco, un profeta y un infractor de la ley, una amenaza para la seguridad nacional un poco adelantado a su tiempo.


El antiguo administrador del condado renuncia abruptamente en el condado de Jefferson

PORT TOWNSEND & mdash El administrador del condado de Jefferson, Philip Morley, ha dimitido, a partir del viernes.

La & ldquomutually acordada sobre la renuncia & rdquo se discutió en una sesión ejecutiva de los comisionados del condado el lunes por la tarde, y se finalizó entre la presidenta de la comisión Kate Dean y Morley el martes, dijo Morley. Se anunció al personal el jueves.

& ldquoHa sido un honor servir a los ciudadanos de este condado. "Ha sido el honor de toda una vida", dijo Morley, quien ha trabajado como administrador del condado desde octubre de 2008, hace unos "años".

La renuncia fue efectiva a partir de las 5 p.m. Viernes. Mark McCauley, director de servicios centrales del condado, es el administrador interino del condado.

Morley será un empleado del condado hasta el 30 de junio y trabajará virtualmente para ayudar al condado con la transición, pero no como administrador.

& ldquoEn conversaciones con los comisionados, una vez que decidimos que queríamos seguir adelante con una transición, simplemente tenía sentido para nosotros continuar con ella y durante estos dos meses estaré disponible para ayudar cuando sea necesario & rdquo, dijo.

Dean, que no estaba preparado para hablar sobre la renuncia cuando se le acercó por primera vez el viernes, dijo más tarde que espera comenzar las discusiones sobre el proceso de contratación tan pronto como el lunes y espera ocupar el puesto de forma permanente dentro de tres o cuatro meses.

Dean dijo que la junta de comisionados del condado quiere un cambio de liderazgo.

& ldquoTenemos una de las juntas de comisionados más jóvenes del estado y nos gustaría ver más innovación y hay algo de entusiasmo que puedo decir a nivel de la junta pensando de nuevo acerca de cómo hacemos las cosas y por qué y cómo podemos hacerlas mejor. & rdquo

Dean, que tiene 46 años, dijo que los comisionados están considerando un modelo de "junta de quoworking", que los haría participar más en el trabajo diario del condado. Están buscando modelos para "cómo el gobierno puede trabajar de manera diferente y más ágil", dijo.

"Se hizo evidente en el último año que hay una nueva junta que quiere ir en una dirección diferente", dijo Dean, "y Philip ha proporcionado un liderazgo realmente estable para el condado, pero creo que vio que también era hora de un nuevo liderazgo".

"Tenemos mucha suerte de tener a alguien que sirva como interino para mantener las cosas en marcha en el condado".

Los puestos de liderazgo como Morley & rsquos normalmente cambian cada cinco o siete años y es inusual que alguien se quede por más tiempo y es normal que un nuevo liderazgo ingrese para traer una nueva perspectiva, dijo Dean.

No dijo por qué la renuncia fue tan abrupta.

La comisionada del Distrito 2, Heidi Eisenhour, de 50 años, quien ha estado en la junta solo desde fines de diciembre, no comentó sobre el acuerdo de renuncia en sí, pero agradeció el trabajo que Morley ha hecho y lo confiable que ha sido, dijo el viernes.

"Philip ha prestado un gran servicio al condado en sus 12 años con nosotros", dijo Eisenhour. & ldquoHe & rsquos hizo un gran trabajo para el condado. & rdquo

El comisionado del Distrito 3, Greg Brotherton, que tiene 48 o 49 años, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el viernes.

& ldquoSiendo una junta más joven, creo que Greg, Heidi y yo aportamos una nueva perspectiva y el deseo de arremangarnos más que otros comisionados en el pasado y creemos que será más fácil establecer este modelo de junta de trabajo con un administrador que pueda comenzar Terminamos con ese entendimiento ", dijo Dean. & ldquoTiene sentido traer a alguien nuevo a medida que traemos nuevas formas de hacer las cosas & rdquo.

Morley, de 67 años, dijo que era hora de un cambio.

"Este es el momento de una transición de liderazgo para el condado de Jefferson", dijo Morley. & ldquoEste era el momento adecuado.

& ldquoSiento que configuré el condado para realmente poder avanzar hacia la recuperación de la pandemia, construyendo más grande y mejor para el bienestar de los ciudadanos. & rdquo

Su mandato estuvo entre corchetes por dos crisis nacionales: la Gran Recesión de 2008 y la pandemia de COVID-19.

En los últimos meses se han ido otros altos funcionarios de la gerencia, la ex directora de desarrollo comunitario Patty Charnas y la ex gerente de recursos humanos y secretaria de la junta, Erin Lundgren, y se planean dos jubilaciones más adelante este año.

Además, se ha notificado al condado sobre la financiación estatal para el Proyecto de alcantarillado de Port Hadlock, una instalación que se ha debatido intermitentemente durante los últimos 20 años, y muchos creen que el condado se dirige hacia el final de la pandemia. ,

Morley también aprovechó las extensiones de Olympic Discovery Trail, el proyecto de vivienda asequible 7th y Hendricks y el condado que recibirá alrededor de $ 8 millones en los próximos dos años de los fondos de la Ley del Plan de Rescate de América como proyectos importantes que se beneficiarán de un nuevo liderazgo.

"Creo que es realmente el momento adecuado para que un nuevo equipo aborde estas oportunidades y me siento muy bien por haber contribuido a ayudar al condado a atravesar dos crisis nacionales, logrando mucho en los años intermedios y entregándolo a un nuevo equipo". dijo.

Se espera que los términos de un acuerdo de conciliación se finalicen la próxima semana.

"Esperamos llegar a un acuerdo de conciliación que sea apropiado con su contrato de trabajo", dijo Dean.

El condado realmente está considerando sus estrategias de liderazgo para salir de la pandemia, lo que jugó un factor en la decisión, dijo Dean.

& ldquoIt & rsquos también es una oportunidad para que veamos cómo queremos hacer las cosas de manera diferente y salir de Covid es un gran momento para pensar en el futuro.

& ldquo Por lo tanto, trabajaremos con todo el equipo de liderazgo del condado sobre cuál es el puesto para el que queremos contratar, queremos hacer cambios en la dotación de personal, estas importantes responsabilidades que tiene el administrador, ¿cómo queremos pensar de manera diferente sobre el liderazgo? . & rdquo

"Me siento cautelosamente optimista, tenemos un equipo realmente fuerte en el condado en este momento", dijo. "Siento que tenemos un clima tan bueno como este, con algunos baches en el camino".

"Es muy fácil hacer las cosas de la misma manera porque así es como se ha hecho, y a veces se necesita un cambio como este para pensar de manera diferente y el gobierno nunca será el sector más innovador para trabajar", continuó.

Tanto Morley como Dean dijeron que no hubo animosidad con respecto a la renuncia y que el proceso ha sido "muy amable". Se le ofreció un almuerzo de despedida el viernes. Dijeron que había & ldquoa mucho respeto & rdquo tanto de él como de la comisión en un esfuerzo por hacer avanzar al condado.

Morley eligió renunciar a retirarse porque aún no sabe qué es lo que quiere hacer a continuación, dijo, y agregó que simplemente no ha tenido tiempo de procesar esa decisión por sí mismo.

"He trabajado muchas horas para el público aquí y para los ciudadanos del condado de Jefferson", dijo. Por lo tanto, estoy deseando pasar un tiempo para mí y realmente ver cuál será el próximo capítulo.

"Realmente no he tenido tiempo de estar presente para mí y mi futuro para siquiera pensar en ello". Entonces, eso también es parte de esto, dar un paso atrás y tener tiempo para pensar en los próximos pasos.

Morley dijo que está orgulloso de sus contribuciones para "crear una cultura de colaboración" entre los ocho funcionarios electos del condado y los directores designados del condado, que él siente que ha sido clave para que el condado supere las crisis.

Morley confía en que McCauley tendrá éxito como administrador interino, ya que su función actual ya lo tenía en el puesto de administrador cuando Morley no estaba allí y se desempeñó como administrador del condado para el condado de Clark antes de ser contratado en el condado de Jefferson, dijo Morley.

"Él tenía mi trabajo en un condado más grande, por lo que el condado de Jefferson está en buenas manos", dijo.

Se puede contactar al reportero del condado de Jefferson Zach Jablonski al 360-385-2335, ext. 5, o en [email & # 160protected]


Cronología de Morley

  • Thomas Dawson construyó Morley Hall en 1683.
  • 1801 primer censo.
  • 1846-1848 Se construyó y completó el túnel Morley, mientras que en 1848 se abrieron las estaciones Morley Low y Churwell.
  • 200 muertes en Morley en 1849 debido al cólera.
  • 1856-1858 vio la apertura de varias estaciones: las estaciones de Drighlington y Adwalton, las estaciones de Gildersome Street, Morley Top, Ardsley y Tingley.
  • 1862 - Adopción de la Ley de Gobierno Local, 12 miembros de juntas nombrados
  • Se construyeron luces de la calle Morley, a gas
  • 1872 Explosión del Morley Main Colliery, 34 personas muertas.
  • 1878 Se funda Morley R.F.C.
  • 1880 primeras elecciones generales 452 votadas: 271 libs y 129 contras.
  • 1880 Se abre el mercado de Morley.
  • 1885 primer diputado de Morley elegido - Milnes Gaskell (Lib) 6,684, Dunnington Jefferson (Con) 3,177
  • El escudo de armas de Morley, otorgado en 1886, muestra la conexión de la ciudad con los textiles, la minería del carbón y la Guerra Civil.
  • 1886 primera reunión del ayuntamiento
  • 1893 Se concede la comisión de paz. 13 magistrados de Morley
  • Se puso en marcha el reloj del ayuntamiento de 1895.
  • 1900 inauguración formal de baños públicos.
  • 1901 Apertura de las obras de depuración de aguas residuales
  • 1906 Se abre la primera escuela secundaria de Morley (que más tarde sería la escuela primaria)
  • 1906 Se abre una nueva estación de bomberos detrás del Ayuntamiento
  • 1922 Morley & amp District Bus Co comenzaron sus servicios
  • 1933 El Príncipe de Gales visitó el Centro de Servicios Sociales de Morley.
  • 1973 apertura de Windsor Court y el supermercado Morrisons
  • 1974 J.S. Binks es el último alcalde
  • 1999 Establecimiento del nuevo Ayuntamiento de Morley

Ver el vídeo: Thomas Jefferson u0026 His Democracy: Crash Course US History #10