George W. Bush declara cumplida su misión

George W. Bush declara cumplida su misión

Desde a bordo del portaaviones USS Abraham Lincoln el 1 de mayo de 2003, de pie directamente bajo una pancarta de "Misión cumplida", el presidente George W. Bush declara: "En la batalla de Irak, Estados Unidos y nuestros aliados han prevalecido". La afirmación de Bush de la victoria en lo que se conoció como el discurso de "Misión cumplida" generó críticas a medida que la guerra en Irak continuó durante varios años a partir de entonces.


Bush: 'Misión cumplida' es un error

NUEVA YORK (CNN) - Un reflexivo presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, ha dicho que lamenta algunas de sus declaraciones más contundentes sobre su supuesta guerra contra el terrorismo durante los últimos ocho años y que desea no haber hablado frente a una pancarta de "Misión cumplida" sólo un mes después. Se desplegaron tropas estadounidenses en Irak.

George W. Bush dice que su esposa le dijo que, como presidente, debería vigilar sus palabras con atención.

"Lamento haber dicho algunas cosas que no debería haber dicho", dijo Bush a Heidi Collins de CNN cuando se le pidió que reflexionara sobre su pesar por sus dos mandatos como presidente. --Como 'vivo o muerto' y 'tráelos'. Mi esposa me recordó que, oye, como presidente de los Estados Unidos, ten cuidado con lo que dices ''.

La entrevista, a bordo del USS Intrepid en Nueva York, se produjo después de que el presidente se dirigiera a una ceremonia del Día de los Veteranos.

Poco después de los ataques del 11 de septiembre, el presidente dijo sobre el líder de Al Qaeda, Osama bin Laden: “Quiero justicia. Hay un cartel viejo en el oeste que dice: 'Se busca, vivo o muerto'. & quot Mira al presidente Bush hablar sobre sus arrepentimientos & quot; raquo

Bush también fue criticado en 2003 por su respuesta a los insurgentes en Irak.

“Hay quienes sienten que las condiciones son tales que pueden atacarnos allí. Mi respuesta es, tráelos '', dijo entonces.

No te pierdas

El martes, el presidente también hizo referencia al momento a bordo del USS Abraham Lincoln el 1 de mayo de 2003, durante el cual declaró el fin de las principales operaciones de combate en Irak.

"Tenían un letrero que decía 'Misión cumplida'. Era una señal dirigida a los marineros del barco, pero transmitía un conocimiento más amplio. Para algunos, dijo, bueno, Bush cree que la guerra en Irak ha terminado, cuando yo no pensaba eso. Pero, no obstante, transmitió el mensaje equivocado & quot.

El presidente, cuyo legado seguramente será objeto de acalorados debates durante décadas, dijo que también hay muchas cosas de las que está orgulloso.

"Estoy orgulloso de ser el comandante en jefe de personas que son tan desinteresadas y valientes que se ofrecerían como voluntarios para servir a nuestro país en tiempos de guerra", dijo. “Me enorgullece ver a la gente alimentar a los hambrientos. Me enorgullece cuando estoy en África y veo voluntarios que ayudan a los ciudadanos que mueren de VIH / SIDA. & Quot


Feliz & # 8220Misión cumplida & # 8221 Aniversario

Hoy (1 de mayo) es el cuarto aniversario de uno de los discursos de propaganda más deshonestos en la historia moderna de Estados Unidos.

El presidente Bush se pavoneó con su traje de vuelo en la cubierta del U.S.S. Abraham Lincoln frente a una pancarta que proclama & # 8220Misión cumplida & # 8221

Bush proclamó, & # 8220 Con nuevas tácticas y armas de precisión, podemos lograr objetivos militares sin dirigir la violencia contra los civiles ”. Dígale eso a Haditha & # 8211 dígale eso a todas las familias iraquíes cuyos parientes han sido asesinados en los puestos de control estadounidenses & # 8211 dígale eso a la gente de Faluya.

Bush aseguró a los estadounidenses y al mundo: & # 8220 & # 8217 hemos comenzado la búsqueda de armas químicas y biológicas ocultas, y ya conocemos cientos de sitios que serán investigados. & # 8221 Con cada mes que pasa, estamos aprendiendo más sobre cómo la administración Antes de atacar Irak, se advirtió que Saddam había abandonado hacía mucho tiempo la producción de armas químicas y biológicas. Pero Bush aún podía utilizar con éxito a ese hobgoblin en las semanas posteriores a la matanza de Bagdad hasta la sumisión.

Bush declaró: & # 8220 La liberación de Irak es un avance crucial en la campaña contra el terrorismo. Hemos eliminado a un aliado de Al Qaeda y cortado una fuente de financiación terrorista. & # 8221 Esto es irónico en retrospectiva, ya que la administración Bush está utilizando ahora la presencia de Al Qaeda & # 8217 en los escombros de la posguerra para justificar la perpetuación de la ocupación militar estadounidense.

Bush cerró su discurso con la siguiente contorsión bíblica: & # 8220 Todos ustedes, todos en esta generación de nuestro ejército, han asumido el llamado más alto de la historia: estaban defendiendo a su país y protegiendo a los inocentes de cualquier daño.

Y dondequiera que vaya, lleva un mensaje de esperanza, un mensaje antiguo y siempre nuevo. En las palabras del profeta Isaías, & # 8220 A los cautivos, salid y a los que están en tinieblas, sed libres & # 8221.

Supongo que la exención de Abu Ghraib a los cautivos que salieron del armario no fue el corte final del discurso de Bush.

A medida que las cosas se deterioraron en Irak durante el verano y principios del otoño de 2003, el equipo de Bush buscó reescribir la historia de ese discurso. En una conferencia de prensa del 28 de octubre de 2003, se le preguntó a Bush sobre la pancarta gigante colgada en el portaaviones, Bush respondió: “El letrero de 'Misión cumplida', por supuesto, fue colocado por los miembros del USS Abraham Lincoln, diciendo que su misión fue cumplida. Sé que se le atribuyó de alguna manera a un ingenioso avanzado de mi personal; por cierto, no eran tan ingeniosos ".

El diseño de la pancarta tenía el mismo diseño, tipo de letra y fondo que una pancarta grande de "Empleos y crecimiento" colgada en un evento de conferencias de Bush en Ohio una semana antes. Unos días después del discurso de Bush en Abraham Lincoln, el El Correo de Washington señaló que los "asesores de Bush dicen que el eslogan fue elegido en parte para marcar un giro presidencial hacia los asuntos internos a medida que se acerca su campaña para la reelección". Después del comentario del 28 de octubre de Bush sobre la pancarta, el portavoz de la Casa Blanca, Dan Bartlett, afirmó que el eslogan fue ideado por marineros que luego le pidieron a la Casa Blanca que creara la pancarta. La casa Blanca
dispuesto para que la pancarta se cree y se entregue al portaaviones. Pero Bush tenía razón en que la pancarta no fue colgada en el portaaviones por su secretario de prensa, Ari Fleischer.

Unas semanas después de la U.S.S. Discurso de Abraham Lincoln, que escribí en el capítulo & # 8220Iraq & amp the War on Terrorism & # 8221 de Terrorismo y tiranía (que salió a la calle a finales de agosto de 2003): & # 8220 El hecho de que Bush fuera a la guerra contra Irak basándose en una estrategia engañosa es fundamental para saber qué esperar del resto de la presidencia de Bush. No hay razón para suponer que Bush fue más engañoso y manipulador sobre la guerra en Irak que sobre la guerra contra el terrorismo u otros temas. La principal diferencia es que la evidencia de afirmaciones falsas sobre Irak se volvió mucho más clara, especialmente después de la invasión estadounidense. Mientras los grupos terroristas no logren lanzar ataques de alto perfil contra Estados Unidos o estadounidenses, Bush puede representar la guerra contra el terrorismo como le plazca. & # 8221

No ha sucedido nada desde el 1 de mayo de 2003 para que George Bush sea más honesto.

La única diferencia es que la carnicería en Irak es tan obvia que incluso muchos de sus leales seguidores ya no están dispuestos a creer y aplaudir las mentiras de Bush.

33 Respuestas a Feliz & # 8220Misión cumplida & # 8221 Aniversario

Sí, ese espectáculo fue casi tan bueno como su comentario profético sobre el creciente nivel de insurgencia en Irak & # 8230 & # 8221Bring & # 8217em on. & # 8221 En mi opinión, & # 8217s ha sido su único éxito.

De hecho, Bush también ha logrado llevarme a beber en varias ocasiones.

Yo también Jim, de hecho ahora mismo & # 8217s uno de & # 8217em habla contigo mañana & # 8230

Esa fue una sesión de fotos egoísta para poner fin a todas las fotografías egoístas, ¿no?

Allí estaba nuestro chico Bush aterrizando en la cubierta y pavoneándose con su mejor estilo falso & # 8220Top Gun & # 8221 después. ¡Que hombre!

Hace cuatro años ganamos la guerra. Lástima que los iraquíes y la gente cuyo país invadimos no se enteren.

Está en las noticias que S.A.R. El príncipe Harry se dirige a Irak para servir como oficial de tanques. Todo un contraste con lo que tenemos aquí.

En marzo, Kitty Kelley escribió el artículo de opinión & # 8220 ¿Por qué no son & # 8217t las hijas de Bush en Irak? & # 8221 para Los Angeles Times. Kelley dice que ni las hijas de Bush ni sus sobrinas y sobrinos están en el ejército, y mucho menos en Irak.

Ella menciona que en la Segunda Guerra Mundial, los hijos de FDR y # 8217 estaban en el ejército, al igual que muchas celebridades. También había un joven aviador naval llamado George H. W. Bush, que voló un bombardero torpedo Avenger en el Pacífico.

Bush ha calificado su guerra de Irak como una causa noble. Lástima que ni los miembros de su propia familia ni los hijos e hijas de los gallineros estén allí compartiendo la carga.

Nuestras tropas quedan mutiladas y muertas cuando su convoy de suministros es atacado mientras entregan suministros a pequeños contingentes de tropas de otros países. Con algunos, su única misión es mantenerse fuera de peligro. Para que Bush lleve a cabo esta ilusión de una & # 8220 coalición & # 8221, nuestras tropas están muriendo, este es un delito que se puede impugnar.

Gran artículo Jim & # 8211 Sospecho que los medios de comunicación y los expertos políticos pasarán mucho más tiempo escudriñando los detalles íntimos del escándalo y & # 8220list & # 8221 de Pamela Martin and Associates que el que dedicaron a evaluar las pruebas falsas y las justificaciones para invadir Irak.

Gracias, Marc. Sí, creo que los medios se obsesionarán con Hookergate durante bastante tiempo.

Me pregunto si el negocio de las acompañantes se expandió después de MonicaGate & # 8211 cuando los peces gordos de DC se pusieron más nerviosos por depender de los pasantes.

Edgar Montrose & # 8211 Espero que la lista de delitos potencialmente procesables crezca a medida que las citaciones exponen más y más abusos & # 8230

Para colmo de males, & # 8211Bush ayer declaró que el 1 de mayo ahora será oficialmente & # 8220 el Día de la Lealtad & # 8221.
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2007/04/20070430-3.html

No pude encontrar otra forma de correspondencia, pero me sentí obligado a pedir ayuda, si era posible. No tengo ni 25 años, soy licenciado en Ética y Filosofía Social y estoy considerando la posibilidad de licenciarme en Derecho. Terminé con & # 8220Bush Betrayal & # 8221 en menos de una semana y me embargaba el disgusto con cada página que pasaba. ¿Qué se puede hacer, si es que se puede hacer algo, para remediar la triste situación que llamamos Estados Unidos? ¿Qué puedo hacer para marcar la diferencia? ¿Qué puedo hacer para ayudar a sacar a mi generación de su credulidad y complacencia? No estoy seguro de qué hacer con mi vida, pero ciertamente siento un llamado a marcar la diferencia. Repaso constantemente los escritos de Thomas Jefferson para comprender qué esperaba de la Constitución, y sé con certeza que las tácticas de Bush son tan descarriadas que él tiene la misión de destruir al pueblo estadounidense y nuestros derechos. Nunca he estado más consternado con un administrador de justicia y un órgano de gobierno y con la administración Bush. Por favor, ayúdame a concentrarme, si estás dispuesto. Mientras tanto, espero que continúes iluminando al resto de nosotros.

¿Qué se puede hacer con la triste situación? El Árbol de la Libertad se ve increíblemente reseco y necesita riego en estos días. Ah, cabrón & # 8211, existe cualquier posibilidad que pudiera haber tenido de salir de la lista de no volar.

Siempre ha sido una conjetura mía que con modos de comunicación mejores y más eficientes, las narrativas oficiales tendrán vidas medias cada vez más pequeñas porque se encontrarán más rápidamente.
con los hechos sobre el terreno. Pensamiento bastante simplista. Los hechos conocidos más rápidamente impedirán cualquier giro de los poderes fácticos.

Por lo tanto, no más narrativas acogedoras sobre el gran hombre blanco del norte yendo al sur para salvar a los negros esclavizados, ni obtendremos una
gran dosis de giro de la Segunda Guerra Mundial sobre salvar las civilizaciones europeas y los grupos étnicos de un loco alemán, ni fantasías sobre los resueltos
¡Los japoneses solo entienden la rendición en términos de física nuclear! A medida que se conocen los hechos & # 8211 ahora casi instantáneamente & # 8211, la narrativa oficial se marchita en la vid.

¡Así es como funciona mi mente simple & # 8230!

Pero creo que, como de costumbre, Dubya, sus manejadores y los poderes que están en Washington han acabado con mi forma lineal de pensar, y lo han hecho de una manera post-narrativa, post-tecnológica.

Solía ​​ser que la historia se formó ex post facto. Roosevelt, el gran héroe de la Segunda Guerra Mundial, salvador de los judíos. No importa que nunca mencione la dimensión racial del Tercer Reich o su rechazo de barcos llenos de inmigrantes judíos, etc. La Proclamación de Emancipación de Lincoln en el tercer
año de la Guerra en contraposición a sus omnipresentes comentarios sobre dejar al Sur y sus instituciones solos en los Debates Douglas-Lincoln, etc.

Ahora parece que la narración se forma antes del evento y los hechos sobre el terreno se hilan, se coaccionan o simplemente se amplían para respaldar la historia. Las historias de Jessica Lynch / Tillman parecen muy buenos ejemplos de esto & # 8230

Pero volviendo a Dubya, se puso su traje de bacalao (que probablemente perdió en algún lugar de Montgomery, Alabama, entre una taberna y una cama de buenos amigos durante sus vacaciones aquí en la Guardia Nacional Aérea de Alabama) y declara que hemos ralentizado a Al Qaida al derrotar a Saddam & # 8217s
Irak. (Por supuesto, todos sabemos cuán acogedores bin Laden y Saddam eran anti-bellum, etc.) Pero aquí está el punto, y realmente muestra cuán efectivo puede ser el nuevo estilo de narrativa: se dijo que Al Qaida
estar en Irak, y he aquí, ahora está en Irak (o al menos algunos
subconjunto o grupo aliado). A pesar de meses antes de la & # 8216 guerra & # 8217, donde todo hombre pensante que se precie estaba señalando la falta de conexión entre Al Qaida y Saddam, & # 8211 al estadounidense acrítico
audiencia & # 8211 Bush tenía y se ha demostrado que tiene razón sobre la lucha contra Al Qaeda en Irak. El gran problema ahora entre los consumidores de noticias estadounidenses promedio es
la eficacia de nuestra belicosidad. El 70% de los estadounidenses están simplemente frustrados por nuestra falta de progreso y la aparente inutilidad de tomar
sobre Al Qaida. Si estuviéramos & # 8216winning & # 8217 & # 8211, es decir, construyendo con éxito estados-cliente & # 8211, sus números de aprobación estarían por las nubes como
estaban tras su arenga & # 8216Ground Zero & # 8217.

¡Habla de una narrativa que se justifica a sí misma! ¿Pero esto tiene un propósito? ¿Podemos suponer que Dubya en su vasta lectura se ha encontrado con algún tipo de
de un método teleológico de guerra y política exterior? Coloque la historia, cumpla la historia, pero, por el amor de Dios, no permita que la narración de la historia se adelante a los hechos.

¿Están los expertos / afiliados del partido en Washington molestos por el & # 8220 fracaso & # 8221 en Irak o el fracaso de los juglares oficiales?

¿O todo este apuñalamiento mental en la oscuridad es solo eso? Quizás sería mejor suponer que a través de las brumas de la historia y los abismos de las divisiones culturales, dos simples pero completamente locos y sus cortesanos fundamentalistas se han encontrado. ¡Ossama y Dubya!

Wes,
Compartí muchas de las mismas esperanzas & # 8211 de que a medida que el costo (de transacción, etc.) de obtener buena información se desplomara, la gente se volvería menos crédula.

Como de costumbre, mi idealismo juvenil me llevó por mal camino.

No sé si GWBush ha descubierto cómo funciona esto o si la ciudadanía y los medios de comunicación se han vuelto tan crédulos que casi cualquier hogslop los satisfaría (hasta después de que el daño esté hecho).

No sé lo molestos que están realmente la mayoría de los expertos. No he oído que hayan bajado los honorarios por hablar, así que creo que probablemente estén más contentos de lo que admiten.

W., el Jefe de la Lexidisaster II estuvo de nuevo el otro día frente a algunos contratistas aduladores que le agradecieron por & # 8220 protegernos & # 8221. Creo que en realidad fue el aniversario de su travesura de Top Gun. Utilizó el viejo engaño de Al Qaeda e Irak en repetidas ocasiones y todos los interesados ​​se lo tragaron por completo según la mayoría de las versiones.

Dado el hecho de que esta generación de estadounidenses tiene el logro educativo promedio más alto de la historia al tiempo que recibe todo tipo de noticias de todo el mundo, y aún así son xenófobos, orgullosos, culturalmente analfabetos y lamentablemente indiferentes como resultado de ser adictos a Entertainment Consumerism & # 8230 dado todo esto, es seguro asumir que esta generación de estadounidenses es también la más tonta, en términos reales & # 8230. de todos los humanos en toda la historia. Bueno, está bien, tal vez no en comparación con los años 80 & # 8217 cuando el cabello grande, los pantalones acampanados blancos y la discoteca eran populares. Por otra parte, ese otro lugar confiable de Fox TV para nuestro Imperial Malconjugator, American Idol puede ser más tonto que Disco & # 8230. Creo que lo es.

La cultura de renombre de los EE. UU., A la que todo el mundo parece prestar atención de todos modos, por lo que le otorga una legitimidad inmerecida y es el vehículo principal para el preenvasado, de corta vida útil y fácilmente prescindible. y una cultura de obsolescencia planificada que exige un ejército de factótum de servicio que produce poco valor tangible, pero que es bueno para anhelar algo para comprar con fiabilidad. Esto de ninguna manera es una diatriba contra el mercantilismo capitalista, es una diatriba contra una perversión contraproducente del mismo.

Hemos abandonado el individualismo y la autosuficiencia por un espíritu de grupo manufacturado que exige fidelidad al cacareada & # 8220popular & # 8221. El carpintero se ha ido a pique. Incluso la religión de arena ahora promueve una especie de enfoque & # 8220get sumpthin fer nuthin & # 8221 para ella & # 8217s seguidores que son exhortados a donar y orar y luego ellos también pueden hacerse ricos y tener tazas grandes, dientes rectos y vivir cómodamente. La corrección política y la fatwa rabiosa contra el error ingenuo del Sr. Imus es otra manifestación de ello. Los charlatanes y los operadores oportunistas son recompensados ​​en este ambiente.

Todo es un espejismo & # 8230 una realidad fabricada que está canalizando nuestro tesoro hacia una clase de riqueza centralizadora y consolidada que ya no cree en los aspectos más arcanos de & # 8220buena cría & # 8221 o nobleza obliga. Es un juego de suma cero. Su encarnación política es el & # 8220 Gran Conservadurismo del Gobierno & # 8221. La realidad de It & # 8217s es solo otro Imperio Hinchado

En pocas palabras, es la vieja decadencia del perro, que vuelve a cavar hoyos en el patio de la República. Dios o el destino, no importa, pero a esta era empobrecida de América se le ha otorgado un gesto simbólico digno de los dioses antiguos. Nuestro gobierno, particularmente el Ejecutivo, encarna todos los peores aspectos de esta clase adinerada pobremente educada, unida al tipo de patriotismo obstinado de los campesinos antiintelectuales. Es una tormenta perfecta de decadencia y estamos en ella y no dejamos que nadie se pierda las señales de que terminará mal. No digo esto con júbilo como podrían sugerir los desdeñosos & # 8220patriots & # 8221, lo digo con conciencia de la historia y con el & # 8220en el entrenamiento laboral & # 8221 contra el autoengaño de alguien que alguna vez amó más a Laphroaig Scotch. que incluso el béisbol, la mujer rolliza o un LeSabre Convertible de 1960. Druídico de corazón, el olor a turba ahumada me hace desmayar. Estoy divagando, & # 8230. Qué sorpresa.

Esta época exhibe todas las patologías del adicto. Autodestrucción, compulsión, codependencia, delirio & # 8230it & # 8217s todo ahí. Una víctima en cada olla. Además de la decadencia, tenemos al fiel amigo de la decadencia El resentimiento en el trabajo, cavando agujeros en el tejido de nuestras vidas. Existe una sospecha generalizada de que las cosas están un poco podridas y sin causar una reforma masiva, los poderes que se fomentan y fertilizan un resentimiento creciente contra todo tipo de cosas & # 8230 la xenofobia es solo una de ellas, el antiintelectualismo otra y el cinismo crece & # 8230 y es utilizado con maestría por Rove, entre otros, para ordenar las tropas. Se dice que el resentimiento toma bastante tiempo para que funcione en su magia oscura y, por lo tanto, no estoy seguro de que nuestro rollo actual en la cuneta llegue pronto a un clímax.

Ironía & # 8230 & # 8230la vieja Diosa, altanera, implacable, se ríe y nos concede muchos bon mots de ella y el presidente idiota de esta generación es sólo uno de ellos. Si quieres otro, pruébate esto para ver el tamaño: Estados Unidos, la maravilla tecnológica está transportando sus cohetes del Transbordador Espacial de Thiokol Corporation en la Gran Cuenca de Utah para usarlos en el próximo lanzamiento del Transbordador Espacial desde Cabo Kennedy. Debido a que son grandes, se utilizan los trenes. Desafortunadamente, debido a que hemos dejado que nuestro sistema ferroviario se pudra de manera idiota porque amamos nuestros autos que antes tenían combustible barato, el tren se descarriló dos veces en ruta. Como se informó hoy en el N.Y. Times, el más reciente fue un desastre. Podemos mantener el canto del cisne de nuestro gigante tecnológico espacial, pero parece que no podemos llevar los cohetes de una sola pieza.

En algún momento, tal como sucedió en Roma, Holanda, España y Gran Bretaña, la factura llegará y una cultura habituada a la indolora, las ganancias fáciles, la comodidad y la indiferencia probablemente no le irá bien. Lo triste aquí es que hay una cultura & # 8220otra & # 8221 formidable en América que está casada con la empobrecida. Es una cultura que es a la vez engañada y al tanto de la farsa de este presidente. Esta es la cultura del individuo estadounidense y es de belleza, amor, habilidad, inteligencia (nativa Y escolástica), auténtica compasión, una especie de laissez-fairre vivir y dejar vivir el espíritu y una comprensión rudimentaria de lo que esta nación alguna vez significó. a un mundo que estaba cansado del imperio. Esta cultura produce dignidad, valentía, artesanía, música, maravillas científicas, literatura, pintura, generosidad, compasión, la vieja debilidad estadounidense por los desamparados & # 8230etc, etc. Esta es la cultura por la que todos debemos trabajar duro dar a luz una vez más. No sé cómo se hará, pero puedo imaginar que las dificultades pueden ser lo que finalmente lo haga. Sr. Bush, la apoteosis de la disfunción actual puede ser el conductor final de nuestra sinfonía declasse de disolución.

Dicen que & # 8220Time es dinero & # 8221 y con la incursión de Fiat Money de esta generación & # 8217 en la idiotez, nuestro tiempo ahora debe ser tan inútil como el dinero que codiciamos.

Estados Unidos es nuestra cultura popular, pero también es algo mucho más sofisticado, valioso y productivo que la cultura popular que nuestro liderazgo actual manipula para bien. Lo estamos encontrando aquí en Internet porque este Internet todavía es auténtico, sin empaquetar y anárquico. Debemos encontrar una manera de llevarlo a un mundo más grande. Esta Revolución no consiste en deshacerse del viejo orden y derribarlo, sino en reconstruir un orden que una vez tuvimos y que podemos volver a poseer.

Así que, señor Bovard, en realidad soy capaz de ser un viejo idealista melancólico cuando el espíritu se mueve. Apreciamos mucho su escritura, paciencia y buena disposición de acoger este carnaval de maníacos un poco fuera de lugar.
Respetuosamente, Mullah Dick

Lawhobbit, el Árbol de la Libertad parece bastante reseco, y definitivamente necesita un riego. Sin embargo, ¿qué tipo de riego tienes en mente? ¿No dijo un tipo llamado Jefferson que el Árbol de la Libertad necesita ser refrescado con la sangre de los tiranos, o algo así?

Si las hijas o familiares de Bush se unieran al ejército, puede estar seguro de que serían asignados a algún deber en Estados Unidos.

Durante la Guerra Civil, Robert, el hijo de Lincoln, pasó toda la guerra en Harvard. Finalmente, a principios de 1865, y después de un comentario adverso, Lincoln dispuso que su precioso hijo se uniera al personal de Grant & # 8217 como ayudante de campo. Deber duro.

& # 8220 Entonces, Sr. Bovard, soy capaz de ser un viejo idealista melancólico cuando el espíritu se mueve. Agradecemos mucho su escritura, paciencia y buena disposición de acoger este carnaval de maníacos un poco fuera de lugar. & # 8221

¡Lo apoyaré y le ofreceré un pequeño brindis con whisky, mullah! No creo que pueda hacer Laphroaig con un sabor demasiado turbio y medicinal para mi gusto. Pero pasaré un poco de Oban. No por eso & # 8217s grandeza sino porque mi clan paterno & # 8211 los Stevenson & # 8211 lo fundaron & # 8211 y luego, como todos los hombres de negocios medianos de mi familia, lo cabrearon !!

Me sorprendió escuchar este blog descrito como un & # 8220carnaval. & # 8221

Todo el tiempo pensé que en realidad era más un circo.

M Whitman & # 8211 gracias por sus comentarios & # 8211 lo siento, no respondí & # 8217t antes.

No tengo ninguna recomendación mágica sobre lo que las personas pueden hacer para marcar la diferencia. Ciertamente, estar más informado & # 8211 correr la voz & # 8211 y tener el coraje de defender sus derechos y libertades son los primeros pasos vitales.

Desafortunadamente, todas las generaciones de estadounidenses parecen crédulos y complacientes en estos días. Había pensado que Bush habría & # 8220 cruzado la línea & # 8221 en varios puntos y habría provocado una fuerte reacción. Pero el retroceso ha sido bastante anémico hasta ahora.

Hay un titular andrajoso del New York Times de principios de la década de 1990 que pegué en la pared de mi oficina. Dice: & # 8220Para los chechenos en las montañas, luchar es ganar. & # 8221

A corto plazo, simplemente luchar por las libertades propias es un tipo de victoria en sí mismo.

Con suerte, conseguiremos que los sinvergüenzas políticos huyan más temprano que tarde.

Hay algunos políticos de principios que vale la pena apoyar. Me alienta que Ron Paul se esté postulando para presidente & # 8211 él es el único candidato a presidente de un partido importante al que puedo apoyar con entusiasmo en más de un cuarto de siglo.

Estaré encantado de pasar una copia de & # 8220Lee in the Mountains & # 8221 del Sr. Davidson. ¡¡Podría ser un poco más apropiado para sus climas !!

Bueno, no estoy en las líneas de asedio aquí, pero me pregunto si las cosas podrían ser más fructíferas en las montañas.

Gracias por publicar el enlace al poema & # 8211 No lo había visto antes.

¿Cuál es su opinión sobre algunos de los historiadores revisionistas recientes que concluyeron que la Confederación podría haber ganado si hubiera dispersado sus fuerzas?

No estoy seguro de las posibilidades de la Confederación en las montañas, por así decirlo. Forrest ciertamente demostró ser un ganador usando tácticas de guerra de cuarta generación, mientras que la campaña tradicional de Lee & # 8217 en Pensilvania fue desastrosa.

Así que supongo que hay un argumento táctico serio para ir a las montañas, pero es sólo académico. Lamentablemente, hace mucho tiempo que el Sur ha sido subsumido en todas las dimensiones culturales por el Leviathon. Tidewater Virginia ahora no es diferente de la costa de Massachusetts ni de la costa de California, aparte de los impuestos a la propiedad más pequeños, tal vez.

Nuestros mejores y más brillantes hombres murieron en esa guerra innecesaria y, lo más triste de todo, ¡nuestro acervo genético nunca se ha recuperado! Solía ​​depositar una gran esperanza en la noción de Richard Weaver sobre el sur como un volante para la política y las costumbres estadounidenses, pero después de los últimos ocho años del ferviente apoyo del sur al pequeño simeón de Connecticut, me temo que tendría que estar en desacuerdo con el viejo don.

Es posible que un día nos caigamos de la tetina DC & # 8211 para desenterrar una vieja analogía de Andrew Lytle, pero no será nuestra elección. Quizás un destete forzado, sin embargo, le traerá un poco de cordura.

& # 8230Bueno, ahora & # 8217 hay 3.358 niños en la lista de KIA desde que tuve la sobriedad. Pero la verdadera indignación es que hay & # 8217 sólo una cosa que & # 8217ll detendrá esta maldita política de guerra sin sentido, sin victoria, desastrosa, el caos que sigue causando, y lo que es peor, los odios futuros que está generando & # 8230 de la vida en Irak. Cada muerte sólo sirve para degradarme, enfermarme y frustrarme más. Eso, y es & # 8217 es & # 8217 la causa de mi & # 8220takin & # 8217 & # 8217 a Likker & # 8221 & # 8217 & # 8217; está comenzando a afectar mi hígado.


"Misión cumplida", 5 años después

Fue un momento perfecto, hecho para las cámaras de televisión, en el que un líder militar se paró ante héroes y heroínas para declarar una victoria que parecía llegar más fácil de lo que nadie se atrevía a esperar, en un conflicto al que se opusieron muchos amigos y enemigos por igual. .

El 1 de mayo marca el quinto aniversario del discurso de "Misión cumplida" del presidente George W. Bush, anunciado por una pancarta gigante colgada en la cubierta del USS Abraham Lincoln.

Después de cambiar las explicaciones, la Casa Blanca finalmente dijo que la frase "Misión cumplida" se refería a la tripulación del portaaviones completando su misión de 10 meses, no a los militares completando su misión en Irak.

"El presidente Bush es muy consciente de que la pancarta debería haber sido mucho más específica y decir 'misión cumplida' para estos marineros que están en este barco en su misión", dijo el miércoles la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Dana Perino. "Y ciertamente hemos pagado un precio por no ser más específicos en esa pancarta. Y reconozco que los medios de comunicación volverán a jugar con esto mañana, como lo hacen todos los años".

Después de aterrizar en la cubierta del portaaviones en un S-3B Viking a 30 millas de la costa de San Diego (Ari Fleischer dijo que el presidente "podría haber tomado un helicóptero", pero "quería ver un aterrizaje como los aviadores ven un aterrizaje") Bush apareció con un traje de vuelo ante los vítores del personal del barco y el resplandor de las luces de la televisión.

Más tarde, se paró en un podio con un telón de fondo patriótico leyendo "Misión cumplida".

Noticias de actualidad

A la audiencia reunida y al mundo, Bush dijo: "Almirante Kelly, Capitán Card, oficiales y marineros del USS Abraham Lincoln, mis compatriotas estadounidenses: las principales operaciones de combate en Irak han terminado. En la Batalla de Irak, Estados Unidos y nuestros aliados han prevalecido. Y ahora nuestra coalición está comprometida en asegurar y reconstruir ese país.

"En esta batalla, hemos luchado por la causa de la libertad y por la paz del mundo. Nuestra nación y nuestra coalición están orgullosas de este logro; sin embargo, son ustedes, los miembros del ejército de los Estados Unidos, quienes lo lograron. Su coraje, su disposición a enfrentar el peligro por su país y por los demás, hizo posible este día. Gracias a usted, nuestra nación está más segura. Gracias a usted, el tirano ha caído e Irak es libre.

"Esta noche, tengo una palabra especial para el secretario Rumsfeld, para el general Franks y para todos los hombres y mujeres que visten el uniforme de los Estados Unidos: Estados Unidos está agradecido por un trabajo bien hecho".

Cinco años después de ese discurso, después de que se analizó interminablemente el significado de la frase "misión cumplida" y cuándo se "hizo" realmente un trabajo, y después de que la responsabilidad de crear y colgar el letrero fuera negada y luego aceptada, dijo la Casa Blanca. El miércoles que el presidente Bush pagó un precio por la pancarta, con su mensaje afirmativo convirtiéndose en un blanco de burla y un símbolo de los errores de juicio y los errores de Estados Unidos en la guerra larga y costosa, una guerra en la que aún se están librando importantes operaciones de combate.

El propio presidente no dijo exactamente las palabras "misión cumplida", pero ese punto a menudo se pierde en los sentimientos sobre la guerra en curso, informa. Bill Plante, corresponsal senior de CBS News en la Casa Blanca.

Pero aunque la Casa Blanca se distanció del mensaje poco después del evento, Bush no se mostró reacio a repetirlo. Speaking to troops in Camp As Sayliyah in Qatar the following month, Mr. Bush said, "America sent you on a mission to remove a grave threat and to liberate an oppressed people, and that mission has been accomplished."

Now in its sixth year, the war in Iraq has claimed the lives of at least 4,058 members of the U.S. military - 3,924 of whom have died since Mr. Bush landed on the deck of the USS Abraham Lincoln. Tens of thousands of Iraqis have been killed (the true number may never be known, since the Iraqi government does not record tallies of the dead), and millions have been displaced from their homes. And there are currently more U.S. troops in Iraq than there were when the U.S. invaded with a contingent of other coalition forces.

There were intimations within Mr. Bush's speech, not excerpted and repeated as often, that the administration knew it was not about to wash its hands of Iraq any time soon. "The transition from dictatorship to democracy will take time, but it is worth every effort," Mr. Bush said. "Our coalition will stay until our work is done. Then we will leave, and we will leave behind a free Iraq."

Mr. Bush, in a speech early this month, repeated the hopeful sentiment stated that day, that "while this war is difficult, it is not endless."

That message may have special meaning for the crew of the USS Abraham Lincoln, on which their commander-in-chief declared "Mission Accomplished" five long years ago. Their ship has just begun duty in the Persian Gulf, within striking distance of the coast of Iran.

First published on May 1, 2008 / 12:22 AM

© 2008 CBS Interactive Inc. All Rights Reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed. The Associated Press contributed to this report.


Trump Declares ‘Mission Accomplished’ After Bombing… Just Like George W. Bush Did

President Donald Trump did not give a speech or hang a giant banner on an aircraft carrier like former President George W. Bush did in 2003, but he might as well have when he declared “Mission Accomplished” on Twitter following his missile strike against Syria.

On Friday night, Trump announced that the United States, along with France and the United Kingdom, launched joint missile strikes against Syria in response to the alleged chemical attack carried out by Syrian President Bashar al-Assad earlier this month.

Earlier this week, Russia warned the United States not to take military action against Syria, a nation that is still in a state of civil war, a conflict that also involves several countries, including Israel, China, Russia, Iran, and Turkey.

However, after listening to advice from Fox & Friends to bomb Syria as a distraction from his scandals, Trump ordered military action anyway, striking several targets believed to be associated with Assad’s chemical weapons program.

By bombing Syria, America is now seemingly at war. Assad is still in power and it is unknown how nations such as Russia, Iran, and China will react.

Nevertheless, Trump took to Twitter on Saturday morning and declared “Mission Accomplished!”

A perfectly executed strike last night. Thank you to France and the United Kingdom for their wisdom and the power of their fine Military. Could not have had a better result. Mission Accomplished!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) April 14, 2018

So proud of our great Military which will soon be, after the spending of billions of fully approved dollars, the finest that our Country has ever had. There won’t be anything, or anyone, even close!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) April 14, 2018

If that sounds familiar, it should.

In 2003, former President George W. Bush prematurely declared “Mission Accomplished” after the opening military actions against Iraq.

Here’s the video via YouTube.

But as we all know, the War in Iraq would drag on for another eight years until 2011. And even now, the United States still has forces in Iraq.

In the years since “Mission Accomplished,” some 149,053 civilians have been killed, compared to about 7,412 prior to the speech, according to the website Iraq Body Count. Since the speech, 4,637 military members in the Iraq War coalition led by the U.S. have lost their lives, versus 172 prior, according to the Iraq Coalition Casualty Count. As of September 2014, total U.S. expenditures on the war in Iraq totaled $815.8 billion, about 93 percent of which was spent after 2003. That cost is more than 16 times the Bush administration’s original projection.

The Syrian conflict may be even more complicated than the Iraq war, especially since Russian troops are on the ground there and so many other nations are involved. Trump may have just dragged America into a war that could have far deadlier and more destructive consequences, and that’s on top of a potential war with Iran and North Korea and the wars we are still fighting in Afghanistan, Yemen, Iraq, and Libya.

As the Treasury runs dry here at home because of recent tax giveaways to the wealthy, we are spending trillions of dollars on war and could end up spending even more because of Trump’s actions.

Our role in the Syrian conflict could last for many years and turn into a world war despite Trump’s declaration of “Mission Accomplished.” This is one repetition of history that America did not need.


Mission Was Accomplished

N egligence during Hurricane Katrina, the failures witnessed on 9/11, tax cuts to the wealthy while giving pittance to the bottom 90% of Americans: the parade of fiascoes during the Bush years were countless. Yet, for all his blunders and missteps, the one clarifying moment that hangs on the former president’s neck was his arrogance when he decided to fly a plane onto an aircraft carrier to mark a successful end to the Iraq War. Mission Accomplished! Those two words are the epithet of a failed presidency that was responsible for hundreds of thousands of graveyards in Afghanistan, Iraq, America and beyond.

Yet, for all his egregious actions and political debacles, George W. Bush was not so much an aberration but the norm. The only reason Bush’s improprieties seem so aberrant is because he lacked style and farce to hide his mendacity with smooth rhetoric and telegenic smiles. Personalities aside, if you look back at America’s policies for the past 50 years—if not longer—there is a common theme that stands out no matter which party is in power in Washington DC.

Wars. Wars. Wars. Our nation has been in a continuous state of conflict in one corner of the planet or another since the 1950’s. The public has been duped into accepting a successive spate of wars, the enemies change but the pretext is always the same. Fear has been at the root of each campaign. From the Cold War and the effort to contain the “Red Scare” to the “War on Drugs” to the never ending “War Against Terror”, warmomgers always create a bogey man and then rush us into wars before we have time to debate if bloodshed is the wisest course.

Given this context, George W. Bush was absolutely correct when he declared the Iraq War a success. After all, the aim of the war was not victory but continued strife and carnage. There are few things in this world as profitable as war, a litany of industries are connected to the military-industrial complex that all stand to make a killing each time people are killed in battlefields. Defense contractors, banks, oil corporations, health care providers, non-profits, the list of interests that thrive each time a bomb explodes overseas is one too many to count. Though Democrats love to spread disinformation and say that FDR pulled us out of the Great Depression, anyone who knows history understands that it was the Lend Lease Act and our eventual involvement in World War II that jump started the American economy.

This lesson was never lost on each Commander-in-Chief since Roosevelt, the only thing presidents crave more than libraries in their name is a war on their watch. I was naive enough to believe that we finally learned the folly of following presidents blindly into battles after W lied us into the Iraq War only to witness Barack Obama take the helm to start more conflicts on his watch than his predecessor. In hindsight, I realize that Barack was never a peace president, the only video we have of Barack Obama criticizing the Iraq War at its start was when he said that the war was a “strategic blunder”. Strategic blunder is wearing two different socks or putting salt in my coffee instead of sugar, the deaths of 500,000 Iraqis and thousands of American military personnel are war crimes. Click To Tweet

Out of the frying pan and into the fire, we now have a petulant president Trump who, at any moment, could lead our nation into a war that could truly end all wars. Instead of emulating the smooth talk of Obama, he opts to copy the bloops and blunders of Bush. I’ve been pondering the difference between Democrats and Republicans and how they manage to push us into wars. What I’ve realized is that Republicans play the role of cowboys who cater to the bravado of the John Wayne crowd. Democrats do the complete opposite, they talk of peace and pander to the Dalai Lama bloc.

After eight years of Republican hubris, the public mood shifts to pacifism which serves as a fertile soil for Democrats to hypocritically promise a new day of reconciliation and coexistence. After eight years of Democrat perceived dovishness, the paradigm shifts to hawkishness which gives Republicans an opening to promise a new day of American exceptionalism. What we are not realizing is that both parties are playing off each other to make it seem like things are changing even though the policies of endless wars and wealth transference to the 1% never changes no matter who is in charge. We keep paying attention to personalities and the reality show of our politics only to lose sight of the fact that both parties are fleecing us with their economic schemes and bleeding billions globally with perpetual wars that are being fought in the name of the military-financial hustle.

I guess George Bush was not such a failure after all. He was twice elected, has a presidential library in his name and is now being hailed by even people on the left as a humanitarian to be celebrated. Donald Trump is now the new catnip who is drawing the ire of people on the left and capturing the devotion of people on the right. He too, just like Obama, came in promising to end these wars and to “make America great again”. Just like his predecessors, reality and Trump’s rhetoric parted ways the minute he stepped into the White House. Mission Accomplished! They keep getting us to vote for personalities as we overlook the policies of wars that never end. #MissionWasAccomplished

“Mankind must put an end to war before war put an end to mankind.”

The Ghion Journal is a reader and viewer funded endeavor. We disavow corporate contributions and depend only on the support of our audience to sustain us. The tip jar is earmarked to go directly to the writer, the link below is customized to directly to the author’s account. We thank you in advance for your kindness.


With a decade's hindsight, what did George W Bush accomplish?

A decade ago today, President George W Bush landed in a jet on an aircraft carrier, shed his flight suit, and gave a speech before a banner that proclaimed "Mission Accomplished" (though Bush himself never spoke those words). Decried as political theater and later regretted by the former president and his administration alike, the image has outlasted his terms in office, often appearing as a darkly ironic emblem of the times.

American writer Gore Vidal accused Bush of enacting a de facto "junta", and of being "charmingly simian". Yet, one of the president's more surprising defenders, the late Christopher Hitchens, contended that Bush's policies will be justified in the long run.

Ten years on from the "Mission Accomplished" moment, Bush still rates poorly among former presidents, and the dedication of his official library (in which the banner was almost hung) underscored that while the tone has softened, ambivalence reigns – at best.

How will history judge George W Bush and his legacy? Was he really, as Princeton historian Sean Wilentz famously proposed, "the very worst president in all of American history" – or does our longer perspective now permit a more nuanced view?


Eight Years Ago, Bush Declared 'Mission Accomplished' in Iraq

Today marks the eighth anniversary of Bush's "Mission Accomplished" speech about the Iraq War, when American casualties stood at 139 killed and 542 wounded. Eight years, over 4,000 U.S. fatalities,  and hundreds of thousands Iraqi fatalities later, the war carries on. 

In 2008, U.S. President George W. Bush said he regretted some of his more blunt statements on his so-called war on terrorism wished he had not spoken in front of a "Mission Accomplished" banner only a month after U.S. troops in Iraq were deployed, according to CNN.

But George W. Bush was not alone. Greg Mitchell explains how many major media outlets unquestioningly accepted the announcement that the Iraq war was over, and the U.S. had won.

Chris Matthews on MSNBC called Bush a "hero" and boomed, "He won the war. He was an effective commander. Everybody recognizes that, I believe, except a few critics." He added: "Women like a guy who's president. Check it out. The women like this war. I think we like having a hero as our president. It's simple."

In fact, the image of President George W. Bush on the carrier reminded conservative and liberal media commentators irresistibly of "Top Gun." PBS' Gwen Ifill said Bush was "part Tom Cruise, part Ronald Reagan." Maureen Dowd wrote in a column:

He flashed that famous all-American grin as he swaggered around the deck of the aircraft carrier in his olive flight suit, ejection harness between his legs, helmet tucked under his arm, awestruck crew crowding around. Maverick was back, cooler and hotter than ever, throttling to the max with joystick politics. This time Maverick didn't just nail a few bogeys and do a 4G inverted dive with a MiG-28 at a range of two meters. This time the Top Gun wasted a couple of nasty regimes, and promised this was just the beginning.

Occasionally the coverage differed -- with regard to which movie star Bush resembled.

Bob Schieffer on CBS said: "As far as I'm concerned, that was one of the great pictures of all time." His guest, Joe Klein, responded: "Well, that was probably the coolest presidential image since Bill Pullman played the jet fighter pilot in the movie Independence Day. That was the first thing that came to mind for me."

Eight years later, we still have the same war. But we are a very different country.

On August 31, 2010, President Obama declared an end to the combat mission in Iraq in a primetime address from the Oval Office. “We have sent our young men and women to make enormous sacrifices in Iraq, and spent vast resources abroad at a time of tight budgets at home,” Obama said. “Through this remarkable chapter in the history of the United States and Iraq, we have met our responsibility. Now, it’s time to turn the page.”

There was no beaming, rejoicing, or movie star comparisons. Uno New York Times editorial summed up the response to the event:

There was no victory to declare last night, and Mr. Obama was right not to try. If victory was ever possible in this war, it has not been won, and America still faces the daunting challenges of the other war, in Afghanistan.


10 years later: Mission accomplished?

Ten years ago today, then-President George Bush delivered his now-notorious, premature speech in which he declared American operations had ended in Iraq.

With a banner draped behind him saying “Mission Accomplished,” Bush in 2003 delivered the televised address off the coast of San Diego from the USS Abraham Lincoln.

“Major combat operations in Iraq have ended,” he told the crowd. “In the battle of Iraq, the United States and our allies have prevailed.”

A few months earlier, Congress approved what would become the Iraq War, and the invasion began in March of that year.

Of course, the notion of “mission accomplished” could not have been further from the truth.

While the speech was well-received at the time, the war lasted another eight years. Congress decided to send in 20,000 more troops into the country in 2007. The war claimed the lives of at least 190,000 people–the bulk of whom were civilians, in addition to 4,488 U.S. soldiers and 3,400 U.S. contractors.

In December 2011, President Obama marked the exit of the last American troops from Iraq, ending nearly nine years of war there. Sectarian violence remains rampant.

Following the 9/11 attacks, the Iraq War was sold to the American people as a relatively easy mission that would prevent Saddam Hussein from using weapons of mass destruction. The cakewalk, however, became a quagmire. The WMDs did not exist and U.S. war planners underestimated the Iraqi insurgency. The war also produced the Patriot Act, Guantanamo, extraordinary renditions, torture, Abu Ghraib, and the modern surveillance state.

In 2009, at his final press conference, Bush admitted it was a mistake to hang the banner saying “Mission accomplished.”

“It sent the wrong message. We were trying to say something differently, but nevertheless, it conveyed a different message,” said Bush. “Obviously, some of my rhetoric has been a mistake.”

The 10-year anniversary of the "mission accomplished" speech comes the same day the George W. Bush Presidential Library and Museum opened to the public in Dallas, Texas, reigniting a debate over the 43rd president's legacy.


Bush Declares "Mission Accomplished" in 2006 House, Senate Midterm Elections

San Diego, November 9, 2006 -- Following the resounding defeat of Republican candidates in the 2006 midterm elections, President Bush hailed his party's victory during an epic speech this morning.

President Bush congratulates GOP candidates on victory following their defeat in the 2006 elections

Speaking before a cheering crowd of US Marines on the deck of the aircraft carrier USS Millard Fillmore, anchored a few feet off the coast of San Diego, the president congratulated his party's political troops for a "catastrophic success".

"Major midterm election operations in America have ended," President Bush said, slightly winded from the dramatic blimp ride that had ferried him to the carrier and speaking squeakily due to lung constriction by the tight flight suit he had adopted for the occasion. "In the Battle of Congress, the Republican party and our allies have prevailed. And now our coalition is engaged in securing and reconstructing this country."

The remarks by President Bush were in honor of Republican congressional candidates whose political party had just been handed its most resounding defeat in over a decade.

Early 2006 election results showed a loss of 29 Republican House of Representatives seats and 6 Senate seats to the Democratic party. Several governorships also passed into Democratic hands, leaving Democrats with gubernatorial, Senate and House majorities for the first time in 12 years, years during which the dominant Republicans raised the US national debt by about $4 trillion.

President Bush's stirring remarks were evocatively backdropped by a huge, colorful "Mission Accomplished" banner Marines on the USS Millard Fillmore had voluntarily constructed themselves in their free time, according to the Ministry of Truth's banner printing office, using only chewing gum and whale parts.

"In this battle, we have fought for the cause of liberty, and for the peace of the world," President Bush said. "Our nation and our coalition are proud of this accomplishment — yet it is you, the members of the United States voting public, who achieved it. Your courage — your willingness to face danger for your country and for each other — made this day possible. Because of you, our nation is more secure. Because of you, the tyrant has fallen, and America is free."

President Bush went on to characterize the Democratic sweep of the House and Senate as "a milestone in the American people's efforts to replace the rule of a tyrant with the rule of law -- it's a major achievement for America's young democracy and its constitutional government."

The President said he had "no particular victory plan for the defeat", adding that America was not in the business of nation-building.

With the Congress now firmly in Democratic hands, pundits expect a return to the practice of congressional oversight, a constitutional duty of Congress that was neglected or ignored completely throughout the years of Republican domination during the Bush administration.

Some Washington insiders also predict a possible spate of congressional investigations into the Bush administration's handling of Iraq, Afghanistan, energy policy and numerous other issues, potentially followed by high-level indictments.

Vice President Dick Cheney, however, remained cautiously optimistic despite the resounding defeat for the GOP, joining Defense Secretary Donald Rumsfeld in blaming the recent losses on the activities of a few democratic "deadenders".

"The level of activity that we see today from a political standpoint, I think, will clearly decline," Vice President Cheney said, speaking from an undisclosed location where he is expected to remain until 2009 or his death, whichever comes first. "I think they're in the last throes, if you will, of the insurgency."

In response to a reporter's question, President Bush said he "hasn't read Bob Woodward's new book yet, but from what I heard it's going to be a real treat."

Meanwhile, White House Press Secretary Tony Snow dismissed the toppling by American troops and tanks of a large copper statue of George W. Bush, located in the White House Rose garden, as a "nothing more than a cynical media stunt".