Monica Lewinsky - Vestido, Bill Clinton y ahora

Monica Lewinsky - Vestido, Bill Clinton y ahora

El escándalo de Monica Lewinsky comenzó a fines de la década de 1990, cuando Estados Unidos se vio sacudido por un escándalo sexual político que involucró al presidente Bill Clinton y Monica Lewinsky, una pasante de la Casa Blanca de unos 20 años. En 1995, los dos comenzaron una relación sexual que continuó esporádicamente hasta 1997. Durante ese tiempo, Lewinsky fue transferida a un trabajo en el Pentágono, donde le contó a su compañera de trabajo Linda Tripp sobre su aventura con el presidente. Tripp pasó a grabar en secreto algunas de sus conversaciones con Lewinsky. En 1998, cuando se hizo pública la noticia de su relación extramatrimonial, Clinton negó la relación antes de admitir más tarde haber tenido un "contacto físico íntimo inapropiado" con Lewinsky. La Cámara de Representantes acusó al presidente por perjurio y obstrucción a la justicia, pero fue absuelto por el Senado.

Un asunto presidencial

Monica Lewinsky, nacida en San Francisco en 1973, se crió en el seno de una familia acomodada del área de Los Ángeles. En el verano de 1995, después de graduarse de Lewis and Clark College, consiguió una pasantía no remunerada en la oficina del jefe de personal de la Casa Blanca, trabajando en el antiguo edificio de oficinas ejecutivas.

Ese noviembre, cuando muchos miembros del personal de la Casa Blanca fueron despedidos durante un cierre del gobierno federal, Lewinsky y otros pasantes (a quienes se les permitió seguir trabajando ya que no estaban en la nómina), fueron trasladados al ala oeste para contestar teléfonos y hacer recados.

Durante este tiempo, Lewinsky coqueteó con el presidente y los dos tuvieron su primer encuentro sexual la noche del 15 de noviembre en la Casa Blanca. Más tarde ese mes, consiguió un trabajo remunerado en la Oficina de Asuntos Legislativos.

Según Lewinsky, en los meses siguientes, ella y Bill Clinton tuvieron siete enlaces sexuales más en la Casa Blanca. Las visitas de Lewinsky a la Oficina Oval llamaron la atención de la gente de la administración, y en abril de 1996 un subjefe de personal la transfirió a un trabajo en el Pentágono.

El presidente y Lewinsky tuvieron dos citas más, la última en la primavera de 1997, y luego se mantuvieron en contacto por teléfono.

Linda tripp y paula jones

En el Pentágono, Lewinsky se hizo amiga de una compañera de trabajo, Linda Tripp, a quien le confió detalles de su romance con el presidente. Tripp, a su vez, compartió la historia con una agente literaria que conocía, Lucianne Goldberg, una conservadora anti-Clinton. A instancias de Goldberg, Tripp en secreto, y en violación de las leyes de grabación en Maryland, donde vivía, grabó horas de sus conversaciones telefónicas con Lewinsky.

A través de las conexiones de Goldberg, la noticia de las cintas de Tripp llegó a los abogados que trabajaban en nombre de Paula Jones, una ex empleada del gobierno que había presentado una demanda contra el presidente por presunta conducta sexual inapropiada en 1991 cuando era gobernador de Arkansas.

En diciembre de 1997, Lewinsky fue citada por los abogados de Jones y, después de que el presidente supuestamente sugirió que fuera evasiva, la ex interna negó en una declaración jurada que hubiera tenido una relación sexual con Clinton.

Kenneth Starr

Casi al mismo tiempo, el abogado independiente Kenneth Starr, que había estado investigando la participación de Clinton y su esposa Hillary en una empresa comercial fallida llamada Whitewater, se enteró de las grabaciones de Tripp. Poco después, los agentes del FBI colocaron a Tripp con un micrófono oculto para que pudiera grabar sus conversaciones con Lewinsky.

Además, Starr amplió su investigación para incluir la relación del presidente con el ex pasante, y los funcionarios federales le dijeron a Lewinsky que si ella no cooperaba con la investigación sería acusada de perjurio. Cuando Clinton fue depuesto en enero por el equipo legal de Jones, afirmó que nunca había tenido relaciones sexuales con Lewinsky.

The Media Frenzy y el testimonio del gran jurado

El 17 de enero de 1998, Drudge Report, un agregador de noticias en línea conservador fundado en 1995, publicó un artículo acusando al presidente de tener una relación sexual con un ex becario de la Casa Blanca. Al día siguiente, el sitio reveló la identidad de Lewinsky.

Los principales medios de comunicación recogieron la historia unos días después y estalló un escándalo nacional. Clinton refutó las acusaciones en su contra, afirmando en una conferencia de prensa: "No tuve relaciones sexuales con esa mujer, la señorita Lewinsky".

Vestido azul de Monica Lewinsky

Ese julio, los abogados de Lewinsky anunciaron que se le había concedido inmunidad a cambio de su testimonio. También le dio al equipo de Starr evidencia física de sus coqueteos con Clinton: un vestido azul con una mancha incriminatoria que contenía el ADN del presidente. Por sugerencia de Tripp, Lewinsky nunca había lavado la prenda.

El 17 de agosto de 1998, Clinton testificó ante un gran jurado y confesó que había tenido "contacto físico íntimo inapropiado" con Lewinsky. Sin embargo, el presidente sostuvo que sus acciones con el ex becario no cumplían con la definición de relaciones sexuales utilizada por los abogados de Jones, por lo que no había cometido perjurio.

Esa noche, apareció en la televisión nacional y se disculpó por su comportamiento, pero sostuvo que nunca le había pedido a nadie involucrado que mintiera o hiciera algo ilegal.

Informe Starr y la acusación de Clinton

En septiembre de 1998, Starr entregó al Congreso un informe de 445 páginas que describía los encuentros de Clinton y Lewinsky en detalle explícito y presentaba 11 posibles motivos para el juicio político. El Informe Starr, como se conoció, pronto fue hecho público por el Congreso y publicado en forma de libro, convirtiéndose en un éxito de ventas.

Ese octubre, la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó para proceder con las audiencias de juicio político contra Clinton. En diciembre, la Cámara aprobó dos artículos de acusación en su contra: perjurio y obstrucción a la justicia. Fue el segundo presidente en la historia de Estados Unidos en ser acusado (después del presidente Andrew Johnson en 1868).

El 12 de febrero de 1999, luego de un juicio de cinco semanas en el Senado, Clinton fue absuelta.

Consecuencias del escándalo

Clinton terminó su segundo mandato en la Casa Blanca y dejó el cargo con fuertes índices de aprobación pública, a pesar del escándalo. Durante su proceso de juicio político, acordó resolver la demanda de Paula Jones por $ 850,000, pero no admitió haber cometido ningún delito.

Lewinsky se convirtió en un nombre familiar después de que se reveló el asunto y soportó un intenso escrutinio público. En 1999, asistió a una entrevista televisiva con Barbara Walters que fue vista por unos 70 millones de estadounidenses.

Después de trabajar como diseñadora de bolsos y portavoz del programa de pérdida de peso Jenny Craig, entre otras actividades, asistió a la escuela de posgrado en Londres y luego evitó el centro de atención durante años. En 2014, Lewinsky, quien sostiene que su relación con Clinton fue consensuada, se convirtió en defensora del acoso escolar.

Fuentes

Clinton admite la relación con Lewinsky y desafía a Starr a poner fin a la "curiosidad" personal. Washington Post.
¿Dónde están ahora? La acusación contra Clinton. Revista Time.
Clinton sobre el escándalo de Lewinsky: "No tuve relaciones sexuales". New York Daily News
El juicio del presidente: la traición; Tripp dice que su traición tenía como objetivo sacar a Lewinsky del asunto. Los New York Times.
El Informe Starr. El Correo de Washington.


Bill Clinton dice que tuvo sexo oral con Monica Lewinsky para aliviar sus propias 'ansiedades'

BILL Clinton ha afirmado que su romance con Monica Lewinsky fue algo que hizo para "controlar sus ansiedades".

El ex presidente, de 73 años, levanta la tapa de su aventura con el pasante de la Casa Blanca y afirma que la relación extramarital ayudó con sus problemas personales.

Hablando en un nuevo documental explosivo que saldrá al aire en Hulu sobre su esposa, llamado "Hillary", reveló que la pareja se sometió a un asesoramiento matrimonial "doloroso" después de su aventura.

Su relación con Lewinsky en la década de 1990 casi derrocó su presidencia, y la reacción pública hizo que ella se sintiera como "la mujer más humillada del mundo".

Y ahora ha recordado el momento en que le dijo a su esposa "exactamente lo que pasó" y dijo que "se sentía terrible por eso", según un clip publicado por DailyMail.com.

Clinton dijo: “Fui, me senté en la cama y hablé con ella. Le conté exactamente lo que sucedió, cuando sucedió. Dije que me siento fatal por eso.


Después de Bill y Monica, Drudge Report continuó con primicias casi tan grandes durante 20 años

Hace casi 20 años, el bloguero conservador Matt Drudge informó a la nación de uno de los escándalos sexuales políticos más grandes de la historia. El 17 de enero de 1998, Drudge publicó en su sitio "The Drudge Report" acerca de un Newsweek artículo que detalla la relación del ex presidente Bill Clinton con la pasante de 22 años Monica Lewinsky.

A partir de ahí, Clinton emitiría fuertes negaciones, enfrentaría un gran jurado y un juicio político y eventualmente admitiría una relación "inapropiada" con Lewinsky que persiguió al resto de su presidencia y empañó su legado.

Si bien técnicamente era una primicia, la historia elevó a Drudge y quizás restableció el escenario para la recopilación de noticias justo cuando Internet estaba a punto de apoderarse del mundo. La posterior disputa involucró un frenesí de los medios de comunicación por todo lo relacionado con Bill y Monica, con todo, desde su vestido azul manchado hasta grabaciones con su amiga Linda Tripp, todo lanzado al público.

Y durante las últimas dos décadas, Drudge ha proporcionado continuamente a los lectores primicias que van desde las grandes hasta las estupendas y hasta las más emocionantes. Estas son algunas de las primicias más importantes de Drudge.

Roger Ailes construyó Fox News desde cero a fines de la década de 1990, convirtiéndolo en la sede de los medios conservadores y, finalmente, en el medio de comunicación por cable favorito del presidente Donald Trump. Pero cuando Ailes murió en mayo del año pasado, fue Drudge & mdashnot Fox News & mdash quien informó por primera vez de la muerte de Ailes.

Drudge Report informa a Fox sobre la muerte de Ailes. La declaración de su viuda fue directamente a Matt.

& mdash Jeremy W. Peters (@jwpetersNYT) 18 de mayo de 2017

En medio de acusaciones de acoso sexual en Fox News, Ailes se fue en julio de 2016 y recibió millones de la red, Drudge fue el primero en informar.

Los debates presidenciales de 2016 fueron los más importantes de teatro y drama que el país experimentó en algún tiempo, y Drudge lo alimentó aún más con un informe sobre la solicitud de Hillary Clinton de un taburete en el primer enfrentamiento. Luego, el candidato republicano Donald Trump tenía alrededor de 25 centímetros de altura de Clinton y Drudge afirmó que el exgerente de campaña de Clinton estaba preocupado por cómo le gustaría ver la televisión.

Drudge, conocido por favorecer a Trump, también hizo grandes especulaciones sobre la salud de Clinton a lo largo de la campaña. Su informe afirmaba que Clinton había tenido ataques de tos durante semanas y que el primer debate no tendría comerciales, lo que podría exponer a Clinton a vergüenza por su supuesta enfermedad. Antes del debate, el médico de Clinton dijo que la neumonía fue la causa de su tropiezo en un servicio conmemorativo del 11 de septiembre en Nueva York.

Oferta de regreso de Newt

En 2012, el ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, se encontraba en medio de un regreso político con una candidatura a la presidencia. Pero, en enero de ese año, su ex esposa, Marianne Ginther, concedió una entrevista a ABC News que podría haber resultado condenatoria para su candidatura.

Drudge informó que ABC originalmente cuestionó si debería transmitir la entrevista antes de las primarias republicanas de Carolina del Sur. Al final, la cadena lo transmitió antes de las primarias y Ginther explicó que Gingrich quería un matrimonio abierto, entre otras acusaciones. Se divorciaron en 2000, y Gingrich luego admitió haber tenido un romance con su actual esposa Callista Gingrich mientras Bill Clinton enfrentaba un proceso de acusación.

Salida de Megyn Kelly

Después de su batalla pública con el candidato Trump y una supuesta ruptura con el ex presentador Bill O'Reilly, Megyn Kelly parecía preparada para dejar Fox News. En diciembre de 2016, Drudge informó precisamente eso, alegando que CNN quería arrebatársela. Un mes después, aceptó unirse a NBC. El éxito de Kelly en la red ha sido limitado.

Tour Príncipe Harry en Afganistán

En febrero de 2008, Drudge reveló que el príncipe Harry del Reino Unido participaba en una ofensiva del ejército británico contra los talibanes en Afganistán. Luego de 23 años y tercero en la línea de sucesión real, el ejército del Reino Unido decidió sacar a Harry de la acción como resultado.

Originalmente, los medios de comunicación sabían de la presencia de Harry en Afganistán, pero aceptaron un embargo de la historia por razones de seguridad. Después de que un medio alemán y australiano publicara historias, Drudge fue acusado de romper ese embargo a pesar de que afirmó que la historia era exclusiva.


¿Qué pasó con el vestido de Monica?

La historia completa del vestido de cóctel azul marino de Monica Lewinsky se incluye en el informe que el fiscal especial Kenneth Starr entregó al Congreso.

Los agentes del FBI comenzaron a buscar ese vestido, mencionado en conversaciones grabadas que Monica Lewinsky tuvo con Linda Tripp, en enero, cuando la investigación de Whitewater comenzó a centrarse en la relación del presidente Clinton con Lewinsky, una ex becaria de la Casa Blanca.

Nuestra cobertura completa
de esta historia en curso
En enero, agentes confiscaron varios vestidos del apartamento de Lewinsky y los enviaron a laboratorios para su análisis, pero ninguno encontró pruebas que vinculen al presidente con Lewisnky.

Después de llegar a un acuerdo de inmunidad y cooperación con la Oficina del Consejero Independiente el 28 de julio de 1998, Lewinsky entregó un vestido azul que dijo haber usado durante un encuentro sexual con el presidente el 28 de febrero de 1997. Supuestamente se lo había dado. a su madre para su custodia.

Según el informe de Starr, Lewinsky notó manchas en la prenda la próxima vez que la sacó del armario. Supuso que las manchas eran el semen del presidente, pero no estaba segura. En lo profundo de las notas al pie del informe Starr se encuentra este fascinante dato:

Según su testimonio ante el gran jurado, Lewinsky testificó que no se quedó con el vestido sucio como recuerdo. Dijo que normalmente no limpia su ropa hasta que esté lista para usarla de nuevo. Había cenado después de reunirse con el presidente. "[s] o podría ser salsa de espinacas o algo así".

Las pruebas iniciales, según el informe, revelaron que las manchas eran semen. Con base en ese resultado, la Oficina del Consejero Independiente le pidió al presidente una muestra de sangre.

Noticias de actualidad

Luego de que los fiscales aseguraron al presidente que tenían una base probatoria para realizar las solicitudes, el mandatario accedió a entregar una muestra de sangre.

Fue tomada en la sala de mapas de la Casa Blanca el 3 de agosto. El médico de la Casa Blanca extrajo un frasco de sangre del presidente en presencia de un agente del FBI y un abogado de la Oficina del Consejero Independiente.

Según el informe, un análisis de las muestras por un laboratorio del FBI concluyó que el presidente era la fuente del ADN encontrado en una mancha en el vestido.


& aposVanity Fair & apos Ensayo

A principios de 2018, después de que el movimiento #MeToo animó a las mujeres a hablar sobre experiencias de acoso sexual y mala conducta, Lewinsky escribió un poderoso ensayo & # xA0for Feria de la vanidad. & # xA0

Observando cómo & citado algo fundamental cambió en nuestra sociedad & quot después de las revelaciones públicas de su escándalo con Clinton, y que más cambios estaban en marcha con & # xA0 el & quot; segundo año de la presidencia de Trump en un post-Cosby-Ailes-O & # x2019Reilly-Weinstein-Spacey-Whoever -Es-el próximo mundo ”, escribió que ya no se sentía sola después de años de haber sido avergonzada por su participación en una relación con una dinámica de poder tan desigual.


“Tuve el primer orgasmo & # 8221: Monica Lewinsky & # 038 la política de la heterosexualidad en la década de 1990

¿Qué pasa si tomamos la palabra de Monica Lewinsky? ¿Cómo podría cambiar nuestra comprensión de la política de la heterosexualidad en vísperas del siglo XXI al comprometernos seriamente con su afirmación de que "tuve el primer orgasmo de la relación"? El asunto Lewinsky-Clinton se ha leído de muchas maneras: como un cuento con moraleja sobre los peligros de la pérdida de la privacidad, como un momento en el que las reglas de compromiso de la política estadounidense se derrumbaron, como un episodio de las guerras culturales. Para algunos críticos, es una prueba de que la insistencia del feminismo de la segunda ola de que "lo personal es político" casi destruyó la cultura estadounidense. Centrarse en la narración de Lewinsky de su experiencia ofrece una perspectiva diferente, exponiendo tanto la institucionalización como la inestabilidad de una posición feminista: que la reciprocidad podría revolucionar la heterosexualidad. Al buscar explicarse a sí misma, Lewinsky sostuvo que el deseo mutuo, la intimidad y el placer podrían transformar al "presidente y al interno" en "un hombre y una mujer". Pero la suya era una historia que apenas se podía escuchar.

El valor del deseo mutuo para una heterosexualidad que funcione bien fue un elemento fijo de la ideología sexual estadounidense desde principios del siglo XX. Desde el matrimonio de pareja en la década de 1920 hasta la "unión" en la década de 1950, ha sido una obviedad que las relaciones y los matrimonios heterosexuales funcionan mejor cuando las experiencias de mujeres y hombres están de alguna manera "sintonizadas". Sin embargo, en la década de 1960, los significados de la reciprocidad fueron muy controvertidos, como reveló la crítica feminista de la segunda ola del "mito del orgasmo vaginal". Los “expertos” sexuales promovieron el orgasmo mutuo como un medio para ajustar a las mujeres a su destino reproductivo y a la autoridad masculina. Los liberacionistas de la mujer abogaban por una "verdadera" reciprocidad que hacía del placer sexual femenino una medida y un mecanismo de igualdad social. Como sugiere el estallido de las guerras sexuales feministas a principios de la década de 1980, este proyecto resultó ser enormemente divisivo, ya que algunas feministas postularon que ciertos actos sexuales: sexo, participación en pornografía y prostitución, o prácticas particularmente "degradantes" como el sexo anal o la felación— eran inherentemente hostiles a la reciprocidad y la igualdad, mientras que otros buscaban multiplicar las posibilidades de placer sexual femenino incluso en condiciones de desigualdad. Este conflicto estructuró la comprensión de Lewinsky del asunto, así como las respuestas al escándalo.

De hecho, la ética feminista de la reciprocidad convirtió a Lewinsky en una figura pública, ya que estaba incrustada en la ley del acoso sexual bajo la cual salió a la luz su romance con Bill Clinton. En Meritor Savings Bank contra Vinson (1986), la Corte Suprema de los Estados Unidos definió el acoso sexual como una forma de discriminación sexual y estableció la "bienvenida" como la medida de las relaciones sexuales permitidas en el lugar de trabajo. Los jueces acordaron que, dado que lo que parecía un consentimiento en condiciones de desigualdad podría ser simplemente una aquiescencia, la acogida era una forma de evaluar de manera más sólida la dinámica de una relación: ¿La conducta sexual entre compañeros de trabajo era agradable y agradable para ambos? ¿Hubo un deseo mutuo? Dado que la acogida podía ser difícil de impugnar o corroborar, en 1994 el Congreso flexibilizó las reglas federales para permitir la introducción de pruebas de conducta "similar" en casos de acoso sexual. Conducta similar podría incluir cualquier encuentro sexual en el lugar de trabajo, incluso si no hubiera habido alegaciones de no bienvenida. Como resultado, cuando la ex empleada de Arkansas, Paula Jones, presentó una demanda por acoso sexual contra el ex gobernador Clinton, sus abogados pudieron interrogarlo sobre sus relaciones con Lewinsky.

Irónicamente, la posición de Clinton, articulada en su declaración en el caso Jones y mantenida durante todo el escándalo, ofreció una visión inesperada de la lógica de la reciprocidad. En los procedimientos oficiales, se enfrentó a una definición peculiarmente estrecha de sexo, improvisada de la ley federal sobre agresión sexual: “una persona se involucra en relaciones sexuales cuando la persona a sabiendas se involucra o provoca contacto con los genitales, el ano, la ingle, el pecho , la parte interna del muslo o las nalgas de cualquier persona con la intención de despertar o gratificar el deseo sexual de cualquier persona ". Hizo uso de la definición para su propio beneficio, negando constantemente que tuviera "relaciones sexuales" con Lewinsky: no había tocado los lugares especificados de su cuerpo con el intención despertar o gratificar. Finalmente admitió una intimidad "inapropiada" que incluía felaciones, pero la reciprocidad no era su sello distintivo, el placer de Lewinsky no venía al caso y, por lo tanto, no era sexo.

Lewinsky contó una historia muy diferente sobre lo que sucedió entre ella y Clinton, describiendo con gran detalle una heterosexualidad mutuamente satisfactoria y cada vez más íntima, en la que el placer femenino y masculino no podía separarse. En diez encuentros sexuales en persona, afirmó, hubo nueve actos de felación, pero Clinton también tocó sus senos con las manos o la boca en las diez ocasiones, estimuló manualmente sus genitales cuatro veces y la complació de otras maneras. Él deseado para despertarla y una vez se había "centrado [en ella] casi exclusivamente". Si llegó en dos ocasiones cerca del final de la aventura, la llevó al orgasmo en tres de sus encuentros, y ella tuvo al menos 7-10 orgasmos (sin contar el sexo por teléfono) durante el transcurso de su aventura. De hecho, sus orgasmos eran prueba de su cariño mutuo, ya que se permitió eyacular solo porque era tan importante para ella como un camino hacia una mayor intimidad. Clinton había presentado sus conmociones como unilaterales y limitadas, pero Lewinsky creía que su relación era mucho más que un "servicio sexual", incluso si también era frustrante, decepcionante y, al final, marcada por la traición.

Esta explicación de la reciprocidad que media la desigualdad (de edad, estatus y poder) entre las parejas fue recibida con incredulidad en casi todos los lados, sobre todo por la prominencia del sexo oral dentro de su repertorio sexual. Incluso cuando el cunnilingus y la felación se convirtieron en prácticas cada vez más comunes para los estadounidenses, la felación, particularmente si "no correspondía" (es decir, no acompañada de cunnilingus), se mantuvo como un acto degradante de subordinación. Es posible que se haya despojado de su antigua reputación de práctica “pervertida” a la que solo se entregan las prostitutas y los homosexuales, pero conservó sus significados de género como un acto que confirmaba la inferioridad social del individuo que daba pero (supuestamente) no recibía placer. Fue esta lógica la que permitió simultáneamente a los abogados de Clinton sugerir que Lewinsky había inventado una historia de contacto mutuo para "evitar la naturaleza degradante de proporcionar sexo totalmente no correspondido", y llevó a la feminista radical Andrea Dworkin a describir el sexo oral en esta relación como un "intercambio sexual fetichista, despiadado y frío" que colocó a Lewinsky en un "estado de sumisión". Estas interpretaciones dejaron poco espacio para el intento de Lewinsky, en palabras de la erudita Maria St. John, de "reescribir la historia de la felación heterosexual" al declarar que la felación podría ser un acto íntimo, apasionado y mutuo entre "almas gemelas sexuales".

Las afirmaciones de reciprocidad de Lewinsky también se vieron socavadas por los esfuerzos del fiscal especial Kenneth Starr para acusar al presidente, incluso cuando fueron cruciales para demostrar que Clinton había mentido bajo juramento. Su testimonio sobre el contacto mutuo estructuró el Informe Starr, pero la decisión de hacer central en su caso su vestido azul, manchado con el semen de Clinton durante una de sus últimas citas, contribuyó a la percepción pública de Lewinsky como un simple servicio sexual. Starr la obligó a presentar el vestido a cambio de inmunidad judicial. Las tecnologías relativamente nuevas de "huellas dactilares" de ADN hicieron posible analizar las manchas y vincularlas con "un grado razonable de certeza científica" para Clinton. Si bien estas tecnologías hicieron que el presidente admitiera haber tenido un contacto "incorrecto" (pero aún no sexual) con Lewinsky, el papel del vestido como evidencia física atestiguaba sólo a su excitación y, en ese sentido, era irrelevante para la cuestión del perjurio. No obstante, se presentó como "Prueba No. 1" en el Informe Starr.

Una fotografía del vestido azul que lució Monica Lewinsky y manchado durante un encuentro sexual con el presidente Bill Clinton. (Imágenes falsas)

Los usos forenses del vestido azul silenciaron el testimonio de Lewinsky y volvieron a centrar la atención en el placer fálico. En cierto sentido, el vestido adquirió vida propia. Reemplazó a la propia Lewinsky, invitando a los espectadores a imaginarla como un cuerpo para ser utilizado en lugar de un sujeto deseoso. Además, el vestido fue retratado de manera que se vinculó a caracterizaciones más amplias de ella como no seria, no inteligente y no calificada. Aunque Lewinsky había sido una empleada federal asalariada desde el comienzo de la aventura, se la representaba ampliamente como preocupada más por el consumo (obsesionada con la comida, las compras y el sexo) que con la producción o el trabajo. Las descripciones fantásticas del vestido como un vestido de cóctel, "un pequeño vestido azul", "El vestido del amor de Mónica" y muchas variaciones sobre el tema contribuyeron a esta representación. Incluso la asistente de Starr, Karin Immergut, de quien uno esperaría saber algo sobre el asunto, preguntó a Lewinsky sobre "el día que usaste el vestido de cóctel azul". Lewinsky replicó, irritado: "No es un vestido de cóctel & # 8230 estoy un poco a la defensiva sobre este tema & # 8230" Es un vestido de The Gap. Es un vestido de trabajo. Es un vestido casual ". Como Lewinsky lo describió, el vestido era un artículo utilitario, uno que la situaba en el ámbito respetable del trabajo y la familia. Sin embargo, dentro del escándalo, el vestido confirmó que ella era, de diversas maneras, una seductora, una niña inmadura ("¡Nunca volveré a lavarlo!", Supuestamente dijo), una víctima o una tonta. cualquier cosa menos lo que decía ser: una joven trabajadora que resultó haber tenido una relación difícil pero también apasionada, emocionante y mutuamente bienvenida con su jefe.

Durante los últimos dos años, Monica Lewinsky se ha reinventado a sí misma como intelectual pública, escribiendo y hablando sobre su experiencia en la década de 1990 para "tener un final diferente a mi historia". Lewinsky no se sintió avergonzada por sus interacciones sexuales con Clinton, pero como dijo en 2014, hacerse conocida como la "reina de las mamadas en Estados Unidos" supuso una humillación pública a nivel mundial. Esa reputación dependía de ignorar, no creer o silenciar su relato de su placer sexual. No necesitamos aceptar que la experiencia de Monica Lewinsky en la relación fue la misma que la de Bill Clinton para preguntarnos por qué darle voz la sometió al ridículo y al desprecio casi universales, incluso entre aquellos que se imaginaban a sí mismos como sus defensores. Si bien hubo más apoyo feminista para Lewinsky de lo que se ha reconocido, ese "apoyo" frecuentemente tomó la forma de nombrarla víctima —de la “notoria capacidad de persuasión” de Clinton o de sus propios delirios románticos— como un honor a sus elecciones sexuales. Muchas feministas de la segunda ola pueden haber pensado que la reciprocidad era algo bueno, incluso lograron consagrarla en la ley, pero tenían problemas para creer que era posible en un mundo estructurado por la desigualdad de género.

Incluso más recientemente, en un contexto de mayor preocupación por la vergüenza y el ciberacoso, algunos descartan la historia de Mónica de deseo mutuo, placer e intimidad como una quimera. El sociólogo Chrys Ingraham, por ejemplo, identifica a Lewinsky como un ejemplo del imaginario heterosexual, una mujer joven cuya autocomprensión estaba distorsionada por ideologías de amor romántico que distraen a las mujeres de las relaciones sociales de explotación de la heterosexualidad patriarcal. Los continuos esfuerzos de Lewinsky para recuperar el control sobre su propia narrativa se han encontrado con resultados mixtos: su Ted Talk fue muy elogiada, pero las encuestas de opinión pública recientes revelan que sigue siendo una figura despreciada y que continúa siendo utilizada como un instrumento de política partidista. en lugar de ser reconocido como un sujeto hablante. Es poco probable que recordar que su orgasmo llegó primero cambie estas realidades políticas, pero sirve como recordatorio de que su humillación ayudó a silenciar a una política feminista en particular sobre las posibilidades de la autodeterminación sexual de algunas mujeres dentro de sistemas aparentemente desiguales de intercambio sexual. Queda por ver si hemos llegado a un momento en el que esta historia pueda tener un final diferente.

Andrea Friedman es profesora asociada de historia y estudios sobre mujeres, género y sexualidad en la Universidad de Washington en St. Louis. Es autora de dos libros: Ciudadanía en Estados Unidos de la Guerra Fría: El estado de seguridad nacional y las posibilidades de disensión (University of Massachusetts Press, 2014) y Prurient Interests: Gender, Democracy, and Obscenity in New York City, 1909-1945 ( Prensa de la Universidad de Columbia, 2000). Actualmente está trabajando en un libro sobre política sexual durante la presidencia de Clinton.


Monica Lewinsky dice que pensó que Bill Clinton & # x27s Jizz en su vestido era salsa de espinacas

“Entonces nos mudamos al baño y fuimos más íntimos. Me prestaron algo de atención y luego fui recíproco, donde hasta ese momento él siempre se había detenido antes de la finalización de su parte ”, dijo Lewinsky, tratando de explicar delicadamente su encuentro.

"Me puse de pie y dije que quería pasar de esa etapa y finalmente dijo que estaba bien".

Fue entonces cuando el vestido se ensució, pero Lewinsky no se dio cuenta en ese momento.

“Así que eso terminó y luego lo abracé. Y me abrazó ”, dijo. "Y me fui".

En el testimonio del gran jurado de 1998, dijo que inicialmente pensó que las marcas en su vestido "podrían ser salsa de espinacas o algo así".

No sé si alguna vez ha existido una figura pública más difícil de precisar que Monica Lewinsky. Ella ha sido una palabra familiar ahora durante 20 años y por mi vida, simplemente no puedo leer sobre ella. Porque nadie alterna entre personajes públicos completamente diferentes a los de ella.

En una entrevista, es víctima de acoso laboral. Al siguiente, era una mujer independiente con el control total de su propia sexualidad. Entonces ella es una de las primeras pioneras de #MeToo. Luego, ha sido intimidada y humillada como nadie. Entonces es que ella y Clinton tuvieron una relación de respeto mutuo, antes de volver a ella, ella fue obligada a arruinarlo por el desequilibrio de su paradigma de poder.

Quiero decir, ¿cuál es? ¿Cuántas veces la hemos escuchado hablar de lo difícil que fue convertir su nombre en sustantivo? La abreviatura para cuando querías hacer referencia a los soplones en compañía educada. Para ella era mortificante y una invasión de la privacidad. Ahora es 2018 y ha vuelto a presumir de ello. Contar la historia como si se jactara ante sus amigos de anotar Dumpster Head detrás del club. E incluso aquí no puede decidir si fue una relación agradable, simple y sin amor con un final feliz o un romance. "Hojas de hierva"? ¿En serio? ¿Como le dio Gale Boetticker a Walter White en la temporada 3? Esta historia suena mitad como una publicación en un hilo sexual de Reddit y mitad como un pasaje de una novela romántica al mismo tiempo.

Lo cual está bien para mí. Monica es una mujer adulta. Uno de los pocos que puede decir que le dio un mordisco al hombre más poderoso del mundo en su oficina. Así que lo haces tú. It’s just a little hard to say a thousand times how much you’re trying to put that all in the past and then do a TV docuseries where you get into the details and compare the President’s boy butter to spinach dip. Even after 20 years, we can’t stop talking about it until she stops talking about it first.


‘Zippergate’ 20 years on: How Monica & Bill changed the course of world history

Robert Bridge is an American writer and journalist. El es el autor de 'Midnight in the American Empire,' How Corporations and Their Political Servants are Destroying the American Dream. @Robert_Bridge

Robert Bridge is an American writer and journalist. El es el autor de 'Midnight in the American Empire,' How Corporations and Their Political Servants are Destroying the American Dream. @Robert_Bridge

In January 1998, Washington was reeling from rumors that then President Bill Clinton, 49, had been involved in a sexual relationship with 22-year-old White House intern Monica Lewinsky.

Despite repeated denials from Clinton, the media was not about to loosen its grip on such a salacious story.

On January 21, Clinton went on television with wife Hillary at his side to deny the reports, saying, &ldquoI want to say one thing to the American people. I want you to listen to me. I'm going to say this again: I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky.&rdquo

If Clinton thought that terse statement would put the media hounds off the scent, he was sadly mistaken.

Unknown to Clinton at the time, Lewinsky had been confiding her darkest state secrets to Linda Tripp, a woman Lewinsky befriended while the two of them were employed in the Pentagon&rsquos public affairs office (bear with me, dear reader, these tedious details will end soon).

Tripp responded to poor Monica&rsquos pleas for help like any true confidant would: She proceeded to break the law by taping her phone conversations with her young, impressionable friend, and then handed over the audio evidence to the lawyer Kenneth Starr. Thus began months of breathless speculation, with the media dragging out all the dirty details of the case with unabashed enthusiasm. In the course of the deliberations, for example, the world was made privy to the news that Monica had hid away in her closet a semen-stained blue dress Tripp, who was allegedly taking advice from the literary agent, Lucianne Goldberg, advised Lewinsky not to seek the services of a dry cleaner. Tripp then delivered this incriminating article of clothing to Starr, along with the tapes. Which begs the question: With friends like this, who needs enemies?

The world was also forced to ponder, along with the prosecution, some very embarrassing questions. For example, does oral sex constitute bona fide, skin-slapping sex? Or does it belong in an entirely different category? Needless to say, this was not America&rsquos finest hour on the global stage. It was due to this apparent confusion over simple semantics that led Clinton to deny that he had any sexual relations with Miss Lewinsky. This slick denial opened up the president to charges of perjury, which set in motion impeachment proceedings against him.

And then the fireworks really began. On August 20, in true &lsquoWag the Dog&rsquo fashion, Clinton ordered the bombing of a pharmaceutical plant in Sudan that produced aspirin. Yes, aspirin. Apparently the strategy here was to ensure that the wily Osama bin Laden and his Al-Qaeda network would be deprived of headache relief.

Whatever the case may be, the timing of the attack &ndash on the very day of Lewinsky&rsquos return to the grand jury trial &ndash was suspicious to say the least. &ldquoSources in US intelligence apparently claimed that there was only one &lsquowindow&rsquo through which to strike at bin Laden, and that the only time&hellip Was on the night of Monica Lewinsky's return to the grand jury,&rdquo the late Christopher Hitchens wrote in Salon.

However, there were far greater global implications of the Clinton-Lewinsky case than just the destruction of a pill factory in Sudan, bad as that was. In fact, the short-lived tryst between Clinton and Lewinsky could have actually changed the course of world history.

Let&rsquos assume that the Clinton-Lewinsky thing never happened. Who would have benefited most from such a magical historical revisionism? Yes, you guessed. Vice President Al Gore, who many analysts believe would have been an easy shoe-in for the presidency if not for Zippergate. After his defeat in the 2000 presidential election against George W. Bush, Gore said the Clinton scandal had placed a &ldquodrag&rdquo on his campaign.

And considering how Bush won the extremely tight election, which went down to a vote determined not by the people, but by a 5-4 vote in the Supreme Court, it seems safe to say that Gore would most likely have defeated Bush had the Clinton affair not muddied the political waters.

Thus, America, by default, got arguably the worst president in American history at a time when it would demand nothing less than the best. That&rsquos because in just nine months&rsquo time, the United States would be attacked by 19 Al-Qaeda terrorists who would strike at the heart of America&rsquos business and military centers, killing some 3,000 people in the process.

Although it is unlikely that Gore could have prevented the attacks from happening had he been president, we can speculate that his response to the attacks would have been radically different than Bush&rsquos. Perhaps one of the greatest tragedies of modern American foreign policy was the decision to attack Iraq in March 2003. By now, we are all too familiar with the bit of theater then Secretary of State Colin Powell delivered at the UN General Assembly, as he shook a vial of faux anthrax, suggesting that Saddam Hussein possessed enough of the deadly bacteria to wreak havoc.

Powell, whose testimony was later determined to have been built on &ldquobad intelligence,&rdquo says his UN speech would be a permanent &ldquoblot&rdquo on his record. Nevertheless, it succeeded in doing what so many hawks in the Bush administration had been advocating for a long time: provide a premise for launching an attack against Iraq.

The UK under Tony Blair backed up the bad intelligence, saying Hussein's chemical weapons were on "standby" to use within 45 minutes. That claim also turned out to be false.

Needless to say, that illicit war will forever stain the reputation of the United States. The Bush administration - despite protests from UN weapons inspectors on the ground in Iraq, who reported they were unable to find any evidence pointing to the existence of weapons of mass destruction in the country - went ahead and opened its military offensive anyways.

"There were about 700 inspections, and in no case did we find weapons of mass destruction,"said Hans Blix, the Swedish diplomat who served as UN chief weapons inspector from 2000 to 2003.

Today, Iraq continues to suffer deaths as a direct result of America&rsquos decision. According to the Iraq Body Count website, between 180,093 to 201,873 civilians were killed as a result of that conflict.

Meanwhile, and equally disturbing, is that the Iraq war gave rise to one of the most heinous terrorist organizations in history: Islamic State. Although there is no guarantee that Gore would not have taken the same steps as George W. Bush had he been president, it seems likely, given what we know about the neoconservatives that were prevalent in the Bush administration, there would have been no such course of action against a country totally unconnected to the attacks of 9/11 and weapons of mass destruction.

That should serve as a reminder to any future leader &ndash male or female &ndash who may happen to be tempted by the charms of a fellow colleague. The potential far-reaching consequences of such a dalliance are just not worth it.

The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.


Edie Falco cast as Hillary Clinton in 'Impeachment: American Crime Story'

It’s the most infamous stained dress in presidential history, but Monica Lewinsky says when she wore it after her widely chronicled hookup with President Bill Clinton, no one noticed.

“I went to dinner that night. None of these people said to me, ‘Hey, you’ve got to go to the bathroom, you’ve got stuff all over your dress,’” Lewinsky said in “The Clinton Affair,” a new A&E series.

She said she also didn’t spot the telltale semen stain that proved she and Clinton were more than just friends.

Lewinsky went into detail about the day the piece of evidence was created, as she continued to carry on a years-long relationship with Clinton in the early months of 1997, after he won re-election.

Clinton had invited Lewinsky to a White House radio address, she recalled.

“He said he had a present for me. I didn’t quite know — would I get to see him alone? Wouldn’t I?” Lewinsky said.

“As I went through to shake his hand after and take a picture with him, he said, ‘Oh, go see Betty, she has something for you.’”

The president was referring to Betty Currie, his personal secretary, whose desk was right outside the Oval Office.

“She brought me into the Oval Office and all three of us went into the back study, and she went into the dining room to hide there,” Lewinsky added.

“Because the illusion to everyone else was that I was not alone with him.”

The president gave Lewinsky a box with a hat pin, telling her he got it for her because “’you always look so cute in hats,’ or ‘you and your hats,’ or something like that,” Lewinsky said.

A photograph of Lewinsky’s dress Getty Images

He also gave her a “really beautiful copy” of “Leaves of Grass” by Walt Whitman.

“It was a very meaningful present to me. It’s an intimate book that you don’t give lightly. Whatever had been nagging in me — is what I’m feeling real? Is that there? Whatever those insecurities were, they kind of vanished in some way with him giving me this gift,” Lewinsky said.

She explained that this was the first time she and the president had been together since she had been “banished” to the Pentagon, a decision she believed was made to keep her from affecting the 1996 presidential election.

“And so we moved to the bathroom and were more intimate. There was some attention paid on me and then I was reciprocating, where up until that point he had always stopped before completion on his part,” Lewinsky said, delicately trying to explain their encounter.

“I sort of stood up and said I wanted to move past that stage and so he finally said OK.”

That’s when the dress was soiled, but Lewinsky didn’t notice at the time.

“So that finished and then I hugged him after. And he hugged me,” she said. “And off I went.”

In 1998 grand jury testimony, she said she initially thought the marks on her dress “could be spinach dip or something.”

In a prior interview, Lewinsky said she didn’t notice the stain until she took the dress out for Thanksgiving. She tried it on for confidante Linda Tripp, who told her it made her look fat.

When the two women figured out that the president’s semen was deposited on the blue Gap dress, Tripp — who was taping Lewinsky — encouraged her to keep it.

“The Clinton Affair,” a six-part series produced by Alex Gibney and directed by Blair Foster, begins airing on A&E on Sunday, Nov. 18.


Lewinsky took on new relevance

Some have viewed the case as particularly relevant amid the #MeToo movement. For example, in November 2017, Pulitzer Prize winner Kathleen Parker wrote in a column for the Washington Correo that Clinton &mdash not Lewinsky &mdash was at fault for the affair.

“It doesn&rsquot matter if Lewinsky, then 21, pursued the president and ‘knew’ what she was doing,” Parker wrote. “Obviously, given the long-term effects of this episode on her life, she didn&rsquot.”

A spokesperson for Lewinsky told TIME in 2018 that she wasn’t available for interview. In October 2017, Lewinsky tweeted #MeToo &mdash the hashtag millions of people used to indicate that they had experienced sexual harassment and assault. It was unclear what specifically Lewinsky was referring to in her tweet.

In an essay for Vanity Fair’s March 2018 issue, Lewinsky said the #MeToo movement made her begin to grapple with the power dynamics at play in her relationship with Clinton.

“Now, at 44, I&rsquom beginning (just beginning) to consider the implications of the power differentials that were so vast between a president and a White House intern. I&rsquom beginning to entertain the notion that in such a circumstance the idea of consent might well be rendered moot,” she wrote. “But it&rsquos also complicated. Very, very complicated.”

“But I know one thing for certain: part of what has allowed me to shift is knowing I&rsquom not alone anymore,” she added. “And for that I am grateful.”

In recent years, Lewinsky has participated in pop culture’s re-examination of the relationship. She sat for interviews for the A&E docuseries The Clinton Affair, which aired in November 2018. On Aug. 6, Lewinsky announced that she signed on to produce the upcoming season of Murphy‘s acclaimed American Crime Story, which will be centered on the Clinton impeachment. Murphy had previously said he would only do the show with Lewinsky’s participation. Beanie Feldstein will play Lewinsky in the series.

“People have been co-opting and telling my part in this story for decades,” Lewinsky told Feria de la vanidad on Aug. 6. “In fact, it wasn’t until the past few years that I’ve been fully able to reclaim my narrative.”


Ver el vídeo: Bill Clinton e Monica Lewinsky