Thomas Audley

Thomas Audley

Thomas Audley, hijo de Geoffrey Audley, nació en Hay House, Earls Colne, alrededor de 1487. Asistió al Buckingham College (Magdalene College) y en julio de 1510 fue admitido en el Inner Temple.

En 1514 Audley se convirtió en secretario municipal de Colchester. Hacia 1519 se casó con Christina Barnardiston, la hija de Sir Thomas Barnardiston. No tuvieron hijos. Audley fue nombrado juez de paz de Essex por primera vez en noviembre de 1520. Ocupó el cargo durante más de veinte años. (1)

En marzo de 1523 fue elegido para representar a Colchester en la Cámara de los Comunes. En el Parlamento se convirtió en partidario del cardenal Thomas Wolsey. En diciembre de 1526 fue nombrado fiscal general. Al año siguiente fue miembro de la casa de Wolsey, y en julio se convirtió en el mozo de la cámara del rey. Sus ambiciones políticas recibieron un duro golpe cuando Wolsey fue destituido de su cargo en octubre de 1529. (2)

Se dice que Audley "esperaba el gran sello de la caída de Wolsey", pero su rival, Thomas More, fue nombrado Lord Canciller. (3) Según Peter Ackroyd, este fue un movimiento político astuto. "Dado que se sabía que More era un ávido cazador de herejes, era una prueba evidente de que Henry no deseaba repudiar a la Iglesia ortodoxa. De hecho, More comenzó su búsqueda al cabo de un mes de asumir su cargo y arrestó a un ciudadano de Londres, Thomas Phillips, bajo sospecha de herejía ... Fue el comienzo de la campaña de terror del nuevo canciller contra los herejes ". (4)

En diciembre de 1529 Audley se convirtió en presidente de la Cámara de los Comunes. Se afirmó que esto fue a pedido de Enrique VIII. Audley jugó un papel clave en la conducción en el Parlamento de la legislación que condujo a la ruptura con Roma y permitió a Enrique divorciarse de Catalina de Aragón. Audley tuvo tanto éxito en esto que John Fisher, obispo de Rochester, acusó a los Comunes de promover la destrucción de la iglesia y comparó a Audley y sus seguidores con "paganos e infieles". El 26 de enero de 1533 Audley fue nombrado Lord Canciller. (5) También era el presidente de la Cámara de los Lores y Henry pensó que esto iba a ser importante en su lucha con el Parlamento. (6)

En marzo de 1534, el Papa Clemente VII anunció que el matrimonio de Enrique con Ana Bolena era inválido. Enrique reaccionó declarando que el Papa ya no tenía autoridad en Inglaterra. En noviembre de 1534, el Parlamento aprobó la Ley de Supremacía. Esto le dio a Henry el título de "jefe supremo de la Iglesia de Inglaterra". También se aprobó una Ley de Traición que tipificaba como delito intentar por cualquier medio, incluso escribiendo y hablando, acusar al Rey y sus herederos de herejía o tiranía. A todos los sujetos se les ordenó prestar juramento aceptando esto. (7)

Sir Thomas More y John Fisher, obispo de Rochester, se negaron a prestar juramento y fueron encarcelados en la Torre de Londres. Más fue convocado ante el arzobispo Thomas Cranmer y Thomas Cromwell en el Palacio de Lambeth. More estaba feliz de jurar que los hijos de Ana Bolena podrían suceder al trono, pero no podía declarar bajo juramento que todas las leyes anteriores del Parlamento habían sido válidas. No podía negar la autoridad del Papa "sin poner en peligro mi alma a la condenación perpetua". (8)

Thomas Audley ahora unió fuerzas con Thomas Cromwell y Richard Rich para socavar el poder de la Iglesia Católica Romana. Como señaló su biógrafo: "El ascenso a canciller no aumentó inmediatamente la intimidad de Audley con Henry. Su papel parece haber sido el de un conducto entre el consejo y los tribunales, cuando no estaba ausente por asuntos locales ... Las cartas de Audley de la década de 1530 que contenían asesoramiento legal para el rey y solicitudes de subvenciones para él se dirigieron a Cromwell, quien luego se las pasaría a Henry. Tales solicitudes generalmente se expresaban en los términos más humildes y sumisos, sin embargo, sus cartas sobre asuntos legales sugieren que Audley se mostró confiado, incluso agresivo, al promover su opinión profesional, y también que fue minucioso y bien preparado, proporcionando amplios ejemplos de precedentes legales para respaldar sus argumentos, pero también sugiriendo estratagemas alternativas ". (9)

En enero de 1535, Cromwell fue nombrado Vicario General. Esto lo convirtió en diputado del Rey como Jefe Supremo de la Iglesia. El 3 de junio envió una carta a todos los obispos ordenándoles predicar en apoyo de la supremacía, y asegurarse de que el clero de sus diócesis también lo hiciera. Una semana después, envió más cartas a los jueces de paz ordenándoles que informaran sobre cualquier caso en que se desobedecieran sus instrucciones. Al mes siguiente, centró su atención en los monasterios. En septiembre suspendió la autoridad de todos los obispos del país para que los seis canónigos que había designado como sus agentes pudieran completar sus estudios de los monasterios. (10)

La encuesta reveló que el ingreso anual total de todos los monasterios fue de aproximadamente 165.500 libras esterlinas. Los once mil monjes y monjas de estas instituciones también controlaban aproximadamente una cuarta parte de toda la tierra cultivada en Inglaterra. Los seis abogados proporcionaron informes detallados sobre los monasterios. Según David Starkey: "Sus informes posteriores se concentraron en dos áreas: las fallas sexuales de los monjes, sobre cuyo tema los visitantes lograron combinar la intensa desaprobación con el detalle de relamerse los labios, y los falsos milagros y reliquias, de los que se regodearon igualmente. cuentas ". (11)

Como Jasper Ridley, el autor de Enrique VIII (1984) ha señalado: "Después de que Cromwell había recibido los informes de los visitantes sobre el estado de los monasterios, se presentó un proyecto de ley en el Parlamento para disolver las casas religiosas más pequeñas. Audley, el Lord Canciller, y Rich, quien fue elegido como Portavoz de la Cámara de los Comunes, explicó a los lores y diputados que el Rey deseaba preservar todos los monasterios que vivieran a la altura del antiguo y puro ideal monástico, pero suprimir aquellos en los que florecía el vicio, ya que sería mejor confiar sus bienes a el rey, para que pudiera utilizarlos con fines educativos y caritativos. Como estaba claro que se mantenía una mejor disciplina en las casas más grandes que en las más pequeñas, todos los monasterios y conventos que tuvieran un ingreso anual de menos de £ 200 deberían ser suprimidos , a menos que el Rey, en casos especiales, permitiera que algunas de estas casas continuaran. Los parlamentarios, indignados por los informes de los visitantes sobre prostitución y sodomía, votaron con entusiasmo por el proyecto de ley ". (12)

Un total de 419 casas monásticas se vieron obligadas a cerrar, pero los abades solicitaron exenciones y se permitió que 176 de los monasterios permanecieran abiertos. Se afirma que Audley y Cromwell fueron sobornados con dinero y bienes para llegar a este acuerdo. Las tierras del monasterio fueron confiscadas y vendidas a bajo precio a nobles y comerciantes. A su vez, vendieron algunas de las tierras a pequeños agricultores. Este proceso significó que un gran número de personas tenía buenas razones para apoyar el cierre de los monasterios. (13) Thomas Fuller, autor de La Historia de la Iglesia de Gran Bretaña: Volumen IV (1845) ha argumentado que la disolución de los monasterios fue de gran beneficio personal para Audley. (14)

Thomas Audley recibió la autoridad principal sobre "asuntos de justicia". En este cargo fue criticado por el embajador francés, Charles de Marillac, quien se quejó de que Audley "no puede hablar francés ni latín, y tiene la reputación de ser un buen vendedor de justicia siempre que encuentra un comprador". L. L. Ford afirma que esto fue injusto y, aunque fue un buen servidor y un político astuto, sus "decisiones rara vez parecen estar motivadas por el lucro más que por la justicia". (15)

David Loades ha argumentado que a Enrique VIII le gustaba emplear a lo que él llamaba funcionarios "de base" como Thomas Audley. "El rey no tenía la intención de despedir a Cromwell ni a Rich, ni a Cranmer ni a Audley, sus otros consejeros que podrían estar dentro de la designación de 'bastardos'. Él no estaría obligado, declaró más tarde, a ser servido por nobles, pero lo haría elija a los hombres que sean más adecuados para las tareas que él tenía en mente. Su autoridad por sí sola debería ser suficiente para asegurarse de que se les obedezca ". (dieciséis)

Lord Chancellor Audley estuvo a cargo del juicio de William Brereton, Henry Norris, Mark Smeaton, Francis Weston en Westminster Hall. Todos los hombres fueron acusados ​​de tener relaciones sexuales con la reina Ana Bolena. Audley y Thomas Cromwell se aseguraron de que se reuniera un jurado confiable, compuesto casi en su totalidad por enemigos conocidos de los Bolena. "Estos no fueron difíciles de encontrar, y todos eran hombres sustanciales, con mucho que ganar o perder con su comportamiento en un teatro tan conspicuo". (17)

Pocos detalles sobreviven del proceso. Se llamó a testigos y varios hablaron de la supuesta actividad sexual de Anne Boleyn. Un testigo dijo que "nunca había una puta así en el reino". Al final del juicio, el jurado emitió un veredicto de culpabilidad, y Thomas Audley condenó a los cuatro hombres a ser dibujados, ahorcados, castrados y descuartizados. Eustace Chapuys afirmó que Brereton fue "condenado por presunción, no por prueba o confesión válida, y sin testigos". (18)

Thomas Audley apoyó plenamente la decisión de Henry de casarse con Jane Seymour el 30 de mayo de 1536. La describió como "casta, pura y fértil" y ofreció una oración por el matrimonio: "Oremos a Dios para que envíe descendencia a nuestro excelente Príncipe. ; demos gracias porque Dios lo ha preservado para nosotros a salvo de tantos y tan grandes peligros ... y déjenos así a su posteridad ”. (19)

El 29 de noviembre de 1538, Thomas Audley fue nombrado barón Audley de Walden. Su esposa Christina Audley murió el 23 de enero de 1538. Tres meses después se casó con Lady Elizabeth, hija de Thomas Gray, segundo marqués de Dorset (1477-1530). Audley y su segunda esposa tuvieron dos hijas, Mary y Margaret. El Acta de precedencia aprobada por el parlamento de 1539 elevó la importancia política de Audley, dándole precedencia sobre todos menos los duques de sangre real en el parlamento, el consejo privado y la Cámara de las Estrellas. (20)

Lord Canciller Audley inauguró el Parlamento de 1540. Thomas Cromwell intentó explicar las políticas religiosas del gobierno: "La majestad del rey no desea nada más que la concordia ... él sabe que hay quienes provocarían contiendas, y en algunos lugares de su campo ha brotado cizaña para dañar el trigo. y la lujuria carnal de algunos, la corrupción inveterada y la tenacidad supersticiosa de opinión de otros excitan las disputas y las peleas más horribles en tan buenos cristianos; un lado llama papistas al otro, y el otro los llama herejes, tanto traviesos como insoportables. ... Ellos tuercen el regalo sagrado de Dios, ahora en herejía y ahora en superstición ". (21)

La ejecución de Cromwell el 28 de julio de 1540 le dio a Audley aún más poder. "Audley parece haber sido todavía el pilar del consejo privado con sede en Londres, donde sirvió como contacto para los embajadores extranjeros, recibió órdenes a través de los consejeros privados en la corte sobre asuntos pendientes, les pasó información sobre asuntos de Londres, y respondió a su convocatoria para debatir asuntos específicos en los que presumiblemente se deseaba su experiencia legal. En particular, parece haber sido considerado el experto en cuestiones de traición. Su casa de Londres en Christ Church en Aldgate se convirtió en un lugar de encuentro conveniente y una cárcel informal . " (22)

El 30 de abril de 1541, Thomas Fiennes, noveno barón Dacre y otros trece jóvenes partieron del castillo de Herstmonceux en una expedición de caza furtiva en las tierras de Sir Nicholas Pelham de Laughton. Los hombres se dividieron en dos grupos y Lord Dacre y otros siete hombres se encontraron con tres guardabosques en Hellingly que trataron de impedirles la caza. Se produjo una pelea y uno de los guardabosques resultó gravemente herido y murió dos días después. (23)

Lord Dacre fue acusado de asesinato y juzgado en el Tribunal de King's Bench en Westminster ante Thomas Audley. Dacre se declaró inocente y negó tener alguna intención de matar al guardabosques. Después de discutir con Audley, Dacre cambió su declaración de culpabilidad. Se asumió que se había hecho un trato y que sería tratado con indulgencia. William Paget afirmó que entendía que a Dacre se le había hecho creer que la pena de muerte sería conmutada si se declaraba culpable. Sin embargo, el Lord Canciller condenó a Dacre a la horca.

Los amigos y la familia de Dacre hicieron apelaciones, pero Enrique VIII insistió en que la sentencia debía seguir adelante. Jasper Ridley ha señalado: "La juventud de Dacre y su conducta tranquila, digna y arrepentida en el juicio despertaron mucha simpatía entre los espectadores y el público; y había pocos países de la cristiandad donde un noble sería ahorcado por matar a un guardabosques. " (24) Dacre fue ejecutado el 28 de junio de 1541. Edward Hall registró que "fue conducido a pie entre los dos alguaciles de Londres desde la Torre a través de la ciudad hasta Tyburn, donde fue estrangulado como lo son los asesinos comunes y su cuerpo enterrado en la iglesia. de San Selpulchre ". (25)

Como Thomas Fiennes había sido condenado por un delito mayor, su propiedad pasó a manos de la corona. Se ha afirmado que esta es la razón por la que Henry no lo perdonó. El biógrafo de Dacre rechaza esta sugerencia: "Dacre y sus compañeros fueron acusados ​​de asesinato y juzgados en la corte del tribunal del rey el 27 de junio. Dacre originalmente se declaró inocente del cargo de asesinato intencional, pero luego fue inducido a cambiarlo a culpable y se arrojó a la misericordia del rey. A pesar de la intercesión del consejo en nombre de Dacre, el rey se negó a concederle un indulto ... Aunque el destino de Dacre se ha utilizado anteriormente como ejemplo de la creciente intolerancia y brutalidad de Enrique, la sentencia fue justa : como ha señalado Miller, el barón fue indiscutiblemente cómplice de un asesinato, cuyo castigo fue la muerte ". (26)

En noviembre de 1541, Thomas Audley dispuso que Sir Richard Rich y Sir John Gage interrogaran a Thomas Culpeper y Francis Dereham sobre su relación con la reina Catalina Howard. Según Alison Weir, la autora de Las seis esposas de Enrique VIII (2007) Rich y Gage "habían supervisado las torturas, con instrucciones de proceder a la ejecución de los prisioneros, si consideraban que no podían obtener más de ellos mediante nuevos interrogatorios". (27)

La reina Catalina y su dama de honor, Jane Boleyn (Lady Rochford) fueron ejecutadas el 3 de febrero de 1542. David Loades, autor de Las seis esposas de Enrique VIII (2007) afirma que Thomas Audley no estaba contento con la decisión: "Lord Canciller Audley parece tener algunos reparos al respecto, temiendo que no se vea que se hace justicia, pero tal vez se consideró que el espectáculo de otra reina en juicio por sustancialmente la misma ofensa podría haber ridiculizado a la Corona inglesa ". (28)

Para entonces, Thomas Audley había adquirido una cantidad considerable de propiedades. La disolución de los monasterios le trajo la iglesia de St Botolph en Colchester y el priorato de Prittlewell. También obtuvo mansiones en Essex y Suffolk. Audley también compró mansiones y tierras del convento de monjas de Holywell en Hertfordshire. La más valorada de sus adquisiciones fue Walden Abbey, que más tarde pasó a llamarse Audley End. Se estima que su patrimonio valía 800 libras esterlinas al año. En 1542 acordó prestarle a Enrique VIII 4.000 libras esterlinas. "La temprana oscuridad de Audley y la consecuente obsesión por adquirir riqueza y estatus, el gran gasto que supuso entonces su elevada posición y sus esperanzas de que Henry lo considere más en términos de tierras o regalos son temas constantes de su correspondencia". (29)

Thomas Audley, barón Audley de Walden, murió a los cincuenta y seis años en su casa de Christ Church, Aldgate, Londres, el 30 de abril de 1544. Fue enterrado en Saffron Walden, Essex. El historiador de la iglesia, Thomas Fuller, dijo de la tumba de mármol negro que contiene sus restos, "la piedra no es más dura, ni el mármol más negro, que el corazón del que yace debajo". (30)

Después de que Cromwell recibió los informes de los visitantes sobre el estado de los monasterios, se presentó un proyecto de ley en el Parlamento para disolver las casas religiosas más pequeñas. Los parlamentarios, indignados por los informes de los visitantes sobre prostitución y sodomía, votaron con entusiasmo por el proyecto de ley.

El ascenso a canciller no aumentó de inmediato la intimidad de Audley con Henry. Su papel parece haber sido el de un conducto entre el consejo y los tribunales, cuando no estaba ausente por asuntos locales. Ya en octubre de 1532 estaba gestionando los asuntos reales en ausencia de Thomas Cromwell y el rey, que estaban ambos en Calais en ese momento. Por lo general, tales solicitudes se expresaron en los términos más humildes y sumisos, sin embargo, sus cartas sobre asuntos legales sugieren que Audley se mostró confiado, incluso agresivo, al promover su opinión profesional, y también que fue minucioso y bien preparado, proporcionando amplios ejemplos de asuntos legales. precedente para respaldar sus argumentos, pero también sugiriendo estratagemas alternativas.

Enrique VIII (Respuesta al comentario)

Enrique VII: ¿un gobernante sabio o malvado? (Comentario de respuesta)

Hans Holbein y Enrique VIII (Respuesta al comentario)

El matrimonio del príncipe Arturo y Catalina de Aragón (Respuesta al comentario)

Enrique VIII y Ana de Cleves (Respuesta al comentario)

¿Fue la reina Catalina Howard culpable de traición? (Comentario de respuesta)

Anne Boleyn - Reformadora religiosa (Respuesta al comentario)

¿Ana Bolena tenía seis dedos en la mano derecha? Un estudio sobre propaganda católica (comentario de respuesta)

¿Por qué las mujeres fueron hostiles al matrimonio de Enrique VIII con Ana Bolena? (Comentario de respuesta)

Catherine Parr y los derechos de la mujer (comentario de respuesta)

Mujeres, política y Enrique VIII (Respuesta al comentario)

Historiadores y novelistas sobre Thomas Cromwell (Respuesta al comentario)

Martin Luther y Thomas Müntzer (Respuesta al comentario)

El antisemitismo de Martín Lutero y Hitler (comentario de respuesta)

Martín Lutero y la reforma (comentario de respuesta)

Mary Tudor y los herejes (comentario de respuesta)

Joan Bocher - Anabautista (Respuesta al comentario)

Anne Askew - Quemada en la hoguera (Respuesta al comentario)

Elizabeth Barton y Enrique VIII (Respuesta al comentario)

Ejecución de Margaret Cheyney (Respuesta al comentario)

Robert Aske (Respuesta al comentario)

Disolución de los monasterios (comentario de respuesta)

Peregrinación de gracia (comentario de respuesta)

Pobreza en la Inglaterra Tudor (Respuesta al comentario)

¿Por qué la reina Isabel no se casó? (Comentario de respuesta)

Francis Walsingham - Códigos y descifrado de códigos (Comentario de respuesta)

Sir Thomas More: ¿Santo o pecador? (Comentario de respuesta)

El arte y la propaganda religiosa de Hans Holbein (Respuesta al comentario)

Revueltas del Primero de Mayo de 1517: ¿Cómo saben los historiadores lo que sucedió? (Comentario de respuesta)

(1) L. Ford, Thomas Audley: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(2) Howard Leithead, Thomas Cromwell: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(3) Edward Kelly Purnell, Magdalene College (1904) página 32

(4) Peter Ackroyd, Tudor (2012) página 56

(5) L. Ford, Thomas Audley: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(6) David Starkey, Seis esposas: las reinas de Enrique VIII (2003) página 478

(7) Roger Lockyer, Tudor y Stuart Gran Bretaña (1985) páginas 43-44

(8) Peter Ackroyd, Tudor (2012) página 82

(9) L. Ford, Thomas Audley: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(10) Howard Leithead, Thomas Cromwell: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(11) David Starkey, Seis esposas: las reinas de Enrique VIII (2003) página 529

(12) Jasper Ridley, Enrique VIII (1984) página 256

(13) Peter Ackroyd, Tudor (2012) página 90

(14) Thomas Fuller, La Historia de la Iglesia de Gran Bretaña: Volumen IV (1845) págs. 358

(15) L. Ford, Thomas Audley: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(16) David Loades, Thomas Cromwell (2013) página 138

(17) David Loades, Las seis esposas de Enrique VIII (2007) página 82

(18) Alison Weir, Las seis esposas de Enrique VIII (2007) página 324

(19) David Starkey, Seis esposas: las reinas de Enrique VIII (2003) página 595

(20) L. Ford, Thomas Audley: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(21) David Loades, Thomas Cromwell (2013) página 210

(22) L. Ford, Thomas Audley: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(23) Luke MacMahon, Thomas Fiennes: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(24) Jasper Ridley, Enrique VIII (1984) página 352

(25) Edward Hall, Historia de Inglaterra (1550) pág.842

(26) Luke MacMahon, Thomas Fiennes: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(27) Alison Weir, Las seis esposas de Enrique VIII (2007) página 472

(28) David Loades, Las seis esposas de Enrique VIII (2007) página 126

(29) L. Ford, Thomas Audley: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

(30) Edward Kelly Purnell, Magdalene College (1904) página 37


Diccionario de biografía nacional, 1885-1900 / Audley, Thomas

AUDLEY, THOMAS, Baron Audley de Walden (1488-1544), Lord Canciller, era un hombre de Essex, cuya familia, aunque desconocida para los buenos genealogistas, algunos suponen que tenía una conexión lejana con la de los Lords Audley de una fecha anterior. . Se cree que estudió en el Magdalen College, Cambridge, del que luego fue benefactor. Luego vino a Londres y se entregó a la ley en el Inner Temple, donde fue lector de otoño en 1526. Mientras tanto, había sido admitido como burgués de Colchester en 1516, y allí fue nombrado secretario municipal. Su nombre aparece en la comisión de paz para Essex ya en 1521 (Brewer, Calendario de Enrique VIII, iii. 1081, 12 de noviembre), y en comisiones por imponer el subsidio en Colchester en 1523 y 1524 (ib. págs. 1367, 1458 y iv, 236). Se dice que fue mayordomo del duque de Suffolk, y que la forma en que cumplió con los deberes de ese cargo lo recomendó primero a la atención del rey. En 1523 fue devuelto al parlamento y en 1525 se había convertido en un hombre de tanto peso que, cuando se consideró necesario realizar una búsqueda privada de personajes sospechosos en Londres, y la obra se comprometió con hombres como los duques de Norfolk y Suffolk, Lord Edmund Howard y los residentes principales en los diferentes suburbios, encontramos el nombre de Audley sugerido con algunos otros para ayudar a examinar el distrito desde Temple Bar hasta Charing Cross (ib. iv. 1082). El mismo año fue nombrado miembro del consejo de la princesa María, entonces recién establecido en las marchas de Gales (Madden, Gastos del monedero privado de la princesa María, introd. xxx). Un poco más tarde fue nombrado abogado del ducado de Lancaster, y fue candidato al cargo de sargento común de la ciudad de Londres (Calendario de Enrique VIII, iv. 2639). En 1527 fue mozo de cámara, y una anualidad de 20l. se le concedió el 10 de julio con cargo a la subvención y la cobertura de telas en Bristol y Gloucester (ib. pag. 3324). Poco después fue miembro de la casa del cardenal Wolsey (ib. pag. 1331). A la caída de su maestro en 1529, se produjeron algunos cambios en los que logró un mayor avance. Sir Thomas More fue nombrado canciller en la habitación del cardenal, y Audley fue nombrado canciller del ducado de Lancaster en la habitación de Sir Thomas More. Otro cargo que More había ocupado unos años antes era el de presidente de la Cámara de los Comunes, y en este también fue sucedido por Audley cuando el parlamento se reunió en noviembre. Al ser electo y enviado a la Cámara de los Lores, en la que estaba presente el rey ese día, pronunció un elocuente discurso en el que 'se incapacitó con la modestia convencional para el alto cargo que se le imponía, y suplicó al rey que hiciera commons para regresar a su casa y elegir otro orador. Este tipo de excusa era una forma tradicional, y su rechazo era igualmente natural. 'El rey', dice Hall, 'por boca del señor canciller, respondió que si él mismo se incapacitaba en el ingenio y el conocimiento, su propia oración ornamentada allí testificaba lo contrario y, en cuanto a su discreción y otras cualidades, el rey mismo había bien conocido él y sus obras, sith estaba a su servicio, para ser sabio y discreto y, por lo tanto, para un hombre capaz lo aceptó, y para el orador lo admitió.

Debe observarse que este fue el parlamento con cuya ayuda Enrique VIII finalmente se separó a sí mismo y a su reino de toda lealtad a la sede de Roma. Sus sesiones continuaron, con varias prórrogas, durante un período de seis años y medio y es evidente que desde el principio se animó a los Comunes a atacar al clero e instar quejas en su contra. En la Cámara de los Lores, Fisher, obispo de Rochester, se dio cuenta del carácter de sus procedimientos. 'Mis señores', dijo, 'ustedes ven a diario las facturas que llegan aquí desde la casa común, y todo es para la destrucción de la iglesia. Por el amor de Dios, vea qué reino era el reino de Bohemia, y cuando la iglesia cayó, cayó la gloria del reino. Ahora con los Comunes no es más que "¡Abajo la iglesia!" Y todo esto, me parece, es sólo por falta de fe. Pero las palabras solo proporcionaron a la Cámara Baja otro agravio, y una delegación de los Comunes, con Audley como portavoz a la cabeza, atendió al rey en su palacio de Westminster, quejándose de que quienes habían sido elegidos como los hombres más sabios de su varios distritos deben ser reprochados como poco mejores que los turcos o los infieles. El rey (ante cuya secreta incitación, sin lugar a dudas, se hizo realmente esta protesta) asumió un tono de moderación en su respuesta, diciendo que llamaría al obispo y les informaría cómo explicaba sus palabras, después de lo cual convocó a Fisher a su casa. presencia, junto con el arzobispo de Canterbury y otros seis obispos, para dar cuenta de su lenguaje en la Casa de los Pares. El obispo realmente no tenía nada que retractarse, ya que su hermano prelado testificó junto con él que había imputado falta de fe no a los Comunes, sino solo a los bohemios. Sin embargo, la advertencia fue significativa.

El avance profesional de Audley en este momento apenas se mantuvo a la par con su distinción política. Solo dos años después de su elección como orador lo encontramos llamado al grado de sargento en la ley, y uno o dos días después, el 14 de noviembre de 1531, fue nombrado sargento del rey (Dugdale, Orígenes, 83). Sin embargo, recibió de la corona, el 2 de marzo de 1531, una concesión de tierras en Colchester y Mile End en Essex (Calendario de Enrique VIII, v.166, 1) y al año siguiente alcanzó de repente un grado de eminencia profesional que sus antecedentes apenas parecían justificar. Un incidente relatado por Hall, el cronista, tal vez nos permita comprender por qué se le otorgó este ascenso.

Durante la prórroga sesión del parlamento celebrada en abril de 1532, un miembro llamado Temse presentó una moción en la Cámara de los Comunes para que el rey, que se había separado durante algunos meses de la reina Katharine, aunque todavía no había obtenido su divorcio, debería Se le insta a recuperar a su reina y evitar los graves peligros que podrían surgir de la bastardeización de su única hija María. Este era un grado de independencia que Henry no esperaba de sus fieles Comunes, aunque sus protestas sobre otros temas muy a menudo se adaptaban bastante bien a sus propósitos. El último día de abril mandó llamar a Audley, al orador y a algunos otros, y les recordó en primer lugar cómo habían exhibido el año pasado una carta de agravios contra el clero, que había entregado a sus súbditos espirituales para que respondieran. y cómo acababa de recibir su respuesta, que entregó en manos de Audley, insinuando que él mismo pensaba que apenas los satisfaría. 'Pero', dijo el rey, 'ustedes son una gran clase de sabios. No lo dudo, pero mirará con cautela el asunto y seremos indiferentes entre ustedes. Habiéndoles asegurado así, con un pretexto de neutralidad, su apoyo contra el clero, pasó a expresar su asombro de que uno de su Casa se hubiera atrevido a hablar de su separación de la reina, asunto que no era de su incumbencia. determinar, viendo que le tocaba la conciencia. Añadió que deseaba de todo corazón poder encontrar bueno el matrimonio, pero que había recibido la decisión de muchas universidades de que era inválido y detestable a los ojos de Dios que no lo hubiera movido un apetito desenfrenado a los cuarenta años. un año de edad para abandonar a la reina por el bien de otra persona, pero que sentía que era un deber positivo separarse de ella. Porque en ningún otro lugar, excepto en España y Portugal, se había conocido a un hombre que se casara con dos hermanas, y en cuanto al matrimonio con la esposa de un hermano, era tan aborrecido entre todas las naciones cristianas, que nunca había oído que ningún cristiano lo hiciera excepto él mismo. Esta vergonzosa hipocresía se encargó a Audley que informara a la Cámara de los Comunes como fundamento sincero de la conducta del rey, y lo hizo como obligado.

Antes de que terminara la sesión, fue llamado nuevamente para que compareciera ante el rey, junto con doce de su propia casa y ocho pares, a quienes el rey se dirigió, declarando que había descubierto que el clero era solo la mitad de sus súbditos. Le habían hecho un juramento, de hecho, pero también le habían hecho un juramento al Papa, lo que era bastante incompatible con su lealtad a él. Este asunto deseaba que los Comunes lo tomaran cuidadosamente en consideración, y Audley, en consecuencia, hizo que los dos juramentos se leyeran en el parlamento, preparando así el camino para la Ley de Supremacía, que se aprobó dos años más tarde.

Esta conferencia con el rey fue el 11 de mayo de 1532. El 16 del mismo mes, a Sir Thomas More, no le agradaban los procedimientos del rey, se le permitió renunciar al cargo de canciller y entregó el gran sello a la custodia del rey. Cuatro días después, Henry se lo entregó a Audley con instrucciones de que cumpliera con todos los deberes de un gran canciller, aunque sólo se le llamaría, por el momento, guardián del gran sello. Ese mismo día el rey lo nombró caballero, y el 5 de junio siguiente, siendo el primer día del mandato de la Trinidad, prestó juramento en la corte de Cancillería como guardián del gran sello. Sus poderes se establecieron más formalmente en una comisión fechada el 5 de octubre siguiente, pero a principios del próximo año se consideró aconsejable darle el nombre y los deberes de canciller, y fue nombrado para ese cargo el 26 de enero. , 1533 (ib. v. 1075, 1295, 1499 (9), vi. 73). Al parecer, el nombre de lord canciller le había sido ocultado al principio para que pudiera seguir actuando como presidente de la Cámara de los Comunes, pero ahora Humphrey Wingfield fue elegido orador en su lugar, y Audley tomó asiento en el saco de lana en el Casa de señores. Durante el tiempo que fue guardián del señor, el rey ordenó que se destruyera el antiguo gran sello (en el que las letras estaban muy gastadas) y que se hiciera uno nuevo.

A partir de este momento toda su carrera es la de un instrumento sumiso en manos de Enrique VIII y su gran ministro Cromwell, enfermizo en su constitución física, porque se queja incluso en este momento de la piedra, de un corazón y un estómago débiles, y de fiebre intermitenteib. vi. 2, 976, 1049, 1063), su constitución moral, aparentemente, no era más robusta y no podía mantener los gastos de su nuevo cargo sin mucha mendicidad. Estaba endeudado como guardián del gran sello, y se quejó de la pobreza como canciller (ib. 2, 927). Como alivio, se le permitió, en el pintoresco lenguaje de Fuller, 'tallar para sí mismo el primer corte' de la propiedad monástica, el priorato de la iglesia de Cristo en la ciudad de Londres, que fue suprimida algunos años antes de la supresión general y entregado a él por patenteib. vii. 419 (28), 587 (10), 1601 (35)). Pero no era tan "un bocado exquisito" como insinúa el historiador, de hecho, sólo se rindió el prior porque estaba muy endeudado. El cargo de canciller tampoco fue muy honrado durante el mandato de Audley, especialmente considerando quién fue su predecesor. El señor canciller, según la teoría jurídica, es el guardián de la conciencia del soberano, y de lo que implicaba la custodia de una conciencia como la de Enrique VIII no podía haber duda, incluso desde el momento de su nombramiento. Lo primero que tenía que hacer era sancionar lo que Moro no podía sancionar: el divorcio de Katharine de Arragon y el matrimonio con Ana Bolena para luego ayudar el año próximo (1534) a obtener un nuevo Acta de Sucesión y prestar los juramentos de la Señores y Comunes y de los súbditos del rey en general de conformidad con ellos (ib. vii. 392, 434). A continuación, se le encargó, junto con Cromwell, que examinara a su predecesor. Sir Thomas More, a quien la corte intentaba implicar en las locuras y traición de la monja de Kent (ib. 296). Luego, cuando eso falló, tuvo que examinarlo tocando su negativa a prestar juramento de sucesión (ib. 575). No se debe suponer que carecía de humanidad. Sus conversaciones con la hija de More, Lady Alington, parecen mostrar que él era simplemente un hombre de bajo tono moral, que habría salvado a More si hubiera podido, pero se preguntaba por qué un hombre debería tener tantos escrúpulos. 'In good faith,' he said satirically, 'I am very glad that I have no learning but in a few of Æsop's fables,' insinuating that too much learning only gave rise to moral scruples that men would be far better without. And the two fables he immediately after related to Lady Alington with a laugh were distinctly designed to illustrate these principles — that when fools are stronger than wise men it is better to go with fools, and that life is vastly simplified by suiting your conscience to your convenience.

What were his feelings next year when the play developed into a tragedy it is unnecessary to inquire. On 15 June 1535 he presided at the trial of Bishop Fisher, who like More had refused the oath and on 1 July he presided at that of More himself. His conduct in both these trials is universally reprobated. He was even ready to have passed sentence upon More without addressing the usual question to the prisoner beforehand. In 1536 he conducted Anne Boleyn a prisoner to the Tower, and her supposed accomplices were tried before him, while she herself was brought before the court of the lord high steward and found guilty by a jury of peers. That same year he opened a new parliament with a speech showing the necessity of a fresh Act of Succession and the repeal of some former statutes connected with the marriage of Anne Boleyn. Next year he tried the Lincolnshire rebels at Easter, and the Yorkshire rebels — Aske, Sir Robert Constable, Sir Francis Bigot, and others— on 16 May. Never was so much criminal jurisdiction committed to a lord chancellor. On 29 Nov. 1538 he was created a peer by the name of Baron Audley of Walden, apparently for the express purpose that he might fill the office of lord high steward at the trial of the Marquis of Exeter and other lords, whose chief guilt was being either of the blood royal or in some way connected with Cardinal Pole. In reward for services like these a few more of the suppressed monasteries were granted to him at the general dissolution, among which, at his own very earnest suit, was the abbey of Walden in Essex. It is not true, as stated by Dugdale and carelessly repeated by others, that he asked for this expressly on the ground that he had incurred infamy in the king's service. The words used in his letter to Cromwell are 'damage and injury' but what sort of injuries he could have incurred beyond the expenses of a prominent position in the state, we are left free to speculate. Walden became his country seat as Christchurch had been converted into his town house. At Walden he constructed a tomb for himself during his own life, and his grandson, Thomas Howard, earl of Suffolk, built the mansion of Audley End, which is now the seat of Lord Braybrooke.

On 28 April 1539, at the opening of a new parliament, Audley as chancellor made an oration in presence of the king and the assembled lords and on 5 May he conveyed to the peers a message from the king declaring his majesty's desire that measures should be taken as soon as possible for the abolition of differences of opinion concerning ​ the christian religion. The bloody 'Act of the Six Articles' was the result. Next year, on 24 April, Audley was made a knight of the Garter, and within less than three months after it became his duty to carry through parliament an act for the attainder of Cromwell, earl of Essex, the hitherto powerful minister, on whom he had been for eight years dependent, and another for the dissolution of the king's marriage with Anne of Cleves. In 1541 he was again appointed lord steward for the trial of a peer— Lord Dacres of the South, who confessed a homicide he had committed while hunting in Kent, and was accordingly hanged. In December of the same year he passed judgment on the paramour of Queen Katharine Howard, the queen's own case being reserved for the parliament which met in January following, which the lord chancellor opened with a very long speech.

In the spring of 1542 a remarkable case involving the privileges of the House of Commons was brought before the lord chancellor. George Ferrers, member for Plymouth, was arrested in London on some private suit in which judgment was passed against him, and he was committed to the Counter. The Commons sent their serjeant-at-arms to fetch him out of prison but he was resisted, and a scuffle took place in the streets with the sheriffs' officers. The house, on this, refused to attend to other business till their member was delivered, and desired a conference with the lords. The lord chancellor declared it a flagrant contempt, and left the punishment to the House of Commons, on which the sheriffs and their officers were committed to the Tower by the speaker's warrant. It was a precedent of some importance in parliamentary history. Yet even here the conduct of Audley was governed simply by the convenience of the court, which required a subsidy of the House of Commons for it seems to have been the opinion of good authorities that the commitment was strictly legal, and the privilege unjust.

Nothing more is known of the public life of Audley. He may have opened the session of 1543, and even that of January 1544 but in all probability he was prevented, at least as regards the latter, by increasing infirmity. On 21 April in that year he sent the great seal to the king, praying his majesty to accept his resignation of an office which he was now unable to discharge from mere physical weakness, and on the 30th of the same month he breathed his last. His remains were deposited in the magnificent tomb which he had erected for himself at Saffron Walden, and a doggrel epitaph engraved upon it is believed to have been his own composition also. Beneath the verses is given the date of his death, which is said to have been in the thirteenth year of his chancellorship and the fifty-sixth of his age ( Weever , Divertida. Mon. 624).

In person he is said to have been tall and majestic — the sort of man Henry VIII loved to see at his court. He was twice married but left no son to succeed him. His first wife was a Suffolk lady, daughter of Sir Thomas Barnardiston, by whom he had no children. His second, whom he married in April 1538, was Elizabeth, daughter of Thomas Grey, marquis of Dorset. By her he had two daughters, of whom the elder, Mary, died unmarried the second, Margaret, married, first, a son of Dudley, duke of Northumberland, and afterwards Thomas, duke of Norfolk, who was beheaded in the time of Queen Elizabeth. The nobleman who built Audley End was a son of this duke of Norfolk and of Margaret Audley.

[Wriothesley's Chronicle Hall's Chronicle Dugdale's Baronage Lloyd's State Worthies, 72 (a rather doubtful authority, being mainly an encomium which has the effect of a satire) Biographia Britannica Campbell's Lord Chancellors Foss's Judges.]


Randle Pointon (1814 – 1892)

On the 9th August 1814, my 4 times great grandfather, Randle Pointon was baptised at St James, Audley, Staffordshire, England to Thomas (a labourer) and Jane (nee Darlington), who were apparently living in Wybunbury, Cheshire at the time.

Thomas (then of Audley) died on the 28th August 1815, and was buried at St James, Audley on the 30th August.

Jane Pointon (nee Darlington) went on to have 2 further children Joseph, the son of a James Leigh in 1822, and Abel, the son of a Daniel Darlington (who Jane had married at Audley in 1829) in 1829.

On the 12th December 1835, Randle made his first appearance in a newspaper called the Staffordshire Advertiser, which stated:

Randle Pointon and George Burgess, charged with stealing one duck, the property of George Steele, at Audley.

Official records state that on the 6th January 1836, the case was brought to court in Stafford. The outcome was “no bill”.

The Staffordshire Advertiser of the 16th April 1836 stated:

Randle Pointon, charged with stealing from the person of Thomas Cooper, at Audley, five shillings.

Randle’s next appearance in the Staffordshire Advertiser on the 9th July 1836 stated:

To be imprisoned three months. – Randle Pointon, for stealing from the person of Thomas Cooper, at Audley, two half crown pieces, his property

A look at the official records for trials at Stafford on the 29th June 1836 show that this sentence was indeed the case.

Randle next shows up in official records on the 1841 census in Audley, taken on the 6th June that year. His occupation is stated as “J. Paviour”, not born in Staffordshire.

Randle is listed living with his mum, Jane, half brother Joseph, and I believe his paternal grandmother, Jane Pointon (nee Dale).

My 3 times great grandfather, George, was born on the 7th August 1844 At Audley to a Mary Madew, and, I believe, Randle Pointon was the father.

On the 21st December 1845, Randle (a “paver”) married Mary Madew, the widow of Ralph Madew (daughter of Samuel and Frances (nee Corn)) at St James, Audley. Randle signed his own name, while Mary made her mark. The witnesses to the marriage were Richard Ashley and Samuel Hilditch.

Randle and Mary had their first “legitimate” child, Thomas, born in about 1848 in Audley.

At the taking of the 1851 census on the 30th March, Randle (a “paver”), his wife Mary, Mary’s son, Ralph Madew (aged 13), George (aged 6) and Thomas (aged 3) are at “Betley Common”, Staffordshire, England

Randle (I think this is “my” Randle) seems to make another appearance in the Staffordshire Advertiser on the 8th March 1856, which states:

On Monday, a charge, preferred by Mr. Samuel Berks, of Audley, against Randle Pointon and William Dean, of stealing from his person £20, was investigated at Newcastle.

The magistrates apparently dismissed the case. I can find no record of this case in the official records.

On the 7th April 1861, listed on the census of that date at “Knowlend”, Staffordshire, England are Randle Pointon (a paviour), Mary his wife, and their son, George. For some reason Randle and Mary’s son, Thomas doesn’t appear in that census with the family. It’s probable I think that Thomas appears in that census as a Thomas “Poynton” aged 14, who is a farm labourer at Checkley Hall Farm, Cheshire, England.

There was an explosion at a pit at Talke O’ the Hill, Staffordshire on the 13th December 1866, which would undoubtedly shake the family. Thomas Pointon, then aged about 18, was killed in the explosion. He was buried at St James, Audley on the 16th December.

George Pointon, at the age of 23, married Ann Hough, aged 18 on the 6th July 1868 at St Luke, Silverdale, Staffordshire. The witnesses were Joseph Knapper and Elizabeth Hough.

At the time of the 1871 census (2nd April), Randle (a “pavior”) and wife, Mary, were living at Ravens Lane, Audley

On the 3rd June 1873 Randle’s mum, Jane, died of “senile decay” at the workhouse in Newcastle, Staffordshire.

The 26th July 1873 saw Randle’s last appearance in the Staffordshire Advertiser. It stated:

Randle Pointon, Raven’s Lane, Audley, charged by Mr. Meakin, supervisor of Inland Revenue, Newcastle, was convicted of keeping a dog without a licence, and was fined 25s.

Mary Pointon (nee Eardley) died of “disease of kidneys” and “dropsy” on the 10th October 1877 at High Street, Silverdale, Staffordshire, the informant being her son, my 3 times great grandfather George.

At the time of the census on the 3rd April 1881 and 5th April 1891, Randle was listed living at Ravens Lane, Audley.

Randle died of “Old age V. Debility” on the 9th January 1892 at the workhouse in Newcastle. He was listed as a Pavior (master) of Audley at the time of his death.


Motivo del bloqueo: El acceso desde su área se ha limitado temporalmente por razones de seguridad.
Tiempo: Wed, 30 Jun 2021 5:24:50 GMT

Sobre Wordfence

Wordfence es un complemento de seguridad instalado en más de 3 millones de sitios de WordPress. El propietario de este sitio utiliza Wordfence para administrar el acceso a su sitio.

También puede leer la documentación para obtener más información sobre las herramientas de bloqueo de Wordfence & # 039s, o visitar wordfence.com para obtener más información sobre Wordfence.

Generated by Wordfence at Wed, 30 Jun 2021 5:24:50 GMT.
El tiempo de su computadora:.


8th June 1536.

So it was Today in 1536 that the English Parliament met and settled the succession on the future children of that marriage, and in the process confirmed that The Princesses Mary and Elizabeth were indeed illegitimate.(1)

However the young, Protestant Edward, as king had been persuaded to make a will, which by the Succession of the Crown Act, granted the throne to Protestant, Lady Jane Grey, granddaughter of Henry’s sister Mary, Duchess of Suffolk. She was destined to become ‘The Nine Days’ Queen’.

On the death of Edward VI in 1553, rabid, Catholic, Mary Tudor, even though declared a ‘bastard’, and assuming the throne was hers, now saw her inheritance likely to disappear with Jane as queen.

Luckily for Mary, support for Lady Jane Grey declined, Edward’s will was swept away, relating to the Succession to the Crown Act, and it ended with the beheading of Jane and her supporters.

Thus Mary I ascended the throne, and her first parliament overturned the annulment of her mother’s marriage, making Mary legitimate.

In 1558 she was followed by her sister Elizabeth who never did bother to legitimatize herself.(2)

(1) The Lady Mary wrote to her father for reconciliation on 8.6.1536, the same date as the 2nd Act of Succession was passed by parliament. This said Henry was lawfully divorced and Parliament confirmed the legitimacy of his marriage to Jane Seymour.

(2) Elizabeth was 25 year old on accession, being born on the 7 th September 1533. She had been declared a bastard by Lord Chancellor, Thomas Audley 1 st Baron of Walden (1488-30 April 1544). He was Lord Chancellor, had a splendid tomb built at Saffron Walden, Essex.

The barony line of the Audleys’, became extinct, but not before he had acquired the dissolved Abbey of Walden. His palace at Audley End was said to be the biggest in the country, when built.

Ref: Neville Williams, Elizabeth, Queen of England Weidenfeld and Nicholson, 1967. Williams in 1967 was an assistant keeper at the PRO in 1967.

Ref: tudorhistory.org/mary-queen-of -scots.

Ref: Punch Magazine, ‘Tudor Style‘, Review by Alison Macleod. 29.11.1967.


Mermaidcamp

My 15th great-grandfather was a lawyer and a complete tool of Henry VIII. When Henry dissolved the English Catholic monasteries, Thomas was given the Abbey at Walden, which he made his mansion, Audley End House. He replaced Sir Thomas More as Speaker of the House of Commons.

The 1st Lord Audley. Thomas Audley, 1st Baron Audley of Walden, KG, PC, KS (c. 1488 – 30 April 1544), Lord Chancellor of England, born in Earls Colne, Essex, the son of Geoffrey Audley, is believed to have studied at Buckingham College, Cambridge. He was educated for the law, entered the Middle Temple, was town clerk of Colchester, and was in the commission of the peace for Essex in 1521. In 1523 he was returned to Parliament for Essex, and represented this constituency in subsequent Parliaments. In 1527 he was Groom of the Chamber, and became a member of Wolsey’s household. On the fall of the latter in 1529, he was made Chancellor of the Duchy of Lancaster, and the same year Speaker of the House of Commons, presiding over the famous assembly styled the Reformation Parliament, which abolished the papal jurisdiction. The same year he headed a deputation of the Commons to the king to complain of Bishop Fisher’s speech against their proceedings. He interpreted the King’s “moral” scruples to parliament concerning his marriage with Catherine, and made himself the instrument of the King in the attack upon the clergy and the preparation of the Act of Supremacy. In 1531 he had been made a serjeant-at-law and king’s serjeant and on 20 May 1532 he was knighted, and succeeded Sir Thomas More as Lord Keeper of the Great Seal, being appointed Lord Chancellor on the 26 January 1533. He supported the king’s divorce from Catherine and the marriage with Anne Boleyn and presided at the trial of Fisher and More in 1535, at which his conduct and evident intention to secure a conviction has been criticised by some. Next year he was part of trial of Anne Boleyn and her “lovers” for treason and adultery. The execution of the king’s wife left him free to declare the king’s daughter Princess Elizabeth a bastard, and to marry Anne’s maid, Jane Seymour. Audley was a witness to the queen’s execution, and recommended to Parliament the new Act of Succession, which made Jane Seymour’s issue legitimate. In 1537 he condemned to death as traitors the rebels of the Pilgrimage of Grace. On 29 November 1538 he was created Baron Audley of Walden and soon afterwards presided as Lord Steward at the trials of Henry Pole, Lord Montacute, and of the Marquess of Exeter. In 1539, though inclining himself to the Reformation, he made himself the King’s instrument in enforcing religious conformity, and in the passing of the Six Articles Act. On April 24, 1540 he was made a Knight of the Garter, and subsequently managed the attainder of Thomas Cromwell, Earl of Essex, and the dissolution of Henry’s marriage with Anne of Cleves. In 1542 he warmly supported the privileges of the Commons, but his conduct was inspired as usual by subservience to the court, which desired to secure a subsidy, and his opinion that the arrest was a flagrant contempt has been questioned by good authority. He resigned the great seal on 21 April 1544, and died on April 30, being buried at Saffron Walden, where he had prepared for himself a splendid tomb. He received several grants of monastic estates, including Holy Trinity Priory in Aldgate, London and the abbey of Walden, Essex, where his grandson, Thomas Howard, 1st Earl of Suffolk, built Audley End, doubtless named after him. In 1542 he endowed and re-established Buckingham College, Cambridge, under the new name of St Mary Magdalene, and ordained in the statutes that his heirs, “the possessors of the late monastery of Walden” should be visitors of the college in perpetuum. A Book Orders for the Warre both by Sea and Land (Harleian MS. 297, 144) is attributed to his authorship. He married Christina, daughter of Sir Thomas Barnardiston, and later Elizabeth, daughter of Thomas Grey, 2nd Marquess of Dorset, by whom he had two daughters. His barony became extinct at his death. Preceded by Sir Thomas MoreSpeaker of the House of Commons
1529–1533Succeeded by
Sir Humphrey Wingfield Preceded by
Sir Thomas More(Lord Chancellor)Keeper of the Great Seal
1532–1533 Succeeded by
The Earl of Wriothesley(Lord Chancellor)Lord Chancellor
1533–1544Preceded by
New CreationBaron Audley of Walden

Thomas Audley (1503 – 1544)
is my 15th great grandfather
Margaret Audley (1545 – 1564)
daughter of Thomas Audley
Margaret Howard (1561 – 1591)
daughter of Margaret Audley
Lady Ann Dorset (1552 – 1680)
daughter of Margaret Howard
Robert Lewis (1574 – 1645)
son of Lady Ann Dorset
Robert Lewis (1607 – 1644)
son of Robert Lewis
Ann Lewis (1633 – 1686)
daughter of Robert Lewis
Joshua Morse (1669 – 1753)
son of Ann Lewis
Joseph Morse (1692 – 1759)
son of Joshua Morse
Joseph Morse (1721 – 1776)
son of Joseph Morse
Joseph Morse III (1752 – 1835)
son of Joseph Morse
John Henry Morse (1775 – 1864)
son of Joseph Morse III
Abner Morse (1808 – 1838)
son of John Henry Morse
Daniel Rowland Morse (1838 – 1910)
son of Abner Morse
Jason A Morse (1862 – 1932)
son of Daniel Rowland Morse
Ernest Abner Morse (1890 – 1965)
son of Jason A Morse
Richard Arden Morse (1920 – 2004)
son of Ernest Abner Morse
Pamela Morse
I am the daughter of Richard Arden Morse


AUDLEY, Thomas II (by 1492-1554), of St. Ives, Hunts.

Of the dozen and more Thomas Audleys living in the second quarter of the 16th century two were preeminent, the chancellor and the soldier. They appear to have been unrelated, Thomas Audley I being the son of an Essex yeoman whereas his namesake came from Lewes in Sussex. What is known of the Audleys of Lewes, including the Thomas Audley who was a draper and churchwarden and who occupied Moat House, now 73 High Street, hardly bears out the claim made in Audley’s rhymed epitaph that he was ‘well born’, although in other respects this account of him, composed anonymously at the bidding of Audley’s son, seems trustworthy. The first indication of Audley’s exercise ‘in feats of wars full long beyond the seas’ may be a captaincy of footmen in the Tournai campaign of 1513, but both the epitaph and the records are then silent until his exploits at Guisnes in the early 1540s led to his appointment as provost-marshal there his initial demur that he was ‘too pitiful’ for the post was overruled by the Privy Council at the instance of his commanding officer Sir John Wallop. In 1544-5 Audley served in Scotland and at Berwick-upon-Tweed, but when Boulogne fell in the following year he was put in charge of the bulwark there known as the Old Man. The King acknowledged Audley’s merits by making him a gentleman usher of the privy chamber (a status which he shared with a namesake with whom he is apt to be confused) and by directing him to produce a military treatise for the instruction of Prince Edward. Audley discharged this commission, which he received through ‘Mr. Fowler’, doubtless his fellow-usher Thomas Fowler, by writing the ‘Booke of Orders for the Warre both by Sea and Land’ and presenting this to Edward in the first year of his reign. Unlike most of its counterparts, which copied from their classical models and from one another, Audley’s work contained much that was based on his 30 years’ experience and so justified the title of ‘their father’ bestowed on him by the leading soldiers of the time. His tangible rewards included a bequest of 200 marks from Henry VIII and an annuity of £50 from Edward VI.3

Audley’s progress at court had probably been smoothed by his marriage, which made him the brother-in-law of Robert Perrot, one of Edward VI’s tutors, and the uncle of John Perrot. It was followed by his acquisition in 1544, first on lease and then by grant in tail male, of the dissolved priory of St. Ives, formerly belonging to Ramsey abbey. It is not clear why he chose to settle in Huntingdonshire but he quickly came to the fore there. Although he is not known to have served against the Norfolk rebels in 1549—the Thomas Audley who captured Robert Ket was a namesake from Essex, probably the chancellor’s younger brother—it was clearly his military record which earned him appointment in 1551 as lord lieutenant jointly with Sir Robert Tyrwhitt, a fellow courtier who was also a newcomer to the shire. For Audley, whose exploits had somewhat surprisingly not brought him a knighthood, the lieutenancy was a signal honour, even in a county lacking a peer for the office, and it was appropriately followed by his election as knight of the shire to the second Edwardian Parliament, with Tyrwhitt as his probable fellow-Member. Nothing has come to light about either in connexion with the succession crisis of 1553, but they were soon called upon to defend the new regime against the rebellion led by Sir Thomas Wyatt II for his service on this occasion Audley was given 200 marks. Neither he nor Tyrwhitt had been re-elected to the first Parliament of the reign and only Tyrwhitt was to reappear in the second, although both were retained on the commission of the peace.4

Audley was buried at St. Mary Overy, Southwark, on 29 Oct. 1554 among the mourners was William, 13th Lord Grey of Wilton, his former commander at Boulogne. His wife survived him until 1560, when the property at St. Ives passed to their son Robert, then rising 21.5


Supremacy and Survival: The English Reformation

Thomas Audley, lst Baron Audley of Warren died on April 30, 1544--he managed to die safely in his bed with his head intact by serving Henry VIII very well. A lawyer by training, Audley served Cardinal Wolsey and served in Parliament, representing Essex and he continued to rise in office throughout Henry VIII's reign.

Audley participated in the trials and executions of not only Thomas More and John Fisher, but also of Anne Boleyn and Thomas Cromwell, and he sentenced the rebels of the Pilgrimage of Grace to death. For these and other services (the annulment of Henry VIII's marriage to Anne of Cleves, for instance), he was not only knighted but became a member of the Order of the Garter. Audley was Lord Keeper of the Great Seal from 1532, when he succeeded Thomas More, to 1544, when he resigned it on April 21. He also succeeded Thomas More as Speaker of the House of Commons in 1529 and as Lord Chancellor in 1533. According to this parliamentary history website, there has been some controversy about his activity at these trials and about his religious positions:

If his knightly status exempted Audley from the trial of Anne Boleyn in 1536 (it was not he but John, 8th Lord Audley, who took part in this), he was involved in all the other state trials of these years. His conduct in these trials, and especially in More’s, has been much criticized but it deserves to be judged in the light of Audley’s own beliefs concerning the rights of the sovereign and the duties of the subject. No such criticism, despite occasional and clearly prejudiced charges of favouritism and corruption, can be levelled against his conduct as an equity judge, and even in cases of treason his attitude is illustrated by his advice in 1536 that the Duke of Suffolk should be armed against the Lincolnshire rebels with a commission to try cases of treason, showing that he took for granted, even in such circumstances, the necessity of a trial at common law.

Audley’s religious position is difficult to assess. A correspondent of Melanchthon named him with Cromwell and Cranmer as friends to Protestantism but, if he was, the friendship was always qualified by his allegiance to the King whose policies he faithfully carried out, a course which in general gives an impression of conservatism. Thus an anonymous enthusiast for the Act of Six Articles (31 Hen. VIII, c.14) again linked Audley with Cromwell as two men who, this time in contrast to Cranmer and to other bishops, had been ‘as good as we can desire’ in the furtherance of the measure. Audley was equally content to follow Cromwell’s lead and what few clashes there were between them arose largely out of minor questions of patronage.

Audley also benefitted from the Dissolution of the Monasteries, receiving grants of Holy Trinity Priory in Aldgate, London (which had been founded by Queen Matilda or Maud, Henry I's wife) and Walden Abbey, where his grandson, Thomas Howard, 1st Earl of Suffolk built Audley End, which is now part of the English Heritage program. He founded Magdalene College at the University of Cambridge in 1542, after the Benedictine's Buckingham College was closed.

Audley's title as lst Baron Audley of Warren died with him. One of his daughters, Margaret, married Thomas Howard, the 4th Duke of Norfolk (who was executed by Elizabeth I).


Audsley History, Family Crest & Coats of Arms

The name Audsley is part of the ancient legacy of the Anglo-Saxon tribes of Britain. It is a product of when the family lived in the village of Audley in Staffordshire.

Juego de 4 tazas de café y llaveros

$69.95 $48.95

Early Origins of the Audsley family

The surname Audsley was first found in Staffordshire, where they the name dates back to the Roll of Battel Abbey which lists the name Audeley whose family originated at "Verdon, whose chief seat was at Alton Castle, in the northern part of Staffordshire. In the immediately succeeding reigns few families held a more conspicuous place in history, but its most distinguished member was the renowned James de Audley, Lord Audley, the hero of Poictiers." [1]

"[Audley, Staffordshire] was originally given by Hervey de Stafford to the barons of Aldeleigh, or Audley, who erected the baronial residence of Heyley Castle, commanding an extensive range of the surrounding country." [2]

One of the earliest records of the family was Henry de Audley (1175-1246), the English Royalist Baron, son of Adam de Alditheley, who held Alditheley, Staffordshire from the Verdons in 1186. He was Sheriff of Shropshire and Staffordshire 1227 and 1229. His son was James de Audley (1220-1272), another English Baron. Nicholas Audley, 1st Baron Audley of Heighley Castle, Staffordshire (1289-1316), was an English peer. His only surviving son was Nicholas Audley, 3rd Baron Audley (c.1328- 1391), born in Heighley Castle, Staffordshire, he was later known as Lord of Rougemont. Through marriage he was granted the Lordship of the Isle of Man in 1310 and his descendants would later become King of Mann. [3]

Sir James Audley (or Audeley) KG (c. 1318-1369) was one of the founders of the Order of the Garter. He was the eldest son of Sir James Audley of Stratton Audley in Oxfordshire.

All of the above claim a common heritage from the aforementioned Henry de Audley (died 1246) as all share a similar Coats of Arms but with variations to depict their distinctive branch.


Audley History, Family Crest & Coats of Arms

The present generation of the Audley family is only the most recent to bear a name that dates back to the ancient Anglo-Saxon culture of Britain. Their name comes from having lived in the village of Audley in Staffordshire.

Juego de 4 tazas de café y llaveros

$69.95 $48.95

Early Origins of the Audley family

The surname Audley was first found in Staffordshire, where they the name dates back to the Roll of Battel Abbey which lists the name Audeley whose family originated at "Verdon, whose chief seat was at Alton Castle, in the northern part of Staffordshire. In the immediately succeeding reigns few families held a more conspicuous place in history, but its most distinguished member was the renowned James de Audley, Lord Audley, the hero of Poictiers." [1]

"[Audley, Staffordshire] was originally given by Hervey de Stafford to the barons of Aldeleigh, or Audley, who erected the baronial residence of Heyley Castle, commanding an extensive range of the surrounding country." [2]

One of the earliest records of the family was Henry de Audley (1175-1246), the English Royalist Baron, son of Adam de Alditheley, who held Alditheley, Staffordshire from the Verdons in 1186. He was Sheriff of Shropshire and Staffordshire 1227 and 1229. His son was James de Audley (1220-1272), another English Baron. Nicholas Audley, 1st Baron Audley of Heighley Castle, Staffordshire (1289-1316), was an English peer. His only surviving son was Nicholas Audley, 3rd Baron Audley (c.1328- 1391), born in Heighley Castle, Staffordshire, he was later known as Lord of Rougemont. Through marriage he was granted the Lordship of the Isle of Man in 1310 and his descendants would later become King of Mann. [3]

Sir James Audley (or Audeley) KG (c. 1318-1369) was one of the founders of the Order of the Garter. He was the eldest son of Sir James Audley of Stratton Audley in Oxfordshire.

All of the above claim a common heritage from the aforementioned Henry de Audley (died 1246) as all share a similar Coats of Arms but with variations to depict their distinctive branch.


Ver el vídeo: Audley End In June.