Discurso al Congreso sobre la Conferencia de Yalta (Crimea) - Washington, DC 1 de marzo de 1945 - Historia

Discurso al Congreso sobre la Conferencia de Yalta (Crimea) - Washington, DC 1 de marzo de 1945 - Historia

Washington DC
1 de marzo de 1945

ES BUENO ESTAR EN CASA.

Ha sido un largo viaje. Espero que todos estén de acuerdo en que fue fructífero.

Hablando con toda franqueza, la cuestión de si es del todo fructífero o no está en gran medida en vuestras manos. Porque a menos que ustedes aquí en los pasillos del Congreso de los Estados Unidos, con el apoyo del pueblo estadounidense, estén de acuerdo con las decisiones tomadas en Yalta y les brinden su apoyo activo, la reunión no habrá producido resultados duraderos.

Por eso he venido ante ustedes a la hora más temprana que pude después de mi regreso. Quiero hacer un informe personal para usted y, al mismo tiempo, para la gente del país. Nos esperan muchos meses de arduo trabajo, y me gustaría sentir que cuando se coloque la última piedra sobre la estructura de la paz internacional, será un logro por el que todos nosotros en Estados Unidos hemos trabajado juntos de manera constante y desinteresada.

Regreso de este viaje, que me llevó hasta siete mil millas de la Casa Blanca, renovado e inspirado. [Estuve bien todo el tiempo. No estuve enfermo ni por un segundo. De vuelta en Washington, escuché todos los rumores que ocurrieron en mi ausencia. Sí, regresé del viaje renovado e inspirado.] Los Roosevelt, como puede sospechar, no son reacios a viajar; prosperamos en eso.

A lo lejos que estaba, me mantenían constantemente informado de los asuntos de los Estados Unidos. El milagro moderno de la comunicación rápida ha hecho que este mundo sea muy pequeño; debemos tenerlo siempre presente cuando hablamos o pensamos en relaciones internacionales. Recibí un flujo constante de mensajes de Washington, [podría decir no solo del Poder Ejecutivo con todos sus Departamentos, sino también del Poder Legislativo - sus dos Departamentos]. Y, excepto donde el silencio de radio era necesario por razones de seguridad, podría enviar mensajes continuamente a cualquier lugar del mundo. Y, por supuesto, en una emergencia grave incluso podríamos habernos arriesgado a romper la regla de seguridad.

Vengo de la Conferencia de Crimea, mis compatriotas, con la firme convicción de que hemos tenido un buen comienzo en el camino hacia un mundo de paz.

Había dos propósitos principales en esta Conferencia de Crimea. El primero fue llevar la derrota a Alemania con la mayor velocidad posible y la menor pérdida posible de hombres aliados. Ese propósito se está cumpliendo ahora con mucha fuerza. El ejército alemán y el pueblo alemán están sintiendo el poder cada vez mayor de nuestros combatientes y de los ejércitos aliados. Cada hora nos da un orgullo adicional por el heroico avance de nuestras tropas sobre suelo alemán, hacia un encuentro con el valiente Ejército Rojo.

El segundo propósito era continuar sentando las bases para un acuerdo internacional que traería orden y seguridad después del caos de la guerra y brindaría alguna garantía de paz duradera entre las naciones del mundo.

Hacia ese objetivo, se ha dado un tremendo paso.

En Teherán, hace más de un año, los Jefes de Estado Mayor de las tres naciones más poderosas establecieron planes militares de largo alcance. Sin embargo, entre los líderes civiles de Teherán, en ese momento, solo hubo intercambio de puntos de vista y expresiones de opinión. No se hicieron arreglos políticos ni se intentó ninguno.

En la Conferencia de Crimea, sin embargo, había llegado el momento de abordar casos concretos en el ámbito político.

Todas las partes de esta Conferencia hicieron un esfuerzo entusiasta por llegar a un acuerdo. Desde la época de la Conferencia de Teherán se ha desarrollado entre todos nosotros una mayor facilidad para negociar entre nosotros, lo que es un buen augurio para la paz del mundo. [Nos conocemos mejor.]

Nunca había vacilado ni por un instante en mi creencia de que se puede llegar a un acuerdo para asegurar la paz y la seguridad mundiales.

El lapso de tiempo entre Teherán y Yalta sin conferencias de representantes civiles de las tres grandes potencias ha resultado ser demasiado largo: catorce meses. Durante este largo período, se permitió que los problemas locales se agudizaran en lugares como Polonia, Grecia, Italia y Yugoslavia.

Por lo tanto, en Yalta decidimos que, incluso si las circunstancias hicieran imposible que los jefes de los tres gobiernos se reunieran más a menudo en el futuro, podríamos asegurarnos de que habría contactos personales más frecuentes para el intercambio de opiniones. En consecuencia, organizamos reuniones periódicas de los secretarios de relaciones exteriores de Gran Bretaña, Rusia y Estados Unidos a intervalos de tres o cuatro meses. Estoy muy seguro de que bajo este arreglo no se repetirán los incidentes que este invierno perturbaron a los amigos de la colaboración mundial.

Cuando nos reunimos en Yalta, además de trazar nuestros planes estratégicos y tácticos para la victoria final y completa sobre Alemania, había otros problemas de vital importancia política.

Primero, estaban los problemas de ocupación y control de Alemania después de la victoria, la destrucción completa de su poder militar y la seguridad de que ni el nazismo ni el militarismo prusiano podrían revivir nuevamente para amenazar la paz y la civilización del mundo.

En segundo lugar, estaba el arreglo de las pocas diferencias que quedaban entre nosotros con respecto a la Internacional. Organización de seguridad después de la Conferencia de Dumbarton Oaks. [Como recordará, en ese momento dije que habíamos acordado el noventa por ciento, un porcentaje bastante bueno. Creo que el otro diez por ciento se resolvió en Yalta.

"En tercer lugar, estaban los problemas políticos y económicos generales comunes a todas las áreas que habían sido o serían liberadas del yugo nazi.

[Hay problemas especiales; aquí nos resulta difícil comprender las ramificaciones de estos problemas en tierras extranjeras. Pero lo estamos intentando.]

En cuarto lugar, estaban los problemas especiales creados por Polonia y Yugoslavia.

Se pasaron días discutiendo estos asuntos trascendentales. Nosotros discutimos; libre y francamente al otro lado de la mesa. Pero al final, en todos los puntos, se llegó a un acuerdo unánime. Y más importante, incluso que la concordancia de palabras, puedo decir que logramos una unidad de pensamiento y una manera de llevarnos bien.

Hitler tenía la esperanza de que no estuviéramos de acuerdo, de que pudiera aparecer alguna pequeña grieta en la sólida pared de la unidad aliada que le diera a él y a sus compañeros gánsteres una última esperanza de escapar de su justa condena. Ese es el objetivo por el que su maquinaria propagandística trabaja desde hace muchos meses.

Pero Hitler ha fallado.

Nunca antes los principales Aliados habían estado más estrechamente unidos no solo en sus objetivos de guerra sino también en sus objetivos de paz. Y están decididos a seguir unidos entre sí, y con todas las naciones amantes de la paz, para que el ideal de una paz duradera se convierta en realidad.

Los Jefes de Estado Mayor soviético, británico y estadounidense se reunían diariamente entre sí y consultaban frecuentemente con el mariscal Stalin, el primer ministro Churchill y conmigo sobre los problemas de coordinación de los esfuerzos estratégicos y tácticos de todas las fuerzas aliadas. Completaron sus planes para los golpes definitivos a Alemania.

En el momento de la Conferencia de Teherán, el frente ruso estaba tan alejado de los frentes estadounidense y británico que, si bien era posible cierta cooperación estratégica a largo plazo, no podía haber una coordinación táctica diaria. [Estaban demasiado separados.]

Pero las tropas rusas ya han cruzado Polonia y están luchando en el suelo oriental de Alemania; Las tropas británicas y estadounidenses se encuentran ahora en suelo alemán cerca del río Rin en el oeste. Hoy es una situación diferente; un enlace táctico más estrecho ha sido posible, por primera vez en Europa y, en la Conferencia de Crimea, esto se ha logrado.

Se tomaron disposiciones para el intercambio diario de información entre los ejércitos bajo el mando del general Eisenhower y los que están bajo el mando de los mariscales soviéticos en el frente oriental, y nuestros ejércitos en Italia, sin la necesidad de pasar por los jefes de personal en Washington o Londres. como en el pasado.

Ustedes han visto un resultado de este intercambio de información en los recientes bombardeos de aviones estadounidenses e ingleses de puntos directamente relacionados con el avance ruso sobre Berlín.

A partir de ahora, los bombarderos pesados ​​estadounidenses y británicos se utilizarán -en las tácticas del día a día de la guerra- en apoyo directo de los ejércitos soviéticos, así como en el apoyo de los nuestros en el frente occidental. Ahora se dedican a bombardear y ametrallar para obstaculizar el movimiento de reservas alemanas, materiales alemanes, hacia los frentes oriental y occidental desde otras partes de Alemania y desde Italia.

Se hicieron arreglos para la distribución más eficaz de todo el material disponible y el transporte a los lugares donde mejor se pueden utilizar en el esfuerzo bélico combinado: estadounidense, británico y ruso.

Los detalles de estos planes y arreglos son secretos militares; pero acelerarán el día del colapso final de Alemania. Los nazis ya están aprendiendo sobre algunos de ellos, para su pesar. Aprenderán más sobre ellos mañana y al día siguiente y todos los días.

No habrá tregua para ellos. No desistiremos ni por un momento de la rendición incondicional.

[Sabes, siempre he sentido que el sentido común prevalece en el pensamiento silencioso de la noche a la mañana a largo plazo. Creo que eso es cierto en Alemania tanto como lo es aquí.] El pueblo alemán, así como los soldados alemanes, deben darse cuenta de que cuanto antes se rindan y se rindan, por grupos o como individuos, antes será su actual agonía. sobre. Deben darse cuenta de que solo con una entrega completa pueden comenzar a restablecerse como personas a las que el mundo podría aceptar como vecinos decentes.

Dejamos claro de nuevo en Yalta, y lo repito ahora, que la rendición incondicional no significa la destrucción o esclavitud del pueblo alemán. Los líderes nazis han ocultado deliberadamente esa parte de la Declaración de Yalta a la prensa y la radio alemanas. Buscan convencer al pueblo de Alemania de que la Declaración de Yalta significa esclavitud y destrucción para ellos, porque así es como los nazis esperan salvar su propio pellejo y engañar a su pueblo para que continúe resistiendo inútilmente.

Sin embargo, dejamos claro en la Conferencia lo que significa la rendición incondicional para Alemania.

Significa el control temporal de Alemania por Gran Bretaña, Rusia, Francia y Estados Unidos. Cada una de estas naciones ocupará y controlará una zona separada de Alemania, y la administración de las cuatro zonas será coordinada en Berlín por un Consejo de Control compuesto por representantes de las cuatro.

La rendición incondicional también significa el fin del nazismo y del Partido Nazi, y de todas sus leyes e instituciones bárbaras.

Significa el fin de toda influencia militarista en la vida pública, privada y cultural de Alemania.

Para los criminales de guerra nazis significa un castigo rápido, justo y severo.

Significa el desarme completo de Alemania; la destrucción de su militarismo y su equipamiento militar; el fin de su producción de armamento; la dispersión de todas sus fuerzas armadas; el desmembramiento permanente del Estado Mayor alemán, que tan a menudo ha destrozado la paz del mundo.

Significa que Alemania tendrá que hacer reparaciones en especie por el daño causado a las víctimas inocentes de su agresión.

Al exigir reparaciones en especie -en plantas y maquinaria, material rodante y materias primas- evitaremos el error que nosotros y otras personas cometimos después de la última guerra de exigir reparaciones en forma de dinero, que Alemania nunca podría pagar.

No queremos que el pueblo alemán se muera de hambre o se convierta en una carga para el resto del mundo.

Nuestro objetivo al manejar Alemania es, simple, es asegurar la paz del mundo futuro. Demasiada experiencia ha demostrado que ese objetivo es imposible si a Alemania se le permite conservar su capacidad para llevar a cabo una guerra de agresión.

Ese objetivo no perjudicará al pueblo alemán. Al contrario, los protegerá de una repetición del destino que el Estado Mayor y el Kaiserismo les impusieron antes, y que el Hitlerismo les está imponiendo ahora cien veces más. Eliminará un cáncer del cuerpo alemán, que durante generaciones solo ha producido miseria y dolor para todo el mundo.

Durante mi estadía en Yalta vi el tipo de furia y destrucción imprudentes e insensatas que resultan del militarismo alemán. Yalta no tenía ningún significado militar de ningún tipo ni defensas.

Antes de la última guerra, había sido un recurso para los zares y para la aristocracia de Rusia. Después, sin embargo, y hasta el ataque de Hitler a la Unión Soviética; Los palacios y villas de Yalta habían sido utilizados como centro de descanso y recreación por el pueblo ruso. Los oficiales nazis las tomaron para su propio uso, y cuando el Ejército Rojo obligó a los nazis a salir de Crimea, estas villas fueron saqueadas por los nazis, y luego casi todas fueron destruidas [por bombas colocadas en el interior] . E incluso los hogares más humildes no se salvaron.

En Yalta quedaba poco más que ruinas y desolación.

Sebastopol también fue un escenario de destrucción total con menos de una docena de edificios intactos en toda la ciudad.

Había leído sobre Varsovia y Lidice y Rotterdam y Coventry, ¡pero vi Sebastopol y Yalta! Y sé que no hay suficiente espacio en la tierra tanto para el militarismo alemán como para la decencia cristiana.

De igual importancia que los arreglos militares en la Conferencia de Crimea fueron los acuerdos alcanzados con respecto a una organización internacional general para una paz mundial duradera. Los cimientos se colocaron en Dumbarton Oaks. Sin embargo, hubo un punto sobre el que no se llegó a un acuerdo en Dumbarton Oaks. Implicaba el procedimiento de votación, de votación en el Consejo de Seguridad.

En la Conferencia de Crimea, los estadounidenses hicieron una propuesta sobre este tema que, después de una discusión completa, me complace decir que fue adoptada por unanimidad por las otras dos naciones.

Aún no es posible anunciar los términos del mismo públicamente, pero lo será en muy poco tiempo.

Cuando se den a conocer las conclusiones alcanzadas en la Conferencia de Crimea con respecto a la votación en el Consejo de Seguridad, creo que encontrarán en ellas una solución justa a este complicado y difícil problema. Se basan en la justicia y contribuirán mucho a asegurar la cooperación internacional en el mantenimiento de la paz.

Una Conferencia de todas las Naciones Unidas del mundo se reunirá en San Francisco el 25 de abril de 1945. Allí, todos esperamos, y confiamos confiadamente, ejecutar una carta de organización definida bajo la cual se preservará la paz del mundo. y las fuerzas de agresión proscritas permanentemente.

Esta vez no cometeremos el error de esperar hasta el final de la guerra para poner en marcha la maquinaria de la paz. Esta vez, mientras luchamos juntos para que la guerra termine rápidamente, trabajamos juntos para evitar que vuelva a suceder.

[Como saben, siempre he creído en el documento llamado Constitución de los Estados Unidos. Pasé mucho tiempo educando a otras dos naciones del mundo sobre la Constitución de los Estados Unidos.]

Soy muy consciente del hecho constitucional, como lo son todas las Naciones Unidas, de que esta carta debe ser aprobada por dos tercios del Senado de los Estados Unidos, al igual que algunos de los otros arreglos hechos en Yalta.

El Senado de los Estados Unidos, a través de sus representantes apropiados, se ha mantenido continuamente informado del programa de este Gobierno en la creación de la Organización Internacional de Seguridad.

El Senado y la Cámara de Representantes estarán representados en la Conferencia de San Francisco. Los delegados del Congreso estarán compuestos por un número igual de miembros republicanos y demócratas. La delegación estadounidense es en todos los sentidos de la palabra: bipartidista.

La paz mundial no es una cuestión de partido [creo que los republicanos quieren la paz tanto como los demócratas] más que la victoria militar.

Cuando nuestra República se vio amenazada, primero por el impulso nazi por la conquista mundial en 1940, y luego por la traición japonesa de 1941, casi todos los estadounidenses dejaron de lado el partidismo y la política; y cada recurso se dedicó a nuestra seguridad común. Todos los patriotas estadounidenses y todas las almas humanas en el extranjero esperarán la misma consagración a la causa de la paz.

La estructura de la paz mundial no puede ser obra de un hombre, un partido o una nación. No puede ser una paz estadounidense, ni una paz británica, ni una paz rusa, ni una paz francesa o china. No puede ser una paz de naciones grandes o de naciones pequeñas. Debe ser una paz que se base en el esfuerzo cooperativo del mundo entero.

Al principio, no puede ser una estructura de completa perfección. Pero puede ser una paz, y será una paz basada en los principios sólidos y justos de la Carta del Atlántico, en el concepto de la dignidad del ser humano, en las garantías de tolerancia y libertad de culto religioso.

Mientras los ejércitos aliados marcharon hacia la victoria militar, han liberado a pueblos cuyas libertades habían sido aplastadas por los nazis durante cuatro años y cuya economía había sido reducida a ruinas por los saqueadores nazis.

Ha habido casos de confusión política y disturbios en estas áreas liberadas, como en Grecia, Polonia, Yugoslavia y otros lugares. Peor aún, en algunos de ellos comenzaron a surgir ideas vagamente definidas de "esferas de influencia" que eran incompatibles con los principios básicos de la colaboración internacional. Si se permitiera que no se controlaran, estos desarrollos podrían haber tenido resultados trágicos.

Es inútil intentar culpar de esta situación a una nación en particular. Es el tipo de desarrollo que es casi inevitable a menos que las grandes potencias del mundo continúen trabajando juntas sin interrupción y asumiendo la responsabilidad conjunta de la solución de los problemas que puedan surgir y poner en peligro la paz del mundo.

Nos reunimos en Crimea, decididos a resolver este asunto de las zonas liberadas. Me complace confirmar al Congreso que llegamos a un acuerdo, un acuerdo unánime.

Las tres naciones más poderosas han acordado que los problemas políticos y económicos de cualquier zona liberada de la conquista nazi, o de cualquier antiguo satélite del Eje, son responsabilidad conjunta de los tres gobiernos. Se unirán, durante el período temporal de inestabilidad posterior a las hostilidades, para ayudar a la gente de cualquier área liberada, o de cualquier estado satélite anterior, a resolver sus propios problemas a través de procesos democráticos firmemente establecidos.

Se esforzarán por asegurarse de que las autoridades de gobierno interinas sean lo más representativas posible de todos los elementos democráticos de la población y de que se celebren elecciones libres lo antes posible.

Responsabilidad por las condiciones políticas a miles de kilómetros en el extranjero (ya no ser Evitado por esta gran nación. [Ciertamente no quiero vivir para ver otra guerra.] Como he dicho, es un mundo más pequeño. Estados Unidos ahora ejerce un gran influencia en la causa de la paz en todo el mundo. [Lo que la gente de aquí estamos pensando y hablando es en interés de la paz, porque se conoce en todo el mundo. El más mínimo comentario en cualquiera de las cámaras del Congreso se conoce en todas partes el mundo al día siguiente.] Continuaremos ejerciendo esa influencia sólo si estamos dispuestos a seguir compartiendo la responsabilidad de mantener la paz. Sería nuestra propia pérdida trágica si eludiéramos esa responsabilidad.

Las decisiones finales son estas áreas se tomarán en conjunto; y por lo tanto, a menudo serán el resultado de un compromiso de toma y daca. Estados Unidos no siempre se saldrá con la suya al cien por cien, ni Rusia ni Gran Bretaña. No siempre tendremos soluciones ideales para problemas internacionales complicados, aunque estemos decididos a luchar continuamente hacia el ideal. Pero estoy seguro de que, según los acuerdos alcanzados en Yalta, habrá una Europa política más estable que nunca.

Por supuesto, una vez que ha habido una libre expresión de la voluntad del pueblo en cualquier país, nuestra responsabilidad inmediata termina con la única excepción de la acción que acuerde la Organización Internacional de Seguridad.

Las Naciones Unidas también deben comenzar a ayudar a estas áreas liberadas a reconstruir adecuadamente su economía para que estén listas para retomar su lugar en el mundo. La máquina de guerra nazi las ha despojado de materias primas y máquinas herramienta y camiones y locomotoras. Han dejado estancada su industria y gran parte de las áreas agrícolas son improductivas.

Hacer que las ruedas vuelvan a funcionar no es una mera cuestión de alivio. Es de interés nacional para todos nosotros ver que estas áreas liberadas vuelvan a ser autosuficientes y productivas, de modo que no necesiten nuestro alivio continuo.

Un ejemplo destacado de acción conjunta de los tres principales Aliados en las áreas liberadas fue la solución alcanzada en Polonia. Toda la cuestión polaca era una fuente potencial de problemas en la Europa de la posguerra, y llegamos a la Conferencia decididos a encontrar un terreno común para su solución. Lo hicimos.

Nuestro objetivo era ayudar a crear una nación fuerte, independiente y próspera [-eso es lo que siempre debemos recordar, esas palabras, acordadas por Rusia, por Gran Bretaña y por mí, el objetivo de hacer de Polonia una nación fuerte, independiente y próspera- ] con un gobierno que finalmente será elegido por el propio pueblo polaco.

Para lograr ese objetivo, es necesario prever. la formación de un nuevo gobierno, mucho más representativo de lo que había sido posible mientras Polonia estaba esclavizada. En consecuencia, se tomaron medidas en Yalta para reorganizar el Gobierno Provisional existente en Polonia sobre una base democrática más amplia, a fin de incluir a los líderes democráticos ahora en Polonia y los del extranjero. Este nuevo Gobierno reorganizado será reconocido por todos como el Gobierno temporal de Polonia.

Sin embargo, el nuevo Gobierno Provisional de Unidad Nacional de Polonia se comprometerá a celebrar elecciones libres lo antes posible sobre la base del sufragio universal y el voto secreto.

A lo largo de la historia, Polonia ha sido; el corredor a través del cual los ataques a Rusia; ha sido hecho. Dos veces en esta generación, Alemania ha golpeado a Rusia a través de este corredor. Para asegurar la seguridad europea. y la paz mundial, es necesaria una Polonia fuerte e independiente.

La decisión con respecto a los límites de Polonia fue un compromiso [-No estaba de acuerdo con todo de ninguna manera, pero podíamos llegar tan lejos como Gran Bretaña quisiera en ciertas áreas, tan lejos como Rusia quisiera en ciertas áreas, y podríamos llegar tan lejos como quisiera en ciertas áreas --- fue un compromiso] bajo el cual los polacos recibirán una compensación en territorio en el norte y oeste a cambio de lo que pierdan por la Línea Curzon [en el este]. Los límites de la frontera occidental se fijarán de forma permanente en la Conferencia de Paz final. [Sabemos, aproximadamente, que incluirá en la nueva Polonia fuerte una gran parte de lo que ahora se llama Alemania.] Se acordó que debería incluirse una gran línea costera. [También que Prusia Oriental, la mayor parte, irá a Polonia y la esquina irá a Rusia. Además ... creo que Danzig sería mucho mejor si fuera polaco.]

Es bien sabido que las personas al este de la Línea Curzon son predominantemente rusos blancos y ucranianos; y la gente al oeste de la línea es predominantemente. Polaco, [excepto en la parte de Prusia Oriental y Alemania Oriental que irá a la nueva Polonia]. Ya en 1919, los representantes de los Aliados acordaron que la Línea Curzon representaba un límite justo entre los dos pueblos. [También debe recordar que no existía Polonia, no había ningún gobierno polaco, antes de 1919, durante muchas generaciones.]

Estoy convencido de que el acuerdo sobre Polonia, dadas las circunstancias, es el acuerdo más esperanzador posible para un Estado polaco libre, independiente y próspero.

La Conferencia de Crimea fue una reunión de las tres principales potencias militares sobre cuyos hombros descansa la principal responsabilidad y el peso de la guerra. Aunque, por este motivo, Francia no participó en la Conferencia, nadie debe restarle mérito al reconocimiento que se le concedió a su papel en el futuro de Europa y del mundo.

Francia ha sido invitada a aceptar una zona de control en Alemania y a participar como cuarto miembro del Consejo de Control Aliado de Alemania.

Ha sido invitada a unirse como patrocinadora de la Conferencia Internacional en San Francisco el próximo mes.

Será miembro permanente del Consejo de Seguridad Internacional junto con las otras cuatro potencias principales.

Y, finalmente, hemos pedido que Francia se asocie con nosotros en nuestra responsabilidad conjunta sobre las áreas liberadas de Europa.

Sobre Yugoslavia se llegó a un acuerdo, como se anunció en el comunicado´, y está en proceso de cumplimiento. [Pero no es solo eso, sino que en algunos otros lugares tenemos que recordar que hay un gran número de prima donnas en el mundo, que desean ser escuchadas. Antes de que se haga algo, es posible que tengamos un pequeño retraso mientras escuchamos más prima donnas.]
Naturalmente, la Conferencia de Crimea se ocupó únicamente de la Guerra Europea y de los problemas políticos de Europa, y no de la Guerra del Pacífico:
En Yalta, sin embargo, nuestro Estado Mayor Combinado Británico y Americano hizo sus planes para incrementar el ataque contra Japón.

Los señores de la guerra japoneses saben que no se les pasa por alto. Han sentido la fuerza de nuestros B-29 y nuestros aviones portaaviones. Han sentido el poderío naval de los Estados Unidos y no parecen muy ansiosos por salir y volver a intentarlo.

Los japoneses saben lo que significa oír que "los marines de Estados Unidos han desembarcado". Y podemos añadir, teniendo en cuenta a Iwo Jima: "La situación está bien controlada".

También saben lo que le espera a la patria de Japón ahora que el general MacArthur ha completado su magnífica marcha de regreso a Manila, y el almirante Nimitz está estableciendo sus bases aéreas justo en el patio trasero del propio Japón, en lwo Jima.

[Pero, para que nadie más deje de trabajar en los Estados Unidos, puedo repetir lo que he dicho, incluso mientras duermo, una frase corta: "Aún no hemos ganado las guerras", con una "s" en "guerras". ".]

Todavía es un camino largo y difícil hasta Tokio. La derrota de Alemania no significará el final de la guerra contra Japón. Por el contrario, Estados Unidos debe estar preparado para una lucha larga y costosa en el Pacífico.

Pero la rendición incondicional de Japón es tan esencial como la derrota de Alemania, si queremos que nuestros planes para la paz mundial tengan éxito. Porque el militarismo japonés debe ser aniquilado tan a fondo como el militarismo alemán.

En el camino de regreso de Crimea, hice arreglos para reunirme personalmente con el rey Farouk de Egipto, Haile Selassie, emperador de Etiopía y el rey Ibn Saud de Arabia Saudita. Nuestras conversaciones tenían que ver con asuntos de interés común. Serán de gran beneficio mutuo porque nos brindaron la oportunidad de reunirnos y hablar cara a cara, y de intercambiar puntos de vista en una conversación personal en lugar de una correspondencia formal.

[De los problemas de Arabia, aprendí más sobre todo ese problema, el problema musulmán, el problema judío, hablando con Ibn Saud durante cinco minutos de lo que podría haber aprendido a cambio de dos o tres docenas de cartas].

En mi viaje, tuve la ventaja de ver a nuestro Ejército, Armada y Fuerza Aérea en acción.

Todos los estadounidenses se sentirían tan orgullosos de nuestras Fuerzas Armadas como yo, si pudieran ver y escuchar lo que hice.

Contra los soldados, marineros y aéreos profesionales más eficientes. hombres de toda la historia, nuestros hombres resistieron y lucharon y ganaron.

Esta es nuestra oportunidad de asegurarnos de que los hijos y nietos de estos valientes guerreros no tengan que volver a hacerlo en unos pocos años.

La Conferencia, en Crimea, fue un punto de inflexión en la historia de Estados Unidos. Pronto se presentará al Senado y al pueblo estadounidense una gran decisión que determinará el destino de los Estados Unidos, y del mundo, para las generaciones venideras.

No puede haber término medio aquí. Tendremos que asumir la responsabilidad de la colaboración mundial o tendremos que asumir la responsabilidad de otro conflicto mundial.

Sé que la palabra "planificación" no se ve con buenos ojos en algunos sectores. En los asuntos internos, se han cometido trágicos errores por falta de planificación; y, por otro lado, se han logrado muchas mejoras importantes en la vida y muchos beneficios para la raza humana como resultado de una planificación adecuada e inteligente: recuperación de áreas desérticas, desarrollo de valles fluviales enteros y provisión de viviendas adecuadas.

Lo mismo ocurrirá en las relaciones entre naciones. Por segunda vez, esta generación se enfrenta cara a cara con el objetivo de prevenir las guerras. Para alcanzar ese objetivo, las naciones del mundo tendrán un plan o no lo tendrán. Se ha proporcionado la base de un plan y se ha presentado a la humanidad para su discusión y decisión.

Ningún plan es perfecto. Cualquier cosa que se adopte en San Francisco sin duda tendrá que ser enmendada una y otra vez a lo largo de los años, tal como lo ha sido nuestra propia Constitución.

Nadie puede decir exactamente cuánto durará un plan. La paz sólo puede durar mientras la humanidad realmente insista en ella y esté dispuesta a trabajar y sacrificarse por ella.

Hace veinticinco años, los combatientes estadounidenses miraban a los estadistas del mundo para terminar la obra de paz por la que lucharon y sufrieron. Entonces les fallamos. No podemos volver a fallarles y esperar que el mundo sobreviva.

La Conferencia de Crimea fue un esfuerzo exitoso de las tres naciones líderes para encontrar un terreno común para la paz. Supone el fin del sistema de acción unilateral y alianzas exclusivas y esferas de influencia y equilibrios de poder y todos los demás expedientes que se han probado durante siglos y han fracasado.

Proponemos sustituir todo esto por una organización universal en la que todas las naciones amantes de la paz finalmente tendrán la oportunidad de unirse.


Voces de la Segunda Guerra Mundial, 1937-1945

Entre los fondos audiovisuales del Archivo Nacional se encuentran más de 50.000 grabaciones sonoras, la mayor parte de las cuales datan de la década de 1930 hasta la actualidad.

De la década de 1930 son grabaciones de representaciones de los Proyectos Federales de Teatro y Música de la Administración de Proyectos de Obras. A partir de finales de la década de 1930, cubriendo la Segunda Guerra Mundial y continuando hasta el presente, hay grabaciones de conferencias de prensa, paneles de discusión, entrevistas y discursos que promueven y explican las políticas y programas de unas 65 agencias federales. Las grabaciones adicionales relacionadas con la Segunda Guerra Mundial incluyen transmisiones de propaganda en alemán, japonés e italiano, transmisiones de propaganda estadounidense en muchos idiomas y cobertura de noticias de campañas decisivas de la guerra.

Las grabaciones de reuniones de juntas y comités gubernamentales y de conferencias patrocinadas por el gobierno provienen principalmente del período de posguerra. Otra categoría importante son los argumentos orales ante la Corte Suprema durante las sesiones de 1955-1968. Otros tipos de grabaciones en depósito incluyen transmisiones de entretenimiento (generalmente apoyando alguna actividad federal), documentales y dramas relacionados con la historia de Estados Unidos, grabaciones de convenciones y campañas políticas y grabaciones de cobertura de noticias extensas de eventos como el desastre de Hindenburg.

Las grabaciones de sonido enumeradas en este folleto son representativas de las muchas grabaciones de la División de Archivos Audiovisuales que se relacionan con la Segunda Guerra Mundial. Están en orden cronológico, y se identifica al hablante y el tema u ocasión de cada discurso. En su caso, se han citado los aspectos más destacados para identificar mejor el discurso. La contraportada de este folleto constituye un formulario para solicitar reproducciones en cinta de las grabaciones de sonido. Para solicitar una grabación específica, imprima la fecha, el nombre del orador, el número en cursiva que sigue a la descripción del artículo y el costo de la reproducción en las columnas correspondientes del formulario de pedido. La información sobre grabaciones no incluidas en esta lista está disponible en la Rama Audiovisual del Archivo Nacional.

A menos que se indique lo contrario, todas las cintas se graban a 7.5 I.P.S. (pulgadas por segundo).

Un asterisco después de una descripción significa que la grabación está sujeta a derechos de autor y / u otras restricciones impuestas por la agencia de transferencia o por el donante. Puede obtener información sobre las restricciones sobre dicha grabación e instrucciones para obtener autorización escribiendo a la División de Archivos Audiovisuales, Archivos Nacionales, Washington, DC 20408.

Grabaciones (organizadas por fecha)

1937, 5 de octubre. Presidente Franklin D. Roosevelt, Discurso de "cuarentena" en Chicago, Illinois: ". La voluntad de paz por parte de las naciones amantes de la paz debe expresarse con el fin de que las naciones que puedan verse tentadas a violar sus acuerdos y los derechos de los demás desistirán de tal curso ". 30 minutos. RLxA30

1938, 6 de febrero. Secretario de Estado Cordell Hull, "Comercio, prosperidad y paz", discurso sobre el programa de comercio recíproco. 13 min. 59-1

1938, 14 de julio. Presidente Roosevelt, discurso en Treasure Island, San Francisco, California: "Esperamos fervientemente el día en que las otras naciones líderes del mundo se den cuenta de que su curso actual debe conducir inevitablemente al desastre". 30 minutos. RLxA51

1938, 18 de agosto. Presidente Roosevelt, discurso en Queen's University, Kingston, Ontario: "Nosotros en las Américas ya no somos un continente lejano, al que los remolinos de controversias más allá de los mares no podrían traer ningún interés o ningún daño". 15 minutos. 200 (R) -189

1938, 12 de septiembre. Adolf Hitler, discurso sobre los alemanes de los Sudetes ante un Congreso nazi en Nuremberg. (En alemán, con recapitulaciones en inglés a intervalos en el discurso.) El comentarista estadounidense H. V. Kaltenborn analiza el discurso y su efecto potencial en la paz mundial. * 30 min. 48-163

1939, 20 de febrero. Fritz Kuhn, líder del Bund germano-estadounidense, discurso en un mitin del Bund, Madison Square Garden, Nueva York, NY: "Nosotros, el Bund germano-estadounidense, organizados como ciudadanos estadounidenses con ideales estadounidenses y decididos a protegernos a nosotros mismos, nuestros hogares, nuestras esposas e hijos contra los conspiradores viscosos que cambiarían esta gloriosa república en el infierno de un paraíso bolchevique. "(Extractos de grabaciones de todo el discurso y la manifestación están disponibles). 14 min. 131-71, partes 33, 34, 35, 36

1939, 3 de septiembre. El presidente Roosevelt, charla junto a la chimenea después de la invasión alemana de Polonia: "Esta nación seguirá siendo una nación neutral, pero no puedo pedir que todos los estadounidenses permanezcan neutrales en sus pensamientos también ... Mientras esté en mi poder prevenir , no habrá un apagón de la paz en los Estados Unidos ". 16 min. RLxA76

1939, 19 de septiembre. Hitler, discurso en Danzig La audiencia aplaude y canta "Deutschland ueber Alles", el himno nacional alemán, y el "Horst Wessel Lied" al final del discurso. (En alemán) 76 min. 242-182

1939, 19 de septiembre. Extracto del discurso de Hitler en Danzig. Los temas que Hitler discute incluyen propaganda en su contra, la fuerza del pueblo alemán y la debilidad de otros, su odio a la guerra, el ataque de Alemania a Polonia y la conformidad con las reglas de la guerra, el Tratado de Versalles, el sufrimiento del pueblo de Danzig después de la separación de Danzig del Reich, y La unidad de Danzig con la audiencia del Reich alemán anima y canta "Deutschland ueber Alles" y "Horst Wessel Lied". (En alemán, con recapitulaciones en inglés a intervalos en el discurso.) 22 min. 48-295

1939, 21 de septiembre. El presidente Roosevelt, discurso ante una sesión conjunta del Congreso, convocado en sesión especial a su llamado, instando a derogar las disposiciones del embargo de armas de la Ley de Neutralidad de 1937 y la promulgación de medidas que rigen el transporte marítimo estadounidense, el comercio con los beligerantes y los viajes. en barcos de beligerantes. 90 min. RLxA77

1939, 30 de octubre. "Deutschland ueber Alles" y "Horst Wessel Lied", cantados en un mitin del Bund germano-estadounidense en el Hipódromo, Nueva York, NY 4 min. 131-73, parte 14

1940, 19 de mayo. Charles A. Lindbergh, discurso de radio sobre la defensa aérea de Estados Unidos, transmitido desde Washington, D. C. * 15 min. 200 (R) -38

1940, 19 de mayo. Winston Churchill, primer discurso a la nación como Primer Ministro de Gran Bretaña, transmitido desde Londres: "Detrás de nosotros, detrás de los ejércitos y flotas de Gran Bretaña y Francia, reúne un grupo de estados destrozados y razas apaleadas. de quien descenderá la larga noche de la barbarie, ininterrumpida ni siquiera por una estrella de esperanza, a menos que conquistamos, como debemos conquistar, como conquistaremos ". Elmer Davis de CBS analiza el discurso posterior a la transmisión. * 15 min. 200 (R) -37

1940, 24 de mayo. El rey Jorge VI, discurso del Día del Imperio, transmitido desde Londres: "No es una mera conquista territorial lo que el enemigo está buscando, es el derrocamiento, completo y definitivo, del Imperio y de todo lo que representa, y después de eso, la conquista del mundo ". * 15 minutos. 200 (R) -39

1940, 26 de mayo. Presidente Roosevelt, charla informal sobre defensa nacional: "En este momento, cuando el mundo - y el mundo incluye nuestro propio hemisferio estadounidense - está amenazado por fuerzas de destrucción, es mi determinación y la suya construir nuestras defensas armadas ". 30 minutos. 200 (R) -40

1940, 10 de junio. Benito Mussolini, leyendo la declaración de guerra de Italia contra Gran Bretaña y Francia. (En italiano) 15 min. 242-84

1940, 10 de junio. Presidente Roosevelt, discurso en la Universidad de Virginia: "En este diez de junio de 1940, la mano que sostenía la daga le ha clavado en la espalda a su vecino.. Extenderemos a los oponentes de la fuerza los recursos materiales de esta nación y, al mismo tiempo, aprovecharemos y agilizaremos el uso de esos recursos para que nosotros mismos en las Américas tengamos equipos y capacitación a la altura de la tarea de cualquier emergencia y toda defensa. "30 min. RLxA-86

1940, 16 de octubre. Presidente Roosevelt, discurso de radio en el Día de Registro de Servicio Selectivo: "Estamos movilizando nuestra ciudadanía, porque hacemos un llamado a hombres y mujeres, propiedades y dinero para que se unan para hacer que nuestra defensa sea efectiva. El registro de hoy para capacitación y servicio es la piedra angular del arco de nuestra defensa nacional ". 6 min. 200 (R) -201A

1940, 29 de octubre. Presidente Roosevelt, discurso radial con motivo del sorteo de números bajo la Ley de Servicio Selectivo de 1940, Washington, D. C .: ". Nuestro ejército democrático ha existido con un solo propósito: la defensa de nuestra libertad". 14 min. 200 (R) -201B

1940, 29 de diciembre. Presidente Roosevelt, charla fogonera sobre seguridad nacional: "No puede haber apaciguamiento con crueldad. Debemos ser el gran arsenal de la democracia". 42 min. 200 (R) -83

1941, 6 de enero del presidente Roosevelt, mensaje anual al Congreso: "En los días futuros, que buscamos asegurar, esperamos un mundo fundado en cuatro libertades humanas esenciales. La primera es la libertad de expresión, en todas partes en el mundo. El segundo es la libertad de cada persona para adorar a Dios a su manera - en todo el mundo. El tercero es la libertad de la miseria - que, traducido en términos mundiales, significa entendimientos económicos que asegurarán a cada nación un vida saludable en tiempo de paz para sus habitantes, en todo el mundo. El cuarto es la libertad del miedo, que, traducido en términos mundiales, significa una reducción mundial de armamentos hasta tal punto y de una manera tan completa que ninguna nación será en condiciones de cometer un acto de agresión física contra cualquier vecino, en cualquier parte del mundo ". 40 min. 200 (R) -206

1941, 24 de febrero. Raymond E. Willis, Senador de los Estados Unidos de Indiana, hablando en contra del proyecto de ley de préstamo y arrendamiento. 15 minutos. 200 (R) -36

1941, 15 de marzo. El presidente Roosevelt, discurso en la cena anual de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca: "La luz de la democracia debe mantenerse encendida". 30 minutos. 200 (R) -205

1941, 29 de marzo. Presidente Roosevelt, discurso radial del U.S.S. Cenas de Potomac a Jackson Day: "... el momento exige coraje y más coraje". 15 minutos. 200 (R) -205B

1941, 30 de abril. Presidente Roosevelt, discurso radial con motivo de la compra del primer bono de ahorro y sellos de la defensa. 7 min. 200 (R) -205A

1941, 16 de mayo. Ignace Jan Paderewski, presidente del Consejo de Polonia y ex primer ministro de Polonia, transmitió el servicio público instando a los estadounidenses a comprar bonos de ahorro de defensa de los EE. UU. Y discutiendo su experiencia en la Europa devastada por la guerra, la invasión alemana de Polonia y la necesidad de derrotar a Alemania. 16 min. 56-58

1941, 4 de julio. Presidente Roosevelt, discurso del 4 de julio en Hyde Park, Nueva York: ". Estados Unidos nunca sobrevivirá como un oasis feliz y fértil de libertad rodeado por un cruel desierto de dictadura". 6 min. 200 (R) -204B

1941, 1 de septiembre. Presidente Roosevelt, discurso radial del Día del Trabajo: "Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para aplastar a Hitler y sus fuerzas nazis". l0 min. 200 (R) -204C

1941, 9 de septiembre. "Paul Revere" (Douglas Chandler, ciudadano estadounidense), propaganda difundida desde el corazón de la Alemania nazi en vísperas del tercer aniversario del Pacto del Eje. Chandler elogia las victorias del Eje y critica a los "oponentes del progreso mundial liderados por 'Churchill el Charlatán' y 'Roosevelt el Renegado'". 15 min. 60-76

1941, 11 de septiembre. Presidente Roosevelt, charla junto al fuego sobre la libertad de los mares: ". Cuando veas una serpiente de cascabel preparada para atacar, no esperes hasta que haya atacado antes de aplastarla". 30 minutos. 200 (R) -207

1941, 7 de diciembre. Informe del periodista de KGU desde un tejado en Honolulu a NBC en Nueva York que describe el ataque japonés a Pearl Harbor, los daños sufridos y los combates aún en proceso. Los periodistas de NBC leen los boletines a medida que los reciben. * 15 min. 200 (R) -54

1941, 7 de diciembre. H. V. Kaltenborn analiza el ataque japonés a Pearl Harbor. * 15 min. 200 (R) -53

1941, 8 de diciembre. El presidente Roosevelt, discurso ante una sesión conjunta del Congreso pidiendo que se declare el estado de guerra entre los Estados Unidos y el Imperio japonés: "Ayer, 7 de diciembre de 1941, una fecha que vivirá en la infamia". min. 200 (R) -49

1941, 9 de diciembre. El presidente Roosevelt, charla junto a la nación tras la declaración de guerra con Japón: "Vamos a ganar la guerra y vamos a ganar la paz que sigue". 29 min. 200 (R) -210

1941, 24 de diciembre. El presidente Roosevelt y el primer ministro Churchill, ceremonia de iluminación del árbol de Navidad, Casa Blanca, Washington, DC Roosevelt: "Nuestra arma más poderosa en esta guerra es la convicción de la dignidad y la hermandad del hombre que el día de Navidad significa, más que cualquier otra otro día o cualquier otro símbolo ". Churchill: "Podemos dejar de lado, al menos por esta noche, las preocupaciones y los peligros que nos asedian y hacer para los niños una noche de felicidad en un mundo de tormentas". * 30 min. 200 (R) -75

1941, 25 de diciembre. Niños británicos refugiados en Estados Unidos, Canadá y Sudáfrica intercambiando felicitaciones navideñas con sus padres en Gran Bretaña. * 30 min. 200 (R) -71

1941, 26 de diciembre. Discurso del Primer Ministro Churchill en una sesión conjunta del Congreso: "No puedo dejar de pensar que si mi padre hubiera sido estadounidense y mi madre británica, en lugar de al revés, podría haber llegado aquí por mi cuenta. . " 40 min. 200 (R) -74

1941, 28 de diciembre. "Berlín a América del Norte", emisión de radio alemana en inglés, comunicado de la sede del Führer: informe del comandante supremo sobre la operación militar alemana, leído por un locutor no identificado "Lord Haw Haw" (William Joyce), propaganda transmitida a Gran Bretaña. 30 minutos. 262-21439

1942, 19 de febrero. Transmisión de radio italiana, que incluye un discurso de 15 minutos de Ezra Pound titulado "Poder": "El presidente tiene poder. El presidente no tiene poder legal para celebrar acuerdos tortuosos y secretos con potencias extranjeras. Para enviar a los niños morir de Omaha a Singapur por el monopolio y la brutalidad británicos no es el acto de un patriota estadounidense ". * 36 min. 262-24390

1942, 22 de febrero. Programa de servicio público de la CBS para estimular el apoyo interno del esfuerzo bélico: el sargento. Alvin C. York, veterano de la Primera Guerra Mundial, habla desde Knoxville, Tenn., Y Richard Martin Scheuns, Sr., veterano germano-estadounidense de la Primera Guerra Mundial, habla desde Memphis, Tenn. Barry Kroger, narrador. * 30 min. 48-325

1942, 22 de febrero. Mary Anderson, Directora de la Oficina de la Mujer, Departamento de Trabajo, transmitió por radio sobre las contribuciones y el valor de las mujeres al esfuerzo bélico, sus dificultades antes de la guerra para obtener trabajos en la industria, los tipos de puestos que ocupan las mujeres y los salarios iguales para hombres y mujeres. 18 min. 48-360

1942, 23 de febrero. Presidente Roosevelt, charla junto al fuego sobre el progreso de la guerra: "Debemos seguir atacando a nuestros enemigos donde y cuando podamos encontrarnos con ellos ... Nunca antes se nos había llamado para un esfuerzo tan prodigioso. Nunca antes habíamos tenido tan poco tiempo para hacer tanto ". 36 min. 200 (R) -211

1942, 28 de abril. El presidente Roosevelt, charla junto al fuego sobre el Programa de Estabilización Económica de Siete Puntos: "El precio de la civilización debe pagarse con trabajo duro, dolor y sangre". 34 min. a 3.75 I.P.S. 48-329

1942, 8 de mayo. Vicepresidente Henry Wallace. discurso en la cena de la Asociación del Mundo Libre, Hotel Commodore, Nueva York, NY, titulado "¿Por qué estamos luchando?": "Esta es una lucha entre un mundo de esclavos y un mundo libre. El mundo debe tomar su decisión por un victoria completa, de una forma u otra ". 40 min. 208-2

1942, 30 de mayo. El Subsecretario de Estado Sumner Welles, discurso en la ceremonia del Día de los Caídos, Cementerio Nacional de Arlington, "Ninguno de nosotros puede darse el lujo de pensar en nosotros mismos. Ninguno de nosotros puede atreverse a hacer menos de su parte completa en el esfuerzo común". 35 min. 200 (R) -78

1942, 12 de junio. El presidente Roosevelt, llamamiento por radio para que apoye la campaña de chatarra de caucho, se celebró porque los japoneses habían cortado aproximadamente el 92 por ciento del suministro de caucho de Estados Unidos. 8 min. 200 (R) -212B

1942, 23 de julio. Secretario de Estado Hull, "What America Is Fighting For", un discurso sobre los objetivos bélicos estadounidenses. 44 min. 59-4

1942, 6 de agosto. El presidente Roosevelt, sobre la presentación en préstamo y arrendamiento de un cazador de submarinos a la reina Guillermina para la Armada holandesa, Washington Navy Yard: "Nosotros también luchamos por nuestra libertad y es natural y correcto que los Países Bajos y Estados Unidos se han unido en la lucha común ". 4 min. 200 (R) -212A

1942, 7 de septiembre. Presidente Roosevelt, charla fogonera del Día del Trabajo sobre el costo de la vida y el progreso de la guerra: "Si la viciosa espiral inflacionaria alguna vez se pone en marcha, todo el sistema económico se tambaleará". 30 minutos. 200 (R) -214

1942, 16 de septiembre. El presidente Roosevelt, comenta sobre la transferencia en préstamo-arrendamiento de un cazador de submarinos a Noruega: "Si hay alguien que todavía se pregunta por qué se está librando esta guerra, que mire a Noruega". 5 minutos. 200 (R) -213A

1942, 8 de noviembre. John R. Richards, supervisor de racionamiento de gas, Office of Price Administration (OPA), Raymond Berry, presidente de la Junta de Comercio de Detroit, Royce Howes, Detroit Free Press y George Cushing, moderador de WJR, debate radial del racionamiento de la gasolina en el área de Detroit y su efecto sobre los trabajadores de guerra y la producción de guerra, seguido de un boletín que anunciaba la invasión aliada del norte de África. 30 minutos. 188-5

1942, 19 de noviembre. Leon Henderson, administrador de la OPA, James Kennedy, presidente de la Junta de Racionamiento y Precios de Guerra de Middleboro, Mass., Sra. Arthur W. Flint, y Luther R. Harris, debate radial sobre el racionamiento de combustible en el Área de Nueva Inglaterra y conversión de unidades de calefacción de aceite a carbón. 15 minutos. 188-141

1942, noviembre. Corp. John F. Barctek relatando el rescate de él mismo, el capitán Eddie Rickenbacker y otros miembros de la tripulación de una fortaleza voladora después de haber estado a la deriva durante 22 días en una balsa en el Pacífico. 7 min. 407-5

1942, 10 de diciembre. Henderson, administrador de la OPA, responde a las preguntas de los consumidores sobre el racionamiento y los controles de precios y alquileres. 15 minutos. 188-144

1942, 31 de diciembre. Paul O'Leary, administrador adjunto de la OPA a cargo del racionamiento, discutiendo el nuevo sistema de racionamiento puntual de alimentos enlatados y envasados. 15 minutos. 188-146

1943, 18 de febrero. Madame Chiang, esposa de Chiang Kai-shek, presidente de la República China, se dirigió a una sesión conjunta del Congreso sobre las relaciones chino-estadounidenses y el esfuerzo bélico. 25 min. 12-11

1943, 2 de mayo. El presidente Roosevelt, charla fogonera sobre la incautación federal de las minas de carbón para evitar una huelga: "No puede haber nadie entre nosotros, ninguna facción, lo suficientemente poderosa como para interrumpir la marcha de nuestro pueblo hacia la victoria". 30 minutos. 208-94

1943, 7 de mayo. Joseph Goebbels, ministro de propaganda del Tercer Reich, discurso en el funeral de Viktor Lutze, S.A. líder de Hannover. (En alemán) 30 min. 262-203

1943, 14 de mayo. Primer Ministro Churchill, discurso por radio a la Guardia Nacional británica desde la Casa Blanca, Washington, D. C. * 15 min. 200 (R) -128

1943, 19 de mayo. El primer ministro Churchill, discurso ante una sesión conjunta del Congreso: "Durante más de quinientos días, todos los días, hemos trabajado, sufrido y nos hemos atrevido, hombro con hombro contra el cruel enemigo, hemos actuado de cerca. combinación o concierto en muchas partes del mundo, en tierra, mar y aire. "* 58 min. 200 (R) -129

1943, 10 de junio. Presidente Roosevelt, discurso sobre la transferencia en préstamo y arrendamiento de un cazador de submarinos al gobierno griego, Washington Navy Yard: "Hoy, Grecia es una muestra demacrada y demacrada de lo que el Eje está tan ansioso y dispuesto a entregar a todo el mundo ". 5 minutos. 200 (R) -217A

1943, 28 de julio. El presidente Roosevelt, charla fogonera sobre el progreso de la guerra y los planes para la paz: "Las fuerzas concentradas y enfurecidas de la humanidad común están en marcha ... Ha llegado la primera grieta en el Eje. El criminal, El corrupto régimen fascista en Italia se está desmoronando ". 30 minutos. 200 (R) -223

1943, 4 de octubre. Heinrich Himmler. jefe de la Gestapo y las SS, en una reunión de los principales generales de las SS celebrada en Posen, Polonia ocupada, hablando del sufrimiento alemán y la pérdida de vidas en Rusia y expresando abiertamente su determinación de eliminar a los judíos europeos. (Extracto del discurso: en alemán.) 15 min. 242-229

1943, 24 de diciembre. Presidente Roosevelt. Charla fogonera de Nochebuena en las conferencias de Teherán y El Cairo: "Manténganos firmes en nuestra fe de que luchamos por un día mejor para la humanidad". 30 minutos. 200 (R) -221

California. 1943 Dillon S. Meyer. Director de War Relocation Authority, entrevistado por un periodista no identificado de NBC, discutiendo la reubicación de aproximadamente 110,000 japoneses-estadounidenses de la costa oeste de los Estados Unidos a 10 centros de reubicación en siete estados. Los temas incluyen las condiciones de vida de la administración, las instalaciones educativas y médicas y la dotación de personal de los centros. * 14 min. 210-12

California. 1943. J. William Fulbright. Congresista de Arkansas y delegado de Estados Unidos, a la Conferencia de Ministros de Educación Aliados, hablando de la destrucción nazi de las instalaciones educativas en los países conquistados, la necesidad de ayudar a los pueblos conquistados a reconstruir sus sistemas educativos cuando sean liberados y el apoyo del Congreso a la Conferencia. . 8 min. 208-324

California. 1943. Harriet Elliot. Administrador Asociado a Cargo de la División de Consumo. OPA, explicando a las mujeres cómo conservar los productos necesarios para el esfuerzo bélico. 12 min. 48-35

1944, 11 de marzo. Lord Halifax. Embajadora británica en los Estados Unidos: "Lend-lease nació de una gran convicción y una gran necesidad ... ¿Cómo podrían los Estados Unidos ayudar a Gran Bretaña a llevar a cabo una victoria que era tan vital para ella y para el mundo como lo fue para ¿Nosotros? El presidente y sus asesores encontraron la respuesta a la pregunta en préstamo-arrendamiento ". 8 min. 208-332

1944, 5 de abril. Wendell Wilkie, declaración de retirada de la carrera presidencial tras ser derrotado en las primarias republicanas de Wisconsin. 6 min. 200 (R) -108

1944, 5 de junio. Presidente Roosevelt, charla fogonera sobre la caída de Roma: "La primera de las capitales del Eje está ahora en nuestras manos. ¡Una arriba y dos restantes!" 15 minutos. 200 (R) -224

1944, 6 de junio. Presidente Roosevelt. oración por el éxito de la invasión de Normandía y por la eventual paz mundial. 8 min. 208-110A

1944, 12 de junio. El presidente Roosevelt, charla junto a la chimenea para abrir la Quinta campaña de préstamos de guerra e informar sobre el progreso de la guerra. 15 minutos. 200 (R) -222A

Agosto de 1944. Glenn Perry: "No puede haber duda de que la guerra en Europa se ha acortado por los desembarcos aliados en la costa mediterránea de Francia ... Parece razonable esperar que toda Francia sea liberada por el poder militar aliado antes de las vacaciones que los estadounidenses llaman Día de Acción de Gracias ". * 7 min. 208-310

Junio ​​de 1944. Bergantín. General H. S. Hansell, informe sobre los bombarderos estadounidenses B-29 contra los alemanes y japoneses. 3 min. 208-318

1944, 20 de julio. Presidente Roosevelt, discurso transmitido desde una base naval de la costa del Pacífico a la Convención Nacional Demócrata en Chicago. Ill .. aceptar una nominación para el cuarto mandato. 20 minutos. 200 (R) -142

1944, 27 de julio. Transmisión de Berlín a las fuerzas aliadas: noticias de guerra: "Superando la ventaja del enemigo". por el ministro de Propaganda del Reich, Joseph Goebbels, leído por un comentarista nazi: "Hogar, dulce hogar", un programa que consta de música estadounidense y comentarios de "Midge", Mildred Elizabeth Gillars. un ciudadano estadounidense apodado "Axis Sally" por los soldados. 60 min. a 3.75 I.P.S. 262-09315

1944, 14 de agosto. "Zero Hour", transmisión japonesa a las fuerzas aliadas en el Pacífico Sur: música, noticias de guerra y música de comentarios con "Ann the Orphan", Iva Toguri D'Aquino, una japonesa-estadounidense, apodada "Tokyo Rose" por las noticias de los soldados estadounidenses de los Estados Unidos, incluidas las noticias de la música y los comentarios de la campaña presidencial. 35 min. 262-107

1944, 31 de agosto. Warren Austin, senador estadounidense de Vermont, hablando sobre la paz mundial, después de la Conferencia de Seguridad Mundial en Dumbarton Oaks, Washington, D. C. 8 min. 208-277

Agosto de 1944. Jennings Randolph, congresista de West Virginia y presidente del Comité de Distrito de la Cámara, felicitando al pueblo francés por la liberación de París. 5 minutos. 208-307

1944, 22 de septiembre. John Cooper, corresponsal de guerra de la NBC, informe desde un crucero de la Armada en el Pacífico que describe la acción a bordo del barco durante el primer desembarco de las tropas estadounidenses en la isla de Palau. * 12 min. 38-7

1944, 5 de octubre. Presidente Roosevelt, discurso radial de la Casa Blanca durante la campaña presidencial: "El derecho al voto debe estar abierto a nuestros ciudadanos independientemente de su raza, color o credo, sin impuestos ni restricciones artificiales de ningún tipo". 30 minutos. 200 (R) -112

1944, 12 de octubre. Discurso del presidente Roosevelt al aceptar el Premio de las Cuatro Libertades, presentado por el Consejo Laboral Ítalo-Estadounidense: "El ejército estadounidense, incluidos miles de estadounidenses de ascendencia italiana, entró en Italia no como conquistadores, sino como libertadores. Su objetivo es militar, no político. Cuando se logre ese objetivo militar, y gran parte de él aún no se ha logrado, el pueblo italiano será libre de trabajar en su propio destino, bajo un gobierno de su elección ". 7 min. 200 (R) -227B

1944, 21 de octubre. Presidente Roosevelt, discurso radial en una cena de la Foreign Policy Association, Nueva York. N.Y .: "La paz, como la guerra, sólo puede tener éxito cuando existe la voluntad de imponerla y el poder disponible para imponerla". 57 min. 200 (R) -113

1944, 29 de diciembre. El general Anthony C. McAuliffe relatando la demanda alemana de rendir Bastogne, Bélgica, que estaba en manos de la 101ª División Aerotransportada contra todo pronóstico, y su respuesta. "¡Nueces!" 2 minutos. 208-3

California. 1944. "Soldados con cupones", una dramatización radiofónica de la OPA que explica el racionamiento, los controles de precios y sus propósitos. 15 minutos. 188-26

1945, 20 de enero. Presidente Roosevelt, cuarto discurso inaugural, "Hemos aprendido a ser ciudadanos del mundo, miembros de la comunidad humana". (La inauguración de Roosevelt en tiempos de guerra para ahorrar dinero, mano de obra y materiales, se llevó a cabo frente a la Casa Blanca en lugar de en el Capitolio). 30 min. 200 (R) -147

1945, 1 de marzo. Presidente Roosevelt. discurso al Congreso, informando sobre la Conferencia de Yalta y discutiendo la próxima Conferencia de San Francisco: "Hace veinticinco años, los combatientes estadounidenses buscaban a los estadistas del mundo para terminar la obra de paz por la que lucharon y sufrieron. Fracasamos entonces. No podemos volver a fallarles y esperar que el mundo sobreviva de nuevo ". 60 min. 200 (R) -148

1945, 14 de abril. Locutor de la NBC que describe la llegada del tren fúnebre del presidente Roosevelt a Union Station, Washington. D. C., y la procesión desde Union Plaza por Pennsylvania Avenue hasta la Casa Blanca. * 2 hrs. 7 min. 208-134

1945, 16 de abril. El presidente Harry S.Truman, primera aparición oficial ante el Congreso como presidente: "Con gran humildad, pido a todos los estadounidenses que me ayuden a mantener a nuestra nación unida en defensa de esos ideales que tan elocuentemente ha proclamado Franklin Roosevelt". 30 minutos. 200 (R) -163

1945, 25 de abril. El presidente Truman, discurso inaugural de la Conferencia de las Naciones Unidas en San Francisco: "Hago un sincero llamamiento a todos y cada uno de ustedes para que se eleven por encima de los intereses personales y se adhieran a esos nobles principios que benefician a toda la humanidad". 15 minutos. 200 (R) -165

1945, 2 de mayo. Periodista de la NBC describiendo la firma de la rendición incondicional por parte de las fuerzas alemanas en Italia en Caserta. 29 de abril de 1945 (la primera rendición formal desde que las tropas aliadas entraron en Europa) y lectura de una declaración emitida por el presidente Truman. * 17 min. 208-163

1945, 30 de mayo. El almirante Chester W. Nimitz, discurso instando a los estadounidenses a aceptar trabajos en astilleros y comprar más bonos de guerra. 8 min. 38-5

1945, 18 de junio. General Dwight D. Eisenhower, informe en una sesión conjunta del Congreso sobre la guerra en Europa y África, la derrota de Alemania y las relaciones británico-americanas y discusión de lo que queda por hacer para ganar la guerra en el Pacífico. 28 min. 38-15

1945, 9 de agosto. Presidente Truman, informe radial al pueblo estadounidense sobre la Conferencia de Potsdam y el lanzamiento de la bomba atómica en Hiroshima, Japón. 30 minutos. 200 (R) -149

1945, 1 de septiembre. La rendición de Japón: el general Douglas MacArthur abre la ceremonia de rendición a bordo del acorazado U.S.S. Missouri en la bahía de Tokio, preside la firma y cierra la ceremonia. Los presentadores de noticias Webley Edwards y Merrill Mueller describen los procedimientos. Presidente Truman, discurso al pueblo estadounidense desde la Casa Blanca después del canto: "Los pensamientos y esperanzas de toda América, de hecho de todo el mundo civilizado, se centran esta noche en el acorazado Missouri. Allí, en ese pequeño pedazo de suelo estadounidense anclado en En el puerto de Tokio, los japoneses acaban de entregar oficialmente las armas. Han firmado términos de rendición incondicional ". General MacArthur, proclamación de la victoria: "Hoy los cañones están en silencio, ha terminado una gran tragedia, se ha ganado una gran victoria, los cielos ya no llueven la muerte, los mares sólo dan tranquilidad, los hombres en todas partes caminan erguidos a la luz del sol, todo el mundo yace en paz en silencio, toda la misión se ha completado ". Almirante Nimitz, proclamación de la victoria: "En todos los buques de guerra en el mar y en el puerto y en nuestras numerosas bases insulares en el Pacífico, hay regocijo y acción de gracias. Una lucha larga y amarga que Japón inició de manera tan traidora el 7 de diciembre de 1941 es al final ". * 53 min. 200 (R) -124

Puede obtener una lista de precios actualizada escribiendo a la División de Archivos Audiovisuales (NNVM), Administración de Servicios Generales, Washington, DC 20408.

Esta página fue revisada por última vez el 15 de agosto de 2016.
Contáctenos con preguntas o comentarios.


La verdad sobre "El hombre enfermo de Yalta"

Steven Lomazow es coautor (con Eric Fettmann) de Deadly Secret de FDR (PublicAffairs, enero de 2010).

Los cuatro años de investigación necesarios para escribir mi libro reciente con el periodista Eric Fettmann, FDR & rsquos Deadly Secret, ha sacado a la luz un nuevo grado de comprensión del estado mental de Franklin Delano Roosevelt en el último año de su vida y lleva la comprensión de sus procesos de pensamiento en Yalta a un nivel completamente nuevo.

De manera inequívoca, Roosevelt sufría frecuentes lapsos de conciencia episódicos conocidos por los neurólogos como convulsiones parciales complejas. Fueron presenciados e informados por docenas de observadores, y nuestro libro incluye descripciones gráficas de personas como el Secretario de Trabajo Francis Perkins, New York Times el editor Turner Catledge y el senador Frank Maloney de Connecticut. Quizás el más dramático e históricamente importante de todos se descubrió recientemente en los documentos de Walter Trohan en la Biblioteca Herbert Hoover en Iowa.

Un memorando del 5 de enero de 1948 al editor de la ChicagoTribuna por el reportero Orville & ldquoDoc & rdquo Dwyer informa sobre su entrevista con un doctor Louis E. Schmidt, un amigo muy cercano y confidente de la hija de Roosevelt & rsquos Anna (entonces en su segundo matrimonio con el reportero John Boettinger):

El médico me dijo que, por lo que Anna le ha explicado, Franklin D. Roosevelt fue durante mucho tiempo antes de morir, y especialmente cuando fue a Yalta y Teherán (sic) y mdash, sufriendo hemorragias cerebrales. El médico dijo que murió "de una gran hemorragia", pero durante varios años antes de su muerte tuvo muchas "pequeñas hemorragias" y pequeños vasos sanguíneos que estallaron en su cerebro. Cuando estos estallidos ocurrían y eran frecuentes durante sus últimos años, estaba inconsciente (completamente inconsciente) aunque sentado y aparentemente funcionando durante períodos de unos pocos segundos a varios minutos. El Dr. Schmidt dijo que, por sus conversaciones con Anna, no tiene ninguna duda de que éstas ocurrían con regularidad en el momento en que se reunía con Churchill y Stalin y celebraba otras conferencias trascendentales de suma importancia para los Estados Unidos. Dijo que el efecto sería que él estaría al tanto de lo que estaba sucediendo, luego de repente perdería el hilo por completo durante unos segundos a dos o tres minutos y, por lo tanto, no podría haber sabido lo que estaba sucediendo en el medio.

A través de los ojos de un neurólogo, este notable relato cuenta una historia dramática. En primer lugar, está claro que Anna, a quien se mantuvo en la oscuridad sobre toda la verdad sobre la salud de su padre, malinterpretó las convulsiones como "estallidos", lo que hoy llamaríamos ataques isquémicos transitorios o AIT. Esta mala interpretación se vio agravada por Trohan cuando se los informó al Dr. Karl Wold, quien creó una tormenta de fuego al informarlos en un largo artículo en Revista Look en 1948.

Aún más importante, el memorando de Dwyer refleja con precisión la importancia histórica y el verdadero impacto del comportamiento neurológico del presidente Roosevelt & rsquos al final de su vida. El informe no es de ninguna manera único, pero refleja las observaciones de uno de los más cercanos a "el jefe". Perkins describe las convulsiones (que tampoco reconoció como tales) como "frecuentes" y que se produjeron durante "unos pocos años".

Aparte de estos francos lapsos de conciencia, es muy probable que los episodios menos graves tuvieran un efecto transitorio notable pero tangible en el desempeño mental de Roosevelt & rsquos. Esto, combinado con la panoplia de otros problemas médicos que tenía, explica bastante bien cómo ciertos observadores lo encontraron lúcido y competente, mientras que otros se encontraron con una situación completamente diferente. También explica una capacidad globalmente disminuida para realizar múltiples tareas, algo bastante significativo en un hombre que se enorgullecía de ser el mejor y más importante de la rueda en prácticamente todos los asuntos importantes de política. También debe tenerse en cuenta en la ecuación una capacidad de lectura muy disminuida debido a un tumor cerebral maligno en rápida expansión.

Teniendo en cuenta lo anterior, los procedimientos y las secuelas de Yalta pueden considerarse en un contexto completamente nuevo. Es poco probable que FDR cediera mucho con respecto a Europa Occidental en Yalta. La Línea Curzon se había establecido como la frontera oriental de Polonia en Teherán y, en la época de Yalta, Stalin ya había reconocido al gobierno títere de Lublin. Churchill había estado hablando con Stalin durante meses acerca de las "cósferas de influencia" en los Balcanes y su informe al Parlamento a su regreso de Crimea era igual o más optimista que el del discurso de Roosevelt & rsquos al Congreso el 1 de marzo. canceroso) malignidad del "tío Joe" era mucho anterior a cualquier compromiso mental.

Donde Roosevelt & rsquos Health hizo tener un impacto significativo en Yalta fue con respecto a China. El 8 de febrero de 1945 a las 3:30 pm, Joseph Stalin entró en una reunión privada con Roosevelt y en treinta minutos, sin el conocimiento o consentimiento de su líder, tomó todo por lo que China había pasado catorce años y más de veinte millones de vidas luchando. Es poco probable que un presidente mentalmente intacto hubiera aceptado tal acomodación. Las implicaciones con respecto a las futuras relaciones entre Estados Unidos, China y la Unión Soviética fueron monumentales.

En octubre de 1943, Stalin informó al secretario de Estado Cordell Hull que los soviéticos entrarían en guerra contra Japón tan pronto como Alemania fuera derrotada y no pidieran nada a cambio, reafirmando esta promesa en Teherán unas semanas más tarde. A pesar de esto, los jefes de los tres participantes de Yalta redactaron y firmaron un acuerdo secreto, específicamente excluido del comunicado final, con el consentimiento del general estadounidense George Marshall, los almirantes King y Leahy, pero a pesar de la objeción del canciller británico Anthony Edén:

  1. Se mantendrá el statu quo en Mongolia Exterior:
  2. Los antiguos derechos de Rusia violados por el traicionero ataque de Japón en 1904 serán restaurados, a saber: (a) la parte sur de Sakhalin, así como todas las islas adyacentes, serán devueltas a la Unión Soviética, (b) el puerto comercial de Dairen se internacionalizará, se salvaguardarán los intereses preeminentes de la Unión Soviética en este puerto y se restaurará el arrendamiento de Port Arthur como base naval de la URSS, (c) el Ferrocarril Chino-Oriental y el Ferrocarril del Sur de Manchuria, que proporciona un La salida a Dairen será operada conjuntamente mediante el establecimiento de una compañía conjunta chino-soviética, en el entendido de que los intereses preeminentes de la Unión Soviética serán salvaguardados y que China conservará la soberanía total en Manchuria.
  3. Las Islas Kuriles serán entregadas a la Unión Soviética.

Como Don Lohbeck subraya sucintamente:

Mediante este acuerdo, Roosevelt y Churchill firmaron con la Unión Soviética no solo los "intereses preeminentes" en el gran puerto de Dairen en Manchuria y el control total de la base naval que lo protege, sino también "intereses preeminentes" en los ferrocarriles que parten de la Unión Soviética. a Dairen y dividió Manchuria de noroeste a sur.

Las intenciones de Stalin sobre Manchuria eran bastante claras, como lo demuestra la declaración "El presidente [sic] tomará medidas para obtener este acuerdo con el consejo de Marshall [sic] Stalin", que se refiere directamente a una demora, acordada por Roosevelt (en el pretensión de una posible filtración de seguridad en el gobierno de Chiang), incluso en informar a Chiang del acuerdo hasta después de que los soviéticos hubieran transferido veinticinco divisiones a la frontera de Manchuria. Estas tropas servirían en última instancia para asegurar la entrega del material de guerra japonés a las fuerzas comunistas, directamente contraria a la política estadounidense de que solo los nacionalistas deberían recibirlos.

El acuerdo con China fue excluido del protocolo oficial final de la conferencia. Del mismo modo, Roosevelt no hizo ninguna mención de ella, ni de China en absoluto, en su informe del 1 de marzo al Congreso, a pesar de tener la influencia más radical y duradera sobre el futuro del mundo de cualquier decisión tomada en Yalta. Roosevelt, en cambio, anunció crípticamente:

Creo que la Conferencia de Crimea y el Hellip deberían significar el fin del sistema de acción unilateral, las alianzas exclusivas, las esferas de influencia, los equilibrios de poder y todos los demás expedientes que se han probado durante siglos y siempre han fracasado.

Exactamente lo contrario fue el caso. Peor aún, los dos estadounidenses con mayor entendimiento de las consecuencias a largo plazo del acuerdo, el embajador en China Patrick Hurley y el jefe de personal de Chiang & rsquos, el general Albert C. Wedemeyer, no estuvieron presentes ni fueron consultados previamente. También se ocultó a Douglas MacArthur, el comandante militar del teatro del Pacífico.

De ello estaban Averill Harriman, quien facilitó las negociaciones, el traductor y futuro embajador Charles & ldquoChip & rdquo Bohlen, el asesor del Departamento de Estado (y más tarde espía soviético condenado) Alger Hiss, y el Estado Mayor Conjunto, incluido George Marshall, que había exigido la entrada soviética en la guerra del Pacífico a cualquier precio. Pronto también fue conocido por los miembros pro-comunistas y pro-imperialistas del Departamento de Estado. El consejero cercano de Roosevelt & rsquos en Yalta y futuro secretario de estado en la administración Truman, James F. & ldquoJimmy & rdquo Byrnes, se mantuvo completamente en la oscuridad.

Después de enterarse del acuerdo, Hurley partió hacia Washington. El Departamento de Estado y ldquole dijo que no se había hecho tal acuerdo& rdquo (énfasis en el texto). Con su característico estilo de vaquero de Oklahoma, "con las orejas hacia atrás y los dientes despellejados, para pelear por lo que se había hecho", fue a la Casa Blanca. No había visto a Roosevelt durante más de seis meses y estaba desconcertado por la condición física del presidente. & ldquoCuando el presidente [sic] extendió esa mano fina, firme y fuerte suya para estrecharme la mano, lo que encontré en mi mano fue una bolsa de huesos muy suelta y diablos la piel parecía estar pegada en sus pómulos y usted Sabes, toda la pelea que tuve en mí se apagó. & rdquo

Al principio, Roosevelt negó rotundamente que se hubiera llegado a un acuerdo. Hurley se negó a culpar a su líder por el error:

La enfermedad de la muerte ya estaba sobre el presidente Roosevelt cuando asistió a la Conferencia de Yalta y estoy seguro de que creyó que estaba diciendo la verdad cuando dijo que no se había celebrado ningún acuerdo secreto como el que describí en Yalta.

Posteriormente, se encontró con la resistencia continua de los elementos pro-comunistas en el Departamento de Estado, alegando que al aceptar las esferas de influencia británica y soviética, FDR había repudiado los principios de la Carta del Atlántico y se había quitado la ventaja de [en] (su) y condición mental, tal como se le había impuesto en Yalta (énfasis en el texto). & rdquo

En marzo, Hurley continuó presionando el tema, finalmente convenciendo a Roosevelt para que le permitiera examinar los registros de Yalta, descubriendo a su vez el 'Acuerdo sobre Japón' secreto que él percibía como 'saboteando secretamente, dejando de lado y cancelando todos los principios y objetivos por los cuales Estados Unidos profesaba estar luchando en la Segunda Guerra Mundial. Cuestionó el derecho de Estados Unidos a ceder porciones de territorio de otra nación soberana. & Rdquo

El presidente admitió que los temores de Hurley & rsquos parecían justificados y le dio una orden especial para ir a Londres y Moscú para hablar con Churchill y Stalin para mejorar la traición a China y volver a la política tradicional estadounidense en el Lejano Oriente.

En una carta a Atlántico mensual el 28 de septiembre de 1950, Hurley escribió:

Ahora hay una tendencia a acusar el Acuerdo Secreto de Yalta al presidente Roosevelt. El presidente Roosevelt está muerto, pero puedo decir que no es culpable. Estaba muy enfermo en Yalta *, y la rendición de China a los comunistas en el Acuerdo Secreto de Yalta fue diseñada por los funcionarios del Departamento de Estado estadounidense bajo la brillante dirección de un joven estadounidense, Alger Hiss.

Wedemeyer tuvo una experiencia similar. Acompañando a Hurley a su regreso de China en febrero, después de detenerse en el camino para reunirse con MacArthur en Manila, llegó a Washington en marzo para reunirse con su comandante en jefe. Al igual que Hurley, estaba "conmocionado" por la apariencia física y el comportamiento de Roosevelt. Atrapar al presidente en medio de una de sus frecuentes convulsiones:

Su color era ceniciento, su rostro demacrado y su mandíbula caída. Tuve dificultades para transmitirle información porque parecía aturdido. Varias veces repetí la misma idea porque su mente no parecía retener ni registrar.

Cuando la mente de Roosevelt & rsquos comenzó a aclararse, la conversación se centró en el apoyo activo de la independencia de Indochina de los franceses y luego de la propia China. El presidente mencionó que Chiang había enviado comunicaciones alabando los esfuerzos de Wedemeyer & rsquos y Wedemeyer, a su vez, expresó su confianza en que Chiang había sido más cooperativo en el apoyo a la participación china en el esfuerzo de guerra. Cuando planteó la cuestión de que los comunistas sin duda causarían problemas tan pronto como terminara la guerra, señaló que "(Roosevelt) no parecía entender de qué estaba hablando".

Poco después, Wedemeyer se reunió durante el almuerzo con el secretario de Guerra Stimson, asegurándole la sinceridad de Chiang & rsquos para restaurar el orden en China a pesar de un conocimiento menos que óptimo de las técnicas militares modernas. También firmó los esfuerzos del embajador Hurley & rsquos para destituir a ciertos miembros (procomunistas) de su personal en la embajada. Luego, el secretario lo presionó para que diera su opinión sobre la salud de Roosevelt, a lo que él respondió que estaba & ldquoshored al descubrir que el presidente [sic] parecía estar en la tierra de Nunca Jamás & rdquo la mayor parte del tiempo que pasaba con él, picoteando nerviosamente su comida. y yendo por la tangente. Entonces, "el secretario me advirtió que no mencionara la condición física del presidente" a nadie. "

Incluso el acérrimo partidario de Roosevelt, Robert Sherwood, mientras defendía descaradamente las decisiones de Roosevelt & rsquos en Yalta con respecto a Polonia y las Naciones Unidas, admitió:

Solo al final de siete días de largas reuniones, que cubrieron una amplia gama de temas tremendos, hizo una concesión que, en mi opinión, no habría hecho si no hubiera estado cansado y ansioso por las negociaciones relativas a Rusia y rsquos. entrada en la guerra con Japón.

Además, sostuvo la objeción del diplomático Sumner Welles, citándolo directamente:

[L] a restauración a Rusia del derecho que antes poseían los gobiernos imperiales rusos de dominar Manchuria a través del control de los ferrocarriles chinos del este y sur de Manchuria, y el arrendamiento de Port Arthur como base naval e infierno. China para ejercer plena soberanía dentro de Manchuria, tanto más objetable en vista de la ausencia de China & rsquos de la mesa de conferencias donde se decidieron.

Sherwood citó la declaración "Los jefes de las Tres Grandes Potencias han acordado que estos reclamos de la Unión Soviética se cumplirán indiscutiblemente después de que Japón haya sido derrotado", como "el punto más atacante en todo el registro de Yalta", y señaló que China se había negado a estar de acuerdo. a cualquiera de los reclamos soviéticos, presumiblemente los EE. UU. y Gran Bretaña se habrían visto obligados a unirse para hacerlos cumplir. & rdquo

Un mejor conocimiento de la salud de Franklin Roosevelt & rsquos es esencial para comprender los procesos de su toma de decisiones. En ninguna parte es esto más evidente que con los eventos que ocurrieron en Yalta y después de ella.

* Este es el primer uso del término & ldquoSick Man at Yalta & rdquo, que Hurley reiteró públicamente más tarde en su testimonio de 1951 ante una comisión de la Cámara de Representantes. Hurley merece todo el crédito por haber acuñado este ignominioso término.


Finaliza la Conferencia de Yalta

El 11 de febrero de 1945, termina una semana de intensas negociaciones por parte de los líderes de las tres principales potencias aliadas en Yalta, una ciudad turística soviética en el Mar Negro. Fue la segunda conferencia de los & # x201CBig Three & # x201D líderes aliados & # x2014U.S. El presidente Franklin D. Roosevelt, el primer ministro británico Winston Churchill y el primer ministro soviético Joseph Stalin & # x2014 y la guerra había progresado enormemente desde su última reunión, que tuvo lugar en Teherán a finales de 1943.

Lo que entonces se llamó la conferencia de Crimea se celebró en el antiguo palacio de verano del zar Nicolás II en las afueras de Yalta, ahora una ciudad en la Ucrania independiente. Con la victoria sobre Alemania a tres meses de distancia, Churchill y Stalin estaban más decididos a dividir Europa en zonas de influencia política que a abordar consideraciones militares. Alemania se dividiría en cuatro zonas de ocupación administradas por las tres potencias principales y Francia y sería completamente desmilitarizada y sus criminales de guerra llevados a juicio. Los soviéticos iban a administrar los países europeos que liberaron, pero prometieron celebrar elecciones libres. Los británicos y estadounidenses supervisarían la transición a la democracia en países como Italia, Austria y Grecia.

Se hicieron los planes finales para el establecimiento de las Naciones Unidas y se programó el comienzo de una conferencia sobre la carta constitutiva en San Francisco en abril.

Un frágil presidente Roosevelt, a dos meses de su muerte, concentró sus esfuerzos en obtener el apoyo soviético para el esfuerzo de guerra de Estados Unidos contra Japón. El proyecto secreto de la bomba atómica de Estados Unidos aún no había probado un arma, y ​​se estimó que un ataque anfibio contra Japón podría costar cientos de miles de vidas estadounidenses. Después de tener asegurada una zona de ocupación en Corea y la posesión de la isla Sakhalin y otros territorios históricamente disputados entre Rusia y Japón, Stalin acordó entrar en la Guerra del Pacífico dentro de los dos o tres meses posteriores a la rendición de Alemania.

La mayoría de los acuerdos de Yalta permanecieron en secreto hasta después de la Segunda Guerra Mundial, y los elementos que se revelaron, como los planes aliados para Alemania y las Naciones Unidas, fueron generalmente aplaudidos. Roosevelt regresó a los Estados Unidos exhausto, y cuando fue a dirigirse al Congreso de los Estados Unidos sobre Yalta, ya no era lo suficientemente fuerte como para resistir con el apoyo de aparatos ortopédicos. En ese discurso, llamó a la conferencia & # x201Ca punto de inflexión, espero, en nuestra historia, y por lo tanto en la historia del mundo. & # X201D No viviría lo suficiente, sin embargo, para ver caer el telón de acero a lo largo del líneas de división trazadas en Yalta. En abril, viajó a su casa de campo en Warm Springs, Georgia, para descansar y el 12 de abril murió de una hemorragia cerebral.

El 16 de julio, Estados Unidos probó con éxito una bomba atómica en el desierto de Nuevo México. El 6 de agosto, arrojó una de estas armas mortales en Hiroshima, Japón. Dos días después, fiel a su promesa en Yalta, la Unión Soviética declaró la guerra a Japón. Al día siguiente, Estados Unidos lanzó otra bomba atómica sobre Nagasaki y los soviéticos lanzaron una ofensiva masiva contra los japoneses en Manchuria. El 15 de agosto, la combinación de los ataques atómicos estadounidenses y la ofensiva soviética obligó a los japoneses a rendirse. A finales de mes, las tropas estadounidenses aterrizaron en Japón sin oposición.

Cuando se publicó el texto completo de los acuerdos de Yalta en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, muchos criticaron a Roosevelt y Churchill por entregar a Europa del Este y Corea del Norte a la dominación comunista al conceder demasiado a Stalin en Yalta. Los soviéticos nunca permitieron elecciones libres en la Europa del Este de la posguerra, y la Corea del Norte comunista estaba muy dividida de su vecino del sur.

Europa del Este, liberada y ocupada por el Ejército Rojo, se habría convertido en satélites soviéticos sin importar lo que hubiera sucedido en Yalta. Sin embargo, debido a la bomba atómica, la ayuda soviética no fue necesaria para derrotar a los japoneses. Sin la invasión soviética del Imperio japonés en los últimos días de la Segunda Guerra Mundial, Corea del Norte y varios otros territorios controlados por los japoneses que cayeron bajo control soviético indudablemente habrían quedado bajo el dominio de los Estados Unidos. En Yalta, sin embargo, Roosevelt no tenía ninguna garantía de que la bomba atómica funcionaría, por lo que buscó la ayuda soviética en lo que se predijo que sería la costosa tarea de someter a Japón. Stalin, más dispuesto que Roosevelt a sacrificar tropas con la esperanza de obtener ganancias territoriales, acomodó felizmente a su aliado estadounidense y, al final de la guerra, había aumentado considerablemente la influencia soviética en el este de Asia.


Abril

Por Y. C. JAMES YEN, pionero de la educación masiva de China

Entregado ante el Rotary Club de Chicago el 3 de abril de 1945

(Con texto del pacto de no agresión original.)

Por JOHN W. HANES, presidente, Comité Ejecutivo, United States Lines

Entregado ante la Academia de Ciencias Políticas, Ciudad de Nueva York, 5 de abril de 1945

Por EVERETT CASE, presidente de la Universidad de Colgate

Entregado ante la Academia de Ciencias Políticas, Ciudad de Nueva York, 5 de abril de 1945

Por EDWARD R. STETTINIUS, JR., Secretario de Estado de los EE. UU.

Presentado ante el Council on Foreign Relations, Nueva York, 6 de abril de 1945.

Por FRANK G. TYRRELL, juez, Tribunal Municipal de Los Ángeles

Entregado ante el Center for International Understanding, Los Ángeles. Cal., 7 de abril de 1945

Por H. V. EVATT, Ministro de Relaciones Exteriores de Australia

Entregado ante el Royal Institute of International Affairs, Londres, 9 de abril de 1945.

Por ARTHUR BESSE, presidente, Asociación Nacional de Fabricantes de Lana, Nueva York, N. Y.

Entregado ante el Club de Ejecutivos de Ventas de Nueva York, 10 de abril de 1945

Por SAMUEL D. JACKSON, exsenador de Indiana

Transmisión desde la estación de radio Westinghouse WOWO, Fort Wayne, Indiana, 12 de abril de 1945

Por JAMES M. LANDIS, Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard, Cambridge, Mass.

Entregado ante la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales, Filadelfia, Pensilvania, 13 de abril de 1945

Por FREDERIC R. COUDERT, presidente de la Sociedad Estadounidense de Derecho Internacional

Entregado ante la Sociedad Estadounidense de Derecho Internacional, Washington, D.C., 13 de abril de 1945

Por PHILIP C. NASH, presidente de la Universidad de Toledo, Toledo, Ohio

Entregado ante la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales, Filadelfia, Pensilvania, 13 de abril de 1945

Por HERBERT HOOVER, ex presidente de los Estados Unidos

Entregado ante la Foreign Policy Association, Filadelfia, Pensilvania, Transmitido por el Sistema Nacional de Radiodifusión, 17 de abril de 1945

Por FELIX MORLEY, presidente, Haverford College, Haverford, Pa.

Entregado ante la Cámara de Comercio, Youngstown, Ohio, el 26 de abril de 1945

Por 1er LT. NEWTON L. MARGULIES, Abogado asistente del juez, Jefferson Barracks, Missouri.

Entregado ante el Downtown Optimists Club, St. Louis, Missouri, 27 de abril de 1945

Por JAN CIECHANOWSKI, Embajador de Polonia en Estados Unidos

Pronunciada en una reunión de las Sociedades Polacas y Estadounidenses Unidas, en conmemoración del 154 aniversario de la adopción de la Constitución polaca, Baltimore, Maryland, 6 de mayo de 1945

Estados Unidos Departamento del Estado Boletín.

Por HENRY E. ROSSELL, presidente de Cramp Shipbuilding Company

Entregado ante el Technology Club de Filadelfia, Filadelfia, 15 de mayo de 1945

Por EAMON de VALERA, primer ministro de Irlanda

Emitido por Radio Eireann, 16 de mayo de 1945

Por DR. JAMES P. ADAMS, rector de la Universidad de Michigan, Ann Arbor, Michigan.

Entregado ante el Instituto de Educación de Adultos, Detroit, Michigan, 16 de mayo de 1945

Por MALCOLM W. BINGAY, director editorial, The Detroit Free Press, Detroit, Michigan

Entregado ante el Economic Club de Detroit, Detroit, Michigan, 16 de mayo de 1945.

Por MERRYLE STANLEY RUKEYSER, Periodista,

Entregado ante el Chicago Federated Advertising Club, Chicago, Ill., 24 de mayo de 1945

Por RALPH A. BARD, Subsecretario de Marina

Entregado ante el Comité de Ciudadanos para el Entrenamiento Militar de Hombres Jóvenes, Inc, Nueva York, N. Y., 25 de mayo de 1945

Por LUIS MUNOZ-MARIN, Presidente del Senado de Puerto Rico

Transmitido por Columbia Broadcasting Network, 26 de mayo de 1945

Por el GENERAL ALEXANDER A. VANDEGRIFT, U.S.M.C., Comandante del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos

Entregado ante la Cámara de Comercio de Brooklyn, Brooklyn, N. Y., 28 de mayo de 1945

Por FRED SMITH, V. P., American Broadcasting Co., ex asistente del Secretario del Tesoro

Entregado ante la New York Employing Printers 'Association, Nueva York, 28 de mayo de 1945.

Por CLARE BOOTHE LUCE, Congresista de Connecticut

Emisión por Blue Network, martes 29 de mayo de 1945

Por ROBERT A. TAFT, senador de Ohio

Entregado en la ceremonia del Día de los Caídos, Cementerio Nacional de Gettysburg, 30 de mayo de 1945

Por LT. JAMES H. CASE, JR., USNR, Comandante, Unidad V-12 de la Marina, Wabash College, Crawfordsville, Indiana

Discurso del Día de los Caídos, Crawfordsville, Indiana, 30 de mayo de 1945

Por DR. VIRGIL M. HANCHER, Presidenta de la Universidad Estatal de Iowa, Iowa City, Iowa

Impartido antes de la Clase de Graduación de la Universidad de Illinois, Urbana, Ill., 3 de junio de 1945

Por NICHOLAS MURRAY BUTLER, presidente, Columbia University, Nueva York, N. Y.

Entregado en la 191a ceremonia de graduación de la Universidad de Columbia, Nueva York, el 5 de junio de 1945.

Por ALFRED M. LANDON, exgobernador de Kansas

Entregado ante el Rotary Club, Manhattan, Kansas, el 7 de junio de 1945

Por THOMAS E. DEWEY, gobernador de Nueva York

Entregado en una cena de organización de préstamos de la Séptima Guerra, Ciudad de Nueva York, 7 de junio de 1945

Por el GENERAL DWIGHT D. EISENHOWER, Comandante Supremo de las Fuerzas Expedicionarias Aliadas

Entregado en el Guildhall de Londres, Inglaterra, el 12 de junio de 1945.

Por el general de brigada ARTHUR E. EASTERBROOK, al mando de la Base Aérea del Ejército de Santa Ana, Santa Ana, Cal.

Entregado ante The Los Angeles Breakfast Club y transmitido por la estación KFWB, Los Ángeles, Cal., 13 de junio de 1945

Por DR. ROBERT M. HUTCHINS, presidente de la Universidad de Chicago, Chicago, Ill.

Discurso de convocatoria pronunciado en los Ejercicios de Graduación de la Universidad de Chicago, 15 de junio de 1945

Por el GENERAL DWIGHT D. EISENHOWER, Comandante Supremo de las Fuerzas Expedicionarias Aliadas

Entrega en una cena ofrecida en su honor por la ciudad de Nueva York, 19 de junio de 1945

Por IRVING LEHMAN, Juez Jefe, Tribunal de Apelaciones de Nueva York

Entrega en la cena en honor del general Eisenhower por la ciudad de Nueva York, 19 de junio de 1945

Por SPRUILLE BRADEN, embajadora estadounidense en Argentina

Entregado ante la Cámara de Comercio Británica en la República Argentina, Buenos Aires, Argentina, 19 de junio de 1945

Por DR. MONROE E. DEUTSCH, presidente interino de la Universidad de California.

Impartido en Graduaciones, Universidad de California, Berkeley y Los Ángeles, 23 y 24 de junio de 1945

Por EARL BRANDT, economista, Instituto de Investigación Alimentaria, Universidad de Stanford, Universidad de Stanford, California

Entregado ante el Commonwealth Club of California, San Francisco, Cal., El 22 de junio de 1945 transmitido por la estación KLX, el 24 de junio de 1945 y entregado ante la sucursal de San Francisco de la Asociación de Antiguos Alumnos de la Academia Naval de los EE. UU., Treasure Island, el 11 de julio de 1945

Por JAN MASARYK, ​​Ministro de Relaciones Exteriores de Checoslovaquia, Jefe de la Delegación de Checoslovaquia ante la Conferencia de las Naciones Unidas, San Francisco, Cal.

Pronunciada al final de la Conferencia de San Francisco, el 26 de junio de 1945.

Por ROY F. HENDRICKSON, Director General Adjunto, Administración de Socorro y Rehabilitación de las Naciones Unidas


Discurso al Congreso sobre la Conferencia de Yalta (Crimea) - Washington, DC 1 de marzo de 1945 - Historia

El Monumento a FDR fue el cuarto monumento presidencial y fue agregado en 1997. En agosto de 1955, diez años después de la muerte de FDR, el Congreso hizo una comisión para crear un Monumento a Roosevelt, él era el 32º presidente. El monumento está a medio camino entre los memoriales de Lincoln y Jefferson. Estos se encuentran a lo largo de la Cuenca Tidal. Hubo muchos concursos de diseño a lo largo de los años y en 1978 se eligió un diseño de 7.5 acres hecho por Lawrence Halprin.

1. "Esta generación de estadounidenses tiene un encuentro con el destino ..." Discurso de aceptación de la Convención Nacional Demócrata para la Renominación como Candidato Presidencial para un Segundo Término, Filadelfia, PA, 27 de junio de 1936.

2. "Ningún país, por rico que sea, puede permitirse el derroche de sus recursos humanos. La desmoralización causada por el gran desempleo es nuestra mayor
extravagancia. Moralmente, es la mayor amenaza para nuestro orden social. Segunda charla junto a la chimenea sobre gobierno y capitalismo moderno, Washington, D.C., 30 de septiembre de 1934.

3. "Les prometo, me comprometo a mí mismo, a un New Deal para el pueblo estadounidense". Discurso ante la nominación de FDR como candidato presidencial de la Convención Nacional Demócrata de 1932, Chicago, IL, 2 de julio de 1932.

4. "Entre los ciudadanos estadounidenses no debería haber hombres olvidados ni razas olvidadas". Discurso en la Dedicación del Nuevo Edificio de Química, Universidad de Howard, Washington, D.C., 26 de octubre de 1936.

5. "Lo único que tenemos que temer es el miedo mismo". Primer discurso inaugural, Washington, D.C., 4 de marzo de 1933.

6. "Los hombres y la naturaleza deben trabajar de la mano. El desequilibrio de los recursos de la naturaleza desequilibra también la vida de los hombres". Mensaje al Congreso sobre el Uso de Nuestros Recursos Naturales, Washington, D.C., 24 de enero de 1935.

7. "En estos días de dificultad, los estadounidenses en todas partes debemos y debemos elegir el camino de la justicia social, el camino de la fe, el camino de la esperanza y el camino del amor hacia nuestros semejantes". Discurso de campaña, Detroit, Michigan, 2 de octubre de 1932.

8. "Nunca olvido que vivo en una casa propiedad de todo el pueblo estadounidense y que me han confiado". Charla junto a la chimenea sobre las condiciones económicas, Washington, D.C., 14 de abril de 1938.

9. "Veo un tercio de una nación mal alojada, mal vestida y mal alimentada. La prueba de nuestro progreso no es si agregamos más a la abundancia de los que tienen mucho, sino si proporcionamos lo suficiente para los que tienen muy poco ". Segundo discurso inaugural, Washington, D.C., 20 de enero de 1937.

10. "Es hora de extender la planificación a un campo más amplio, en este caso abarcando en un gran proyecto muchos estados directamente relacionados con la cuenca de uno de nuestros ríos más grandes".Mensaje al Congreso sugiriendo la Autoridad del Valle de Tennessee, 10 de abril de 1933.

11. "Propongo crear un Cuerpo Civil de Conservación para ser utilizado en un trabajo simple, sin embargo, más importante que las ganancias materiales será el valor moral y espiritual de dicho trabajo". Mensaje al Congreso sobre Ayuda al Desempleo, Washington, D.C., 21 de marzo de 1933.

Video de Youtube

Video de Youtube

12. "Debemos proteger escrupulosamente los derechos civiles y las libertades civiles de todos nuestros ciudadanos, cualquiera que sea su origen. Debemos recordar que cualquier opresión, cualquier injusticia, cualquier odio, es una cuña diseñada para atacar nuestra civilización". Saludo al Comité Estadounidense para la Protección de los Nacidos en el Extranjero, Washington, D.C., 9 de enero de 1940.

13. "Debemos ser el gran arsenal de la democracia". Charla Fireside sobre Seguridad Nacional, Washington, D.C., 29 de diciembre de 1940.

14. "Tenemos fe en que las generaciones futuras sabrán que aquí, a mediados del siglo XX, llegó un momento en que los hombres de buena voluntad encontraron la manera de unirse, producir y luchar para destruir las fuerzas de la ignorancia, y intolerancia, esclavitud y guerra ". Discurso a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, Washington, D.C., 12 de febrero de 1943.

15. "Quienes buscan establecer sistemas de gobierno basados ​​en la reglamentación de todos los seres humanos por un puñado de gobernantes individuales llaman a esto un nuevo orden. No es nuevo y no es orden". Discurso en la Cena Anual de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, Washington, D.C., 15 de marzo de 1941.

16. "He visto guerras. He visto guerras en tierra y mar. He visto sangre correr de los heridos. He visto muertos en el barro. He visto ciudades destruidas. He visto niños hambrientos. He visto la agonía de madres y esposas. Odio la guerra ". Discurso en Chautauqua, NY, 14 de agosto de 1936.

17. "Más que el fin de la guerra, queremos el fin del comienzo de todas las guerras". Discurso no entregado preparado para el Día de Jefferson que se entregará el 13 de abril de 1945.

18. "A menos que la paz que sigue reconozca que el mundo entero es un solo vecindario y hace justicia a toda la raza humana, los gérmenes de otra guerra mundial seguirán siendo una amenaza constante para la humanidad". Discurso a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, Washington, D.C., 12 de febrero de 1943.

19. "Libertad de expresión. Libertad de culto. Libertad de miseria. Libertad de miedo". Discurso en la Cena Anual de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, Washington, D.C., 15 de marzo de 1941.

20. "La estructura de la paz mundial no puede ser obra de un hombre, de un partido o de una nación. Debe ser una paz que se base en el esfuerzo cooperativo de todo el mundo". Discurso ante el Congreso sobre la Conferencia de Yalta, Washington, D.C., 1 de marzo de 1945.

21. "El único límite para nuestra realización del mañana serán nuestras dudas de hoy. Sigamos adelante con una fe fuerte y activa". Discurso no entregado preparado para el Día de Jefferson que se entregará el 13 de abril de 1945.


Nota introductoria

A partir del año 1950, American Foreign Policy, serie complementaria de Foreign Relations of the United States, proporciona una cobertura sistemática de los principales mensajes, direcciones, declaraciones, informes y de algunas de las notas diplomáticas intercambiadas y tratados celebrados en un período determinado. que indican el alcance, las metas y la implementación de la política exterior de los Estados Unidos. Para los años inmediatamente anteriores, 1945-1949 inclusive, la presente serie Relaciones exteriores proporcionará bajo este título una breve indicación de ciertos documentos importantes en estas categorías. Por supuesto, esta lista no pretende ser completa y, por regla general, los elementos que se ocupan principalmente de las relaciones de los Estados Unidos con países particulares se señalarán en las compilaciones de esos países. Muchos de los elementos que se citan a continuación también se mencionan en compilaciones apropiadas en los distintos volúmenes del año.

I. Principales declaraciones públicas de la política exterior estadounidense

El Estado de la Unión: Mensaje Anual del Presidente (Roosevelt) al Congreso, 6 de enero de 1945. Las partes del discurso que tratan de asuntos exteriores están impresas en el Boletín del Departamento de Estado (en adelante citado como Boletín), 7 de enero de 1945. 1945, págs. 22-28. El texto completo está impreso como Documento de la Cámara 1, 79º Congreso.

America’s Place in World Affairs: Discurso del Subsecretario de Estado (Grew) en el New York Times Hall, Nueva York, 17 de enero de 1945. Bulletin, 21 de enero de 1945, págs. 87–90.

Informe sobre la Conferencia de Crimea (Yalta): Mensaje entregado por el Presidente (Roosevelt) antes de una sesión conjunta del Congreso, 1 de marzo de 1945. Boletín, 4 de marzo de 1945, págs. 321–326, 361.

Declaración del Secretario de Estado (Stettinius) al regreso de conferencias en Crimea y en la Ciudad de México, 10 de marzo de 1945. Boletín, 11 de marzo de 1945, págs. 393–394.

Las Naciones Unidas redactarán la Carta de una Organización Mundial: Discurso del Secretario de Estado (Stettinius) ante el Consejo de Relaciones Exteriores en Nueva York, 6 de abril de 1945. Ibíd., 8 de abril de 1945, págs. 605–607.

La base económica para una paz duradera: discurso del Secretario de Estado (Stettinius), 4 de abril de 1945. Ibíd., Págs. 598–599.

Discurso del presidente (Truman) ante una sesión conjunta del Congreso, 16 de abril de 1945. Discurso pronunciado al día siguiente del funeral del presidente Roosevelt. Documentos públicos de los presidentes de los Estados Unidos: Harry S. Truman, 12 de abril al 81 de diciembre de 1945 (Washington, Government Printing Office, 1961), págs. 1–6. Para el texto de una proclamación del presidente [Página VIII] Truman, y para otras declaraciones relacionadas con la muerte del presidente Roosevelt, ver Bulletin, número del 15 de abril de 1945.

Discurso del presidente (Truman) en la Conferencia de las Naciones Unidas en San Francisco, 25 de abril de 1945. Entregado desde la Casa Blanca por cable directo. Documentos públicos de los presidentes de los Estados Unidos: Harry S. Truman, 1945, págs. 20–23.

Rendición incondicional de Alemania: discurso por radio del presidente (Truman), 8 de mayo de 1945, con declaraciones relacionadas y una proclamación. Bulletin, 13 de mayo de 1945, págs. 885–889.

Informe sobre la Conferencia de San Francisco: Discurso del Secretario de Estado (Stettinius), transmitido el 28 de mayo de 1945. Ibíd., 3 de junio de 1945, págs. 1007–1013.

Mensaje especial del presidente (Truman) al Congreso sobre cómo ganar la guerra con Japón: Mensaje leído ante el Senado y la Cámara de Representantes el 1 de junio de 1945. Ibíd., Págs. 999–1006.

Carta del presidente (Truman) al presidente de la Cámara de Representantes sobre el programa de ayuda a la defensa, 4 de junio de 1945. Documentos públicos de los presidentes de los Estados Unidos: Harry S. Truman, 1945, págs. 102-103.

Declaración de Cordell Hull, asesor principal de la delegación de los Estados Unidos en la Conferencia de las Naciones Unidas. Publicado a la prensa el 26 de junio de 1945 en Bethesda, Maryland. Bulletin, 1 de julio de 1945, págs. 13-14.

Discurso del presidente (Truman) en San Francisco en la sesión de clausura de la Conferencia de las Naciones Unidas, 26 de junio de 1945. Documentos públicos de los presidentes de los Estados Unidos: Harry S. Truman, 1945, págs. 138–144.

Discurso del Presidente (Truman) ante el Senado para instar a la ratificación de la Carta de las Naciones Unidas, 2 de julio de 1945. Ibíd., Págs. 153-155.

Declaración del presidente (Truman) anunciando el uso de la bomba atómica en Hiroshima, 6 de agosto de 1945. Ibíd., Págs. 197–200.

Informe radial del presidente (Truman) al pueblo estadounidense sobre la conferencia de Potsdam, 9 de agosto de 1945. Entregado desde la Casa Blanca. Ibíd., Págs. 205-214.

Discurso radial del presidente (Truman) al pueblo estadounidense después de la firma de los términos de rendición incondicional por parte de Japón, 1 de septiembre de 1945. Documentos públicos de los presidentes de los Estados Unidos: Harry S. Truman, 1945, págs. 254– 257.

Mensaje especial del presidente (Truman) al Congreso de Energía Atómica, 3 de octubre de 1945. Ibíd., Págs. 362–366.

Informe sobre la Primera Sesión del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores: Discurso del Secretario de Estado (Byrnes), 5 de octubre de 1945. Transmisión radial desde Washington. Bulletin, 7 de octubre de 1945, págs. 507–512. Declaración del Secretario de Estado (Byrnes) sobre las reuniones del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores, Londres, 2 de octubre de 1945. Publicado a la prensa el 3 de octubre. Ibíd., P. 513.

Reafirmación de la política exterior de los Estados Unidos: Discurso del presidente (Truman), 27 de octubre de 1945. Pronunciado en Central Park, Nueva York, en relación con la celebración del Día de la Marina. Bulletin, 28 de octubre de 1945, págs. 653–656.

Naciones vecinas en un mundo: discurso del Secretario de Estado (Byrnes), Nueva York, 31 de octubre de 1945. Ibíd., 4 de noviembre de 1945, págs. 709–711.

Cooperación mundial: Discurso del Secretario de Estado (Byrnes), Charleston, Carolina del Sur, 18 de noviembre de 1945. Ibíd., 18 de noviembre de 1945, págs. 783–786.

Política de Estados Unidos en China: Declaración del Secretario de Estado (Byrnes) el 7 de diciembre de 1945 ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, en respuesta a las acusaciones formuladas por Patrick J. Hurley, ex embajador en China, contra el Departamento de Estado y Asuntos Exteriores. Servicio. Ibíd., 9 de diciembre de [Página IX] 1945, págs. 930–933. Véase también la declaración del Sr. Byrnes en una conferencia de prensa el 28 de noviembre, ibid., 2 de diciembre de 1945, págs. 882–883.

Política de los Estados Unidos hacia China: Declaración del presidente (Truman), publicada a la prensa por la Casa Blanca el 16 de diciembre de 1945. Boletín, 16 de diciembre de 1945, págs. 945–946.

Mensaje especial del presidente (Truman) al Congreso recomendando el establecimiento de un Departamento de Defensa Nacional, 19 de diciembre de 1945. Documentos públicos de los presidentes de los Estados Unidos: Harry S. Truman, 1945, págs. 546–560.

Declaración y directiva del presidente (Truman) sobre la inmigración a los Estados Unidos de ciertas personas desplazadas y refugiados en Europa, 22 de diciembre de 1945. Ibíd., Págs. 572–578.

II. La implementación de la política exterior estadounidense

una. la organización y actividades del departamento de estado

En el Bulletin, 13 de mayo de 1945, págs. 898–899 se imprimió un cuadro que muestra la organización del Departamento al 1 de mayo de 1945.

La renuncia de Edward R. Stettinius, Jr., como Secretario de Estado fue aceptada por el presidente Truman el 27 de junio por el texto de una carta del presidente y una declaración del Sr. Stettinius sobre la aceptación del nombramiento como representante de los Estados Unidos en los Estados Unidos. Nations, ambas fechadas el 27 de junio de 1945, véase ibíd., 1 de julio de 1945, págs. 15-16.

El 29 de junio el Departamento anunció los arreglos para el reclutamiento de oficiales del Servicio Exterior comisionados entre hombres y mujeres de las fuerzas armadas ibíd., Págs. 38–39.

James F. Byrnes, de Carolina del Sur, fue nombrado Secretario de Estado el 2 de julio y asumió sus funciones el 3 de julio. Para el texto de los comentarios del Sr. Byrnes sobre el juramento del cargo en la Casa Blanca, ver ibid., 8 de julio , 1945, pág. 45.

Para obtener información sobre la representación de los Estados Unidos de intereses extranjeros, al 28 de julio, con las mesas ordenadas según los países representados y según las oficinas diplomáticas y consulares de los Estados Unidos, véase ibíd., 29 de julio de 1945, págs. 144-149. Para obtener información adicional, consulte William M. Franklin, Protection of Foreign Interests: A Study in Diplomatic and Consular Practice (publicación del Departamento de Estado 2693 1947).

La renuncia de Joseph C. Grew como Subsecretario de Estado fue aceptada por el presidente Truman el 16 de agosto para los textos de las cartas del presidente, el secretario de Estado Byrnes y el señor Grew, ver el Boletín, 19 de agosto de 1945, p. 271.

Dean G. Acheson, de Connecticut, fue nombrado Subsecretario de Estado el 16 de agosto y asumió sus funciones el mismo día.

Patrick J. Hurley renunció como embajador en China el 27 de noviembre.

El 27 de noviembre, la Casa Blanca anunció que el presidente había designado al general del ejército George C. Marshall como su enviado personal a China con rango personal de embajador.

El exsecretario de Estado, Cordell Hull, recibió el Premio Nobel de la Paz en Oslo el 10 de diciembre. Un mensaje del Sr. Hull, leído por Lithgow Osborne, embajador estadounidense en Noruega, al presidente y miembros del Comité Nobel del Storting , fue publicado a la prensa por el Departamento de Estado el 10 de diciembre de 1945.

Para una discusión general de la situación del Departamento y del Servicio Exterior en el período inmediato de la posguerra, ver “El futuro del Servicio Exterior”, una transmisión de radio del 29 de diciembre, Boletín, 30 de diciembre de 1945, págs. 1048-1054.

B. asignación de deberes adicionales al departamento de estado

1. Información internacional.

Por Orden Ejecutiva 9608 (10 Federal Register 11223), 31 de agosto de 1945, el presidente Truman dispuso la terminación de la Oficina de Información de Guerra y la transferencia al Departamento de Estado de sus funciones de información internacional, así como las funciones de información extranjera de la Oficina de Asuntos Interamericanos. En un comunicado difundido a la prensa en esa fecha, el Presidente señaló que “la naturaleza de las relaciones exteriores actuales hace que sea esencial para los Estados Unidos mantener actividades informativas en el exterior como parte integral de la conducción de nuestras relaciones exteriores” (Boletín, 2 de septiembre de 1945, págs. 306-307).

Para declaraciones sobre el papel de un servicio de información internacional en la conducción de las relaciones exteriores, por William Benton, Subsecretario de Estado de Asuntos Públicos, ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara (el 16 de octubre) y el Comité de Asignaciones de la Cámara (el 17 de octubre ), véase ibid., 21 de octubre de 1945, págs. 589-595. Para el texto de una transmisión de radio del Sr. Benton y otros sobre “Our International Information Policy”, 15 de diciembre, véase ibid., 16 de diciembre de 1945, págs. 947–954, y para una declaración del Sr. Benton, “Plans for International Information Service ”, publicado a la prensa el 28 de diciembre, véase ibíd., 30 de diciembre de 1945, págs. 1045-1047.

El 31 de diciembre, el secretario de Estado Byrnes dirigió al presidente Truman una carta en la que describía determinadas propuestas para un servicio de información en el extranjero para texto, véase ibíd., 20 de enero de 1946, págs. 57–58.

2. Investigación e inteligencia.

El presidente Truman escribió el 20 de septiembre de 1945 al Secretario de Estado Byrnes que ese día había firmado una Orden Ejecutiva (No. 9621 10 Registro Federal 12033) transfiriendo al Departamento de Estado las actividades de la Rama de Investigación y Análisis y la Rama de Presentación. de la Oficina de Servicios Estratégicos. La orden, a partir del 1 de octubre, abolió el O.S.S. y transfirió sus actividades restantes al Departamento de Guerra. El Presidente agregó que la transferencia [Página XI] proporcionaría al Secretario de Estado “los recursos que hemos acordado que necesitará para ayudar en el desarrollo de nuestra política exterior, y asegurará que se conservará la experiencia pertinente acumulada durante la guerra. y se utiliza para afrontar los problemas de la paz ". El Presidente declaró además que deseaba particularmente que el Secretario de Estado “tomara la iniciativa en el desarrollo de un programa de inteligencia extranjera integral y coordinado para todas las agencias federales interesadas en ese tipo de actividad ... mediante la creación de un grupo interdepartamental, encabezado por el Estado Departamento, que formularía planes para mi aprobación ". Para los textos de la Orden Ejecutiva y de las cartas del Presidente del 20 de septiembre al Secretario de Estado y al General de División William J. Donovan, Director de la Oficina de Servicios Estratégicos, véase el Boletín, 22 de septiembre de 1945, págs. 449–450. .

El nombramiento del Coronel Alfred McCormack como Asistente Especial del Secretario de Estado encargado de Investigación e Inteligencia se anunció el 27 de septiembre de 1945 (ibid., 30 de septiembre de 1945, p. 499).

Para obtener información adicional, consulte “Un Programa Nacional de Inteligencia”, transmisión de radio del 22 de diciembre, ibid., 23 de diciembre de 1945, págs. 987 y sigs.

3. Funciones económicas externas y funciones con respecto a la propiedad excedente en áreas extranjeras.

  • "(A) La administración de la Ley del 11 de marzo de 1941, según enmendada, titulada" Una Ley para promover la defensa de los Estados Unidos y para otros fines ".
  • “(B) La participación de los Estados Unidos en la Administración de Ayuda y Rehabilitación de las Naciones Unidas, según se define en la Orden Ejecutiva No. 9453 del 6 de julio de 1944.
  • “(C) Actividades en áreas liberadas con respecto al abastecimiento de las necesidades y la adquisición de materiales en dichas áreas de conformidad con el párrafo 4 de la mencionada Orden Ejecutiva No. 9380.
  • “(D) La recopilación, análisis y reporte de información económica y comercial, en la medida en que tales funciones se desarrollen en el exterior.
  • “E) La planificación de medidas para el control de los territorios ocupados.
  • “(F) La administración de la Asignación No. 42/398 del 1 de febrero de 1943 de la apropiación,‘ Fondo de Emergencia para la Presidencia, Defensa Nacional, 1942 y 1943 ’”.

El resto de funciones de la F.E.A. fueron transferidos a la Corporación Financiera de Reconstrucción, el Departamento de Comercio y el Departamento de Agricultura.

La Parte II de la Orden Ejecutiva 9630 asignó al Departamento de Estado funciones adicionales como agencia de disposición de todos los excedentes de propiedad en áreas extranjeras, con excepción de ciertas embarcaciones.

Para el texto de la Orden Ejecutiva, consulte 10 Federal Register 12245, o Bulletin, 30 de septiembre de 1945, págs. 491–492.

C. política económica exterior: comercio y aranceles

Los documentos relacionados con las operaciones de préstamo y arrendamiento en relación con países particulares están impresos en las compilaciones de esos países. En el programa en su conjunto, consulte:

Prórroga propuesta de la Ley de Préstamo y Arrendamiento: Declaración del Subsecretario de Estado para Relaciones con el Congreso y Conferencias Internacionales (Acheson), 8 de febrero de 1945, ante el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes. Bulletin, 11 de febrero de 1945, pág. 189.

Firma de la Tercera Ley de Préstamo y Arrendamiento: Declaración del Presidente (Truman), 17 de abril de 1945. Ibíd., 22 de abril de 1945, p. 773.

Problemas actuales de préstamos y arrendamientos: declaraciones del Secretario de Estado interino (Grew), 14 de mayo, y del Secretario de Estado (Stettinius), 15 de mayo de 1945. Ibíd., 20 de mayo de 1945, págs. 940–941.

Conferencia de prensa del presidente del 23 de mayo de 1945. Documentos públicos de los presidentes de los Estados Unidos Harry S. Truman, 1945, págs. 67–68.

Asuntos de Préstamo y Arrendamiento: Estimación de Asignación de Ayuda para la Defensa: Carta del Presidente (Truman) al Presidente de la Cámara de Representantes, 4 de junio, en la que se transmite la carta del 1 de junio del Director de la Oficina de Presupuesto al Presidente. Bulletin, 10 de junio de 1945, págs. 1061–1063.

Interrupción de las operaciones de préstamo y arrendamiento: comunicado de prensa de la Casa Blanca, 21 de agosto de 1945. Ibíd., 26 de agosto de 1945, p. 284.

Declaración del Secretario de Estado (Byrnes), 31 de agosto de 1945. Ibíd., 2 de septiembre de 1945, págs. 332–333.

Conferencia de prensa del presidente del 23 de agosto de 1945. Documentos públicos de los presidentes de los Estados Unidos: Harry S. Truman, 1945, págs. 234-235.

Préstamo-arrendamiento y reconstrucción de posguerra. Sección 18 del Mensaje especial del presidente (Truman) al Congreso que presenta un programa de 21 puntos para el período de reconversión, 6 de septiembre de 1945. Ibíd., Págs. 305-307.

Los informes trimestrales 19, 20, 21 y 22 de operaciones bajo la Ley de Préstamo y Arrendamiento transmitidos por el Presidente al Congreso, correspondientes al año 1945. Documentos de la Cámara 189, 279, 432 y 663, 79º Congreso.

Las propuestas de Bretton Woods: Fondo Monetario Internacional y Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento. Mensaje del presidente (Roosevelt) al Congreso, 12 de febrero de 1945. Boletín, 18 de febrero de 1945, págs. 220–222.

Fondo Monetario Internacional y Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento: Declaración del Subsecretario de Estado para Relaciones con el Congreso y Conferencias Internacionales (Acheson) ante el Comité de Banca y Moneda de la Cámara de Representantes, 7 de marzo de 1945. Boletín, 11 de marzo de 1945, págs. 409–410.

Bretton Woods: Una base monetaria para el comercio: discurso del Sr. Acheson, 16 de abril de 1945. Ibíd., 23 de abril de 1945, págs. 738–742.

Declaración de política general del Export-Import Bank de Washington. Publicado a la prensa el 11 de septiembre de 1945. Ibíd., 23 de septiembre de 1945, págs. 441–446.

The Necessity for Foreign Investment: Discurso de Willard L. Thorp, adjunto del Subsecretario de Estado de Asuntos Económicos, en Nueva York, 20 de noviembre de 1945. Ibíd., 25 de noviembre de 1945, págs. 829–832.

El 27 de diciembre se firmaron en el Departamento de Estado el Convenio Constitutivo del Fondo Monetario Internacional y el Convenio Constitutivo del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento. Fred M. Vinson, Secretario del Tesoro, firmó los dos acuerdos en nombre de Estados Unidos. Para una descripción de la ceremonia y el texto de una declaración del Sr. Vinson, véase ibid., 30 de diciembre de 1945, págs. 1058-1059.

Recomendación para la renovación de la ley de acuerdos comerciales: Mensaje del Presidente (Roosevelt) al Congreso, 26 de marzo de 1945. Boletín, 1 de abril de 1945, págs. 531–533.

Política de los Estados Unidos con respecto a los acuerdos sobre productos básicos: Discurso del Director de la Oficina de Política Comercial Internacional (Haley), en Nueva York, 5 de abril de 1945. Ibíd., 8 de abril de 1945, págs. 638–642.

Renovación de acuerdos comerciales: declaraciones del Secretario de Estado (Stettinius) y los Subsecretarios de Estado para Asuntos Económicos (Clayton) y para Asuntos de la República Americana (Rockefeller) ante el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, 18 de abril de 1945 Ibíd., 22 de abril de 1945, págs. 748–759. Testimonio de Charles P. Taft, Director de la Oficina de Política de Transporte y Comunicaciones, 12 de mayo de 1945. Ibíd., 13 de mayo de 1945, págs. 905–910.

Barreras privadas al comercio internacional: Declaración del Subsecretario de Estado para Asuntos Económicos (Clayton) ante una sesión conjunta del comité especial del Senado que investiga los recursos petrolíferos y el subcomité del Comité Judicial del Senado en el S. 11, 79 ° Congreso, 17 de mayo de 1945. Ibíd., 20 de mayo de 1945, págs. 933–938.

Declaraciones del Secretario de Estado interino (Grew) el 26 de mayo y el 20 de junio sobre la aprobación del proyecto de ley de acuerdos comerciales por la Cámara de Representantes y el Senado. Ibíd., 27 de mayo de 1945, pág. 955 y 24 de junio de 1945, pág. 1149.

Ley de Renovación de Acuerdos Comerciales: Declaración del Subsecretario de Estado para Asuntos Económicos (Clayton) ante el Comité de Finanzas del Senado, 30 de mayo de 1945. Ibíd., 3 de junio de 1945, págs. 1024 y sigs.

Relajación de los controles de exportación: Declaración publicada a la prensa por la Administración de Economía Extranjera, 10 de septiembre de 1945. Ibíd., 16 de septiembre de 1945, págs. 397–400.

El futuro de las relaciones económicas internacionales: discurso de Clair Wilcox, Director de la Oficina de Política Comercial Internacional, en Milwaukee, Wisconsin, 22 de noviembre de 1945. Ibíd., 25 de noviembre de 1945, págs. 833–836.

Formulación e Implementación de Políticas Petroleras Extranjeras: Asignación de Oficiales Petroleros a Nivel Global. Cartas intercambiadas entre el Administrador de Petróleo para la Guerra (Ickes) y el Secretario de Estado (Byrnes) cartas de fecha 10 de septiembre y 21 de noviembre, respectivamente. Ibíd., 2 de diciembre de 1945, págs. 894–895.

D. actividades de socorro de guerra extranjera

Carta del presidente (Truman) al presidente del Senado y al presidente de la Cámara de Representantes por la que se transmiten informes sobre las actividades de socorro en la guerra en el extranjero, 17 de julio de 1945. Documentos públicos de los presidentes de los Estados Unidos: Harry S. Truman 1945 , págs. 173-174. Los informes de la Cruz Roja Estadounidense y la Junta de Refugiados de Guerra y el informe sobre el estado de las asignaciones y asignaciones están impresos en el Documento de la Cámara 262, 79º Congreso.

El programa de repatriación: Declaración del Secretario de Estado interino (Grew), 5 de agosto de 1945. Boletín, 5 de agosto de 1945, págs. 162-164.

Carta del Presidente (Truman) al Comandante General de las Fuerzas de los Estados Unidos, European Theatre (Eisenhower), Transmitting Report of Earl G. Harrison sobre personas desplazadas en Europa, especialmente en Alemania y Austria, 31 de agosto de 1945. Ibíd., Septiembre 30, 1945, págs. 455–463. Respuesta del general Eisenhower, 8 de octubre de 1945. Ibíd., 21 de octubre de 1945, págs. 607–609.

Declaración del presidente (Truman) sobre el programa europeo de ayuda y rehabilitación, 17 de septiembre de 1945. Documentos públicos de los presidentes de los Estados Unidos: Harry S. Truman, 1945, págs. 321–324.

Mensaje especial del presidente (Truman) al Congreso sobre la participación de los Estados Unidos en la Administración de Ayuda y Rehabilitación de las Naciones Unidas, 13 de noviembre de 1945. Ibíd., Págs. 464–467.

Declaración del presidente (Truman) sobre el problema de los refugiados judíos en Europa, 13 de noviembre de 1945. Ibíd., Págs. 467–469.

Carta del presidente (Truman) al primer ministro británico (Attlee) sobre la necesidad del reasentamiento de refugiados judíos en Palestina, 13 de noviembre de 1945. Ibíd., Págs. 469–470.

Inmigración a los Estados Unidos de ciertas personas desplazadas y refugiados en Europa: Declaración del presidente (Truman), con directiva adjunta del presidente. Publicado a la prensa por la Casa Blanca el 22 de diciembre. Boletín, 23 de diciembre de 1945, págs. 981–984.

mi. informe sobre atrocidades y crímenes de guerra

Informe del juez Robert H. Jackson, jefe de abogados de los Estados Unidos en el enjuiciamiento de los criminales de guerra del Eje, al presidente (Truman). Publicado a la prensa por la Casa Blanca el 7 de junio de 1945. Boletín, 10 de junio de 1945, págs. 1071-1078. Para obtener información adicional, consulte el Informe de Robert H. Jackson, Representante de los Estados Unidos en la Conferencia Internacional sobre Juicios Militares, Londres, 1945 (publicación del Departamento de Estado 3080 1949).

F. informe sobre la situación de los países en relación con la guerra

Situación de los países en relación con la guerra, 12 de agosto de 1945. Compilado por Katherine Elizabeth Crane, División de Investigación y Publicaciones. Bulletin, 12 de agosto de 1945, págs. 230–241. Enumera los países en guerra signatarios de la Declaración de las Naciones Unidas, 1 de enero de 1942, y los adherentes a la Declaración signatarios de la Carta de las Naciones Unidas y los países en un estado de relaciones de armisticio y en un estado de rendición.


FDR: Último discurso al Congreso

El presidente Roosevelt entregó este mensaje en una sesión conjunta del Congreso después de regresar de una conferencia de guerra en Yalta con el primer ministro británico Winston Churchill y el primer ministro soviético Joseph Stalin. Los tres habían discutido planes para la continuación de la guerra y el mundo de la posguerra. En este discurso, FDR hizo un comentario inusualmente franco sobre su discapacidad para explicar por qué estaba hablando sentado en una mesa en lugar de desde la tribuna de la Cámara.

(Foto: )

1 de marzo de 1945

El presidente Roosevelt entregó este mensaje en una sesión conjunta del Congreso después de regresar de una conferencia de guerra en Yalta con el primer ministro británico Winston Churchill y el primer ministro soviético Joseph Stalin. Los tres habían discutido planes para la continuación de la guerra y el mundo de la posguerra. En este discurso, FDR hizo un comentario inusualmente franco sobre su discapacidad para explicar por qué estaba hablando sentado en una mesa en lugar de desde la tribuna de la Cámara. -Stephen Smith

Transcripción

Senadores y representantes, tengo el gran placer, el gran privilegio y el distinguido honor de presentarles al presidente de los Estados Unidos.

El Sr. Roosevelt mira hacia atrás y asiente.

Diputados al Congreso, espero que me perdonen por esta inusual postura de sentarme durante la presentación de lo que quiero decir, pero sé que se darán cuenta de que me facilita mucho no tener que cargar alrededor de diez libras de acero en la parte inferior de mis piernas y también por el hecho de que acabo de completar un viaje de catorce mil millas.

En primer lugar, quiero decir que es bueno estar en casa.

Ha sido un largo viaje. Espero que también esté de acuerdo en que, hasta ahora, ha sido fructífero.

Hablando con toda franqueza, la cuestión de si es del todo fructífero o no está en gran medida en vuestras manos. Porque a menos que ustedes, aquí en los pasillos del Congreso estadounidense, con el apoyo del pueblo estadounidense, estén de acuerdo con las conclusiones generales alcanzadas en Yalta y les brinden su apoyo activo, la reunión no habrá producido resultados duraderos.

Y es por eso que me he presentado ante ustedes a la hora más temprana que pude después de mi regreso. Quiero hacer un informe personal para usted y, al mismo tiempo, para la gente del país. Nos esperan muchos meses de arduo trabajo, y me gustaría sentir que cuando se coloque la última piedra sobre la estructura de la paz internacional, será un logro por el que todos en Estados Unidos hemos trabajado con firmeza y sin egoísmo, juntos. .

Regreso de este viaje, que me llevó tan lejos, renovado e inspirado. Estuve bien todo el tiempo. No estuve enfermo ni por un segundo, hasta que llegué a Washington, y allí escuché todos los rumores que se habían producido en mi ausencia. [Risas] Sin embargo, regresé del viaje renovado e inspirado. Los Roosevelt no son, como puede sospechar, reacios a viajar. ¡Parece que prosperamos con eso!

Tan lejos como estaba, me mantenían constantemente informado de los asuntos de los Estados Unidos. Los milagros modernos de la comunicación rápida han hecho que este mundo sea muy pequeño. Debemos tener siempre presente ese hecho, cuando hablamos o pensamos en relaciones internacionales. Recibí un flujo constante de mensajes de Washington, podría decir no solo del poder ejecutivo con todos sus departamentos, sino también del poder legislativo en sus dos departamentos, y excepto cuando el silencio de radio era necesario por motivos de seguridad, podía enviar continuamente mensajes en cualquier lugar del mundo. Y, por supuesto, en una emergencia grave, incluso podríamos habernos arriesgado a romper la regla de seguridad.

Vengo de la Conferencia de Crimea con la firme convicción de que hemos tenido un buen comienzo en el camino hacia un mundo de paz.

Había dos propósitos principales en esta Conferencia de Crimea. El primero fue llevar la derrota a Alemania con la mayor velocidad posible y la menor pérdida posible de hombres aliados. Ese propósito se está cumpliendo ahora con mucha fuerza. El ejército alemán y el pueblo alemán están sintiendo el poder cada vez mayor de nuestros combatientes y de los ejércitos aliados. Cada hora nos da un orgullo adicional por la heroica evidencia, el heroico avance de nuestras tropas en Alemania, en suelo alemán, hacia un encuentro con el valiente Ejército Rojo.

El segundo propósito era seguir sentando las bases para un acuerdo internacional que traería orden y seguridad después del caos de la guerra, que daría alguna garantía de paz duradera entre las Naciones del mundo.

Ese objetivo también ... en ese objetivo, hacia ese objetivo, se dio un tremendo paso.

En Teherán, hace poco más de un año, los Jefes de Estado Mayor de las tres naciones más poderosas trazaron planes militares a largo plazo. Entre los líderes civiles de Teherán, sin embargo, en ese momento, solo hubo intercambios de puntos de vista y expresiones de opinión. No se hicieron arreglos políticos ni se intentó ninguno.

En la Conferencia de Crimea, sin embargo, había llegado el momento de abordar casos específicos en el campo político.

Todas las partes de esta Conferencia hicieron un esfuerzo entusiasta por llegar a un acuerdo. Desde la época de Teherán, hace un año, se había desarrollado entre todos nosotros una —¿Cómo lo llamaré? - una mayor facilidad para negociar entre nosotros, que augura un buen augurio para la paz del mundo. Nos conocemos mejor.

Nunca he vacilado ni por un instante en mi creencia de que se puede llegar a un acuerdo para asegurar la paz y la seguridad mundiales.

Hubo varias cosas que hicimos que fueron concretas, que fueron definitivas. Por ejemplo, el lapso de tiempo entre Teherán y Yalta sin conferencias de representantes, de representantes civiles de las tres grandes potencias, ha resultado ser demasiado largo: catorce meses. Durante ese largo período, se permitió que los problemas locales se agudizaran en lugares como Polonia, Grecia, Italia y Yugoslavia.

Por lo tanto, decidimos en Yalta que, incluso si las circunstancias imposibilitaban que los jefes de los tres gobiernos lo hicieran, reunirse más a menudo en el futuro, nos aseguraríamos de que, al organizar, habría contactos personales más frecuentes para el intercambio de opiniones, entre los Secretarios de Estado y los Ministros de Relaciones Exteriores de estos tres poderes.

Organizamos reuniones periódicas a intervalos de tres o cuatro meses. Y estoy muy seguro de que bajo este arreglo no se repetirán los incidentes que este invierno perturbaron a los amigos de la cooperación y colaboración mundial.

Cuando nos reunimos en Yalta, además de trazar nuestros planes estratégicos y tácticos para la victoria militar completa y definitiva sobre Alemania, había otros problemas de vital importancia política.

Por ejemplo, primero, estaban los problemas de la ocupación y el control de Alemania, después de la victoria, la destrucción completa de su poder militar y la seguridad de que ni los nazis ni el militarismo prusiano podrían revivir nuevamente para amenazar la paz y la civilización de Alemania. el mundo.

En segundo lugar, nuevamente por ejemplo, se resolvieron las pocas diferencias que quedaban entre nosotros con respecto a la Organización de Seguridad Internacional después de la Conferencia de Dumbarton Oaks. Como recordará, en ese momento dije que estábamos de acuerdo en un noventa por ciento. Bueno, ese es un porcentaje bastante bueno. Creo que el otro diez por ciento se resolvió en Yalta.

En tercer lugar, estaban los problemas políticos y económicos generales comunes a todas las áreas que serían en el futuro o que habían sido liberadas del yugo nazi. Este es un problema muy especial. Aquí nos resulta difícil comprender las ramificaciones de muchos de estos problemas en tierras extranjeras, pero lo estamos intentando.

En cuarto lugar, estaban los problemas especiales creados por algunos casos como Polonia y Yugoslavia.

Pasamos días discutiendo estos asuntos trascendentales y discutimos libre y francamente al otro lado de la mesa. Pero al final, en todos los puntos, se llegó a un acuerdo unánime. Y más importante incluso que la concordancia de palabras, puedo decir que logramos una unidad de pensamiento y una manera de llevarnos bien.

Por supuesto, sabemos que era la esperanza de Hitler, y de los señores de la guerra alemanes, que no estuviéramos de acuerdo, que pudiera aparecer alguna pequeña grieta en la sólida pared de la unidad aliada, una grieta que le daría a él y a sus compañeros gánsteres una última esperanza de escapar de su condenación justa. Ese es el objetivo por el que su maquinaria propagandística trabaja desde hace muchos meses.

Nunca antes los principales Aliados habían estado tan estrechamente unidos, no solo en sus objetivos de guerra sino también en sus objetivos de paz. Y están decididos a seguir unidos entre sí, y con todas las naciones amantes de la paz, para que el ideal de una paz duradera se convierta en realidad.

Los jefes de personal soviéticos, británicos y estadounidenses se reunían diariamente entre sí. Conversaron frecuentemente con el mariscal Stalin, y con el primer ministro Churchill y conmigo, sobre el problema de coordinar los esfuerzos estratégicos y tácticos de las potencias aliadas. Completaron sus planes para los golpes definitivos a Alemania.

En el momento de la Conferencia de Teherán, el frente ruso, por ejemplo, estaba tan alejado de los frentes estadounidense y británico que, si bien era posible cierta cooperación estratégica a largo plazo, no podía haber una coordinación táctica diaria. Estaban demasiado separados. Pero las tropas rusas ya han cruzado Polonia. Están luchando en el suelo del este de Alemania. Las tropas británicas y estadounidenses se encuentran ahora en suelo alemán cerca del río Rin en el oeste. Hoy es una situación diferente de lo que era hace catorce meses. Por primera vez en Europa se ha hecho posible un vínculo táctico más estrecho y, en la Conferencia de Crimea, eso fue algo más que se logró.

Se tomaron disposiciones para el intercambio diario de información entre los ejércitos bajo el mando del general Eisenhower en el frente occidental, y los ejércitos bajo el mando de los mariscales soviéticos en ese largo frente oriental, y también con nuestros ejércitos en Italia, sin la necesidad de pasando por los Jefes de Estado Mayor en Washington o Londres como en el pasado.

Ustedes han visto un resultado de este intercambio de información en los recientes bombardeos de aviones estadounidenses e ingleses de puntos directamente relacionados con el avance ruso sobre Berlín.

A partir de ahora, se utilizarán bombarderos pesados ​​estadounidenses y británicos, en las tácticas cotidianas de la guerra, y creo que hemos comenzado a darnos cuenta de que existe toda la diferencia en el mundo entre las tácticas de un lado. y la estrategia por el otro: tácticas de la guerra del día a día en apoyo directo de los ejércitos soviéticos, así como en el apoyo de los nuestros en el frente occidental.

Ahora se dedican a bombardear y ametrallar para obstaculizar el movimiento de las reservas alemanas, materiales alemanes hacia los frentes oriental y occidental desde otras partes de Alemania o desde Italia.

Se han hecho arreglos para la distribución más eficaz de todo el material disponible y el transporte a los lugares donde mejor puedan utilizarse en el esfuerzo bélico combinado: estadounidense, británico y ruso.

Los detalles de estos planes y arreglos son secretos militares, por supuesto, pero van a apresurarse, esta unión de cosas va a acelerar el día del colapso final de Alemania. Los nazis ya están aprendiendo sobre algunos de ellos, para su pesar. Y creo que los tres en la Conferencia sentimos que aprenderán más sobre ellos mañana y el día siguiente, ¡y el día siguiente!

No habrá tregua para ellos. No desistiremos ni un momento hasta la rendición incondicional.

Sabes, siempre he sentido que el sentido común prevalece a largo plazo, el pensamiento tranquilo de la noche a la mañana. Creo que eso es cierto en Alemania, tanto como lo es aquí.

El pueblo alemán, así como los soldados alemanes, deben darse cuenta de que cuanto antes, cuanto antes se rindan y se rindan por grupos o como individuos, más pronto terminará su agonía actual. Deben darse cuenta de que solo con una entrega completa pueden comenzar a restablecerse como personas a las que el mundo podría aceptar como vecinos decentes.

Lo dejamos claro nuevamente en Yalta, y ahora repito que la rendición incondicional no significa la destrucción o esclavitud del pueblo alemán. Los líderes nazis han ocultado deliberadamente esa parte de la declaración de Yalta a la prensa y la radio alemanas. Buscan convencer al pueblo de Alemania de que la declaración de Yalta significa esclavitud y destrucción para ellos; están trabajando en ello día y noche porque así es como los nazis esperan salvar su propio pellejo y engañar a su pueblo para que resistan de manera continua e inútil. .

Sin embargo, dejamos claro en la Conferencia lo que significa la rendición incondicional para Alemania.

Significa el control temporal de Alemania por parte de Gran Bretaña, Rusia, Francia y Estados Unidos. Cada una de estas naciones ocupará y controlará una zona separada de Alemania, y la administración de las cuatro zonas será coordinada, coordinada en Berlín por un Consejo de Control compuesto por representantes de las cuatro naciones.

La rendición incondicional significa otra cosa. Significa el fin del nazismo.

Significa el fin del Partido Nazi y de todas sus leyes e instituciones bárbaras.

Significa el fin de toda influencia militarista en la vida pública, privada y cultural de Alemania.

Para los criminales de guerra nazis significa un castigo rápido, justo y severo.

Significa el desarme completo de Alemania, la destrucción de su militarismo de su equipo militar, el fin de su producción de armamento, la dispersión de todas sus fuerzas armadas, el desmembramiento permanente del Estado Mayor alemán que tantas veces ha destrozado la paz del mundo.

Significa que Alemania tendrá que hacer reparaciones, reparaciones en especie por el daño que se ha hecho a las víctimas inocentes de su agresión.

Al exigir reparaciones en especie, en plantas, en maquinaria, en material rodante y en materias primas, evitaremos el error que nosotros y otras personas, otras Naciones cometimos después de la última guerra, al exigir reparaciones en forma de dinero que Alemania nunca pudo pagar.

No queremos que el pueblo alemán se muera de hambre o se convierta en una carga para el resto del mundo.

Nuestro objetivo al manejar Alemania es simple: es asegurar la paz del resto del mundo ahora y en el futuro. Demasiada experiencia ha demostrado que ese objetivo es imposible si se permite que Alemania conserve su capacidad para librar una guerra agresiva.

Ahora bien, estos objetivos no perjudicarán al pueblo alemán. Al contrario, los protegerán de una repetición del destino que les impusieron antes el Estado Mayor y el Kaiserismo, y que el Hitlerismo les impone ahora cien veces más. Eliminará un cáncer del cuerpo político alemán que durante generaciones solo ha producido miseria y solo dolor al mundo entero.

Durante mi estadía en Yalta, vi el tipo de furia imprudente e insensata, la terrible destrucción que surge del militarismo alemán. Yalta, en el Mar Negro, no tenía ningún tipo de significado militar. No tenía defensas.

Antes de la última guerra, había sido un centro turístico, un centro turístico para personas como los zares y los príncipes, y para la aristocracia y los parásitos. Sin embargo, después de la Revolución Roja, y hasta el ataque a la Unión Soviética por parte de Hitler hace dos años, los palacios y villas de Yalta habían sido utilizados como centro de descanso y recreación por parte del pueblo ruso.

Los oficiales nazis tomaron estos antiguos palacios y villas, se hicieron cargo de ellos para su propio uso. Esa fue la única razón por la que el llamado antiguo palacio del zar todavía era habitable, cuando llegamos allí, fue que se lo había dado, o él pensó que se lo había dado, a un general alemán para su propiedad y la suya. usar. Y cuando Yalta estaba tan destruida, mantuvo a los soldados allí para proteger lo que pensó que se convertiría en su propia y bonita villa. Fue un útil centro de descanso y recreación para cientos de miles de trabajadores, agricultores y sus familias rusos, hasta el momento en que los alemanes lo tomaron nuevamente.Los oficiales nazis tomaron estos lugares para su propio uso, y cuando el Ejército Rojo expulsó a los nazis de Crimea (creo que fue hace casi un año en abril pasado) todas las villas fueron saqueadas por los nazis, y luego casi todos ellos fueron destruidos por bombas colocadas en el interior. E incluso los hogares más humildes de Yalta no se salvaron.

Quedaba poco de él, excepto muros vacíos, ruinas, destrucción.

Sebastopol, que era un puerto fortificado, a unos sesenta o cincuenta millas de distancia, nuevamente hubo una escena de destrucción total, una gran ciudad con grandes astilleros y fortificaciones de la armada, creo que menos de una docena de edificios quedaron intactos en toda la ciudad.

Había leído sobre Varsovia, Lidice, Rotterdam y Coventry, ¡pero vi a Sebastopol y Yalta! Y sé que no hay suficiente espacio en la tierra tanto para el militarismo alemán como para la decencia cristiana.

Sigamos con una historia que espero hacer en menos de una hora.

De igual importancia que los arreglos militares en la Conferencia de Crimea fueron los acuerdos alcanzados con respecto a una organización internacional general para una paz mundial duradera. Los cimientos se colocaron en Dumbarton Oaks. Sin embargo, hubo un punto sobre el que no se llegó a un acuerdo. Implicaba el procedimiento de votación en el Consejo de Seguridad. Quiero intentar dejarlo claro haciéndolo simple. Me tomó horas y horas aclarar las cosas en mi mente, y muchas conferencias.

En la Conferencia de Crimea, los estadounidenses hicieron una propuesta, una propuesta sobre este tema que, después de una discusión completa, me complace decirlo, fue adoptada por unanimidad por las otras dos naciones.

Aún no es posible anunciar los términos del mismo públicamente, pero lo será en muy poco tiempo.

Cuando se den a conocer las conclusiones alcanzadas con respecto a la votación, creo y espero que las encuentren justas, que les encuentren una solución justa a este complicado y difícil problema, de verdad es una, casi se podría decir que es una legislativa. problema. Se basan en la justicia y contribuirán mucho a asegurar la cooperación internacional en el mantenimiento de la paz.

Se llevará a cabo, como saben, después de que hayamos aclarado el asunto de la votación. Se llevará a cabo en San Francisco una reunión de todas las Naciones Unidas del mundo el 25 de abril del próximo mes. Allí, todos esperamos, y confiamos confiadamente, ejecutar una carta de organización definida sobre la cual se preservará la paz del mundo y las fuerzas de agresión se proscribirán permanentemente.

Esta vez no cometemos el error de esperar hasta el final de la guerra para poner en marcha la maquinaria de la paz. Esta vez, mientras luchamos juntos para ganar la guerra finalmente, trabajamos juntos para evitar que vuelva a suceder.

Yo, como saben, siempre he creído en el documento llamado Constitución de los Estados Unidos. Y dediqué mucho tiempo a educar a otras dos naciones del mundo con respecto a la Constitución de los Estados Unidos. La carta tiene que ser — y debe ser — aprobada por el Senado de los Estados Unidos, bajo la Constitución. Creo que todas las demás naciones lo saben ahora. Soy consciente de ese hecho, y ahora todas las demás naciones lo son. Y esperamos que el Senado apruebe lo que se establece como la Carta de las Naciones Unidas cuando todos se reúnan en San Francisco el próximo mes.

El Senado de los Estados Unidos, a través de sus representantes apropiados, se ha mantenido continuamente informado del programa de este Gobierno en la creación de la Organización Internacional de Seguridad.

El Senado y la Cámara de Representantes estarán representados en la Conferencia de San Francisco. Los delegados del Congreso estarán compuestos por un número igual, y senatoriales, de un número igual de miembros republicanos y demócratas. La Delegación estadounidense es, en todos los sentidos de la palabra, bipartidista.

Creo que la paz mundial no es exactamente una cuestión de partido. Creo que los republicanos quieren la paz tanto como los demócratas.

No es una cuestión de partido, como tampoco lo es la victoria militar, ganar la guerra.

Cuando la República se vio amenazada, primero por el impulso nazi por la conquista mundial en 1940, ‘39 y luego por la traición japonesa en 1941, casi todos los estadounidenses dejaron de lado el partidismo y la política y todos los recursos se dedicaron a nuestra seguridad común. La misma consagración a la causa de la paz se esperará, creo, de todos los estadounidenses patriotas, y también de todas las almas humanas en el extranjero.

La estructura de la paz mundial no puede ser obra de un hombre, de un partido o de una nación. No puede ser solo una paz estadounidense, o una paz británica, o una paz rusa, francesa o china. No puede ser una paz de naciones grandes o de naciones pequeñas. Debe ser una paz que se base en el esfuerzo cooperativo del mundo entero.

Debe ser una estructura de completa… No puede ser, lo que algunas personas piensan, una estructura de completa perfección al principio. Pero puede ser una paz —y será una paz— basada en los principios sólidos y justos de la Carta del Atlántico —en el concepto de la dignidad del ser humano— y en las garantías de tolerancia y libertad de culto religioso.

Mientras los ejércitos aliados marcharon hacia la victoria militar, han liberado a personas cuyas libertades habían sido aplastadas por los nazis durante cuatro largos años, cuya economía ha sido reducida a la ruina por los saqueadores nazis.

Ha habido casos de confusión y disturbios políticos en estas áreas liberadas, lo que no es inesperado, como en Grecia, Polonia o Yugoslavia, y puede haber más. Peor aún, en algunos de estos lugares comenzaron a surgir ideas extrañas de, por ejemplo, “esferas de influencia” que eran incompatibles con los principios básicos de la colaboración internacional. Si se les permitiera continuar sin control, estos desarrollos podrían haber tenido resultados trágicos con el tiempo.

Es inútil tratar de culpar de esta situación a una nación en particular oa otra. Es el tipo de desarrollo que es casi inevitable a menos que las principales potencias del mundo continúen trabajando juntas sin interrupción y asumiendo la responsabilidad conjunta de la solución de los problemas que puedan surgir y que pongan en peligro la paz del mundo.

Nos reunimos en Crimea, decididos a resolver este asunto de las zonas liberadas. Las cosas que podrían suceder que no podemos prever en este momento pueden suceder de repente, inesperadamente, la semana que viene o el mes que viene. Y me complace confirmarle al Congreso que llegamos a un acuerdo y, dicho sea de paso, un acuerdo unánime.

Las tres naciones más poderosas han acordado que los problemas políticos y económicos de cualquier zona liberada de la conquista nazi, o de cualquier antiguo satélite del Eje, son responsabilidad conjunta de los tres gobiernos. Se unirán, durante el período temporal de inestabilidad, después de las hostilidades, para ayudar a la gente de cualquier área liberada, o de cualquier estado satélite anterior, a resolver sus propios problemas a través de procesos democráticos firmemente establecidos.

Se esforzarán por ver, para velar por que el gobierno interino, las personas que llevan a cabo el gobierno interino entre la ocupación de Alemania y la verdadera independencia, que tal gobierno interino sea lo más representativo posible de todos los elementos democráticos de la población. , y que se celebren elecciones libres lo antes posible a partir de entonces.

La responsabilidad por las condiciones políticas a miles de kilómetros de distancia ya no puede ser evitada, creo, por esta gran nación. Ciertamente, no quiero vivir para ver otra guerra. Como he dicho, el mundo es más pequeño, más pequeño cada año. Estados Unidos ejerce ahora una tremenda influencia en la causa de la paz. Lo que la gente de aquí estamos pensando y hablando es en interés de la paz, porque es conocido en todo el mundo. El más mínimo comentario en cualquiera de las Cámaras del Congreso se conoce en todo el mundo al día siguiente. Continuaremos ejerciendo esa influencia, solo si estamos dispuestos a seguir compartiendo la responsabilidad de mantener la paz. Creo que será nuestra propia pérdida trágica si eludiéramos esa responsabilidad.

Por lo tanto, las decisiones finales en estas áreas se tomarán conjuntamente y, por lo tanto, a menudo serán el resultado de un compromiso de toma y daca. Estados Unidos no siempre se saldrá con la suya al cien por cien, ni Rusia ni Gran Bretaña. No siempre tendremos respuestas ideales, soluciones a problemas internacionales complicados, aunque estemos decididos a luchar continuamente hacia ese ideal. Pero estoy seguro de que con los acuerdos alcanzados en Yalta, habrá una Europa política más estable y partes de ella que nunca.

Por supuesto, una vez que ha habido una libre expresión de la voluntad del pueblo en cualquier país, nuestra responsabilidad inmediata termina, con la única excepción de las acciones que se acuerden en la Organización de Seguridad Internacional que esperamos establecer.

Las Naciones Unidas también deben comenzar pronto a ayudar a estas áreas liberadas a reconstruir adecuadamente su economía, no quiero que se mueran de hambre (?), Para que estén listas para retomar sus lugares en el mundo. La máquina de guerra nazi los ha despojado de materias primas, máquinas herramientas, camiones, locomotoras y cosas por el estilo. Han dejado estancada la industria de estos lugares y gran parte de las zonas agrícolas son improductivas. Los nazis han dejado una ruina completa o una ruina parcial a su paso.

Hacer que las ruedas vuelvan a funcionar no es una mera cuestión de alivio. Es de interés nacional que todos, todos nosotros, nos encarguemos de que estas áreas liberadas vuelvan a ser autosuficientes y productivas para que no necesiten nuestro alivio continuo. Debo decir que fue un argumento basado en el sentido común.

Un ejemplo destacado de acción conjunta de las tres principales potencias aliadas fue la solución alcanzada en Polonia. Toda la cuestión polaca era una fuente potencial de problemas en la Europa de la posguerra, como lo ha sido en ocasiones antes, y llegamos a la Conferencia decididos a encontrar un terreno común para su solución. Y lo hicimos, aunque obviamente todo el mundo no está de acuerdo con nosotros.

Nuestro objetivo era ayudar a crear una nación fuerte, independiente y próspera. Eso es lo que siempre debemos recordar, esas palabras, acordadas por Rusia, por Gran Bretaña y por mí: el objetivo de hacer de Polonia una nación fuerte, independiente y próspera, con un gobierno finalmente elegido por el pueblo polaco. ellos mismos.

Para lograr ese objetivo, era necesario prever la formación de un nuevo gobierno mucho más representativo de lo que había sido posible mientras Polonia estaba esclavizada. Como saben, había dos gobiernos, uno en Londres y otro en Lublin, prácticamente en Rusia. En consecuencia, se tomaron medidas en Yalta para reorganizar el Gobierno Provisional existente en Polonia sobre una base democrática más amplia, a fin de incluir a los líderes democráticos ahora en Polonia y los del extranjero. Este nuevo gobierno reorganizado será reconocido por todos como el gobierno temporal de Polonia. Polonia necesita un gobierno temporal de la peor manera: un gobierno interino, creo que es otra forma de decirlo.

Sin embargo, el nuevo Gobierno Provisional de Unidad Nacional de Polonia se comprometerá a celebrar elecciones libres lo antes posible sobre la base del sufragio universal y el voto secreto.

A lo largo de la historia, Polonia ha sido el corredor por el que se han realizado los ataques a Rusia. Dos veces en esta generación, Alemania ha golpeado a Rusia a través de este corredor. Para garantizar la seguridad europea y la paz mundial, es necesaria una Polonia fuerte e independiente para evitar que eso vuelva a suceder.

La decisión con respecto a las fronteras de Polonia fue, francamente, un compromiso. No estaba de acuerdo con todo, de ninguna manera, pero no llegamos tan lejos como quería Gran Bretaña, en ciertas áreas no llegamos tan lejos como Rusia quería, en ciertas áreas y no llegamos tan lejos como yo quería. , en ciertas áreas. Fue un compromiso. La decisión, no es solo un compromiso, es uno sin embargo, en virtud de la cual los polacos recibirán una compensación en territorio en el norte y el oeste a cambio de lo que pierden por la línea Curzon en el este. Los límites de la frontera occidental se fijarán de forma permanente en la Conferencia de Paz final. Sabemos, aproximadamente, que incluirá, en la nueva y fuerte Polonia, una gran parte de lo que ahora se llama Alemania. Y también se acordó que la nueva Polonia tendrá una línea costera grande y larga, y muchos puertos nuevos. Además, la mayor parte de Prusia Oriental irá a Polonia. Una esquina irá a Rusia. Además, que la ... ¿cómo la llamaré? - la anomalía del Estado Libre de Danzig, creo que Danzig sería mucho mejor si fuera polaca.

Es bien sabido que la gente al este de la Línea Curzon —sólo por ejemplo, aquí está la razón por la que me comprometí— La gente al este de la Línea Curzon son predominantemente rusos y ucranianos blancos — no son polacos y son una gran mayoría. Y la gente al oeste de la línea es predominantemente polaca, excepto en esa parte de Prusia Oriental y Alemania Oriental, que irá a la nueva Polonia. Ya en 1919, los representantes de los Aliados acordaron que la Línea Curzon representaba un límite justo entre los dos pueblos. Y debe recordar, también, que no había Polonia antes, no había habido ningún gobierno polaco antes de 1919 durante muchas generaciones.

Estoy convencido de que el acuerdo sobre Polonia, dadas las circunstancias, es el acuerdo más esperanzador posible para un estado polaco libre, independiente y próspero.

Ahora, la Conferencia de Crimea era una reunión de las tres principales potencias militares sobre cuyos hombros descansaba la responsabilidad principal y el peso de la guerra. Aunque, por este motivo, no se incluiría a otra nación, Francia no participó en la Conferencia, nadie debe restarle mérito al reconocimiento que allí se le otorgó a su papel en el futuro de Europa y el futuro del mundo.

Francia ha sido invitada a aceptar, esto fue en mi segunda parte de mi moción, Francia ha sido invitada a aceptar una zona de control en Alemania y a participar como cuarto miembro del Consejo de Control Aliado de Alemania.

Ha sido invitada a unirse como patrocinadora de la Conferencia Internacional en San Francisco el próximo mes.

Será miembro permanente del Consejo de Seguridad Internacional junto con las otras cuatro potencias principales.

Y, finalmente, le hemos pedido a Francia que se asocie con nosotros en nuestra corresponsabilidad sobre todas las zonas liberadas todas ellas en Europa.

Por supuesto, hay una serie de cosas más pequeñas en las que no tengo tiempo para entrar en las que se llegó a un acuerdo y esperamos que las cosas se solucionen.

Sobre Yugoslavia se llegó a un acuerdo, como se anunció en el comunicado y esperamos que esté en proceso de cumplimiento. Pero, no solo allí, sino en otros lugares, debemos recordar que hay muchas prima donnas en el mundo. Todos desean ser escuchados antes de que algo sea definitivo, por lo que es posible que tengamos un pequeño retraso mientras escuchamos más prima donnas.

Naturalmente, esta Conferencia se ocupó únicamente de la guerra europea y de los problemas políticos de Europa y no de la guerra del Pacífico.

En Malta, sin embargo, nuestro personal combinado británico y estadounidense hizo planes para aumentar el ataque contra Japón.

Los señores de la guerra japoneses saben que no están siendo pasados ​​por alto. Han sentido la fuerza de nuestros B-29 y nuestros aviones portaaviones han sentido el poder naval de los Estados Unidos y no parecen muy ansiosos por salir y volver a intentarlo.

Los japoneses ahora saben lo que significa escuchar que "los marines de los Estados Unidos han desembarcado".

Y creo que puedo agregar que, teniendo en cuenta a Iwo Jima, "La situación está bien controlada".

También saben lo que le espera a la patria de Japón ahora que el general MacArthur ha completado su magnífica marcha de regreso a Manila [Aplausos] y ahora que el almirante Nimitz está estableciendo bases aéreas en el patio trasero.

Pero, para que nadie más deje de trabajar en los Estados Unidos, puedo repetir lo que he dicho, una frase corta, incluso mientras duermo: "Todavía no hemos ganado las guerras".

Todavía es un camino largo y difícil hasta Tokio. Es más largo ir a Tokio que a Berlín. Debemos estar preparados para una lucha larga y costosa en la ciudad.

Pero la rendición incondicional de Japón es tan esencial como la derrota de Alemania. [Aplausos] Digo eso deliberadamente, con la idea en mente de que eso es especialmente cierto si queremos que nuestros planes para la paz mundial tengan éxito. Porque el militarismo japonés debe ser aniquilado tan a fondo como el militarismo alemán.

En el camino de regreso de Crimea, hice arreglos para reunirme personalmente con el rey Farouk de Egipto, Halle Selassie, el emperador de Etiopía y el rey Ibn Saud de Arabia Saudita. Nuestras conversaciones tenían que ver con asuntos de interés común. Serán de gran beneficio mutuo porque me dieron a mí, ya muchos de nosotros, la oportunidad de reunirnos y hablar cara a cara, y de intercambiar opiniones en una conversación personal en lugar de una correspondencia formal.

Por ejemplo, sobre el problema de Arabia, aprendí más sobre todo ese problema —el problema musulmán, el problema judío— hablando con Ibn Saud durante cinco minutos, de lo que podría haber aprendido en el intercambio de dos o tres docenas de cartas.

En mi viaje, tuve la ventaja de ver al Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea en acción.

[la cinta se rompe] Creo que me sentiría tan orgulloso de nuestras fuerzas armadas como yo, si pudieran ver y escuchar lo que hice.

Contra los soldados, marineros y aviadores profesionales más eficientes de toda la historia, nuestros hombres lucharon y ganaron.

Creo que esta es nuestra oportunidad de asegurarnos de que los hijos y nietos de estos valientes guerreros no tengan que volver a hacerlo en unos pocos años.

La Conferencia de Crimea fue un punto de inflexión, espero que en nuestra historia y, por lo tanto, en la historia del mundo. Pronto se presentará al Senado de los Estados Unidos y al pueblo estadounidense una gran decisión que determinará el destino de Estados Unidos —y creo que por lo tanto el destino del mundo— para las generaciones venideras.

No puede haber término medio aquí. Tendremos que asumir la responsabilidad de la colaboración mundial o tendremos que asumir la responsabilidad de otro conflicto mundial.

Sé que la palabra "planificación" no se ve con agrado en algunos círculos. En los asuntos domésticos, se han cometido trágicos errores por falta de planificación y, por otro lado, muchas grandes mejoras en la vida. Y se han logrado muchos beneficios para la raza humana como resultado de una planificación adecuada e inteligente: recuperación de áreas desérticas, desarrollo de valles fluviales enteros y provisión de viviendas adecuadas y una docena de temas diferentes.

Lo mismo ocurrirá en las relaciones entre naciones. Por segunda vez en la vida de la mayoría de nosotros, esta generación se enfrenta cara a cara con el objetivo de prevenir las guerras. Para alcanzar ese objetivo, las naciones del mundo tendrán un plan o no lo tendrán.Se ha proporcionado la base de un plan y se ha presentado a la humanidad para su discusión y decisión.

Ningún plan es perfecto. Cualquier cosa que se adopte en San Francisco sin duda tendrá que ser enmendada una y otra vez a lo largo de los años, tal como lo ha sido nuestra propia Constitución.

Nadie puede decir exactamente cuánto durará un plan. La paz sólo puede durar mientras la humanidad realmente insista en ella y esté dispuesta a trabajar por ella y sacrificarse por ella.

Hace veinticinco años, los combatientes estadounidenses miraban a los estadistas del mundo para terminar la obra de paz por la que lucharon y sufrieron. Entonces les fallamos. No podemos volver a fallarles y esperar que el mundo vuelva a sobrevivir.

Creo que la Conferencia de Crimea fue un esfuerzo exitoso de las tres naciones principales para encontrar un terreno común para la paz. Significa o debería significar el fin del sistema de acción unilateral, las alianzas exclusivas, las esferas de influencia, los equilibrios de poder y todos los demás recursos que se han probado durante siglos y que siempre han fracasado.

Proponemos sustituir todo esto por una organización universal en la que todas las naciones amantes de la paz finalmente tendrán la oportunidad de unirse.

Y estoy seguro de que el Congreso y el pueblo estadounidense aceptarán los resultados de esta Conferencia como el comienzo de una estructura permanente de paz sobre la cual podemos comenzar a construir, bajo Dios, ese mundo mejor en el que nuestros hijos y nietos, los suyos y los míos, los hijos y nietos de todo el mundo, deben vivir y pueden vivir.

Y ese, amigos míos, es el único mensaje que puedo darles. Pero lo siento muy profundamente, porque sé que todos ustedes lo están sintiendo hoy y lo van a sentir en el futuro.


Foto, impresión, dibujo Conferencia de Crimea: el primer ministro Winston Churchill, el presidente Franklin D. Roosevelt y el mariscal Joseph Stalin en el palacio de Yalta, donde se reunieron los tres grandes / / Foto de Signal Corps. b & ampw film copy neg.

Para obtener orientación sobre la compilación de citas completas, consulte Citando fuentes primarias.

  • Asesoramiento sobre derechos: No se conocen restricciones de publicación.
  • Número de reproducción: LC-USZ62-7449 (copia de película en b & ampw neg.)
  • Número de llamada: ARCHIVO PRES - Roosevelt, Franklin D - Conferencias internacionales - Crimea (Yalta) & ltitem & gt [P & ampP]
  • Asesoramiento de acceso: ---

Obtener copias

Si se muestra una imagen, puede descargarla usted mismo. (Algunas imágenes se muestran solo como miniaturas fuera de la Biblioteca del Congreso debido a consideraciones de derechos, pero tiene acceso a imágenes de mayor tamaño en el sitio).

Alternativamente, puede comprar copias de varios tipos a través de los Servicios de duplicación de la Biblioteca del Congreso.

  1. Si se muestra una imagen digital: Las cualidades de la imagen digital dependen en parte de si se hizo a partir del original o de un intermedio, como un negativo de copia o una transparencia. Si el campo Número de reproducción anterior incluye un número de reproducción que comienza con LC-DIG. luego hay una imagen digital que se hizo directamente del original y tiene una resolución suficiente para la mayoría de los propósitos de publicación.
  2. Si hay información en el campo Número de reproducción anterior: Puede utilizar el número de reproducción para comprar una copia de Duplication Services. Se elaborará a partir de la fuente que figura entre paréntesis después del número.

Si solo se enumeran fuentes en blanco y negro (& quotb & w & quot) y desea una copia que muestre color o tinte (suponiendo que el original tenga alguno), generalmente puede comprar una copia de calidad del original en color citando el número de clasificación mencionado anteriormente y incluyendo el registro del catálogo (& quotAcerca de este artículo & quot) con su solicitud.

Las listas de precios, la información de contacto y los formularios de pedido están disponibles en el sitio web de Duplication Services.

Acceso a originales

Utilice los siguientes pasos para determinar si necesita completar una hoja de llamada en la Sala de lectura de impresiones y fotografías para ver los artículos originales. En algunos casos, se encuentra disponible un sustituto (imagen sustituta), a menudo en forma de imagen digital, copia impresa o microfilm.

¿El artículo está digitalizado? (Una imagen en miniatura (pequeña) será visible a la izquierda).

  • Sí, el artículo está digitalizado. Utilice la imagen digital en lugar de solicitar el original. Todas las imágenes se pueden ver en tamaño grande cuando se encuentra en cualquier sala de lectura de la Biblioteca del Congreso. En algunos casos, solo están disponibles imágenes en miniatura (pequeñas) cuando se encuentra fuera de la Biblioteca del Congreso porque el artículo tiene derechos restringidos o no se ha evaluado para restricciones de derechos.
    Como medida de conservación, generalmente no servimos un artículo original cuando hay una imagen digital disponible. Si tiene una razón convincente para ver el original, consulte con un bibliotecario de referencia. (A veces, el original es simplemente demasiado frágil para servir. Por ejemplo, los negativos fotográficos de vidrio y película están particularmente sujetos a daños. También son más fáciles de ver en línea cuando se presentan como imágenes positivas).
  • No, el objeto no está digitalizado. Vaya al n. ° 2.

¿Los campos de Advertencia de acceso o Número de llamada anteriores indican que existe un sustituto no digital, como un microfilm o copias impresas?

  • Sí, existe otro sustituto. El personal de referencia puede dirigirlo a este sustituto.
  • No, no existe otro sustituto. Vaya al n. ° 3.

Para ponerse en contacto con el personal de referencia en la sala de lectura de impresiones y fotografías, utilice nuestro servicio Pregunte a un bibliotecario o llame a la sala de lectura entre las 8:30 y las 5:00 al 202-707-6394 y presione 3.


Esta colección de documentos de fuentes primarias analiza las relaciones internacionales durante la Segunda Guerra Mundial y los años posteriores. Comienza con el Pacto Molotov-Ribbentrop firmado en 1939 y termina con documentos de la década de 1950 y rsquos. La colección contiene una amplia variedad de documentos que incluyen acuerdos, memorandos, actas de reuniones, cables, cartas, anotaciones en el diario e informes militares de la Segunda Guerra Mundial. Los documentos provienen principalmente de archivos rusos y búlgaros. Véase también el fin de la Guerra Fría. (Imagen, Clement Attlee, Harry Truman y Joseph Stalin en la Conferencia de Potsdam, julio de 1945, NARA, Colección del Cuerpo de Señales del Ejército, EE. UU. C-186)

Protocolos secretos complementarios del Pacto de no agresión Molotov-Ribbentrop, 1939

Textos secretos del Pacto de no agresión Molotov-Ribbentrop, 1939

Memorando al Politburó del Comité Central del PCUS sobre órdenes de fuerza de tropas para el Ejército Rojo, 9 de mayo de 1940

Memorando al Politburó del Comité Central del PCUS sobre órdenes de fuerza de tropas para el Ejército Rojo, 9 de mayo de 1940. Propuestas para el fortalecimiento de las fuerzas armadas soviéticas.

Notas de la reunión entre el camarada Stalin y los economistas sobre cuestiones de economía política, 29 de enero de 1941

Notas de la reunión de enero de 1941 de L.A. Stalin da sus puntos de vista sobre "planificación", "salarios", "fascismo" y otras cuestiones.

Informe de Vyshinsky a Molotov sobre la cooperación comercial y económica entre la Unión Soviética y los Estados Unidos

Informe de Vyshinsky a Molotov sobre la cooperación comercial y económica entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, agosto de 1941

Decreto No. 5859ss del Comité de Defensa del Estado - Sobre los tártaros de Crimea

Actos de los tártaros de Crimea durante la Segunda Guerra Mundial y su posterior castigo.

Informe de Mikoyan a Stalin y Molotov sobre envíos de préstamos y arriendos desde los Estados Unidos desde el 1 de octubre de 1941 hasta el 1 de mayo de 1944

Informe de Mikoyan a Stalin y Molotov, 21 de mayo de 1944, sobre envíos de préstamo y arrendamiento de los Estados Unidos entre el 1 de octubre de 1941 y el 1 de mayo de 1944.

Carta No. 180 de L.D. Wilgress, Embajada de Canadá, Moscú, al Secretario de Estado de Relaciones Exteriores, W.L. Rey Mackenzie

Fu Bingchang (Foo Ping-sheung) transmite sus puntos de vista sobre las relaciones entre las grandes potencias, la participación soviética en Xinjiang y las divisiones entre los nacionalistas y comunistas dentro de China.

Memorando de George Kennan, & # 039Russia - Seven Years Later & # 039 (extracto)

George Kennan describe el carácter de Stalin, subrayando la importancia de su nacionalidad, la ignorancia de Occidente y su reclusión. Kennan advierte además que los asesores de Stalin no están interesados ​​en colaborar con las democracias occidentales y que el régimen policial interno de Rusia se desarrolla más allá de su política exterior.

Acta de reunión en el Kremlin, Moscú, 9 de octubre de 1944, a las 22.00 horas.

Churchill, Eden, Stalin y Molotov discuten el liderazgo en Polonia, los intereses de Gran Bretaña en Grecia y Hong Kong, las acciones de Rumania y Bulgaria durante la guerra, Turquía, la necesidad de que las grandes potencias ejerzan influencia en los Balcanes para evitar guerras pequeñas. , el liderazgo de Italia, los intereses en Bulgaria y Rumania, la división del futuro de Alemania y Alemania, y los planes estadounidenses en la guerra contra Japón.

Acta de reunión en el Kremlin, Moscú, el 10 de octubre de 1944, a las 19.00 horas.

Eden y Molotov discuten la situación de la posguerra en los Balcanes, la instalación de una Comisión de Control para influir en Bulgaria, Hungría, Rumania, Yugoslavia y Alemania, así como la división de estos países y qué Gran Potencia debería ejercer el control sobre cada país.

Acta de la reunión celebrada en la Casa Spiridonovka el 13 de octubre a las 5 p.m.

M. Mikolajczyk analiza el memorando polaco sobre la reconstrucción y los asuntos internos de la Polonia de la posguerra, Stalin reprende a Mikolajczyk por la aprobación extralegal de este memorando. Churchill defiende el memorando, Stalin lo critica y Mikolajczyk enfatiza la soberanía de Polonia, así como la legitimidad del gobierno clandestino en la Polonia ocupada. Discusión contenciosa sobre el tema de la Línea Curzon entre Stalin y Mikolajczyk - Churchill actúa como mediador.

Acta de la reunión celebrada en el Kremlin el 17 de octubre de 1944, a las 22.00 horas.

Churchill y Stalin discuten el progreso de la guerra en Europa y su brutalidad. Proponen tres planes alternativos de desmembramiento alemán y cómo deberían dividirse los activos alemanes entre los aliados. Discuten sobre castigos y reparaciones adicionales.

Actas de las reuniones del CC de PWP el 22 de octubre de 1944

Bierut describe la reunión entre Mikolajczyk, Stalin y Churchill, discutiendo cómo Stalin rechazó el memorando de Mikolajczyk & # 039 sobre la situación polaca. Bierut, Churchill y Stalin discuten la reconstrucción de Polonia: Churchill cree que las reformas deberían posponerse hasta después de la guerra, Stalin y Bierut no están de acuerdo. Beirut y Mikolajczyk discuten la línea Curzon y el PKWN. En una reunión final, Churchill, Stalin y Bierut discuten la economía y la infraestructura de Polonia.

Carta No. 402 de L.D. Wilgress, Embajada de Canadá, Moscú, al Secretario de Estado de Relaciones Exteriores, W.L. Rey Mackenzie

El embajador de Canadá en la Unión Soviética, L.D. Wilgress, revisa a fondo la política exterior soviética en Europa, Asia y América Latina y sus relaciones con los Estados Unidos y el Reino Unido. Wilgress concluye con optimismo que "el gobierno soviético desea cooperar plenamente con las otras grandes potencias".

Informe de inteligencia del Ministerio de Defensa sobre la situación política interna en Bulgaria

Un informe de inteligencia del Ministerio de Defensa sobre los desarrollos políticos internos para el mes de octubre de 1944. Entre los temas discutidos están las actividades de la oposición anticomunista, la percepción popular hacia la ocupación soviética y el estado de las fuerzas armadas.

Carta No. 425 de L.D. Wilgress, Embajada de Canadá, Moscú, al Secretario de Estado de Relaciones Exteriores, W.L. Rey Mackenzie

Conversación entre el general de Gaulle y el mariscal Stalin el viernes 8 de diciembre de 1944

El general de Gaulle analiza las posiciones de Francia sobre la cuestión alemana en términos de las fronteras, el desarme y las alianzas de Alemania. De Gaulle insiste en que la frontera occidental de Alemania no debe extenderse más allá del Rin y que el país debe ser desarmado militar, económica y moralmente. Sostiene que las alianzas internacionales entre la URSS y Francia deben ser de varios niveles, y deben incluir alguna participación de Estados Unidos. Stalin defiende el beneficio de un pacto tripartito entre la URSS, Francia e Inglaterra. Stalin luego describe un pacto entre la URSS y Francia para reforzar Polonia.

Carta del presidente Roosevelt a Stalin sobre un compromiso aceptable con respecto a la composición del gobierno polaco de posguerra, 6 de febrero de 1945

Carta del presidente Roosevelt a Stalin sobre un compromiso aceptable con respecto a la composición del gobierno polaco de posguerra en el que se discuten las acciones soviéticas y el gobierno polaco.

Acuerdo de la Conferencia de Yalta, Declaración de una Europa Liberada

El texto de los acuerdos alcanzados en la Conferencia de Yalta (Crimea) entre el presidente Roosevelt, el primer ministro Churchill y el generalísimo Stalin.

Acta de rendición militar, Alemania

Texto en inglés del acto oficial de rendición militar a las fuerzas aliadas y soviéticas firmado por el Alto Mando alemán.


Ver el vídeo: Сталин. Кинохроника 1922-1945.