Artículo de Popular Science sobre la pistola Sten (2 de 2)

Artículo de Popular Science sobre la pistola Sten (2 de 2)

Artículo de Popular Science sobre la pistola Sten (2 de 2)

A septiembre de 1943 Ciencia popular artículo sobre la pistola Sten. (Fuente: http://aa-ok.com/gun-gallery-p2)


Guns of Star Wars (no realmente de una galaxia muy, muy lejana)

La película "final" en el Guerra de las Galaxias saga, El ascenso de Skywalker, salió en diciembre pasado, concluyendo la trilogía secuela. El impacto cultural de estas películas no puede subestimarse. Quizás una de las cosas que hizo Guerra de las Galaxias tan accesible era su acercamiento a la ciencia ficción.

Presentaba una historia clásica del bien contra el mal, que tomó prestado en gran medida de los westerns estadounidenses, las películas de guerra y, en particular, la épica samurái. La Fortaleza Oculta del director Akira Kurosawa. A diferencia de otras películas de ciencia ficción de la época que presentaban disfraces de aspecto "futurista", música inspirada en la discoteca y pistolas de rayos, Guerra de las Galaxias ofreció disfraces que parecían retro pero militaristas. La partitura musical era grandilocuente pero de inspiración clásica y tenía armas de aspecto muy realista.

Un factor que influyó en el realismo del arsenal de armas Storm Trooper, el infame bláster de Han Solo y un sinnúmero de otras armas es que en realidad se trataba de armas vestidas de nuestro mundo. Aquí hay un vistazo a cómo se vistieron las armas de fuego modernas, y no tan modernas, en el Guerra de las Galaxias Película (s.

¡También tienen revistas de asalto sin fin de capacidad infinita!


  • Autor: Frank Iannamico
  • Editor :
  • Fecha de lanzamiento : 2016-07-08
  • Género: Historia
  • Paginas:
  • ISBN 10: 0982391889

Se han escrito muchos libros sobre metralletas, pero este difiere un poco de los publicados anteriormente. El libro incluye una breve historia del Sten, pero se centra principalmente en el uso del Sten por los tiradores modernos. Aquí se explican algunos consejos sobre cómo mantener su Sten en las mejores condiciones de disparo: resolución de problemas, mantenimiento, puntos de desgaste, piezas de repuesto y los numerosos accesorios y piezas disponibles para mejorar o mejorar la metralleta British Sten.


Bibliografía

La carabina de la máquina Sten, P. Laidler, (2000)
R.O.F. & # 8211 La historia de las fábricas de artillería real, 1939-1948, I. Hay, (1949)
La otra batalla, D.M. Ward, (1946)
La ametralladora Sterling, M.J. Moss, (2018)
La pistola Sten, L. Thompson, (2012)
& # 8216Sten & amp Bren Guns & # 8217, Conoce tu arma n. ° 5, (Octubre de 1942)
& # 8216La carabina Sten & # 8217, Ingeniero de modelos, 3 de junio de 1943, H.J. Turpin
Premios de la Junta de la Comisión Real a los inventores – 1946-49
& # 8216 Ametralladoras del patio trasero & # 8217, Mecánica Popular, Octubre de 1943

Si le gustó el video y este artículo, considere apoyar nuestro trabajo. aquí. Tenemos algo fantásticos beneficios nuevos disponibles para los partidarios de Patreon.


Unión Soviética

Más que cualquier otro combatiente importante, los rusos enfrentaron una amenaza existencial de los nazis. La Operación Barbarroja, la mayor invasión militar en la historia de la humanidad, vio a unos tres millones de tropas del Eje invadir la Unión Soviética en el verano de 1941 en un frente de 1.800 millas. Con su supervivencia nacional en juego, los rusos produjeron metralletas como si sus vidas dependieran de ello.

El PPSh-41 ruso ofrecía una enorme potencia de fuego de corto alcance. Se muestra con la pistola Tokarev en una recámara de 7,62 x 25 mm a juego.

Aunque los soviéticos finalmente usaron varios SMG, fue el PPSh-41 el que se convirtió en un ícono nacional. Diseñada por el diseñador ruso de armas pequeñas Georgy Shpagin, esta manguera de bala de 7,62 x 25 mm fue llamada "papasha" por quienes la utilizaron. Esto se traduce libremente como "papá".

El PPSh-41 de fuego selectivo orbitaba alrededor de un simple receptor de acero prensado y una culata de madera de una pieza. La pistola se alimenta de un cargador de palos curvo de 35 rondas o de un tambor de 71 rondas. Los soviéticos finalmente equiparon batallones enteros con esta arma de disparo rápido. Con una velocidad cíclica de alrededor de 900 rpm, el PPSh era una herramienta temible para espacios reducidos.

Cuando se alimenta de un tambor de 71 rondas, esta pistola de eructos de disparo rápido ayudó a salvar a la Unión Soviética de la ruina.

Los soviéticos produjeron alrededor de seis millones de copias, y el arma permaneció en servicio en algunas de las zonas de guerra menos financiadas hasta bien entrada la década de 1970. El PPSh es incómodo de llevar y, en mi opinión, desagradable de disparar. Encuentro que la velocidad de disparo es un poco rápida para mi gusto, y el arma es notoria por expulsar hacia arriba y dejar caer vacíos sobre tu cabeza.


El libro mundial de hechos: 1987

Por: Agencia Central de Inteligencia

Detalles de búsqueda de texto completo
. abor: se están estableciendo sindicatos controlados por el gobierno Gobierno Nombre oficial: República Democrática de Afganistán Tipo: Régimen comunista respaldado por. . agricultura, 40% industria y comercio, 38% otros (1978) Gobierno Nombre oficial: República Popular Socialista de Albania Tipo: Estado comunista Capita. . on y está subordinado al Frente de Liberación Nacional Gobierno Nombre oficial: República Argelina Democrática y Popular Tipo: república Capital:. . edad: 100% Mano de obra: mayoritariamente pastores y agricultores Gobierno Nombre oficial: Principado de Andorra Tipo: co-principado único bajo s. formales. . tura, 15% industria Mano de obra organizada: alrededor de 450.695 (1980) Gobierno Nombre oficial: República Popular de Angola Tipo: República popular marxista Capit. . materias primas: bauxita, carbón, mineral de hierro, cobre, estaño, plata, uranio, níquel, tungsteno, arenas minerales, plomo, zinc, diamantes, gas natural, petróleo Agricultura:.

Nuestro amigo mutuo

Por: Charles Dickens

Detalles de búsqueda de texto completo
. n fuera de uso, para quien los Veneerings eran una fuente de ciega confusión. El nombre de este artículo era Twemlow. Siendo primo hermano de Lord Snigsworth, él. . y termina todo a su perfecta satisfacción diciéndole al último nombrado: "¡Qué oportunidad ridícula, pero estoy tan contenta, estoy seguro!" Ahora, T wemlow. . el falso desgraciado de este momento, y lo saco de mi Cupidón (mi nombre para mi libro mayor, querida) esta misma noche. Pero estoy resuelto a tener th. . fijándolo con una habitación local, pero viene del lugar, el nombre del cual se me escapa, pero se sugerirá a todos los demás aquí, w. . más en preferencia. -El hombre -prosigue Mortimer, dirigiéndose a Eugene-, cuyo nombre es Harmon, era hijo único de un gran bribón que se ganaba el dinero. . Mirando el carruaje, había muchos espíritus juveniles, que lo saludaban en tonos serdorianos con felicitaciones como "¡Nod-dy Bof-fin!", "Bof-fin".

Nuestro amigo mutuo

Por: Charles Dickens

Detalles de búsqueda de texto completo
. n fuera de uso, para quien los Veneerings eran una fuente de ciega confusión. El nombre de este artículo era Twemlow. Siendo primo hermano de Lord Snigsworth, él. . y termina todo a su perfecta satisfacción diciéndole al último nombrado: "¡Qué oportunidad ridícula, pero estoy tan contenta, estoy seguro!" Ahora, T wemlow. . el falso desgraciado de este momento, y lo saco de mi Cupidón (mi nombre para mi libro mayor, querida) esta misma noche. Pero estoy resuelto a tener th. . fijándolo con una habitación local, pero viene del lugar, el nombre del cual se me escapa, pero se sugerirá a todos los demás aquí, w. . más en preferencia. -El hombre -prosigue Mortimer, dirigiéndose a Eugene-, cuyo nombre es Harmon, era hijo único de un viejo y tremendo sinvergüenza que hizo su dinero. . Mirando el carruaje, había muchos espíritus juveniles, que lo saludaban en tonos serdorianos con felicitaciones como "¡Nod-dy Bof-fin!", "Bof-fin".


Métetelo en Photoshop

(La comparación anterior muestra dos versiones de la misma imagen. La de la derecha ha sido sometida a los ajustes de niveles que muestran claramente los ajustes del cepillo sobre la placa de matrícula delantera)

Si tiene acceso a Photoshop usted mismo, hay algunos ajustes que puede hacer para intentar extraer los artefactos que podría pasar por alto a simple vista.

Una herramienta que Farid sugiere usar es Niveles. Puede acceder a esto presionando Comando + L (Mac) o Control + L (PC). "Si lleva el punto blanco hasta el final muy cerca del punto negro, lo que sucederá es que el rango estrecho de negro se expandirá bastante", dice Farid. "Si alguien tomó la herramienta de borrador y borró algo en un área oscura, puede ver los rastros de la herramienta". El mismo efecto ocurre si arrastra el punto negro hacia arriba para extraer más detalles de los aspectos más destacados de la imagen.

Puede probar algunos otros trucos de Photoshop para arrojar algo de luz sobre las alteraciones. Aumentar el contraste o la nitidez ayudará a enfatizar los bordes duros en la foto, lo que a veces puede ocurrir cuando se pega un objeto. Farid también sugiere invertir los colores en una imagen (control + I o comando + I) para obtener una nueva perspectiva en la foto, lo que podría hacer que tu cerebro sacara algunas irregularidades.


Rifle M1 Garand: $83 (1942) / $31 (1945)

El rifle M1 Garand es un rifle estadounidense semiautomático calibre 0.30 diseñado en 1928 por el diseñador canadiense-estadounidense de armas de fuego John Garand. Estuvo en servicio como el rifle de servicio estándar de Estados Unidos desde 1936 hasta 1957. Miles de estos rifles también fueron prestados o suministrados a los aliados de Estados Unidos como ayuda exterior.

El M1 todavía se usó en grandes cantidades hasta 1976 y hoy se usa principalmente con fines de perforación o por recolectores. De 1936 a 1957 y en la década de 1980, se produjeron un total de 6.25 millones de rifles M1 Garand y el costo unitario fue de $ 85 durante la Segunda Guerra Mundial.


Cómo hacer una mascarilla

Dejemos esto en claro: las máscaras, no importa cuán efectivas sean, no están garantizadas para protegerlo del COVID-19.

“Una mascarilla es tan buena como quien la lleva y no reemplaza el distanciamiento social y la buena higiene de las manos”, dice Anna Davies, una de las investigadoras del estudio Public Health England.

Y la buena higiene se extiende también a las máscaras de tela. Todos, especialmente aquellos que cuidan a un ser querido enfermo, deben tener al menos un par para que puedan esterilizar uno mientras usan el otro.

Nuestro tutorial es un proyecto simple para personas que no tienen una máquina de coser, adaptado de MakerMask por helpful Engineering, un proyecto global COVID-19 de código abierto. Si bien muchos proyectos requieren algodón, Davies dice que no hay indicios de que sea mejor o peor que otras telas, simplemente es cómodo y algo que la gente tiende a tener a mano.


Así es como salvamos vidas de la violencia armada

Quienes se oponen a las reformas dicen que no se puede hacer nada. Eso es demostrablemente incorrecto.

Durante demasiado tiempo, quienes se oponen a las reformas de armas han dicho que no se puede hacer nada para detener la violencia.

Esas afirmaciones son manifiestamente erróneas. La investigación sobre la violencia con armas de fuego es notoriamente infrafinanciada, pero los datos que tenemos muestran que los legisladores pueden actuar para salvar vidas de la violencia con armas de fuego.

Miles de personas acudirán al Mall esta semana para protestar contra la violencia armada en Estados Unidos. Este movimiento debe estar informado por la ciencia, con propuestas de políticas específicas que puedan tener un impacto real.

La masacre de Las Vegas. La masacre en la discoteca Pulse en Orlando. El tiroteo en el cine en Aurora, Colorado. La masacre de Virginia Tech. La masacre de la Primera Iglesia Bautista de Texas.

Estos son los cinco tiroteos masivos con mayor número de víctimas en la historia moderna de Estados Unidos. ¿Y qué tenían todos en común? Armas semiautomáticas que permitían al tirador disparar a la multitud sin recargar.

Según la evidencia que tenemos, la prohibición de estas armas probablemente no hará mucho para frenar las muertes por armas en general. Sabemos esto porque en 1994, el Congreso aprobó una ley para prohibir la venta de ciertos tipos de armas semiautomáticas y cargadores de gran capacidad, y el efecto no fue impresionante. Las tasas de homicidio con armas de fuego disminuyeron durante la prohibición, pero también cayeron después de que expiró en 2004. Un estudio de la prohibición financiado por el gobierno federal encontró que el efecto sobre la violencia era insignificante, en parte porque estaba lleno de lagunas.

El número de muertos incluye a las víctimas asesinadas por tiradores un día después del tiroteo principal, incluidas las que murieron de otra manera. Los totales también incluyen a las personas que murieron posteriormente a causa de las heridas recibidas durante los tiroteos. Datos de 2018 hasta el 21 de marzo.

Fuente: Mother Jones Washington

Base de datos posterior al tiroteo masivo

Muertes por tiroteos masivos en los EE. UU.

El número de muertos incluye a las víctimas asesinadas por tiradores un día después del tiroteo principal, incluidas las que murieron de otra manera. Los totales también incluyen a las personas que murieron posteriormente a causa de las heridas recibidas durante los tiroteos. Datos de 2018 hasta el 21 de marzo.

Fuente: Base de datos de tiroteos masivos de Mother Jones Washington Post

Pero la prohibición de las llamadas armas de asalto nunca tuvo la intención de reducir las muertes por armas en general. Estaba destinado a reducir las muertes por armas de fuego por tiroteos masivos, incluso si estos representan una pequeña parte de la violencia con armas de fuego.

Y, de hecho, las bajas por tiroteos masivos disminuyeron durante la prohibición, aunque una revisión de los estudios de Rand Corporation encontró que el efecto de la prohibición sobre los tiroteos masivos no fue concluyente. Necesitamos saber más.

Pero la investigación muestra que las armas semiautomáticas y las armas con cargadores de alta capacidad son más peligrosas que otras armas en eventos de tiro. Un estudio anterior sobre ataques con armas de fuego en Nueva Jersey muestra que los incidentes de disparos con armas semiautomáticas hirieron a un 15 por ciento más de personas que los disparos con otras armas. Otro estudio más reciente de Minneapolis encontró que los tiroteos con más de 10 disparos representaron entre el 20 y el 28 por ciento de las víctimas de armas en la ciudad.

Entonces, ¿cómo podemos evitar que armas tan peligrosas se utilicen en el crimen? Una prohibición de las armas de asalto podría ayudar, como sugieren los datos de algunas ciudades durante la prohibición de 1994:

Armas de asalto como parte de las armas recuperadas por la policía en la escena del crimen

Los períodos de tiempo para los datos de cada ciudad varían según

sobre cuándo se recopilaron los datos.

Fuente: Christopher Koper, 2004

Estudio del Instituto Nacional de Justicia

Armas de asalto como parte de las armas recuperadas por la policía en la escena del crimen

Los períodos de tiempo para los datos de cada ciudad varían según el momento en que se recopilaron los datos.

Fuente: Christopher Koper, estudio del Instituto Nacional de Justicia de 2004

Pero los expertos dicen que concentrarse en reducir los cargadores de gran capacidad podría ser más efectivo. En pocas palabras, los pistoleros son menos letales cuando tienen que recargar.

Tal prohibición podría tardar en surtir efecto, como muestra una investigación del Post. Pero valdría la pena. De manera alarmante, los datos sobre delitos locales sugieren que los delitos cometidos con armas de alto poder han ido en aumento desde que terminó la prohibición de 1994.

Nuevamente, los tiroteos masivos representan una pequeña pieza del rompecabezas, por lo que cualquier prohibición de estas armas y cargadores resultaría en mejoras marginales, en el mejor de los casos. Pero incluso si este paso redujera los tiroteos en un 1 por ciento, mucho menos de lo que sugiere el estudio de Minneapolis, eso significaría 650 personas menos disparadas al año. ¿No vale la pena?

Recientemente, hemos escuchado propuestas para aumentar los límites de edad para las armas semiautomáticas. Tomado solo, esto haría muy poco. Desde 2009, hombres menores de 21 años cometieron dos tiroteos masivos con rifles semiautomáticos. Y uno de esos tiroteos involucró un arma comprada ilegalmente.

Pero ampliar los límites de edad existentes a todas las armas podría ser más efectivo, ya que los jóvenes tienen muchas más probabilidades de cometer homicidios que los mayores. Una encuesta de reclusos descubrió que establecer un requisito de edad mínima de 21 años podría haber prohibido la posesión de armas en el 17 por ciento de los casos en los que las personas poseían legalmente un arma y la usaban para cometer un delito.

Por supuesto, mantener las armas fuera del alcance de los tiradores jóvenes sería difícil, porque es muy fácil para las personas obtener armas ilegalmente. Pero los límites de edad en general han demostrado ser efectivos para limitar el mal comportamiento, por lo que vale la pena intentarlo.

Hay otra reforma que podría ser incluso más eficaz para mantener las armas fuera del alcance de los niños: exigir que los propietarios de armas guarden las armas de fuego de forma segura en un contenedor con llave o con una cerradura mecánica a prueba de manipulaciones.

Casi 2 millones de menores en los Estados Unidos viven en hogares donde se cargan armas de fuego y son de fácil acceso. Y, de manera alarmante, un estudio encontró que de los adolescentes que tenían armas de fuego en su casa que habían intentado suicidarse el año pasado, el 40 por ciento tenía fácil acceso al arma de fuego. Otro estudio del gobierno federal muestra que el 68 por ciento de los tiroteos escolares son perpetrados por tiradores que obtienen un arma en sus hogares o en las casas de familiares.

En Massachusetts, que tiene las leyes de almacenamiento seguro más estrictas del país, las armas se utilizan en solo el 9 por ciento de los suicidios de jóvenes, en comparación con el 42 por ciento a nivel nacional. La tasa de muerte por suicidio entre los jóvenes del estado es un 38 por ciento inferior al promedio nacional.

Estados con alguna forma de ley de almacenamiento seguro

Fuente: Giffords Law Center

Estados con alguna forma de ley de almacenamiento seguro

Fuente: Giffords Law Center

El Giffords Law Center to Prevent Gun Violence también informa que los estados que requieren candados en las pistolas en al menos algunas circunstancias tienen un 40 por ciento menos de suicidios per cápita y un 68 por ciento menos de suicidios con armas de fuego per cápita que los estados sin tales leyes.

Mientras tanto, se está desarrollando otra innovación de seguridad: armas inteligentes. Se trata de armas que utilizan el reconocimiento de huellas dactilares y otros medios para que solo sus dueños puedan dispararlas. La tecnología aún es relativamente nueva, pero prometedora. Un pequeño estudio encontró que durante siete años, el 37 por ciento de las muertes por armas de fuego podrían haberse evitado con armas inteligentes. Los legisladores podrían fomentar su uso incorporándolos a las leyes que regulan el almacenamiento seguro.

Aquí hay una regla general: cuantas más armas haya, más muertes por armas habrá.

Se mantiene en todos los países (tenga en cuenta cuánto se destaca Estados Unidos):

Tasas de homicidio versus armas

propiedad entre los desarrollados

Tasa de homicidios por arma de fuego por cada 100.000 habitantes

Armas de fuego promedio por cada 100 personas

Tasas de homicidio versus posesión de armas entre

Tasa de homicidios por arma de fuego por cada 100.000 habitantes

Armas de fuego promedio por cada 100 personas

Y en todos los estados. Un estudio de 2013 de la Universidad de Boston encontró que por cada punto porcentual de aumento en la posesión de armas a nivel estatal, había un aumento del 0,9 por ciento en la tasa de homicidios con armas de fuego.

Entonces, ¿cómo reducimos el flujo constante de armas? Tres ideas:

1. Establezca un programa de recompra

En la década de 1990, Australia gastó 500 millones de dólares para recomprar casi 600.000 armas. Los investigadores de la Universidad de Harvard encontraron que la tasa de homicidios con armas de fuego cayó un 42 por ciento en los siete años posteriores a la ley y la tasa de suicidios con armas de fuego cayó un 58 por ciento.

Un estudio australiano encontró que por cada 3.500 armas retiradas por cada 100.000 personas, el gobierno pudo lograr una caída del 74 por ciento en los suicidios con armas de fuego.

De hecho, desde la prohibición, el país no ha experimentado otro tiroteo masivo. Eso no prueba la causalidad. ¿Pero la probabilidad de que se deba al azar? Aproximadamente 1 de cada 200.000, según un artículo reciente.

Por supuesto, Estados Unidos es diferente a Australia. La recompra australiana era obligatoria, lo que probablemente tendría problemas constitucionales aquí. Además, tenemos muchas más armas per cápita, por lo que Estados Unidos tendría que gastar exponencialmente más para hacer una diferencia significativa.

Aún así, dadas las tendencias de Australia, al menos vale la pena experimentar. Quizás el gobierno pueda usar programas de recompra para apuntar a tipos específicos de armas, como armas semiautomáticas y cargadores de gran capacidad.

2. Limitar la cantidad de armas que las personas pueden comprar al mismo tiempo.

Los agentes federales de control de armas han advertido durante mucho tiempo que las leyes estatales que permiten la compra masiva de armas permiten el crimen. Estudios más antiguos de lo que ahora se llama la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos muestran que hasta 1 de cada 5 pistolas recuperadas en un delito se compraron originalmente como parte de una venta en la que se compraron varias armas.

Para combatir este comportamiento, algunos estados han instituido políticas de “una pistola al mes”, como Virginia en 1993. En ese momento, Virginia era el principal proveedor de armas incautadas en el noreste. Tres años después, el estado cayó al octavo lugar. La investigación también muestra que la ley de Virginia fue eficaz para reducir las armas de fuego delictivas enviadas a los estados cercanos. También condujo a una reducción del 35 por ciento en las armas recuperadas en cualquier lugar de los Estados Unidos que se remontaban a Virginia.

Esta política no resolverá el tráfico de armas. La ley de Virginia no impidió las "compras falsas" en las que los traficantes pagan a las personas para que compren armas legalmente para poder venderlas en otros lugares. De hecho, Virginia siguió siendo el octavo proveedor de armas ilegales incluso después de que derogó su ley de una pistola al mes en 2012.

Pero los expertos dicen que las leyes de una pistola al mes hacen que sea más costoso para los delincuentes traficar armas. Y dado el éxito en el pasado, vale la pena promover tales políticas.

3. Responsabilizar a los comerciantes de armas

Las investigaciones han demostrado que en algunas ciudades, las armas que se utilizan para cometer delitos a menudo provienen de un pequeño grupo de comerciantes de armas. En Milwaukee, por ejemplo, un solo traficante estaba vinculado a la mayoría de las armas utilizadas en el crimen de la ciudad.

Entonces, ¿cómo detenemos el flujo de esas armas? Haga responsables a los distribuidores.

En 1999, el gobierno federal publicó un informe que identificaba las tiendas de armas relacionadas con armas delictivas, incluido ese comerciante de Milwaukee. En respuesta a la publicidad negativa, ese comerciante cambió sus prácticas de venta. Posteriormente, la ciudad vio una reducción del 76 por ciento en el flujo de nuevas armas de esa tienda a los delincuentes y una reducción del 44 por ciento en las nuevas armas delictivas en general. Pero en 2003, el Congreso aprobó una ley que prohíbe al gobierno publicar tales datos, después de lo cual la tasa de venta de armas nuevas de ese comerciante a los delincuentes se disparó un 200 por ciento.

Los estudios muestran que la regulación de los distribuidores autorizados, como los requisitos de mantenimiento de registros o los mandatos de inspección, también puede reducir el tráfico interestatal. Lo mismo ocurre con los litigios contra los traficantes de armas que permiten que sus armas entren en los mercados delictivos. Una operación encubierta llevada a cabo por la ciudad de Nueva York redujo en un 84 por ciento la probabilidad de que las armas de los traficantes a los que apuntaban terminaran en manos de delincuentes.

Fortalecer las verificaciones de antecedentes

La ley federal requiere verificaciones de antecedentes para obtener un arma, pero esas verificaciones son extremadamente porosas.

Según la ley federal, solo los comerciantes de armas con licencia deben realizar estas verificaciones de antecedentes. Los particulares y muchos minoristas en línea no lo hacen. Eso deja a muchos propietarios de armas, alrededor del 42 por ciento, según una encuesta publicada en 2017, que no se sometieron a una verificación de antecedentes para la compra de armas. Entonces, ¿qué sucede cuando los estados van más allá de las leyes federales y requieren que todas las ventas de armas de fuego se sometan a una verificación de antecedentes? Menos muertes por armas de fuego.

Entre 2009 y 2012, esos estados tuvieron un 35 por ciento menos de muertes por arma de fuego per cápita que aquellos sin el requisito. Esos estados también tienen un 53 por ciento menos de suicidios con armas de fuego y un 31 por ciento menos de suicidios per cápita en general.