Kiichiro Hiranuma

Kiichiro Hiranuma

Kiichiro Hiranuma nació en Japón en 1887. Nacionalista extremista, se desempeñó como ministro de justicia y presidente del consejo privado. Sucedió a Fumimaro Kondoye como primer ministro en enero de 1939, pero el gobierno solo duró hasta agosto.

Después de la Segunda Guerra Mundial, Hiranuma fue arrestado y acusado de crímenes de guerra. Declarado culpable y condenado a cadena perpetua, Kiichiro Hiranuma murió en agosto de 1952.


Kiichirō Hiranuma

Kiichirō Hiranuma (25. lokakuuta 1867 Okayama - 22. elokuuta 1952) [1] oli japanilainen juristi ja poliitikko, joka toimi Japanin pääministerinä vuonna 1939. Toisen maailmansodan jälkeen hänet tuomittiin Tokion sotarikostuomioistuimessauteen sotarikostuomioistuimessauteautise.

Hiranuman isä oli Tsuyaman klaaniin kuulunut samurai. Hiranuma valmistui lakimieheksi Tokion yliopistosta vuonna 1888 ja työskenteli sen jälkeen oikeuslaitoksessa. Hän oli Tokion ylioikeuden johtajana, Japón en korkeimman oikeuden (Dai-shin'in) yleisenä syyttäjänä ja oikeusministeriön osastonjohtajana. Vuosina 1911–1912 hän oli apulaisoikeusministerinä ja sai sen jälkeen nimityksen valtion pääsyyttäjäksi. Vuonna 1921 hänet nimitettiin korkeimman oikeuden johtajaksi. Hiranuma oli oikeusministerinä Gonnohyōe Yamamoton hallituksessa vuosina 1923–1924, minkä jälkeen hänet nimitettiin parlamentin ylähuoneen sekä valtakunnanneuvoston jäseneksi. [1] Samana vuonna 1924 Hiranuma perusti taantumuksellisen ja kiihkokansallismielisen Kokuhonsha-seuran, jonka jäseniksi liittyi monia vaikutusvaltaisia ​​poliitikkoja, upseereita ja liikemiehiä. [2] [1]

Hiranuma oli vuodesta 1926 valtakunnanneuvoston varapuheenjohtaja. Hän myötävaikutti 1930-luvulla moniin Japanin ulkopolitiikan tärkeisiin päätöksiin, kuten Japanin eroamiseen Kansainliitosta, Washingtonin laivastosopimuksen irtisanomiseen ja Antikomintern-sopimuksen allekirjoittamiseen. Vuoden 1936 epäonnistuneen vallankaappausyrityksen jälkeen Hiranuma nimitettiin valtakunnanneuvoston puheenjohtajaksi. [2] Hän jatkoi tehtävässä vuoteen 1945. Hiranuma oli pääministerinä tammikuusta elokuuhun 1939, mutta erosi Molotov-Ribbentrop-sopimuksen julkistamisen jälkeen. Hän oli vielä sisäministerinä joulukuusta 1940 heinäkuuhun 1941. [3] [2] Hiranuma oli myös yksi keisari Hirohiton ylimmistä neuvonantajista, jushineista, ja siten päätöksenteon ytimessä koko toisen maailmansodan ajan. [3] Sodan lopussa vuonna 1945 Hiranuma kannatti yhä taistelun jatkamista. [2]

Hiranuma oli yhtenä syytetyistä voittajavaltioiden sodan jälkeen vuosina 1946–1948 järjestämässä Tokion oikeudenkäynnissä. Hänet todettiin syylliseksi useisiin rikoksiin rauhaa vastaan ​​ja tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Hänet armahdettiin vuoden 1952 alussa ja hän kuoli myöhemmin samana vuonna vapaudessa. [3] [1]


Hideki Tojo

Hideki Tojo fue primer ministro de Japón de 1941 a 1944 y Jefe de Estado Mayor del Ejército Imperial Japonés. Fue acusado de ser responsable de la muerte de 4 millones de chinos y de realizar experimentos biológicos con prisioneros de guerra. Tras la rendición de su país en 1945, intentó suicidarse con una pistola. Sin embargo, sobrevivió, confesó los crímenes y fue ahorcado en 1948.

Los venerados criminales de guerra de Japón


Consejero Privado [editar]

Hiranuma sirvió en el Consejo Privado durante más de 10 años, ejerciendo una influencia considerable entre bastidores. Se opuso firmemente a los esfuerzos del primer ministro Wakatsuki Reijirō en la reforma económica. También se opuso firmemente a la ratificación del Tratado Naval de Londres de 1930. En 1931, reunió apoyo dentro del gobierno para el Ejército Imperial Japonés después de que el ejército tomó el control de Manchuria sin autorización previa, y luego ayudó en la creación de Manchukuo. También presionó para que Japón se retirara de la Liga de Naciones. En 1934, dirigió la acusación durante el incidente de Teijin, derribando la administración del primer ministro Saitō Makoto. En 1936, Hiranuma fue nombrado presidente del Consejo Privado.


Kiichirō Hiranuma

Hiranuma Kiichirō (平沼 騏 一郎, Hiranuma Kiichirō ? 28 de septiembre de 1867 a 22 de agosto de 1952) bio je japanski pravnik i desničarski političar, koji je godine 1939. nakratko služio kao premijer Japana, a nakon rata bio osuđen kao ratni zločinac.

Rodom iz samurajske porodice, godine 1888. je diplomirao pravo na Tokijskom carskom univerzitetu. Potom se zaposlio u Ministarstvu pravosuđa, te obavljao dužnosti tužioca i suca. Pažnju javnosti je prvi put privukao godine 1911. vođenjem optužbe za tzv. Incidente de Veleizdajnički, kada je niz istaknutih anarhista i socijalista osuđeno na smrt zbog navodne zavjere za atentat na cara Meijija. Hiranuma se potom istakao i kao borac protiv korupcije, te su njegove istrage u nekoliko navrata rezultirale ostavkama ministara i padovima vlade. Godine 1924. je služio kao ministar pravosuđa u vladi Yamamota Gonnohoyea, te je ishodio formiranje Tokkoa, posebne policijske službe za borbu protiv komunista i drugih subverzivnih elemenata koja će do kraja Drugog tajlujets. Hiranuma je početkom 1930-ih postao jedan od najistaknutijih članova Tajnog savjeta koji je nastojao "iz sjene" formulirati državnu politiku. Tamo se istakao kao saveznik radikalnih nacionalista i vojnih krugova koji su se zalagali za vojnu ekspanziju u Kinu i ostatak azijskog kontinenta podržao je invaziju Mandžurije, pomagao je stvaranje države te izlandžukukuk.

Premijerom je postao nakon što je njegov mladi prethodnik princ Konoe podnio ostavku, nezadovoljan načinom na koji je vojska vodila rat sa Kinom, započet u njegovom mandatu. Hiranuma je kao vatreni antikomunist glavnu prijetnju po japanske interese vidio u SSSR-u, koji je, između ostalog, Kinu snabdijevao oružjem i tako joj omogućavao nastavak otpora Japancima. Hiranuma je zbog toga nastojao, na temelju Antikominterna pakta, stvoriti čvrst savez sa nacističkom Njemačkom, ali se, sa druge strane, pribojavao da bi time mogao ući u sukob sa Britanijom i Francuskom za koipre se počkom. Pokušaj japanskih snaga da prodru na područje pro-sovjetske NR Mongolije je u ljeto 1939. Godine doveo do katastrofalnog poraza u bitci na Halhin Golu. Još veći je šok predstavljao sovjetko-njemački pakt nakon koga je Japan ostao bez saveznika, te je Hiranuma nedugo potom podnio ostavku. Zamijenio ga je general Nobuyuki Abe.

Hiranuma se u vladu vratio nekoliko mjeseci kasnije, kao ministar unutrašnjih poslova u drugom kabinetu princa Konoea. Na tom se mjestu zalagao za uvođenje šintoizma kao državne religije, dok se po pitanju vanjske politike suprotstavio šefu diplomacije Yosukeu Matsuoki i njegovoj politici približavnja Silama Osovine, kojeranja su godine doveli 1940. Vladu je napustio zajedno sa Konoeom nekoliko tjedana pred napad na Pearl Harbor i formalni ulazak Japana u Drugi svjetski rat. Usprkos toga je nastavio iz sjene voditi politiku kao član Tajnog savjeta, za čijeg je predsjednika imenovan u abril de 1945. godine.

Hiranuma je nakon kapitulacije uhapšen od strane američkih okupacijskih vlasti te mu je na Tokijskom procesu suđeno zbog ratnih zločina. Proglašen je krivim i osuđen na doživotni zatvor. Početkom 1952. je uvjetno pušten te je umro nekoliko mjeseci kasnije.


Heitaro Kimura

En 1939, Kimura libró una guerra brutal contra las fuerzas armadas del Partido Comunista de China en la parte oriental del país. Estableció campos de concentración en los que murieron miles. En 1944, fue enviado a Birmania donde se convirtió en comandante del ejército. Utilizó prisioneros de guerra para construir un ferrocarril de 415 kilómetros de largo que conectaba Tailandia con Birmania. Murieron unos 13.000 soldados aliados. Fue ahorcado en 1948.

Los venerados criminales de guerra de Japón


Kiichiro Hiranuma - Historia

I. Expansión y colapso del Japón militarista

Después de la Restauración Meiji (Meiji Ishin), Japón tomó el camino del "fukoku kyohei" (enriquecer al país, fortalecer al ejército) y comenzó su expansión externa y agresión en el mar y en tierra.

Etapa uno: Expansión en el Mar de China Oriental. Japón anexó el Reino de Ryukyu en 1872 y lo convirtió en la Prefectura de Okinawa en 1879. En 1874, las tropas japonesas invadieron Taiwán con la excusa de que los pescadores de Ryukyu estaban siendo acosados ​​por las minorías étnicas de Taiwán. En 1885, Japón llevó a cabo algunas misiones de investigación a Daioyu Dao e intentó invadir y ocupar la isla. En 1894, Japón libró la Guerra Sino-Japonesa de 1894-1895. En enero del año siguiente, Japón robó Diaoyu Dao y obligó a la corte Qing a firmar el Tratado de Shimonoseki en abril, en virtud del cual China cedió Taiwán a Japón y pagó a Japón 230 millones de tael de plata.

StageTwo: Expansión en tierra. A través del Tratado de Shimonoseki, Japón también obtuvo el control sobre la península de Liaodong de China, pero lo abandonó debido a la intervención de Rusia, Francia y Alemania. Japón percibió así a Rusia como el mayor obstáculo en su estrategia de expansión en tierra y comenzó su movimiento "Gashin Shotan" (perseverar a través de las dificultades en aras de la venganza). Incrementó ferozmente sus fuerzas armadas, compitiendo con Rusia por la hegemonía. En 1904 Japón libró la Guerra Ruso-Japonesa y firmó con Rusia el Tratado de Portsmouth al año siguiente. El tratado obligó a Rusia a reconocer la ocupación japonesa de la península de Corea, renunciar a parte de su poder en el noreste de China a Japón y ceder la mitad sur de la isla de Sakhalin a Japón. En 1905, Japón declaró a Corea su protectorado antes de su anexión total de Corea en 1910.

Después del estallido de la Primera Guerra Mundial, Japón declaró la guerra a Alemania y aprovechó esto como una oportunidad para invadir la península de Qingdao y Shandong en China. En 1918, en el momento de la Revolución de Octubre en Rusia, Japón invadió Siberia. La malvada ambición de Japón alertó a los países europeos y Estados Unidos. Bajo una mayor presión internacional, Japón renunció a sus reclamos sobre Shandong y se retiró de Siberia. Pero con las fuerzas a favor de la invasión tomando la delantera dentro de Japón, las relaciones de Japón con Occidente se deterioraron y el país se volvió cada vez más hostil a la revolución nacional de China y al proceso de unificación entre el norte y el sur de China. Durante la Expedición al Norte (una campaña militar dirigida por el Kuomintang para unificar China), Japón instigó el Incidente de Jinan (tragedia del 3 de mayo) y el Incidente de Huanggutun para obstruir la unificación de China. En 1927, la administración de Tanaka Giichi celebró una Conferencia del Lejano Oriente que adoptó el Monumento a Tanaka como una expresión completa de la ambición salvaje de Japón de conquistar el mundo entero. El memorial predicaba, "para apoderarse del mundo, es necesario apoderarse de China para apoderarse de China, es necesario apoderarse de Manchuria y Mongolia". En 1931, Japón planeó el incidente del 18 de septiembre (incidente de Mukden), estableció el estado títere de Manchukuo e incitó la independencia de Mongolia Interior de China y la "autonomía" de cinco provincias en el norte de China.

En 1937, Japón lanzó una invasión a gran escala en China al provocar el incidente del Puente Marco Polo (Lugouqiao) y ocupó más de la mitad de China. Durante su invasión en China, Japón cometió la Masacre de Nanjing, el Bombardeo de Chongqing y las masacres en Pingdingshan y otros lugares. En las bases antijaponesas, Japón implementó la política de "quemar todos, matar a todos y saquear a todos". Usó armas químicas y biológicas y su Unidad 731 realizó experimentos en cuerpos humanos vivos. También reclutó por la fuerza a trabajadores chinos y mujeres de solaz. Durante la guerra contra la agresión japonesa, China sufrió 35 millones de bajas, 100 mil millones de dólares en pérdidas económicas directas y 500 mil millones de dólares en pérdidas indirectas.

Tercera etapa: Expansión al Pacífico. En diciembre de 1941, el ataque sorpresa de Japón a Pearl Harbor destruyó la Flota del Pacífico de EE. UU., Lo que provocó el estallido de la Guerra del Pacífico. China, Estados Unidos y Reino Unido declararon simultáneamente la guerra a Japón, que durante bastante tiempo ocupó todo el Pacífico Occidental, incluido el sudeste asiático. Japón creó numerosas masacres en Malasia, Singapur, Filipinas, Myanmar y otros lugares, mató a cientos de miles de habitantes locales, incluidos los chinos, y torturó a muchos prisioneros de los aliados hasta la muerte. Al contener y destruir a la mayor parte del ejército japonés en el teatro oriental de la Guerra Mundial Antifascista, China proporcionó un respaldo efectivo al teatro europeo. Al mismo tiempo, Estados Unidos lanzó contraataques desde el mar. En agosto de 1945, la Unión Soviética se unió a la guerra y Estados Unidos lanzó desde el aire dos bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki. Finalmente, Japón se vio obligado a declarar la rendición incondicional y aceptó la Declaración de Cαiro y la Proclamación de Potsdam, en la que fue privado por los Aliados de todos los territorios que tomó a través de la invasión y expansión. Eso marcó el completo fracaso de la política militarista de Japón desde los tiempos modernos de invasión y expansión al continente y al mar.

Después de la Segunda Guerra Mundial, con el inicio de la Guerra Fría, Estados Unidos cambió su política sobre Japón de "reforma" a "apoyo". Por tanto, los crímenes militaristas japoneses no fueron expuestos ni castigados a fondo. Con el apoyo de los Estados Unidos, Japón hizo reclamos territoriales sobre las "cuatro islas del norte" que estaban bajo la ocupación de la Unión Soviética. En 1972, Estados Unidos "devolvió" Okinawa a Japón. Luego, Japón aprovechó la oportunidad de tomar ilegalmente el control de Diaoyu Dao.

II. La visión falsa de la historia de Japón plasmada en el Museo Yushukan

El Museo Yushukan es un museo de guerra ubicado en el Santuario Yasukuni. Establecido en 1882, almacena los trofeos, documentos, armas y artículos personales de los soldados japoneses muertos en guerras desde la época de la Restauración Meiji hasta la Segunda Guerra Mundial. Es el primer museo militar de Japón y su mayor museo de guerra. El nombre del museo "Yushu" proviene de una línea en el artículo An Exhortation to Leαrning del antiguo filósofo chino Xunzi: "Cuando un caballero se establece, elige un buen vecindario y cuando viaja, solo se asocia y aprende de personas de altos principios para alejarse del mal y mantener su integridad ". El nombre del museo sugiere que los criminales de guerra honrados en el Santuario de Yasukuni son personas de altos principios y que la guerra de agresión librada por el Japón militarista es una causa justa. El Museo Yushukan es la parte más importante del Santuario Yasukuni y una instalación clave para glorificar la guerra de agresión de Japón. Una visión falsa de la historia, plasmada en las leyendas y las exposiciones del museo, defiende descaradamente el militarismo y una perspectiva equivocada de la historia, glorifica a los militaristas y encubría los actos de agresión de Japón.

1. Encubrir y distorsionar la historia. Japón atribuye la guerra a la "provocación" y "opresión" de Estados Unidos, el Reino Unido e incluso China y retrata su agresión como una guerra santa para la defensa nacional.

La representación japonesa del incidente del puente Marco Polo es: En la noche del 7 de julio, el año 12 del reinado de Showa (1937), un destacamento japonés (Escuadrón Kiyomoto) recibió un disparo cuando se entrenaba en un campo de perforación cerca del Marco. Polo Bridge en los suburbios de Beijing. A la mañana siguiente, el batallón Ichiki que se dirigía allí también recibió disparos e intercambió disparos con el ejército chino en la ciudad de Wanping. La escaramuza en el Puente Marco Polo se convirtió en el "Incidente del Norte de China" como resultado del ataque ilegal de las tropas chinas regulares a los soldados japoneses y el contraataque de los japoneses, convirtiendo todo el norte de China en un campo de batalla. Sucedió en el contexto de la negativa de China a unirse a la negociación de paz propuesta por Japón. La interpretación japonesa de la Guerra del Pacífico es una guerra de vida o muerte para Japón y todo el país y la nación se dedicaron a la guerra para salvaguardar a Japón. Los Estados Unidos, el Reino Unido, China y los Países Bajos formaron un llamado "Círculo ABCD" (ABCD son las iniciales de América, Gran Bretaña, China y los Países Bajos) alrededor de Japón. Según Japón, fueron los Estados Unidos quienes descartaron el acuerdo comercial, detuvieron su exportación de arrabio y otros recursos importantes y luego emitieron una prohibición completa de la exportación de petróleo a Japón. Japón, que no podría sobrevivir sin petróleo, hizo gestiones ante Estados Unidos en varias ocasiones, pero solo recibió un ultimátum a cambio, exigiendo que los japoneses anny se retiraran por completo de China continental y Manchuria. Incluso si lanzar una guerra contra Estados Unidos no fuera una opción, aceptar el ultimátum habría significado subyugación nacional. Japón tenía intereses legítimos en China, especialmente en el noreste de China, que se obtuvo a través de su guerra con Rusia y Japón tenía las tumbas de sus soldados caídos allí. Sin librar la guerra, Japón habría perdido el alma. Por lo tanto, Japón decidió luchar desesperadamente en lugar de esperar su perdición y juró continuar la lucha una generación tras otra incluso si fracasaba algún día.

La versión japonesa de la Masacre de Nanjing es así: un general japonés llamado Iwane Matsui entregó mapas a sus subordinados en los que las áreas residenciales extranjeras y las zonas seguras estaban marcadas en rojo, y les pidió que cumplieran con la disciplina militar o de lo contrario enfrentaran un castigo severo. También advirtió al ejército chino que se rindiera. El comandante Tang Shengzhi del ejército chino ignoró la advertencia y ordenó a sus tropas que lucharan hasta la muerte mientras él se escapaba. Las tropas chinas fueron derrotadas con numerosas bajas.

2. Glorificar el militarismo. El Museo blanquea el propósito de librar la guerra para ayudar a Asia a deshacerse del dominio colonial de los caucásicos y realizar el objetivo de la "Esfera de Co-Prosperidad de la Gran Asia Oriental". Muestra y defiende las "glorias de guerra" de los militares japoneses y el espíritu "Bushido" que exige la máxima dedicación al emperador japonés.

Sobre la Guerra Sino-Japonesa y la Guerra Ruso-Japonesa, el Museo afirma que Japón luchó en la Guerra Japón-Qing (la Guerra Sino-Japonesa de 1894-1895) para ayudar a Corea a independizarse. El gobierno Qing de China tomó a Japón como enemigo porque no quería perder a Corea, su último estado tributario. El resultado de la guerra fue que Corea se liberó del control del gobierno Qing. Japón libró la Guerra Ruso-Japonesa para evitar que la Rusia zarista se moviera hacia el sur para controlar el noreste de China y Corea. El resultado de la guerra fue que el noreste de China fue arrebatado a Rusia y devuelto a China. Japón, a su vez, recibió sus debidos intereses en China.

Sobre las "Fuerzas de Ataque Especiales del Viento Divino" (kamikaze tokkoutai), el Museo se centra en mostrar sus ataques suicidas contra buques de guerra estadounidenses al final de la Guerra del Pacífico. Dentro de la sala hay muchas exhibiciones que muestran la información personal de los miembros de la Fuerza de Ataque Especial y las armas, incluidos torpedos humanos y cohetes humanos.Una estatua de bronce de los miembros de la Fuerza de Ataque Especial se encuentra a la derecha de la entrada del vestíbulo, la introducción dice que "representan el fundamento de la paz y la prosperidad de la nación en la actualidad. Su espíritu puro y noble de mártir será respetado, adorado y llevado adelante para siempre por toda la nación ". Se destaca especialmente la imagen "valiente" y "patriótica" de los miembros de la Fuerza de Ataque Especial.

Sobre la agresión de Japón contra el sudeste asiático, el Museo afirma que todos los países del sudeste asiático fueron colonizados por Occidente en ese momento, sin un estado independiente en la región. Como "fuerza liberadora", Japón ahuyentó a los caucásicos occidentales, sentando las bases para el éxito de los movimientos de posguerra en estos países contra el colonialismo y por la independencia.

También hay una locomotora de vapor C56 en exhibición en el vestíbulo de entrada del Museo. El Museo afirma que dicha locomotora solía circular por el ferrocarril Birmania-Tailandia, un milagro mundial de la ingeniería que traía enormes beneficios económicos a los países del sudeste asiático. De hecho, el ferrocarril, también conocido como el "Ferrocarril de la Muerte", se construyó a costa de 13.000 prisioneros de guerra de las Fuerzas Aliadas y 90.000 trabajadores de Myanmar, Malasia y las Indias Orientales Neerlandesas. Sin embargo, ni una sola palabra sobre eso se menciona en el Museo Yushukan.

3. Negar el juicio de Tokio. El Museo niega completamente el juicio en el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente (IMTFE) y considera a los criminales de guerra Clase A ejecutados como mártires perseguidos por las naciones victoriosas.

En el Juicio de Tokio, el Museo afirma que el Juicio de Tokio fue un juicio unilateral de las naciones victoriosas contra el Japón derrotado. Japón en ese momento no pudo reclamar sus propios derechos legítimos. Las Fuerzas Aliadas tomaron a Japón como acusado de acuerdo con las leyes desarrolladas por ellas mismas. Disposiciones del IMTFE como "crimen contra la paz" y "crimen contra la humanidad" son contrarias al principio de nulla poena sine lege (sin pena sin ley), ya que los imputados fueron juzgados retroactivamente por violar leyes que no existían cuando el se llevaron a cabo actos. De acuerdo con los principios del derecho internacional, el juicio de los criminales de guerra quedará invalidado una vez que se firme un tratado de paz. En el Tratado de San Francisco, Japón se comprometió a aceptar los resultados del Juicio de Tokio. Sin embargo, no significa que Japón acepte la visión histórica incorporada en el Juicio.

El Museo Yushukan no escatimó esfuerzos para elogiar al juez Rodhabinod Pal de India que trabaja en el IMTFE. El Museo afirma que Pal pidió la absolución de todos los criminales de guerra de Clase A, y creía que el Juicio de Tokio estaba en contra del principio de nulla poena sine lege. En 2005, se erigió un monumento en honor a Pal en la plaza a la entrada del Museo.

III. Los 14 criminales de guerra de clase A adorados en el santuario de Yasukuni

Los 14 criminales de guerra de Clase A adorados en el Santuario Yasukuni, excepto Toshio Shiratori, participaron directamente en la guerra de agresión contra China o asumieron importantes responsabilidades criminales por la formulación o implementación de la política de agresión de Japón contra China. Heitaro Kimura y Akira Muto fueron responsables de las matanzas en masa en Myanmar y Filipinas. Los detalles de sus crímenes son los siguientes:

Tojo nació en una familia con antecedentes militares en la prefectura de Iwate en 1884. Su padre, Hidenori Tojo, uno de los fundadores del ejército japonés, fue planificador y comandante durante la guerra chino-japonesa de 1894-1895. Influenciado por su familia, Tojo estaba profundamente obsesionado con el pensamiento militarista. Durante la Guerra Ruso-Japonesa, Tojo se unió a la batalla en 1904 en el noreste de China. En 1915, se graduó de la Escuela de Guerra del Ejército de Japón y fue ascendido a General de División y Jefe del Departamento de Investigación Militar del Ministerio de Guerra en 1933. Cuando se desempeñaba como Jefe del Departamento de Investigación Militar, Tojo aprovechó su liderazgo papel en la investigación del Incidente del 18 de septiembre para reprimir a los partidos políticos insatisfechos con el Ministerio de Guerra y fortalecer el poder de los militares.

En 1935, Tojo fue nombrado comandante del Kempeitai del ejército de Kwantung. Llevó a cabo una represión masiva de las campañas antijaponesas en el noreste de China. Debido a su destacada actuación en el campo de batalla, rápidamente fue ascendido al puesto de Teniente General y Jefe de Estado Mayor del Ejército de Kwantung. Después del incidente del puente Marco Polo, el ejército de Kwantung, bajo el mando de Tojo, atacó la provincia china de Chahar e invadió Zhangjiakou y otros territorios chinos. Tojo también orquestó el establecimiento del régimen títere, el Gobierno Autónomo de Chahar del Sur.

En 1938, Tojo regresó a Japón y asumió el cargo de Viceministro de Guerra, y en 1940 fue nombrado Ministro del Ejército de Japón. En 1941, Tojo publicó las Advertencias sobre el campo de batalla, un importante documento político que glorifica el espíritu fascista. Ordenó a los soldados japoneses que "sacrificaran fácilmente sus vidas por el país si se les daba la orden" y "tomaran la supresión de la libertad personal como una cuestión de vida". En octubre de 1941, Tojo se convirtió en Primer Ministro de Japón y se desempeñó simultáneamente como Ministro del Interior, Ministro del Ejército y Ministro de Municiones, consolidando todos los poderes en sus propias manos. En la "política estatal establecida", afirmó abiertamente que Japón debería "completar la guerra en China para crear la Gran Esfera de Co-Prosperidad de Asia Oriental". Al fortalecer la economía dirigida y reprimir a los disidentes, Tojo llevó el sistema militarista al extremo.

En la segunda mitad de 1944, cuando el destino de la derrota de Japón se volvió irreversible, las opiniones internas en Japón se volvieron cada vez más críticas con el gabinete de Tojo. El 18 de julio, Tojo se vio obligado a dimitir. Después de un intento de suicidio fallido poco después de la guerra, Tojo fue juzgado en el IMTFE como el criminal de guerra número uno. Fue condenado por el crimen de guerra y ejecutado en la horca en la prisión de Sugamo en Tokio en diciembre de 1948.

Nacido en la prefectura de Fukuoka en 1878, Hirota se graduó en el departamento de derecho de la Universidad Imperial de Tokio y entró en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón en 1906. Fue director del Departamento Europeo y Americano del Ministerio y embajador de Japón en la Unión Soviética. Se desempeñó como ministro de Relaciones Exteriores de Japón en varias administraciones gubernamentales y siguió una política de línea dura hacia China. En 1935, presentó a China el notorio Hirota Sangensoku (los Tres Principios de Hirota), a saber, la interrupción de las actividades antijaponesas, el reconocimiento de Manchukuo y la acción conjunta contra el comunismo y la acelerada agresión japonesa contra China. Durante su mandato como Primer Ministro y simultáneamente Ministro de Relaciones Exteriores entre marzo de 1936 y enero de 1937, Japón concluyó el Pacto Anti-Comintern con Alemania e Italia y estableció el régimen títere "Consejo Político del Norte de China" en China. Hirota fue uno de los autores intelectuales del incidente del puente Marco Polo. También planeó y apoyó la creación del gobierno títere dirigido por Wang Jingwei.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, Hirota fue condenado por crímenes de guerra por el IMTFE y ejecutado en la horca en la prisión de Sugamo en diciembre de 1948. Hirota fue también el único funcionario civil japonés condenado a muerte en la horca.

Doihara nació en una familia de militares en la prefectura de Okayama en 1883. Fue el jefe de los servicios de espionaje militar en la agresión japonesa contra China. En 1913, Doihara llegó a Beijing como miembro de la Oficina del Estado Mayor del Ejército Imperial Japonés y capitán del ejército y trabajó como asistente del Agregado Militar y jefe de los servicios secretos japoneses Rihachiro Banzai en la oficina de los servicios secretos conocida como Residencia Banzai. su carrera de más de 30 años en el servicio secreto en China. Vivió en China durante muchos años, se reunió con personas de todo el espectro social y hablaba mandarín con fluidez. Era un conocido miembro de China dentro de los servicios secretos del Ejército Imperial Japonés y fue fundamental en el espionaje y las conspiraciones de Japón en China. Mientras estaba en China, Doihara hizo tratos con los señores de la guerra chinos e instigó conflictos internos en un intento por facilitar la invasión y el control de China por parte de Japón.

En marzo de 1928, Doihara se convirtió en asesor de Zhang Zuolin y luego, él solo, planeó el incidente de Huanggutun. Fue nombrado jefe del servicio secreto en Tianjin establecido en 1931 e indujo a Puyi a dejar Tianjin para ir a Dalian en 1932 para formar un régimen títere en el llamado "Manchukuo". Posteriormente, Doihara fue trasladado a Harbin para servir como jefe del servicio secreto allí y reprimir a los militantes armados antijaponeses en el noreste de China.

En 1935, Doihara fue enviado al norte de China para ayudar a Hayao Tada, comandante en jefe del ejército de guarnición japonés de China, a instigar la autonomía de las cinco provincias del norte de China entre los caudillos locales en un intento de crear un segundo Manchukuo. Después del incidente del puente Marco Polo, lideró la invasión en el norte de China, involucrándose así directamente en la guerra. En 1938, Doihara fue puesto a cargo de formar el gobierno títere en los territorios chinos ocupados y estableció su agencia de operaciones, la Agencia Especial Doihara, en Shanghai. Fue ascendido a General del Ejército en 1941.

Después de la Segunda Guerra Mundial, Doihara fue condenado por crímenes de guerra por el IMTFE y ejecutado en la horca en la prisión de Sugamo en diciembre de 1948.

Nacido en la prefectura de Aichi en 1878, Iwane Matsui fue el principal culpable de la masacre de Nanjing. Primero trabajó con el Departamento de Estado Mayor del Ejército Imperial Japonés de China, luego dirigió la Agencia de Servicios Secretos Fengtian. Posteriormente sirvió sucesivamente como oficial de estado mayor de la Fuerza Expedicionaria de Vladivostok, ayudante del Ejército de Kwantung, agregado militar estacionado en Guangdong, Shanghai y con la legación japonesa en China, y comandante en jefe de las fuerzas japonesas en Taiwán. Fue ascendido al rango de general en el ejército japonés en 1933.

Estacionado en China por un total de 13 años, Iwane Matsui participó en la conspiración y dirigió personalmente las operaciones japonesas contra China. Después de que Japón lanzó la guerra total contra China, fue nombrado oficial al mando del Ejército Expedicionario de Shanghai y dirigió la ofensiva del ejército japonés contra Shanghai y Nanjing. Antes de hacerse cargo de Nanjing, Matsui ordenó a sus tropas que destruyeran la ciudad distrito por distrito después de la ocupación. Así siguió la masacre de Nanjing.

Iwane Matsui fue condenado por crímenes de guerra por el Tribunal Internacional para el Lejano Oriente después de la guerra y fue ejecutado en la horca en la prisión de Sugamo en diciembre de 1948.

Nacido en Tokio en 1888, Heitaro Kimura participó en la invasión japonesa de China como una invasión general y japonesa de Myanmar como comandante en jefe del ejército japonés. En 1939, como teniente general del ejército japonés estacionado en Yanzhou, provincia de Shandong, tomó medidas enérgicas contra las fuerzas de resistencia chinas en sus bases detrás de las líneas enemigas en Shandong y masacró a las tropas y civiles chinos que luchaban contra la agresión japonesa. En 1940, fue nombrado jefe de personal del ejército de Kwantung. Regresó a Japón en 1941 y se convirtió en Viceministro de Guerra. Él tramó activamente la Guerra del Pacífico. En 1944, fue nombrado comandante en jefe del Ejército del Área de Birmania y asesinó y abusó de civiles y prisioneros de guerra en Myanmar. Los fiscales lo conocían como el "carnicero de Birmania" durante el juicio de Tokio.

Heitaro Kimura fue condenado por crímenes de guerra por el Tribunal Internacional para el Lejano Oriente después de la guerra y fue ejecutado en la horca en la prisión de Sugamo en diciembre de 1948.

Nacido en la prefectura de Iwate en 1885, SeishiroItagaki había querido unirse al ejército desde la infancia bajo la influencia de su familia. Luchó en la Guerra Ruso-Japonesa en 1904. De 1917 a 1919, Itagaki trabajó como miembro del personal en la Oficina del Estado Mayor del Ejército Imperial Japonés y estuvo destinado en Kunming y Hankou, China, donde recopiló información de inteligencia. En 1992, trabajó en el Departamento de China de la Oficina del Estado Mayor y viajaba con frecuencia a China en misiones conspirativas. Itagaki, junto con Kenji Doihara e Isogai Rensuke, fueron llamados las tres "manos de China" en el ejército japonés. Vio el noreste de China como el salvavidas de Japón y fue un defensor durante mucho tiempo de una guerra de agresión contra China. En 1931, planeó el "Incidente del 18 de septiembre" y creó el régimen títere de Manchukuo.

Después de que el títere Manchukuo fuera establecido en marzo de 1932, se desempeñó como asesor de gobierno y asesor supremo del "Ministerio Civil y Militar de Manchukuo". En 1936, instigó el incidente de Suiyuan en Mongolia Interior y la separación de Mongolia Interior de China. En 1937, trabajando como jefe de los Servicios Secretos de Fengtian (Shenyang), fue a Tianjin para atraer a algunos altos funcionarios del gobierno nacionalista a que se rindieran en coordinación con la invasión del ejército japonés al norte de China. Después del incidente del puente Marco Polo, Itagaki fue enviado a China para participar directamente en la guerra de agresión en el norte y centro de China.

En mayo de 1938, cuando volvió a Japón y fue nombrado Ministro de Guerra del Gabinete de Konoe, Itagaki amplió la guerra de agresión contra China e hizo arreglos para establecer el régimen títere de Wang Jingwei. De septiembre de 1939 a julio de 1941, trabajó como Jefe de Estado Mayor del Ejército Expedicionario de China al mando directo de la guerra de agresión contra China, por lo que asumió la responsabilidad directa de las atrocidades cometidas por el ejército japonés en China. Posteriormente se desempeñó como comandante del ejército japonés en Corea y Singapur.

Después de la guerra, el IMTFE confirmó sus crímenes de guerra y fue ejecutado en la horca en la prisión de Sugamo en diciembre de 1948.

Akira Muto nació en la prefectura de Kumamoto en 1892. Una vez trabajó como oficial de estado mayor del ejército de Kwantung y planeó el incidente de Suiyuan. Más tarde estuvo directamente involucrado en la guerra de agresión contra China, extendiendo la guerra desde el norte de China hasta el centro de China. Cuando cayó Nanjing, era Vicejefe de Estado Mayor del Ejército del Área de China Central de Japón, un asistente de Iwane Matsui, a cargo de los arreglos para el campamento de las tropas japonesas invasoras en Nanjing. Muto anunció que las tropas japonesas podían acampar libremente en Nanjing. Esta orden condujo directamente a la Masacre de Nanjing. En julio de 1938, mientras se desempeñaba como vicejefe de personal del Ejército del Área de China del Norte de Japón, Muto comandó la "operación de limpieza" del ejército japonés en el área fronteriza de Shanxi-Chahar-Hebei. También abogó enérgicamente por una guerra contra Estados Unidos. Cuando Muto fue Jefe de Estado Mayor del Ejército Japonés en Filipinas en 1942, masacró a un gran número de civiles en el sudeste asiático y prisioneros de guerra de las Fuerzas Aliadas, ayudó a crear la Masacre de Manila y provocó la muerte de unos 100.000 civiles en el Filipinas.

Después de la guerra, el IMTFE confirmó sus crímenes de guerra y fue ejecutado en la horca en la prisión de Sugamo en diciembre de 1948.

Yosuke Matsuoka nació en la prefectura de Yamaguchi el 4 de marzo de 1880. Estudió en los Estados Unidos en sus primeros años y luego se desempeñó en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón. Se desempeñó sucesivamente como Cónsul General en Fuzhou y Shanghai de China, director de relaciones exteriores de la "Oficina del Gobernador General en Kwantung" (la agencia colonial japonesa en Dalian y Lushun de China) y director general de la oficina de inteligencia del Ministerio de Relaciones Exteriores. Después de dejar el Ministerio de Relaciones Exteriores en 1921, se convirtió en miembro de la junta y luego en vicepresidente de "South Manchurian Railway Co.", e hizo frenéticos argumentos a favor de la invasión de que "Manchuria y Mongolia son el sustento de Japón". Fue elegido miembro de la Cámara de Representantes de la Dieta en 1930 y nombrado Representante Jefe de Japón ante la Sociedad de Naciones en 1932. En vista del aislamiento internacional como resultado de la invasión y ocupación japonesa del noreste de China, anunció la retirada de Japón. de la Liga de Naciones. En 1940, fue nombrado Ministro de Relaciones Exteriores durante el segundo mandato del Primer Ministro Konoe Fumimaro y concluyó la Alianza del Eje con Alemania e Italia. En 1941, después de visitar Alemania e Italia, fue a Moscú y firmó el Pacto de Neutralidad soviético-japonés.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, Matsuoka fue juzgado como sospechoso de criminal de guerra de Clase A en el IMTFE y murió de una enfermedad en junio de 1946 antes de que se completara su juicio.

Osami Nagano nació en la prefectura de Kochi en 1880 y se graduó de la Academia Naval Imperial Japonesa. Fue enviado a los Estados Unidos como agregado militar y más tarde se desempeñó como Comandante de la Academia Naval Imperial Japonesa, Ministro de la Marina bajo el Primer Ministro Koki Hirota, Comandante en Jefe de la Flota Combinada, Jefe del Estado Mayor de la Armada Imperial Japonesa, etc. En una Conferencia Imperial en septiembre de 1941, abogó por el militarismo, diciendo: "La nación está destinada a perecer si no va a la guerra. La guerra encarna el espíritu de defender el país. Mientras el espíritu viva, Japón, incluso si está derrotado, se levantará de nuevo ". En diciembre de 1941, Nagano firmó la orden de atacar Pearl Harbor.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, Osami Nagano fue juzgado como sospechoso de criminal de guerra de Clase A en el IMTFE y murió de enfermedad en 1947 antes de que se completara su juicio.

Yoshijiro Umezu nació en la prefectura de Oita en 1882. Luchó en la Guerra Ruso-Japonesa y se desempeñó como agregado militar en la embajada japonesa en Alemania y Dinamarca, Jefe del Estado Mayor del Ejército Imperial Japonés, etc.

En 1934, Umezu fue nombrado comandante del ejército de la guarnición de China japonesa e hizo provocaciones en Beijing, Tianjin y sus alrededores. En 1935, obligó a He Yingqin, ministro de Asuntos Militares del Gobierno Nacionalista Chino, a aceptar lo que más tarde se conoció como el "acuerdo He-Umezu", a través del cual Japón tomó el control de los baluartes estratégicos cerca de Beijing y Tianjin en preparación para todo. -salida de la guerra de agresión contra China. Umezu fue nombrado Viceministro del Ejército en 1936 y participó en la conspiración del Incidente del Puente Marco Polo, que marcó el comienzo de la guerra de agresión total de Japón en China.

Sirviendo como Comandante en Jefe del Ejército de Kwantung de 1939 a 1944, Umezu supervisó el saqueo desenfrenado, el brutal gobierno colonial y la sangrienta represión de las Fuerzas Aliadas Antijaponesas en el noreste de China. En 1944, sucedió a Hideki Tojo como Jefe del Estado Mayor del Ejército Imperial Japonés y continuó con las guerras en China y el Pacífico.

Negándose a aceptar la condenada derrota de Japón, Umezu y sus hombres hicieron un plan para la guerra en las islas principales de Japón, un último intento que pondría en peligro la vida de todos los japoneses. Se opuso amargamente a la aceptación de Japón de la Proclamación de Potsdam e incluso insistió en continuar la guerra en la última Conferencia Imperial el 14 de agosto de 1945. El 2 de septiembre, Umezu, ordenada por el Emperador, asistió a la ceremonia de rendición japonesa a bordo del U.S.S. Missouri como representante del Ejército.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, Yoshijoro Umezu fue condenado a cadena perpetua y murió de enfermedad en la prisión de Sugamo en 1949.

Nacido en la prefectura de Okayama en 1867, Hiranuma se desempeñó como Fiscal General y tuvo mucha influencia en el círculo judicial. Fue el fundador de la derechista National Foundation Society (Kokuhonsha). De 1923 a 1932, Hiranuma se desempeñó como presidente de la Universidad de Nihon y se convirtió en presidente del Consejo Privado de Japón en 1936. En enero de 1939, Hiranuma se convirtió en primer ministro de Japón, pero renunció en agosto cuando Alemania y la Unión Soviética firmaron el Tratado de No Agresión. . Hiranuma creía que el fascismo era el mejor modelo de Estado. Después de la guerra, Hiranuma recibió cadena perpetua en el IMTFE. Fue puesto en libertad condicional en 1952 por motivos médicos y murió ese mismo año.

Nacido en la prefectura de Tochigi en 1880, Koiso se desempeñó como Viceministro de Guerra, Jefe de Estado Mayor del Ejército de Kwanting y Comandante del Ejército de Corea del Japón. En 1939, se desempeñó como Ministro de Asuntos Coloniales en el Gabinete de Hiranuma. En 1942, Koiso se convirtió en gobernador general de Corea y fue responsable de la represión repetida de los movimientos antijaponeses en Corea. Koiso se convirtió en primer ministro en julio de 1944 y dimitió en abril de 1945 debido a fallas militares. Fue condenado a cadena perpetua en el IMTFE y murió de enfermedad en la prisión de Sugamo en 1950 mientras cumplía su condena.

Nacido en la prefectura de Kagoshima en 1882, Togo se graduó en el Departamento de Literatura de la Universidad Imperial de Tokio en 1908 y luego se incorporó al Ministerio de Relaciones Exteriores. Se desempeñó como Cónsul en el Consulado General de Japón en Fengtian en 1913. Fue nombrado Embajador en Alemania en 1937 y Embajador en la Unión Soviética en 1938. Togo se convirtió en Ministro de Relaciones Exteriores y Ministro de Asuntos Coloniales en el Gabinete de Tojo en 1941 y participó en la planificación del lanzamiento de la Guerra del Pacífico. En abril de 1945, se convirtió en Ministro de Relaciones Exteriores en el Gabinete de Kantaro Suzuki y estuvo a cargo de los asuntos relacionados con la derrota de Japón. Recibió una sentencia de 20 años de prisión en el IMTFE y murió a causa de una enfermedad en un hospital del ejército estadounidense en 1950 mientras cumplía su condena.

Nacido en la prefectura de Chiba en 1887, Shiratori se desempeñó como director de la oficina de inteligencia del Ministerio de Relaciones Exteriores y como embajador en Italia. Trabajó activamente para la alianza militar del eje entre Alemania, Italia y Japón. Se desempeñó como Director de la Asociación Política de Asistencia al Gobierno Imperial (Yokusan Seijikai) y se dedicó a la dictadura fascista del sistema Yokusan. Shiratori también abogó por la expulsión de los blancos. Fue condenado a cadena perpetua en el IMTFE y murió de enfermedad en la prisión de Sugamo en 1949 mientras cumplía su condena.

Desde el 3 de mayo de 1946 hasta el 12 de noviembre de 1948, los principales criminales de guerra japoneses de la Segunda Guerra Mundial fueron juzgados en el IMTFE. Los delitos como la planificación, la preparación, el inicio o la realización de guerras de agresión se clasificaron como delitos de clase A. Había más de 50 tribunales de guerra japoneses en todo el mundo, y el IMTFE era el único lugar donde se procesaba a los sospechosos de delitos de clase A. Dado que el juicio tuvo lugar en Tokio, también se conoce como el Juicio de Tokio.

1. La composición del IMTFE

El 26 de julio de 1945, hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, China, Estados Unidos y el Reino Unido emitieron la Proclamación de Potsdam, cuyos términos especificaban la eliminación "para siempre de la autoridad e influencia de aquellos que han engañado y engañado al pueblo de Japón para embarcarse en la conquista del mundo "(artículo 6) y" imponer justicia "a" todos los criminales de guerra, incluidos aquellos que han infligido crueldades a nuestros prisioneros "(artículo 10). Japón aceptó la Proclamación de Potsdam y anunció la rendición incondicional el 15 de agosto de 1945 y firmó el Instrumento de Entrega el 2 de septiembre. Estos eventos proporcionaron la base política y legal y las condiciones realistas para el juicio de Tokio.

El 26 de diciembre de 1945, los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Soviética, los Estados Unidos y el Reino Unido publicaron el Comunicado sobre la Conferencia de Moscú, otorgando al General Douglas MacArthur, Comandante Supremo de las Potencias Aliadas en el Lejano Oriente, la autoridad para enjuiciar a los criminales de guerra japoneses. . El 19 de enero de 1946, MacArthur emitió una proclama especial ordenando el establecimiento del IMTFE y aprobó su Carta. El IMTFE se lanzó oficialmente.

En febrero de 1946, MacArthur nombró un panel de nueve jueces para el Tribunal, un candidato de cada uno de los nueve países que firmaron el Instrumento de Entrega, a saber, China, la Unión Soviética, los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, los Países Bajos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. El juez William Webb de Australia fue presidente del Tribunal. El 26 de abril, se realizaron enmiendas a la Carta de la IMTFE para agregar dos jueces de la India y Filipinas respectivamente al panel para que los países de la Comisión del Lejano Oriente pudieran estar plenamente representados en el Tribunal. Cada uno de los 11 países también envió un fiscal para formar un panel de fiscales encabezado por el Fiscal Jefe Joseph Keenan de los Estados Unidos. El juez Mei Ruao y el fiscal Xiang Zhejun representaron a China en el Tribunal.

2. El juicio y su resultado

El 28 de abril de 1946, el IMTFE identificó a 28 presuntos criminales de guerra de Clase A, incluido Hideki Tojo. El 29 de abril, los fiscales presentaron oficialmente una acusación ante el Tribunal, que contenía 55 cargos en los que se imputaban a los 28 acusados ​​crímenes contra la paz, crímenes de guerra convencionales y crímenes contra la humanidad. El juicio de Tokio duró dos años y siete meses. En las 818 sesiones judiciales en total, 419 testigos subieron al estrado, 779 testigos presentaron declaraciones escritas y se manejaron 4.336 pruebas, todas apuntando a los crímenes de los militaristas japoneses en la planificación y preparación de la guerra de agresión contra China y otros. Países asiáticos, además de protagonizar la Guerra del Pacífico.

El 4 de noviembre de 1948, el Juicio de Tokio dictó una sentencia de 1.213 páginas, que el Tribunal tardó siete días en leer. Entre los 28 acusados, Osami Nagano y Yosuke Matsuoka murieron de enfermedad y se retiraron los cargos contra el mentalmente incapacitado Shumei Okawa. Los 25 restantes fueron declarados culpables. Siete fueron condenados a muerte, incluidos Hideki Tojo, Kenji Doihara y Seishiro Itagaki 16 fueron condenados a cadena perpetua, incluidos Kiichiro Hiranuma, Kuniaki Koiso y Yoshijiro Umezu y Shigenori Togo y Mamoru Shigemitsu fueron condenados a 20 y 7 años de prisión, respectivamente. El 23 de diciembre de 1948, Hideki Tojo y los otros seis criminales fueron ejecutados en la horca en la prisión de Sugamo en Tokio.

Al redactar la sentencia, varios jueces expresaron opiniones discrepantes sobre la base jurídica del juicio y las penas que se impondrían. La sentencia emitida por el Tribunal reflejó las opiniones de la mayoría. Los pocos magistrados disidentes emitieron opiniones separadas, que no fueron leídas en el Tribunal.

En sus opiniones separadas, el juez australiano William Webb y el juez francés Henri Bernard impugnaron la ausencia del emperador japonés en el Tribunal, el juez filipino Delfin Jaranilla calificó las penas de demasiado indulgentes y prefirió la pena de muerte a todos los acusados ​​y el juez indio Radhabinod Pal pidió al mundo que muestre magnanimidad, comprensión y benevolencia y cuestionó la legitimidad de culpar completamente de la guerra a Hideki Tojo y los otros 24 acusados. Fue el único juez que pidió la absolución de todos los acusados.

3. La importancia del juicio de Tokio

El Juicio de Tokio es un juicio de justicia realizado por la comunidad internacional sobre la responsabilidad de Japón por librar guerras agresivas y las atrocidades cometidas por los militaristas japoneses. Como el juicio de Nuremberg, constituye una parte significativa de la base política del orden internacional de posguerra.

El Juicio de Tokio es considerado por muchos como el juicio internacional más grande de la historia de la humanidad. Ha expuesto los crímenes de agresión cometidos por los fascistas japoneses, impuso severos castigos a los líderes militaristas, promovió la justicia internacional y tuvo un impacto de gran alcance en el enriquecimiento y desarrollo de las normas del derecho internacional para la defensa de la paz mundial y la el establecimiento del orden internacional de posguerra.

El 8 de septiembre de 1951, Japón concluyó el Tratado de San Francisco con los Estados Unidos y algunos otros países. El artículo 11 del Tratado estipula claramente que "Japón acepta las sentencias del IMTFE y de otros tribunales de crímenes de guerra aliados, tanto dentro como fuera de Japón, y ejecutará las sentencias impuestas a los ciudadanos japoneses encarcelados en Japón". Esta es una clara indicación del compromiso del gobierno japonés de aceptar los resultados del "Juicio de Tokio", sin embargo, las fuerzas de derecha en Japón se oponen profundamente a ese compromiso, que han seguido yendo en contra de la tendencia de la época al desafiar el "Juicio de Tokio" y el intento de reescribir la historia de agresión de Japón. Las siguientes son algunas de sus falacias:

(1) El juicio es "contra el principio de nulla poena sine lege (no hay pena sin una ley)". Sostienen que la aplicación por parte del tribunal de disposiciones como "crimen contra la paz" y "crimen contra la humanidad" es contraria al principio de nulla poena sine lege, ya que los imputados fueron juzgados retroactivamente por violar leyes que no existían cuando se llevaron a cabo los hechos. . Este fue el mismo argumento que utilizó el juez indio Radhabinod Pal en apoyo de su posición de "no culpable" para Japón. Su opinión fue vista como una "prueba poderosa" por las fuerzas de derecha japonesas. Incluso erigieron un monumento en memoria de sus "hechos virtuosos" en el Santuario Yasukuni.

(2) El juicio es una "justicia del vencedor". Argumentan que Japón no pudo reclamar sus derechos legítimos durante el juicio y que el Juicio de Tokio fue impuesto por las naciones victoriosas al Japón derrotado a través de la ocupación armada.

(3) "Aceptar el juicio de Tokio no equivale a aceptar su visión de la historia". De acuerdo con los principios del derecho internacional, el juicio de los criminales de guerra quedará invalidado una vez que se firme un tratado de paz entre los Estados beligerantes. Japón hizo la promesa en el Tratado de 8αn Francisco de aceptar las sentencias del Juicio de Tokio solo para permitir que los criminales de guerra continúen cumpliendo sus sentencias, pero esto no debe ser visto como la aceptación de Japón de la visión histórica incorporada en el Juicio.

(4) "Error de traducción". Afirman que la versión japonesa del Tratado de San Francisco cometió un error al traducir la declaración "Japón acepta las sentencias". Según ellos, la palabra inglesa "JUICIO" debería traducirse como "decisión judicial" en japonés. Por lo tanto, lo que Japón prometió aceptar en el Tratado fueron sólo los "resultados del juicio" sobre los criminales de guerra de Clase A, no el juicio en sí.

(5) "Los criminales de guerra de clase A no son culpables en Japón". Afirman que los criminales de guerra de Clase A no son hombres culpables en Japón y que su reputación también ha sido restaurada.

Debido a las lagunas que dejó Estados Unidos en su trato con el Japón de la posguerra, las fuerzas de derecha lograron volver al escalón más alto de la sociedad japonesa e incluso recuperaron el poder del estado. Las preguntas absurdas que plantearon para negar el Juicio de Tokio tuvieron un impacto pernicioso en la sociedad japonesa. Posteriormente, empujadas por los conservadores de derecha y con la aquiescencia de Estados Unidos, las autoridades japonesas comenzaron a limpiar el nombre de los criminales de guerra en aproximadamente tres pasos.

Primero, las autoridades japonesas perdonaron a los criminales de guerra que cumplían sus condenas. El 3 de agosto de 1953, la Cámara de Representantes japonesa adoptó la resolución sobre el indulto de esos criminales de guerra. Como resultado, 13 criminales de guerra de Clase A fueron liberados de la prisión uno a uno (los otros cinco habían muerto mientras cumplían su servicio en prisión). Entre ellos, Mamoru Shigemitsu y Okinori Kaya incluso se convirtieron en cancilleres y cancilleres respectivamente.

En segundo lugar, las autoridades japonesas otorgaron asistencia a las familias en duelo de los criminales de guerra de Clase A con el argumento de que estos criminales de guerra "murieron en el servicio público". El 1 de agosto de 1953, la Dieta japonesa revisó la Ley de asistencia para los veteranos heridos y enfermos y las familias en duelo de los soldados caídos, permitiendo que las familias en duelo de los 14 criminales de guerra de Clase A disfruten de la misma asistencia que las de los soldados caídos ordinarios (la ley legal término siendo "murió en el servicio público").

En tercer lugar, las autoridades japonesas ayudaron al Santuario de Yasukuni a consagrar a los 14 criminales de guerra de Clase A. En febrero de 1966, el Ministerio de Bienestar Social remitió al Santuario de Yasukuni información de los 14 criminales de guerra de Clase A incluidos en una lista de figuras a ser consagradas. Sin embargo, el propósito no se logró debido a la desgana del sacerdote principal Fujimaro Tsukuba, que provenía de la familia real, y otras razones, hasta el cambio de sacerdote principal en octubre de 1978. Tan pronto como asumió el cargo, Nagayoshi Matsudaira, el nuevo sacerdote principal, consagró a los 14 criminales de guerra de Clase A como "Mártires de Showa" en una ceremonia secreta. Posteriormente, indicó en una entrevista que la consagración fue aprobada por el gobierno japonés.

Los pasos antes mencionados por el gobierno japonés diluyeron y desdibujaron la responsabilidad por la guerra de estos criminales de clase A y envalentonaron aún más a las fuerzas de derecha para revocar el veredicto histórico dado sobre la agresión de Japón. Siguiendo estos pasos, Japón ha alzado la voz para negar el Juicio de Tokio. Los líderes japoneses incluso comenzaron a cuestionar abiertamente la legitimidad del juicio.

En junio de 1979, el Primer Ministro Masayoshi Ohira dijo a la Dieta: "Creo que el juicio sobre los criminales de guerra de Clase A o sobre la Guerra del Gran Este de Asia lo hará la historia". En septiembre de 1986, el primer ministro Yasuhiro Nakasone dijo durante una reunión del Partido Liberal Democrático (PLD): "Las potencias aliadas llevaron a Japón a juicio de acuerdo con sus propias leyes y juzgaron a Japón en nombre de la civilización, la humanidad y la paz en el juicio de Tokio. . " "Tarde o temprano, la historia emitirá un juicio sobre si tal forma de juicio es correcta".


Conozca al autor

Richard B. Frank es un experto de renombre internacional sobre la guerra del Pacífico. Después de graduarse de la Universidad de Missouri, fue comisionado en el Ejército de los EE. UU., En el que sirvió durante casi cuatro años, incluido un período de servicio en la República de Vietnam como líder de pelotón de rifles aerotransportados con la 101 División Aerotransportada.

Frank completó sus estudios en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown en Washington, DC. Poco después, comenzó a investigar sobre su primer libro, Guadalcanal: el relato definitivo de la batalla histórica, que se publicó en 1990 y ganó el premio General Wallace M. Greene del Cuerpo de Marines de EE. UU.


Kiichi Hiranuma

Kiichi Hiranuma (1865-1952) fue un líder político japonés cuyos roles incluyeron el de Primer Ministro de Japón y presidente del Consejo Privado (Japón). Fue cofundador del movimiento nacionalista extremo Kokuhonsha, que se inspiró en el fascismo italiano. [1]

Se convirtió en ministro de Justicia en 1923. En 1926, Hiranuma era vicepresidente del Consejo Privado (Japón). Influyó en la retirada de Japón de la Sociedad de Naciones, la derogación del Tratado Naval de Washington y la firma del Pacto Anticomintern. . [2] Kisaburo Suzuki fue uno de sus protegidos.

Después del incidente del 26 de febrero de 1936, ascendió a presidente del consejo privado. A sugerencia del emperador Hirohito, se distanció de Kokuhonsha y finalmente lo disolvió. [3]

Después del primer gabinete de Fumimaro Konoe, formó un gobierno durante ocho meses, que cayó cuando se firmó el Pacto Molotov-Ribbentrop. El gabinete de Nobuyuki Abe siguió a su gobierno.

Continuó sirviendo como presidente del consejo privado, fue ministro del Interior en 1940 y apoyó el llamado de Tojo para una lucha hasta el final en 1945, y, junto con Koki Hirota, fueron los dos ex primeros ministros para aconsejar al emperador que no se rindiera. . [4] Ellis Zacharias, sin embargo, lo llamó incorrectamente miembro de la facción por la paz. [5]

El Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente lo condenó a cadena perpetua, pero fue puesto en libertad en 1951.


¿La bomba atómica terminó con la guerra del Pacífico? - Parte II

Paul Ham es el autor de Hiroshima Nagasaki, así como dos historias que examinan las atrocidades japonesas durante la Guerra del Pacífico: Sandakan y Kokoda. Enseña en SciencesPo y en la & Eacutecole de Guerre en Francia.

Para la Parte I de este artículo, publicado el 2 de agosto de 2020, consulte aquí.

General Douglas MacArthur y el emperador Hirohito, Tokio, 27 de septiembre de 1945

Little Boy cayó de un cielo azul cálido a las 8:15 am del 6 de agosto de 1945 y explotó directamente sobre el Hospital Shima, en el centro de Hiroshima, matando instantáneamente a todos los pacientes, médicos y enfermeras. La ola de calor quemó a todos los seres vivos en un radio de 500 metros y quemó la carne hasta los huesos a 2 kilómetros. Aquellos que vieron el destello dentro de este círculo no vivieron para experimentar su ceguera.

La temperatura del suelo osciló brevemente entre 3000 y 4000 grados Celsius, el hierro se derrite a 1535 grados Celsius. Agua en tanques y estanques hervidos. Los árboles explotaron. Azulejos derretidos. Las ondas de choque y explosión ondearon sobre la ciudad, perforaron las entrañas de edificios y casas y llevaron los detritos en el viento nuclear. Unas 75.000 personas, en su mayoría hombres, mujeres y niños civiles, murieron ese día, unas 25.000 menos de las que perecieron en una noche durante el bombardeo de Tokio.

La Escuela Primaria Nacional de Honkawa estaba a 350 metros al oeste de la detonación. Fue completamente arrasada y todos menos dos de sus 400 niños murieron de inmediato. La mayoría de las víctimas fueron incineradas donde jugaban en el patio de recreo. En total, esa mañana, la bomba quemó, explotó o irradió hasta la muerte a unos 8.500 escolares de entre 12 y 17 años.

Más tarde, decenas de miles de sobrevivientes se someterían a múltiples injertos de piel para reconstruir sus cuerpos y rostros. Los padres de niños monstruosamente desfigurados por la bomba quitaron todos los espejos de sus hogares. En los próximos años, más de 200.000 personas sucumbirían a quemaduras, enfermedades por radiación y / o cánceres: las muertes por leucemias relacionadas con bombas alcanzarían su punto máximo a principios de la década de 1950.

Al principio, los líderes de Tokio y rsquos se negaron a creer que Estados Unidos había abandonado un atómico bomba. No había fotografías de la nube en forma de hongo ni de la ciudad devastada que estaban disponibles en la televisión, por supuesto, no existía.

La línea oficial, enviada la noche del 6 de agosto, era que oleadas de bombarderos estadounidenses habían golpeado la ciudad. Esto cuadró con la experiencia de millones de personas un día antes, folletos estadounidenses habían advertido a 12 ciudades japonesas de tamaño medio de su inminente destrucción (Hiroshima, que se preservó para el ataque atómico, no estaba entre ellas).

Al día siguiente, todo el gabinete japonés se reunió en el búnker de Tokio. El ministro de Relaciones Exteriores, Shigenori Togo, el hombre más razonable de la sala, se había convencido de que Truman estaba diciendo la verdad: la bomba era atómica. Abogó por una rápida rendición de acuerdo con la Declaración de Potsdam.

La posición de Togo & rsquos se encontró con un feroz disenso. La facción de guerra, liderada por Anami, insistió en esperar los resultados de la investigación sobre el arma.

Cuando surgió la verdad, lejos de ser "conmocionados y sometidos", como afirmaron más tarde los políticos y la prensa estadounidenses, Anami y sus compañeros de línea dura rechazaron la amenaza atómica. Togo fue dejado de lado, y su propuesta de rendición ni siquiera figuraba como un punto del orden del día para un debate más a fondo.

Los tres partidarios de la línea dura persistieron en su delirio de que seguir luchando forzaría negociaciones sobre el reclamo de Japón y los rsquos sobre Manchuria, el derecho a llevar a cabo sus propios juicios por crímenes de guerra y otras nociones disparatadas que no tenían conexión con la realidad.

Para ellos, otra ciudad había muerto en un país que hasta ese momento había sufrido la pérdida de todas las ciudades importantes. El anciano primer ministro Suzuki, con problemas de audición, accedió al rumbo de los intransigentes y se comprometió a seguir luchando.

Una amenaza más siniestra, a los ojos de Tokio y rsquos, se había estado acumulando durante semanas en el lado soviético de la frontera con la Manchuria ocupada por los japoneses. Los rusos subrayaron sus intenciones mortales el 28 de julio, cuando Tokio recibió noticias de otros 381 trenes militares soviéticos en dirección este, que transportaban 170.000 soldados, cientos de cañones y tanques, y eran vitales para una invasión: 300 barcazas, 83 puentes de pontones y 2900 caballos.

Eso debería haber alertado a los Seis Grandes sobre la fantasía de la neutralidad de Stalin & rsquos. Durante los últimos cuatro meses, más de un millón de tropas del Ejército Rojo y toneladas de material habían viajado más de 6.000 millas hasta el teatro del Pacífico, en uno de los mayores despliegues militares en la historia de la guerra.

Los rusos aceleraron drásticamente su movilización después de que el Kremlin recibió la noticia de la destrucción de Hiroshima. Stalin enfureció que sus supuestos aliados lo hubieran excluido del ultimátum a Japón.

El líder soviético interpretó ahora con precisión la bomba como un acto de hostilidad, o ciertamente una advertencia, dirigido en parte hacia la Unión Soviética. Sin duda, Byrnes había tenido la intención de la bomba como un medio para manejar la agresión rusa, la palabra "ldquodeterrent" esperaría la Guerra Fría.

Sobre todo, Stalin temía la pérdida de premios supuestamente acordados en Yalta en febrero: `` Los propios intereses de Rusia ahora exigen que participe de la victoria '', advirtió en un Resumen de Inteligencia `` mágico '' de Estados Unidos a finales de julio, `` y parece seguro que ella intervendrá. aunque es imposible decir cuándo. & rdquo

"Cuando" era justo entonces: temprano el 9 de agosto, hora de Japón, Tokio recibió la noticia de la declaración de guerra soviética, que sacó a los Seis Grandes de sus sueños de neutralidad rusa. Por una vez, los tres moderados tenían la ventaja. Por una vez, podrían imponerse a los de línea dura.

Togo los instó nuevamente a rendirse de acuerdo con los términos de Potsdam & rsquos, con una condición: & ldquotque la aceptación de la Declaración de Potsdam no tendrá ninguna influencia en la posición de la Casa Imperial. & Rdquo

¡La vida y el trono de Hirohito & rsquos deben preservarse en el infierno o en la marea alta y ndash o en la guerra nuclear!

Los moderados decidieron un movimiento desesperado para anular a los de línea dura: buscarían en privado el apoyo de Hirohito & rsquos. A las 7:00 am, el primer ministro Suzuki solicitó una reunión con la presencia divina.

Rara vez los primeros ministros japoneses se reunían con Su Majestad en persona, y nunca con tan poca antelación. Pero eran tiempos peligrosos: Japón estaba siendo invadido y los rusos venían. ¡Todos temían un punto de apoyo comunista en la patria!

Su Majestad escuchó. La invasión soviética fue el tema principal de la discusión, la destrucción atómica de Hiroshima apenas se menciona y tiene poca importancia. Hirohito acordó intervenir para presionar a Japón para que aceptara los términos de Potsdam, con la condición de que se preservara su dinastía. Es mucho mejor rendirse ante el "menos malo" enemigo y los estadounidenses, que arriesgarse a la perspectiva de una invasión comunista.

Suzuki programó una reunión inmediata del Consejo Supremo y el gabinete en pleno para las 10:00 am de ese día, para discutir los términos de una rendición. Nadie sabía que una hora después el B-29 El carro de Bock, con la bomba de plutonio, llegaría a Nagasaki.

Mientras el bombardeo de Nagasaki incineró a la comunidad cristiana más grande de Japón y Rusia, los líderes japoneses hablaron sobre cómo podrían continuar con la guerra.

La invasión soviética fue su principal preocupación. Hiroshima apenas fue mencionada. No sabían el destino de Nagasaki.

Los moderados insistieron en que el ataque ruso no le dio otra opción a Japón: deben rendirse, pero salvar a Hirohito. Cuando Suzuki se enteró más tarde de que los rusos habían invadido al Ejército Imperial en Manchuria, respondió: "¿Es el Ejército de Kwantung tan débil?" Entonces el juego ha terminado. & Rdquo

Y, sin embargo, las dos facciones volvieron a dividirse. La facción de guerra se rendiría solo si Estados Unidos cumpliera cuatro condiciones: preservar la casa imperial, permitir que las fuerzas japonesas se retiren voluntariamente, dejar que el gobierno japonés juzgue a los presuntos criminales de guerra y aceptar no ocupar la patria japonesa.

Los moderados sabían que estas condiciones eran fantasías, pero los militantes, Anami, Umezu y Toyoda, controlaban las fuerzas armadas, cuya clase de oficiales seguía resistiendo ferozmente cualquier discurso de rendición bajo pena de muerte a cualquiera que capitulara.

La destrucción de Hiroshima no había hecho nada para persuadir a los militaristas japoneses de que depongan las armas; desdeñaron la bomba como un ataque bárbaro y cobarde contra civiles indefensos.

Interrumpiendo este épico debate, llegó un mensajero. Hizo una profunda reverencia y trajo noticias de la destrucción de Nagasaki & rsquos, por otra & ldquospecial bomba & rdquo. Los Seis Grandes hicieron una pausa, reconocieron la noticia y reanudaron su discusión sobre la invasión soviética.

El mensajero se inclinó a modo de disculpa y fue enviado a su camino. Nagasaki, como Hiroshima, apenas había arañado la superficie de las deliberaciones glaciales de Tokio y rsquos.

& ldquo [N] o registro. trató el efecto [de la bomba de Nagasaki] en serio, & rdquo señaló la historia oficial del Cuartel General Imperial de Japón y rsquos.

La reunión terminó en un punto muerto: ninguna de las partes cedió terreno. Entonces, ¿qué iban a hacer? Solo el descendiente de la Diosa del Sol podría romper el estancamiento.

A las 11:50 pm de esa noche del 9 de agosto, el Emperador, los Seis Grandes y el barón Kiichiro Hiranuma, un nacionalista extremista y presidente del Consejo Privado, se reunieron en el albergue imperial. Cada uno vestía ropa formal de la mañana o un uniforme militar cuidadosamente planchado. Llevaban pañuelos blancos y se sofocaban en el refugio mal ventilado.

El secretario de gabinete, Sakomizu, leyó la Declaración de Potsdam. La lectura fue "muy difícil", escribió más tarde, "porque el contenido no era divertido para leer [al] Emperador".

Uno a uno, los Big Six dieron sus opiniones. El miedo a Rusia, no a las bombas atómicas, guió el debate. Los halcones y rsquo deben cumplirse cuatro condiciones, advirtió el ministro de Guerra Anami, cuyo control total del ejército fortaleció su deserción de la realidad. Nadie se atrevió a desafiarlo.

Anami concluyó su discurso con una sentencia de muerte: "Deberíamos estar a la altura de nuestra causa, incluso si nuestros cien millones de personas tienen que morir". Estoy seguro de que estamos bien preparados para una batalla decisiva en nuestro continente, incluso contra los Estados Unidos. & Rdquo

"Estoy absolutamente de acuerdo", intervino el igualmente beligerante Umezu, Jefe del Estado Mayor del Ejército. & ldquoAunque la entrada soviética en la guerra es desventajosa. todavía no estamos en una situación en la que debamos vernos obligados a aceptar una rendición incondicional. & rdquo Él insistió en las cuatro condiciones & ldquoat el mínimo. & rdquo

La miseria del pueblo japonés afectó poco a esta élite samurái, hechizada por el susurro del ancestral código Bushido & ldquoto die! & Rdquo

"La muerte repentina de diez hombres clave [que lideraron Japón] habría significado más que la aniquilación instantánea de diez mil súbditos", señaló el historiador Robert Butow: "Hiroshima y Nagasaki estaban en otro mundo".

Bajo esta luz, la destrucción de Hiroshima y Nagasaki no hizo nada para mellar la determinación del régimen japonés de defender la patria, y luego alimentó perversamente su ansia de una derrota honorable: ¡resistirían incluso el Armagedón nuclear!

Poco después de las 2 de la madrugada, el primer ministro Suzuki se levantó, se inclinó ante Su Alteza e hizo una declaración que cambió el curso de la historia japonesa: "La situación es urgente". Por tanto, propongo pedirle al Emperador su propio deseo [seidan & ndash juicio sagrado]. Su deseo debería resolver el problema y el gobierno debería seguirlo. & Rdquo

Según la costumbre japonesa, el emperador no decidía nada "por sí mismo". Se esperaba que siguiera los consejos del gobierno en lugar de sufrir la indignidad de decir lo que pensaba. Solo una vez antes, en 1936, se le había pedido a Hirohito que interviniera en los asuntos estatales para sofocar un levantamiento de oficiales. Ahora se convenció a la Voz de la Grulla Sagrada para que hablara de nuevo: lo que dijo el Emperador terminaría o prolongaría la guerra.

La facción de la paz, sin embargo, había sentado las bases y conocía la mente del Emperador.

Hirohito se inclinó hacia adelante y dijo: "Tengo la misma opinión que el Ministro de Relaciones Exteriores y diablos, ha llegado el momento de soportar lo insoportable, para salvar a la gente del desastre". & rdquo

Es decir, Japón debería rendirse de acuerdo con los términos de Potsdam & rsquos, con la condición de que se permita la existencia de la Casa Imperial.

Una mano enguantada en blanco secó las lágrimas de Su Majestad y rsquos. "Hemos escuchado tu augusto pensamiento", dijo Suzuki entre sollozos.

Hirohito se fue. Suzuki propuso que Su Majestad "rsquos" y "ldquopersonal deseo" se adopte como "la decisión de esta conferencia". Por primera vez, la facción de la guerra fue efectivamente silenciada.

Hirohito se había dignado a expresar sus sentimientos, no a instruir a sus súbditos. El Emperador tampoco había mencionado las bombas atómicas ni sus víctimas. La preservación de la línea imperial y el espectro de la ocupación rusa de Japón impregnaron el debate.

Domei News envió la rendición formal de Tokio y rsquos a Washington a través de Swiss Charg & eacute d & rsquoAffaires en Berna. La radio estadounidense captó el mensaje a las 7:30 am del 10 de agosto y ndash por día, dicho sea de paso, cuando los aviones transportados por portaaviones de la almirante Halsey y rsquos sometieron a Japón a la demostración más angustiosa de toda la guerra: la destrucción sostenida de muchos de los restos de guerra de Japón. fábricas y aeródromos.

¿Entonces la guerra había terminado? Todavía no y hellip

Japón y su insistencia en esa única condición y el derecho del Emperador a existir desconcertaron a Truman y a su gabinete, comprometidos como estaban a extraer incondicional Rendición.

El presidente sondeó las opiniones de sus colegas. ¿Deberían aceptar la condición?

Sí, dijo un casi consenso: Henry Stimson, el secretario de guerra, explicó que Estados Unidos necesitaba a Hirohito para pacificar al ejército imperial y evitar una veintena de sangrientos Iwo Jimas y Okinawas y hellip.

No, dijo Byrnes. El astuto Secretario de Estado no vio ninguna razón abiertamente aceptar la demanda japonesa, por la cual un público estadounidense furioso "crucificaría" al presidente. Byrnes preguntó por qué deberíamos ofrecer a los japoneses condiciones más fáciles ahora que los aliados poseían palos más grandes, principalmente la bomba atómica.

Byrnes comprendió el valor de Emperor & rsquos en la gestión del Japón de la posguerra. Estuvo de acuerdo con que se debería permitir que la Casa Imperial existiera. Pero debería ser visto existir al placer de America & rsquos, no ante la insistencia de Japón y rsquos.

"Almorcé en mi escritorio", señaló Truman más tarde, muy complacido con la contribución de Byrnes: "Querían establecer una condición previa a la rendición. Querían quedarse con el Emperador. Le dijimos a & rsquoem que deberíamos decirle & rsquoem cómo mantenerlo, pero cumplimos los términos. & Rdquo

Independientemente de cómo Truman lo vistiera, aquí estaba la primera admisión presidencial de que Estados Unidos aceptaría una paz condicional.

Para lograrlo, Byrnes reformuló el compromiso de los Estados Unidos como una demanda: la "Nota de Byrnes", una pequeña obra maestra de diktat dócil, escrita en una sola hoja, exigía el fin del régimen militar japonés mientras prometía al pueblo que el autogobierno despojaba a Hirohito de su poderes como señor de la guerra mientras lo re-corona a él y ldquopeacemaker & rdquo & hellip al servicio de América:

"Desde el momento de la rendición", decía la Nota, "la autoridad del Emperador estará sujeta al Comandante Supremo de las Potencias Aliadas".

Eso era exactamente lo que los moderados de Tokyo & rsquos estaban desesperados por escuchar: la confirmación de que su Emperador viviría, lo cual, si se hubiera ofrecido antes, seguramente les habría dado la mejor arma, y ​​el apoyo de Hirohito & rsquos, para derrotar a los halcones.

La nota de Byrnes llegó a Tokio, a través de Suiza, el 11 de agosto, y comenzó la espera: "Estamos todos nerviosos esperando que los japoneses se rindan", escribió Truman. & ldquoEste ha sido un día increíble. & rdquo

Antes de que llegara la Nota, el Ministerio de Guerra japonés estaba de un humor feroz. Ese día Anami emitió una exhortación explosiva a las armas: "Aunque tengamos que comer hierba, tragar tierra y tumbarnos en los campos, lucharemos hasta el final, siempre firmes en nuestra fe de que encontraremos la vida en la muerte".

No hay señales de sumisión japonesa. El espíritu del pueblo y los rsquos prevalecería, incluso después de la aniquilación de Hiroshima y rsquos y Nagasaki y rsquos, incluso contra una América con armas nucleares.

El 12 de agosto, la radio de Tokio emitió órdenes a la gente y ndash y ldquoDefenses Against the New Bomb & rdquo & ndash sobre cómo resistir un ataque nuclear: se les dijo a los civiles que fortalecieran sus refugios y que huyeran de ellos a la primera vista de un paracaídas (una referencia a la paracaídas unido a instrumentos técnicos lanzados antes del arma).

Las ciudades de Kyushu deben esperar ser bombardeadas con bombas atómicas y una tras otra y la isla y diez millones de armas espirituales (es decir, la gente) deben resistir y luchar contra la bestialidad de Estados Unidos.

En todo momento se deben usar guantes, sombreros, pantalones y camisas de manga larga hechos de & ldquothick cloth & rdquo y lejos del vidrio de la ventana, incluso si las persianas están bajadas & rdquo llevar botiquines de primeros auxilios de defensa aérea de emergencia, con ungüento para quemaduras.

Preparando la nación para la guerra atómica, el gobernador Nagano de Nagasaki encargó el diseño de una gorra especial y de campo, más bien como una gorra de esquí, con solapas sobre las orejas y una visera sobre los ojos para proteger a los civiles y ldquof de la terrible explosión y las altas temperaturas y rdquo de futuras bombas atómicas.

Las transmisiones de radio promovieron la milagrosa resurrección de Hiroshima y Nagasaki, cuya gente se había recuperado como un fénix de las cenizas: los ciudadanos de Nagasaki estaban y ldquorising nuevamente por toda la ciudad con determinación resuelta. & Rdquo

El cuerpo de voluntarios estaba trabajando con "comillas en sus ojos y determinación por la venganza". La señorita Shizuko Mori, de 21 años, ofreció un ejemplo brillante: la telefonista de Nagasaki no se había quedado en su puesto después de la explosión e, ignorando la muerte de miembros de su familia, continuó. para conectar las luces de su consola? "Lucharé aunque sigo siendo la única viva", dijo, según la cita.

En este mundo engañado cayó el Byrnes Note. Si bien concedió a los moderados lo que querían, fortaleció perversamente la resistencia de la línea dura: Umezu y Toyoda argumentaron en una reunión el día 12 que la aceptación "destituiría la dignidad del Emperador" y reduciría a Japón a una "nación equoslava".

Así que Tokio jugó mientras Hiroshima y Nagasaki eran quemados, irradiados y volados.

En la mañana del día 13, decidido a romper el impasse de una vez por todas, el primer ministro Suzuki convocó lo que resultó ser la reunión final del Consejo de Guerra. Los seis ministros rumiaron durante cinco horas, cayendo en arcanas digresiones y ndash & ldquowe deberíamos aceptar con el espíritu de un gusano que se inclina & rdquo & ndash entre antiguas referencias a la gloria samurái.

La realidad merodeaba como un fantasma indeseable, poniendo una mano fría sobre los funcionarios más cuerdos: Togo captó el sentido de la Nota de Byrnes, en la medida en que preservaba la vida del Emperador, incluso si lo despojaba de su poder divino. Togo instó a una rendición inmediata.

Anami estaba furiosa: aceptar el Byrnes Note destruiría Japón, espetó. El peso de sus lealtades en conflicto y ndash hacia el Emperador y el ejército y ndash sumió al Ministro de Guerra en una fanfarronada incoherente, los últimos y amargos jadeos de un hombre destrozado.

Decidieron pedirle a Hirohito otro go-seidanHirohito, sin duda aliviado por no ser ahorcado como criminal de guerra, obedeció rápidamente: Japón debe soportar lo insoportable y poner fin a la guerra.

Anami fue silenciada de una vez por todas. Nunca desafiaría los deseos de su Emperador. Al día siguiente cometió seppuku, o destripamiento ritual, decenas de oficiales imitaron su ejemplo.

A las 11 pm del 13 de agosto, Tokio telegrafió a Japón y rsquos aceptación de la nota de Byrnes y ndash en efecto, un condicional rendición - a Berna y Estocolmo, de allí a las cuatro potencias aliadas.

El Emperador se dirigió a su oficina para grabar su famoso discurso anunciando la derrota de Japón y rsquos. Su discurso a una nación hechizada y traumatizada nunca usó la palabra & ldquosurrender & rdquo. Por el contrario, los japoneses habían sufrido la pérdida de un gran ideal. Fuerzas más allá de su control habían frustrado los motivos benignos y el infierno de Tokio.

Había otra razón por la que Tokio había "decidido" poner fin a la guerra, dijo el Emperador. & ldquo [E] l enemigo había empezado a emplear una bomba nueva y más cruel, cuyo poder para hacer daño es, de hecho, incalculable, cobrando el precio de muchas vidas inocentes. & rdquo

El Emperador, el gabinete y los Seis Grandes apenas habían reconocido la bomba atómica durante sus interminables debates. Solo Togo había presionado para que se rindiera directamente al arma, pero fue derrotado rápidamente.

El bastón que apresuró la rendición de Japón y los rsquos fue la invasión soviética del 9 de agosto. La zanahoria fue la nota de Byrnes del 11 de agosto, y su promesa efectiva de preservar la línea imperial.

Sin embargo, perversamente, la bomba hizo ahora su debut público oficial: la frase de Hirohito y rsquos, "la bomba más cruel", consoló al pueblo japonés y presentó a Japón como la nación agraviada, incluso como víctima. El arma le dio a Japón la oportunidad de reclamar el terreno moral elevado y "salvar la cara".

Si alguien duda de esto, escuche lo que Hirohito tuvo que decir dos días después, cuando dio otro discurso de & ldquosurrender & rdquo & ndash nuevamente, nunca usó la palabra - a los soldados, marineros y aviadores de las fuerzas imperiales. Al instarlos a deponer las armas, el Emperador les dio una sola razón:

& ldquoAhora que la Unión Soviética ha entrado en guerra contra nosotros, continuar [luchando] & hellip sería solo aumentar innecesariamente los estragos de la guerra hasta el punto de poner en peligro la base misma de la existencia del Imperio & rdquo. Este discurso no mencionó la bomba.

A los ojos de las fuerzas japonesas, entonces, el factor decisivo en su rendición fue la invasión soviética, combinada con la aceptación de los Estados Unidos de Tokio y la condición de los rsquos para que se salvara la vida y la dinastía de Hirohito y rsquos.

Entonces, ¿qué lograron Little Boy y Fat Man?

Las bombas atómicas no habían "conmocionado a Japón para que se sometiera", como Washington afirmó más tarde y mucha gente todavía piensa.

Las bombas no aseguraron una rendición incondicional.

El arma tampoco había salvado la vida de un millón de militares estadounidenses. Truman había archivado efectivamente el plan de invasión, independientemente de si la bomba funcionó. No pudo decir esto después de la guerra porque habría castrado la ficción, traficada por la prensa, de que la bomba "salvó un millón de vidas", lo que implicaría entre 3 y 4 millones de militares muertos, desaparecidos y heridos.

Por cierto, la cifra de víctimas de "un millón" hizo su primera aparición oficial en un artículo en Harper y rsquos revista, en febrero de 1947, con la firma del exsecretario de Guerra Henry Stimson, a quien se le presionó para que la firmara: "Se me informó que [la invasión de Japón] podría costar más de un millón de bajas, sólo a las fuerzas estadounidenses". La afirmación cumplió su efecto deseado: calmar la creciente inquietud pública por el uso de la bomba.

Al final, la combinación de la invasión rusa, la paralizante guerra aérea y el bloqueo naval de Estados Unidos y, lo que es más decisivo, la promesa implícita de Byrnes Note & rsquos de dejar vivir a Hirohito, obligó a Japón a rendirse.

La bomba, sin embargo, logró esto: adelantó quince días la invasión soviética y le dio a Hirohito un apoyo propagandístico para justificar la rendición de su país y los rsquos, y el consuelo que salvó la cara del régimen en su derrota.

Llamemos a la bomba lo que fue, por ahora y para siempre. Según cualquier definición objetiva y legal, filosófica, cristiana, fue un crimen de guerra, cometido por un pequeño grupo de políticos, generales y científicos estadounidenses que reservaron dos ciudades japonesas para la destrucción nuclear, las cuales estaban abrumadoramente pobladas por civiles, en su mayoría mujeres. y niños, ancianos, enfermos y heridos.

Aquellos de una inclinación legal sin alma argumentarán que ningún tratado internacional protegió específicamente a los civiles de los ataques aéreos durante la Segunda Guerra Mundial, por lo que los ataques nucleares, así como los bombardeos terroristas "convencionales" que tuvieron como objetivo áreas residenciales en ciudades japonesas y alemanas no fueron oficialmente crímenes de guerra.

Esto es mera sofisma brutal, todo letra y sin espíritu. La primera Convención de Ginebra de 1864 pidió la "protección de las personas que no participan o que ya no participan en las hostilidades" y todas las convenciones posteriores de la ONU han prohibido los ataques deliberados contra civiles.

Mucha gente sigue jurando ciegamente que las bombas por sí solas acabaron con la guerra, que fueron la elección de Estados Unidos y la opción menos aborrecible y que salvaron un millón o más de vidas. Son proposiciones claramente falsas, ungüentos para las conciencias inquietas por lo que realmente se hizo el 6 y 9 de agosto de 1945 cuando, bajo un cielo de verano, sin previo aviso, cientos de miles de civiles, hombres, mujeres y niños sintieron que el sol caía sobre sus cabezas.

Tomadas juntas o solas, las razones ofrecidas en defensa de la bomba no justifican la masacre de civiles. Nos degradamos a nosotros mismos, y a la historia de la civilización, si aceptamos que las atrocidades japonesas justificaron una atrocidad estadounidense en respuesta.


Ver el vídeo: Historia de toyota