Actos de extranjería y sedición: definición, significado y propósito

Actos de extranjería y sedición: definición, significado y propósito

Las Leyes de Extranjería y Sedición fueron una serie de cuatro leyes aprobadas por los Estados Unidos. Las cuatro leyes, que siguen siendo controvertidas hasta el día de hoy, restringían las actividades de los residentes extranjeros en el país y limitaban la libertad de expresión y de prensa.

Duelo de partidos políticos

El Partido Federalista, que apoyaba a un gobierno central fuerte, había dominado en gran medida la política en la nueva nación antes de 1796, cuando John Adams ganó las elecciones como segundo presidente de Estados Unidos.

En oposición a los federalistas estaba el Partido Demócrata-Republicano, comúnmente conocido como republicanos o jeffersonianos por su líder ideológico, Thomas Jefferson. Los republicanos querían reservar más poder a los gobiernos estatales y acusaron a los federalistas de inclinarse más hacia un estilo de gobierno monárquico.

Asunto XYZ

Las dos partes también divergieron dramáticamente sobre cuestiones de política exterior. En 1794, la administración federalista de George Washington firmó el Tratado de Jay con Gran Bretaña, lo que mejoró enormemente las relaciones angloamericanas pero enfureció a los franceses (que entonces estaban en guerra con Gran Bretaña).

Poco después de que Adams asumiera el cargo, envió una delegación de tres miembros a París para reunirse con el ministro de Relaciones Exteriores, Charles Talleyrand. En cambio, tres representantes franceses, a los que se hace referencia en los documentos oficiales de Estados Unidos como X, Y y Z, exigieron un soborno de 250.000 dólares, así como un préstamo de 10 millones de dólares, antes de que pudieran comenzar las conversaciones.

Después de que los estadounidenses se negaron, la noticia del llamado Asunto XYZ se difundió en casa, provocando indignación y llamados a la guerra contra Francia.

¿Qué fueron las Leyes de Extranjería y Sedición?

En medio de las crecientes tensiones, los federalistas acusaron a los republicanos de estar aliados con Francia contra el gobierno de su propio país. Escribiendo en junio de 1798 en el Gaceta de los Estados Unidos, Alexander Hamilton llamó a los jeffersonianos "más franceses que estadounidenses" y afirmó que estaban preparados "para inmolar la independencia y el bienestar de su país en el santuario de Francia".

Los temores de una inminente invasión francesa llevaron a la administración de Adams a comenzar los preparativos de guerra y aprobar un nuevo impuesto territorial para pagarlos.

Con el temor de que espías enemigos se infiltraran en la sociedad estadounidense, la mayoría federalista en el Congreso aprobó cuatro nuevas leyes en junio y julio de 1798, conocidas colectivamente como las Leyes de Extranjería y Sedición.

Con la Ley de Naturalización, el Congreso aumentó los requisitos de residencia para la ciudadanía estadounidense de cinco a 14 años. (Muchos inmigrantes recientes y nuevos ciudadanos favorecieron a los republicanos).

La Ley de Enemigos Extranjeros permitió al gobierno arrestar y deportar a todos los ciudadanos varones de una nación enemiga en caso de guerra, mientras que la Ley de Amigos Extranjeros permitió al presidente deportar a cualquier no ciudadano sospechoso de conspirar contra el gobierno, incluso en tiempos de paz.

Más importante aún, el Congreso aprobó la Ley de Sedición, que apuntó directamente a aquellos que hablaron contra Adams o el gobierno dominado por los federalistas.

A pesar de que los amargos debates entre los dos partidos políticos incipientes se desarrollaban en periódicos rivales y otras publicaciones, la nueva ley prohibió cualquier "escritura falsa, escandalosa y maliciosa" contra el Congreso o el presidente, e hizo ilegal conspirar "para oponerse cualquier medida o medidas del gobierno ".

Debate sobre la Ley de Sedición

La minoría republicana en el Congreso se quejó de que la Ley de Sedición violaba la Primera Enmienda de la Constitución, que protegía la libertad de expresión y la libertad de prensa. Pero la mayoría federalista lo impulsó, argumentando que los tribunales ingleses y estadounidenses habían castigado durante mucho tiempo la difamación sediciosa bajo el derecho consuetudinario, y que la libertad de expresión debe equilibrarse con la responsabilidad de un individuo por declaraciones falsas.

Adams promulgó la Ley de Sedición el 14 de julio de 1798. Estaba previsto que expirara el 3 de marzo de 1801, último día de su mandato.

Las Resoluciones de Virginia y Kentucky fueron aprobadas por las legislaturas de sus respectivos estados en respuesta a las Leyes de Extranjería y Sedición. James Madison fue el autor de la Resolución de Virginia en colaboración con Thomas Jefferson, quien también fue el autor de la Resolución de Kentucky. Ambos argumentaron que el gobierno federal no tenía la autoridad para promulgar leyes no especificadas en la constitución. Jefferson escribió: “[L] os varios estados que formaron ese instrumento [la Constitución], siendo soberanos e independientes, tienen el derecho incuestionable de juzgar su infracción; y que la anulación, por parte de esos [estados], de todos los actos no autorizados ... es el remedio legítimo ".

Reacción a las Leyes de Extranjería y Sedición

Matthew Lyon, un congresista republicano de Vermont, se convirtió en la primera persona juzgada bajo la nueva ley en octubre de 1798. Un gran jurado acusó a Lyon de publicar cartas en periódicos republicanos durante su campaña de reelección que mostraban "intención y diseño" para difamar al gobierno y al presidente Adams, entre otros cargos. Lyon actuó como su propio abogado y se defendió alegando que la Ley de Sedición era inconstitucional y que no había tenido la intención de dañar al gobierno.

Fue declarado culpable y el juez lo sentenció a cuatro meses de prisión y una multa de $ 1,000. Lyon ganó la reelección mientras estaba en la cárcel y luego derrotaría un intento federalista de echarlo de la Cámara.

Otro individuo famoso enjuiciado bajo la Ley de Sedición fue el periodista amigo republicano James Callender. Condenado a nueve meses de prisión por sus "escritos falsos, escandalosos y maliciosos, contra dicho presidente de los Estados Unidos", Callender escribió artículos desde la cárcel apoyando la campaña presidencial de Jefferson en 1800.

Después de que Jefferson ganó, Callender exigió un puesto en el gobierno a cambio de su servicio. Cuando no pudo conseguir uno, tomó represalias revelando las primeras acusaciones públicas de la relación de Jefferson con una esclava, Sally Hemings, que se rumoreaba desde hacía mucho tiempo, en una serie de artículos periodísticos.

Legado de Actos de Extranjería y Sedición

En total, entre 1798 y 1801, los tribunales federales de EE. UU. Procesaron al menos a 26 personas en virtud de la Ley de Sedición; muchos eran editores de periódicos republicanos y todos se oponían a la administración de Adams. Los procesamientos alimentaron un furioso debate sobre el significado de una prensa libre y los derechos que deberían otorgarse a los partidos políticos de oposición en Estados Unidos.

Al final, la ira generalizada por las Leyes de Extranjería y Sedición alimentó la victoria de Jefferson sobre Adams en las duramente disputadas elecciones presidenciales de 1800, y su aprobación es ampliamente considerada como uno de los mayores errores de la presidencia de Adams.

Para 1802, todas las Leyes de Extranjería y Sedición habían sido derogadas o vencidas, a excepción de la Ley de Enemigos Alienígenas, que se ha mantenido en los libros. En 1918, el Congreso enmendó la ley para incluir a las mujeres.

Fuentes

Las Leyes de Extranjería y Sedición: Definiendo la Libertad Estadounidense, Fundación de Derechos Constitucionales.
Actos de Extranjería y Sedición, El Proyecto Avalon en la Facultad de Derecho de Yale.
Nuestros Documentos: Leyes de Extranjería y Sedición, Archivos Nacionales y Administración de Registros.
Los Juicios de la Ley de Sedición, Centro Judicial Federal.
Ron Chernow, Alexander Hamilton (Nueva York: Penguin Press, 2004).


Actos de extraterrestres y sedición - Definición, significado y propósito - HISTORIA

Ley de extranjería y secuestro

Las Leyes de Extranjería y Sedición marcaron un intento de los federalistas de reprimir la oposición en casa. Estos actos le dieron al presidente el poder de arrestar y deportar a cualquier extranjero sospechoso de tener "inclinaciones secretas o de traición".

Las Leyes de Extranjería y Sediciones eran cuatro leyes distintas. El primero fue el Ley de naturalización. Esta ley extendió el tiempo que se requería para establecer la ciudadanía estadounidense para los nuevos inmigrantes. Ese tiempo se amplió de cinco años a catorce. Los federalistas temían que los nuevos inmigrantes fueran más propensos a apoyar al Partido Demócrata en lugar del Partido Federalista.

El segundo acto fue el Ley de Extranjería. Este acto otorgó al presidente el poder de encarcelar o deportar a cualquier extranjero. Los autores del acto esperaban que esto silenciara a los refugiados franceses que se oponían a los llamados federalistas a la guerra con Francia.

La tercera parte de las leyes fue la Ley de enemigos alienígenas. Esta ley permitió al gobierno arrestar y deportar a cualquier extranjero que fuera ciudadano de naciones en guerra con Estados Unidos. El cuarto acto fue el Ley de sedición. Este acto fue el más controvertido, ya que otorgó al gobierno el poder de arrestar a cualquiera que escribiera críticamente sobre el presidente, el Congreso o el gobierno. Esta ley parecía socavar directamente la protección de la Primera Enmienda, que garantizaba la libertad de expresión.

Se aprobaron todas las partes de las Leyes de Extranjería y Sedición. Nadie fue deportado en base a las leyes, pero 25 editores de periódicos fueron arrestados y 10 fueron condenados y encarcelados.


Actos de extraterrestres y sedición

En 1798, el Congreso controlado por los federalistas aprobó cuatro leyes para facultar al presidente de los Estados Unidos a expulsar peligroso Extranjeros del país para dar al presidente autoridad para arrestar, detener y deportar a extranjeros residentes provenientes de países enemigos durante tiempos de guerra para prolongar el período de naturalización de los inmigrantes y silenciar las críticas republicanas al Partido Federalista. También una ley aprobada por el Congreso en 1918 durante la Primera Guerra Mundial que convirtió en crimen interrumpir el reclutamiento o alistamiento militar, alentar el apoyo a Alemania y sus aliados o faltarle el respeto a los esfuerzos de guerra estadounidenses, o hacer que el gobierno de los EE. UU., Sus líderes, o sus símbolos en descrédito.

Las Leyes de Extranjería y Sedición de 1798

Las pasiones por la Revolución Francesa dividieron la política estadounidense temprana. Habiendo soportado la rebelión de Shays y la rebelión del whisky, los federalistas vieron mucho que temer en la Revolución Francesa. Por otro lado, los demócratas-republicanos, encabezados por Thomas Jefferson, apoyaron con orgullo a la Revolución Francesa como progenie de la Revolución Americana. Los republicanos demócratas todavía veían a Gran Bretaña como un enemigo, mientras que los federalistas consideraban a Gran Bretaña como un baluarte contra la militancia francesa.

A principios de 1798, John Quincy Adams, hijo del presidente John Adams y embajador de Estados Unidos en Prusia, le informó a su padre que Francia tenía la intención de invadir la frontera occidental de Estados Unidos. Jonathon Dayton, presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, especuló públicamente que las tropas ya concentradas en los puertos franceses estaban destinadas a América del Norte. Los funcionarios federales temían que partes de Estados Unidos estuvieran plagadas de agentes y simpatizantes franceses que podrían alzarse en apoyo de una invasión. George Tucker, profesor de derecho en el College of William and Mary, predijo que 100.000 habitantes estadounidenses, incluido él mismo, se unirían a un ejército invasor francés. El ex presidente George Washington, convocado desde su retiro para liderar el ejército de los Estados Unidos contra una posible invasión francesa, expresó su preocupación de que Francia invadiera primero los estados del sur, "porque los franceses esperarán del tenor de los debates en el Congreso encontrar más amigos allí".

El Congreso respondió a estas preocupaciones promulgando las Leyes de Extranjería y Sedición, los nombres populares de cuatro leyes aprobadas en 1798. El 18 de junio, el Congreso aprobó la Ley de Naturalización, que extendió de cinco a 14 años el período de residencia requerido para que los inmigrantes extranjeros se conviertan en ciudadanos estadounidenses de pleno derecho (1 Stat. 566). El 25 de junio, el Congreso aprobó la Ley de Extranjería, que autorizaba al presidente a expulsar, sin audiencia, a cualquier extranjero que el presidente considerara `` peligroso para la paz y la seguridad '' de los Estados Unidos o de quien el presidente sospechara de inclinaciones `` razonables o secretas '' (1 Stat. 570). El 6 de julio, el Congreso aprobó la Ley de Enemigos Extranjeros, que autorizaba al presidente a arrestar, encarcelar o desterrar a cualquier extranjero residente proveniente de un país contra el que Estados Unidos había declarado la guerra (1 Estatuto 577).

Ninguno de estos tres primeros actos tuvo mucho impacto práctico. La Ley de Naturalización contenía un período de ventana incorporado que permitía a los extranjeros residentes convertirse en ciudadanos estadounidenses antes de que entrara en vigencia el requisito de catorce años. El presidente Adams nunca invocó la Ley de Extranjería, y la aprobación del susto de guerra en 1789 hizo que la Ley de Enemigos Extranjeros no tuviera sentido.

Sin embargo, la Ley de Sedición profundizó las posiciones políticas partidistas entre el Partido Federalista y el Partido Demócrata-Republicano. La Ley de Sedición convirtió en un delito grave, punible con multa, encarcelamiento o ambos, que los ciudadanos o extranjeros (1) se opongan a la ejecución de las leyes federales (2) para evitar que un funcionario federal cumpla con sus deberes (3) para ayudar a "cualquier insurrección, disturbio, asamblea ilegal o combinación" o (4) para hacer cualquier declaración difamatoria sobre el gobierno federal o el presidente (1 Stat. 596).

Debido a que los federalistas controlaban el Congreso y la Casa Blanca, los republicanos creían que estas leyes tenían como objetivo silenciar a los críticos jeffersonianos de la administración Adams y sus leyes y políticas. Dieciocho personas fueron acusadas en virtud de la Ley de Sedición de 1798, 14 fueron procesadas y 10 condenadas, algunas de las cuales recibieron penas de prisión.

La validez de la Ley de Sedición nunca fue probada en la Corte Suprema de los Estados Unidos antes de que expirara en 1801. Pero el Congreso aprobó más tarde una ley que reembolsó todas las multas cobradas en virtud de ella, y Jefferson, después de convertirse en presidente en 1801, indultó a todos los condenados en virtud de la ley. .

Antes de convertirse en presidente, Jefferson se unió a Madison para expresar su oposición a la Ley de Sedición al redactar las resoluciones de virginia y kentucky. Jefferson fue responsable de redactar las dos Resoluciones de Kentucky, mientras que Madison redactó la única Resolución de Virginia. Las Resoluciones de Virginia y Kentucky condenaron la Ley de Sedición como una violación de la Cláusula de Libertad de Expresión de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Las resoluciones también argumentaron que el Congreso se había excedido en sus poderes al aprobar la ley en primer lugar, ya que el Congreso solo puede ejercer los poderes específicamente delegados, y en ninguna parte del Artículo I de la Constitución se otorga autoridad al Poder Legislativo para regular el discurso político. . La legislatura del estado de Kentucky aprobó sus dos resoluciones el 16 de noviembre de 1798 y el 22 de noviembre de 1999, mientras que Virginia aprobó su única resolución el 24 de diciembre de 1798.

Ley de sedición de 1918

La preocupación por la deslealtad durante la guerra proporcionó el telón de fondo para la segunda Ley de Sedición en la historia de Estados Unidos. En abril de 1917, Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial cuando el Congreso declaró la guerra contra Alemania y sus aliados. Un mes después, la Ley del Servicio Selectivo restableció el servicio militar. Tanto el reclutamiento como la entrada de Estados Unidos en la guerra fueron recibidos con protestas en casa. Preocupado de que los manifestantes contra la guerra pudieran interferir con el enjuiciamiento de la guerra, el Congreso aprobó la Ley de Sedición de 1918.

Una enmienda a la Ley de Espionaje de 1917, la Ley de Sedición de 1918 convirtió en un delito grave (1) transmitir declaraciones falsas que interfieran con los esfuerzos de guerra estadounidenses (2) emplear intencionalmente `` lenguaje desleal, profano, difamatorio o abusivo '' sobre la forma de Estados Unidos de gobierno, la Constitución, la bandera o las fuerzas militares o navales de los EE. UU. (3) para instar a que se reduzca la producción de materiales de guerra necesarios o (4) para defender, enseñar, defender o sugerir la realización de tales actos. Las infracciones se castigaban con multa, encarcelamiento o ambos. La ley tenía como objetivo frenar la disidencia política expresada por socialistas, anarquistas, pacifistas y ciertos líderes sindicales.

La Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó la Ley de Sedición de 1918 sobre las objeciones a la libertad de expresión hechas por los defensores de las libertades civiles. Sin embargo, en una famosa opinión disidente que dio forma a la ley de la Primera Enmienda durante el resto del siglo XX, el juez asociado oliver wendell holmes jr. alentó a los tribunales a examinar de cerca los enjuiciamientos en virtud de la Ley de Sedición para asegurarse de que solo las personas que crearan un peligro claro y presente de actividad delictiva inmediata fueran condenadas (Abrams v. Estados Unidos, 250 US 616, 1180, 40 S. Ct.17, 63 L. Ed. 1173 [1919]).

Lecturas adicionales

Miller, John Chester. 1951. Crisis en libertad: las leyes de extraterrestres y sedición. Boston: pequeño, marrón.

Moore, Wayne D. 1994. & quot; Reconocimiento de la autonomía interpretativa: ideas de las resoluciones de Virginia y Kentucky & quot. Comentario constitucional 11 (otoño).


Aprobación de las Leyes de Extranjería y Sedición

El 4 de julio de 1798, los ciudadanos de la ciudad capital de Filadelfia acudieron en gran número para celebrar el día de la independencia de la nación. Mientras las compañías de la milicia marchaban por las calles, las campanas de las iglesias sonaban y las unidades de artillería lanzaban saludos, los miembros del Senado de los Estados Unidos intentaban llevar a cabo un debate sobre un proyecto de ley crítico. Un senador señaló & # 8216 que el desfile militar atrajo tanto la atención de la mayoría que la mayor parte de ellos permanecieron con el cuerpo fuera de las ventanas y no pudieron mantenerse en orden. & # 8217 Una vez que reanudaron sus deliberaciones, sin embargo, el La mayoría federalista logró la aprobación de un proyecto de ley inverosímil, uno rápidamente aprobado por la Cámara de Representantes y firmado el 14 de julio por el presidente John Adams.

Irónicamente, mientras los senadores celebraban la libertad que habían obtenido de Gran Bretaña, aprobaron un proyecto de ley de sedición que prohibía publicar o pronunciar declaraciones sobre el gobierno que fueran & # 8216 falsas, escandalosas y maliciosas & # 8217 con la & # 8216intención de difamar & # 8217 o para llevar al Congreso o al presidente a & # 8216 desprecio o descrédito & # 8217. Jefferson, quien admitió que temía & # 8216 escribir lo que pienso & # 8217.

El apoyo a esta legislación restrictiva había surgido de la creencia federalista de que la joven nación se enfrentaba a su crisis más grave hasta el momento, ante la posibilidad de una guerra con Francia y la propagación del sentimiento antiinmigrante. La nueva ley violó las creencias de muchos republicanos, que consideraban a los federalistas como defensores reaccionarios de los privilegios que intentaban recuperar la monarquía. Los federalistas veían a sus opuestos republicanos como radicales irresponsables deseosos de incitar a una revolución social tan democrática como la que había arrasado Francia.

Nada dividió más a federalista de republicano que su respuesta a la Revolución Francesa. Los republicanos aplaudieron a los revolucionarios & # 8217 la destrucción de los privilegios aristocráticos, el derrocamiento de la monarquía y la implementación del gobierno constitucional. Sin embargo, los federalistas vieron los mismos cambios dramáticos que la degeneración del gobierno legítimo en el gobierno de la mafia, particularmente durante el sangriento & # 8216Reign of Terror & # 8217 cuando & # 8216 contrarrevolutionaries & # 8217 perdieron la vida en la guillotina.

Los temores federalistas se profundizaron cuando vieron al nuevo gobierno republicano francés alentar guerras de liberación y conquista en Bélgica, Suiza, Holanda y la península italiana.Los rumores eran desenfrenados en 1798 sobre una posible invasión francesa de América, una que supuestamente sería apoyada por traidores estadounidenses y una población de emigrados franceses que había aumentado a más de 20.000.

La población de inmigrantes en rápido crecimiento de la nación preocupaba profundamente a los federalistas. Un periódico de Pensilvania argumentó que & # 8216 nadie excepto los más viles y sin valor & # 8217 estaban inundando el país. William Shaw, el sobrino del presidente y # 8217, argumentando que & # 8216todas nuestras dificultades actuales se pueden rastrear & # 8217 a las & # 8216 hordas de extranjeros & # 8217 en la tierra, sostuvo que Estados Unidos debería & # 8216 ya no & # 8217 ser & # 8216 un asilo para todas las naciones. & # 8217 Los federalistas estaban preocupados por los 60.000 inmigrantes irlandeses en la nueva nación, algunos de los cuales habían sido exiliados por conspirar contra el dominio británico. Estos descontentos, argumentaron, junto con los inmigrantes franceses y una pizca de radicales británicos como el teólogo y científico liberal Joseph Priestley, presentaban un grave desafío para la nación. Los federalistas temían que las ideas extremistas de los disidentes corrompieran y movilizaran a los indigentes.

El gobierno británico, aún más aterrorizado que los estadounidenses por la difusión de las ideas del régimen radical francés, había estado en guerra con Francia durante cinco años, tratando de contenerla. Ambas naciones se habían apoderado de barcos estadounidenses neutrales que se dirigían a los puertos de sus enemigos. El presidente Adams inició un plan doble para evitar que los franceses se apoderaran de más barcos. Envió a tres emisarios para negociar con el gobierno francés y trabajó para impulsar proyectos de ley en el Congreso para aumentar el tamaño de la armada y el ejército. La repugnancia federalista por cualquier cosa asociada con Francia alcanzó su punto máximo en la primavera de 1798 cuando llegó a Filadelfia la noticia de que tres agentes franceses, identificados sólo como X, Y y Z, habían exigido un soborno a los diplomáticos estadounidenses antes de que comenzaran las negociaciones.

Insultados por el gobierno francés, convencidos de que la guerra era inevitable y ansiosos por una población alienígena & # 8216 peligrosa & # 8217 entre ellos, los federalistas de Filadelfia estaban dispuestos a creer cualquier rumor. No vieron ninguna razón para dudar de la advertencia en una carta encontrada fuera de la residencia del presidente a fines de abril. Supuestamente contenía información sobre un complot de un grupo de franceses & # 8216 para sentar [sic] fuego a la ciudad en varias partes, y masacrar a los habitantes & # 8217. Cientos de milicianos patrullaban las calles de la ciudad como medida de precaución, y un especial La guardia fue asignada a la casa del presidente. John Adams ordenó & # 8216 cofres de armas de la oficina de guerra, & # 8217 ya que estaba & # 8216 decidido a defender mi casa a expensas de mi vida & # 8217.

En tal atmósfera de crisis, los federalistas tomaron medidas para prevenir la subversión doméstica. Apoyaron cuatro leyes aprobadas en junio y julio de 1798 para controlar las amenazas que creían que los extranjeros representaban para la seguridad de la nación y para castigar al partido de oposición por su difamación sediciosa.

Dos de estas leyes representaron el esfuerzo federalista para abordar las amenazas percibidas de los grupos de inmigrantes de la nación. La Ley de Enemigos Extranjeros permitió la deportación de extranjeros que provenían de una nación con la que Estados Unidos estaba en guerra, mientras que la Ley de Amigos Extranjeros autorizó al presidente, durante tiempos de paz, a deportar a cualquier extranjero que considerara peligroso.

Aunque algunos historiadores reconocen que hubo preocupaciones legítimas de seguridad nacional involucradas en la aprobación de los dos actos alienígenas, otros concluyen que las dos leyes adicionales fueron esfuerzos flagrantes para destruir al Partido Republicano, que había ganado muchos partidarios inmigrantes.

La Ley de Naturalización amplió el requisito de residencia para la ciudadanía de cinco a 14 años. Para algunos políticos, como los congresistas Robert Goodloe Harper y Harrison Gray Otis, incluso este acto fue insuficiente. Creían que la ciudadanía debería limitarse a los nacidos en los Estados Unidos.

Aparte de sus limitaciones al discurso, la Ley de Sedición, la última de las cuatro leyes, hizo ilegal & # 8216 combinar o conspirar ilegalmente, con la intención de oponerse a cualquier medida o medidas del gobierno & # 8217. La Constitución de los Estados Unidos estableció que el Congreso no podía & # 8217t aprobar leyes & # 8216 que cerraran la libertad de expresión, o de prensa o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente, & # 8217 ha habido poca discusión sobre la enmienda & # 8217significado preciso desde su adopción siete años antes.

En 1798, muchos federalistas se basaron en Comentarios sobre las leyes de Inglaterra escrito por Sir William Blackstone & # 8211 el hombre considerado por los redactores de la Constitución como el oráculo del derecho consuetudinario & # 8211 por su definición de libertad de prensa. Blackstone escribió, & # 8216 libertad de la prensa. . . consiste en no imponer restricciones previas a las publicaciones. & # 8217 Sin embargo, si una persona & # 8216 publica algo impropio, malicioso o ilegal, debe asumir las consecuencias de su propia temeridad. & # 8217 En otras palabras, si una persona hablaba o escribieron comentarios que podrían interpretarse como calumnias sediciosas, no tenían derecho a la protección de la libertad de expresión.

Según los federalistas, si la difamación sediciosa significó algún esfuerzo para difamar o debilitar al gobierno, entonces la prensa republicana fue repetidamente culpable. Los periódicos republicanos, afirmaron los federalistas, como el de Filadelfia Aurora, la nueva york Argos, el Richmond Examinadory Boston & # 8217s Crónica independiente imprimió las declaraciones, mentiras y tergiversaciones más difamatorias sobre el presidente Adams y el Partido Federalista.

La esposa del presidente, Abigail, se quejó amargamente sobre el abuso periodístico, el engaño y la falsedad. Aurora. En abril de 1798, Bache llamó al presidente & # 8216 viejo, quejumbroso, calvo, ciego, lisiado, Toothless Adams. & # 8217 Bache, argumentó, era un & # 8216 infeliz mentiroso & # 8217 dado al & # 8216 más insolente y abusivo & # 8217 lenguaje. . Escribió con la & # 8216malicia & # 8217 de Satanás. La Primera Dama exigió repetidamente que se hiciera algo para evitar que este & # 8216 abuso y vil, violento y calumnioso & # 8217 sea & # 8216 nivelado contra el Gobierno & # 8217. Ella argumentó que si periodistas como Bache no se detenían, la nación sumergirse en una & # 8216 guerra civil. & # 8217

Al mismo tiempo, los federalistas no eran modelos de decoro al describir a los republicanos. Sus oponentes eran, escribió un federalista, & # 8216 demócratas, mobocratas y todo tipo de ratas & # 8217. El federalista Noah Webster caracterizó a los republicanos como & # 8216 la basura, la basura de la parte más depravada de la humanidad de las naciones más corruptas de la tierra. . & # 8217

Aunque el presidente Adams ni enmarcó la Ley de Sedición ni alentó su introducción, ciertamente la apoyó. Emitió numerosas declaraciones públicas sobre los males de la prensa opositora. Adams creía que los periodistas que deliberadamente distorsionaban las noticias para engañar a la gente podían causar un gran daño a una democracia representativa.

Las cartas y los comentarios de John y Abigail Adams facilitaron la aprobación de un proyecto de ley de sedición, pero la tarea de impulsarlo en el Congreso recayó en el senador James Lloyd de Maryland y los congresistas Robert Goodloe Harper y Harrison Gray Otis. Aunque fue aprobado por un amplio margen en el Senado, el proyecto de ley apenas obtuvo la aprobación en la Cámara de Representantes, donde la votación fue de 44 a 41. Para ganar incluso esa pequeña mayoría, Harper y Otis tuvieron que cambiar el proyecto de ley original de manera significativa. Los fiscales tendrían que demostrar intenciones maliciosas y se permitiría la verdad como defensa. Los jurados, no los jueces, determinarían si una declaración era difamatoria. Para subrayar su propósito político, la ley expiraba el 3 de marzo de 1801, último día del mandato del presidente Adams.

Los procesamientos comenzaron rápidamente. El 26 de junio, incluso antes de que se aprobara la Ley de Sedición, el juez de la Corte Suprema Richard Peters emitió una orden de arresto contra Benjamin Bache. Bache, el más poderoso de todos los editores de periódicos republicanos, fue acusado de & # 8216 librar al presidente y al gobierno ejecutivo de una manera que tiende a excitar la sedición y la oposición a las leyes. & # 8217 Menos de dos semanas después, los alguaciles federales arrestaron a John Daly Burk, editor del periódico de Nueva York Pieza de tiempo, por hacer declaraciones & # 8217 sediciosas y calumniosas & # 8217 contra el presidente. Sin embargo, ninguno de los dos se enfrentó a un juicio. Bache murió en Filadelfia durante la epidemia de fiebre amarilla de septiembre de 1798, y Burk, que no era ciudadano, aceptó la deportación si se retiraban los cargos. Luego huyó a Virginia para vivir con un nombre falso.

Durante los dos años siguientes, 17 personas fueron acusadas en virtud de la Ley de Sedición y 10 fueron condenadas. La mayoría eran periodistas. Entre ellos se encontraba William Duane, que había sucedido a Benjamin Bache como editor de la Aurora Thomas Cooper, un radical británico que dirigía un pequeño periódico de Pensilvania Charles Holt, editor de un periódico de New London, Connecticut, y James Callender, que había trabajado en el Aurora antes de mudarse a Virginia & # 8217s Richmond Examinador. Como Benjamín Bache, Callender se complacía en condenar al presidente.

Los federalistas no apuntaron sólo a los periodistas. Fueron tras otras personas, incluido David Brown de Dedham, Massachusetts, quien soltó una retórica antigubernamental dondequiera que se reuniera una multitud. Brown fue arrestado en abril de 1799, acusado de & # 8216decir piezas sediciosas & # 8217 y ayudar a erigir un poste de la libertad con un cartel que decía & # 8216A Jubilación rápida al presidente. Sin proyecto de ley de sedición, sin proyecto de ley de extranjeros, caída de los tiranos de América. & # 8217

Increíblemente, incluso un republicano ebrio, Luther Baldwin de Newark, Nueva Jersey, se convirtió en una víctima. Tras el aplazamiento del Congreso en julio de 1798, el presidente Adams y su esposa viajaban por Newark de camino a su casa en Quincy, Massachusetts. Los residentes se alineaban en las calles mientras sonaban las campanas de la iglesia y el fuego ceremonial de los cañones saludaba a la fiesta. Mientras la procesión pasaba por una taberna local propiedad de John Burnet, uno de los clientes comentó: & # 8216Allá va el presidente y están disparando a su __. & # 8217 Según el Newark Centinela de la libertad, Baldwin agregó que, & # 8216 no le importaba si disparaban a través de & # 8217 su __. & # 8217 Burnet escuchó el intercambio y exclamó: & # 8216 Eso es sedicioso & # 8217 Baldwin fue arrestado y luego condenado por hablar & # 8217 palabras sediciosas. tendiendo a difamar al presidente y al gobierno de los Estados Unidos. & # 8217 Le impusieron una multa de 150 dólares, le evaluaron las costas y gastos judiciales y lo enviaron a la cárcel hasta que pagó la multa y los honorarios.

El caso más escandaloso, sin embargo, involucró al congresista Matthew Lyon, un republicano de Vermont. Este irlandés fogoso fue uno de los críticos más acérrimos del presidente Adams y los federalistas. Incluso se había involucrado en una pelea en el piso de la Cámara con el federalista Roger Griswold. Convencido de que los federalistas tenían la intención de utilizar la Ley de Sedición para silenciar a su oposición en el Congreso, Lyon le confió a un colega que & # 8216 probablemente sería la primera víctima de todas. & # 8217

Aunque no fue la víctima inicial, Lyon sintió rápidamente la ira del partido mayoritario. En el verano de 1798, escribió un artículo en el que criticaba al presidente Adams & # 8217 & # 8216 continuo agarre del poder & # 8217 y su & # 8216 sed ilimitada de pompa ridícula, adulación tonta y avaricia egoísta & # 8217. & # 8217 Durante su campaña de reelección de otoño Lyon también citó una carta que sugería que el Congreso debería enviar al presidente a una & # 8216mad house & # 8217 por su manejo de la crisis francesa. En octubre, un gran jurado federal acusó a Lyon de incitar a la sedición y desacatar al presidente y al gobierno de los Estados Unidos.

Los magistrados de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que actuaban como jueces de las cortes de circuito, presidieron los juicios por sedición. Estos jueces, todos federalistas, rechazaron los esfuerzos de los acusados ​​y sus abogados para impugnar la constitucionalidad de la ley. Samuel Chase, quien se sentó en tres de los casos, claramente estaba en una misión. & # 8216No hay nada que debamos temer más & # 8217, argumentó, & # 8216 que el libertinaje de la prensa & # 8217.

Chase y los otros jueces dictaron duras sentencias. Si bien ninguno impuso las penas máximas establecidas por el estatuto de una multa de $ 2,000 o una sentencia de cárcel de dos años, a menudo enviaban a los culpables a la cárcel. La mayoría de los condenados soportaron sentencias de tres o cuatro meses. James Callender, sin embargo, cumplió nueve meses y David Brown el doble. Las multas promedio fueron de alrededor de $ 300, aunque la multa de Luther Baldwin fue de $ 150 y la de Matthew Lyon fue de $ 1,000.

A medida que avanzaban los juicios, dos líderes del Partido Republicano, Thomas Jefferson y James Madison, intentaron revocar la Ley de Sedición. Al concluir que la Declaración de Derechos no podía evitar los abusos de poder por parte del gobierno federal, los dos hombres colaboraron en una serie de resoluciones de protesta que afirmaban que el gobierno era un pacto creado por los estados y que los ciudadanos, hablando a través de sus legislaturas estatales, habían el derecho a juzgar la constitucionalidad de las acciones tomadas por el gobierno. En este caso, pidieron a los estados que se unieran a ellos para declarar que las Leyes de Extranjería y Sedición son & # 8216 nulas y sin fuerza & # 8217.

Si bien solo Kentucky y Virginia respaldaron las resoluciones, los esfuerzos de Jefferson y Madison alentaron a los republicanos a hacer de las Leyes de Extranjería y Sedición temas importantes en la campaña de 1800. La ira de los votantes por estos proyectos de ley, junto con impuestos más altos y la creciente deuda federal resultante del aumento gasto en defensa, dio a los republicanos una mayoría en la Cámara de Representantes. Los federalistas perdieron casi 40 escaños, dejando al nuevo Congreso con 66 republicanos y solo 40 federalistas.

Hubo otros resultados inesperados de la aprobación de la Ley de Sedición. Claramente, los federalistas esperaban sofocar la influencia de los menos de 20 periódicos republicanos publicados en 1798. Algunos, como John Daly Burk & # 8217s Pieza de tiempo, cesó la publicación, otros suspendieron su funcionamiento mientras sus editores estaban en la cárcel. Sin embargo, la circulación aumentó para la mayoría de las publicaciones periódicas. Lo más desalentador para los federalistas, particularmente cuando las campañas para las elecciones de 1800 se pusieron en marcha, fue el hecho de que más de 30 nuevos periódicos republicanos comenzaron a funcionar tras la aprobación de la Ley de Sedición.

Ni siquiera la cárcel detuvo al congresista republicano Matthew Lyon. Lyon, el objetivo más visible de los federalistas, llevó a cabo su campaña de reelección desde su celda en Vergennes, Vermont. Considerado un mártir por sus seguidores, Lyon contribuyó regularmente a esta imagen a través de cartas y artículos periodísticos. & # 8216Es una jerga bastante nueva llamar a un Representante del Pueblo opositor del Gobierno porque él, como legislador, no aboga y consiente en cada propuesta que viene del Ejecutivo, & # 8217, escribió. En una segunda vuelta de las elecciones de diciembre, Lyon ganó fácilmente.

En 1802, a raíz de la derrota electoral federalista, la Ley de Amigos Extranjeros, la Ley de Sedición y la Ley de Naturalización habían expirado o habían sido derogadas. La Ley de Enemigos Extranjeros seguía en vigor, pero nadie había sido procesado en virtud de sus disposiciones porque Estados Unidos no había declarado la guerra a Francia, una condición necesaria para la implementación de la ley. Después de ganar la presidencia en las elecciones de 1800, Thomas Jefferson indultó a todos los condenados por violar la Ley de Sedición que permanecieron en prisión.

Prácticamente en todos los aspectos, el esfuerzo federalista de imponer una prensa de partido único y un gobierno de partido único en la nación incipiente había fracasado. Irónicamente, la Ley de Sedición llevó a la oposición a ampliar su visión de la libertad de expresión y la libertad de prensa. En una serie de ensayos, tratados y libros, los republicanos comenzaron a argumentar que la Primera Enmienda protegía a los ciudadanos de cualquier restricción federal sobre la prensa o el discurso. Entre ellos se destacó un panfleto titulado Ensayo sobre la libertad de prensa, publicado en 1799 por George Hay, miembro de la Cámara de Delegados de Virginia. Hay argumentó & # 8216que si las palabras libertad de prensa tienen algún significado, significan una exención total de cualquier ley que haga cualquier publicación criminal. & # 8217 En su discurso inaugural de 1801, Thomas Jefferson se hizo eco de los sentimientos de Hay & # 8217 necesidad de preservar el derecho de los ciudadanos & # 8216 a pensar libremente y hablar y escribir lo que piensan. & # 8217

Para la mayoría, los argumentos de Hay y Jefferson han prevalecido, aunque incluso los republicanos estaban dispuestos a reconocer que los estados podían y debían imponer restricciones de expresión bajo ciertas condiciones. Además, ha habido ocasiones, sobre todo durante la Primera Guerra Mundial, en las que el gobierno federal declaró que la libertad de expresión era secundaria a la necesidad militar. En un esfuerzo por reprimir la disidencia y la actividad contra la guerra en 1917, el Congreso aprobó la Ley de Espionaje, una ley que tipificó como delito tratar de causar insubordinación en las fuerzas armadas o transmitir declaraciones falsas con la intención de interferir con las operaciones militares. Fue seguida por la Ley de Sedición de 1918, que prohibió el material traidor o sedicioso del correo. En virtud de esta disposición, el envío de muchas publicaciones, incluida la New York Times así como los periódicos radicales y disidentes, se detuvo temporalmente.

En los 200 años transcurridos desde la aprobación de las Leyes de Extranjería y Sedición, cada generación de estadounidenses ha luchado por determinar los límites de la libertad de expresión y la libertad de prensa. En gran parte, ha sido un dilema de reconciliar la libertad y la seguridad con la libertad y el orden. Para el Partido Federalista en 1798, sin embargo, la respuesta era simple orden y la seguridad tenía que prevalecer.

Este artículo fue escrito por Larry Gragg y publicado originalmente en la edición de octubre de 1998 de Historia americana Revista. Para obtener más artículos excelentes, suscríbase a Historia americana revista hoy!


Contenido

El gobierno de EE. UU. Ha intentado en varias ocasiones regular el discurso en tiempos de guerra, comenzando con las Leyes de Extranjería y Sedición de 1798. Durante y después de la Primera Guerra Mundial, una serie de estatutos abordaron un complejo de preocupaciones que incluían el espionaje y la interrupción del enemigo, la lucha contra la guerra el activismo y las ideologías radicales del anarquismo y el bolchevismo, todos identificados con las comunidades de inmigrantes. Las investigaciones del Congreso de organizaciones "extremistas" en 1935 dieron lugar a llamamientos para la renovación de esos estatutos. La Ley de Registro de Agentes Extranjeros de 1938 abordó una preocupación particular pero no el problema general. [3] A medida que la participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial parecía cada vez más probable, la posibilidad de una traición desde adentro ganó popularidad. La Guerra Civil española había dado a esta posibilidad un nombre, una "quinta columna", y la prensa popular en los Estados Unidos culpó a la subversión interna de la caída de Francia ante los nazis en apenas seis semanas en mayo y junio de 1940.[4] Las organizaciones patrióticas y la prensa popular alertaron y dieron ejemplos. En julio de 1940, Tiempo revista calificó la charla de la quinta columna como un "fenómeno nacional". [5]

A fines de la década de 1930, varias propuestas legislativas intentaron abordar la sedición en sí y la preocupación subyacente con la presencia de un gran número de no ciudadanos, incluidos ciudadanos de países con los que Estados Unidos pronto podría estar en guerra. Un proyecto de ley ómnibus que incluía varias medidas murió en 1939, pero el Comité Judicial del Senado lo revivió en mayo de 1940. Extrajo parte de su lenguaje de los estatutos recientemente aprobados a nivel estatal, y combinó secciones anti-alienígenas y anti-sedición con un lenguaje elaborado específicamente para ayudar al gobierno en sus intentos de deportar al líder sindical de origen australiano Harry Bridges. Con poco debate, la Cámara de Representantes lo aprobó por 382 votos contra 4, y 45 sin votar, el 22 de junio de 1940, día en que los franceses firmaron un armisticio con Alemania. El Senado no realizó una votación registrada. [6] Fue promulgada por el presidente Franklin D. Roosevelt el 28 de junio de 1940. [7] Se hace referencia a la ley por el nombre de su autor principal, el representante Howard W. Smith (demócrata-Virginia), un líder del bloque antiobrero en el Congreso. [8]

Unas pocas semanas después, Los New York Times debatió el contexto en el que se incluyeron las disposiciones sobre el registro de extranjeros y se aprobó la Ley: [9]

La Ley de Registro de Extranjeros fue simplemente una de las muchas leyes aprobadas apresuradamente en el primer espasmo de miedo engendrado por el éxito de las quintas columnas en los países menos afortunados. De repente, la guerra europea parecía casi a nuestras puertas, y ¿quién sabía qué agentes secretos ya estaban trabajando en Estados Unidos? Entonces, en parte porque de todos modos se aprobaría un proyecto de ley de ese tipo, y en parte porque el paso, normalmente desagradable, parecía inevitable, la Administración patrocinó la legislación.

También en junio, el presidente transfirió el Servicio de Inmigración y Naturalización del Departamento de Trabajo al Departamento de Justicia (DOJ), demostrando que el gobierno federal veía a su población extranjera como una preocupación de seguridad a medida que la guerra se hacía más probable.

A mediados de agosto, funcionarios del Departamento de Justicia celebraron una conferencia de dos días con funcionarios estatales a los que llamaron "Problemas de aplicación de la ley de la defensa nacional". El Procurador General Jackson y el Director del FBI Hoover delinearon los roles apropiados para las autoridades federales y estatales con respecto a las actividades sediciosas. Evitaron con éxito la regulación estatal de los extraterrestres y encontraron a los funcionarios estatales receptivos a sus argumentos de que los estados debían prevenir el vigilantismo y proteger a los extraterrestres, mientras confiaban en que las autoridades federales usarían la Ley Smith para lidiar con el espionaje y las actividades de la "quinta columna". [10]

El 13 de octubre de 1941, el 77º Congreso de los Estados Unidos enmendó la Ley Smith, autorizando un delito por la reproducción ilegal de tarjetas de recibo de registro de extranjeros. [11]

Título I. Actividades subversivas. La Ley Smith estableció sanciones penales federales que incluían multas o encarcelamiento por hasta veinte años, y negó todo empleo por parte del gobierno federal durante cinco años después de una condena para cualquier persona que:

. con la intención de causar el derrocamiento o destrucción de dicho gobierno, imprime, publica, edita, emite, circula, vende, distribuye o muestra públicamente cualquier material escrito o impreso que defienda, aconseje o enseñe el deber, la necesidad, la conveniencia o la propiedad. de derrocar o destruir cualquier gobierno en los Estados Unidos por la fuerza o la violencia, o intentos de hacerlo o. organiza o ayuda o intenta organizar cualquier sociedad, grupo o asamblea de personas que enseñan, defienden o alientan el derrocamiento o la destrucción de dicho gobierno por la fuerza o la violencia o se convierte o es miembro o afiliado a dicha sociedad , grupo o asamblea de personas, conociendo los fines de los mismos.

La prohibición de la Ley Smith de hacer proselitismo en nombre de la revolución repetía el lenguaje de los estatutos anteriores. Fue más allá de la legislación anterior al prohibir la acción para "organizar cualquier sociedad, grupo o asamblea" que trabaje con ese fin y luego extendió esa prohibición a la "membresía" o "afiliación" —un término que no definió— con tal grupo.

Título II. Deportación. Porque la Corte Suprema de Kessler contra Strecker (1939) sostuvo que la Ley de inmigración de 1918 permitía la deportación de un extranjero solo si su membresía en un grupo que abogaba por el derrocamiento violento del gobierno no había cesado, [12] la Ley Smith permitía la deportación de cualquier extranjero que "en el momento de ingresar a los Estados Unidos, o. en cualquier momento posterior "fue miembro o afiliado a dicha organización. [13]

La Ley Smith amplió los motivos para la deportación de extranjeros para incluir violaciones de armas y la instigación a la inmigración ilegal. Añadió heroína a la categoría de infracciones relacionadas con las drogas.

Título III. Registro de extranjeros. La Ley Smith requería que los extranjeros que solicitaban visas se registraran y se tomaran las huellas digitales. Todos los demás residentes extranjeros de los Estados Unidos:

que tiene catorce años de edad o más,. y permanece en los Estados Unidos por treinta días o más, [es] para solicitar el registro y tomar las huellas digitales antes de la expiración de dichos treinta días.

El registro sería bajo juramento e incluiría:

(1) la fecha y el lugar de entrada del extranjero a los Estados Unidos (2) las actividades en las que ha estado y tiene la intención de participar (3) el tiempo que espera permanecer en los Estados Unidos (4) el criminal registro, si lo hubiera, de dicho extranjero y (5) los asuntos adicionales que pueda prescribir el Comisionado [de Inmigración y Naturalización], con la aprobación del Fiscal General.

Los tutores tenían que registrar a los menores, que tenían que registrarse en persona y tomar las huellas dactilares dentro de los 30 días posteriores a su decimocuarto cumpleaños. Se designaron oficinas de correos como lugar para el registro y la toma de huellas dactilares. Los extranjeros debían notificar al gobierno si su residencia cambiaba y confirmar su residencia cada tres meses. Las sanciones incluían multas de hasta $ 1000 y hasta seis meses de prisión.

Los registros comenzaron el 27 de agosto de 1940, y la recién creada División de Registro de Extranjeros del Servicio de Inmigración y Naturalización planeó registrar entre tres y tres millones y medio de personas en 45,000 oficinas de correos para el 26 de diciembre, después de lo cual los que no estaban registrados se convirtieron en sujeto a las sanciones de la Ley Smith. La División sostuvo la opinión de que el registro beneficiaba al extranjero, que "ahora está protegido de la persecución intolerante". El extranjero debía llevar un formulario completo a una oficina de correos y tomar sus huellas digitales. Las tarjetas de registro se entregarían por correo y servirían "en la naturaleza de la protección del extranjero que luego entra en conflicto con la policía". [sic] Los detalles requeridos para el registro se han ampliado desde la aprobación de la Ley para incluir raza, nombre y dirección del empleador, parientes en los EE. UU., Membresías de organizaciones, solicitud de ciudadanía y registro de servicio militar para los EE. UU. O cualquier otro país. El procurador general Francis Biddle tenía la responsabilidad de la División, [9] que estuvo encabezada por Earl G. Harrison durante sus primeros seis meses. [14] En un discurso de radio destinado a tranquilizar a los extraterrestres, Biddle dijo: "No era la intención del Congreso iniciar una caza de brujas o un programa de persecución". Llamándolo un "deber patriótico", dijo: [15]

Muchas personas todavía sienten que existe un estigma asociado a las huellas dactilares. Me tomaron las huellas digitales, al igual que a millones de personas que sirvieron en las fuerzas armadas de los Estados Unidos. A todos los empleados de la administración pública federal se les toman las huellas digitales. Incluso a los depositantes de ahorros postales se les toman las huellas digitales. Les aseguro que no existe ningún estigma asociado a las huellas dactilares en esta época.

Los esfuerzos del gobierno para alentar el registro pidieron a los ciudadanos que participaran: [16]

El Servicio de Inmigración y Naturalización solicita la cooperación de todos los ciudadanos para llevar a cabo el programa de Registro de Extranjeros de manera amistosa para que nuestra gran población extranjera no sea antagonizada. Los ciudadanos pueden ser de gran ayuda para sus vecinos o parientes que no son ciudadanos al explicarles a quienes no hablan bien inglés cuál es el registro, adónde van los extranjeros para registrarse y qué información deben proporcionar.

El número registrado superó los 4,7 millones en enero de 1941. [17]

Después de que Estados Unidos declarara la guerra en 1941, las autoridades federales utilizaron datos recopilados de registros de extranjeros para identificar a ciudadanos de naciones enemigas y detener a 2.971 de ellos para fin de año. [18] Se impuso un conjunto diferente de requisitos durante la guerra en alienígenas enemigos, ciudadanos de naciones con las que Estados Unidos estaba en guerra [19] por proclamaciones presidenciales del 14 de enero de 1942, [20] sin referencia a la Ley Smith.

En diciembre de 1950, luego de una audiencia del Servicio de Inmigración y Naturalización, Claudia Jones, ciudadana de Trinidad, recibió la orden de deportación de los Estados Unidos por violar la Ley McCarran como extranjera (ciudadana no estadounidense) que se había afiliado al Partido Comunista (CPUSA). La evidencia de su membresía en el partido incluyó información que proporcionó al completar su formulario de Registro de Extranjero el 24 de diciembre de 1940. [21]

Harry Bridges Modificar

La Ley Smith fue redactada para que las autoridades federales pudieran deportar al organizador sindical radical Harry Bridges, un inmigrante de Australia. [6] Las audiencias de deportación contra Bridges en 1939 encontraron que no calificaba para la deportación porque no estaba en la actualidad—Como requería la Ley de Extranjería de 1918— miembro o afiliado a una organización que abogaba por el derrocamiento del gobierno. [22] La Ley Smith permitía la deportación de un extranjero que había sido "en cualquier momento" desde que llegó a los Estados Unidos como miembro o afiliado a dicha organización. Una segunda ronda de audiencias de deportación terminó después de diez semanas en junio de 1941. [23] En septiembre, el examinador especial que dirigió las audiencias recomendó la deportación, pero la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) revocó esa orden después de encontrar que los dos testigos clave del gobierno no eran confiables. . [24] En mayo de 1942, aunque la administración de Roosevelt estaba poniendo en suspenso sus actividades anticomunistas en aras de promover la alianza soviético-estadounidense, el fiscal general Biddle anuló la BIA y ordenó la deportación de Bridges. [25] Bridges apeló y perdió en el Tribunal de Distrito [26] y el Tribunal de Apelaciones, [27] pero el Tribunal Supremo celebró 5-3 el 18 de junio de 1945, en el caso de Puentes contra Wixon que el gobierno no había probado que Bridges estuviera "afiliado" al CPUSA, [28] una palabra que interpretó que requería más que "simpatía" o "mera cooperación". [29]

Minneapolis 1941 Editar

El 27 de junio de 1941, como parte de una campaña para poner fin a la militancia laboral en la industria de defensa, agentes del FBI allanaron las oficinas de Minneapolis y St. Paul del Partido Socialista de los Trabajadores (SWP), [30] un partido disidente trotskista que controlaba el Local 544. del sindicato Teamsters aunque tenía menos de dos mil miembros en 30 ciudades de Estados Unidos. El sindicato había crecido de manera constante a fines de la década de 1930, había organizado a trabajadores de socorro federales y había encabezado una huelga contra la Works Progress Administration (WPA), una agencia del New Deal. [31] A mediados de julio, un gran jurado federal acusó formalmente a 29 personas, ya sean miembros del SWP o del Local 544 del sindicato Teamsters, o ambos. [32]

Los acusados ​​del SWP incluían a James P. Cannon, Carl Skoglund, Farrell Dobbs, Grace Carlson, Harry DeBoer, Max Geldman, Albert Goldman y otros doce líderes del partido. Goldman actuó como abogado de los acusados ​​durante el juicio. El SWP había tenido influencia en Minneapolis desde la huelga de los camioneros de 1934. Abogó por las huelgas y la continuación de la militancia sindical durante la Segunda Guerra Mundial bajo su Política Militar Proletaria. Un miembro de SWP editó el organizador del noroeste, el periódico semanal de los Minneapolis Teamsters, y el sindicato local se mantuvo militante incluso cuando el sindicato nacional se volvió más conservador. El CPUSA apoyó el juicio y la condena de trotskistas bajo la Ley Smith. [ cita necesaria ] Los acusados ​​fueron acusados ​​de haber conspirado para derrocar al gobierno de los Estados Unidos en violación de la recién aprobada Ley Smith y de la Ley de Sedición de 1861, para hacer cumplir lo cual, según Wallace MG en marzo de 1920, parece que ningún intento previo serio había ocurrido jamás. sido hecho. [33]

Cuando los críticos argumentaron que el gobierno debería adherirse a la doctrina enunciada por el juez Holmes de que la libertad de expresión solo podía ser perseguida si presentaba "un peligro claro y presente", el Fiscal General Biddle respondió que el Congreso había considerado tanto ese estándar como la situación internacional al escribir. proscripciones de la Ley Smith. En el juicio, el juez adoptó el punto de vista de Biddle y se negó a instruir al jurado en el estándar de "peligro claro y presente" como lo solicitaron los abogados de los acusados. [34] El juicio comenzó en el Tribunal de Distrito Federal en Minneapolis el 27 de octubre de 1941. La fiscalía presentó pruebas de que el acusado había amasado un pequeño arsenal de pistolas y rifles y había realizado prácticas de tiro y simulacros. Algunos se habían reunido con Trotsky en México y muchos testigos testificaron de su retórica revolucionaria.

El juez ordenó la absolución de cinco de los imputados de ambos cargos por falta de pruebas. Después de deliberar durante 56 horas, el jurado encontró a los otros 23 acusados ​​(uno se había suicidado durante el juicio) no culpables de violar el estatuto de 1861 al conspirar para derrocar al gobierno por la fuerza. El jurado encontró a 18 de los acusados ​​culpables de violar la Ley Smith, ya sea al distribuir material escrito diseñado para causar insubordinación en las fuerzas armadas o al abogar por el derrocamiento del gobierno por la fuerza. [35] El jurado recomendó indulgencia. [36] El 8 de diciembre de 1941, 12 acusados ​​recibieron sentencias de 16 meses y los 11 restantes recibieron 12 meses. [37] Tiempo La revista minimizó el peligro del SWP, llamándolo "un nido de ratones". La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) y los críticos de la izquierda estaban preocupados de que el caso creara un precedente peligroso. [38]

En la apelación, un panel unánime de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito confirmó las condenas de los 18. Los jueces no consideraron necesario considerar el estándar de "peligro claro y presente" en "situaciones en las que el cuerpo legislativo había prohibido ciertas declaraciones". . [39] La Corte Suprema se negó a revisar el caso. Los condenados comenzaron a cumplir sus condenas el 31 de diciembre de 1943. Los últimos fueron liberados en febrero de 1945. Biddle, en sus memorias publicadas en 1962, lamentó haber autorizado la acusación. [40]

Simpatizantes nazis Editar

A principios de 1942, el presidente Roosevelt, apoyado por el resto de su gabinete, instó al fiscal general Biddle a enjuiciar a los simpatizantes fascistas y antisemitas. [41] Biddle pensó que la Ley Smith era inadecuada, pero el Congreso se negó a renovar la Ley de Sedición de 1918 como pidió. [42]

En 1942, 16 miembros del culto semirreligioso "Mankind United", incluido el fundador Arthur Bell, fueron arrestados por el FBI en virtud de la ley. Aunque 12 fueron declarados culpables, todos ganaron en apelación y ninguno cumplió una sentencia de cárcel.

El historiador Leo P. Ribuffo acuñó el término "miedo marrón" para cubrir los eventos que llevaron al juicio por sedición en Washington de 1944. [43] El presidente Roosevelt, que despreciaba especialmente al no intervencionista Charles Lindbergh, ya había pedido a J. Edgar Hoover del FBI que investigara a individuos pronazis en 1935. La derecha pro-fascista en los Estados Unidos colapsó en un año. del ataque a Pearl Harbor en medio de las investigaciones. [43]

Camisas blancas cruzadas Editar

En marzo de 1942, el gobierno acusó a George W. Christians, fundador de Crusader White Shirts, de violar la Ley Smith al intentar difundir la disidencia en las fuerzas armadas. [44] Vida había publicado una foto de cristianos en 1939 bajo el título "Algunas de las voces del odio". [45] Los cristianos dijeron que promovió un "sistema monetario de esfuerzo humano" [46] y apoyó "una revolución del papel y la tinta para la libertad económica". Luego de un juicio de cuatro días, fue declarado culpable y sentenciado a cinco años de prisión el 8 de junio [47].

Washington 1944 Editar

Treinta personas prominentes fueron procesadas en Washington, D.C., en julio de 1942, acusadas de violaciones de la Ley Smith, en lo que se convirtió en el mayor juicio por sedición en los EE. UU. [43] Después de demoras mientras el gobierno enmendaba los cargos y luchaba por construir su caso, el juicio, ampliado a 33 acusados, comenzó el 17 de abril de 1944. Los acusados ​​eran un grupo heterogéneo que sostenía puntos de vista aislacionistas o profascistas. En el caso de Estados Unidos contra McWilliams nombrado en honor a Joe McWilliams, el fiscal, O. John Rogge, esperaba demostrar que eran agentes de propaganda nazi demostrando la similitud entre sus declaraciones y la propaganda enemiga. La debilidad del caso del gobierno, combinada con el lento avance del juicio ante la perturbación de los acusados, llevó a la prensa a perder el interés. [48] ​​Se declaró la nulidad del juicio el 29 de noviembre de 1944, tras la muerte del juez de primera instancia, Edward C. Eicher. [49] [50] El acusado Lawrence Dennis se burló del asunto subtitulando su relato del juicio. El gran juicio de sedición de 1944. [51]

Sólo Rogge, un liberal comprometido, quería volver a juzgar el caso para "detener la propagación de la intolerancia racial y religiosa". [49] Las decisiones de la Corte Suprema desde las acusaciones de 1942 hicieron que las condenas parecieran cada vez más improbables. [52] Roger Baldwin de la ACLU hizo campaña en contra de renovar los enjuiciamientos, asegurando el respaldo de muchos de los oponentes ideológicos de los acusados, incluido el Comité Judío Americano, mientras que la CPUSA se mantuvo firme para procesarlos a todos hasta el límite. Tom Clark, el reemplazo de Biddle como Fiscal General en la administración Truman, vaciló sobre el caso. En octubre de 1946, despidió a Rogge en una disputa pública sobre la publicación de información del Departamento de Justicia sobre las actividades de la derecha. Con el final de la Segunda Guerra Mundial, la atención pasó de las ideologías derrotadas de las potencias del Eje a la amenaza del comunismo, y en diciembre de 1946 el gobierno hizo desestimar los cargos. [53]

Juicios del Partido Comunista Editar

Después de un juicio de diez meses en el Palacio de Justicia de Foley Square en Manhattan, once líderes del Partido Comunista fueron condenados bajo la Ley Smith en 1949. [54] Diez acusados ​​recibieron sentencias de cinco años y multas de $ 10,000. Un undécimo acusado, Robert G. Thompson, un héroe distinguido de la Segunda Guerra Mundial, fue condenado a tres años en consideración a su historial militar. Los cinco abogados defensores fueron citados por desacato al tribunal y condenados a prisión. Los condenados apelaron los veredictos y la Corte Suprema confirmó sus condenas en 1951 en Dennis v. Estados Unidos en una decisión de 6-2.

Tras esa decisión, el DOJ procesó decenas de casos. En total, en mayo de 1956, otros 131 comunistas fueron acusados, de los cuales 98 fueron condenados, nueve absueltos, mientras que los jurados no emitieron veredicto en los otros casos.[55] Otros líderes del partido acusados ​​incluyeron a Claudia Jones y Elizabeth Gurley Flynn, miembro fundador de la ACLU que había sido expulsada en 1940 por ser comunista.

Las apelaciones de otros juicios llegaron a la Corte Suprema con resultados variables. El 17 de junio de 1957, Yates contra Estados Unidos declaró inconstitucionales las convicciones de numerosos líderes de partido en un fallo que distinguía entre la defensa de una idea para la incitación y la enseñanza de una idea como concepto. El mismo día, la Corte falló por 6 a 1 en Watkins contra Estados Unidos que los acusados ​​podrían utilizar la Primera Enmienda como defensa contra "abusos del proceso legislativo". El 5 de junio de 1961, la Corte Suprema confirmó por 5-4 la condena de Junius Scales en virtud de la "cláusula de membresía" de la Ley Smith. Scales comenzó a cumplir una sentencia de seis años el 2 de octubre de 1961. Fue puesto en libertad después de cumplir quince meses cuando el presidente John F. Kennedy conmutó su sentencia en 1962. [56]

Los juicios de líderes comunistas de "segunda línea" también ocurrieron en la década de 1950, incluido el de Maurice Braverman.


Para más información

Christensen, Erika L. "Rostro del enemigo: el internamiento japonés-estadounidense y su importancia en el conflicto étnico en Estados Unidos". Tesis de maestría, Universidad del Estado de Utah, 2010.

Comisión de Reubicación e Internamiento de Civiles en Tiempo de Guerra. Justicia personal denegada: informe de la Comisión sobre reubicación e internamiento de civiles en tiempos de guerra . Seattle: Prensa de la Universidad de Washington, 1997.

Miller, John Chester. Crisis en libertad: las leyes de extraterrestres y sedición . Boston: Little, Brown, 1951.

Miyake, Lika C. "Abandonados y olvidados: el internamiento de japoneses peruanos en los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial" (mayo de 2002): 18666 palabras.

Neuman, Gerald L. y Charles F. Hobson. "John Marshall y el extranjero enemigo". La bolsa verde (Otoño de 2005). http://www.law.columbia.edu/law_school/communications/reports/winter06/facforum2.

Peltner, Arndt. "Justicia inolvidable". The Atlantic Times , Mayo de 2007. http://www.atlantic-times.com/archive_detail.php?recordID=864.

Stone, Geoffrey R. Tiempos peligrosos: libertad de expresión en tiempos de guerra desde la Ley de sedición de 1798 hasta la guerra contra el terrorismo . Nueva York: W.W. Norton & amp Co., 2004.

Estados Unidos. Administración Nacional de Archivos y Registros. Nuestros documentos: 100 documentos importantes de los archivos nacionales . Nueva York: Oxford University Press, 2003.


En la historia americana

Aunque la joven república estadounidense era teóricamente más estable y centralizada que nunca, la primera década bajo la Constitución ratificada en 1789 estuvo plagada de temores políticos que surgieron tanto de amenazas genuinas como de reacciones exageradas ante desarrollos totalmente inesperados.

Quizás el más importante de estos acontecimientos inesperados fue el rápido surgimiento de divisiones políticas que se convirtieron en partidos que competían por nombrar al presidente ejecutivo de la nación, una circunstancia sin precedentes en la historia mundial. Aunque los partidos ahora se consideran un aspecto básico de la democracia estadounidense, esto estaba lejos de ser lo que pretendían los fundadores.


Creyendo que una república nunca podría sobrevivir a la tensión de las constantes batallas por el poder, y que los líderes buenos y confiables nunca querrían participar en esas batallas, los redactores de la Constitución diseñaron intencionalmente el nuevo sistema para prevenir el desarrollo de partidos políticos o cualquier otro. especie de competencia organizada por el control del gobierno nacional.

La esperanza era que el aumento del tamaño y la diversidad del territorio gobernado, junto con una estructura de representación de múltiples niveles que incluía un senado designado y un presidente electo indirectamente, hiciera imposible que el país y las muchas facciones e intereses políticos locales se organizaran. ellos mismos suficientemente para controlar el gobierno nacional.

Sin la necesidad de complacer o competir por el favor público, los estadistas eruditos e ilustrados podrían deliberar más o menos en paz en la capital nacional, tomando decisiones sabias y bien razonadas por el bien de todos.

Para los fundadores, los partidos y otras formas de oposición organizada al gobierno eran intrínsecamente conspirativas, especialmente cuando existía un gobierno republicano legítimo. Cuando el pueblo ya gobernaba, los esfuerzos por derrotar o obstaculizar a sus líderes elegidos se consideraban conspiraciones contra el pueblo mismo mediante cábalas de & # 8220 hombres ingeniosos y arteros & # 8221 para beneficio privado, poder tiránico o algún otro propósito siniestro. Aquellos que siguieron a líderes tan malvados demostraron ser simples & # 8220 herramientas & # 8221 o & # 8220 engaños & # 8221 indignos de los derechos de ciudadanía independiente.

En un comentario que reflejaba de manera algo hiperbólica los sentimientos de muchos colegas, Thomas Jefferson expresó su repugnancia ante la sola idea de unirse a un partido político: & # 8220 Tal adicción es la última degradación de un agente libre y moral. Si no pudiera ir al cielo pero con una fiesta, no iría allí en absoluto. & # 8221

A pesar de esta profunda aversión a las fiestas, las opciones a las que se enfrentaba la joven nación eran simplemente demasiado trascendentales y demasiado divisorias para ser contenidas por la estructura improvisada que habían ideado los redactores. El secretario de Estado Thomas Jefferson y el secretario del Tesoro, Alexander Hamilton, entraron inmediatamente en conflicto por la política financiera y asuntos más amplios, como la estructura básica del nuevo gobierno y el carácter futuro de la nación.

Jefferson se convenció de que Hamilton era el líder de un & # 8220 escuadrón corrupto & # 8221 que buscaba & # 8220 deshacerse de las limitaciones impuestas por la constitución & # 8221 con el & # 8220objeto último & # 8221 de & # 8220 un cambio, del actual republicano. forma de gobierno, a la de una monarquía & # 8221 modelada en Gran Bretaña & # 8217s (Jefferson, 986).

Hamilton, por su parte, estaba igualmente seguro de que Jefferson y su lugarteniente James Madison lideraban una facción decididamente hostil hacia mí y mi administración, y. subversivo de. buen gobierno y. la unión, paz y felicidad del País & # 8221.

Creyendo que estaban luchando por el alma misma de la nueva nación, Jefferson, Hamilton y sus respectivos aliados buscaron instintivamente el apoyo de sus compañeros políticos y la ciudadanía en general, lo que finalmente generó un conflicto de partido, lo quisieran o no.

Desafortunadamente, los políticos estadounidenses de la década de 1790 se involucraron en la política de partidos sin realmente aprender a aprobar la práctica. Se veían a sí mismos tomando medidas necesarias, aunque a veces desagradables, para salvar la república, y a sus oponentes como conspiradores contra ella, simple y llanamente.

Especialmente entre los partidarios federalistas de la administración de Washington y Adams, no existía la sensación de que pudiera existir una & # 8220 oposición leal & # 8221, y tal vez era inevitable que se tomaran medidas para frenar la oposición al gobierno cuando surgió la oportunidad.

La paranoia política empeoró mucho en la segunda mitad de la presidencia de Washington, cuando la Revolución Francesa se volvió más radical y estalló la guerra entre Francia y Gran Bretaña. La cuestión de qué lado tomar en el conflicto, si es que hay alguno, llegó a definir la política estadounidense y llevó a la subversión extranjera a la cabeza de la lista de temores. Aunque muy exagerado en la práctica, los temores a la subversión extranjera en este período fueron probablemente más plausibles que en cualquier otro momento de la historia de Estados Unidos.

Estados Unidos no era una potencia mundial en la década de 1790, pero ocupó una situación mucho más cercana a la de las naciones en desarrollo o del Tercer Mundo durante y después de la guerra fría: pequeño, débil y sujeto a los fuertes golpes de los vientos políticos, económicos y culturales que se avecinaban. del mundo más desarrollado.

La Francia revolucionaria esperaba el apoyo de Estados Unidos como república hermana y a cambio de la ayuda de Francia y # 8217 a los Estados Unidos durante la Revolución Americana. Comenzando con la llegada de & # 8220Citizen & # 8221 Edmond Genet & # 8217 en 1793, los enviados franceses hicieron todo lo posible para atraer a los estadounidenses al conflicto con Gran Bretaña e influir en la política estadounidense a favor de la causa francesa.

Genet saludó a multitudes de simpatizantes, repartió comisiones militares y equipó a corsarios, mientras que más tarde los ministros franceses alimentaron información políticamente calculada a través de editores de periódicos amigables. Los británicos mantuvieron un perfil más bajo, pero presionaron con éxito para mantener a Estados Unidos militarmente neutral y comercialmente dependiente del comercio británico (mediante el controvertido Tratado de Jay), mientras permanecían en conflicto secreto, a veces ilícito, con varios funcionarios estadounidenses.

Los republicanos generalmente se pusieron del lado de Francia, o se opusieron a vínculos más estrechos con Gran Bretaña, los federalistas en general adoptaron el enfoque opuesto y, cada vez más, consideraron a Francia como una terrible amenaza para la independencia de Estados Unidos, la religión cristiana y todo lo demás que apreciaban.

Más importante que lo que realmente hicieron los franceses o los británicos fue la creciente convicción, dentro de cada uno de los partidos emergentes, de que el otro lado estaba trabajando, por codicia o fanatismo, en una traición traidora con un agresor extranjero.

Los republicanos consideraban a los federalistas como el & # 8220 partido británico & # 8221 y su líder Jefferson calificó infamemente a Washington, Hamilton y Adams como traidores (en una carta publicada sin darse cuenta), & # 8220 hombres que eran Sansones en el campo y Salomones en el consejo, pero a quienes les ha cortado la cabeza la ramera England & # 8221 (Jefferson, 1037).

Sin embargo, los federalistas dieron mucho más de lo que obtuvieron a este respecto, llamando a sus oponentes & # 8220Jacobins & # 8221 por la facción más radical, conspiradora y, en última instancia, sedienta de sangre de la Revolución Francesa. Esta fue a partes iguales una etiqueta partidista venenosa y una declaración sincera de quién y qué pensaban muchos federalistas estaba impulsando la oposición a sus políticas, una conspiración revolucionaria internacional.

A través de las batallas sobre el sistema financiero de Hamilton, la Revolución Francesa y el Tratado de Jay, el incipiente conflicto entre partidos había madurado hasta el punto de una disputada elección presidencial en 1796, enfrentando al vicepresidente John Adams contra el exsecretario de Estado Thomas Jefferson.

El deterioro de las relaciones con Francia a raíz del Tratado de Jay, incluidos los ataques a la navegación estadounidense, las amenazas francesas y la clara posibilidad de una guerra, colocó a los federalistas en una posición fuerte. Adams ganó, y poco después el Asunto XYZ enardeció al país contra Francia y creó el ambiente nacional beligerante que hizo posible las Leyes de Extranjería y Sedición.

La prensa, la inmigración y los orígenes de las leyes de extranjería y sedición

Las Leyes de Extranjería y Sedición fueron los ejes internos de un agresivo programa de seguridad nacional aprobado por los federalistas en preparación para una guerra total contra Francia que muchos de ellos deseaban pero nunca lograron que sucediera.

También se puso en marcha una preparación militar, incluida la construcción de una flota de barcos de guerra y un ejército enormemente ampliado que incluía fuerzas diseñadas para movilizarse rápidamente contra los estadounidenses rebeldes y los invasores extranjeros.

Los objetivos específicos de esta primera legislación de seguridad nacional y # 8217 fueron determinados por dos aspectos del conflicto entre partidos que más perturbaban a los federalistas: el papel de la prensa y el papel de los inmigrantes en la creciente oposición popular a las políticas de Washington, Hamilton y Adams. y en la democratización de la cultura política estadounidense en general.

La prensa era vista como un arma política poderosa que había caído en manos de conspiradores, mercenarios y necios. Como lo percibieron los fundadores y otros políticos estadounidenses, la prensa era el & # 8220gran director de opinión pública & # 8221 y capaz de destruir cualquier gobierno poniendo a su propia gente en su contra. & # 8220Dale a cualquier grupo de hombres el mando de la prensa, y tú les das el mando del país, & # 8221 declaró un influyente federalista de Pensilvania (Addison, 1798, 18 & # 821119).

Aunque sigue siendo un medio relativamente primitivo para los estándares modernos & # 8212, un periódico estándar de EE. UU. Presentaba sólo cuatro páginas, llenas al azar con una variedad aparentemente aleatoria de material diverso sin titulares o ilustraciones reales & # 8212 se pensaba que los periódicos (junto con los folletos) habían sido fundamentales para traer sobre las revoluciones estadounidense y francesa, así como sobre numerosos desarrollos políticos en Gran Bretaña.

Los fundadores de ambos lados del espectro político de la década de 1790, incluidos Jefferson, Hamilton, John Adams y Samuel Adams, habían confiado en la prensa como su & # 8220 motor político & # 8221 durante el movimiento por la independencia de Gran Bretaña.

Los fundadores comenzaron su nueva nación asumiendo que, con la tiranía británica derrotada y el gobierno republicano establecido, la prensa ahora tendría un papel político más pasivo. Fomentaría la lealtad al nuevo régimen, principalmente proporcionando a la gente información básica sobre las actividades de su gobierno, como copias de las leyes que se han aprobado.

Cuando se reunió la primera administración de Washington, pareció más que suficiente cuando el empresario de Boston John Fenno se presentó en la capital nacional y comenzó la Gaceta de los Estados Unidos (GUS), un futuro periódico nacional destinado a & # 8220endear al gobierno general. al pueblo & # 8221 (Pasley, 57) imprimiendo documentos y actas del Congreso, junto con cartas, ensayos e incluso poesía aclamando al presidente Washington y al vicepresidente John Adams como dioses entre los hombres.

Sin embargo, cuando estallaron desacuerdos fundamentales entre los principales fundadores, la prensa se vio rápidamente arrastrada al creciente conflicto partidista. Para aquellos que vieron a Hamilton como una mano no tan escondida que guiaba al país hacia la monarquía y la aristocracia, el G.U.S. comenzó a parecer positivamente siniestro, un órgano de propaganda gubernamental que podría ser capaz de dominar a los votantes & # 8217 un mejor juicio.

Jefferson y Madison buscaron contrarrestar la influencia del G.U.S. ayudando a crear un nuevo periódico de Filadelfia, el National Gazette, para liderar la carga pública contra las políticas de Hamilton. El editor, el poeta Philip Freneau (un amigo universitario de Madison & # 8217s), recibió un trabajo sin trabajo en la oficina de Jefferson & # 8217s.

El periódico le proporcionó a Jefferson un sustituto que lucharía en la guerra por la opinión pública y aún le permitiría permanecer por encima de la refriega y dentro de la administración. Cuando fue expuesto como patrocinador del National Gazette & # 8217s y confrontado por el presidente Washington, Jefferson afirmó que el documento de Freneau & # 8217s había & # 8220 salvado nuestra constitución & # 8221 de Hamilton.

Aunque la Gaceta Nacional se cerró en 1793, sentó varios precedentes importantes. En algunos lugares, fue el lugar de nacimiento del sistema de partidos, ya que fue en las páginas de la Gaceta Nacional donde se planteó por primera vez la idea misma de un partido político de oposición (en oposición a un mero grupo de legisladores con ideas afines). Una y otra vez en el siglo siguiente, los políticos y los partidos consideraron a los periódicos como sus principales combatientes públicos en las duras batallas que siguieron a la división Jefferson-Hamilton.

El Philadelphia Aurora, fundado por un nieto de Benjamin Franklin, asumió como el principal periódico jeffersoniano, y alrededor de él se desarrolló una red nacional flexible de periódicos locales que difundieron el movimiento de oposición y las ideas # 8217 en todo el país copiando unas de otras. Estas redes de periódicos se convirtieron en el principal medio a través del cual los partidos estadounidenses del siglo XIX buscaron influir en el público estadounidense y en un componente vital de sus campañas.

Los federalistas de la década de 1790 se consideraban a sí mismos como la clase gobernante legítima de la nación, la más sabia y la mejor, en lugar de una facción política que tenía que competir por el favor público y el control del gobierno. El desarrollo de un partido de oposición y una prensa de oposición fue amenazador, ofensivo y evidentemente una conspiración.

Durante los debates del Congreso sobre la Ley de Sedición, el congresista archiconservador John Allen de Connecticut leyó de un periódico de Nueva York en el que las palabras más fuertes utilizadas contra el presidente Adams eran que era & # 8220 una persona sin patriotismo, sin filosofía & # 8221 y & # 8220 un simulacro de Monarca. & # 8221 Allen declaró rotundamente que, & # 8220Si esto no es una conspiración contra el Gobierno y el pueblo, & # 8221 no sabía qué era una conspiración (Debates y Actas en el Congreso).

La prensa de la oposición fue doble o triplemente mala debido al hecho de que estaba en gran parte tripulada por hombres que los federalistas de mentalidad aristocrática consideraban completamente incapaces de & # 8220 emprender la gran tarea de iluminar la mente pública & # 8221.

Mientras que en la época colonial la mayor parte de la redacción de periódicos estaba a cargo de hombres de educación y prestigio social (abogados, ministros y comerciantes de las principales ciudades), la redacción política de la década de 1790 recayó cada vez más en tipos mucho menores de hombres, especialmente en los impresores artesanos generalmente autodidactas que produjo los cientos de nuevas revistas que aparecieron en todo el país. & # 8220 Demasiados de nuestros Boletines, & # 8221 lamentó el Rev. Samuel Miller, & # 8220 están en manos de personas desprovistas a la vez de la urbanidad de los caballeros, la información de los eruditos y los principios de la virtud & # 8221.

Los partidarios más firmes de las Leyes de Extranjería y Sedición temían una especie de subversión social y política, en la que los funcionarios dignos podían perder su posición y reputación ante los advenedizos y los don nadie que arrojarían barro y despertarían a la chusma. & # 8220Es una observación mortificante & # 8221 el juez Alexander Addison escribió en uno de los muchos cargos publicados ante su gran jurado, & # 8220, que a los niños, tontos y rufianes se les suele escuchar, con preferencia a los hombres íntegros, hábiles y comprensivos & # 8220 # 8221.

Aún más amenazantes que los impresores eran los inmigrantes. El gobierno británico reprimió duramente los movimientos democráticos radicales que habían surgido en Inglaterra, Escocia e Irlanda en respuesta a la Revolución Francesa. Los periodistas de la clase trabajadora se encontraban entre los activistas más influyentes en esos movimientos, y muchos de ellos se vieron obligados a exiliarse a mediados de la década de 1790 para evitar las turbas y la cárcel.

No pocos de estos & # 8220Jacobins & # 8221 transatlánticos, incluidas las víctimas de las Leyes de Extranjería y Sedición James Thomson Callender, William Duane y John Daly Burk, terminaron en las ciudades portuarias de los Estados Unidos, haciendo el trabajo que mejor conocían, para los periódicos republicanos demócratas. Duane se convirtió en editor de Philadelphia Aurora, la revista republicana más leída y, por tanto, en muchos aspectos, la voz nacional del partido.

Junto con los periodistas refugiados llegó un número políticamente notable de otros inmigrantes que los federalistas encontraron sospechosos, especialmente los irlandeses que se convirtieron en una presencia importante en la ciudad capital de Filadelfia durante la década de 1790. En la primavera de 1797, los federalistas intentaron imponer un impuesto a los certificados de naturalización, con la esperanza de evitar lo que Rep.

Harrison Gray Otis de Massachusetts llamó a las & # 8220 hordas de irlandeses salvajes & # 8221 que podrían & # 8220 perturbar nuestra tranquilidad & # 8221 (Debates y Actas en el Congreso).Los prejuicios federalistas aseguraron que los irlandeses y otros inmigrantes recientes se convirtieran en un importante bloque de votantes para sus oponentes.


FUENTE PRINCIPAL

SECCIÓN 1. Sea promulgado por el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América en el Congreso reunido, Que será lícito para el Presidente de los Estados Unidos en cualquier momento durante la continuación de esta ley, ordenar todos los extranjeros que juzgue peligrosos para la paz y la seguridad de los Estados Unidos, o que tengan motivos razonables para sospechar que están involucrados en cualquier traición o maquinaciones secretas contra su gobierno, para salir del territorio de los Estados Unidos, dentro de ese plazo según se exprese en dicha orden, dicha orden se notificará a dicho extranjero entregándole una copia de la misma, o dejándola en su domicilio habitual, y devuelta a la oficina del Secretario de Estado, por el mariscal u otra persona a a quien se dirigirá el mismo. Y en caso de que cualquier extranjero al que se le haya ordenado partir, se encuentre en libertad dentro de los Estados Unidos después del tiempo limitado en tal orden para su partida, y no haber obtenido una licencia del Presidente para residir allí, o haber obtenido dicha licencia deberá no se ha conformado a ello, cada extranjero será, al ser declarado culpable, encarcelado por un término no mayor de tres años, y nunca después será admitido para convertirse en ciudadano de los Estados Unidos. Disponiéndose siempre, y además se promulgue, que si cualquier extranjero a la que se le ordena partir deberá probar a satisfacción del Presidente, mediante pruebas que se tomarán ante la persona o personas que el Presidente indique, quienes para ese propósito por la presente están autorizadas a Administrar juramentos, de que no surgirá daño o peligro para los Estados Unidos por el hecho de que dicho extranjero resida allí, el Presidente puede otorgar una licencia a dicho extranjero para permanecer dentro de los Estados Unidos por el tiempo que juzgue apropiado y en el lugar. como él pueda designar. Y el Presidente también podrá exigir a dicho extranjero que suscriba una fianza con los Estados Unidos, en la suma penal que él ordene, con una o más garantías suficientes a satisfacción de la persona autorizada por el Presidente para tomar la misma, condicionada por la buena conducta de dicho extranjero durante su residencia en los Estados Unidos, y por no violar su licencia, licencia que el Presidente podrá revocar, cuando lo crea conveniente.

SEGUNDO. 2. Y se promulgue además, Que será lícito para el Presidente de los Estados Unidos, siempre que lo estime necesario para la seguridad pública, ordenar la expulsión de su territorio, a todo extranjero que pueda o deba ser en prisión en cumplimiento de esta ley y para hacer que sean arrestados y enviados fuera de los Estados Unidos a aquellos extranjeros a los que se les haya ordenado que salgan de allí y no hayan obtenido una licencia como se mencionó anteriormente, en todos los casos en que, en la opinión del presidente, la seguridad pública requiere una rápida remoción. Y si cualquier extranjero expulsado de los Estados Unidos o enviado fuera de los Estados Unidos por el Presidente regresara voluntariamente a ese país, a menos que cuente con el permiso del Presidente de los Estados Unidos, dicho extranjero tras ser declarado culpable de ello, será encarcelado mientras, en opinión del Presidente, la seguridad pública puede requerir.

SEGUNDO. 3. Y se promulgue además, que todo capitán o comandante de cualquier barco o embarcación que llegue a cualquier puerto de los Estados Unidos después del primer día de julio próximo, inmediatamente a su llegada deberá informar por escrito al recaudador u otro oficial jefe de las aduanas de dicho puerto, de todos los extranjeros, si los hubiere, a bordo de su barco, especificando sus nombres, edad, lugar de nacimiento, país de donde proceden, nación a la que pertenecen y deben lealtad , su ocupación y una descripción de sus personas, hasta donde se le informe de ello, y en caso de incumplimiento, cada capitán y comandante perderá y pagará trescientos dólares, cuyo pago en caso de incumplimiento de dicho capitán o comandante, dicho buque también será retenido y podrá ser retenido por dicho recaudador u otro funcionario de aduanas. Y será el deber de dicho recaudador u otro funcionario de aduanas, transmitir inmediatamente a la oficina del departamento de estado copias verdaderas de todas esas declaraciones.

SEGUNDO. 4. Y se promulgue además, que los tribunales de circuito y de distrito de los Estados Unidos, respectivamente, conocerán todos los delitos y ofensas contra esta ley. Y todos los alguaciles y otros oficiales de los Estados Unidos están obligados a ejecutar todos los preceptos y órdenes del Presidente de los Estados Unidos emitidos en cumplimiento o en virtud de esta ley.

SEGUNDO. 5. Y además, se promulgará que será lícito que cualquier extranjero al que se le ordene ser expulsado de los Estados Unidos, en virtud de esta ley, lleve consigo dicha parte de sus bienes, enseres u otros bienes, según considere conveniente y toda propiedad dejada en los Estados Unidos por cualquier extranjero, que pueda ser removido, como se dijo anteriormente, estará y permanecerá sujeta a su orden y disposición, de la misma manera que si esta ley no hubiera sido aprobada.

SEGUNDO. 6. Y se diga además, que esta ley continuará y estará en vigencia por y durante el término de dos años a partir de su promulgación.

Jonathan Dayton, presidente de la Cámara de Representantes.

TH. Jefferson, vicepresidente de Estados Unidos y presidente del Senado.

Certifico que esta Ley se originó en el Senado.

Da fe, Sam. A. Otis, Secretario

Presidente de los Estados Unidos.

SIGNIFICADO

La Ley de Extranjería de 1798 —oficialmente, una Ley sobre Extranjeros, y a veces también llamada Ley de Amigos Extranjeros— autorizó al presidente a detener, arrestar, deportar o encarcelar a cualquier extranjero que se considerara peligroso para el país, ya sea durante la paz o la guerra. La ley tenía el potencial de autorizar la expulsión de un gran número de inmigrantes, aunque nunca resultó en la deportación de ningún extranjero y estuvo en vigor solo durante dos años.

Además de la Ley de Extranjería, las Leyes de Extranjería y Sedición también contenían otras tres leyes. En primer lugar, la Ley de Enemigos Alienígenas (Una Ley que Respeta a los Enemigos Alien) autorizaba al presidente, una vez declarada la guerra, a deportar o encarcelar a cualquier ciudadano varón asociado con un país que lucha contra Estados Unidos. Esta ley podría haber llevado potencialmente a la expulsión de 25.000 ciudadanos franco-estadounidenses. Sin embargo, ninguna persona fue deportada bajo esta ley porque el país no fue a la guerra. En segundo lugar, la Ley de naturalización (una ley para establecer una regla uniforme de naturalización) aumentó los requisitos de residencia de cinco a catorce años para los inmigrantes que buscan la ciudadanía. Dado que los inmigrantes generalmente se unieron al Partido Jeffersoniano, alargar el tiempo de ciudadanía habría impedido el crecimiento de los Jeffersonianos y fortalecido el poder de los Federalistas. En tercer lugar, la Ley de Sedición (una Ley para el Castigo de Ciertos Crímenes contra los Estados Unidos) prohibió las conspiraciones y convirtió en delito la publicación de "escritos falsos, escandalosos y maliciosos" contra el gobierno o sus funcionarios. En realidad, cualquier jeffersoniano que hablara en contra de los federalistas, especialmente la administración Adams, era un blanco probable.

Aunque los federalistas declararon públicamente que estos actos tenían por objeto aumentar la seguridad nacional, a todos los efectos las leyes se promulgaron para controlar la disidencia, silenciar las opiniones contrarias y aumentar el poder federalista. Las leyes se promulgaron específicamente para eliminar las críticas formuladas contra la administración Adams y los federalistas por Thomas Jefferson y los jeffersonianos.

Las cuatro leyes limitaron el derecho a la libertad de expresión y al disenso en los Estados Unidos. En particular, los jeffersonianos sintieron que la Ley de Extranjería era inconstitucional porque violaba la Declaración de Derechos (las primeras diez enmiendas a la Constitución). En consecuencia, los jeffersonianos redactaron las Resoluciones de Kentucky y Virginia, que buscaban la eliminación de la Ley de Extranjería a nivel estatal. En las resoluciones, los autores acusaron al Congreso de extralimitarse en sus facultades. También declararon nulas las Leyes de Extranjería y Sedición.

Al mismo tiempo, los miembros federalistas organizaron una lista de extranjeros para su deportación. Destacados editores y editores de periódicos jeffersonianos y el congresista estadounidense Matthew Lyon (un jeffersoniano de Vermont) estaban en la lista. Lyon fue acusado formalmente de criticar intencionalmente al presidente Adams. Fue declarado culpable por un juez federalista, pasó cuatro meses en la cárcel y fue reelegido para el cargo desde su celda. Se presentaron 13 acusaciones más bajo los hechos, y algunas personas fueron llevadas a juicio.

Durante estos años, los hechos provocaron un debate entre políticos federalistas y jeffersonianos sobre la libertad de expresión y de prensa. Es de destacar que James Madison (1751-1836), que se convirtió en el cuarto presidente de los Estados Unidos, escribió un argumento excepcionalmente hábil contra los actos.

Los actos expiraron al final de la presidencia de John Adams, que ocurrió el 3 de marzo de 1801. Thomas Jefferson fue elegido el tercer presidente de los Estados Unidos y los miembros del Partido Jeffersoniano fueron elegidos para una mayoría en el Congreso. Jefferson detuvo los enjuiciamientos en virtud de las leyes y dispuso que los miembros del Congreso compensaran o pidieran disculpas a los afectados por estas leyes. Durante los dos mandatos de Jefferson como presidente, desarrolló nuevas definiciones de libertad de expresión y libertad de prensa, que están vigentes en los Estados Unidos en la actualidad. A lo largo de los siglos XIX y XX, las Leyes de Extranjería y Sedición fueron conocidas como el primer ataque a las libertades civiles estadounidenses básicas.

En el siglo XXI, se han establecido paralelismos entre las Leyes de Extranjería y Sedición de 1798 y la Ley PATRIOTA de EE. UU. De 2001 (abreviatura de Unir y fortalecer a Estados Unidos al proporcionar las herramientas adecuadas necesarias para interceptar y obstruir el terrorismo). Después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos, la Ley PATRIOT ha aumentado el poder del gobierno federal para recopilar inteligencia nacional y restringir las actividades de ciudadanos potencialmente peligrosos. Muchas organizaciones e individuos encuentran una conexión entre las Leyes de Extranjería y Sedición, especialmente la Ley de Extranjería, y la Ley PATRIOTA con respecto a la limitación de las libertades civiles en aras de la seguridad en la persecución del terrorismo nacional e internacional. Otros ven las restricciones de seguridad adicionales como necesarias en tiempos de guerra contra el terrorismo.

OTROS RECURSOS

Libros

Rudanko, Martti Juhani. James Madison y la libertad de expresión: debates importantes en la República temprana. Dallas, TX: University Press of America, 2004.

Smith, James Morton. Los grilletes de la libertad: Los extraterrestres y la sedición y las libertades civiles estadounidenses. Ithaca, Nueva York: Cornell University Press, 1966.


Cómo usar Actos de Extranjería y Sedición en una oración

Como ejemplo de buena formulación de políticas de ciencia y sociedad, la historia del fluoruro puede ser más una advertencia.

Grupos como CAIR y destacados intelectuales e imanes llevan años denunciando actos como estos.

Como muestra esta lista, los castigos suelen consistir en una sentencia de cárcel breve y / o una multa moderadamente considerable.

Sí, Byrd, muerto desde hace cuatro años y medio, era un Kleagle en el Ku Klux Klan.

También fue arrastrado por la música de DC, una escena que dio lugar a actos como Fugazi y Thievery Corporation.

Pero si Dios hizo al hombre, entonces Dios es responsable de todos los actos y pensamientos del hombre y, por lo tanto, el hombre no puede pecar contra Dios.

Fue en este parlamento donde se aprobaron las famosas leyes contra las carreras de caballos y el juego engañoso.

También practica el grabado, el dibujo con pluma y tinta, así como el dibujo con crayón y acuarela.

Acusa a este último de varios actos ilegales y astutos, entre ellos el envío de contrabando de oro y joyas a México.

Los bancos miembros deben considerar al banco de reserva no como un extranjero, sino como su propia institución.


Ver el vídeo: Autorización de Residencia por Circunstancias Excepcionales. Disposición Adicional 1º4