¿Qué evidencia hay de que Lenin murió porque fue envenenado?

¿Qué evidencia hay de que Lenin murió porque fue envenenado?

Muchos historiadores, como Massie, mencionan que Lenin pudo haberse enfermado repentinamente en 1922 y muerto dos años después, porque fue envenenado. Sin embargo, nadie menciona nunca por qué esto es pensamiento, OMS puede haberlo hecho, o qué se usó veneno. ¿Alguien podría explicar qué evidencia se utiliza para apoyar la teoría de la muerte de Lenin por envenenamiento?


Es difícil en la historia demostrar que algo no sucedió, lo cual está en la línea del concepto de "imposible probar un negativo". Sin embargo, creo que la mayoría de los historiadores no creen que Lenin haya sido envenenado.

Este artículo es una reseña rápida y agradable de los problemas que trató Lenin, que incluían infecciones y un intento de asesinato. Más allá de ser un megalómano, también era un adicto al trabajo y formaba un gobierno que estaba asediado por todos lados, pero que intentaba revisar casi todos los aspectos de la vida rusa. Dados los estándares de atención médica para Rusia en este período, el historial médico de Lenin, la edad, los hábitos de trabajo y una suposición sobre sus niveles de estrés, no es sorprendente que los derrames cerebrales lo golpearan cuando lo hicieron.

El artículo anterior también proporciona un poco de conjetura sobre el escenario de envenenamiento, pero creo que es simplemente una conjetura. El artículo habla de la rivalidad entre Lenin y Stalin, pero creo que muchos historiadores lo malinterpretan.

Cuando empezaron a producirse los ataques de Lenin, dejaron de lado a Lenin, que de otro modo habría estado al frente y al centro en todas las decisiones. Esto creó un gran vacío de poder que tuvo que ser llenado si el movimiento soviético quería poner la guerra civil en la bolsa y seguir adelante. Había que llenar el vacío y Lenin no quería que nadie más lo llenara, por lo que se irritaba cuando se tomaban medidas para llenar el vacío sin él. Creo que su Testamento fue para arremeter contra aquellos que estaban cerrando su participación con el gobierno y seguir ejerciendo el control al que estaba acostumbrado.

Además, Stalin en ese momento no era una de las figuras centrales del Partido o del gobierno todavía, aunque era un prometedor. Tampoco creo que Stalin hubiera hecho tal movimiento contra Lenin: Stalin no tenía la coalición para desafiar a Lenin mientras Lenin estaba vivo y si se hubiera descubierto tal complot, no habría tenido una coalición efectiva para salvarse a sí mismo. Stalin no reunió a la coalición gobernante como conocemos hoy al régimen de Stalin durante varios años después de la muerte de Lenin.


Vladimir Lenin murió de sífilis, afirma una nueva investigación

Vladimir Lenin, el revolucionario ruso y arquitecto de la Unión Soviética, murió de sífilis contraída por una prostituta parisina y no de un derrame cerebral como siempre se ha creído, según afirma una nueva investigación.

Helen Rappaport, una aclamada historiadora y autora, dijo que los libros, artículos y revistas que trazan los últimos años de Lenin muestran que contrajo la enfermedad de transmisión sexual y que finalmente se cobró la vida.

Dijo que Lenin mostraba muchos síntomas de sífilis y que muchos miembros de la jerarquía soviética creían que la tenía. Pero se les prohibió hablar en público y se les amenazó de muerte por la vergüenza que les causaría.

En cambio, los documentos oficiales muestran que su muerte se atribuyó al deterioro de la salud luego de tres ataques y un intento de asesinato en 1918.

En el caso de la señorita Rappaport fue fundamental un informe escrito por el célebre científico Ivan Pavlov, famoso por su teoría del perro de Pavlov, que afirmaba que "la revolución la hizo un loco con sífilis cerebral".

Si bien la crítica pública a Lenin estaba prohibida y cualquiera que fuera declarado culpable de hacerlo a menudo era asesinado, Pavlov era libre de ser tan mordaz porque Lenin le había concedido inmunidad para comerciar con su preeminencia en la comunidad científica mundial.

Lenin, el líder de los bolcheviques, las vanguardias del comunismo, dirigió la revolución de octubre de 1917, parte de la revolución rusa que derrocó al gobierno e instaló los soviets. Se convirtió en el primer Jefe de Estado de la Unión Soviética y sigue siendo una de las influencias políticas más fuertes del siglo XX.

Murió en enero de 1924, a los 53 años, después de sufrir tres ataques en los dos años anteriores. Al final estaba paralizado y mudo.

Al culpar a los golpes de su muerte, los soviéticos hicieron grandes intentos de encubrir lo que estaba detrás del comportamiento maníaco y errático de Lenin, sus ataques de ira y su muerte prematura.

La señorita Rappaport, experta en historia rusa y miembro de varias sociedades, incluida la Sociedad de Autores y el Grupo de Escritores de Oxford, dijo que la evidencia mostraba que Lenin probablemente contrajo la sífilis de una prostituta en París alrededor de 1902.

Ella hace su reclamo en un nuevo libro "Conspirador: Lenin en el exilio".

Ella dijo: "Muchos de los principales médicos y científicos del Kremlin creían tácitamente que Lenin murió de sífilis, pero las autoridades les impusieron una conspiración de silencio durante décadas.

"Pero a pesar de todo, nadie fue más vocal en su afirmación que el profesor Pavlov".

La señorita Rappaport dijo que las pruebas de la afirmación de Pavlov están en una conversación documentada, celebrada en la Universidad de Columbia en Nueva York, que tuvo con un colega médico, Mikhail Zernov, en París en 1928.

Ella dijo: "Pavlov sostuvo a Zernov que Lenin había sufrido de sífilis y que durante su tiempo como líder soviético había manifestado todos los signos clásicos de alguien enfermo con parálisis progresiva provocada por la enfermedad.

"Pavlov conocía a los eminentes científicos que habían sido llamados para examinar el cerebro de Lenin después de su muerte en 1924 y todos coincidieron en este diagnóstico. Era un secreto a voces entre ellos, pero por supuesto ninguno lo declaró públicamente y no hay registros oficiales soviéticos. documentarlo ".

Lenin no sería el primer líder en morir de sífilis. Otros casos documentados incluyen a Enrique VIII, Iván el Terrible, Adolf Hitler y Napoleón Bonaparte.


Vida temprana

Es difícil identificar algún hecho particular de su infancia que pueda prefigurar su giro hacia el camino de un revolucionario profesional. Vladimir Ilich Ulyanov nació en Simbirsk, que pasó a llamarse Ulyanovsk en su honor. (Adoptó el seudónimo de Lenin en 1901 durante su trabajo clandestino en el partido después del exilio en Siberia). Fue el tercero de seis hijos nacidos en una familia unida y feliz de padres muy educados y cultos. Su madre era hija de un médico, mientras que su padre, aunque hijo de un siervo, se convirtió en maestro de escuela y ascendió al puesto de inspector de escuelas. Lenin, intelectualmente talentoso, físicamente fuerte y criado en un hogar cálido y amoroso, mostró temprano una pasión voraz por aprender. Se graduó de la escuela secundaria ocupando el primer lugar en su clase. Se distinguió en latín y griego y parecía destinado a la vida de un erudito clásico. Cuando tenía 16 años, nada en Lenin indicaba un futuro rebelde, mucho menos un revolucionario profesional, excepto, quizás, su giro hacia el ateísmo. Pero, a pesar de las cómodas circunstancias de su crianza, los cinco niños de Ulyanov que alcanzaron la madurez se unieron al movimiento revolucionario. Este no era un fenómeno poco común en la Rusia zarista, donde incluso a la intelectualidad altamente educada y culta se les negaban los derechos civiles y políticos elementales.

En su adolescencia, Lenin sufrió dos golpes que incuestionablemente influyeron en su posterior decisión de emprender el camino de la revolución. Primero, su padre fue amenazado poco antes de su prematura muerte con un retiro prematuro por parte de un gobierno reaccionario que se había vuelto temeroso de la expansión de la educación pública. En segundo lugar, en 1887 su amado hermano mayor, Aleksandr, estudiante de la Universidad de San Petersburgo (más tarde rebautizada como Universidad Estatal de Leningrado), fue ahorcado por conspirar con un grupo terrorista revolucionario que conspiró para asesinar al emperador Alejandro III. De repente, a los 17 años, Lenin se convirtió en el cabeza de familia masculino, que ahora estaba estigmatizado por haber criado a un "criminal de estado".


Contenido

El 29 de septiembre de 1982, Mary Kellerman, de doce años de Elk Grove Village, Illinois, murió después de tomar una cápsula de Tylenol extrafuerte. [3] Adam Janus (27) de Arlington Heights, Illinois, murió en el hospital más tarde ese día después de ingerir Tylenol, su hermano Stanley (25) y su cuñada Theresa (19), de Lisle, Illinois, más tarde también murieron después de tomando Tylenol del mismo frasco. [3] En los días siguientes, Mary McFarland (31) de Elmhurst, Illinois, Paula Prince (35) de Chicago y Mary Reiner (27) de Winfield murieron en incidentes similares. [4] [5] [6] [7] Una vez que se supo que todas estas personas habían tomado Tylenol recientemente, se llevaron a cabo pruebas rápidamente, que pronto revelaron cianuro presente en las cápsulas. Luego se emitieron advertencias a través de los medios de comunicación y patrullas mediante altavoces, advirtiendo a los residentes de toda el área metropolitana de Chicago que dejen de usar los productos Tylenol. [4]

La policía, al saber que se manipularon varias fuentes de Tylenol, descartó a los fabricantes, ya que los frascos manipulados provenían de diferentes compañías farmacéuticas, y las siete muertes habían ocurrido en el área de Chicago, por lo que se descartó el sabotaje durante la producción. En cambio, la policía concluyó que probablemente estaban buscando a un culpable que había adquirido botellas de Tylenol en varios puntos de venta. [3] Además, concluyeron que la fuente probablemente fueron supermercados y farmacias, durante un período de varias semanas, y el culpable probablemente agregó el cianuro a las cápsulas y luego regresó metódicamente a las tiendas para volver a colocar las botellas en los estantes. [4] Además de las cinco botellas que provocaron la muerte de las víctimas, más tarde se descubrieron algunas otras botellas contaminadas en el área de Chicago. [3]

En un esfuerzo concertado para tranquilizar al público, Johnson & amp Johnson distribuyó advertencias a hospitales y distribuidores y detuvo la producción y publicidad de Tylenol. El 5 de octubre de 1982, emitió un retiro a nivel nacional de productos Tylenol con un estimado de 31 millones de botellas en circulación, con un valor minorista de más de US $ 100 millones (equivalente a $ 268 millones en 2020). [8] La compañía también hizo publicidad en los medios de comunicación nacionales para que las personas no consumieran ninguno de sus productos que contuvieran acetaminofén después de que se determinó que solo estas cápsulas habían sido manipuladas. Johnson & amp Johnson también ofreció intercambiar todas las cápsulas de Tylenol ya compradas por el público por tabletas sólidas.

Sospechosos Editar

Durante las investigaciones iniciales, un hombre llamado James William Lewis envió una carta a Johnson & amp Johnson exigiendo $ 1 millón para detener los asesinatos inducidos por el cianuro. [4] Una verificación reveló que Lewis tenía antecedentes problemáticos. [4] Lewis fue puesto bajo cuidado cuando era un bebé y fue adoptado a la edad de tres años. [4] Cuando era niño, Lewis a veces estallaba en ataques de rabia. [4] En un incidente, Lewis había perseguido a su madre adoptiva con un hacha y en otro incidente, fue acusado de agresión por romper las costillas de su padre adoptivo. [9] Con el diagnóstico de esquizofrenia, Lewis fue internado en un hospital psiquiátrico después de que intentó suicidarse por una sobredosis de analgésicos de venta libre. [4] Lewis afirmó más tarde que el intento de suicidio y los incidentes de violencia eran parte de un plan creado por su familia para evitar ser reclutado por el ejército para el servicio en Vietnam. [4] Lewis sobresalió en la escuela y asistió a la Universidad de Missouri, donde conoció a su futura esposa, Leanne. [4] Después de la universidad, Lewis y Leanne se casaron y se establecieron en Kansas City, trabajando como contables para una empresa de contabilidad fiscal. [4] Después de una discusión con el propietario de la empresa, Lewis y Leanne dejaron la empresa y comenzaron su propia empresa. [4] Conocieron a un camionero jubilado de 72 años, Raymond West, que se convirtió en su primer cliente. [4] Un amigo denunció la desaparición de West el 24 de julio de 1978. [4] Se encontró una nota con el membrete comercial de la firma de Lewis pegada en la puerta diciendo que West estaba fuera de la ciudad y que debía ver a Lewis para más detalles. [4] Cuando los oficiales entraron a la casa de West, se encontró otra nota con el membrete de Lewis en la mesa de café de West, diciendo que West estaba durmiendo y que no lo despertaran hasta después de la 1:00 pm. [4] La policía llevó a cabo una segunda búsqueda en la casa de West tres semanas después, el 14 de agosto, y encontró el cuerpo desmembrado de West envuelto en sábanas y bolsas de basura en el ático. [4] Los investigadores no pudieron determinar la causa de la muerte de West debido a la descomposición del cuerpo de West. [4] Lewis fue arrestado después de que se descubrió que se retiraron $ 5,000 de la cuenta bancaria de West y se colocaron en la cuenta bancaria de Lewis. [4] Una búsqueda en la casa de Lewis encontró cuerdas, bolsas de basura y talonarios de cheques pertenecientes a West. Lewis fue nuevamente arrestado y acusado del asesinato de West. [4] En octubre de 1979, días antes de su juicio, el caso, basado únicamente en pruebas circunstanciales, fue sobreseído. [4]

Lewis fue identificado a través de huellas dactilares y se utilizó el sobre, sin embargo, la policía no pudo vincularlo con los crímenes ya que él y Leanne vivían en la ciudad de Nueva York en ese momento. En cambio, fue declarado culpable de extorsión, y luego cumplió 13 años de una sentencia de 20 años, y fue puesto en libertad condicional en 1995. WCVB Channel 5 de Boston informó que los documentos judiciales publicados a principios de 2009 ", muestran los investigadores del Departamento de Justicia concluyeron que Lewis era responsable de los envenenamientos, a pesar de que no tenían pruebas suficientes para imputarle ”. En enero de 2010, tanto Lewis como su esposa enviaron muestras de ADN y huellas dactilares a las autoridades. [10] Lewis declaró que "si el FBI juega limpio, no tengo nada de qué preocuparme". [10] Lewis continúa negando toda responsabilidad por los envenenamientos. [10] [11]

Como el membrete de la carta de extorsión se remonta a una antigua agencia de viajes donde trabajaba la esposa de Lewis, se creía que la extorsión se utilizó como un intento de venganza contra el exjefe de su esposa por el dinero que se le debía a la esposa de Lewis después de que la agencia de viajes cerró. y cerrado. [4] La letra de Lewis también coincidió con la de una segunda carta de extorsión enviada al presidente Ronald Reagan, advirtiendo que los envenenamientos con Tylenol continuarían si no se realizaba una revisión fiscal federal y amenazando con estrellar aviones teledirigidos contra la Casa Blanca. [4]

Un segundo hombre, Roger Arnold, fue identificado, investigado y absuelto de los asesinatos. Tuvo un ataque de nervios debido a la atención de los medios, que culpó a Marty Sinclair, dueño de un bar. En el verano de 1983, Arnold disparó y mató a John Stanisha, un hombre sin parentesco a quien confundió con Sinclair y que no conocía a Arnold. [12] Arnold fue condenado en enero de 1984 y cumplió 15 años de una sentencia de 30 años por asesinato en segundo grado. [4] Murió en junio de 2008.

Laurie Dann, quien envenenó y disparó a varias personas en un alboroto en mayo de 1988 en Winnetka, Illinois y sus alrededores, fue considerada brevemente como sospechosa, pero no se encontró ninguna conexión directa. [13]

Investigaciones en curso Editar

A principios de 1983, a petición del FBI, Chicago Tribune el columnista Bob Greene publicó la dirección y la ubicación de la tumba de la primera y más joven víctima, Mary Kellerman. La historia, escrita con el consentimiento de la familia Kellerman, fue propuesta por el analista criminal del FBI John Douglas con la teoría de que el perpetrador podría visitar la casa o la tumba si se enterara de su ubicación. Ambos sitios se mantuvieron bajo vigilancia por video las 24 horas durante varios meses, pero el asesino no apareció. [4] [14]

El Departamento de Policía de Chicago publicó una foto de vigilancia de Paula Prince comprando Tylenol manipulado con cianuro en un Walgreens en 1601 North Wells St. La policía cree que un hombre barbudo visto a pocos pasos de Prince puede ser el asesino. [15]

A principios de enero de 2009, las autoridades de Illinois renovaron la investigación. Los agentes federales registraron la casa de Lewis en Cambridge, Massachusetts, y se incautaron de varios artículos. [16] En Chicago, un portavoz del FBI se negó a comentar, pero dijo que "posiblemente tendremos algo que publicar más tarde". [17] Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley han recibido una serie de pistas relacionadas con el caso coincidiendo con su aniversario. En una declaración escrita, [18] el FBI explicó:

Esta revisión fue motivada, en parte, por el reciente 25 aniversario de este crimen y la publicidad resultante. Además, dados los muchos avances recientes en la tecnología forense, era natural que se echara un segundo vistazo al caso y se recuperaran las pruebas.

El 19 de mayo de 2011, el FBI solicitó muestras de ADN de "Unabomber" Ted Kaczynski en relación con los asesinatos de Tylenol. Kaczynski negó haber poseído alguna vez cianuro de potasio. [19] Los primeros cuatro crímenes de Unabomber ocurrieron en Chicago y sus suburbios de 1978 a 1980, y los padres de Kaczynski tenían una casa en los suburbios de Chicago en Lombard, Illinois, en 1982, donde permanecía ocasionalmente. [4] [20]

Imitadores Editar

Inmediatamente después de las muertes de Chicago, también se produjeron cientos de ataques de imitación que involucraron Tylenol, otros medicamentos de venta libre y otros productos en los Estados Unidos. [3] [21]

En 1986 ocurrieron tres muertes más por cápsulas de gelatina manipuladas. [22] Una mujer murió en Yonkers, Nueva York, después de ingerir "cápsulas de Tylenol extrafuerte mezcladas con cianuro". [23] Las cápsulas de Excedrin en el estado de Washington fueron manipuladas, resultando en la muerte de Susan Snow y Bruce Nickell por envenenamiento con cianuro y el eventual arresto y condena de la esposa de Nickell, Stella, por sus acciones intencionales en los crímenes relacionados con ambos asesinatos. [24] Ese mismo año, Encaprin de Procter & amp Gamble fue retirado del mercado después de un brusco engaño en Chicago y Detroit que resultó en una caída precipitada de las ventas y la retirada del analgésico del mercado. [25]

En 1986, un estudiante de la Universidad de Texas, Kenneth Faries, fue encontrado muerto en su apartamento después de sucumbir a una intoxicación por cianuro. [26] Se determinó que las cápsulas de Anacin manipuladas eran la fuente del cianuro que se encuentra en su cuerpo. Su muerte fue calificada como homicidio el 30 de mayo de 1986. [27] El 19 de junio de 1986, la AP informó que el médico forense del condado de Travis dictaminó su muerte como un probable suicidio. La FDA determinó que obtuvo el veneno de un laboratorio en el que trabajaba. [28]

Respuesta de Johnson & amp Johnson Editar

Johnson & amp Johnson recibió una cobertura positiva por su manejo de la crisis, por ejemplo, un artículo en El Washington Post dijo, "Johnson & amp Johnson ha demostrado eficazmente cómo una empresa importante debe manejar un desastre". El artículo decía además que "este no es un accidente de Three Mile Island en el que la respuesta de la compañía hizo más daño que el incidente original", y aplaudió a la compañía por ser honesta con el público. [29] Además de emitir el retiro, la compañía estableció relaciones con el Departamento de Policía de Chicago, el FBI y la Administración de Drogas y Alimentos. De esta manera, podría tener un papel en la búsqueda de la persona que colocó las cápsulas y podría ayudar a prevenir una mayor manipulación. [30] Si bien en el momento del susto, la participación de mercado de la compañía se derrumbó del 35 por ciento al 8 por ciento, se recuperó en menos de un año, un movimiento que se atribuye a la rápida y agresiva reacción de la compañía. En noviembre, reintrodujo las cápsulas, pero en un nuevo paquete con triple sellado, junto con promociones de precios elevados y, en varios años, Tylenol había recuperado la cuota de mercado más alta para el analgésico de venta libre en los EE. UU. [31]

Cambios farmacéuticos Editar

El incidente de 1982 inspiró a las industrias farmacéutica, alimentaria y de productos de consumo a desarrollar envases a prueba de manipulaciones, como sellos de inducción y métodos mejorados de control de calidad. [4] Además, la manipulación de productos se convirtió en un delito federal. [32] Las nuevas leyes resultaron en la condena de Stella Nickell en el caso de manipulación de Excedrin, por el cual fue sentenciada a 90 años de prisión. [24]

Además, el incidente llevó a la industria farmacéutica a alejarse de las cápsulas, que eran fáciles de contaminar ya que se podía colocar una sustancia extraña en su interior sin signos evidentes de manipulación. En el transcurso de un año, la FDA introdujo regulaciones más estrictas para evitar la manipulación del producto. Esto condujo a la eventual sustitución de la cápsula por la pastilla sólida, una tableta hecha en forma de cápsula, como forma de administración de fármacos y con la adición de precintos de seguridad a prueba de manipulaciones a los frascos de muchos tipos. [3]

Los asesinatos inspiraron la trama del séptimo episodio ("Veneno") de la primera temporada de Ley y orden: intención criminal. [33]


2: CRUEL TYANT

Stalin fue malo. Pero aquí está la fea verdad: Lenin era el mismo. No podría haber habido un Stalin sin Lenin, y no solo porque este último fue el fundador de la URSS. No: Lenin erigió el aparato mismo del estado policial y simplemente pasó la batuta de la brutalidad a Stalin.

Consideremos las palabras de James Ryan, autor de El terror de Lenin: los orígenes ideológicos de la violencia estatal soviética temprana. Lenin, dice Ryan, fue "el primer y más importante teórico marxista en elevar dramáticamente el papel de la violencia como instrumento revolucionario". Bajo el gobierno de Lenin, hubo 28.000 ejecuciones CADA AÑO. Considere ese número por un momento.

Como dice Richard Pipes, Lenin tenía tal "total desprecio por la vida humana, excepto en lo que respecta a su propia familia y sus asociados más cercanos". Fue Lenin quien instigó el "Terror Rojo", que vio detenciones y ejecuciones generalizadas en todo el país. El objetivo del Terror fue descrito por uno de los soldados de a pie de Lenin como "matar a nuestros enemigos en decenas de cientos. Por la sangre de Lenin. Que haya inundaciones de sangre de la burguesía, más sangre, tanto como sea posible".

Lenin ordenó la creación de la Cheka, la organización de policía secreta que sirvió de modelo para la Gestapo de Hitler. La Cheka fue responsable de crueldades indescriptibles: sus métodos incluían coronar a las víctimas con alambre de púas, apedrearlas hasta matarlas, sumergir a las personas en agua hirviendo y cortarles el cuero cabelludo. Orlando Figes, autor de A People's Tragedy, resume su violencia como "sólo igualada por la Inquisición española".

El propio Lenin declaró explícita y orgullosamente que el "terror" era su objetivo. Cualquiera que cuestionara la revolución era un juego limpio. Pidió que los trabajadores en huelga fueran "ejecutados en gran número" y envió un notorio telegrama ordenando el ahorcamiento público de los campesinos, para dar ejemplo a los demás.

Que no haya ambigüedad: puede que Lenin no haya tenido los gustos de mal gusto de un dictador típico, pero sin duda tenía la crueldad y la sed de sangre. La única razón por la que no es más despreciado es que murió a una edad relativamente joven. Si no lo hubiera hecho, ahora no estaríamos atacando a Stalin. Porque Lenin se habría convertido en Stalin.


Exhumar el cuerpo

Después de semanas de investigación, la Oficina del Fiscal del Estado del Condado de Cook presentó una petición al tribunal para exhumar el cuerpo de Khan para que los expertos pudieran realizar más pruebas. Los tribunales aprobaron esta solicitud el 11 de enero de 2013 y una semana después, el cuerpo de Khan fue exhumado.

La teoría inicial es que Urooj Khan fue envenenado al ingerir cianuro. Para determinar esto, necesitaban ver si había rastros de veneno en su estómago.

La noche antes de su muerte, Urooj comió un plato tradicional de cordero al curry preparado por su esposa, Shabana Ansari. Para eliminar cualquier sospecha, la viuda de Khan, Ansari, cooperó plenamente con las fuerzas del orden. Dijo que el curry no pudo haber envenenado a su esposo porque ella y su padre compartieron la misma comida esa noche. Las autoridades también realizaron búsquedas en la casa de Khan, pero los agentes no encontraron evidencia de cianuro.

Stephen Cina, el médico forense que maneja el caso de Khan, no pudo sacar conclusiones sobre cómo entró el veneno en el cuerpo de la víctima. Después de estar enterrado durante meses, el cuerpo estaba demasiado descompuesto para un examen preciso. Esto solo se apresuró porque el cuerpo de Khan no fue embalsamado, según la tradición musulmana.

Pero la segunda ronda de exámenes confirmó que las arterias de Khan estaban bloqueadas en un 75%. El abogado defensor de Ansari destacó este hecho en las investigaciones, dando crédito a la teoría de la muerte natural.


¿Qué evidencia hay de que Lenin murió porque fue envenenado? - Historia

Ullstein Bild Dt./Getty Images

Era mediados de la década de 1920, durante el apogeo de la era de la Prohibición, y el gobierno de los Estados Unidos no sabía qué hacer.

El alcoholismo en Estados Unidos estaba en aumento, había demasiados bares clandestinos para contar, y mucho menos asaltos, y los imperios de contrabando estaban desafiando abiertamente a la aplicación de la ley en sus caras. Parecía, para los prohibicionistas, que no había forma de controlar a las masas.

Hasta 1926, es decir, cuando el gobierno de los Estados Unidos decidió darle la vuelta al público alcohólico, usando exactamente lo que estaban tratando de prohibir para asustar a la gente y hacer que se sometiera.

Debido a que el alcohol de grano y el licor eran difíciles de conseguir, la gente comenzó a recurrir a alcohol más fácilmente accesible, como los que se encuentran en el disolvente de pintura y el pulidor de madera.

Este & # 8220 alcohol industrial & # 8221 era esencialmente alcohol de grano al que se le añadían productos químicos, a través de un proceso llamado & # 8220desnaturalización & # 8221 que lo hacía imbebible. La desnaturalización se inició en 1906 como una forma de que los fabricantes evitaran los impuestos que se aplicaban a las bebidas espirituosas.

Sin embargo, tiempos desesperados exigen medidas desesperadas y, a principios de la década de 1920, los contrabandistas habían obtenido una fórmula para & # 8220renaturalizar & # 8221 el alcohol para volverlo potable y, por lo tanto, rentable.

Durante la era de la prohibición, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, que estaba a cargo de supervisar la aplicación del alcohol en ese momento, estimó que se robaron más de 60 millones de galones de alcohol industrial para abastecer a los países bebedores privados de alcohol.

Museo de Historia de Chicago / Getty Images Un alambique y un balde de cobre, como los que se utilizan en la creación y renaturalización del alcohol en casa.

Al darse cuenta de que los contrabandistas estaban renaturalizando el alcohol industrial para obtener ganancias, el Departamento del Tesoro intervino. A fines de 1926, renovaron las fórmulas desnaturalizantes e incluyeron venenos conocidos como queroseno, gasolina, yodo, zinc, nicotina, formaldehído, cloroformo, alcanfor, quinina y acetona.

Lo más peligroso de todo fue que exigieron que al menos el 10 por ciento del producto total se reemplazara con alcohol metílico o metanol. Hoy en día, el metanol se usa más comúnmente como ingrediente en anticongelantes.

Su plan hizo que el proceso de renaturalización fuera inútil en el alcohol industrial, ya que el proceso no se podía utilizar para separar cada uno de los productos químicos y tuvo resultados casi inmediatos.

En la víspera de Navidad de 1926, 60 personas en la ciudad de Nueva York terminaron en el Hospital Bellevue, gravemente enfermas por beber el alcohol contaminado. Ocho de ellos murieron. En dos días, el recuento de muertos llegó a 31. Antes de fin de año, había subido a 400.

Para 1933, llegó a 10,000.

Los que no murieron estuvieron cerca. La combinación de sustancias químicas provocó que los bebedores experimentaran de todo, desde vómitos excesivos hasta alucinaciones y ceguera.

Tan pronto como los funcionarios de salud pública se dieron cuenta de la causa de todas las muertes, el médico forense de la ciudad Charles Norris organizó una conferencia de prensa.

& # 8220El gobierno sabe que no deja de beber poniendo veneno en el alcohol & # 8221, dijo. & # 8220 Sin embargo, continúa sus procesos de envenenamiento, sin importar el hecho de que las personas decididas a beber están absorbiendo ese veneno a diario. Sabiendo que esto es cierto, el gobierno de los Estados Unidos debe asumir la responsabilidad moral por las muertes causadas por el licor envenenado, aunque no puede ser considerado legalmente responsable. & # 8221

El departamento de salud emitió advertencias a los civiles, detallando los peligros de consumir alcohol de contrabando. Incluso publicitó cada muerte por alcohol envenenado y asignó a su toxicólogo para que analizara todo el licor confiscado en busca de venenos.

También señaló que hubo un efecto desproporcionado sobre los habitantes más pobres de la ciudad. La mayoría de los que estaban muriendo por el alcohol envenenado eran & # 8220 aquellos que no pueden pagar una protección cara y comercian con cosas de baja calidad & # 8221, dijo. Los ricos podían permitirse el tipo caro y, por lo tanto, probablemente el licor limpio.

Un mitin en la ciudad de Nueva York en protesta por la prohibición en 1933.

Los abstemios del lado opuesto argumentaron que el alcohol no debería haber sido consumido en primer lugar, y si lo hubiera hecho, el bebedor trajo las consecuencias sobre sí mismo.

& # 8220El Gobierno no tiene la obligación de proporcionar a la gente alcohol potable cuando la Constitución lo prohíbe & # 8221, dijo el defensor Wayne B. Wheeler. & # 8220La persona que bebe este alcohol industrial es un suicidio deliberado. & # 8221

Seymour Lowman, subsecretario del Tesoro, agregó que si el resultado fue un Estados Unidos sobrio, entonces & # 8220 se habrá hecho un buen trabajo & # 8221.

Sorprendentemente, el gobierno nunca derogó su plan y continuó envenenando el alcohol industrial, sin siquiera fingir que no sabían lo que estaba pasando. Sostuvieron que nunca se propusieron matar intencionalmente a los bebedores de alcohol, aunque muchos funcionarios de salud los acusaron de tener una & # 8220 cruel indiferencia & # 8221 por la vida humana.

Al final, fue el fin de la Prohibición lo que detuvo las muertes, ya que ahora que la gente tenía alcohol real para consumir, ya no había necesidad de correr el riesgo de envenenarse.

¿Disfrutaste este artículo sobre la era de la prohibición? Mira estas fotos de personas celebrando el fin de la Prohibición. Entonces, eche un vistazo a esta propaganda anti-marihuana del siglo XX.


Los detectives médicos discuten la ciencia forense de la muerte


Vladimir Lenin posa para un fotógrafo en esta foto de 1922. La sífilis probablemente no mató a Lenin. El estrés, por otro lado, no ayudó, y el veneno puede haberlo matado. Esa es la conclusión de un médico y un historiador que examinaron registros médicos y otras pruebas para una conferencia anual de la Facultad de Medicina de la Universidad de Maryland sobre la muertes de personajes famosos. (Anónimo / AP)

BALTIMORE - La muerte nunca muere aquí.

Simplemente sigue volviéndose más interesante, más seductor. Más, bueno, vivo. Vivo en cada detalle digno de vergüenza, en cada pista sobre sus causas, en cada fragmento de evidencia que espera ser empalmado con otro fragmento. . . y otro fragmento hasta que comienza a formarse una imagen, una imagen ensamblada a partir de pepitas de información recopiladas hace décadas o siglos.

La muerte, al menos para los médicos y aficionados a la historia que se reúnen cada año en la Facultad de Medicina de la Universidad de Maryland, es el rompecabezas más genial, que los lleva a las teorías más geniales. ¿Pudo haber sido salvo Abraham Lincoln? (Sí.) ¿Fue George Custer tan víctima de un trastorno de personalidad como los indios con los que estaba combatiendo? (Puedes apostarlo.) ¿Qué convirtió a Florence Nightingale en una reclusa? (Ella podría haber sido bipolar).

Han estado en ello durante 18 años, estudiando minuciosamente los registros de autopsias, consultando textos históricos y lanzando preguntas a expertos reconocidos a nivel nacional que viajan para una conferencia anual organizada por la Asociación de Antiguos Alumnos Médicos de la escuela que se ha convertido en una mezcla de sangre vieja, vieja agallas y viejas glorias. La muerte puede asustarlo, pero para Philip Mackowiak, el profesor que soñó la conferencia, reflexionar sobre la expiración humana, sin importar cuán antiguo sea, puede ser "una tremenda diversión". These folks were House way before House was House, but unlike the riddle-solving television doctor, their preoccupation is with the dead rather than the living.

Mackowiak presides over his realm of medical intrigue in a grand, old, semi-circular lecture hall where the air is musty, as if you’d just entered an ancient wine cellar or, more appropriately, a crypt. Light trickles into Davidge Hall through the windowpanes that spread out in the shape of spider webs — they’re windows that Alfred Hitchcock would have loved. Sturdy metal kilns are set into the back wall of the 200-year-old hall. They were used for chemical experiments, a conference organizer assures me, not for the cadavers that were once examined in the “anatomical hall” on the upper floor.

Mackowiak has a bucket list of historical figures whose deaths interest him. He’d love to dig into the medical history of Spanish painter Francisco de Goya: “According to his biography, he was deaf as a stump,” Mackowiak says. Or maybe Buddha or Confederate Gen. Stonewall Jackson.

But the subject in question on this day, it turns out, was a headbanger. Heavy metal may have played a role in his death. Parts of his brain had the texture of this: rock.

The dead dude, sadly, couldn’t be with them. He’s kept under glass in Moscow’s Red Square. But the vital data about his waxing then waning vitality were there in the lecture hall for all to see.

Vladi­mir Lenin, the long-gone Bolshevik revolutionary and Soviet leader, was born with short, weak legs and a giant head, these medical-history detectives learned. As a child, he had a habit of banging his head on the floor when he was upset, making his mother think that he might be developmentally disabled, according to the historical data.

An assassin’s only lead bullet resided near his right clavicle, introducing the notion of a heavy metal. But it was his brain that was really messed up. His cerebral blood vessels “were rock-hard,” Harry Vinters, a respected UCLA professor of pathology and laboratory medicine, said during his, ahem, deadly serious presentation.

But why? Why would a man who in 1924 died just three months shy of his 54th birthday have such unusually hardened cerebral blood vessels?

During his presentation and later among small clutches of attendees, Vinters went through his checklist of risk factors for stone-hard cerebral blood vessels. Diabetes? “No.” Smoker? A big “No.” Not only did Lenin not smoke, but he was apparently super fussy about other people not smoking around him.

Stress? Getting warmer. Stress might have played a role, Vinters theorizes. Family history? Ah, we’re on to something. Lenin’s dad croaked at age 54 after a series of strokes. Lenin also had strokes. In the audience of about 200, pens raced across notebooks and the backs of programs. Wheels were turning. Theories were forming.

Some have posited that Lenin was a victim of syphilis. Vinters doesn’t buy it. There’s no evidence to that effect, the professor said after his presentation as attendees descended on him with their best guesses.

But it might have been possible that his doctors thought he had syphilis, a condition often treated with arsenic in those days, he said. Which got everyone around to a theory that has nothing to do with the medical evidence and everything to do with good old-fashioned historical dot-connecting. They were helped along by a Russian writer, Lev Lurie, who speculated that Lenin, even though his health was in precipitous decline because of the strokes, might have been finished off by a poisoning ordered by Joseph Stalin.

After the conference speeches, during the noshing and theory-sharing portion of the day, Dahlia Hirsch, a retired surgeon, rolled up all the evidence into a hero sandwich of a conclusion: It was the family history and the stress and the lead bullet and the arsenic! It made a lot of sense from a medical perspective, but Doris Cowl, a Towson University math instructor, pined for an answer that added up to a sexier historical yarn. “Poisoning is more interesting,” she offered.

In the parking area, the valets wondered what all the fuss was about. One of the participants told them about the subject of the conference, but their minds went to a homophone: Lennon, the rocker, not Lenin, the guy with rock-hard blood vessels. Once they were set straight, one of them exclaimed, “Oh, the Russian guy!”


Was Jane Austen poisoned? New evidence about the writer’s weakened eyes raises questions.

On July 18, 1817, novelist Jane Austen died at the age of 41. Much of Austen’s medical biography is murky, and how she died remains an enduring mystery. Historians, in the two centuries since, have dissected what little evidence exists. In her later letters she complained of bilious attacks, facial aches and fever. Austen experts fingered several possible killers, including stomach cancer, Hodgkin’s lymphoma or an adrenal disorder known as Addison’s disease.

An article published Thursday on the website of the nationally run British Library offered a theory of a more dramatic sort: What if poison, not cancer or faulty glands, did in the author of “Sense and Sensibility?”

If so, blame neither foul plot nor gentleman assassin. The arsenic likely came from a tainted water supply or a medicinal mix-up, the library suggested that is, of course, supposing the element caused Austen’s death. The claim has been subject to a fair bit of skepticism since Thursday, when the library published an article on its website linking her possible cataracts to arsenic.

The library’s reasoning hinged on spectacles. In 1999, the writer’s great-great-great-niece Joan Austen-Leigh donated a desk that belonged to Austen. The library discovered that the desk held three pairs of glasses, two tortoiseshell and one wire-framed. The British Library recently had the glasses examined, and found that the lenses were convex, suggesting a farsighted wearer.

Austen eventually suffered from very poor eyesight, if the eyeglasses indeed belonged to her. The glasses varied in strengths. One of two tortoiseshell glasses, according to the British Library’s analysis, was quite strong. Perhaps the glasses’ increasing diopters told a narrative.

“Could it be that she gradually needed stronger and stronger glasses for reading because of a more serious underlying health problem?” wrote Sandra Tuppen, a curator at the library, in the article. “The variations in the strength of the British Library’s three pairs of spectacles may indeed give further credence to the theory that Austen suffered from arsenic poisoning, albeit accidental.”

This was not the only evidence to suggest arsenic poisoning, the article noted. Austen complained of skin discoloration (“black & white & every wrong colour,” she once wrote), which may also be a symptom of accumulating arsenic in the body. And inadvertent arsenic poisoning in the 1800s was not unheard of. Crime writer Lindsay Ashford, one of the first proponents of the arsenic theory, told the Guardian in 2011 that, “I think it’s highly likely she was given a medicine containing arsenic. When you look at her list of symptoms and compare them to the list of arsenic symptoms, there is an amazing correlation.”

By the heyday of the Victorian era, arsenic was ubiquitous in Britain, present in medicines and occasionally confused for sugar or plaster of Paris. Green wallpapers and green dresses contained arsenic, according to the Chemical Heritage Foundation’s Distillations magazine, as did “beer, wine, sweets, wrapping paper, painted toys, sheep dip, insecticides, clothing, dead bodies, stuffed animals, hat ornaments, coal and candles.” In 1858, a British candy seller nicknamed “Humbug Billy” killed 25 and poisoned more than 100 others when, meaning to dilute the expensive sugar in his peppermint sweets, he accidentally added arsenic.


Revolutionary love: Lenin's amorous triangle with his wife and mistress

Reproduction of 'Portrait of Inessa Armand' by A.Lurye.

Mikhail Filimonov/RIA Novosti

Vladimir Lenin, founder of the Soviet Union, can hardly be accused of excessive sentimentality. Throughout his life he easily parted ways even with his closest friends when their political views ran counter to those of his own and after seizing power, he executed adversaries remorselessly.

One of the few instances when this energetic politician publicly demonstrated a weakness came on October 12, 1920, the day when Inessa Armand, his long-lasting comrade, personal friend, and lover, was laid to rest.

& ldquoAs we were following the coffin, Lenin was barely recognizable,&rdquo recalled revolutionary activist Alexandra Kollantai. &ldquoHe was walking with his eyes shut tight, and was hardly standing on his feet.&rdquo

Several weeks earlier, Armand died suddenly of cholera in Nalchik (a town 850 miles south of Moscow), which came as a hard blow to Lenin.

&ldquoI fear lest Inessa's death should do Volodya [Lenin] in," his wife Krupskaya wrote. &ldquoHe has been crying, and his gaze is miles away.&rdquo

Armand's story

A French-born socialist, Inessa Armand found herself in Moscow at age 15, following the death of her father. She was brought up in Russia by her grandmother and aunt, and by the age of 35, she had been married twice. Her second husband was Vladimir Armand, who &ldquoinfected&rdquo her with revolutionary views.

Inessa Armand, 1895. / Photo: TASS

In 1904, Inessa joined the Russian Social Democratic Labor Party, and for her activities in the 1905 revolution she was exiled to the north of Russia, from where she fled to Switzerland in 1908.

When Armand's second husband died of tuberculosis the mother of five found herself alone but nevertheless continued to participate in the revolutionary movement. She maintained close contacts with other French socialists, translated revolutionary literature, and completed a degree in economics. Bolshevik comrades spoke warmly of Armand.

&ldquoShe stood out for her neglect of creature comforts, her attention to comrades, and her readiness to share her last portion of bread with them,&rdquo revolutionary activist Lyudmila Stal recalled.

Many contemporaries highlighted Armand's love of life, the happiness she would bring by her presence, as well as her natural beauty and charm.

Meeting her idol

Armand's fateful first meeting with Lenin happened in 1909. In fact, thanks to his writings she became a socialist. For a number of years the two were living and working in Paris, and many contemporaries suggested that their relationship had grown into something bigger than friendship during that period.

Inessa Armand, 1909. / Photo: TASS

&ldquoLenin could not take his Mongolian eyes off this small Frenchwoman,&rdquo French socialist Charles Rappoport noted. In his letters to Armand, Lenin would address her as &ldquomy dear friend&rdquo, and otherwise manifested his extreme care and fondness.

&ldquoAlmost all of my activity here in Paris was linked to my thoughts of you with a thousand threads,&rdquo Armand would write to Lenin several years afterward, in 1913.

The letter makes it clear that Armand was utterly in love with her comrade and teacher: &ldquoI so much loved to not just listen to you but also look at you speaking. First, your face becomes so lively when you speak second, observing you at such moments was very convenient because you did not notice my glances. & rdquo

Vladimir Lenin relaxes in sauna outside on deck in sun, 1918. / Photo: ZUMA Press/Global Look Press

Krupskaya's role

By the time he met Armand, Lenin had been married to Nadezhda Krupskaya for 11 years. Apart from being a devout revolutionary and Lenin's trusted assistant, Krupskaya was also his faithful spouse. Despite the natural rivalry for the affection of the Bolshevik leader, the two women managed to establish a friendship.

Krupskaya wrote: &ldquoIt would get cozier and more fun every time Inessa came.&rdquo Armand, for her part, had this to say about Krupskaya: &ldquoI liked her virtually on our first meeting. She emits this special kind of tenderness towards comrades. & rdquo

Nadezhda Krupskaya, Lenin's wife. / Photo: RIA Novosti

Lev Danilkin, the author of a recently published biographical work on Lenin, notes that there is no documentary evidence of an amorous link between Lenin and Armand only the conjecture and gossip of contemporaries. He surmises that Lenin's relations with Armand and Krupskaya may have followed the new socialist moral concept proposed by Nikolay Chernyshevsky in his novel What is to be done: &ldquoEssentially, everything is allowed as long as it is based on mutual respect.&rdquo

This is why Danilkin believes that both Krupskaya and Armand managed to overcome any potential jealousy. They were like-minded persons who respected each other and had similar ideals that were radical for their era.

Tragic finale

Whatever it was, the relationship between Lenin and Armand did not last long. The revolutionary leader eventually opted for fidelity to his wife with whom he had lived many years. In a letter from 1913, Inessa wrote with visible pain: &ldquoWe have parted, my dear!&rdquo

Lenin with his wife Nadezhda Krupskaya at Gorky, 1922. / Photo: Mary Evans Pictrure Library/Global Look Press

Armand remained true to Lenin and the revolution to the end of her life. Despite her French citizenship, which entitled her to a comfortable life in Europe, she joined Lenin and Krupskaya in their return to Russia in 1917.

Armand took part in the October Revolution and continued to support the fledgling Soviet Union while living in a decrepit cold apartment, Danilkin said. She eventually succumbed to cholera at age 46. Ironically, she contracted the disease during a holiday at a resort in the south.

Read more: Revolutionary First Lady: The life and struggles of Lenin's wife

Si utiliza cualquier contenido de Russia Beyond, en parte o en su totalidad, proporcione siempre un hipervínculo activo al material original.


Ver el vídeo: Testamento de Lenin y expulsion de Trotski de la URSS