Albert Voegler: Alemania nazi

Albert Voegler: Alemania nazi

Albert Voegler nació el 8 de febrero de 1877. Estudió ingeniería mecánica en la Universidad de Karlsruhe antes de trabajar como ingeniero en la planta de acero de Dortmunder. De 1906 a 1912 fue director de AG Iron and Steel Industries en Dortmund, donde trabajó en estrecha colaboración con Hugo Stinnes.

En 1915 Voegler fue nombrado director de la German Luxembourg Mining AG y en 1925 reemplazó a Emile Kirdorf como presidente del Sindicato del Carbón de Renania-Westfalia. Al año siguiente, se convirtió en director de la acería más grande de Alemania, Vereinigte Stahlwerke.

En 1928 comenzó a financiar el Partido Nazi. Se unió a otros industriales para firmar la carta que instaba a Paul von Hindenburg a nombrar canciller a Adolf Hitler. Esto tuvo éxito y el 20 de febrero de 1933 asistió a la reunión con Adolf Hitler, Hermann Goering y Hjalmar Schacht donde la Asociación de Industriales Alemanes recaudó 3 millones de marcos para el partido en las próximas elecciones.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Voegler trabajó con Albert Speer, el Ministro de Armamento, y fue responsable de la producción de guerra en el Ruhr. Albert Voegler se suicidó el 14 de abril de 1945 tras su arresto por las tropas estadounidenses.


Los otros juicios de Nuremberg, setenta y cinco años después

El 14 de abril de 1945, mientras un grupo de soldados estadounidenses lo conducía por la carretera en el pueblo de Wittbr & aumlucke, el magnate alemán del acero Albert V & oumlgler mordió una ampolla de cianuro oculta, se derrumbó contra un vehículo blindado y murió casi instantáneamente. "Estoy dispuesto a participar en la reconstrucción de Alemania", le había dicho a su colega industrial Friedrich Flick a principios de ese año. & ldquoPero nunca dejaré que me arresten. & rdquo En todo el país, los empresarios estaban haciendo lo mismo: solo Siemens vio a cinco de los miembros de su junta matarse mientras el Ejército Rojo avanzaba por las calles de Berlín y tomaba su fábrica.

Aquellos industriales que se quedaron atrás, destrozando documentos y arrancando retratos de Hitler de las paredes, pronto se encontrarían en la lista de candidatos para el enjuiciamiento de crímenes de guerra en Nuremberg y ejecutivos de Krupp, IG Farben, Daimler-Benz, Volkswagen y otros lugares cuyas compañías habían colectivamente fundió acero para tanques y aluminio purificado para cañones, formuló el caucho sintético y la gasolina necesarios para neumáticos y motores, construyó aviones y submarinos y placas de circuitos de cohetes V-2, y fabricó gas nervioso y Zyklon B. Habían confiscado propiedades judías y negocios devorados vendidos por centavos por aquellos que huían de la persecución nazi. Habían contratado al gobierno alemán para explotar el trabajo de los internos de los campos de concentración y las fábricas ubicadas con el objetivo específico de aprovechar mejor esta fuerza de trabajo libre y disponible. Habían planeado, aprovechado y, sobre todo, hecho posible la máquina de guerra nazi y sus genocidios.

Este año marca el septuagésimo quinto aniversario de la conclusión del más famoso de los juicios de Nuremberg, el Tribunal Militar Internacional, que comenzó en noviembre de 1945. Mientras que el tribunal que condenó a Hermann G & oumlring, Joachim von Ribbentrop y otras prominentes figuras militares y políticas nazis & mdashha dominó nuestra memoria de los juicios de Nuremberg, fue solo el primero de una serie de procedimientos penales contra médicos, administradores, juristas y otros, incluidos empresarios privados, cuyo procesamiento fue visto por muchos en ese momento como esencial tanto para cosechar justicia como para establecer una paz.

Los juicios de los industriales se han convertido, en palabras del historiador S. Jonathan Wiesen, "sin duda alguna uno de los aspectos más pasados ​​por alto de la historia empresarial alemana de posguerra". Cuando los fiscales presentaron estos casos ante los jueces, les pedían que los consideraran, implícitamente y explícitamente, la conexión entre el capitalismo y la guerra, y dónde se preguntó incluso si era posible trazar una línea entre la búsqueda legítima de ganancias y la codicia inmoral. Las conclusiones a las que llegaron estos jueces darían forma no solo al futuro del derecho internacional, sino al arco de la reconstrucción de Europa Occidental y rsquos de posguerra en su conjunto.

Los vínculos entre el mundo de las grandes empresas y los nazis eran amplios: más del 50 por ciento de las empresas que cotizaban en la bolsa de valores de Berlín & rsquos en 1932 tenían vínculos importantes con el Partido Nazi, y experimentaron un auge en el valor de las acciones después de que Hitler tomó el poder el año siguiente. Los líderes corporativos no tardaron mucho en darse cuenta de las ganancias que sus empresas podían obtener de la agresión alemana. En 1933, Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, cuya metalúrgica produciría de todo, desde Panzers hasta cañones antiaéreos durante la guerra, presentó a Hitler un plan para la reorganización completa de la industria alemana y guiada por la idea de ponerla de acuerdo con Los objetivos políticos del gobierno del Reich. '' El gigante siderúrgico Hermann R & oumlchling alentó a Hitler a invadir los Balcanes y aprovechó sus vínculos con el régimen para elegir qué fábricas y minas su empresa tomaría en territorio ocupado, estos mismos sitios de producción fueron controlados por Oficiales de las SS y personal con trabajadores forzados sobre cuyas cabezas pendía la constante amenaza de encarcelamiento en un campo de trabajo dirigido por la empresa en Etzenhofen. Por lo tanto, la comprensión de que el imperialismo económico había desempeñado un papel importante en la agresión de Alemania y Rusia fue generalizada, no solo entre los pensadores soviéticos, sino también entre los aliados occidentales.


Albert Vögler

Albert Vögler (8 de febrero de 1877-14 de abril de 1945) fue un político, industrial y empresario alemán. Fue cofundador de la & # 8197People & # 8197Party alemana, y un importante ejecutivo en la industria de las municiones durante la Segunda & # 8197World & # 8197War.

Vögler nació de Karl y Berta Vögler en Essen. Estudió mecánica e ingeniería en la escuela secundaria antes de graduarse de la universidad de Karlsruhe en 1901 con un título en ingeniería mecánica. [1] Entre 1901 y 1910 trabajó como ingeniero senior en Dortmunder Steel Works, y luego se convirtió en miembro del comité ejecutivo de la empresa minera Deutsch-Luxemburgische Bergwerks- und Hütten-AG. Tras la muerte en 1924 del fundador, Hugo & # 8197Stinnes, Vögler se convirtió en gerente.

En 1918, con Gustav & # 8197Stresemann, participó en la fundación de la & # 8197People & # 8197Party (DVP) alemana en la República de Weimar & # 8197. Criticó las políticas de Joseph & # 8197Wirth, que firmó acuerdos con Francia de acuerdo con la sumisión de Alemania a la ocupación francesa del Ruhr en 1923. En 1924 abandonó el DVP.

Entre 1925 y 1927 fue miembro de la Cámara de Comercio de Dortmunder y presidente del sindicato del carbón Rheinisch Westfäli. [1] En 1926, Vögler fundó la Vereinigte & # 8197Stahlwerke & # 8197AG y fue su presidente hasta 1935. En 1927 también se convirtió en miembro honorario de la junta de su antigua universidad en Karlsruhe. También se desempeñó como presidente de la empresa agrícola KWS. [2]


Contenido

Speer nació en Mannheim, en una familia de clase media alta. Fue el segundo de los tres hijos de Luise Máthilde Wilhelmine (Hommel) y Albert Friedrich Speer. [2] En 1918, la familia arrendó su residencia en Mannheim y se mudó a una casa que tenían en Heidelberg. [3] Henry T. King, fiscal adjunto en los juicios de Nuremberg, quien más tarde escribió un libro sobre Speer, dijo: "El amor y la calidez faltaban en la casa de la juventud de Speer". [4] Sus hermanos, Ernst y Hermann, lo acosaron durante toda su infancia. [5] Speer participó activamente en los deportes, practicando el esquí y el montañismo. [6] Siguió los pasos de su padre y su abuelo y estudió arquitectura. [7]

Speer comenzó sus estudios de arquitectura en la Universidad de Karlsruhe en lugar de una institución más aclamada porque la crisis de hiperinflación de 1923 limitó los ingresos de sus padres. [8] En 1924, cuando la crisis había amainado, se trasladó a la Universidad Técnica de Munich "mucho más respetable". [9] En 1925 se trasladó de nuevo, esta vez a la Universidad Técnica de Berlín, donde estudió con Heinrich Tessenow, a quien Speer admiraba mucho. [10] Después de aprobar sus exámenes en 1927, Speer se convirtió en asistente de Tessenow, un gran honor para un hombre de 22 años. [11] Como tal, Speer impartió algunas de sus clases mientras continuaba sus propios estudios de posgrado. [12] En Munich, Speer comenzó una estrecha amistad, que finalmente se extendió por más de 50 años, con Rudolf Wolters, quien también estudió con Tessenow. [13]

A mediados de 1922, Speer comenzó a cortejar a Margarete (Margret) Weber (1905-1987), la hija de un exitoso artesano que empleaba a 50 trabajadores. La relación fue mal vista por la madre consciente de clase de Speer, quien sintió que los Webers eran socialmente inferiores. A pesar de esta oposición, los dos se casaron en Berlín el 28 de agosto de 1928, transcurrieron siete años antes de que Margarete fuera invitada a quedarse en casa de sus suegros. [14] La pareja tendría seis hijos juntos, pero Albert Speer se distanció cada vez más de su familia después de 1933. Permaneció así incluso después de su liberación de la cárcel en 1966, a pesar de sus esfuerzos por forjar vínculos más estrechos. [15]

Uniéndose a los nazis (1931-1934) Editar

En enero de 1931, Speer solicitó ser miembro del Partido Nazi y el 1 de marzo de 1931 se convirtió en miembro número 474.481. [16] [a] El mismo año, con la reducción de los estipendios en medio de la Depresión, Speer renunció a su puesto de asistente de Tessenow y se mudó a Mannheim, con la esperanza de ganarse la vida como arquitecto. Después de que no lo hizo, su padre le dio un trabajo a tiempo parcial como administrador de sus propiedades. En julio de 1932, los Speer visitaron Berlín para ayudar al Partido antes de la Reichstag elecciones. Mientras estaban allí, su amigo, el funcionario del Partido Nazi, Karl Hanke, recomendó al joven arquitecto a Joseph Goebbels para ayudar a renovar la sede del Partido en Berlín. Cuando se completó la comisión, Speer regresó a Mannheim y permaneció allí cuando Hitler asumió el cargo en enero de 1933. [18]

Los organizadores del Rally de Nuremberg de 1933 le pidieron a Speer que presentara diseños para el rally, lo que lo puso en contacto con Hitler por primera vez. Ni los organizadores ni Rudolf Hess estaban dispuestos a decidir si aprobaron los planes, y Hess envió a Speer al apartamento de Hitler en Munich para buscar su aprobación. [19] Este trabajo le valió a Speer su primer puesto nacional, como "Comisionado para la Presentación Artística y Técnica de Manifestaciones y Manifestaciones" del Partido Nazi. [20]

Poco después de que Hitler asumiera el poder, comenzó a hacer planes para reconstruir la cancillería. A finales de 1933, contrató a Paul Troost para renovar todo el edificio. Hitler nombró a Speer, cuyo trabajo para Goebbels lo había impresionado, para administrar el sitio de construcción de Troost. [21] Como canciller, Hitler tenía una residencia en el edificio y venía todos los días para que Speer y el supervisor del edificio le informaran sobre el progreso de las renovaciones. Después de una de estas reuniones informativas, Hitler invitó a Speer a almorzar, para gran entusiasmo del arquitecto. [22] Speer se convirtió rápidamente en parte del círculo íntimo de Hitler y se esperaba que lo visitara por la mañana para dar un paseo o charlar, para brindar consultas sobre cuestiones arquitectónicas y para discutir las ideas de Hitler. La mayoría de los días lo invitaban a cenar. [23] [24]

En la versión inglesa de sus memorias, Speer dice que su compromiso político consistió simplemente en pagar sus "cuotas mensuales". Supuso que sus lectores alemanes no serían tan crédulos y les dijo que el Partido Nazi les ofrecía una "nueva misión". Fue más directo en una entrevista con William Hamsher en la que dijo que se unió al partido para salvar a "Alemania del comunismo". Después de la guerra, afirmó haber tenido poco interés en la política y se había unido casi por casualidad. Como muchos de los que estaban en el poder en el Tercer Reich, no era un ideólogo, "ni era nada más que un antisemita instintivo". [16] El historiador Magnus Brechtken, hablando de Speer, dijo que no pronunció discursos públicos antijudíos y que su antisemitismo puede entenderse mejor a través de sus acciones, que eran antisemitas. [25] Brechtken agregó que, a lo largo de la vida de Speer, sus motivos centrales fueron ganar poder, gobernar y adquirir riqueza. [26]

Arquitecto nazi (1934-1937) Editar

Cuando Troost murió el 21 de enero de 1934, Speer lo reemplazó efectivamente como arquitecto principal del Partido. Hitler nombró a Speer como jefe de la Oficina Principal de Construcción, lo que lo colocó nominalmente en el personal de Hess. [27]

Uno de los primeros encargos de Speer después de la muerte de Troost fue el Zeppelinfeld estadio en Nuremberg. Se utilizó para manifestaciones de propaganda nazi y se puede ver en la película de propaganda de Leni Riefenstahl. Triunfo de la voluntad. El edificio pudo albergar a 340.000 personas. [28] Speer insistió en que se celebraran tantos eventos como fuera posible por la noche, tanto para dar mayor protagonismo a sus efectos de iluminación como para ocultar el sobrepeso nazis. [29] Nuremberg fue el sitio de muchos edificios nazis oficiales. Se planearon muchos más edificios. Si se construyera, el Estadio Alemán habría acomodado a 400.000 espectadores. [28] Speer modificó el diseño de Werner March para el Estadio Olímpico que se estaba construyendo para los Juegos Olímpicos de Verano de 1936. Añadió un exterior de piedra que agradó a Hitler. [30] Speer diseñó el pabellón alemán para la exposición internacional de 1937 en París. [31]

Inspector general de edificios de Berlín (1937-1942)

El 30 de enero de 1937, Hitler nombró a Speer inspector general de edificios de la capital del Reich. Esto llevó consigo el rango de Secretario de Estado en el gobierno del Reich y le dio poderes extraordinarios sobre el gobierno de la ciudad de Berlín. [32] Debía informar directamente a Hitler y era independiente tanto del alcalde como del Gauleiter de Berlín. [33] Hitler ordenó a Speer que desarrollara planes para reconstruir Berlín. Estos se centraban en un gran bulevar de tres millas de largo que corría de norte a sur, que Speer llamó el Prachtstrasse, o Calle de la Magnificencia [34], también se refirió a ella como el "Eje Norte-Sur". [35] En el extremo norte del bulevar, Speer planeaba construir el Volkshalle, un enorme salón de actos con cúpula de más de 700 pies (210 m) de altura, con espacio para 180.000 personas. En el extremo sur de la avenida, se planeó un gran arco de triunfo, de casi 400 pies (120 m) de altura y capaz de encajar el Arco de Triunfo dentro de su apertura. Se desmantelarían las terminales ferroviarias de Berlín existentes y se construirían dos grandes estaciones nuevas. [36] Speer contrató a Wolters como parte de su equipo de diseño, con especial responsabilidad en la Prachtstrasse. [37] El estallido de la Segunda Guerra Mundial en 1939 llevó al aplazamiento, y más tarde al abandono, de estos planes. [38]

Los planes para construir una nueva cancillería del Reich habían estado en marcha desde 1934. El terreno se había comprado a finales de 1934 y, a partir de marzo de 1936, se demolieron los primeros edificios para crear un espacio en Voßstraße. [39] Speer estuvo involucrado virtualmente desde el principio. A raíz de la Noche de los cuchillos largos, se le había encargado la renovación del Palacio Borsig en la esquina de Voßstraße y Wilhelmstraße como sede de la Sturmabteilung (SA). [40] Completó el trabajo preliminar para la nueva cancillería en mayo de 1936. En junio de 1936 cobró un honorario personal de 30.000 Reichsmark y estimó que la cancillería estaría terminada en tres o cuatro años. Los planes detallados se completaron en julio de 1937 y el primer proyectil de la nueva cancillería se completó el 1 de enero de 1938. El 27 de enero de 1938, Speer recibió poderes plenipotenciarios de Hitler para terminar la nueva cancillería el 1 de enero de 1939. Para la propaganda, Hitler afirmó durante la ceremonia de remate el 2 de agosto de 1938, que había ordenado a Speer que completara la nueva cancillería ese año. [41] La escasez de mano de obra hizo que los trabajadores de la construcción tuvieran que trabajar en turnos de diez a doce horas. [42] El Schutzstaffel (SS) construyó dos campos de concentración en 1938 y utilizó a los presos para extraer piedra para su construcción. Se construyó una fábrica de ladrillos cerca del campo de concentración de Oranienburg a instancias de Speer cuando alguien comentó sobre las malas condiciones allí, dijo Speer, "Los Yids se acostumbraron a hacer ladrillos mientras estaban en cautiverio egipcio". [43] La cancillería se completó a principios de enero de 1939. [42] El edificio en sí fue aclamado por Hitler como la "gloria suprema del gran imperio político alemán". [42]

Durante el proyecto de la Cancillería, el pogromo de Kristallnacht tuvo lugar. Speer no lo mencionó en el primer borrador de Dentro del Tercer Reich. Fue solo por consejo urgente de su editor que agregó una mención de ver las ruinas de la Sinagoga Central de Berlín desde su automóvil. [44] Kristallnacht aceleró los esfuerzos en curso de Speer para despojar a los judíos de Berlín de sus hogares. A partir de 1939, el Departamento de Speer utilizó las Leyes de Nuremberg para desalojar a los inquilinos judíos de los terratenientes no judíos en Berlín, para dar paso a los inquilinos no judíos desplazados por la remodelación o los bombardeos. [45] Finalmente, 75.000 judíos fueron desplazados por estas medidas. [46] Speer negó que supiera que los iban a subir a los trenes del Holocausto y afirmó que los desplazados eran "completamente libres y sus familias todavía estaban en sus apartamentos". [47] También dijo: ". De camino a mi ministerio en la autopista de la ciudad, pude ver. Multitudes de personas en el andén de la cercana estación de ferrocarril Nikolassee. Sabía que estos debían ser judíos de Berlín que estaban siendo evacuados. Soy Estoy seguro de que un sentimiento opresivo me golpeó mientras conducía. Presumiblemente tuve una sensación de eventos sombríos ". [47] Matthias Schmidt dijo que Speer había inspeccionado personalmente los campos de concentración y describió sus comentarios como una "pura farsa". [48] ​​Martin Kitchen describió la línea a menudo repetida de Speer de que él no sabía nada de las "cosas horribles" como huecas, porque no solo era plenamente consciente del destino de los judíos, sino que también participaba activamente en su persecución. [49]

Cuando Alemania comenzó la Segunda Guerra Mundial en Europa, Speer instituyó escuadrones de reacción rápida para construir carreteras o limpiar escombros en poco tiempo, estas unidades se usarían para limpiar los sitios de bombas. [50] Speer utilizó el trabajo judío forzado en estos proyectos, además de los trabajadores alemanes regulares. [51] La construcción se detuvo en los planes de Berlín y Nüremberg al estallar la guerra. Aunque continuó el almacenamiento de materiales y otros trabajos, esto se redujo hasta detenerse a medida que se necesitaban más recursos para la industria de armamento. [52] Las oficinas de Speer llevaron a cabo trabajos de construcción para cada rama del ejército y para las SS, utilizando mano de obra esclava. [51] El trabajo de construcción de Speer lo convirtió en uno de los más ricos de la élite nazi. [53]

Nombramiento y aumento de poder Editar

En 1941, Speer fue elegido miembro del Reichstag de la circunscripción electoral 2 (Berlín-Oeste). [54] El 8 de febrero de 1942, el ministro de Armamento y Municiones del Reich, Fritz Todt, murió en un accidente aéreo poco después de despegar del cuartel general oriental de Hitler en Rastenburg. Speer llegó allí la noche anterior y aceptó la oferta de Todt de volar con él a Berlín. Speer canceló unas horas antes del despegue porque la noche anterior había estado despierto hasta tarde en una reunión con Hitler. [55] Hitler nombró a Speer en lugar de Todt. Martin Kitchen, un historiador británico, dice que la elección no fue sorprendente. Speer era leal a Hitler, y su experiencia en la construcción de campos de prisioneros de guerra y otras estructuras para el ejército lo calificó para el trabajo. [56] Speer sucedió a Todt no solo como ministro del Reich, sino en todos sus otros poderosos cargos, incluido el de inspector general de carreteras alemanas, inspector general de agua y energía y jefe de la Oficina de Tecnología del Partido Nazi. [54] Al mismo tiempo, Hitler también nombró a Speer como jefe de la Organización Todt, una enorme empresa de construcción controlada por el gobierno. [57] De manera característica, Hitler no le dio a Speer ningún mandato claro, le quedaba para luchar contra sus contemporáneos en el régimen por el poder y el control. Como ejemplo, quería que se le diera poder sobre todas las cuestiones de armamento en el marco del Plan de cuatro años de Hermann Göring. Göring se mostró reacio a conceder esto. Sin embargo, Speer se aseguró el apoyo de Hitler, y el 1 de marzo de 1942, Göring firmó un decreto que nombraba a Speer "Plenipotenciario general para tareas de armamento" en el Plan de cuatro años. [58] Speer demostró ser ambicioso, implacable y despiadado. [59] Speer se propuso hacerse con el control no solo de la producción de armamento en el ejército, sino de todas las fuerzas armadas. [59] Sus rivales políticos no se dieron cuenta de inmediato de que sus llamados a la racionalización y reorganización ocultaban su deseo de dejarlos de lado y tomar el control. [60] En abril de 1942, Speer había persuadido a Göring para que creara una Junta de Planificación Central de tres miembros dentro del Plan de Cuatro Años, que utilizó para obtener la autoridad suprema sobre la adquisición y asignación de materias primas y la programación de la producción con el fin de consolidar la producción de guerra alemana. en una sola agencia. [61]

Speer fue festejado en ese momento, y en la era de la posguerra, por realizar un "milagro armamentístico" en el que la producción de guerra alemana aumentó dramáticamente. Este "milagro" se detuvo en el verano de 1943, entre otros factores, por el primer bombardeo sostenido de los Aliados. [62] Otros factores probablemente contribuyeron al aumento más que el propio Speer. La producción de armamento de Alemania ya había comenzado a producir aumentos con respecto a su predecesor, Todt. Los armamentos navales no estuvieron bajo la supervisión de Speer hasta octubre de 1943, ni los armamentos de la Luftwaffe hasta junio del año siguiente. Sin embargo, cada uno mostró aumentos comparables en la producción a pesar de no estar bajo el control de Speer. [63] Otro factor que produjo el auge de las municiones fue la política de asignar más carbón a la industria del acero. [64] La producción de todo tipo de armas alcanzó su punto máximo en junio y julio de 1944, pero ahora había una grave escasez de combustible. Después de agosto de 1944, el petróleo de los campos rumanos ya no estaba disponible. La producción de petróleo llegó a ser tan baja que cualquier posibilidad de acción ofensiva se volvió imposible y el armamento quedó inactivo. [sesenta y cinco]

Como ministro de Armamento, Speer era responsable de suministrar armas al ejército. [66] Con el pleno acuerdo de Hitler, decidió priorizar la producción de tanques, y se le dio un poder incomparable para asegurar el éxito. [67] Hitler estuvo muy involucrado con el diseño de los tanques, pero siguió cambiando de opinión sobre las especificaciones. Esto retrasó el programa y Speer no pudo remediar la situación. En consecuencia, a pesar de que la producción de tanques tiene la máxima prioridad, se gastó relativamente poco del presupuesto de armamento en ella. Esto condujo a un importante fracaso del ejército alemán en la batalla de Prokhorovka, un importante punto de inflexión en el frente oriental contra el ejército rojo soviético. [68]

Como jefe de la Organización Todt, Speer participó directamente en la construcción y alteración de los campos de concentración. Aceptó expandir Auschwitz y algunos otros campos, asignando 13,7 millones de Reichsmarks para el trabajo que se llevaría a cabo. Esto permitió construir 300 chozas adicionales en Auschwitz, aumentando la capacidad humana total a 132,000. En las obras de construcción se incluyó material para la construcción de cámaras de gas, crematorios y morgues. Las SS llamaron a esto "Programa especial del profesor Speer". [69]

Speer se dio cuenta de que con seis millones de trabajadores reclutados para las fuerzas armadas, había escasez de mano de obra en la economía de guerra y no había suficientes trabajadores para sus fábricas. En respuesta, Hitler nombró a Fritz Sauckel como un "dictador de mano de obra" para obtener nuevos trabajadores. [70] Speer y Sauckel cooperaron estrechamente para satisfacer las demandas laborales de Speer. [71] Hitler le dio a Sauckel las manos libres para obtener mano de obra, algo que encantó a Speer, quien había solicitado 1.000.000 de trabajadores "voluntarios" para satisfacer la necesidad de trabajadores de armamento. Sauckel hizo que aldeas enteras en Francia, Holanda y Bélgica fueran detenidas por la fuerza y ​​enviadas a las fábricas de Speer. [72] Sauckel consiguió nuevos trabajadores a menudo utilizando los métodos más brutales. [73] En áreas ocupadas de la Unión Soviética, que habían sido objeto de acciones partidistas, hombres y mujeres civiles fueron detenidos en masa y enviados a trabajar por la fuerza en Alemania. [74] En abril de 1943, Sauckel había suministrado a Speer 1.568.801 trabajadores "voluntarios", trabajadores forzados, prisioneros de guerra y prisioneros de campos de concentración para que los utilizara en sus fábricas de armamento. Fue por el maltrato de estas personas por lo que Speer fue condenado principalmente en los juicios de Nuremberg. [75]

Consolidación de la producción de armas Editar

Tras su nombramiento como Ministro de Armamento, Speer tenía el control de la producción de armamento únicamente para el Ejército. Codiciaba el control de la producción de armamentos para el Luftwaffe y Kriegsmarine así como. Se dispuso a extender su poder e influencia con una ambición inesperada. [76] Su estrecha relación con Hitler le proporcionó protección política y fue capaz de burlar y superar a sus rivales en el régimen. El gabinete de Hitler estaba consternado por sus tácticas, pero, a pesar de todo, pudo acumular nuevas responsabilidades y más poder. [76] En julio de 1943, había obtenido el control de la producción de armamentos para el Luftwaffe y Kriegsmarine. [77] En agosto de 1943, tomó el control de la mayor parte del Ministerio de Economía, para convertirse, en palabras del almirante Dönitz, "el dictador económico de Europa". Su título formal fue cambiado el 2 de septiembre de 1943 a "Ministro del Reich para Armamento y Producción de Guerra". Se había convertido en una de las personas más poderosas de la Alemania nazi. [76]

Speer y su director de construcción de submarinos, Otto Merker, elegido a dedo, creían que la industria de la construcción naval estaba siendo frenada por métodos obsoletos, y que los nuevos enfoques revolucionarios impuestos por los forasteros mejorarían drásticamente la producción. [78] Esta creencia resultó incorrecta, y el intento de Speer y Merker de construir el Kriegsmarine La nueva generación de submarinos, el Tipo XXI y el Tipo XXIII, como secciones prefabricadas en diferentes instalaciones en lugar de en un solo astillero, contribuyó al fracaso de este programa de importancia estratégica. Los diseños se apresuraron a la producción y los submarinos terminados quedaron paralizados por fallas que resultaron de la forma en que habían sido construidos. Si bien se construyeron docenas de submarinos, pocos entraron en servicio. [79]

En diciembre de 1943, Speer visitó a los trabajadores de la Organización Todt en Laponia, mientras que allí se lesionó gravemente la rodilla y quedó incapacitado durante varios meses. [80] Estaba bajo el dudoso cuidado del profesor Karl Gebhardt en una clínica médica llamada Hohenlychen, donde los pacientes "misteriosamente no lograron sobrevivir". [81] A mediados de enero de 1944, Speer sufrió una embolia pulmonar y cayó gravemente enfermo. Preocupado por retener el poder, no nombró un diputado y continuó dirigiendo el trabajo del Ministerio de Armamento desde su cabecera. La enfermedad de Speer coincidió con la "Gran Semana" de los Aliados, una serie de bombardeos en las fábricas de aviones alemanes que fueron un golpe devastador para la producción de aviones. [82] Sus rivales políticos aprovecharon la oportunidad para socavar su autoridad y dañar su reputación con Hitler. Perdió el apoyo incondicional de Hitler y comenzó a perder poder. [80]

En respuesta a la Gran Semana Aliada, Adolf Hitler autorizó la creación de un comité de personal de combate. Su objetivo era garantizar la preservación y el crecimiento de la producción de aviones de combate. El grupo de trabajo fue establecido por el 1 de marzo de 1944, órdenes de Speer, con el apoyo de Erhard Milch del Ministerio de Aviación del Reich. [83] La producción de aviones de combate alemanes se duplicó con creces entre 1943 y 1944. [84] El crecimiento, sin embargo, consistió en gran parte de los modelos que se estaban volviendo obsoletos y demostraron ser presa fácil para los aviones aliados. [85] El 1 de agosto de 1944, Speer fusionó el Estado Mayor de Cazas en un comité de Estado Mayor de Armamento recién formado. [86]

El comité del Estado Mayor de Combate fue fundamental para lograr el aumento de la explotación del trabajo esclavo en la economía de guerra. [87] Las SS proporcionaron 64.000 prisioneros para 20 proyectos separados de varios campos de concentración, incluido Mittelbau-Dora. Los presos trabajaron para Junkers, Messerschmitt, Henschel y BMW, entre otros. [88] Para aumentar la producción, Speer introdujo un sistema de castigos para su fuerza laboral. A los que fingieron estar enfermos, holgazanearon, sabotearon la producción o intentaron escapar se les negó la comida o se les envió a campos de concentración. En 1944 esto se volvió endémico, más de medio millón de trabajadores fueron arrestados. [89] En ese momento, 140.000 personas estaban trabajando en las fábricas subterráneas de Speer. Estas fábricas eran trampas mortales, la disciplina era brutal, con ejecuciones regulares. Había tantos cadáveres en la fábrica subterránea de Dora, por ejemplo, que el crematorio estaba desbordado. El propio personal de Speer describió las condiciones allí como "un infierno". [90]

El mayor avance tecnológico bajo el mando de Speer se produjo a través del programa de cohetes. Comenzó en 1932 pero no había suministrado ningún armamento. Speer apoyó con entusiasmo el programa y en marzo de 1942 hizo un pedido de cohetes A4, el predecesor del primer misil balístico del mundo, el cohete V-2. Los cohetes fueron investigados en una instalación en Peenemünde junto con la bomba voladora V-1. El primer objetivo del V-2 fue París el 8 de septiembre de 1944. El programa, aunque avanzado, resultó ser un impedimento para la economía de guerra. La gran inversión de capital no se reembolsó en eficacia militar. [91] Los cohetes se construyeron en una fábrica subterránea en Mittelwerk. La mano de obra para construir los cohetes A4 provino del campo de concentración de Mittelbau-Dora. De las 60.000 personas que terminaron en el campo, 20.000 murieron debido a las pésimas condiciones. [90]

El 14 de abril de 1944 Speer perdió el control de la Organización Todt ante su adjunto, Franz Xaver Dorsch. [92] Se opuso al intento de asesinato contra Hitler el 20 de julio de 1944. No estuvo involucrado en el complot y jugó un papel menor en los esfuerzos del régimen para recuperar el control de Berlín después de que Hitler sobreviviera. [93] Después del complot, los rivales de Speer atacaron a algunos de sus aliados más cercanos y su sistema de gestión cayó en desgracia con los radicales del partido. Perdió aún más autoridad. [94]

Derrota de la Alemania nazi Editar

Las pérdidas de territorio y una expansión dramática de la campaña de bombardeos estratégicos aliados provocaron el colapso de la economía alemana a partir de finales de 1944. Los ataques aéreos a la red de transporte fueron particularmente efectivos, ya que cortaron los principales centros de producción de los suministros esenciales de carbón. [95] En enero de 1945, Speer le dijo a Goebbels que la producción de armamento podría mantenerse durante al menos un año. [96] Sin embargo, concluyó que la guerra se perdió después de que las fuerzas soviéticas capturaron la importante región industrial de Silesia ese mismo mes. [97] Sin embargo, Speer creía que Alemania debería continuar la guerra el mayor tiempo posible con el objetivo de obtener mejores condiciones de los aliados que la rendición incondicional en la que insistieron. [98] Durante enero y febrero, Speer afirmó que su ministerio entregaría "armas decisivas" y un gran aumento en la producción de armamento que "provocaría un cambio dramático en el campo de batalla". [99] Speer obtuvo el control de los ferrocarriles en febrero y le pidió a Heinrich Himmler que proporcionara prisioneros de los campos de concentración para que trabajaran en su reparación. [100]

A mediados de marzo, Speer había aceptado que la economía de Alemania colapsaría en las próximas ocho semanas. Si bien buscó frustrar las directivas para destruir instalaciones industriales en áreas en riesgo de captura, para que pudieran usarse después de la guerra, todavía apoyaba la continuación de la guerra. Speer le entregó a Hitler un memorando el 15 de marzo, que detallaba la terrible situación económica de Alemania y buscaba la aprobación para detener las demoliciones de infraestructura. Tres días después, también propuso a Hitler que los recursos militares restantes de Alemania se concentraran a lo largo de los ríos Rin y Vístula en un intento por prolongar la lucha. Esto ignoró las realidades militares, ya que las fuerzas armadas alemanas no pudieron igualar la potencia de fuego de los aliados y se enfrentaban a una derrota total. [101] [102] Hitler rechazó la propuesta de Speer de cesar las demoliciones. En cambio, emitió el "Decreto Nerón" el 19 de marzo, que pedía la destrucción de toda la infraestructura cuando el ejército se retiraba. Speer estaba consternado por esta orden y convenció a varios líderes militares y políticos clave para que la ignoraran. [103] Durante una reunión con Speer el 28 y 29 de marzo, Hitler anuló el decreto y le dio autoridad sobre las demoliciones. [104] Speer acabó con ellos, aunque el ejército siguió derribando puentes. [105] [b]

En abril, quedaba poco de la industria de armamentos y Speer tenía pocas funciones oficiales. [106] Speer visitó el Führerbunker el 22 de abril por última vez. Conoció a Hitler y recorrió la Cancillería dañada antes de dejar Berlín para regresar a Hamburgo. [107] El 29 de abril, el día antes de suicidarse, Hitler dictó un testamento político final que eliminó a Speer del gobierno sucesor. Speer sería reemplazado por su subordinado, Karl-Otto Saur. [108] Speer estaba decepcionado de que Hitler no lo hubiera elegido como su sucesor. [109] Después de la muerte de Hitler, Speer ofreció sus servicios al llamado Gobierno de Flensburg, encabezado por el sucesor de Hitler, Karl Dönitz. Asumió un papel en ese régimen efímero como Ministro de Industria y Producción. [110] Speer proporcionó información a los aliados, con respecto a los efectos de la guerra aérea, y sobre una amplia gama de temas, a partir del 10 de mayo. El 23 de mayo, dos semanas después de la rendición de las fuerzas alemanas, las tropas británicas arrestaron a los miembros de el gobierno de Flensburg y llevó a la Alemania nazi a un final formal. [111]

Juicio de Nuremberg Editar

Speer fue llevado a varios centros de internamiento para funcionarios nazis e interrogado. En septiembre de 1945, le dijeron que sería juzgado por crímenes de guerra y, varios días después, lo trasladaron a Nuremberg y lo encarcelaron allí. [112] Speer fue acusado de cuatro cargos: participar en un plan común o conspiración para la realización de un crimen contra la planificación de la paz, iniciar y librar guerras de agresión y otros crímenes contra la paz, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. [113]

El fiscal en jefe de Estados Unidos, Robert H. Jackson, de la Corte Suprema de Estados Unidos, dijo: "Speer se unió a la planificación y ejecución del programa para arrastrar a los prisioneros de guerra y trabajadores extranjeros a las industrias de guerra alemanas, que aumentaron en producción mientras los trabajadores disminuían de hambre. . " [114] El abogado de Speer, Hans Flächsner, presentó a Speer como un artista empujado a la vida política que siempre había sido un no ideólogo. [115]

Speer fue declarado culpable de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, principalmente por el uso de mano de obra esclava y trabajo forzoso. Fue absuelto de los otros dos cargos. Había afirmado que no estaba al tanto de los planes de exterminio nazi, y los aliados no tenían pruebas de que lo supiera. Su afirmación fue revelada como falsa en una correspondencia privada escrita en 1971 y revelada públicamente en 2007. [116] El 1 de octubre de 1946, fue sentenciado a 20 años de prisión. [117] Mientras que tres de los ocho jueces (dos Francis Biddle soviéticos y estadounidenses) abogaron por la pena de muerte para Speer, los otros jueces no lo hicieron, y se llegó a una sentencia de compromiso después de dos días de discusiones. [118]

Encarcelamiento Editar

El 18 de julio de 1947, Speer fue trasladado a la prisión de Spandau en Berlín para cumplir su condena. [119] Allí fue conocido como el Prisionero Número Cinco. [120] Los padres de Speer murieron mientras estaba encarcelado. Su padre, que murió en 1947, despreciaba a los nazis y guardó silencio al conocer a Hitler. Su madre murió en 1952. Como miembro del Partido Nazi, había disfrutado mucho cenando con Hitler. [5] Wolters y la antigua secretaria de Speer, Annemarie Kempf, aunque no se les permitió la comunicación directa con Speer en Spandau, hicieron lo que pudieron para ayudar a su familia y llevar a cabo las solicitudes que Speer envió a su esposa en cartas, la única comunicación escrita que se le permitió oficialmente. A partir de 1948, Speer contó con los servicios de Toni Proost, un simpático ordenanza holandés para contrabandear correo y sus escritos. [121]

En 1949, Wolters abrió una cuenta bancaria para Speer y comenzó a recaudar fondos entre los arquitectos e industriales que se habían beneficiado de las actividades de Speer durante la guerra. Inicialmente, los fondos se utilizaron solo para mantener a la familia de Speer, pero cada vez más el dinero se utilizó para otros fines. Pagaron para que Toni Proost se fuera de vacaciones y sobornos a quienes pudieran conseguir la liberación de Speer. Una vez que Speer se enteró de la existencia del fondo, envió instrucciones detalladas sobre qué hacer con el dinero. [121] Wolters recaudó un total de 158.000 marcos para Speer durante los últimos diecisiete años de su condena. [122]

A los prisioneros se les prohibió escribir memorias. Speer pudo enviar sus escritos a Wolters, sin embargo, y eventualmente llegaron a 20.000 páginas. [123] Había terminado sus memorias en noviembre de 1953, que se convirtió en la base de Dentro del Tercer Reich. [124] En Diarios de Spandau, Speer pretendía presentarse a sí mismo como un héroe trágico que había hecho un trato fáustico por el que soportó una dura sentencia de prisión. [125]

Gran parte de la energía de Speer se dedicó a mantenerse en forma, tanto física como mentalmente, durante su largo confinamiento. [126] Spandau tenía un gran patio cerrado donde a los presos se les asignaban parcelas de tierra para la jardinería. Speer creó un jardín elaborado con césped, macizos de flores, arbustos y árboles frutales.[127] Para hacer que sus paseos diarios por el jardín fueran más atractivos, Speer se embarcó en un viaje imaginario alrededor del mundo. Midiendo cuidadosamente la distancia recorrida cada día, trazó distancias a la geografía del mundo real. Había caminado más de 30,000 kilómetros (19,000 millas), terminando su sentencia cerca de Guadalajara, México. [128] Speer también leyó, estudió revistas de arquitectura y repasó el inglés y el francés. En sus escritos, Speer afirmó haber terminado cinco mil libros mientras estaba en prisión, una gran exageración. Su sentencia ascendió a 7.300 días, de los que solo le asignaron un día y medio por libro. [129]

Los partidarios de Speer mantuvieron pedidos de su liberación. Entre los que se comprometieron a apoyar la conmutación de su sentencia se encontraban Charles de Gaulle y el diplomático estadounidense George Wildman Ball. [130] Willy Brandt fue un defensor de su liberación, [131] poniendo fin al proceso de desnazificación en su contra, [132] que podría haber provocado la confiscación de su propiedad. [133] Los esfuerzos de Speer por una liberación anticipada fracasaron. La Unión Soviética, que había exigido la pena de muerte en el juicio, no estaba dispuesta a aceptar una pena reducida. [134] Speer cumplió un mandato completo y fue puesto en libertad a la medianoche del 1 de octubre de 1966. [135]

Lanzamiento y vida posterior Editar

La liberación de Speer de la prisión fue un evento mediático mundial. Los reporteros y fotógrafos se agolparon tanto en la calle a las afueras de Spandau como en el vestíbulo del hotel de Berlín donde Speer pasó la noche. [136] Dijo poco, reservando la mayoría de los comentarios para una entrevista importante publicada en Der Spiegel en noviembre de 1966. [137] Aunque afirmó que esperaba retomar una carrera arquitectónica, su único proyecto, una colaboración para una cervecería, no tuvo éxito. [15] En cambio, revisó sus escritos de Spandau en dos libros autobiográficos y luego publicó un trabajo sobre Himmler y las SS. Sus libros incluían Dentro del Tercer Reich (en alemán, Erinnerungen, o Reminiscencias [138]) y Spandau: Los diarios secretos. Speer fue ayudado a dar forma a las obras de Joachim Fest y Wolf Jobst Siedler de la editorial Ullstein. [139] Se encontró incapaz de restablecer una relación con sus hijos, incluso con su hijo Albert, que también se había convertido en arquitecto. Según la hija de Speer, Hilde Schramm, "Uno por uno, mi hermana y mis hermanos se rindieron. No hubo comunicación". [140] Apoyó económicamente a Hermann, su hermano, después de la guerra. Sin embargo, su otro hermano Ernst había muerto en la Batalla de Stalingrado, a pesar de las reiteradas solicitudes de sus padres para que Speer lo repatriara. [5]

Tras su liberación de Spandau, Speer donó el Crónica, su diario personal, a los Archivos Federales de Alemania. Lo había editado Wolters y no mencionaba a los judíos. [141] David Irving descubrió discrepancias entre el engañosamente editado Crónica y documentos independientes. Speer le pidió a Wolters que destruyera el material que había omitido de su donación, pero Wolters se negó y retuvo una copia original. [142] La amistad de Wolters con Speer se deterioró y un año antes de la muerte de Speer, Wolters le dio a Matthias Schmidt acceso a la información sin editar. Crónica. Schmidt fue el autor del primer libro que fue muy crítico con Speer. [143]

Las memorias de Speer fueron un éxito fenomenal. El público quedó fascinado por una visión interna del Tercer Reich y un importante criminal de guerra se convirtió en una figura popular casi de la noche a la mañana. Es importante destacar que proporcionó una coartada a los alemanes mayores que habían sido nazis. Si Speer, que había estado tan cerca de Hitler, no había conocido la magnitud de los crímenes del régimen nazi y simplemente había estado "siguiendo órdenes", entonces podrían decirse a sí mismos ya los demás que ellos también habían hecho lo mismo. [144] Speer proporcionó un encubrimiento para toda una generación de alemanes mayores. Tan grande era la necesidad de creer en este "Mito Speer" que Fest y Siedler pudieron fortalecerlo, incluso frente a la creciente evidencia histórica de lo contrario. [145]

Muerte Editar

Speer se puso a disposición de los historiadores y otros investigadores. [146] En octubre de 1973, hizo su primer viaje a Gran Bretaña, volando a Londres para ser entrevistado en la BBC. Entresemana programa. [147] En el mismo año, apareció en el programa de televisión El mundo en guerra. Speer regresó a Londres en 1981 para participar en la BBC. Noche de noticias programa. Sufrió un derrame cerebral y murió en Londres el 1 de septiembre [148].

Había permanecido casado con su esposa, pero había entablado una relación con una mujer alemana que vivía en Londres y estaba con ella en el momento de su muerte. [149] Su hija, Margret Nissen, escribió en sus memorias de 2005 que después de su liberación de Spandau pasó todo su tiempo construyendo el "Mito Speer". [150]

El buen nazi editar

Después de su liberación de Spandau, Speer se describió a sí mismo como el "buen nazi". [151] Era culto, de clase media, burgués y podía contrastarse con aquellos que, en la mentalidad popular, tipificaban a los "malos nazis". [152] En sus memorias y entrevistas, había distorsionado la verdad y cometido tantas omisiones importantes que sus mentiras se conocieron como "mitos". [153] Speer llevó su creación de mitos al nivel de los medios de comunicación y sus "astutas disculpas" se reprodujeron innumerables veces en la Alemania de la posguerra. [153] Isabell Trommer escribe en su biografía de Speer que Fest y Siedler fueron coautores de las memorias de Speer y cocreadores de sus mitos. [154] A cambio, se les pagaba generosamente en regalías y otros incentivos financieros. [155] Speer, Siedler y Fest habían construido una obra maestra en la que la imagen del "buen nazi" permaneció en su lugar durante décadas, a pesar de la evidencia histórica que indicaba que era falsa. [156]

Speer había construido cuidadosamente una imagen de sí mismo como un tecnócrata apolítico que lamentaba profundamente no haber podido descubrir los monstruosos crímenes del Tercer Reich. [157] Esta construcción fue aceptada casi al pie de la letra por el historiador Hugh Trevor-Roper cuando investigaba la muerte de Adolf Hitler para la inteligencia británica y por escrito. Los últimos días de Hitler. Trevor-Roper se refiere con frecuencia a Speer como "un tecnócrata [que] alimentó la filosofía de un tecnócrata", uno que se preocupaba solo por sus proyectos de construcción o sus deberes ministeriales, y que pensaba que la política era irrelevante, al menos hasta el Decreto Nero de Hitler, que Speer, según su propio relato, trabajó asiduamente para contrarrestar. Trevor-Roper, quien llama a Speer un genio administrativo cuyos instintos básicos eran pacíficos y constructivos, le reprocha, sin embargo, que no reconociera la inmoralidad de Hitler y el nazismo, llamándolo "el verdadero criminal de la Alemania nazi": [ 158]

Durante diez años se sentó en el centro mismo del poder político, su aguda inteligencia diagnosticó la naturaleza y observó las mutaciones del gobierno y la política nazi que vio y despreció a las personalidades que lo rodeaban, escuchó sus escandalosas órdenes y comprendió sus fantásticas ambiciones, pero no hizo nada. Suponiendo que la política era irrelevante, se desvió y construyó carreteras, puentes y fábricas, mientras surgían las consecuencias lógicas del gobierno de los locos. Al final, cuando su aparición supuso la ruina de todo su trabajo, Speer aceptó las consecuencias y actuó. Entonces ya era demasiado tarde, Alemania había sido destruida. [159]

Después de la muerte de Speer, Matthias Schmidt publicó un libro que demostraba que Speer había ordenado el desalojo de los judíos de sus hogares en Berlín. [160] Para 1999, los historiadores habían demostrado ampliamente que había mentido extensamente. [161] Aun así, la percepción pública de Speer no cambió sustancialmente hasta que Heinrich Breloer emitió una película biográfica en la televisión en 2004. La película comenzó un proceso de desmitificación y reevaluación crítica. [144] Adam Tooze en su libro El salario de la destrucción Dijo que Speer se había maniobrado a sí mismo a través de las filas del régimen con destreza y sin piedad y que la idea de que era un tecnócrata que cumplía órdenes a ciegas era "absurda". [162] Trommer dijo que no era un tecnócrata apolítico, sino uno de los líderes más poderosos y sin escrúpulos del régimen nazi. [155] Kitchen dijo que había engañado al Tribunal de Nuremberg ya la Alemania de posguerra. [161] Brechtken dijo que si se hubiera conocido su amplia participación en el Holocausto en el momento del juicio, habría sido condenado a muerte. [25]

La imagen del buen nazi fue apoyada por numerosos mitos de Speer. [153] Además del mito de que era un tecnócrata apolítico, afirmó que no tenía pleno conocimiento del Holocausto o la persecución de los judíos. Otro mito postula que Speer revolucionó la maquinaria de guerra alemana después de su nombramiento como ministro de Armamento. Se le atribuyó un aumento dramático en el envío de armas que, según se informó, mantuvo a Alemania en la guerra. [163] Otro mito se centró en un plan falso para asesinar a Hitler con gas venenoso. La idea de este mito se le ocurrió después de recordar el pánico cuando los vapores de los automóviles entraban a través de un sistema de ventilación de aire. Él fabricó los detalles adicionales. [164] Brechtken escribió que su mentira más descarada fue fabricada durante una entrevista con un periodista francés en 1952. El periodista describió un escenario inventado en el que Speer había rechazado las órdenes de Hitler y Hitler se había ido con lágrimas en los ojos. A Speer le gustó tanto el escenario que lo escribió en sus memorias. El periodista había colaborado sin saberlo en uno de sus mitos. [25]

Speer también buscó presentarse a sí mismo como un oponente del liderazgo de Hitler. A pesar de su oposición al complot del 20 de julio, afirmó falsamente en sus memorias que simpatizaba con los conspiradores. Sostuvo que Hitler fue frío con él por el resto de su vida después de enterarse de que lo habían incluido en una lista de ministros potenciales. Esto formó un elemento clave de los mitos alentados por Speer. [165] Speer también afirmó falsamente que se había dado cuenta de que la guerra estaba perdida en una etapa temprana, y luego trabajó para preservar los recursos necesarios para la supervivencia de la población civil. [98] En realidad, había tratado de prolongar la guerra hasta que fuera imposible una mayor resistencia, contribuyendo así al gran número de muertes y la gran destrucción que sufrió Alemania en los últimos meses del conflicto. [98] [166]

Denegación de responsabilidad Editar

Speer sostuvo en los juicios de Nuremberg y en sus memorias que no tenía conocimiento directo del Holocausto. Solo admitió sentirse incómodo con los judíos en la versión publicada del Diarios de Spandau. [49] En términos más generales, Speer aceptó la responsabilidad de las acciones del régimen nazi. El historiador Martin Kitchen afirma que Speer estaba en realidad "plenamente consciente de lo que les había sucedido a los judíos" y estaba "íntimamente involucrado en la 'Solución Final'". [167] Brechtken dijo que Speer sólo admitió una responsabilidad generalizada por el Holocausto para ocultar su responsabilidad directa y real. [153] Speer fue fotografiado con trabajadores esclavos en el campo de concentración de Mauthausen durante una visita el 31 de marzo de 1943 y también visitó el campo de concentración de Gusen. Aunque el sobreviviente Francisco Boix testificó en los juicios de Nuremberg sobre la visita de Speer, [168] Taylor escribe que, si la foto hubiera estado disponible, lo habrían ahorcado. [169] En 2005, El Telégrafo diario informó que habían aparecido documentos que indicaban que Speer había aprobado la asignación de materiales para la expansión del campo de concentración de Auschwitz después de que dos de sus asistentes inspeccionaran las instalaciones en un día en que casi mil judíos fueron masacrados. [170] Heinrich Breloer, al discutir la construcción de Auschwitz, dijo que Speer no era solo un engranaje en la obra, era el "terror mismo". [170]

Speer negó haber estado presente en los discursos de Posen a los líderes nazis en una conferencia en Posen (Poznań) el 6 de octubre de 1943. Himmler dijo durante su discurso: "Se tuvo que tomar la grave decisión para hacer que este pueblo desapareciera de la tierra". [171] y más tarde, "Los judíos deben ser exterminados". [172] Speer se menciona varias veces en el discurso y Himmler se dirige a él directamente. [172] En 2007, El guardián informó que se había encontrado una carta de Speer fechada el 23 de diciembre de 1971 en una colección de su correspondencia con Hélène Jeanty, la viuda de un combatiente de la resistencia belga. En la carta, Speer dice: "No hay duda: estuve presente cuando Himmler anunció el 6 de octubre de 1943, que todos los judíos serían asesinados". [116]

Armamento "milagro" Editar

A Speer se le atribuyó un "milagro de armamentos". Durante el invierno de 1941-1942, a la luz de la desastrosa derrota de Alemania en la Batalla de Moscú, los líderes alemanes, incluidos Fromm, Thomas y Todt, habían llegado a la conclusión de que la guerra no se podía ganar. [173] La posición racional a adoptar fue buscar una solución política que pusiera fin a la guerra sin derrota. Speer en respuesta utilizó su experiencia en propaganda para mostrar un nuevo dinamismo de la economía de guerra. [173] Produjo estadísticas espectaculares, afirmando un aumento de seis veces en la producción de municiones, un aumento de cuatro veces en la producción de artillería, y envió más propaganda a los noticiarios del país. Pudo acortar la discusión de que la guerra debería terminar. [173]

El "milagro" de los armamentos era un mito que Speer había utilizado la manipulación estadística para respaldar sus afirmaciones. [174] Sin embargo, la producción de armamentos aumentó, esto se debió a las causas normales de reorganización antes de que Speer asumiera el cargo, la incesante movilización del trabajo esclavo y una reducción deliberada de la calidad de la producción para favorecer la cantidad. En julio de 1943, la propaganda armamentística de Speer se volvió irrelevante porque un catálogo de dramáticas derrotas en el campo de batalla significaba que la perspectiva de perder la guerra ya no podía ocultarse al público alemán. [175] Brechtken escribe que Speer sabía que Alemania iba a perder la guerra y deliberadamente extendió su duración, causando así la muerte de millones de personas en los campos de exterminio y en el campo de batalla que de otro modo habrían vivido. [153] Kitchen dijo: "No cabe duda de que Speer ayudó a prolongar la guerra más de lo que muchos creían posible, como resultado de lo cual millones murieron y Alemania quedó reducida a un montón de escombros". [176]

Poco queda de las obras arquitectónicas personales de Speer, aparte de los planos y fotografías. No hay edificios diseñados por Speer durante la era nazi en Berlín, aparte de los 4 pabellones de entrada y pasos subterráneos que conducen a la Columna de la Victoria o Siegessäule, [177] y el Schwerbelastungskörper, un cuerpo de carga pesada construido alrededor de 1941. El cilindro de hormigón, de 14 metros (46 pies) de altura, se utilizó para medir el hundimiento del suelo como parte de los estudios de viabilidad de un arco de triunfo masivo y otras grandes estructuras propuestas como parte de Welthauptstadt Germania, El proyecto de renovación de posguerra planeado por Hitler para la ciudad. El cilindro es ahora un hito protegido y está abierto al público. [178] La tribuna del Zeppelinfeld El estadio de Nuremberg, aunque parcialmente demolido, también se puede ver. [179]

Durante la guerra, la Cancillería del Reich diseñada por Speer fue destruida en gran parte por los ataques aéreos y en la Batalla de Berlín. Las paredes exteriores sobrevivieron, pero finalmente fueron desmanteladas por los soviéticos. Los rumores sin fundamento han afirmado que los restos se utilizaron para otros proyectos de construcción como la Universidad Humboldt, la estación de metro Mohrenstraße y los monumentos de guerra soviéticos en Berlín. [180]


EL PARALELO DE TRUMP

Trump tiene una debilidad por los autócratas de hoy en día. Un titular reciente de un artículo de NPR decía "Seis hombres fuertes que Trump ha elogiado y los conflictos que presenta". En una pieza para El Atlántico, David Frum sostiene que las condiciones previas para la autocracia están presentes en los Estados Unidos hoy. La exsecretaria de Estado Madeleine Albright publicó un libro titulado simplemente Fascismo: una advertencia. La continua interferencia de Trump en el Departamento de Justicia es la prueba más contundente, pero no es la única.

En La maldición de la grandeza, Tim Wu reconoce estos mismos riesgos, pero finalmente coloca la culpa en el lugar equivocado. Las grandes empresas están lejos de ser perfectas, pero la mayoría de los indicadores de prosperidad (salarios, beneficios, protección de los trabajadores y diversidad) aumentan con el tamaño de la empresa. Las grandes corporaciones son más productivas que las pequeñas empresas y el crecimiento económico es lo que permite el florecimiento humano.

Pero por el bien del argumento, si asumimos que las grandes empresas pueden contribuir al surgimiento del fascismo en los Estados Unidos, ¿qué evidencia contemporánea tenemos para evaluar esa afirmación? Incluso si Trump no es un fascista literal, todavía puede estar sembrando las semillas del autoritarismo en Estados Unidos. Entonces, ¿a qué candidato presidencial donaron los monopolistas en las elecciones de 2016?

Las tablas a continuación contienen datos de OpenSecrets, un grupo de investigación sin fines de lucro y no partidista que rastrea los efectos del dinero y el cabildeo en las elecciones y las políticas públicas, sobre las donaciones políticas en las industrias concentradas más comúnmente citadas por Wu y otros.

Clinton Triunfo
manzana $675,219 $5,041
Amazonas $411,955 $5,502
Facebook $480,466 $4,815
Google $1,614,663 $21,921
Microsoft $865,134 $33,628

Clinton Triunfo
Banco de America $495,265 $78,192
Citigroup $295,486 $11,214
JPMorgan Chase & amp Co $563,261 $29,159
Wells Fargo $496,327 $67,884

Big Telecom

Clinton Triunfo
AT & ampT $357,401 $34,224
Sprint (SoftBank Corp) $89,452 $5,246
T-Mobile (Deutsche Telekom) $67,380 $4,252
Verizon $315,588 $21,150

Clinton Triunfo
AbbVie $41,788 $3,135
Johnson & amp Johnson $148,792 $14,165
Merck $90,749 $4,305
Pfizer $216,092 $7,550

Las donaciones de los sospechosos habituales, desde Big Tech hasta Big Pharma, favorecieron la campaña de Hillary Clinton en un orden de magnitud. Quizás las corporaciones simplemente estaban donando al ganador esperado para ganarse el favor de la futura administración. Pero si las grandes empresas solo financian a los favoritos, la teoría del profesor Wu aún no explica la subir del fascismo.

Todo lo contrario: Trump hizo una campaña activa contra el populismo antimonopolio. En un mitin de campaña de 2016, Trump dijo que "AT & ampT está comprando Time Warner y, por lo tanto, CNN", y lo calificó como "un acuerdo que no aprobaremos en mi gobierno". En noviembre de 2017, el Departamento de Justicia de Trump presentó una demanda para bloquear la fusión. Trump también ha ordenado al Departamento de Justicia que investigue casos antimonopolio contra Facebook, Google y Amazon. Las motivaciones personales detrás de estos movimientos, como la creencia de Trump de que CNN y Google tienen un sesgo liberal, son particularmente preocupantes. Una definición plausible de fascismo es la aplicación ad hoc del poder estatal para controlar las alturas dominantes de la economía. Por lo tanto, expandir la autoridad antimonopolio discrecional puede ser menos un antídoto contra el fascismo progresivo que un facilitador.

Entonces, ¿qué causó el surgimiento del fascismo en Alemania? En su propia respuesta a las afirmaciones del profesor Wu, el economista Tyler Cowen dijo:

en su lugar, enfatizaría que la guerra, la guerra civil, el chivo expiatorio y la deflación crean las condiciones "maduras para la dictadura". Es posible que desee arrojar a Rusia y China a la ecuación de regresión, o ¿qué tal Cuba, Corea del Norte, Albania y la Camboya de Pol Pot? ¿Cómo acabaría luciendo el coeficiente de concentración industrial?

En el debate contemporáneo, ese coeficiente sería realmente pequeño. La historia del fascismo puede enseñarnos mucho sobre el continuo aumento del populismo de derecha. Pero es importante extraer las lecciones correctas. La narrativa proporcionada por el profesor Wu, por otro lado, utiliza el espectro del fascismo para promover una agenda política que simplemente no se deriva de los hechos.

Alec Stapp

Alec Stapp es investigador del Centro Internacional de Derecho y Economía. @ Alecstapp


Referencias

Abrams A .: Trato especial. La historia no contada de la supervivencia de miles de judíos en el Tercer Reich de Hitler. Secaucus, Nueva Jersey 1985.

Aly G .: Die Belasteten. “Eutanasia” 1939-1945, eine Gesellschaftsgeschichte. [Los agobiados. “Eutanasia” 1939-1945. Una historia social. S. Fischer, Frankfurt / Main 2013. [En alemán]

Bücher T .: Otto Warburg. Un recuerdo personal. – En: Sund H., Ullrich V. (ed.): Oxidaciones biológicas. Páginas. 1-29. Springer, Berlín – Nueva York 1983.

Deichmann U .: Flüchten, Mitmachen, Vergessen. Chemiker und Biochemiker in der NS Zeit. [Escapar, participar, olvidar. Químicos y bioquímicos en el período nazi. Wiley-VCH, Weinheim 2001. [En alemán]

Ebbinghaus A., Roth K .: Von der Rockefeller Foundation zur Kaiser-Wilhelm / Max-Planck-Gesellschaft: Adolf Butenandt als Biochemiker und Wissenschaftspolitiker des 20. Jahrhunderts. [De la Fundación Rockefeller a la Sociedad Kaiser Wilhelm / Max Planck: Adolf Butenandt, bioquímico y político científico del siglo XX]. - Z. Geschichtswiss. 50: 389–419, 2002. [En alemán]

Eckart W .: Ferdinand Sauerbruch – Meisterchirurg im politischen Sturm. [Ferdinand Sauerbruch – Cirujano maestro en tempestad política.] Springer, Wiesbaden 2016. [En alemán]

Hachtmann R .: Wissenschaftsmanagement im „Dritten Reich“: Geschichte der Generalverwaltung der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im „Dritten Reich“. [Gestión de la ciencia en el "Tercer Reich": Historia de la Administración General de la Sociedad Kaiser Wilhelm en el "Tercer Reich".] Wallstein-Verlag, Göttingen 2007. [En alemán]

Heilbron J .: Los dilemas de un hombre recto: Max Planck y las fortunas de la ciencia alemana. Universidad de Harvard. Prensa, Cambridge, Mass. 2000.

Heim S., Sachse C., Walker M .: La sociedad Kaiser Wilhelm bajo el nacionalsocialismo. Cambridge Univ. Prensa, Cambridge 2009.

Henning E .: Otto Heinrich Warburg – Der „Kaiser von Dahlem“. [Otto Heinrich Warburg – El "Emperador de Dahlem".] - En: Treue W., Hildebrandt G. (ed.): Berlinische Lebensbilder. Vol. 1: Naturwissenschaftler. [Biografías de Berlín. Vol. 1: Científicos.] Pp. 299–316. Stapp, Berlín 1987. [En alemán]

Hentschel K., Hentschel A. (ed.): Física y nacionalsocialismo: una antología de fuentes primarias. Birkhäuser, Basilea 1996.

Holmes F .: Hans Krebs: arquitecto del metabolismo intermedio, 1933-1937. Universidad de Oxford. Prensa, Oxford 1993.

Holmes F .: Hans Krebs: La formación de una vida científica, 1900-1933. Universidad de Oxford. Prensa, Oxford 1991.

Höxtermann E, Sucker E .: Otto Warburg. Teubner, Leipzig 1989.

Höxtermann E .: Otto Heinrich Warburg (1882-1970) .– En: Jahn I., Schmitt M. (ed.): [Darwin & amp Co. Eine Geschichte der Biologie in Portraits Darwin & amp Co. A History of Biology in Portraits, vol 2.] Pp. 251–274. Beck, München 2001. [En alemán]

Kohl U .: Die Präsidenten der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus: Max Planck, Carl Bosch y Albert Vögler zwischen Wissenschaft und Macht. [Los presidentes de la Sociedad Kaiser Wilhelm en el nacionalsocialismo: Max Planck, Carl Bosch y Albert Vögler entre ciencia y poder]. Steiner, Stuttgart 2002. [En alemán]

Krebs H .: Otto Heinrich Warburg 1883-1970. – Biogr. Mem. Becarios R. Soc. 18: 629–699, 1972.

Macrakis K .: Sobrevivir a la esvástica: Investigación científica en la Alemania nazi. Universidad de Oxford. Press, Nueva York – Oxford 1993.

Nickelsen K., Govindjee: La controversia del rendimiento cuántico máximo. Otto Warburg y el "Midwest-Gang". Bern Studies in History and Philosophy of Science, Berna 2011.

Nickelsen K., Graßhoff G .: Conceptos desde el banquillo. Hans Krebs, Kurt Henseleit y el ciclo de la urea. – En: Hon G., Schickore J., Steinle F .: Going Amiss in Experimental Research. (Boston Studies in the Philosophy of Science, 267). Páginas. 91-117. Springer, Dordrecht 20

Nickelsen K .: Ein bisher unbekanntes Zeitzeugnis: Otto Warburg Tagebuchnotizen von Februar – April 1945. [Documentos históricos hasta ahora desconocidos: notas del diario de Otto Warburg de febrero – abril de 1945] .– NTM 16: 103–115, 2008.

Nickelsen K .: Explicación de la fotosíntesis. Modelos de mecanismos bioquímicos, 1840-1960. Springer, Dordrecht 2015.

Nickelsen K .: Otto Warburg, die Quanten und die Photosynthese. [Otto Warburg, cuantos de luz y fotosíntesis.] - Acta Hist. Leopold. 65: 37–64, 2016. [En alemán]

Nickelsen K .: Primer acercamiento de Otto Warburg a la fotosíntesis. – Photosynth. Res. 92: 109–120, 2007.

Nickelsen K .: La construcción de un modelo científico: Otto Warburg y la estrategia de bloques de construcción. – Stud. Hist. Philos. Biol. Biomed. Sci. 40: 73–86, 2009.

Proctor R .: La guerra nazi contra el cáncer. Universidad de Princeton Prensa, Princeton 1999.

Renn J., Castagnetti G., Rieger S .: Adolf von Harnack y Max Planck. Ein problematischer Vegleich. [Adolf von Harnack y Max Planck. Una comparación con problemas.] - En: Nowak K., Oexle O. (ed.): Adolf von Harnack. Theologe, Historiker, Wissenschaftspolitiker. [Adolf von Harnack. Teólogo, historiador, político científico.] Pp. 127-155. Vandenhoeck & amp Ruprecht, Göttingen 2001. [En alemán]

Rürup R., Schieder W .: Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus, Bd. 1-17. [Historia de la sociedad Kaiser Wilhelm en el nacionalsocialismo, vol. 1-17.] Wallstein Publishing, Göttingen 2000-2007 Se puede consultar una lista en línea, ver http://www.mpiwg-berlin.mpg.de/KWG/publications.htm (consultado el 17 de abril de 2017). [En alemán]

Rüskamp W. (ed.): Eine vollkommene Närrin durch meine eigenen Gefühle. Aus den Tagebüchern der Lotte Warburg 1925 bis 1947. [Un completo tonto debido a mis sentimientos. De los diarios de Lotte Warburg, 1925-1947.] Druckhaus Bayreuth, Bayreuth 1989. [En alemán]

Schieder W., Trunk, A. (ed.): Adolf Butenandt und die Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft. Wissenschaft, Industrie und Politik im „Dritten Reich“. [Adolf Butenandt y la Sociedad Kaiser Wilhelm. Ciencia, industria y política en el "Tercer Reich".] Wallstein, Göttingen 2004. [En alemán]

Schieder W .: Adolf Butenandt entre ciencia y política: de la República de Weimar a la República Federal de Alemania. – En: Heim, S., Sachse, C., Walker, M .: La sociedad Kaiser Wilhelm bajo el nacionalsocialismo. Páginas. 74–98. Cambridge Univ. Prensa, Cambridge 2009.

Schüring M .: Expulsión, compensación y el legado de la Sociedad Kaiser Wilhelm. – Minerva 44: 307–324, 2006a.

Schüring M .: Minervas verstoßene Kinder: Vertriebene Wissenschaftler und die Vergangenheitspolitik der Max-Planck-Gesellschaft. [Niños abandonados de Minerva: científicos desplazados y política de la sociedad Max Planck para afrontar el pasado]. Wallstein, Göttingen 2006b. [En alemán]

Steiner J., von Cornberg J .: Willkür in der Willkür. Befreiungen von den antisemitischen Nürnberger Gesetzen. [Arbitrariedad en el despotismo: exenciones de las leyes antisemitas de Nuremberg.] Vierteljahr. Zeitgeschichte 46: 143–187, 1998.

Warburg O .: Schwermetalle als Wirkungsgruppe von Fermenten. [Metales pesados ​​como grupos protésicos y acción enzimática]. Saenger, Berlín 1946. [En alemán]

Werner P .: Otto Warburg. Von der Zellphysiologie zur Krebsforschung. [Otto Warburg. De la fisiología celular a la investigación del cáncer.] Akad. Verl., Berlín 1988. [En alemán]

Werner P .: Ein Genie irrt seltener. Otto Heinrich Warburg, ein Lebensbild en Dokumenten. [Un genio es más raro que se equivoque. Otto Heinrich Warburg: Una vida en documentos.] Akad. Verl., Berlín 1991. [En alemán]


Einstein y la vida posterior de # x2019 (1939-1955)

A finales de la década de 1930, las teorías de Einstein, incluida su ecuación E = mc2, ayudaron a formar la base del desarrollo de la bomba atómica. En 1939, a instancias del físico húngaro Leo Szilard, Einstein escribió al presidente Franklin D. Roosevelt aconsejándole que aprobara la financiación para el desarrollo de uranio antes de que Alemania pudiera ganar la partida. A Einstein, que se convirtió en ciudadano estadounidense en 1940 pero conservó su ciudadanía suiza, nunca se le pidió que participara en el Proyecto Manhattan resultante, ya que el gobierno estadounidense sospechaba de sus puntos de vista socialistas y pacifistas. En 1952, Einstein rechazó una oferta extendida por David Ben-Gurion, primer ministro de Israel, para convertirse en presidente de Israel.

A lo largo de los últimos años de su vida, Einstein continuó su búsqueda de una teoría de campo unificada. Aunque publicó un artículo sobre la teoría en Scientific American en 1950, quedó inconcluso cuando murió, de un aneurisma aórtico, cinco años después. En las décadas posteriores a su muerte, la reputación y la estatura de Einstein & # x2019 en el mundo de la física solo crecieron, a medida que los físicos comenzaron a desentrañar el misterio de la llamada & # x201C strong force & # x201D (la pieza faltante de su teoría del campo unificado) y los satélites espaciales verificaron aún más los principios de su cosmología.


Vögler y el NSDAP

En un discurso en una conferencia de la Asociación de la Industria Alemana del Reich en marzo de 1924, Vögler declaró:

“En los tiempos difíciles que se avecinan, nuestros trabajadores y empleados deben mantenerse firmes en sus negocios. Deben llegar a la convicción de que el sector privado es la forma de economía más rentable para ellos también. Debe ser nuestra tarea restaurar la clase trabajadora con un espíritu nacional. Continuarán las disputas sobre cuestiones salariales y de negociación colectiva. Pero cuando terminen, queremos encontrarnos en un pensamiento nacional común. "

Por eso tenía que complacer a un partido como el NSDAP, que estaba comprometido con la nacionalización de los trabajadores alemanes. Es por eso que Vögler financió el NSDAP en una etapa temprana, por lo que Vögler y Fritz Springorum escribieron en 1923 al primer ministro bávaro Gustav Ritter von Kahr, como escribe Kahr en sus memorias:

"Ellos 'son' comprensivos con Hitler, quien había abierto una brecha en la clase trabajadora socialdemócrata con su movimiento, y lo han apoyado financieramente en repetidas ocasiones, pero no debería hacer nada estúpido".

Como miembro de la Ruhrlade, Vögler ayudó a financiar los partidos burgueses de la República de Weimar. Las donaciones al NSDAP solo se pueden probar a partir de 1931, por lo que en diciembre de 1931 el Alto Presidente de Sajonia escribió al ministro del Interior prusiano, Carl Severing, que, según la información de los círculos industriales, Vögler "hizo contribuciones sustanciales al NSDAP la primavera pasada". El 11 de septiembre de 1931 conoció personalmente a Hitler. En 1932 se convirtió en miembro del círculo Keppler. A diferencia de muchos otros grandes industriales, Vögler y su adjunto Ernst Poensgen estuvieron presentes en el discurso de Hitler en el Düsseldorf Industry Club, en el que este último presentó su “programa económico” el 26 de enero de 1932. Vögler, sin embargo, se sintió decepcionado con el discurso y advirtió en el General-Anzeiger para Dortmund "más urgentemente contra los experimentos nacionalsocialistas". En la fase final de la República de Weimar, abogó firmemente por la cancillería de Hitler. Pero en noviembre de 1932 firmó el llamamiento de un "Comité Alemán" cercano a la DNVP, que, bajo el título "¡Con Hindenburg para el pueblo y el Reich!", Se pronunció a favor del gobierno de Papen, por la DNVP y así claramente en contra del NSDAP. Después de la reunión de Papen con Hitler el 4 de enero de 1933 en la casa del banquero de Colonia Kurt von Schröder, en la que se discutió una coalición con el NSDAP, Vögler se reunió con otros industriales Franz von Papen en Fritz Springorum el 7 de enero de 1933 en Dortmund. Es de suponer que allí se discutió la nueva perspectiva del poder.

Después de la "toma del poder", Vögler participó en la reunión secreta de industriales con Hitler el 20 de febrero de 1933, en la que se decidió una ayuda de campaña de 3 millones de Reichsmarks para el NSDAP. Desde noviembre de 1933 hasta el final de la guerra en 1945, Vögler fue miembro del grupo parlamentario NSDAP en el Reichstag nacionalsocialista.


Albert Voegler: Alemania nazi - Historia

¿Quién financió a Adolf Hitler?


La financiación de Hitler y el movimiento nazi aún no se ha explorado en profundidad. El único examen publicado de las finanzas personales de Hitler es un artículo de Oron James Hale, & quotAdolph Hitler: Taxpayer, 1 que registra los roces de Adolph con las autoridades fiscales alemanas antes de convertirse en Reichskanzler, En la década de 1920, Hitler se presentó al recaudador de impuestos alemán como un simple escritor empobrecido que vivía de préstamos bancarios, con un automóvil comprado a crédito. Desafortunadamente, los registros originales utilizados por Hale no revelan la fuente de ingresos, préstamos o crédito de Hitler, y la ley alemana "no exigía que los trabajadores autónomos o profesionales revelaran en detalle las fuentes de ingresos o la naturaleza de los servicios prestados". . '' 2 Obviamente, los fondos para los automóviles, el secretario privado Rudolf Hess, otro asistente, un chofer y los gastos incurridos por la actividad política, vinieron de algún lado. Pero, al igual que la estancia de León Trotsky en Nueva York en 1917, es difícil conciliar los gastos conocidos de Hitler con la fuente precisa de sus ingresos.


Algunos primeros partidarios de Hitler

Sabemos que importantes industriales europeos y estadounidenses patrocinaban todo tipo de grupos políticos totalitarios en ese momento, incluidos los comunistas y varios grupos nazis. El Comité Kilgore de EE. UU. Registra que:

En 1919, Krupp ya estaba brindando ayuda financiera a uno de los grupos políticos reaccionarios que sembraron la semilla de la actual ideología nazi. Hugo Stinnes fue uno de los primeros contribuyentes del Partido Nazi. (Nacional Socialistische Deutsche Arbeiter Partei). En 1924, otros prominentes industriales y financieros, entre ellos Fritz Thyssen, Albert Voegler, Adolph [sic] Kirdorf y Kurt von Schroder estaban dando en secreto sumas sustanciales a los nazis. En 1931, los miembros de la asociación de propietarios de carbón que dirigía Kirdorf se comprometieron a pagar 50 pfennigs por cada tonelada de carbón vendida, el dinero para ir a la organización que Hitler estaba construyendo. 3

El juicio de Hitler en 1924 en Munich arrojó evidencia de que el Partido Nazi recibió $ 20,000 de los industriales de Nuremberg. El nombre más interesante de este período es el de Emil Kirdorf, quien anteriormente había actuado como conducto para financiar la participación alemana en la Revolución Bolchevique. 4 El papel de Kirdorf en la financiación de Hitler fue, en sus propias palabras:

En 1923 entré en contacto por primera vez con el movimiento nacionalsocialista. Escuché por primera vez al Führer en la sala de exposiciones de Essen. Su clara exposición me convenció y sobrecogió por completo. En 1927 conocí personalmente al Führer. Viajé a Munich y tuve una conversación con el Führer en la casa de los Bruckmann. Durante cuatro horas y media Adolf Hitler me explicó su programa en detalle. Luego le rogué al Führer que reuniera la conferencia que me había dado en forma de folleto. Luego distribuí este folleto en mi nombre en los círculos comerciales y de fabricación.

Desde entonces me he puesto completamente a disposición de su movimiento. Poco después de nuestra conversación en Munich, y como resultado del panfleto que el Führer redactó y distribuí, se llevaron a cabo una serie de reuniones entre el Führer y personalidades destacadas en el campo. de indus. tratar. Por última vez antes de la toma del poder, los líderes de la industria se reunieron en mi casa junto con Adolf Hitler, Rudolf Hess, Hermann Goering y otras personalidades destacadas del partido. 5

En 1925, la familia Hugo Stinnes aportó fondos para convertir el semanario nazi Volkischer Beobachter a una publicación diaria. Putzi Hanf-staengl, amigo y protegido de Franklin D. Roosevelt, proporcionó los fondos restantes. 6 La Tabla 7-1 resume las contribuciones financieras conocidas actualmente y las asociaciones comerciales de contribuyentes de los Estados Unidos. Putzi no aparece en la tabla 7-1 porque no era ni industrial ni financiero.

A principios de la década de 1930, la ayuda financiera a Hitler comenzó a fluir con mayor facilidad. En Alemania tuvo lugar una serie de reuniones, documentadas de manera irrefutable en varias fuentes, entre industriales alemanes, el propio Hitler y, más a menudo, los representantes de Hitler, Hjalmar Sehaeht y Rudolf Hess. El punto crítico es que los industriales alemanes que financiaron a Hitler eran predominantemente directores de cárteles con asociaciones estadounidenses, propiedad, participación o alguna forma de conexión subsidiaria. Los partidarios de Hitler no eran, en general, empresas de origen puramente alemán o representantes de la empresa familiar alemana. A excepción de Thyssen y Kirdoff, en la mayoría de los casos eran empresas multinacionales alemanas es decir, I.G. Farben, A.E.G., DAPAG, etc. Estas multinacionales se habían construido mediante préstamos estadounidenses en la década de 1920 y, a principios de la década de 1930, tenían directores estadounidenses y una fuerte participación financiera estadounidense.

Un flujo de fondos políticos extranjeros que no se considera aquí es el informado por Royal Dutch Shell, con sede en Europa, el gran competidor de Standard Oil en los años 20 y 30, y la gigantesca creación del empresario angloholandés Sir Henri Deterding. Se ha afirmado ampliamente que Henri Deterding financió personalmente a Hitler. Este argumento lo hace, por ejemplo, el biógrafo Glyn Roberts en El hombre más poderoso del mundo. Roberts señala que Deterding quedó impresionado con Hitler ya en 1921:

. y la prensa holandesa informó que, a través del agente Georg Bell, él [Deterding] había puesto a disposición de Hitler, mientras el partido estaba "todavía con ropa larga", no menos de cuatro millones de florines. 7

Se informó (por Roberts) que en 1931 Georg Bell, agente de Deterding, asistió a las reuniones de los patriotas ucranianos en París y el delegado conjunto de cuotas de Hitler y Deterding ''. 8 Roberts también informa:

Deterding fue acusado, como testifica Edgar Ansell Mowrer en su Alemania retrasa el reloj, de poniendo una gran suma de dinero para los nazis en el entendido de que el éxito le daría una posición más favorecida en el mercado petrolero alemán. En otras ocasiones se mencionaron cifras de hasta 55.000.000 de libras esterlinas. 9

El biógrafo Roberts realmente encontró desagradable el fuerte antibolchevismo de Deterding, y en lugar de presentar pruebas contundentes de financiación, se inclina a asumir, en lugar de demostrar, que Deterding era pro-Hitler.Pero el pro-Hitlerismo no es una consecuencia necesaria del antibolchevismo, en cualquier caso, Roberts no ofrece pruebas de financiamiento, y este autor no encontró pruebas contundentes de la participación de Deterding.

El libro de Mowrer no contiene índices ni notas al pie de la fuente de su información y Roberts no tiene evidencia específica para sus acusaciones. Existe evidencia circunstancial de que Deterding era pronazi. Más tarde se fue a vivir a la Alemania de Hitler y aumentó su participación en el mercado del petróleo alemán. Por lo tanto, puede que haya habido algunas contribuciones, pero estas no han sido probadas.

Del mismo modo, en Francia (el 11 de enero de 1932), Paul Faure, miembro de la Chambre des D put s, acusó a la empresa industrial francesa de Schneider-Creuzot de financiar a Hitler y, de paso, implicó a Wall Street en otros canales de financiación. 10

El grupo Schneider es una famosa empresa de fabricantes de armamentos franceses. Después de recordar la influencia de Schneider en el establecimiento del fascismo en Hungría y sus extensas operaciones internacionales de armamento, Paul Fauré recurre a Hitler y cita del periódico francés LeJournal, & quot; que Hitler había recibido 300.000 francos oro suizos & quot; de suscripciones abiertas en Holanda en el caso de un profesor universitario llamado von Bissing. La planta de Skoda en Pilsen, dijo Paul Fauré, estaba controlada por la familia francesa Schneider, y fueron los directores de Skoda von Duschnitz y von Arthaber quienes suscribieron a Hitler. Faur concluyó:

. . . Me perturba ver a los directores de Skoda, controlada por Schneider, subvencionando la campaña electoral de M. Hitler. Me inquieta ver que sus empresas, sus financistas, sus cárteles industriales se unen al más nacionalista de los alemanes.

Una vez más, no se encontraron pruebas contundentes de este supuesto flujo de fondos de Hitler.

Otro caso escurridizo de financiamiento reportado de Hitler es el de Fritz Thyssen, el magnate del acero alemán que se asoció con el movimiento nazi a principios de los años 20. Cuando fue interrogado en 1945 en el marco del Proyecto Cubo de basura, 11 Thyssen recordó que el general Ludendorf se le acercó en 1923 en el momento de la evacuación francesa del Ruhr. Poco después de esta reunión, Thyssen conoció a Hitler y proporcionó fondos para los nazis a través del general Ludendorf. En 1930-1931, Emil Kirdorf se acercó a Thyssen y posteriormente envió a Rudolf Hess a negociar más fondos para el Partido Nazi. En esta ocasión, Thyssen consiguió un crédito de 250.000 marcos en el Bank Voor Handel en Scheepvaart N.V.en 18 Zuidblaak en Rotterdam, Holanda, fundado en 1918 con H.J. Kouwenhoven y D.C. Schutte como socios directores. 12 Este banco era una subsidiaria del August Thyssen Bank of Germany (anteriormente von der Heydt s Bank A.G.). Era la operación de banca personal de Thyssen y estaba afiliada a los intereses financieros de W. A. ​​Harriman en Nueva York. Thyssen informó a sus interrogadores del Proyecto Cubo de basura que:

Elegí un banco holandés porque no quería mezclarme con los bancos alemanes en mi posición, y porque pensé que era mejor hacer negocios con un banco holandés, y pensé que tendría a los nazis un poco más en mis manos. . 13

Libro de Thyssen Le pagué a Hitler, publicado en 1941, se suponía que estaba escrito por el propio Fritz Thyssen, aunque Thyssen niega la autoría. El libro afirma que los fondos para Hitler (alrededor de un millón de marcos) provinieron principalmente del propio Thyssen. Le pagué a hitler tiene otras afirmaciones sin fundamento, por ejemplo, que Hitler en realidad descendía de un hijo ilegítimo de la familia Rothschild. Supuestamente, la abuela de Hitler, Frau Schickelgruber, había sido sirvienta en la casa de los Rothschild y, mientras estaba allí, quedó embarazada:

. una investigación una vez ordenada por el difunto canciller austríaco, Engelbert Dollfuss, arrojó algunos resultados interesantes, debido al hecho de que los expedientes del departamento de policía del monarca austrohúngaro estaban notablemente completos. 14

Esta afirmación sobre la ilegitimidad de Hitler es refutada por completo en un libro de base más sólida de Eugene Davidson, que implica a la familia Frankenberger, no a la familia Rothschild.

En cualquier caso, y más relevante desde nuestro punto de vista, el front bank August Thyssen en Holanda es decir., el Bank voor Handel en Scheepvaart N.V. controlaba la Union Banking Corporation en Nueva York. Los Harriman tenían un interés financiero y E. Roland Harriman (hermano de Averell) era director de esta Union Banking Corporation. La Union Banking Corporation de la ciudad de Nueva York fue una operación conjunta de Thyssen-Harriman con los siguientes directores en 1932: 15

E. Roland HARRIMAN Vicepresidente de W. A. ​​Harriman & amp Co., Nueva York
H.J. KOUWENHOVEN Banquero nazi, socio gerente de August Thyssen Bank y Bank voor Handel Scheepvaart N.V. (el banco de transferencia de los fondos de Thyssen)
J. G. GROENINGEN Vereinigte Stahlwerke (el cartel del acero que también financió a Hitler)
C. LIEVENSE Presidente, Union Banking Corp., Ciudad de Nueva York
E. S. JAMES Socio Brown Brothers, luego Brown Brothers, Harriman & amp Co.

Thyssen consiguió un crédito de 250.000 marcos para Hitler, a través de este banco holandés afiliado a los Harrimans. El libro de Thyssen, luego repudiado, afirma que hasta un millón de marcos procedían de Thyssen.

Los socios estadounidenses de Thyssen eran, por supuesto, miembros prominentes del sistema financiero de Wall Street. Edward Henry Harriman, el magnate de los ferrocarriles del siglo XIX, tuvo dos hijos, W. Averell Harriman (nacido en 1891) y E. Roland Harriman (nacido en 1895). En 1917 W. Averell Harriman fue director de Guaranty Trust Company y estuvo involucrado en la Revolución Bolchevique. 16 Según su biógrafo, Averell comenzó en la parte inferior de la escala profesional como empleado y asistente de sección después de dejar Yale en 1913, luego & citar avanzó constantemente hacia puestos de creciente responsabilidad en los campos del transporte y las finanzas. 17 Además de su cargo de director en Guaranty Trust, Harriman formó Merchant Shipbuilding Corporation en 1917, que pronto se convirtió en la flota mercante más grande con bandera estadounidense. Esta flota se eliminó en 1925 y Harriman entró en el lucrativo mercado ruso. 18

Al cerrar estos acuerdos rusos en 1929, Averell Harriman recibió una ganancia inesperada de $ 1 millón de los soviéticos, generalmente testarudos, que tienen la reputación de no regalar nada sin algún presente o posterior. quid pro quo. Al mismo tiempo que estos movimientos exitosos en las finanzas internacionales, Averell Harriman siempre se ha sentido atraído por el llamado servicio "público". En 1913, el servicio "público" de Harriman comenzó con una cita en la Comisión de Palisades Park. En 1933 Harriman fue nombrado presidente del Comité de Empleo del Estado de Nueva York, y en 1934 se convirtió en Oficial Administrativo de la NRA de Roosevelt, la creación similar a Mussolini de Gerard Swope de General Electric. 19 Siguió una serie de oficinas "públicas", primero el programa Lend Lease, luego como Embajador en la Unión Soviética y más tarde como Secretario de Comercio.

Por el contrario, E. Roland Harriman limitó sus actividades a los negocios privados en las finanzas internacionales sin aventurarse, como hizo el hermano Averell, al servicio "público". En 1922, Roland y Averell formaron W. A. ​​Harri-man & amp Company. Más tarde, Roland se convirtió en presidente de la junta de Union Pacific Railroad y director de Newsweek Magazine, Mutual Life Insurance Company of New York, miembro de la junta de gobernadores de la Cruz Roja Estadounidense y miembro del Museo Estadounidense de Historia Natural.

El financiero nazi Hendrik Jozef Kouwenhoven, socio director de Roland Harriman en Union Banking Corporation en Nueva York, fue director gerente del Bank voor Handel en Scheepvaart N.V. (BHS) de Rotterdam. En 1940, BHS tenía aproximadamente $ 2.2 millones de activos en Union Banking Corporation, que a su vez hacía la mayor parte de sus negocios con BHS. 20 En la década de 1930, Kouwenhoven también fue director de Vereinigte Stahlwerke A.G., el cartel del acero fundado con fondos de Wall Street a mediados de la década de 1920. Al igual que el barón Schroder, fue un destacado partidario de Hitler.

Otro director de la New York Union Banking Corporation fue Johann Groeninger, un sujeto alemán con numerosas afiliaciones industriales y financieras que involucran a Vereinigte Stahlwerke, el grupo August Thyssen, y una dirección de August Thyssen Hutte A.G.21.

Esta afiliación e interés comercial mutuo entre Harriman y los intereses de Thyssen no sugiere que los Harriman financiaran directamente a Hitler. Por otro lado, muestra que los Harriman estaban íntimamente conectados con los prominentes nazis Kouwenhoven y Groeninger y con un banco de fachada nazi, el Bank voor Handel en Scheepvaart. Hay muchas razones para creer que los Harriman sabían del apoyo de Thyssen a los nazis. En el caso de los Harriman, es importante tener en cuenta su relación íntima y duradera con la Unión Soviética y la posición de Harriman en el centro del New Deal de Roosevelt y el Partido Demócrata. La evidencia sugiere que algunos miembros de la élite de Wall Street están conectados y ciertamente tienen influencia con, todos agrupaciones políticas significativas en el espectro socialista mundial contemporáneo: el socialismo soviético, el nacionalsocialismo de Hitler y el socialismo del New Deal de Roosevelt.

Dejando a un lado los casos de Georg Bell-Deterding y Thyssen-Harriman, ahora examinamos el núcleo del respaldo de Hitler. En mayo de 1932 tuvo lugar el llamado & quotKaiserhof Meeting & quot entre Schmitz de I.G. Farben, Max Ilgner de American I.G. Farben, Kiep de Hamburg-America Line y Diem del German Potash Trust. En esta reunión se recaudaron más de 500.000 marcos y se depositaron en el crédito de Rudolf Hess en el Deutsche Bank. Es digno de mención, a la luz del `` mito de Warburg '' descrito en el Capítulo Diez, que Max Ilgner del American I.G. Farben contribuyó con 100,000 RM, o una quinta parte del total. El libro & quotSidney Warburg & quot afirma la participación de Warburg en la financiación de Hitler, y Paul Warburg fue director de American I.G. Farben 22 mientras Max Warburg era director de I.G. Farben.

Existe evidencia documental irrefutable de un papel adicional de. banqueros e industriales internacionales en la financiación del Partido Nazi y el Volkspartie para las elecciones alemanas de marzo de 1933. Firmas y hombres de negocios prominentes suscribieron un total de tres millones de Reichmarks, convenientemente "lavados" a través de una cuenta en el Delbruck Schickler Bank, y luego pasaron a manos de Rudolf Hess para su uso por Hitler y el NSDAP. Esta transferencia de fondos fue seguida por el incendio del Reichstag, la derogación de los derechos constitucionales y la consolidación del poder nazi. El acceso al Reichstag por parte de los incendiarios se obtuvo a través de un túnel desde una casa donde se alojaba Putzi Hanfstaengel. El propio incendio del Reichstag fue utilizado por Hitler como pretexto para abolir los derechos constitucionales. En resumen, a las pocas semanas de la gran financiación de Hitler hubo una secuencia vinculada de acontecimientos importantes: la contribución financiera de los banqueros e industriales prominentes a las elecciones de 1933, la quema del Reichstag, la abrogación de los derechos constitucionales y la posterior toma del poder. por el Partido Nazi.

La reunión de recaudación de fondos se celebró el 20 de febrero de 1933 en la casa de Goering, entonces presidente del Reichstag, con Hjalmar Horace Greeley Schacht como anfitrión. Entre los presentes, según I.G. Farben's von Schnitzler, fueron:

Krupp von Bohlen, quien a principios de 1933 fue presidente de la Reichsverband der Deutschen Industrie Reich Asociación de la industria alemana Dr. Albert Voegler, líder de la Vereinigte Stahlwerke Von Loewenfeld Dr. Stein, director de la Gewerkschaft Auguste-Victoria , una mina que pertenece al IG. 23

Hitler expuso sus puntos de vista políticos a los empresarios reunidos en un largo discurso de dos horas y media, utilizando la amenaza del comunismo y una toma de poder comunista con gran efecto:

No es suficiente decir que no queremos el comunismo en nuestra economía. Si continuamos con nuestro antiguo curso político, pereceremos. La tarea más noble del líder es encontrar ideales que sean más fuertes que los factores que unen a la gente. Incluso mientras estaba en el hospital, reconocí que había que buscar nuevos ideales conducentes a la reconstrucción. Los encontré en el nacionalismo, en el valor de la personalidad y en la negación de la reconciliación entre naciones.

Ahora estamos antes de las últimas elecciones. Independientemente del resultado, no habrá retroceso, incluso si las próximas elecciones no conllevan una decisión, de una forma u otra. Si la elección no decide, la decisión debe tomarse por otros medios. He intervenido para dar a la gente una vez más la oportunidad de decidir su destino por sí mismos.

Sólo hay dos posibilidades, o hacer retroceder al oponente por motivos constitucionales, y para ello, una vez más, esta elección o una lucha se llevará a cabo con otras armas, lo que puede exigir mayores sacrificios. Espero que el pueblo alemán reconozca así la grandeza del momento. 24

Después de que Hitler hubo hablado, Krupp von Bohlen expresó el apoyo de los industriales y banqueros reunidos en la forma concreta de un fondo político de tres millones de marcos. Resultó más que suficiente para adquirir el poder, porque 600.000 marcos quedaron sin gastar después de las elecciones.

Hjalmar Schacht organizó este histórico encuentro. Anteriormente describimos los vínculos de Schacht con los Estados Unidos: su padre era cajero de la sucursal de Equitable Assurance en Berlín, e Hjalmar estaba íntimamente involucrado casi mensualmente con Wall Street.

El mayor contribuyente al fondo fue I.G. Farben, que como mitigó el 80 por ciento (o 500.000 marcos) del total. El director A. Steinke, de BUBIAG (Braunkohlen-u. Brikett-Industrie A.G.), un I.G. La subsidiaria de Farben contribuyó personalmente con otros 200.000 marcos. En resumen, el 45 por ciento de los fondos para las elecciones de 1933 provinieron de I.G. Farben. Si miramos a los directores de American I.G. Farben, la subsidiaria estadounidense de I.G. Farben: nos acercamos a las raíces de la participación de Wall Street con Hitler. La junta directiva de American I.G. Farben en ese momento contenía algunos de los nombres más prestigiosos entre los industriales estadounidenses: Edsel B. Ford de la Ford Motor Company, CE Mitchell del Banco de la Reserva Federal de Nueva York y Walter Teagle, director del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, la Standard Oil Company de Nueva Jersey y la Fundación Georgia Warm Springs del presidente Franklin D. Roosevelt.

Paul M. Warburg, primer director del Banco de la Reserva Federal de Nueva York y presidente del Bank of Manhattan, fue director de Farben y en Alemania su hermano Max Warburg también fue director de I.G, Farben. H. A. Metz de I.G. Farben también fue director del Warburg's Bank of Manhattan. Finalmente, Carl Bosch de American I.G. Farben también fue director de Ford Motor Company A-G en Alemania.

Tres miembros de la junta de American I.G. Farben fueron declarados culpables en los juicios por crímenes de guerra de Nuremberg: Max Ilgner, F. Ter Meer y Hermann Schmitz. Como hemos señalado, los miembros de la junta estadounidense (Edsel Ford, CE Mitchell, Walter Teagle y Paul Warburg) no fueron juzgados en Nuremberg, y en lo que respecta a los registros, parece que ni siquiera se les preguntó acerca de su conocimiento del fondo de Hitler de 1933.

¿Quiénes fueron los industriales y banqueros que pusieron fondos electorales a disposición del Partido Nazi en 1933? La lista de contribuyentes y el monto de su contribución es la siguiente:

Más contribuciones políticas de empresarios individuales:
Karl Hermann 300,000
Director A. Steinke (BUBIAG-
Braunkohlen u. Brikett
Industrie A.G.)
200,000
Dir. Karl Lange (Geschaftsfuhrendes
Vostandsmitglied des Vereins Deutsches Maschinenbau Anstalten)
50,000
Dr. F. Springorum (Presidente: Eisen-und Stahlwerke Hoesch A.G.) 36,000

Fuente:
Consulte el Apéndice para ver la traducción del documento original.

¿Cómo podemos demostrar que estos pagos políticos realmente se llevaron a cabo?

Los pagos a Hitler en este último paso en el camino hacia el nazismo dictatorial se realizaron a través del banco privado de Delbruck Sehickler. El Delbruck Schickler Bank era una subsidiaria de Metallgesellschaft A.G. (& quotMetall & quot), un gigante industrial, la empresa de metales no ferrosos más grande de Alemania y la influencia dominante en el comercio de metales no ferrosos del mundo. Los principales accionistas de & quotMetall & quot fueron I.G. Farben y la British Metal Corporation. Cabe señalar de paso que los directores británicos de & quot Metall & quot Aufsichsrat eran Walter Gardner (Amalgamated Metal Corporation) y el Capitán Oliver Lyttelton (también en la junta de Amalgamated Metal y paradójicamente más tarde en la Segunda Guerra Mundial para convertirse en el Ministro de Producción británico).

Entre los documentos del Juicio de Nuremberg existen los recibos de transferencia originales de la división bancaria de I.G. Farben y otras empresas enumeradas en la página 110 al Delbruck Schickler Bank en Berlín, informando al banco de la transferencia de fondos del Dresdner Bank y otros bancos a sus Nationale Treuhand (Administración fiduciaria nacional). Esta cuenta fue desembolsada por Rudolf Hess para los gastos del Partido Nazi durante las elecciones. Traducción del I.G. La hoja de transferencia de Farben, seleccionada como muestra, es la siguiente: 25

Traducción de I.G, carta de Farben del 27 de febrero de 1933, en la que se notifica la transferencia de 400.000 marcos del Reich a la cuenta de Administración Nacional:

YO G. FARBENINDUSTRIE AKTIENGESELLSCHAFT
Departamento Bancario

Firma: Delbruck Schickler & amp Co.,
BERLÍN W.8
Mauerstrasse 63/65, Fráncfort (principal) 20
Nuestra referencia: (mención en respuesta) 27 de febrero de 1933
B./Goe.

Le informamos adjunto que hemos autorizado al Dresdner Bank en Frankfurt / M., Para pagarle mañana por la mañana: RM 400,000 que utilizará a favor de la cuenta & quotNATIONALE TREUHAND & quot (Fideicomiso Nacional).

Respetuosamente,

YO G. Farbenindustrie Aktiengesellschaft
por orden:

(Firmado) SELCK (Firmado) BANGERT

En esta coyuntura deberíamos tomar nota de los esfuerzos que se han hecho para desviar nuestra atención de los financieros estadounidenses (y financieros alemanes conectados con compañías afiliadas a Estados Unidos) que estaban involucrados en la financiación de Hitler. Por lo general, la culpa de la financiación de Hitler se ha atribuido exclusivamente a Fritz Thyssen o Emil Kirdorf. En el caso de Thyssen, esta culpa circuló ampliamente en un libro presuntamente escrito por Thyssen en medio de la Segunda Guerra Mundial, pero luego repudiado por él. 27 No se explica por qué Thyssen querría admitir tales acciones antes de la derrota del nazismo.

Emil Kirdorf, quien murió en 1937, siempre estuvo orgulloso de su asociación con el surgimiento del nazismo. El intento de limitar la financiación de Hitler a Thyssen y Kirdorf se extendió a los juicios de Nuremberg en 1946, y sólo fue impugnado por el delegado soviético.Incluso el delegado soviético no estaba dispuesto a presentar pruebas de asociaciones estadounidenses, esto no es sorprendente porque la Unión Soviética depende de la buena voluntad de estos mismos financistas para transferir tecnología occidental avanzada muy necesaria a la U.R.S.S.

En Nuremberg, se hicieron y se permitió que no se cuestionaran declaraciones que eran directamente contrarias a las pruebas directas conocidas presentadas anteriormente. Por ejemplo, Buecher, director general de la General Electric alemana, fue absuelto de simpatizar con Hitler:

Thyssen ha confesado su error como un hombre y ha pagado valientemente una fuerte pena por ello. En el otro lado están hombres como Reusch del Gutehoffnungshuette, Karl Bosch, el difunto presidente del I.G. Farben Aufsichtsrat, que muy probablemente habría tenido un final triste si no hubiera muerto a tiempo. Sus sentimientos fueron compartidos por el vicepresidente del Aufsichtsrat de Kalle. Las empresas Siemens y AEG que, junto a I.G. Farben, eran las preocupaciones alemanas más poderosas y se oponían decididamente al nacionalsocialismo.

Sé que esta actitud hostil de parte de la preocupación de Siemens hacia los nazis resultó en que la empresa recibiera un trato bastante duro. El director general de la AEG (Allgemeine Elektrizitats Gesellschaft), Geheimrat Buecher, a quien conocía de mi estancia en las colonias, era todo menos un nazi. Puedo asegurar al general Taylor que ciertamente es incorrecto afirmar que los principales industriales como tales favorecieron a Hitler antes de su toma del poder. 28

Sin embargo, en la página 56 de este libro reproducimos un documento que se originó con General Electric, que transfiere fondos de General Electric a la cuenta de Administración Fiduciaria Nacional controlada por Rudolf Hess en nombre de Hitler y utilizada en las elecciones de 1933.

De manera similar, von Schnitzler, quien estuvo presente en la reunión de febrero de 1933 en nombre de I.G. Farben, negó I.G. Contribuciones de Farben a la Nationale Treuhand de 1933:

Nunca volví a saber de todo el asunto [el de la financiación de Hitler], pero creo que o el buró de Goering o Schacht o el Reichsverband der Deutschen Industrie habían pedido al oficio de Bosch o Schmitz el pago de la participación de IG en el Fondo de Elecciones. Como no retomé el asunto, ni siquiera en ese momento sabía si el IG había pagado y qué cantidad. Según el volumen del IG, debería estimar que la participación del IG es algo así como el 10 por ciento del fondo electoral, pero hasta donde yo sé no hay evidencia de que I.G. Farben participó en los pagos. 29

Como hemos visto, la evidencia es incontrovertible con respecto a las contribuciones políticas en efectivo a Hitler en el punto crucial de la toma del poder en Alemania, y el discurso anterior de Hitler a los industriales reveló claramente que una toma coercitiva era la intención premeditada.


¡Gracias!

Pronto se pensó que Einstein era el enemigo público número uno de los nazis. La familia real belga le dio protección policial las 24 horas del día. Sin embargo, trató de evadir la mirada vigilante de los policías y no se tomó demasiado en serio los rumores de un ataque contra él, a pesar de ser consciente de la inquietante historia de asesinatos políticos en la Alemania de la posguerra, que se había cobrado varias vidas, entre ellas, la más notoria, que El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania y Rusia, Walther Rathenau, amigo de Einstein y un judío prominente, que fue asesinado en Berlín a plena luz del día en 1922. (La foto de Rathenau y rsquos estaba subtitulada & ldquoexecuted. & rdquo). peligro o muerte, en la medida en que se negó a llevar chalecos salvavidas o cinturones salvavidas a bordo de su velero y mdash, aunque nunca había aprendido a nadar.

Luego, el 30 de agosto de 1933, los extremistas nazis dispararon contra un socio de Einstein en Checoslovaquia, el controvertido filósofo judío alemán Theodor Lessing, cuya foto también había sido subtitulada & # 8232 & rdquonot yet ahorcado & rdquo & mdash por lo que los asesinos fueron inmediatamente honrados en Alemania. En cuestión de días, aparecieron informes de prensa sugiriendo que Einstein era el siguiente en la fila y mencionando una gran recompensa financiera puesta en su cabeza. Aun así, Einstein se encogió de hombros. Le dijo a un corresponsal con sede en París: "Realmente no tenía idea de que mi cabeza valiera todo eso". En cuanto a la amenaza, "no tengo ninguna duda de que es realmente cierto, pero en cualquier caso espero el tema con serenidad". ansiosa esposa, Elsa, argumentó: "Cuando un bandido va a cometer un crimen, lo mantiene en secreto", según un comunicado de prensa local que hizo a principios de septiembre, informado en el New York Veces. No obstante, poco después de esto, Elsa Einstein insistió con éxito en que su marido saliera "huyendo" inmediatamente de una posible represalia nazi.

Partió discretamente de Bélgica, tomó un barco a través del Canal de la Mancha y se dirigió a Londres. Pero en lugar de ir de Londres a su lugar familiar en un histórico colegio de Oxford, pronto se instaló en las profundidades de la campiña inglesa.

Allí, en la cabaña de vacaciones en Roughton Heath cerca de Cromer, Einstein vivía y trabajaba pacíficamente en matemáticas y mdash, la teoría del campo unificado, basada en su teoría general de la relatividad, que lo ocuparía hasta el día de su muerte y mdash mientras ocasionalmente salía a pasear o dar paseos locales. a tocar su violín. No tenía biblioteca, por supuesto, pero esto le importaba relativamente poco a Einstein, que durante mucho tiempo se había basado principalmente en sus propios pensamientos y cálculos, todo lo que realmente extrañaba era a su fiel asistente calculador, que se había quedado en Bélgica. Durante aproximadamente tres semanas, Einstein no fue molestado en gran medida por los forasteros, a excepción de la visita del escultor Jacob Epstein, quien modeló un notable busto de bronce del ermitaño Einstein, hoy en exhibición permanente en London & rsquos Tate Gallery.

Desde este lugar no revelado, Einstein informó a un reportero de un periódico británico a mediados de septiembre: "Me convertiré en inglés naturalizado tan pronto como sea posible que mis papeles pasen". Sin embargo, "no puedo decirle todavía si haré de Inglaterra mi hogar". . & rdquo

A principios de octubre, salió de su escondite para hablar en una reunión en Londres destinada a recaudar fondos para refugiados académicos desesperados de Alemania. Sin nuestra largamente luchada libertad mental en Europa occidental, afirmó Einstein frente a una audiencia absorta que desbordaba el enorme Royal Albert Hall, "no habría habido Shakespeare, Goethe, Newton, Faraday, Pasteur ni Lister". Posteriormente, en los escalones del pasillo, le dijo a otro reportero de un periódico:

No podía creer que fuera posible que un cariño tan espontáneo pudiera extenderse a alguien que es un vagabundo por la faz de la tierra. La bondad de su gente ha tocado mi corazón tan profundamente que no encuentro palabras para expresar en inglés lo que siento. Dejaré Inglaterra hacia América al final de la semana, pero no importa cuánto tiempo viva, nunca olvidaré la amabilidad que he recibido de la gente de Inglaterra.

La huida de Einstein & rsquos del terror nazi es fácilmente comprensible. Pero a pesar de su larga y enriquecedora relación con Gran Bretaña, que se remonta a sus encuentros de adolescencia con la física británica en Suiza, después de dejar el país rumbo a Estados Unidos en 1933, nunca volvería a Europa.