6 cosas que quizás no sepa sobre la Revolución Mexicana

6 cosas que quizás no sepa sobre la Revolución Mexicana

1. La Revolución Mexicana depuso al presidente con más años de servicio en el país.
Porfirio Díaz se hizo un nombre por primera vez en la Batalla de Puebla de 1862. En un evento que se celebra cada Cinco de Mayo, ayudó al ejército mexicano sin tripulación a derrotar a las tropas francesas invasoras. Luego, después de intentar y fracasar en ser elegido presidente democráticamente, Díaz tomó el poder en un golpe de 1876. Excepto por una pausa de cuatro años, en la cual un asociado de confianza se desempeñó como presidente, Díaz lideraría México hasta 1911. Bajo su reinado, el capital extranjero inundó el país y se llevaron a cabo amplias modernizaciones de infraestructura. Pero la tierra y el poder se concentraron en manos de la élite y las elecciones fueron una farsa. Tras una recesión económica en 1907, incluso algunos ciudadanos de clase media y alta comenzaron a volverse contra él. El defensor de la democracia Francisco Madero, quien provenía de una familia adinerada de terratenientes e industriales, decidió desafiar a Díaz en la carrera presidencial de 1910. Díaz lo encarceló, sin embargo, cuando quedó claro que estaba ganando impulso. Tras su liberación, Madero huyó a Texas, donde hizo un llamado a los mexicanos para que se levantaran contra su gobierno el 20 de noviembre de 1910. A pesar de comenzar lentamente, los revolucionarios pronto lograron avances en el estado norteño de Chihuahua y en otros lugares. En mayo de 1911, Díaz había dimitido y se había exiliado a Francia.

2. Un nuevo hombre fuerte mexicano pronto se hizo cargo.
Madero asumió la presidencia en noviembre de 1911, pero los combates continuaron en grandes segmentos del país, incluido el sur, donde el ejército de campesinos de Emiliano Zapata se apoderó de tierras que supuestamente habían sido robadas por ricos hacendados. Mientras tanto, en febrero de 1913, algunos líderes contrarrevolucionarios escaparon de la prisión en la Ciudad de México y marcharon hacia el Palacio Nacional con sus tropas a remolque. Durante los siguientes diez días, los duros combates en el centro de la ciudad produjeron miles de víctimas civiles. Madero le había encargado al general Victoriano Huerta sofocar el levantamiento, pero Huerta terminó cambiando de bando y arrestando a Madero. Luego hizo ejecutar a Madero y asumió él mismo la presidencia.

3. Las fuerzas anti-Huerta eventualmente comenzaron a luchar entre sí.
Huerta demostró ser un autoritario aún más feroz que Díaz, y hasta el día de hoy sigue siendo uno de los villanos más despreciados de México. Como presidente, continuó utilizando el asesinato político como herramienta y reclutó por la fuerza a los pobres en su reforzado ejército federal. Para derrocarlo, Zapata y otros líderes revolucionarios, como Francisco “Pancho” Villa, Venustiano Carranza y Álvaro Obregón, se unieron. Pero como estos hombres provenían de diferentes partes del país y tenían opiniones políticas dispares, se enfrentaron entre sí poco después de expulsar a Huerta en julio de 1914. Villa y Zapata ocuparon juntos brevemente la Ciudad de México, mientras que Carranza, quien por ahora se había aliado con Obregón —Se dirigió a la ciudad portuaria de Veracruz. Aunque Villa y Zapata originalmente parecían tener la ventaja, la marea cambió en 1915 cuando Obregón ganó una serie de batallas contra Villa con la ayuda de trincheras, alambre de púas y otras tácticas defensivas de la Primera Guerra Mundial. Carranza fue elegido presidente en 1917, el mismo año en que una nueva constitución formalizó muchas de las reformas buscadas por los grupos rebeldes. Los trabajadores urbanos recibieron una jornada laboral de ocho horas, un salario mínimo y el derecho de huelga, mientras que los campesinos ganaron mecanismos para la redistribución de la tierra y la limitación del tamaño de las haciendas. Otra disposición restringía la inversión extranjera. Aun así, la lucha armada no se agotó hasta al menos tres años después.

4. Estados Unidos intervino en numerosas ocasiones en el conflicto.
Henry Lane Wilson, embajador de Estados Unidos en México durante la administración de William Howard Taft, llegó a creer que la revolución estaba dañando los intereses comerciales estadounidenses. Convencido erróneamente de que Huerta sería una influencia estabilizadora, Wilson facilitó personalmente la traición del general a Madero y su ascenso al poder en febrero de 1913. Pero cuando el presidente Woodrow Wilson asumió el cargo el mes siguiente, llamó a Wilson y comenzó a respaldar materialmente a los oponentes de Huerta. Incluso ordenó un bloqueo de Veracruz para evitar que las armas europeas llegaran a Huerta. Cuando las tropas estadounidenses desembarcaron allí en abril de 1914, alrededor de 90 murieron o resultaron heridos en una lluvia de disparos. Los buques de guerra estadounidenses respondieron bombardeando la ciudad con proyectiles, lo que elevó el número de bajas mexicanas a cientos. Ese noviembre se produjo una retirada total de Veracruz. En marzo de 1916, sin embargo, los soldados estadounidenses regresaron a México como parte de la llamada "expedición punitiva". Esta vez, el objetivo era capturar o matar a Villa, quien, molesto por el apoyo del presidente Wilson a Carranza, había lanzado una incursión transfronteriza sorpresa en Columbus, Nuevo México. El general John J. Pershing y más de 10.000 hombres, incluidos Dwight D. Eisenhower y George S. Patton, buscaron durante casi un año. Pero aunque se vieron envueltos en una serie de tiroteos, nunca pusieron sus manos sobre el famoso bandido.

5. La Revolución Mexicana fue seguida por décadas de gobierno de partido único.
Muchos historiadores creen que la Revolución Mexicana terminó cuando Obregón asumió la presidencia en diciembre de 1920, mientras que otros dicen que duró hasta 1940 o más tarde. Parte de esta confusión radica en los continuos levantamientos periódicos, incluida la llamada rebelión cristera de 1926 a 1929 que enfrentó al gobierno anticlerical del presidente Plutarco Elías Calles contra los rebeldes católicos. Calles, apodado el "Jefe Máximo" (Big Boss), controló una serie de gobiernos títeres después de que expiró su mandato en 1928. Con el fin de poner a los grupos divergentes bajo un aparato de poder centralizado, fundó el Partido Revolucionario Nacional, más tarde conocido como el Institucional. Partido Revolucionario o PRI. El PRI gobernaría México hasta el 2000. A pesar de su reputación anterior de fraude electoral, autoritarismo y corrupción, sigue siendo una fuerza política importante. De hecho, luego de 12 años en la oposición, un PRI reconstituido volverá a estar al mando este 1 de diciembre cuando el presidente electo Enrique Peña Nieto asuma el cargo.

6. Casi todos los líderes revolucionarios importantes fueron asesinados.
Madero, Zapata, Carranza, Villa y Obregón, posiblemente las cinco figuras más importantes de la Revolución Mexicana, todos encontraron su fin a manos de asesinos. Madero fue asesinado por la traición de Huerta en 1913, mientras que Zapata fue víctima de una emboscada en abril de 1919 mientras intentaba que un coronel del ejército desertara. Luego, su cuerpo fue exhibido públicamente para que todos lo vieran. Menos de un año después, Carranza fue baleado por algunos de sus ex guardaespaldas mientras huía hacia Veracruz con trenes llenos del tesoro nacional. Mientras tanto, Villa había accedido a deponer las armas en julio de 1920. Pero después de tres años de trabajar en sus tierras de cultivo, fue asesinado como parte de una conspiración del gobierno. Obregón, el último de los cinco en desaparecer, fue abatido por la bala de un rebelde cristero en 1928.


1. México buscaba la independencia después de haber estado esclavizado durante 300 años

A principios del siglo XVI, España tomó el control de México y lo rebautizó como Nueva España. Durante los siguientes 300 años, el pueblo mexicano se vio obligado a trabajar en minas y granjas para los españoles.

2. El Día de la Independencia es el 16 de septiembre, no el 5 de mayo.

El Cinco de Mayo, fecha en la que se celebra la victoria del pueblo mexicano sobre España en la Batalla de Puebla en 1862, es el 5 de mayo.

3. Es una celebración de 2 días.

El 15 de septiembre es una recreación de El Grito de Dolores. El 16 de septiembre es entonces una gran celebración para el Día de la Independencia similar al 4 de julio en los Estados Unidos.

4. El hombre que dirigió la guerra de independencia de México era sacerdote.

Don Miguel Gregorio Antonio Ignacio Hidalgo-Costilla y Gallaga Mandarte Villaseñor era más conocido como Padre Hidalgo. Le dio El Grito de Dolores en su iglesia a su congregación, lo que marcó el comienzo de la Guerra de Independencia de México.

5. El 2 de octubre fue la fecha original de la revuelta.

El gobierno español estaba matando rápidamente a los revolucionarios, por lo que el padre Hidalgo trasladó la fecha del inicio de la revuelta al 16 de septiembre.

6. El padre Hidalgo fue capturado y asesinado en 1811

Durante el primer año, el padre Hidalgo fue capturado y asesinado, pero la guerra continuó durante los siguientes 11 años hasta una conclusión victoriosa para los mexicanos.

7. México obtuvo su independencia en 1821

La Declaración de Independencia del Imperio Mexicano fue finalmente declarada el 28 de septiembre de 1821. La primera elección presidencial no se realizaría hasta dentro de dos años.

8. El "Grito de Independencia" se repite cada año por el actual presidente de México.

A las 11 de la noche del 15 de septiembre, el Presidente de México toca las campanas en el Palacio Nacional de la Ciudad de México. Luego recita una variación de El Grito de Dolores dada por primera vez por Miguel Hidalgo en 1810 para unir al pueblo de México. La redacción real del Grito original se pierde y hay muchas variaciones sobre el original utilizado.

9. El Día de la Independencia de México se celebra en todo el mundo.

Aparte de las celebraciones en todo México, hay celebraciones en las comunidades mexicanas de todo el mundo. Muchas ciudades importantes como Houston, Los Ángeles y San Diego tienen grandes celebraciones para el Día de la Independencia.

10. El rojo, blanco y verde de la bandera TIENE un significado simbólico

El verde representa la independencia mexicana. El blanco celebra la religión en el corazón de la cultura y el pueblo mexicanos. Y el rojo es la unión entre la religión y la independencia.

¡Feliz Día De La Independencia!

¡Es posible que desee celebrar viendo algunos productos hechos a mano de México en nuestra tienda artesanal!


El ambicioso: Fernando I. Madero

charla sobre r & # 64ge / Dominio público / Wikimedia Commons

Madero, el ambicioso hijo de una familia adinerada, desafió al anciano Díaz en las elecciones de 1910. Las cosas también se veían bien para él, hasta que Díaz lo arrestó y se robó las elecciones. Madero huyó del país y declaró que la revolución comenzaría en noviembre de 1910: el pueblo de México lo escuchó y tomó las armas. Madero ganó la presidencia en 1911, pero solo la mantendría hasta su traición y ejecución en 1913.


Chicle

Muchos se sorprenden al escuchar que podemos agradecer a México por la invención del chicle. Primero tropezaron con los mayas, quienes extrajeron la savia que originalmente se usaba para hacer goma de mascar ("goma') de los árboles, los aztecas le encontraron un uso más práctico: usaron la sustancia pegajosa para mantener las cosas juntas: un tipo de Blu-Tack antiguo, por así decirlo.


Las importantes diferencias históricas que hay que saber entre el Día de la Independencia de México y el Cinco de Mayo

Los elementos se combinaron a la perfección: los tacos, el tequila, los collares rojos, verdes y blancos que adornan a cada invitado, el crepitar de los fuegos artificiales después del atardecer. Era todo lo que hubiera esperado de una fiesta del Cinco de Mayo, excepto que esta fiesta no fue en mayo.

La fecha era el 16 de septiembre, un día festivo del que nunca había oído hablar, amante del español, aficionado a la cultura mexicana, tejano de toda la vida y, por lo tanto, comensal habitual de la cocina Tex-Mex. Dos semanas antes, había cargado mis pertenencias en mi Honda Civic y conducido desde mi casa en el centro de Texas a una nueva ciudad en el norte de México. Eso fue hace siete años y todavía vivo en México.

Durante ese tiempo, he aprendido tres distinciones importantes entre el 16 de septiembre y el Cinco de Mayo:

1. El 16 de septiembre marca el comienzo de la guerra por la independencia de México de España. El Cinco de Mayo reconoce la Batalla de Puebla contra Francia.

En 1810, un grupo de jóvenes de la ciudad de Querétaro preparaba silenciosamente un movimiento independentista para comenzar ese mismo año. Cuando se filtró la noticia del movimiento y fueron detenidos miembros del grupo de Querétaro, fue el sacerdote y compañero revolucionario Miguel Hidalgo quien inició la guerra al entregar el grito (clamor) por la independencia el 16 de septiembre de 1810.

No hay registro oficial de lo que dijo Hidalgo, pero se rumoreaba que había dicho: "¡Viva América!" y "¡Y muerte al mal gobierno!" Hoy, en vísperas del 16 de septiembre, el presidente mexicano y los gobernadores de todo el país dan un grito similar en el balcón de sus respectivos edificios gubernamentales, generalmente terminando sus discursos con "¡Viva Mexico!" o "¡Viva México!" que se recibe con vítores de la multitud de abajo y de aquellos que miran en la televisión en vivo.

El Cinco de Mayo conmemora un hecho histórico diferente. Representantes franceses, españoles y británicos se reunieron en la ciudad portuaria de Veracruz a principios de 1862 para discutir las deudas que México, bajo el presidente Benito Juárez, había acumulado con ellos. Aunque Inglaterra y España decidieron no salir de Veracruz, Francia, hambrienta de su dinero, envió tropas a las montañas y al centro de México.

Fue en Puebla donde los franceses libraron la primera batalla contra los mexicanos, al mando de Ignacio Zaragoza, el 5 de mayo de 1862. La batalla, conocida como Batalla de Puebla, terminó con la retirada de los franceses. En & # 8220 Cinco de Mayo: ¿Qué están celebrando todos? & # 8221, el autor Donald W. Miles escribe que los mexicanos sorprendieron no solo a los franceses, sino también a ellos mismos con su valentía y tenacidad.

Los mexicanos sorprendieron no solo a los franceses, sino también a ellos mismos con su valentía y tenacidad.

2. La Guerra de Independencia de México duró 11 años, mientras que Francia ocupó México durante seis años después de la Batalla de Puebla.

Menos de un año después de que dio el grito , Miguel Hidalgo fue ejecutado. José María Morelos se convirtió en el próximo líder del movimiento independentista, pero también fue ejecutado en 1815. En & # 8220 La historia de México, & # 8221, el autor Burton Kirkwood explica que fue necesario que los liberales y conservadores mexicanos aceptaran trabajar juntos para para que el país se independizara de España en septiembre de 1821.

Aunque México ganó la batalla de Puebla, Francia no se rindió. Napoleón III envió a Maximiliano a México con la esperanza, según Kirkwood, de que su gobierno le diera a Francia acceso a las materias primas de México y creara un mercado para vender sus productos.

Cuando terminó la Guerra Civil en los Estados Unidos, los estadounidenses decidieron que Francia, por su presencia en México, estaba violando la Doctrina Monroe y comenzaron a presionar a Francia para que se retirara. Maximiliano fue ejecutado en 1867, poniendo fin al dominio francés en México.

3. El 16 de septiembre se celebra ampliamente en México. Por otro lado, la popularidad del Cinco de Mayo es reciente y predominantemente solo en los Estados Unidos.

Las elaboradas festividades de mi primer 16 de septiembre en México me sorprendieron. Sin embargo, me sorprendió aún más cuando, el 5 de mayo siguiente, el día pasó sin ni siquiera una mención de que era, bueno, el Cinco de Mayo. Los lugares de trabajo no estaban obligados a dar un día libre a sus empleados. No hubo fiestas de tacos y tequila y definitivamente no hubo fuegos artificiales.

Me sorprendió aún más cuando, el 5 de mayo siguiente, pasó el día sin que se mencionara siquiera que era, bueno, el Cinco de Mayo.

En su artículo para Los New York Times, Claudio E. Cabrera y Louis Lucero II explican que en la década de 1960, los activistas mexicano-estadounidenses comenzaron a usar el Cinco de Mayo como una forma de honrar de dónde venían. Sin embargo, no fue hasta 1989, cuando los importadores de cerveza Corona lanzaron un comercial instando a los consumidores a celebrar el 5 de mayo con una de sus cervezas que el público estadounidense se dio cuenta del Cinco de Mayo. En 2016, la Asociación Nacional de Mayoristas de Cerveza determinó que el Cinco de Mayo era el tercer día festivo más popular para las ventas de cerveza en las instalaciones.

Las diferencias entre el 16 de septiembre y el Cinco de Mayo son muchas, pero ambas ocasiones honran la valentía y determinación del pueblo mexicano. Quizás la fascinación estadounidense por el Cinco de Mayo no esté mal, pero también debemos recordar celebrar el 16 de septiembre.

Hace siete años, el 16 de septiembre era un día festivo del que no sabía nada, pero ahora lo celebro con orgullo. México me ha dado muchas fiestas de tacos y tequila, sí, pero también me ha dado un esposo, una hija y un hogar.


La Revolución Mexicana, 1910-1946

La Revolución Mexicana fue la primera gran revolución social del siglo XX. Sus causas incluyeron, entre otras, el gobierno autoritario del dictador Porfirio Díaz, la toma de millones de acres de tierras de pueblos indígenas por parte de ricos hacendados e inversionistas extranjeros, y la creciente división entre ricos y pobres. Como resultado de estas variadas causas y de las fuertes divisiones sociales y regionales de México, la revolución contra Díaz careció de un enfoque ideológico. Los revolucionarios derrocaron a Díaz en seis meses, pero no pudieron ponerse de acuerdo sobre el nuevo orden social y político y, después de un intento fallido de democracia, terminaron luchando entre ellos en una amarga guerra civil. En 1917, la facción constitucionalista victoriosa elaboró ​​una constitución histórica, la primera en el mundo en consagrar los derechos sociales y limitar los derechos del capital privado, y en particular del extranjero. Aunque nunca se implementó por completo y se derogó parcialmente en la década de 1990, el documento sigue siendo el logro más significativo de la revolución. Después de 1920, una sucesión de generales revolucionarios centralizó gradualmente el poder político hasta la elección de un candidato presidencial civil en 1946. Este esfuerzo de construcción del estado enfrentó una resistencia significativa de grupos populares, caudillos regionales y líderes descontentos que habían perdido el realineamiento político. Al final, el significado simbólico de la revolución superó sus resultados políticos y sociales.

Aunque fundamentalmente de naturaleza agraria, la revolución finalmente produjo una nueva élite nacional que gradualmente restauró un estado central fuerte. Se puede dividir fácilmente la revolución en una fase militar (1910-1917) y una reconstructiva (1917-1946). Sin embargo, la última fase fue testigo de un importante cambio generacional que transfirió el poder político de los líderes de la fase militar a sus subordinados y representantes civiles, siendo la formación de un partido gobernante revolucionario en 1929 el momento decisivo más importante en este proceso. . Por lo tanto, este ensayo distingue entre tres fases separadas: insurrección y guerra civil (1910-1917), reconstrucción (1917-1929) e institucionalización (1929-1946).

Palabras clave

Asignaturas

La crisis del antiguo régimen, 1905-1910

Las raíces de la revolución se encuentran en las dislocaciones globales provocadas por la industrialización y la modernización, combinadas con los factores locales de desigualdad social y la dictadura del general Porfirio Díaz en los últimos seis años de su gobierno. Durante el Porfiriato, una economía atlántica en expansión apuntó a las materias primas mexicanas para exportarlas a las economías industrializadas de Estados Unidos y Europa. Las inversiones extranjeras resultantes en infraestructura, banca, minería y agricultura trajeron consigo impresionantes mejoras materiales, incluida la construcción de casi quince mil millas de vías férreas y la revitalización de la industria minera. Pero estas inversiones también trajeron un grado de vulnerabilidad sin precedentes a los mercados globales. En 1906-1907, una crisis económica mundial deprimió el precio de la plata, el producto de exportación más importante, y la crisis produjo efectos económicos y sociales más profundos que en la mayor parte del resto del mundo. Además, la modernización aumentó la desigualdad social. Aunque creó una clase media considerable, especialmente en las ciudades en crecimiento, también contribuyó a la alienación de la tierra campesina por parte de terratenientes rapaces y al aumento de la marginación de los pobres urbanos. La propia dictadura envejecida también contribuyó a la llegada de la revolución. Díaz se volvió más represivo con el tiempo y se negó a preparar un sucesor a pesar de que había cumplido setenta años en 1900. En el cambio de siglo, la política nacional se había convertido en un negocio cerrado en el que sus asesores más cercanos, el científicos, disfrutaba de un monopolio virtual del poder.

La oposición a Díaz comenzó a fusionarse en este contexto. El primer grupo de oposición fue el anarcosindicalista Partido Liberal Mexicano (Partido Liberal Mexicano) bajo el liderazgo de los hermanos Enrique y Ricardo Flores Magón. Particularmente fuerte en los centros mineros del norte, el PLM protestó por las miserables condiciones laborales y la explotación capitalista. El movimiento encontró un terreno especialmente fértil entre los trabajadores de la mina de cobre Cananea en el noreste de Sonora. En 1906, los trabajadores de Cananea organizaron la primera huelga a gran escala de la era porfiriana, una huelga brutalmente reprimida por las autoridades. Los campesinos se opusieron por diferentes razones. Por ejemplo, Emiliano Zapata, un líder indígena del sureño estado de Morelos, lideró un esfuerzo para recuperar las tierras comunales perdidas por las grandes haciendas productoras de azúcar. En los estados del norte de Chihuahua y Durango, los habitantes rurales pobres como Pascual Orozco y Pancho Villa tenían diferentes agravios, buscando la autonomía de un gobierno central que había establecido su dominio férreo por medio del ferrocarril, que trajo consigo una rápida modernización de agricultura y minería. Intelectuales y artistas comenzaron a oponerse también al régimen de Díaz: José Guadalupe Posada calaveras Siguen siendo representaciones populares de la clase alta corrupta hasta el día de hoy.

Mientras el fermento popular devoraba los cimientos del Porfiriato, los poderosos líderes regionales excluidos del poder político también se inquietaban. Hacendados como Francisco I. Madero y Venustiano Carranza se opusieron a los porfirianos por bloquear sus ambiciones políticas. En 1908, parecieron tener su oportunidad, cuando una entrevista publicada con el periodista estadounidense James Creelman citó a Díaz anunciando su retiro. Cuando, no obstante, Díaz declaró sus intenciones de postularse una vez más en las elecciones de 1910, Madero decidió desafiar al dictador. En enero de 1910, fundó un partido político de oposición y posteriormente recorrió gran parte del país solicitando apoyo para su candidatura. Cuando acudieron grandes multitudes para sus discursos, Díaz se movió para reprimir este desafío, encarcelando a su oponente por cargos inventados. Una vez asegurado el triunfo de Díaz, el dictador liberó a Madero, quien se exilió.

La fallida campaña de Madero fue a la vez innovadora y limitada. La suya fue la primera campaña presidencial en la que los viajes por ferrocarril facilitaron discursos en rincones remotos de la república. Madero también ensartó efectivamente a los porfirianos por vender su país a inversionistas extranjeros, hablando ante una audiencia que reconoció el trato favorecido de los trabajadores extranjeros, quienes a menudo ganaban un múltiplo de los salarios de los trabajadores mexicanos con las mismas habilidades. Sin embargo, su mensaje se centró en cuestiones políticas más que sociales. Cuando se trataba de corregir la desigualdad social, y particularmente la pobreza abyecta de la mayoría de la población rural, el candidato se limitaba a promesas vagas que demostraban su propio estatus entre la élite. Así, cuando Madero convocó a una rebelión contra Díaz para que comenzara el 20 de noviembre de 1910, muchos mexicanos estaban dispuestos a rebelarse, pero no sabían qué esperar.

Insurrección y guerra civil, 1910-1917

La revolución de Madero se libró principalmente en el estado norteño de Chihuahua. Independientemente de Madero, sus partidarios en ese estado movilizaron y armaron ejércitos rebeldes improvisados. Estas fuerzas tenían una base de clase baja, que incluía a jornaleros rurales, vaqueros y mineros. Surgieron tres líderes para dirigir el movimiento chihuahuense: el abogado Abraham González, el ladrón de ganado Doroteo Arango, más conocido como Pancho Villa, y el ex arriero Pascual Orozco, quien asumió la jefatura militar. Bajo la dirección de Orozco, los rebeldes se apoderaron de gran parte del campo de Chihuahua en la primavera de 1911. El punto de inflexión llegó en mayo, cuando las fuerzas de Orozco tomaron la ciudad fronteriza de Ciudad Juárez. La derrota provocó la deserción de miles de efectivos federales. El 25 de mayo dimitieron Díaz y el vicepresidente Ramón Corral. El canciller Francisco León de la Barra asumió la presidencia interina y convocó elecciones nacionales para octubre de 1911.

Esta victoria rebelde había llegado con demasiada facilidad. Según los términos del tratado con Díaz, Madero acordó dejar intacto el alto mando militar porfiriano e insistió en el desarme de todos los rebeldes. Asimismo, la mayoría de los titulares de cargos permanecieron en sus puestos hasta las elecciones. Así, de la Barra pudo utilizar su mandato de seis meses como presidente interino para asegurar la supervivencia de la máquina porfiriana. Además, la alianza rebelde se fracturó. Madero se encontró en desacuerdo con Orozco, a quien había omitido de su equipo de transición. En Morelos, Zapata expresó su impaciencia por el fracaso de Madero en poner la reforma agraria en el primer plano, y sus hombres también se negaron a cumplir con la orden de Madero de deponer las armas. Madero subestimó la gravedad de estos desacuerdos. Consideraba que las elecciones libres a todos los niveles eran una panacea que facilitaría la solución final de los molestos problemas sociales y económicos de la nación.

Madero ganó fácilmente las elecciones, pero su alegría por alcanzar la cima del poder no duró mucho. Dentro de sus propias filas, enfrentó la oposición de su candidato a la vicepresidencia de 1910, a quien Madero había ignorado como su compañero de fórmula en su segunda campaña en 1911. En Morelos, la lucha ya había comenzado tras el intento de De la Barra de desarmar por la fuerza a los rebeldes zapatistas. Y semanas antes de las elecciones, los partidarios de Maderista habían intentado maltratar a un candidato de la oposición porfirista, el general Bernardo Reyes, quien se exilió amargado por lo que vio como una traición a los principios democráticos de Madero.

Por lo tanto, Madero asumió el cargo el 6 de noviembre de 1911, enfrentándose a una hueste de enemigos poderosos que no perdieron el tiempo en presionar sus quejas en el campo de batalla antes de que el nuevo gobierno pudiera siquiera consolidarse. El “Plan de Ayala” de Zapata del 25 de noviembre buscaba el derrocamiento de Madero y la restitución de tierras campesinas. A mediados de diciembre, Reyes intentó sin éxito fomentar una rebelión en el noreste de México desde su exilio autoimpuesto en San Antonio, intento que terminó con su encarcelamiento en la Ciudad de México. Al mismo tiempo, Madero también se enfrentó a la rebelión de Emilio Vázquez Gómez, hermano del hombre al que había hecho pasar por vicepresidente. Cada instancia obligó a Madero a recurrir al ejército federal, a los Federales y a sus oficiales porfirianos como el general Victoriano Huerta.

Los retrasos y los errores políticos agravaron estas dificultades. Los maderistas crearon una Comisión Nacional Agraria y un Departamento de Trabajo para atender las necesidades de los campesinos y trabajadores, pero no financiaron suficientemente a ninguna de las agencias para lograr el progreso. Madero también demostró que no lideraría un gobierno honesto cuando otorgó varios altos cargos gubernamentales a miembros de su familia inmediata. En una atmósfera en la que el proceso político se había abierto lo suficiente como para alentar a los ciudadanos a expresar libremente sus quejas, el gobierno de Madero se vio asediado desde muchos ámbitos diferentes.

En marzo de 1912, Orozco atendió el llamado de Zapata, expresado en el Plan de Ayala, de liderar un movimiento nacional por el derrocamiento de Madero. Su programa atacó el nepotismo en el gobierno y luego se dirigió a objetivos sociales y nacionalistas como una jornada laboral de diez horas, la reforma agraria y la expropiación del sistema ferroviario de propiedad extranjera. Pero al mismo tiempo, Orozco obtuvo el apoyo de porfiristas y terratenientes, incluido el infame hacendado, Luis Terrazas, propietario de una superficie más grande que el estado estadounidense de Maryland. En abril, los ocho mil soldados de Orozco infligieron una desastrosa derrota a los Federales. Los orozquistas avanzaron hasta que el general Victoriano Huerta, un veterano oficial militar porfiriano, los derrotó en batalla abierta, flanqueados por las fuerzas del leal a Madero Pancho Villa y las de una banda de jóvenes líderes militares del estado noroccidental de Sonora liderados por el coronel Álvaro Obregón.

La rebelión fallida de Orozco condujo al surgimiento de tres nuevas fuerzas importantes: Villa, ahora el principal líder militar en Chihuahua Obregón y los sonorenses y Huerta. Los villistas representaban el ala agraria de la coalición de Orozco, mientras que los sonorenses eran una coalición de clase media dominada por profesionales y pequeños terratenientes. Uniéndose a la lucha para defender la soberanía de Sonora de los orozquistas, este grupo estaba interesado principalmente en la estabilidad política y el desarrollo económico. La victoria de Huerta sobre Orozco en Casas Grandes lo convirtió en un pilar indispensable del régimen de Madero. Una vez más jugó un papel decisivo en la supervivencia del gobierno tres meses después, cuando el sobrino de don Porfirio, Félix Díaz, se levantó en Veracruz. Díaz fue escoltado a la prisión federal de la Ciudad de México, donde estableció contacto con otro rebelde encarcelado, el general Reyes.

Fue irónico, pero no sorprendente, que el general Huerta finalmente conspiró en la derrota del gobierno de Madero. El 9 de febrero de 1913, Félix Díaz y Bernardo Reyes lanzaron un golpe de estado desde sus celdas con la ayuda de tropas federales que se rebelaron. Al principio, Huerta pareció apoyar a su presidente, pero el 18 de febrero unió fuerzas con Díaz en un acuerdo negociado por el embajador de Estados Unidos, Henry Lane Wilson. Huerta ordenó la detención de Madero y del vicepresidente José María Pino Suárez, y pocas horas después el Congreso lo confirmó como presidente. Después de diez días, finalmente cesó la violencia en la Ciudad de México, salvo por los fatídicos disparos que mataron a Madero y Pino Suárez mientras los hombres de Huerta los transportaban a la cárcel unos días después.

En parte debido a los asesinatos de Madero y Suárez, el golpe de Huerta inició una fase nueva y más destructiva de la guerra civil. Los gobernadores de los estados norteños de Coahuila y Sonora denunciaron el golpe, al igual que Pancho Villa. Las tres unidades rebeldes unieron fuerzas en la Convención de Monclova, apoyadas desde lejos por Emiliano Zapata, quien no había dejado de luchar desde que tomó las armas contra Madero dieciséis meses antes. Una vez más, la coalición organizada contra el gobierno en la Ciudad de México tenía poco en común más allá de la destitución del dictador. Bajo el liderazgo de Venustiano Carranza, la facción de Coahuilan deseaba restaurar la efímera democracia de Madero.Los villistas buscaban la autonomía local y la libertad de los poderosos terratenientes.Los zapatistas deseaban una reforma agraria y los sonorenses luchaban por la libertad de su estado de la interferencia del gobierno central. .

Con el tiempo, la autoridad de Huerta se erosionó al igual que la de Madero. Al principio, Huerta se mantuvo firme contra los rebeldes y contó con el respaldo de muchos gobernadores estatales, miembros de la vieja oligarquía porfiriana y del alto clero, inversionistas extranjeros y todas las grandes potencias europeas. No contó con el apoyo del líder extranjero que más importaba para el futuro político de México: Estados Unidos. Presidente Woodrow Wilson. Ante la ausencia de relaciones diplomáticas entre México y Estados Unidos, los rebeldes lograron convertir la zona de mayor poderío en una efectiva zona de abastecimiento. En la frontera, las tropas rebeldes atacaron las guarniciones federales y reclamaron grandes extensiones de territorio, incluidos varios cruces fronterizos. A su vez, la necesidad del gobierno de desviar sus fuerzas hacia la frontera brindó mayores oportunidades a la guerra de guerrillas de los zapatistas en el sur de México. Inmortalizadas en la música y el arte populares, mujeres soldados o soldaderas, jugó un papel activo en la lucha contra Huerta. En la Ciudad de México, los trabajadores tomaron las armas contra el régimen de Huerta bajo la Casa del Obrero Mundial (Casa del Trabajador del Mundo), un sindicato radical afiliado a los Trabajadores Industriales del Mundo. A principios de 1914, los ejércitos del norte comenzaron a marchar sobre el centro de México, liderados por la División del Norte de Villa, o División del Norte, el ejército rebelde más grande de la revolución. El golpe de gracia de la dictadura de Huerta se produjo cuando los marines estadounidenses ocuparon la principal ciudad portuaria del Golfo del país, Veracruz, para evitar el desembarco de un barco alemán con armas para Huerta. La ocupación estadounidense de Veracruz privó al gobierno del acceso a suministros e impulsó las perspectivas de la facción carrancista y su comandante militar, el general Pablo González, que instaló su cuartel general en Veracruz incluso mientras los marines controlaban la ciudad. Pero fueron Villa y Obregón cuyos ejércitos hicieron la mayor parte de la lucha, y la facción de Obregón llegó primero a la capital, lo que obligó a Huerta a rendirse en julio de 1914.

Lamentablemente, la guerra contra Huerta todavía no había forjado ningún tipo de consenso entre los rebeldes más allá de derrocar a otro dictador. Los principales líderes revolucionarios expresaron rencor entre ellos y las relaciones entre Carranza y Villa estuvieron particularmente cargadas de conflicto. En octubre de 1914, las cuatro facciones principales convocaron una reunión de oficiales militares en la ciudad de Aguascalientes, con cada facción representada por un número de delegados que correspondía a su número en el campo. Como la División del Norte, el ejército más grande, estaba estacionada amenazadoramente cerca de Aguascalientes, la convención obedeció los deseos de Villa y frustró las aspiraciones presidenciales del Primer Jefe Carranza. Alegando que la convención había actuado bajo coacción, los carrancistas abandonaron la convención y se habrían convertido en una nota al pie de la revolución si no fuera por la facción de Obregón, que se unió a ellos después de negociaciones infructuosas con Villa. Zapata se alió con Villa. Cuatro facciones se fusionaron en dos: las que representaban a la mayoría en Aguascalientes (villistas y zapatistas) y las que se oponían al régimen instalado por la convención, los constitucionalistas (carrancistas y obregonistas).

Esta fase final de la guerra civil marcó el año más sangriento de la historia moderna de México. Aunque sería simplista reducir las complejas alineaciones a unas pocas diferencias destacadas, la guerra enfrentó a una alianza rural que buscaba un gobierno central débil contra una alianza urbana con planes claros para un gobierno nacional fuerte. Si bien los convencionistas nunca definieron objetivos comunes, el gobierno provisional de Carranza aprobó leyes que pusieron fin al peonaje por deudas y prometieron reformas laborales a los trabajadores. Estas leyes le valieron a los constitucionalistas el apoyo de los Batallones Rojos, trabajadores armados que habían jugado un papel importante en la derrota del régimen de Huerta. El juego final llegó en la primavera de 1915 en la región del Bajío en el centro de México, donde las fuerzas de Obregón derrotaron a un ejército villista mucho más grande: en parte debido a tácticas superiores que incluían el uso de alambre de púas contra la caballería y en parte porque Obregón había atraído a Villa. en una campaña desacertada lejos de su base de operaciones.

Si bien la victoria constitucionalista finalmente puso fin a lo peor de los combates, se necesitarían catorce años más para desterrar el espectro de rebeliones a gran escala. Los siguientes dos años vieron al gobierno de Carranza extender su autoridad de manera lenta pero segura, un esfuerzo obstaculizado por las actividades de Villa y el ejército de los EE. UU. Indignado por el reconocimiento de Wilson a Carranza, Villa decidió provocar un conflicto entre Estados Unidos y México. El 9 de marzo de 1916, dirigió a los pocos hombres que le quedaban en un ataque contra la ciudad de Columbus, Nuevo México. Este ataque condujo a la última invasión estadounidense de México, la llamada "Expedición Punitiva" diseñada para llevar a Villa ante la justicia. La fuerza de invasión falló en este objetivo y solo logró realzar el prestigio de su objetivo. Además, provocó un resurgimiento del nacionalismo que resultó de una importancia decisiva en la formulación de la nueva constitución revolucionaria. Como era de esperar, Wilson retiró la expedición después de la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial en abril de 1917.

Consolidación y reconstrucción, 1917-1929

Los constitucionalistas victoriosos entendieron que la reconstrucción tendría que trascender el ámbito estrictamente político. Por ejemplo, su alianza con la Casa del Obrero Mundial había prometido asistencia a los sindicatos y, en enero de 1915, Carranza había proclamado su apoyo a una reforma agraria integral. Gobernadores de estados constitucionalistas como Salvador Alvarado de Yucatán y Plutarco Elías Calles de Sonora habían ido aún más lejos, emitiendo decretos favorables al trabajo y aplicando impuestos a las empresas de propiedad extranjera. Los constitucionalistas habían hecho promesas más concretas que Madero, y sus bases esperaban su cumplimiento.

Pero los ganadores discreparon sobre cómo abordar estas demandas desde la base, y esta discordia se manifestó durante la Convención Constitucional celebrada en Querétaro a partir de diciembre de 1916. La convención estuvo compuesta por delegados constitucionalistas de todos los estados, incluidos muchos civiles con títulos universitarios, pero también representantes de las clases bajas.Carranza encargó a la convención actualizar la constitución liberal de 1857 y codificar su presidencia antes de que pudieran celebrarse elecciones generales. Sin embargo, una mayoría progresista, que se autodenominaba "jacobina", veía la nueva constitución como un vehículo de cambio económico y social. Los jacobinos buscaron brindar garantías a los trabajadores y campesinos mientras abrogaban los privilegios de la Iglesia católica y los inversionistas extranjeros. Por ejemplo, un artículo 3 revisado prohibía el papel político de la iglesia (e incluso el clero individual). El artículo 27 proclamaba la tierra y el subsuelo como patrimonio de la nación, para uso de los extranjeros sólo previa solicitud al gobierno federal, y el artículo 123 garantizaba la derecho de negociación colectiva. Aprobada el 5 de febrero de 1917, la nueva constitución fue la primera en el mundo que codificó los derechos sociales.

A pesar de estas buenas intenciones, los defensores de la reforma social debían esperar la implementación de las nuevas disposiciones constitucionales por medio de una legislación habilitante, y el gobierno de Carranza se demoró en potenciar estas disposiciones. La implementación del Artículo 27, por ejemplo, antagonizaría a los inversionistas extranjeros y a los propietarios mexicanos, y amenazaría con serias discordias con el gobierno de los Estados Unidos, que seguramente protegería las inversiones de sus ciudadanos. Dejando a un lado estas dificultades, Carranza no estaba interesado en hacerse enemigos poderosos en un momento en que su gobierno seguía siendo demasiado débil para desafiar a los señores de la guerra que se habían aprovechado de la guerra civil para forjarse esferas de poder independientes. Sin embargo, Carranza encontró la oportunidad de eliminar a Zapata, probablemente el enemigo más acérrimo de todos los gobiernos nacionales desde Díaz. El 10 de abril de 1919, aliados carrancistas asesinaron cobardemente a Zapata en la hacienda de Chinameca, Morelos.

El presidente luego se movió contra Obregón y González, quienes habían expresado sus ambiciones para las elecciones presidenciales programadas para julio de 1920. Consciente de la prohibición constitucional de múltiples mandatos, Carranza encontró candidato en su embajador en Estados Unidos, Ignacio Bonillas, para anticipar lo que consideraba el inevitable triunfo de Obregón. En abril de 1920, Carranza envió una expedición militar a Sonora para sofocar a la facción que le había entregado el triunfo en 1915. Al hacerlo, sin embargo, Carranza provocó el último derrocamiento violento del gobierno nacional. En un mes, Obregón y González habían expulsado a los carrancistas de la capital. Acompañado de un vasto séquito, Carranza huyó en tren en dirección a Veracruz. Pero los rebeldes habían volado la pista y el grupo tuvo que desembarcar y continuar el viaje a caballo. En la madrugada del 21 de mayo de 1920, unos asesinos no identificados mataron a Carranza en un pueblo de montaña. Fue el último asesinato de un presidente mexicano en funciones.

La muerte de Carranza dejó a los tres dirigentes sonorenses, el gobernador Adolfo de la Huerta, el general Obregón y el general Plutarco Elías Calles, a cargo de la tarea de reconstrucción nacional. Los tres líderes fueron los protagonistas más notables de una dinastía que dominó los gobiernos nacionales de la década de 1920 y principios de la de 1930. Su tarea involucró nada menos que llegar a un acuerdo con el gobierno de los Estados Unidos, que expresó su determinación de proteger los derechos de propiedad extranjeros frente a los desafíos armados de los líderes revolucionarios descontentos que satisfacen las elevadas expectativas de los trabajadores y campesinos y promueven una conciencia nacional para desplazar las lealtades regionales.

A los efectos de la periodización, de la Huerta, Obregón y Calles, pero no Carranza o Madero, productos de mediados del siglo XIX que se contaban entre los miembros más antiguos de la coalición revolucionaria original, pertenecían a lo que podríamos llamar la primera generación revolucionaria. . Al igual que Zapata y Villa, sus antiguos enemigos antes de volverse contra el mayor Carranza, los tres sonorenses nacieron a fines de la década de 1870 o principios de la de 1880. Todos ellos alcanzaron la mayoría de edad en el Porfiriato y entraron en la revolución en plena edad adulta. Durante el régimen de Carranza, estuvieron dispuestos a tomar las riendas del poder. Si bien muchos de sus miembros fueron víctimas de asesinatos y violencia continua, comenzando con Zapata en 1919, esta generación constituyó una parte desproporcionada entre los líderes políticos en la década de 1920.

Los sonorenses y sus pares enfrentaron una tarea trascendental. La violencia había destruido haciendas, minas, carreteras, ferrocarriles e instalaciones portuarias. Gran parte del país estaba en ruinas y el bandidaje y la violencia en curso dificultaban el comercio terrestre, incluso cuando los rebeldes no habían volado la infraestructura. Las estimaciones de la pérdida total de población (incluidos los nacimientos perdidos, la emigración y las muertes causadas por la epidemia de influenza "española" de 1918-1919) llegan a los dos millones.

Como habitantes de un estado fronterizo que había experimentado un rápido crecimiento demográfico y económico durante el Porfiriato, los líderes sonorenses tenían la intención de reformar en lugar de eliminar el sistema capitalista. La reconstrucción nacional era su prioridad, un proyecto que incluía la centralización del poder, la domesticación de los militares revolucionarios, la reparación y expansión de la infraestructura y la provisión de educación básica a los mexicanos rurales. Como parte importante de este proyecto, deseaban forjar una nueva conciencia nacional y contrarrestar la influencia dominante de la Iglesia católica, que los sonorenses consideraban una institución reaccionaria dirigida por extranjeros. Su objetivo era implementar el artículo 27 de la nueva constitución para poner a los mexicanos en pie de igualdad con los extranjeros, así como fomentar el crecimiento de una clase media urbana asalariada. Como parte de su estrategia para debilitar a sus enemigos y recompensar a sus partidarios, llevaron a cabo la reforma agraria en áreas donde cualquiera de los objetivos podía lograrse mediante la redistribución. Pero, de manera crucial, no tenían la intención de implementar la constitución en su máxima extensión, lo que habría representado límites significativos a la propiedad privada que defendían.

El primer presidente sonorense fue de la Huerta, presidente interino de mayo a noviembre de 1920. Durante su breve mandato, de la Huerta se esforzó por hacer las paces con los líderes insurgentes restantes. Lo más importante es que negoció el fin del conflicto con Pancho Villa, quien accedió a desarmarse a cambio de la concesión de una hacienda en su estado natal de Durango. En julio, de la Huerta presidió las primeras elecciones nacionales desde 1911, en las que Obregón emergió como un fácil ganador. En el gabinete de Obregón, de la Huerta se convirtió en secretario de Finanzas y Calles, secretario de Gobernación, el poderoso árbitro de las disputas electorales y el jefe de un aparato de inteligencia interna recién creado.

Inicialmente, la estrategia de Obregón fue cautelosa, ya que la administración de Wilson se negó a otorgar el reconocimiento diplomático a un régimen que consideraba producto de un violento golpe de Estado, un esfuerzo por buscar influencia para obligar a los gobiernos de Sonora a renunciar a la implementación de las disposiciones nacionalistas. de la constitución. Incluso cuando Obregón aseguró a los banqueros e inversionistas estadounidenses que su gobierno cumpliría con sus obligaciones internacionales, también permitió que los sindicatos y los agraristas desempeñaran un papel cada vez más importante. También promovió la educación pública bajo el liderazgo de José Vasconcelos, principal representante de la idea de indigenismo, que buscaba redimir, al menos en teoría, la marginación de los indígenas desde la conquista española. Al final, prevaleció el statu quo. En agosto de 1923, el presidente obtuvo el reconocimiento del gobierno estadounidense de Warren G. Harding a cambio de la promesa de no aplicar la constitución retroactivamente a los inversionistas estadounidenses en México.

Para entonces, la lucha por la sucesión presidencial de 1924 ya estaba en pleno apogeo, centrando la atención en Calles, el tercer líder importante de Sonora. Vástago de una familia que alguna vez fue rica, Calles pasó su temprana edad adulta probando una variedad de ocupaciones, sirviendo como maestro, gerente de hotel, agricultor y operador de molino. Tras el triunfo de Madero, se convirtió en jefe de policía de un pueblo fronterizo, y en 1915, Carranza lo nombró gobernador provisional de Sonora. Su puesto como secretario de Gobernación le dio a Calles la vía interna para la sucesión presidencial en 1924. Sin embargo, enfrentó la oposición de dos grupos poderosos: los líderes militares que se creían más dignos de la presidencia y los opositores civiles de Obregón que resintieron la imposición de un presidente desde arriba. Estos opositores encontraron una oportunidad cuando la relación entre Obregón y el ministro de Hacienda de la Huerta se deterioró tras el asesinato de Pancho Villa en julio de 1923. En noviembre, de la Huerta renunció a su cargo y en diciembre encabezó una rebelión que incluyó a casi el 60 por ciento de los oficiales superiores del ejército. Sin embargo, las serias divisiones entre los delahuertistas, el genio táctico de Obregón y el libre flujo de armas desde Estados Unidos hacia el régimen que Harding acababa de reconocer salvaron al gobierno. En mayo, el gobierno venció la rebelión y, dos meses después, Calles ganó las elecciones con más del 82 por ciento de los votos.

Con el beneficio del reconocimiento de Estados Unidos y una economía en vías de recuperación, Calles decidió seguir adelante con una serie de reformas. Algunos de sus programas apuntaban a perfeccionar el desarrollo capitalista, incluyendo el equilibrio del presupuesto federal, la creación del Banco de México, el primer banco emisor oficial del país y programas integrales de construcción de carreteras y electrificación rural. El gobierno de Calles también aumentó drásticamente el gasto en salud pública. Otras reformas buscaron promulgar algunas de las reformas prometidas en la constitución. Por ejemplo, la nueva legislación obligó a las compañías petroleras de propiedad extranjera a solicitar concesiones confirmatorias para renovar sus derechos de perforación, así como a aceptar impuestos más altos. No es sorprendente que los intereses comerciales de Estados Unidos exigieran que la administración de Calles cumpliera con sus obligaciones internacionales. Calles también redistribuyó más tierra que sus predecesores combinados y estableció una alianza estratégica con el jefe laboral Luis N. Morones, su secretario de Trabajo, quien había sido el autor de la nueva Ley del Petróleo. La Confederación Regional Obrera Mexicana de Morones (CROM, o Confederación Mexicana de Trabajadores Regionales) constituyó una de las fuentes de apoyo más importantes de Calles. Siguiendo un precedente establecido por Obregón, Calles también continuó reduciendo el tamaño del ejército federal.

Los historiadores recuerdan principalmente la presidencia de Calles por su campaña contra la Iglesia Católica. De hecho, Calles se apresuró a aplicar las disposiciones anticlericalistas de la constitución aunque mostró menos entusiasmo por implementar sus programas sociales. Indignado por el hecho de que el arzobispo José Mora y del Río de la Ciudad de México hubiera anunciado públicamente su oposición a la constitución, Calles consideró a la Iglesia como el enemigo público número uno debido a su abierta oposición a la constitución (en contraposición a las negociaciones entre bastidores para retrasar su implementación). El gobierno contraatacó con la Ley Calles, que obligaba a todos los sacerdotes a registrarse ante las autoridades locales y limitaba su número a uno de cada diez mil habitantes. El 31 de julio de 1926, la Iglesia tomó represalias suspendiendo todas las misas y sacramentos. Esta escalada provocó la Guerra Cristera, el conflicto más sangriento de las décadas de 1920 y 1930. A fines de 1926, aproximadamente treinta mil rebeldes habían tomado las armas y poco después controlaron gran parte de las zonas rurales de Jalisco y Michoacán.

La Guerra Cristera constituyó sólo una faceta de una crisis múltiple que asediaba al gobierno. Una guerra prolongada contra los yaquis en Sonora obligó al ejército a poner más de la mitad de sus tropas en el campo. Mientras tanto, las relaciones entre Estados Unidos y México cayeron a un nuevo mínimo, ya que el embajador de Estados Unidos, James R. Sheffield, alegó que el gobierno era "bolchevique" y que los mexicanos estaban abiertamente preocupados por la posibilidad de una invasión estadounidense. Finalmente, el precio de la plata y otras materias primas de exportación se desplomó, empujando a la nación a una grave crisis económica dos años antes de que el Viernes Negro inaugurara la Gran Depresión a escala mundial.

Esta crisis precipitó el resurgimiento de Obregón, quien se había retirado a Sonora como maestro extraoficial del ejército y político de fondo. En violación de la constitución, que prohibía a cualquier persona cumplir un segundo mandato en el cargo, Obregón deseaba regresar a la presidencia en 1928. Sus aliados en el Congreso impulsaron una enmienda justo a tiempo para permitir que Obregón se presentara nuevamente, provocando protestas de otros dos candidatos presidenciales sonorenses, los generales Arnulfo Gómez y Francisco R. Serrano. El gobierno asesinó a estos dos retadores. Tan pronto como ganó las elecciones, Obregón fue víctima de las balas de un católico fanático el 17 de julio de 1928.

El asesinato de Obregón marcó el inicio de la transición a una nueva generación. La muerte de Obregón eliminó a la estrella del sistema solar sonorense y también al principal caudillo de la revolución. Las múltiples guerras de la década de 1920 —la rebelión de la Huerta, las guerras cristera y yaqui y, en 1929, el levantamiento de una facción sonorense descontenta bajo el liderazgo del general José Gonzalo Escobar— habían reducido las filas de la primera generación revolucionaria, y especialmente entre los generales de división. Solo Calles permaneció entre los representantes de la generación en la dinastía gobernante de Sonora. Nacido en 1891, el único otro líder sonorense de importancia, el general Abelardo L. Rodríguez, pertenecía a la segunda generación revolucionaria. Estos líderes, cuyas filas también incluían al futuro presidente Lázaro Cárdenas, no tenían ninguna experiencia política de primera mano con el Porfiriato. Entraron en la revolución como oficiales menores y disfrutaron de vínculos mucho más estrechos con sus subordinados que con sus superiores. Hicieron sus contribuciones más importantes como gobernadores de estado, líderes militares o ministros de gabinete en la década de 1920. A diferencia de la generación anterior, el grupo al que muchos mexicanos se referían como los “cachorros de la revolución” comprendió el costo de la ambición personal desenfrenada, mientras veían caer uno a uno a los oponentes de los regímenes sonorenses en el transcurso de las grandes rebeliones de esa década. .

En febrero de 1929, Calles y sus aliados fundaron un nuevo partido gobernante, el Partido Nacional Revolucionario (PNR, o Partido Nacional Revolucionario), que combinaba los muchos pequeños partidos revolucionarios existentes. Este partido gobernaría con tres nombres diferentes hasta finales de siglo. La creación del partido permitió a Calles desempeñar un papel político informal como el llamado jefe máximo, o Jefe Supremo, de la Revolución. En el período comúnmente conocido como el Maximato (1928-1934), tres presidentes diferentes —Emilio Portes Gil, Pascual Ortiz Rubio y Abelardo L. Rodríguez— compartieron el poder con Calles. Un caso destacable es la intervención personal de Calles en el gabinete de Ortiz Rubio en agosto de 1932, que culminó con la renuncia del presidente al mes siguiente.

Inicialmente un débil "club de caciques" bajo el dominio de Calles, el PNR elaboró ​​un poderoso mito de la revolución: la idea de que el partido representaba a la "familia revolucionaria", con el jefe máximo a la cabeza. La noción de familia revolucionaria implicaba un propósito unificado de la revolución que nunca había existido, y afirmaba que el PNR y sus líderes representaban ese propósito. Sin duda, los principales protagonistas de la fiesta de las balas —Madero, Zapata, Villa, Carranza y Obregón— habían sufrido una muerte violenta, pero el martirio de estos héroes no había sido en vano, ya que el partido gobernante pretendía representar a todos. de sus aspiraciones: democracia, justicia social, nacionalismo y desarrollo económico.

El arte revolucionario contaba una historia diferente a la que avanzaba el PNR. Por ejemplo, considere las pinturas murales de Diego Rivera, Pascual Orozco y David Alfaro Siqueiros. Rivera adornó el interior de los edificios del gobierno con coloridos murales que representaban una visión revolucionaria de la historia mexicana. En la década de 1930, pintó su obra más grandiosa dentro del Palacio Nacional, un lienzo histórico desde los aztecas hasta el siglo XX. Los visitantes del Palacio Nacional vieron la grandeza de Tenochtitlán, el derramamiento de sangre de la conquista y la opresión e injusticia social del Porfiriato. El mural brindó educación para adultos a los mexicanos, muchos de los cuales no sabían leer ni escribir. La obra de Frida Kahlo constituye otro ejemplo de arte revolucionario. Víctima de un accidente paralizante a los diecisiete años, Kahlo recurrió al arte popular religioso. Las pinturas, muchas de ellas autorretratos, muestran cuerpos humanos fracturados y rotos. Su trabajo rechazó las nociones tradicionales de género al desafiar la idea de que las mujeres deben soportar el sufrimiento en silencio.

Cumplir las promesas revolucionarias se volvió cada vez más difícil durante la Gran Depresión (1929-1939). Esta implosión de las economías estadounidense y europea redujo drásticamente la demanda de materias primas de América Latina. En México, la crisis agravó una situación fiscal que ya era terrible. Entre 1930 y 1932, los ingresos federales cayeron un 25 por ciento en términos reales. Los salarios reales cayeron drásticamente, produciendo cientos de huelgas salvajes en un país en el que los sonorenses y la CROM habían logrado sofocar durante mucho tiempo el descontento laboral.

La Gran Depresión coincidió con un punto bajo de la revolución, ya que Calles y sus aliados enfrentaron la crisis mediante la represión, haciendo alarde de su propia fortuna. Los grandes héroes de la revolución habían muerto y los que habían sobrevivido habían acumulado una gran riqueza. Varios líderes, incluido el presidente Rodríguez, que tenía una participación significativa en un elegante casino en Tijuana, se habían convertido en multimillonarios. El propio Calles compró una elegante mansión y avanzó con paso firme hacia la derecha. En 1931, anunció que la reforma agraria había fracasado y que el partido necesitaba adoptar la agricultura comercial en lugar de la agricultura colectiva. También chocó cada vez más con las organizaciones de trabajadores, y en particular con las independientes de la CROM, como el poderoso sindicato de trabajadores ferroviarios. Sin embargo, el poder de Calles disminuyó a medida que se profundizó la recesión. los jefe máximo su salud se deterioró y pasó meses seguidos en lugares lejanos, lejos de la ciudad de México.Como resultado, el presidente Rodríguez y la dirección del PNR tomaron nuevas direcciones, reconociendo hasta qué punto el partido había abandonado los objetivos por los que tantos habían perdido la vida. En 1933, el partido adoptó un plan sexenal que prometía brindar mayores beneficios a los campesinos y trabajadores y también eligió a un candidato presidencial para el período 1934-1940: el protegido de Calles, Lázaro Cárdenas.

Cárdenas sorprendió a todos con su brío por dinamizar la revolución. Nació en 1895 en la localidad de Jiquilpan, Michoacán. Como gobernador de Michoacán (1928-1932), llevó a cabo una campaña agresiva por la educación rural, abriendo más de cien nuevas escuelas en áreas remotas, y también redistribuyó algunas tierras a los campesinos. Como presidente, Cárdenas demostró que dirigiría una administración mucho más progresista que sus antecesores. Cuando Calles se embarcó en un viaje de seis meses a Los Ángeles para atender su enferma salud, Cárdenas aprovechó la oportunidad. Apoyó el derecho de los trabajadores a la huelga y, seis meses después de su inauguración, cientos de huelgas y manifestaciones dieron testimonio de la nueva libertad del trabajo organizado. En junio de 1935, Calles regresó y criticó abiertamente las manifestaciones, dando a entender que Cárdenas había perdido el control de la situación. El presidente respondió purgando su gabinete de todos los partidarios de Calles. Los días de Calles al frente de la revolución habían terminado. El 9 de abril de 1936, Cárdenas envió al Jefe Máximo al exilio en San Diego.

Con el control del estado revolucionario, Cárdenas se embarcó en un ambicioso programa de reformas. Redistribuyó más de 49 millones de acres de tierra a los campesinos más del doble que sus predecesores revolucionarios juntos. Su gobierno otorgó la mayor parte de esta tierra a los campesinos como ejidos, o tierra comunal, y organizó a los campesinos en una nueva organización paraguas, la Confederación Nacional Campesina (CNC, o Confederación Nacional Campesina). La estructura del ejido pagó dividendos instantáneos en forma de un rápido aumento en la producción de alimentos. Cárdenas también tomó medidas para ayudar al parto. Bajo su liderazgo, el líder sindical marxista Vicente Lombardo Toledano creó un movimiento sindical a nivel nacional, la Confederación de Trabajadores Mexicanos (CTM, o Confederación de Trabajadores Mexicanos). A diferencia de la CROM, la CTM tenía un enfoque ideológico como organización socialista. El ejemplo más significativo del apoyo de Cárdenas a los trabajadores vino en el caso de las compañías petroleras de propiedad extranjera. Tras la negativa de las empresas a atender una decisión de la Corte Suprema favorable a los trabajadores petroleros, Cárdenas expropió las dieciséis empresas petroleras de propiedad extranjera más importantes el 18 de marzo de 1938. La expropiación fue aclamada ampliamente entre las clases media y baja, y la nueva compañía petrolera nacional —Petróleos Mexicanos o PEMEX— fue motivo de orgullo nacional. Entre los proyectos que no se concretaron durante su mandato, su gobierno también buscó dar el voto a las mujeres.

El sistema cardenista era un estado corporativista en el que el presidente desempeñaba el papel de árbitro del conflicto social. Inmediatamente después de la expropiación petrolera, Cárdenas reestructuró el PNR en líneas corporativistas. Hasta ahora, el partido gobernante había sido una confederación de partidos regionales. Ahora, el partido rebautizado como Partido de la Revolución Mexicana (PRM, o Partido de la Revolución Mexicana) incluía a la CTM y la CNC. El nuevo partido —y, por extensión, el presidente Cárdenas— medió en los conflictos sociales. Así, los trabajadores encontraron que muchos de sus objetivos se cumplieron en la política oficial, pero tampoco lograron obtener la independencia en la negociación colectiva que deseaban. El resultado de estas políticas fue un aumento en el nivel de vida de muchos trabajadores y campesinos al precio de cooptar sus organizaciones.

Sin embargo, el cardenismo no fue una ruptura radical con el pasado. La mayoría de las leyes laborales provenían del Maximato, tiempo durante el cual el gobierno había optado por ignorar la legislación que había aprobado. El populismo de Cárdenas también se basó en el trabajo de sus predecesores: la noción de que el partido gobernante representaba la revolución, la idea de la familia revolucionaria y la retórica del nacionalismo económico. Finalmente, el presidente entró voluntariamente en alianzas con líderes políticos más conservadores. En Sonora, por ejemplo, Cárdenas instaló a un indio mayo católico conservador en el palacio del gobernador, por la razón principal de que el nuevo gobernador era un archienemigo del ex Jefe Máximo Calles. De manera similar, en Baja California, Nuevo León y Puebla, las familias adineradas dirigieron sus estados. Finalmente, Cárdenas se apartó de la reforma durante sus últimos años en el cargo. Luego de la expropiación petrolera, Lombardo Toledano perdió influencia dentro del gobierno nacional a favor del secretario de Hacienda, Eduardo Suárez, quien defendía el desarrollo capitalista. Por lo tanto, una característica significativa de los años de Cárdenas es el crecimiento de nuevas fincas agrícolas de propiedad privada. En Baja California, por ejemplo, el ex presidente Rodríguez era dueño de viñedos recién plantados.

El aumento de la influencia estadounidense proporcionó otro ejemplo de las contradicciones de los años de Cárdenas. Sin duda, la expropiación petrolera había eliminado un área particular de influencia extranjera, y el gobierno también había logrado limitar los privilegios de los residentes extranjeros, muchos de los cuales habían podido contar durante mucho tiempo con la protección de sus embajadas para obtener privilegios preferenciales. tratamiento por parte de las autoridades gubernamentales. La inversión extranjera de hecho aumentó en el curso de la administración de Cárdenas, especialmente debido a nuevas inversiones en minería, mercado de consumo y turismo. Aún más importante fue el crecimiento de la influencia cultural estadounidense en una era definida por la llegada de los medios de comunicación. Hollywood exportó sus películas al sur de la frontera y los mexicanos construyeron cines para verlas. A su vez, México desarrolló su propia industria cinematográfica, que entró en su época dorada en la década de 1940.

Las elecciones presidenciales de 1940 se llevaron a cabo en este contexto, acompañadas de los rumores de la Segunda Guerra Mundial desde la lejana Asia y Europa. Tres generales competían por el poder, cada uno con una base de poder diferente. A la izquierda de Cárdenas, Francisco Múgica de Michoacán representó un compromiso con la reforma social en curso. A su derecha, Juan Andreu Almazán de Nuevo León disfrutaba de estrechos vínculos con los industriales regiomontanos y de una considerable riqueza propia. Finalmente, Manuel Ávila Camacho de Puebla apareció como el candidato del medio. De los tres, Ávila Camacho gozaba de las mejores conexiones en la forma de su hermano Maximino, el hombre fuerte de Puebla y uno de los hombres más ricos y corruptos del país. Múgica se retiró y Ávila Camacho triunfó en las elecciones presidenciales sobre Almazán.

El victorioso Ávila Camacho se presentó de inmediato como un moderado que intentaría enmendar las divisiones políticas. Pocos días después de su elección, proclamó que era "un creyente" en el catolicismo romano en una clara ruptura con sus predecesores anticlericales. También depuso a Lombardo Toledano, líder del sindicato CTM y amigo cercano de Cárdenas. El nuevo líder sindical, Fidel Velásquez, no tenía uso de ideologías radicales y abogó por una mejora gradual de los salarios y beneficios. En respuesta a estas señales de que el gobierno se estaba volviendo a la derecha, el gobierno de los Estados Unidos inició negociaciones que resultaron en un arreglo de la controversia petrolera y otros asuntos pendientes.

Este acuerdo allanó el camino para la participación mexicana en la Segunda Guerra Mundial del lado de los Aliados. Al día siguiente del ataque japonés a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, Ávila Camacho rompió relaciones diplomáticas con las potencias del Eje. Cinco meses después, submarinos alemanes hundieron dos petroleros mexicanos, y el presidente respondió declarando que existía un estado de guerra. A diferencia de Brasil, el gobierno mexicano no envió tropas a Europa, pero un escuadrón aún recordado por los escolares como Escuadrón 201 participó en los combates en el teatro del Pacífico, y miles de mexicanos se unieron al ejército estadounidense.

La Segunda Guerra Mundial significó el fin de la Revolución Mexicana. Como su canto de cisne, Ávila Camacho orquestó un espectáculo de unidad nacional en diciembre de 1942, cuando invitó a seis ex presidentes, incluidos Calles y Cárdenas, a unirse a él en un mitin por la unidad nacional en el Zócalo de la Ciudad de México. A partir de entonces, el gobierno se centró en la colaboración con Estados Unidos y la centralización política. El 18 de enero de 1946, el PRM se reformó como Partido Revolucionario Institucional (PRI, o Partido Revolucionario Institucional). La referencia a la institucionalización marcó el paso del proceso a la memoria y coincidió con el paso de la antorcha a una nueva generación. El nuevo presidente, Miguel Alemán, un graduado universitario y civil, recordó la rebelión de Madero en 1910 cuando tenía diez años. Los participantes se habían retirado para siempre y una nueva generación, la generación posrevolucionaria, había llegado a la escena.

Discusión de la literatura

La Revolución Mexicana ha engendrado un enorme cuerpo de estudios que ha comprometido progresivamente sus aspectos políticos, económicos, sociales y culturales, incluidas las implicaciones de la diversidad regional de la nación para análisis resumidos de un proceso histórico que se veía muy diferente sobre el terreno que desde un punto de vista general. punto de vista nacional. La mayor parte de esta beca provino de México y Estados Unidos, aunque los historiadores europeos también han hecho importantes contribuciones al debate. Podemos distinguir entre varias etapas historiográficas diferentes y, en estas páginas, solo tendremos espacio para discutir algunas de las obras más importantes en lengua inglesa.

Los estudios historiográficos de la revolución en sus diversas fases incluyen a David C. Bailey, "Revisionismo y la historiografía reciente de la Revolución Mexicana", Reseña histórica hispanoamericana 58.1 (1978): 62–79 Gilbert M. Joseph y Daniel Nugent, “Cultura popular y formación estatal en el México revolucionario”, en Formas cotidianas de formación estatal: revolución y negociación del dominio en México (Durham, NC: Duke University Press, 1994), 5-15 Mary Kay Vaughan, "Cultural Approaches to Peasant Politics in the Mexican Revolution", Reseña histórica hispanoamericana 79: 2 (1999): 269–305 Alan Knight, "El mito de la revolución mexicana", Pasado y presente 209 (noviembre de 2010): 223–273 y Jürgen Buchenau, "The Sonoran Dynasty and the Reconstruction of the Mexican State", en Un compañero de la historia y la cultura mexicanas, ed. William H. Beezley (Oxford: Wiley-Blackwell, 2011), 405–419.

Podemos dividir la historiografía de la Revolución Mexicana en tres grandes fases. La primera fase, la tradición historiográfica populista, combina las obras de las décadas de 1940 a 1960 que ven la revolución como un levantamiento ampliamente popular y finalmente exitoso. La segunda fase, a la que los estudiosos se han referido como la escuela revisionista, rompió la complacencia de los populistas con respecto al resultado supuestamente favorable de la revolución y postuló que la revolución reemplazó a una élite oligárquica (la de Porfirio Díaz y sus partidarios) con una sucesión de nuevas facciones de élite que tomaron el control de un estado cada vez más autoritario que llegó a parecerse al Antiguo Régimen Porfiriano de la época. La tercera y última fase, la fase de deconstrucción, que prestó mucha atención a la agencia de agraristas, trabajadores y mujeres, incorporaron el “giro cultural” que se encuentra en la historiografía reciente de manera más general, evitando las tendencias populistas y revisionistas, apuntando a generalizaciones a nivel nacional que a menudo se enfocaban en la Ciudad de México.

Por ejemplo, los historiadores que estudiaron la revolución a nivel regional encontraron grandes diferencias. Para mencionar solo algunos de los trabajos monográficos más notables: Gilbert M. Joseph, Revolución desde afuera: Yucatán, México y Estados Unidos, 1880-1924 (Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 1982) Stephen Lewis, La revolución ambivalente: forjando estado y nación en Chiapas, 1910-1945 (Albuquerque: University of New Mexico Press, 2005) John Lear, Trabajadores, Vecinos y Ciudadanos: La Revolución en la Ciudad de México (Lincoln: University of Nebraska Press, 2001) Timothy Henderson, El gusano en el trigo: Rosalie Evans y la lucha agraria en la región mexicana de Puebla-Tlaxcala, 1906-1927 (Durham, NC: Duke University Press, 1998) Mark Wasserman, Oligarcas persistentes: élites y política en Chihuahua, México, 1910-1940 (Durham, NC: Duke University Press, 1993) Heather Fowler Salamini, Radicalismo agrario en Veracruz, 1920-1938 (Lincoln: University of Nebraska Press, 1978). Las colecciones importantes de ensayos centrados en la historia regional incluyen a David A. Brading, Caudillo y campesino en la Revolución Mexicana (Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 1980) Jürgen Buchenau y William H. Beezley, eds, Gobernadores de estado en la Revolución Mexicana: retratos en conflicto, coraje y corrupción (Lanham, MD: Rowman & amp Littlefield, 2009) y Thomas Benjamin y Mark Wasserman, Provincias de la Revolución: Ensayos sobre la historia regional mexicana, 1910-1940 (Albuquerque: University of New Mexico Press, 1990).

Para trabajos sobre líderes individuales, vea William H. Beezley, "Madero, the‘ Unknown ’President and His Political Failure to Organize Rural Mexico", en Ensayos sobre la revolución mexicana: visiones revisionistas de los líderes, ed. George Wolfskill y Douglas W. Richmond (Austin: University of Texas Press, 1979), 1-24 Friedrich Katz, La vida y la época de Pancho Villa (Stanford, CA: Stanford University Press, 1998) Samuel Brunk, Emiliano Zapata: Revolución y traición en México (Albuquerque: University of New Mexico Press, 1995) John Womack Jr., Zapata y la Revolución Mexicana (Nueva York: Knopf, 1968) Douglas W. Richmond, La lucha nacionalista de Venustiano Carranza, 1893-1920 (Lincoln: University of Nebraska Press, 1983) Michael C. Meyer, Huerta: un retrato político (Lincoln: University of Nebraska Press, 1972) Linda B. Hall, Álvaro Obregón: Poder y revolución en México, 1911-1920 (College Station: Texas A & ampM University Press, 1981) Jürgen Buchenau, El último caudillo: Álvaro Obregón y la revolución mexicana (Chichester, Reino Unido: Wiley Blackwell, 2011) y Jürgen Buchenau, Plutarco Elías Calles y la Revolución Mexicana (Lanham, MD: Rowman y Littlefield, 2007).

Sobre el género, véase Ann S. Blum, "Hablando de trabajo y familia: reciprocidad, trabajo infantil y reproducción social, Ciudad de México, 1920-1940", en Reseña histórica hispanoamericana, 91.1 (2011): 63–95 Stephanie J. Smith, Género y Revolución Mexicana: las mujeres yucatecas y las realidades del patriarcado (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2009) Jocelyn Olcott, Mujeres revolucionarias en el México posrevolucionario (Durham, NC: Duke University Press, 2006) Jocelyn Olcott, Mary Kay Vaughan y Gabriela Cano, eds., Sexo en revolución: género, política y poder en el México moderno (Durham, NC: Duke University Press, 2006) Patience A. Schell y Stephanie Mitchell, eds., La revolución de las mujeres: México, 1900-1953 (Lanham, MD: Rowman y Littlefield, 2007) Katherine E. Bliss, Posiciones comprometidas: prostitución, salud pública y políticas de género en la revolucionaria Ciudad de México (University Park: Penn State University Press, 2001) Elizabeth Salas, Soldaderas en las Fuerzas Armadas Mexicanas: Mito e Historia (Austin: University of Texas Press, 1990) y Mathew C. Gutmann, Los significados de macho: ser hombre en la Ciudad de México, Rvdo. ed. (Berkeley: University of California Press, 2006).

Sobre política, sociedad y cultura en las décadas de 1920 y 1930, véase Mary Kay Vaughan y Stephen Lewis, eds. El águila y la virgen: nación y revolución cultural en México, 1920-1940 (Durham, NC: Duke University Press, 2005) Mary Kay Vaughan La política cultural en la revolución: maestros, campesinos y escuelas, 1930-1940 (Tucson: University of Arizona Press, 1997) Alexander Dawson, Indio y nación en el México revolucionario (Tucson: University of Arizona Press, 2004) Rick López, La elaboración de México: intelectuales, artesanos y el Estado después de la revolución (Durham, NC: Duke University Press, 2010) Andrae M. Marak, De muchos, uno: indios, campesinos, fronteras y educación en Calista México, 1924-1935 (Calgary, AB: University of Calgary Press, 2009) Patricia Elizabeth Olson, Artefactos de la revolución: arquitectura, sociedad y política en la Ciudad de México 1920-1940 (Lanham, MD: Rowman y Littlefield, 2008) Helen Delpar, La enorme moda mexicana: relaciones culturales entre Estados Unidos y México, 1920-1935 (Tuscaloosa: University of Alabama Press, 1992) Benjamin Smith, Pistoleros y movimientos populares: la política de formación del Estado en la Oaxaca posrevolucionaria (Lincoln: University of Nebraska Press, 2009) Christopher R. Boyer, Convertirse en campesinos: política, identidad y lucha agraria en el Michoacán posrevolucionario, 1920-1935 (Stanford, CA: Stanford University Press, 2003) William H. Beezley, "Creando una cultura revolucionaria: Vasconcelos, indios, antropólogos y chicas del calendario", en Un compañero de la historia y la cultura mexicanas, ed. William H. Beezley (Oxford: Wiley-Blackwell, 2011), 420–438 y Pablo Piccato, Ciudad de los sospechosos: crimen en la Ciudad de México, 1900-1931 (Durham, NC: Duke University Press, 2001).

Con respecto a la religión y el conflicto iglesia-estado, ver Ben Fallaw, Religión y formación del Estado en el México posrevolucionario (Durham, NC: Duke University Press, 2013) Benjamin Smith, Las raíces del conservadurismo en México: catolicismo, sociedad y política en la Baja Mixteca, 1750–1962 (Prensa de la Universidad de Nuevo México, 2012) Matthew Butler, Piedad popular e identidad política en la rebelión cristera de México: Michoacán, 1927-1929 (Oxford: Oxford University Press, 2004) Jennie Purnell, Movimientos populares y formación del Estado en el México revolucionario: los agraristas y cristeros de Michoacán (Durham, NC: Duke University Press, 1999), Jean Meyer, La rebelión cristera: el pueblo mexicano entre la Iglesia y el Estado, 1926-1929, trans.Richard Southern (Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 1976) y David C. Bailey, Viva Cristo Rey: La rebelión cristera y el conflicto Iglesia-Estado en México (Austin: University of Texas Press, 1974).

Para estudios sobre el período de Cárdenas, ver Ben Fallaw, "La vida y la muerte de Felipa Poot: Mujeres, ficción y cardenismo en el México posrevolucionario", Reseña histórica hispanoamericana 82.4 (2002): 645–684 Ben Fallaw, Cárdenas comprometido: el fracaso de la reforma en el Yucatán posrevolucionario (Durham, NC: Duke University Press, 2001) Adrian A. Bantjes, Como si Jesús caminara sobre la tierra: cardenismo, sonora y la revolución mexicana (Wilmington, DE: Scholarly Resources, 1998) Friedrich E. Schuler, México entre Hitler y Roosevelt: relaciones exteriores mexicanas en la era de Lázaro Cárdenas, 1934-1940 (Albuquerque: University of New Mexico Press, 1998) Marjorie Becker, Prendiendo fuego a la Virgen: Lázaro Cárdenas, campesinos de Michoacán y la redención de la Revolución Mexicana (Berkeley: University of California Press, 1996) y Alan Knight, "Cardenismo: Juggernaut or Jalopy", Revista de estudios latinoamericanos 26 (1994): 73–107 .

Para la historia ambiental, ver Myrna I. Santiago, La ecología del petróleo: medio ambiente, trabajo y la revolución mexicana 1900-1938 (Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 2006) Emily Wakild, Parques revolucionarios: conservación, justicia social y parques nacionales de México (Tucson: University of Arizona Press, 2011) Paul Eiss, En nombre de El Pueblo: lugar, comunidad y política de la historia en Yucatán (Durham, NC: Duke University Press, 2010) Christopher Boyer, Paisajes políticos: bosques, conservación y comunidad en México (Durham, NC: Duke University Press, 2015) y Christopher Boyer, ed., Una tierra entre aguas: historias ambientales del México moderno (Tucson: University of Arizona Press, 2012).

Para la transición al México posrevolucionario, consulte a Monica A. Rankin, México, la patria: Propaganda y producción durante la Segunda Guerra Mundial (Lincoln: University of Nebraska Press, 2009) Daniel Newcomer, Conciliar la modernidad: la formación del estado urbano en la década de 1940: León, México (Lincoln: Prensa de la Universidad de Nebraska, 2004) Stephen R. Niblo, México en la década de 1940: modernidad, política y corrupción (Wilmington, DE: Scholarly Resources, 1999) María Emilia Paz, Estrategia, seguridad y espías: México y Estados Unidos como aliados en la Segunda Guerra Mundial (University Park: Penn State University Press, 1997) y Stephen R. Niblo, Guerra, diplomacia y desarrollo: Estados Unidos y México, 1938-1954 (Wilmington, DE: Scholarly Resources, 1995). Sobre el período de Ávila Camacho, ver Alejandro Quintana, Maximino Ávila Camacho y el Estado monopartidista: la domesticación del caudillismo y el caciquismo en el México posrevolucionario (Lanham, MD: Rowman y Littlefield, 2010) Halbert Jones, Esta guerra ha traído la paz a México, la Segunda Guerra Mundial y la consolidación del Estado posrevolucionario (Albuquerque: University of New Mexico Press, 2014) y Thomas Rath, Mitos de la desmilitarización en el México posrevolucionario, 1920-1960 (Chapel Hill: Universidad de Carolina del Norte, 2013).

Fuentes primarias

Fuentes no publicadas

Los archivos públicos de México, tanto a nivel federal como estatal y local, contienen abundante información sobre la era revolucionaria. El Archivo General de la Nación en la Ciudad de México es el archivo más grande de la nación y un tesoro de documentos sobre la historia de México. De particular interés son Ramo Presidentes (organizado por la administración presidencial), los fondos de Investigaciones Políticas y Sociales, el archivo de la Secretaría de Educación Pública y la colección de documentos privados del archivo, incluida la copia en microfilm del archivo personal del presidente Lázaro Cárdenas. . El archivo está en proceso de digitalización y varias colecciones de la AGN aún están pendientes de catalogación e indexación. También son significativos el Archivo Casasola, el archivo fotográfico más importante del país, la Cineteca Nacional, el depósito nacional del cine mexicano desde sus orígenes y el Archivo Histórico del Arzobispado de México.

Los archivos extranjeros también tienen muchos relatos importantes sobre la Revolución Mexicana. Con mucho, la colección más importante disponible en microforma son las dos series de documentos monumentales publicados por el Departamento de Estado de los EE. UU., "Registros del Departamento de Estado relacionados con Asuntos Internos de México, 1910-1929" (243 carretes) y "Registros de el Departamento de Estado de Asuntos Internos de México, 1930-1939 ”(166 carretes). Basada principalmente en material presentado por la embajada y los consulados de los Estados Unidos en México, esta serie va mucho más allá de la historia diplomática, documentando temas como disputas laborales, reforma agraria y el conflicto iglesia-estado, así como muchos temas a nivel estatal y local.

Entre los archivos privados, la colección más importante para la historia de la Revolución es el Fideicomiso Archivos Plutarco Elías Calles y Fernando Torreblanca en la Ciudad de México. El archivo no solo contiene los papeles de los principales protagonistas de la alianza sonorense de Álvaro Obregón, incluida la correspondencia con los participantes altos y bajos, sino también decenas de miles de fotografías disponibles para su reproducción.

Fuentes publicadas

La colección de documentos publicados más importante sobre la Revolución es Isidro Fabela, ed. Documentos Históricos de la Revolución Mexicana, veintisiete volúmenes (Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 1960-1972). Esta obra reúne los documentos más importantes sobre la década violenta entre el estallido de la revolución y el Plan de Agua Prieta. Además de esta colección, hay innumerables memorias, autobiografías, relatos de testigos oculares y otras fuentes primarias que documentan la revolución. Los estudios disponibles sobre la revolución son la mejor fuente para esta amplia y variada categoría de fuentes.

Para obtener colecciones de fuentes primarias en inglés, consulte Gilbert M. Joseph y Timothy J. Henderson, eds., El lector de México: historia, cultura, política (Durham, NC: Duke University Press, 2002) Jürgen Buchenau, ed. y trans., México de otra manera: el México moderno a los ojos de los observadores extranjeros (Albuquerque: University of New Mexico Press, 2005) W. Dirk Raat, ed., México de la independencia a la revolución, 1810-1910 (Lincoln: University of Nebraska Press, 1982) y W. Dirk Raat y William H. Beezley, eds., México del siglo XX (Lincoln: Prensa de la Universidad de Nebraska, 1986).


Las 7 causas más importantes de la Revolución Mexicana

Gobierno despótico de Porfirio D & iacuteaz

Porfirio D & iacuteaz fue un dictador que dirigió México entre 1877 y 1880, y más tarde de 1884 a 1911.

Su gobierno, conocido como el Porfiriato, se caracterizó por promover el crecimiento económico y el crecimiento industrial, pero a costa de los habitantes más vulnerables de México.

Uno de los elementos más característicos del gobierno de Díaz es que comenzó prometiendo que no aceptaría la reelección y terminó gobernando por más de 30 años.

Su gobierno fue militar, tenía el control de las instituciones, no había libertad de prensa y se evitaba el desarrollo de líderes políticos.

2- Progreso basado en capital extranjero

El lema del Gobierno de Porfirio D & iacuteaz era "Paz, orden y progreso". Cuando Díaz asumió el poder, el estado estaba en malas condiciones económicas, con muchas deudas y pocas reservas, y el dictador quería reactivar la economía mexicana.

Por esta razón, Díaz alentó fuertemente la inversión extranjera desde que llegó al poder. Y para hacer más atractiva esta inversión, Díaz planteó condiciones muy favorables para los inversionistas, entre las que destacan una mano de obra a muy bajo costo, a veces incluso sin costo.

Como resultado de la apertura a la inversión extranjera, muchos de los recursos de México fueron administrados por empresas de Europa y Estados Unidos.

Así, la riqueza generada por rubros importantes, como la minería o la industria ferroviaria, fue a parar a los extranjeros, quienes constituyeron una nueva clase social muy poderosa en México.

Esta situación fue muy incómoda para los pequeños empresarios y para los miembros de la clase media mexicana.

3- Ausencia de legislación laboral

Los trabajadores no tenían derechos. La promesa de mano de obra barata, o incluso regalada, implicaba condiciones de trabajo realmente deplorables para los campesinos y trabajadores.

Además del número de horas de la jornada, que duró 12 horas, y los salarios demasiado bajos, se impuso un gran número de prohibiciones a los trabajadores (pedir aumentos salariales, realizar huelgas o protestas, etc.).

Otra forma de obtener mano de obra gratuita era promover el endeudamiento de los trabajadores, porque de esta manera se sentían obligados a trabajar sin tener derecho a recibir pago alguno.

En algunos casos, también se pagó con préstamos en lugar de dinero. También hubo discriminación laboral en la clase media, porque muchos puestos fueron vetados para los mexicanos.

4- Disposición de tierras a trabajadores

En el período del gobierno de Porfirio D & iacuteaz, se creó la Ley para la demarcación y colonización de baldíos, que estuvo vigente por cerca de 10 años, y que permitió la transferencia de tierras consideradas no rentables y la adjudicación de estas tierras sin anular nada. para ellos.

Esta acción implicó el despojo de las tierras, especialmente de los indígenas mexicanos. Se constituyeron terratenientes extranjeros, quienes se encargaron de determinar los límites de las tierras consideradas baldías, lo que permitió que tomaran tierras que eran propiedad de habitantes mexicanos.

Esta forma de repartir las tierras generó que la mayoría de las tierras quedaran en manos de muy pocos.

Hubo una distribución desigual de la tierra. De hecho, se estima que en la última fase del período de gobierno de Díaz, el 70% de la tierra era propiedad de empresas extranjeras y algunos empresarios pertenecientes a la clase alta.

5- Gran brecha de clases

El reparto desigual de la tierra, el otorgamiento de altos beneficios a la clase social alta y prácticamente ningún beneficio a las clases sociales bajas, los obstáculos que presentaban las clases medias para la ejecución de su labor, entre otras cosas, marcaron una gran diferencia entre las clases sociales. diferentes clases que hicieron vida en México.

Había tres clases muy diferenciadas:

  • Por un lado estaba el clase alta , La aristocracia, que poseía haciendas, negocios, fábricas y tenía un amplio poder político
  • En segundo lugar, estaba la clase media o pequeña burguesía, formada por pequeños comerciantes y profesionales. clase media Fue clave para el movimiento revolucionario por el descontento generado por no percibir los privilegios que les correspondían.
  • En el último lugar estaba el Classe baja , Trabajadores y trabajadores, que vivían en condiciones laborales desastrosas y prácticamente no tenían ningún derecho.

6- Corrupción

Algunos historiadores caracterizan el período del Porfiriato como corrupción institucionalizada.

La idea de & # 8203 & # 8203Diaz era gestionar el país como una empresa, dando un lugar especial a la inversión de otros países, y las ganancias obtenidas se utilizaron en forma limitada para mejorar la calidad de vida de los mexicanos.

Díaz otorgó privilegios a amigos y familiares, con quienes compró su testamento y los mantuvo fieles a él, garantizándole el apoyo que necesitaba para poder mantenerse en el cargo.

El dictador utilizó dinero público para pagar deudas públicas de otros países, y también para financiar sus incursiones en diversos negocios, como ferrocarriles, banca y minería.

7- Negación de la democracia

Dado su interés por mantenerse en el poder, Porfirio Díaz hizo todo lo posible para evitar elecciones libres y democráticas en México. Díaz estaba interesado en mantener un gobierno fuerte y poderoso, por lo que la idea de & # 8203 & # 8203democracia estaba en su contra.

Díaz logró modificar la Constitución tantas veces como fue necesario para perpetuarse en el poder.

Comenzó su mandato protestando contra la reelección, luego propuso que se permitiera esta reelección con un período presidencial en el medio, y luego extendió el período presidencial a seis años.


6 cosas que quizás no sepa sobre la Revolución Mexicana - HISTORIA

Cronología de la Revolución Mexicana - Año 1914


18 de enero de 1914
Emiliano Zapata firma un tratado con Julián Blanco , el jefe rebelde en Guerrero.


14 de marzo de 1914
Emiliano Zapata y sus hombres se acercan a la ciudad de Chilpancingo.


16 de marzo de 1914
Pancho Villa avanza desde la ciudad de Chihuahua hacia Torreón, que había sido reocupada por los federales. Cabalgar entre el atuendo de Villa era General Felipe Ángeles , ahora un comandante de Villa División del Norte.

¿Qué hace Felipe aquí, no lo mandaron a la cárcel? Véase el 18 de febrero de 1913.

Sí, pero después del asesinato de Francisco I. Madero, Victoriano Huerta dejó ir a Felipe y lo envió a Europa, a Francia de todos los lugares. Felipe regresó a México a hurtadillas y se unió al ejército rebelde de Venustiano Carranza. De hecho, Carranza nombró a Felipe secretario de Guerra. También luchaba por Carranza Pancho Villa. Pancho y Felipe se hicieron amigos íntimos. Tan cerca, que un día en el futuro Pancho dirá sobre Ángeles que & quothe me enseñó que existe la misericordia ''.

De todos modos, esa es la razón por la que viajan juntos hoy.


17 de marzo de 1914
Agustín Breton triunfa Adolfo Jiménez Castro como gobernador de Morelos.


22-26 de marzo de 1914
Batalla de Gómez Palacio. Pancho Villa toma Gómez Palacio , ciudad del estado de Durango. Aproximadamente 1.000 hombres han muerto y 3.000 heridos. Villa está en racha y envía sus tropas a Torreón.


23 de marzo de 1914
Chilpancingo cae en manos de Emiliano Zapata.


26 de marzo - 2 de abril de 1914
Segunda batalla de Torreón . Villa gana.


6 de abril de 1914
Cartón general alias El & quot; Víctor & quot de Huautla recibe un disparo.

Emiliano Zapata instala su sede en Tixtla.


8 de abril de 1914
Líder rebelde Jes s Salgado y sus hombres toman Iguala.

Zapata traslada su sede a Tlaltizap n. El problema permanente de Zapata es la falta de armas y municiones.


9 de abril de 1914
Durante años, Estados Unidos mantuvo buques de guerra en el Golfo de México. Hoy, un grupo de marineros estadounidenses, incluido su capitán, desembarcó en el puerto de Tampico para comprar petróleo para su cañonera. USS Dolphin.

Como habían aterrizado en un área de muelle restringida, el comandante federal de la ciudad Pablo González decide detener a los estadounidenses durante una hora y media. Luego los escolta de regreso a su bote ballenero. Se disculpa por el incidente pero el contraalmirante Henry T. Mayo y luego presidente de los Estados Unidos Woodrow Wilson exigen una disculpa formal en forma de una bandera estadounidense izada acompañada de un saludo de 21 armas.

El presidente mexicano Victoriano Huerta se niega y el presidente de los Estados Unidos, Wilson, les dice a sus marines que empaquen sus bultos y se preparen para una pequeña excursión.


14 de abril de 1914
Woodrow Wilson ordena al resto de la Flota Atlántica de los Estados Unidos a Tampico.


15 de abril de 1914
Pancho Villa ingresa a San Pedro De Las Colonias.


21 de abril - 14 de noviembre de 1914
Incidente de Veracruz . Las fuerzas estadounidenses ocupan el puerto mexicano de Veracruz, el principal puerto de México.


TROPAS AMERICANAS EN VERACRUZ
Biblioteca del Congreso (?)


22 de abril de 1914
El puerto de Veracruz está firmemente en manos estadounidenses. Diecinueve personas muertas, 70 heridas. Cientos de bajas mexicanas.

La Embajada de Estados Unidos en México fue cerrada a solicitud de las autoridades mexicanas. Nelson O'Shaughnessy se queda en su función de encargado de negocios para EE. UU., lo que básicamente significa embajador temporal.


24 de abril de 1914
Pablo González Toma Monterrey sin ninguna resistencia.

El presidente estadounidense Woodrow Wilson Autoriza la movilización del ejército regular de 54.000 efectivos y 150.000 Guardias Nacionales.

Como resultado, una enorme ola antiamericana se extiende por todo México. Todos los totalitarios, revolucionarios y contrarrevolucionarios, sin importar cuán hostiles sean entre sí, dan a conocer colectivamente que prefieren besar a Huerta en los labios antes que sentarse y dejar que Estados Unidos invada su país.

Las propiedades estadounidenses se queman en todas partes. Este no es un buen momento para lunas de miel estadounidenses en Cancún.


Finales de abril de 1914
Solo Jojutla y Cuernavaca quedan como bastiones federales en Morelos . Emiliano Zapata asedia Jojutla con una proporción de tropas de 3 a 1. Los 1.200 efectivos federales son derrotados y Zapata toma la ciudad.


Mediados de mayo de 1914
Zapata avanza hacia el norte hacia Cuernavaca. Mientras tanto, Pancho Villa y Venustiano Carranza tienen desacuerdos.


20 de mayo de 1914
Pancho Villa toma Saltillo.


2 de junio de 1914
Zapata inicia el Asedio de Cuernavaca . Las tropas federales rodeadas están dirigidas por General Romero .


9 de junio de 1914
Cerca de 2.000 hombres bajo Coronel hernandez logran abrirse paso a la fuerza a través de la ciudad sitiada de Cuernavaca.


10 de junio de 1914
Zapata ordena retroceder y retirarse a las colinas. Solo unas pocas tropas permanecerán allí durante el asedio, el resto se trasladará hacia la Ciudad de México.


13 de junio de 1914
Pancho Villa renuncia a su cargo en Venustiano Carranza Ejército de. Carranza está feliz y pide a sus generales que elijan al sucesor de Pancho.


14 de junio de 1914
Carranza Los generales declaran que no están contentos con la salida de Pancho Villa.


17 de junio de 1914
Sin consultar Carranza, Pancho Villa avanza con sus hombres hacia Zacatecas.

Desconocido para el Zapatistas, el Congreso de la Unión disuelve el estado de Morelos y lo establece en el territorio federal con el mismo nombre.


21 de junio de 1914
Director de la Unión Panamericana John Barrett asiste a conferencia con varios 'mexicanos de prominencia, que representan a ambos lados de la actual polémica' de encontrar un nuevo líder para México.

en un New York Times En el artículo del día siguiente, Barrett comenta sobre & quot; encontrar un hombre adecuado para presidente provisional, uno a quien ambas partes no puedan demostrar con éxito que sea insatisfactorio. Puede ser difícil encontrar uno que ambos lados acepten fácilmente sin ninguna duda, pero eventualmente se encontrará uno contra el cual no se pueden mantener lógicamente objeciones válidas y finales frente a la demanda de paz de toda América. Ciertamente, tal hombre existe, y creo que los mediadores podrán nombrarlo dentro de las próximas tres semanas ''.


23 de junio de 1914
Batalla de Zacatecas . Pancho Villa toma Zacatecas.Afirma que solo 200 de los 12.000 defensores de la ciudad lograron escapar.


Finales de junio de 1914
El ejército de Zapata se traslada al Distrito Federal.


4 de julio de 1914
Conferencia de paz Villa-Carranza en Torreón. Vea la foto a continuación.


Conferencia de paz Villa-Carranza, Torreón
De izquierda a derecha: Miguel Silva, Antonio J. Villarreal, Isabel Robles,
Rogue Gonzalez Garza, Ernesto Meade Fierro, Yngeniero Manuel Bonilla, Cesareo Castro, Luis Caballero


6 de julio de 1914
Alavaro Obregón se lleva Guadalajara.

los Zapatistas tomar Cuernavaca.

Genovevo de la O acepta Juvencio Robles 'asiento como Morelos gobernador.


9 de julio de 1914
Huerta comienza a preparar su escape. Él hace presidente del Tribunal Supremo Francisco S. Carvajal Secretario de Relaciones Exteriores.


15 de julio de 1914
Huerta presenta su renuncia a la Cámara de Diputados y huye a Puerto M xico.


17 de julio de 1914
Huerta aborda el crucero alemán Dresde y zarpa hacia el exilio en España.


18 de julio de 1914
La renuncia de Huerta no cambió nada para Zapata. Sigue adelante y ataca a Milpa Alta.

En el norte, el Constitucionalistas Derrotar a las fuerzas gubernamentales y capturar San Luis Potos .


20 de julio de 1914
Milpa Alta capturada por Zapata.


28 de julio de 1914
Carranza Los representantes visitan a Zapata. Zapata se pega a su Plan de Ayala y no acepta desviaciones.


11 de agosto de 1914
Carranza Toma el tren a Teoloyucan para charlar con el enemigo. Teoloyucan se encuentra a solo 20 millas al norte de la Ciudad de México. El presidente interino Carvajal Ya había huido al exilio pisándole los talones a Huerta.

Carranza acuerda que sus fuerzas constitucionalistas, lideradas por Alavaro Obregón , se apoderaría de la Ciudad de México sin derramamiento de sangre. Las tropas federales se quedarían hasta el último minuto para evitar que las tropas de Zapata ingresaran primero a la ciudad. Cuando los hombres de Carranza estén en posición, las tropas federales se retirarán hacia Puebla, que es en otras palabras hacia Zapata.

Obregón insiste en que los federales deben dejar atrás las armas y las municiones.


13 de agosto de 1914
El Departamento de Guerra entrega el ejército federal a Obregón en Teoloyucan. El mismo día, las tropas de Zapata ingresan a Cuernavaca, capital del estado de Morelos .


14 de agosto de 1914
Lorenzo Vázquez es el nuevo gobernador de Morelos . Permanecerá como tal hasta el 2 de mayo de 1916.


15 de agosto de 1914
Obregón entra en la Ciudad de México sin encontrar oposición. El Ejército Federal fue disuelto por el Convenios de Teoloyuc n (Tratado de Teoloyucan).


16 de agosto de 1914
Carranza escribe Zapata, le concede una entrevista personal. Zapata responde para reunirse en Yautepec.


21 de agosto de 1914
Emiliano Zapata escribe a Lucio Blanco & cita que esto Carranza no me inspira mucha confianza. Veo en él mucha ambición y una inclinación a engañar a la gente ''.

Zapata escribe a Pancho Villa, advirtiéndole que las ambiciones de Carranza eran muy peligrosas y probablemente precipitarían otra guerra.


Última semana de agosto de 1914
Venustiano Carranza envía un enviado para reunirse con Zapata y sus hombres en Cuernavaca. Los agentes de Carranza señalan el rechazo de Carranza a las políticas agrarias en las que insistían Zapata y sus hombres. Posteriormente son hechos rehenes para garantizar el tránsito seguro de los emisarios de Pancho Villa por la Ciudad de México.


25 de agosto de 1914
Representantes de Pancho Villa se reúnen con Emiliano Zapata. Zapata les entrega una carta a Villa, en la que dice que "ha llegado el momento de que se establezca un gobierno provisional".


A fines de agosto de 1914
Emiliano Zapata publica otro manifiesto, mostrando su decepción y declarando que no cederá a las falsas promesas del Constitucionalista líderes.

Historiador John Womack señala que "Carranza era políticamente obsoleta". . En Morelos ahora la lealtad a un hombre como Carranza era imposible. . Villa sintió lo mismo y recibió la carta de Zapata con simpatía de acuerdo ''.


3 de septiembre de 1914
Pancho Villa se reúne con Alavaro Obregón , el líder de la Constitucionalista avanzar hacia la Ciudad de México el 15 de agosto, en la Ciudad de Chihuahua. Como resultado, los hombres idearon un plan de 9 puntos diseñado para eliminar el peligro de más guerra.

Una estipulación era que Venustiano Carranza Debería ser presidente interino y encargado de organizar las elecciones presidenciales, lo que excluiría al propio Carranza.

Mientras tanto, Carranza sintió que la silla presidencial era bastante cómoda. Por qué moverse.


5 de septiembre de 1914
Carranza entrevista de prensa. Se niega a aceptar la Plan de Ayala . Se niega a aceptar que se reúna una convención revolucionaria para nombrar un presidente interino. Pero dice que está dispuesto a discutir una reforma agraria e invita a Zapata Ejército del Sur para enviar una delegación para hacerlo.

El tiroteo ocasional estalla entre Constitucionalistas y Zapatistas.


8 de septiembre de 1914
Zapata emite un decreto de Cuernavaca, indicando que es hora de Artículo 8 de El Plan de Ayala , que se refiere a la nacionalización total de bienes pertenecientes a los terratenientes que se oponen al Plan de Ayala. La propiedad rural así tomada será entregada a pueblos o viudas y huérfanos de la revolución que necesiten tierras.


30 de septiembre de 1914
Pancho Villa se prepara para trasladarse al sur y emite un Manifiesto por el pueblo mexicano . Villa invita a todos los mexicanos a unirse a él en la sustitución del Constitucionalista líder Venustiano Carranza con un gobierno civil.


Principios de octubre de 1914
Alavaro Obregón y sus hombres consultan con emisarios de Pancho Villa en Zacatecas. Se decide realizar una convención completa que represente a todos los elementos de la revolución el 10 de octubre en Aguascalientes (Aguas Calientes) con el objetivo de restaurar la unidad y planificar el futuro de México.


10 de octubre de 1914
Convención Revolucionaria de Aguascalientes. La convención revolucionaria comienza en el Morelos teatro en Aguascalientes. Zapata no asiste personalmente sino que envía un observador, luego una delegación. Véase el 23 de octubre. Esta convención durará hasta el 13 de noviembre de 1914.


12 de octubre de 1914
Tercer día de la convención revolucionaria. General Felipe ángeles propone enviar una vez más una invitación formal a la Zapatistas.


14 de octubre de 1914
los Convencionalistas declararse la autoridad soberana del país.


15 de octubre de 1914
Felipe ángeles acuerda ir él mismo a Cuernavaca y persuadir al Zapatistas para asistir.


19 de octubre de 1914
Felipe ángeles llega a Cuernavaca.


20 de octubre de 1914
Felipe ángeles se reúne con Zapata. Zapata explica su situación. La convención revolucionaria aún tiene que aceptar la Plan de Ayala .


22 de octubre de 1914
Conferencia de primer nivel en la sede de Zapata. También asistirá Felipe ángeles . Se alcanza un compromiso: no el completo Plan de Ayala como tal, pero simplemente los principios del Plan deben ser reconocidos por la convención.


23 de octubre de 1914
Una delegación de Zapatistas, 26 hombres, parte rumbo a Aguascalientes. Zapata se queda en Cuernavaca. El líder de la delegación es Paulino Martínez .


Delegación zapatista - la Convención de Aguascalientes
Delantero, segundo desde la izquierda: Paulino Martinez.
Tercero desde la izquierda: Antonio Diaz Soto y Gama

24 de octubre de 1914
La delegación de Zapata llega a la Ciudad de México.


25 de octubre de 1914
La delegación de Zapata aborda un tren hacia Aguascalientes donde los espera un comité de bienvenida. PERO el tren no se detiene ahí. Se extiende hasta Guadalupe, la sede de Pancho Villa.

La delegación de Zapata verifica dos veces que Pancho Villa todavía se tomaba en serio los intereses del movimiento sureño. Tranquilizados, vuelven arrastrando los pies hacia Aguascalientes. Esta vez el tren se detiene en Aguascalientes.


26 de octubre de 1914
La delegación de Zapata llega a Aguascalientes.


27 de octubre de 1914
Paulino Martínez habla bien en la convención revolucionaria. Él menciona Tierra y Libertad, Tierra y Justicia, y Tierra para todos! No le interesan las riquezas ni la silla presidencial. Señala que todo esto probablemente no sucederá con Carranza a la cabeza. La única dirección verdadera sería aceptar la Plan de Ayala .

El próximo orador es Soto y Gama , a Zapatista, 33 años, abogado. Su discurso es un desastre. Intenta señalar que el honor individual es más importante que el honor mítico de un símbolo, y para subrayar su punto se apodera de la bandera, momento en el que toda la casa comienza a enloquecer.

Eduardo Hay , a Carrancista y un hombre muy inteligente, se aprovecha del error de Soto y hace que la gente se acelere contra el Zapatistas.

Las disputas continúan durante los próximos cuatro días entre el Carrancistas, los Zapatistas, y el Villistas. Los ex moderados se sienten atraídos por la Carrancistas después de la pifia de Soto.

Pancho Villa anuncia que está listo para retirarse si Carranza también lo hace.


29 de octubre de 1914
Alavaro Obregón lee un mensaje de Carranza a la Convención. Carranza acepta retirarse si simultáneamente se retiran Villa y Zapata.


30 de octubre de 1914
La Convención excluye al público en general y vota abrumadoramente a favor de Villa y Carranza jubilación.


1 de noviembre de 1914
Carranza no se va a jubilar porque afirma que no se han cumplido sus condiciones y Villa no se va a jubilar como no lo va a hacer Carranza.

Carranza deja la capital rumbo a Tlaxcala.


2 de noviembre de 1914
La parte anti-Carranza de la Convención elige Eulalio Guti rrez como el nuevo candidato presidencial en lugar de Carranza .

Manuel Palafox se convierte en secretario de Agricultura.


10 de noviembre de 1914
Villa escribe a Zapata que "ha llegado el momento de las hostilidades".


13 de noviembre de 1914
Sesión final de la Convención Revolucionaria en Aguascalientes. Todos callaron. Ningún compromiso en ningún lugar cercano.

Ahora los revolucionarios se dividen en Constitucionalistas y Convencionalistas. Para mantenerlos separados: los constitucionalistas son los Carrancistas, también llamado Moderados. Los Convencionalistas son todos los que en la convención revolucionaria de Aguascalientes estaban en contra de la Constitucionalistas, es decir, el Villistas y el Zapatistas, de ahora en adelante todavía llamado Revolucionarios.


19 de noviembre de 1914
Alavaro Obregón declara formalmente la guerra a Pancho Villa y se prepara para ella mientras se encuentra en la Ciudad de México.


20 de noviembre de 1914
Obregón y sus tropas salen de la Ciudad de México. Villa es el comandante en jefe designado de la Convencionalista efectivo.


23 de noviembre de 1914
Los estadounidenses inician la evacuación del puerto de Veracruz y Carranza preparado para mudarse. Mientras tanto, Villa y Zapata se preparan para entrar a la Ciudad de México.


24 de noviembre de 1914
Las tropas de Zapata ingresan a la Ciudad de México.


26 de noviembre de 1914
Zapata llega en tren a la Ciudad de México. En lugar de quedarse en el Palacio Nacional, toma una habitación en un pequeño hotel, irónicamente llamado San Lázaro.


27 de noviembre de 1914
Entrevista de prensa a Zapata. Los pobres reporteros no recibieron más que unas pocas frases murmuradas. Zapata declinó una invitación para asistir a ceremonias en el palacio.

Villa se queda fuera de la Ciudad de México en el cercano pueblo de Tacubya.


28 de noviembre de 1914
Zapata de regreso a Cuernavaca. Sus tropas salen de la Ciudad de México poco después.


4 de diciembre de 1914
Primer encuentro histórico entre Zapata y Villa en la escuela municipal de Xochimilco, a 20 kilómetros al sur de la capital.

Con Emiliano Zapata vino su hermano Eufemio , Prima de Zapata Amador Salazar , Hermana de Zapata Mar a de Jes s , y el hijo pequeño de Zapata Nicolás .

Con Pancho Villa llegaron sus tropas de élite, el Dorados, o la Dorados, llamado así por las insignias doradas que llevaban en sus uniformes caqui y Stetson.

Acordaron colaborar en la nueva campaña contra Carranza con la siguiente estrategia: Zapata y su Ejército del Sur era conducir en Puebla mientras Villa y su División del Norte Se trasladó a Veracruz vía Apizaco.

Se programó una ocupación oficial y conjunta de la Ciudad de México para el 6 de diciembre de 1914.


Emiliano Zapata y Pancho Villa
están llevando a sus tropas a la Ciudad de México
Fotografías de Hugo Brehme

6 de diciembre de 1914
Presidente interino Eulalio Guti rrez organiza un banquete en el Palacio Nacional. Sesión de fotos grupales.


VILLA PANCHO Y EMILIANO ZAPATA 6 DE DICIEMBRE DE 1914
EN EL PALACIO PRESIDENCIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO.
Con cabeza vendada: Otilio E. Montano
Esquina superior derecha: Rodolfo Fierro



VILLA PANCHO, EULALIO GUTI RREZ Y EMILIANO ZAPATA
Banquete en el Palacio Presidencial de la Ciudad de México - Diciembre de 1914


Alguien capturó el evento en video.
Mira a Villa y Zapata masticando:



Aquí hay uno más. Click para agrandar.

Tenga en cuenta la fila superior del centro infantil con un sombrero grande y un lazo enorme.
Estás mirando al artillero Don Antonio Gómez Delgado a los 14 años,
y aquí hay una entrevista con él después de que los maquilladores se fueron a casa:

7 de diciembre de 1914
Villa y Zapata explican sus planes de campaña al presidente interino Eulalio Guti rrez .


9 de diciembre de 1914
Zapata sale de la Ciudad de México para iniciar su campaña. No volverá a ver a Villa.

Juntos, Villa y Zapata tenían aproximadamente 60.000 hombres en este punto.


13 de diciembre de 1914
Zapata escucha informes de enfrentamientos entre oficiales de Villa y sus oficiales en la Ciudad de México. Al parecer, ex agentes federales se están infiltrando en las filas de los revolucionarios, sembrando desconfianza.


15 de diciembre de 1914
Zapata captura la ciudad de Puebla. La guarnición abandona sus defensas y huye a Veracruz.


16 de diciembre de 1914
Zapata escribe a Villa que "nuestros enemigos están trabajando muy activamente para dividir el Norte y el Sur".

Zapata abandona su campaña. En lugar de avanzar más hacia Veracruz y mantener bajo control a la ciudad de Puebla, regresa a Morelos .

Alrededor de este tiempo Villa y Gutiérrez descubra que no están de acuerdo en varios puntos. Gutiérrez comienza a negociar con Obregón , los Carrancista general en Veracruz.


Charla: Revolución Mexicana

a Marie-Therese Padilla Santoscoy de Creighton, hija del licenciado Don Jorge Padilla, me dijo que en los años 40 su padre, ella y su hermana Magda seguían siendo perseguidos. _____ Verás, mi abuelo el abogado Jorge Padilla, según mi madre, fue uno de los fundadores del PAN (Partido de Acción Nacional). No sé el alcance de sus contribuciones, pero cuando mencioné el nombre de mi abuelo a un extraño en Chicago, en 1985, se asombró, al parecer, y señaló repetidamente con un dedo en mi pecho, diciendo: ¿Te das cuenta de quién era tu abuelo? ¿Lo sabes? " _____ Mi madre también me dijo que él, mi abuelo (abuelo) había sido cristero. Se trataba de una organización que algunos de cuyos miembros se fueron a los cerros, por así decirlo, para esconderse y conducir una guerrilla contra el PRI y el gobierno (uno y el mismo, por así decirlo). ______Don Jorge Padilla tenía una casa en Guadalajara, donde nació mi madre, en 1924. Nació, creo que lo recuerdo, en 1894. De todos modos, ella dijo que una vez, el gobierno envió al Ejército a cerrar la iglesia en La Barca donde mi abuelo y mi abuela tenían su casa de campo. Mi abuelo ayudó a organizar a la gente para que llenaran la iglesia con todas sus familias, incluso con los niños. Asistieron tantos que los soldados se vieron obligados a retroceder. _______Pero aparentemente alguien de alto poder odiaba mucho a mi abuelo, porque alguien le advirtió que estaba en una "lista de muerte". También lo fue el arzobispo de Guadalajara. Mi abuelo y otro hombre, creo que un abogado, ayudaron a sacar de contrabando al Arzobispo de Guadalajara, ir en tren a Los Ángeles. Marie-Therese (se llamaba "Don

una Terri "o" Don`a Teresita "entre sus amigos y conocidos me dijo que esta fue la única vez que supo que mi abuelo había llevado alguna vez una pistola, que infiero que era una especie de pistola. ________Mi abuelo y su cómplice fundó una de las primeras tiendas de abarrotes en Los Ángeles que vendían comida mexicana, según mi madre. Debido a que había sido arrestada junto con mi tía, Tía Magda, las dos hermanas pronto se unieron a él más tarde en Los Ángeles. Ponerse en contacto con el Sr. Carlos Padilla, que reside en un suburbio de San Bernardino, o dejar un mensaje para el Sr. Pete Creighton en la Oficina de Antiguos Alumnos de Knox College, en Galesburg, Illinois. Mi madre todavía está viva, y tal vez agradezca la oportunidad de pasar este un pedazo de historia a un historiador o estudiante de historia, ya que todavía está en su sano juicio, al momento de esta publicación. _________ Por cierto, uno de mis tíos abuelos todavía está en contacto con el presidente de México, el Sr. Fox, de acuerdo con mi madre, pero yo no r Recuerda quién es. Estoy bastante seguro de que algunos de nosotros apoyamos al Sr. Fox hasta el día de hoy.

Según la solicitud de traducción, estoy traduciendo la versión en español. La información en la versión en inglés y no en la versión en español se fusionará posteriormente (el artículo original se comenta al final). Mgmei 05:39, 28 de septiembre de 2004 (UTC)

He hecho la fusión - Jmabel 07:52, 9 de octubre de 2004 (UTC) Rock on. Mgmei 17:42, 9 de octubre de 2004 (UTC)

Creo que las sugerencias de Graft anteriores seguirían siendo una buena guía para el alcance eventual deseable de este artículo. - Jmabel 07:55, 9 de octubre de 2004 (UTC)

  1. Plan de San Luis de Potosí
  2. Plan de Guadalupe
  3. Plan de Ayala
  4. Ejidos
  5. Imagen del mural de Diego Rivera (hay uno relacionado con el reverendo mexicano, en mente. No puedo encontrarlo)


¿Más para agregar? Kimun 03:29, 15 de abril de 2005 (UTC)

Los dos primeros se pueden plegar fácilmente en el artículo. El Plan de Ayala obviamente pertenece a una sección (faltante) que discute sobre los zapatistas / villistas, los hermanos Magón, etc. Quizás los ejidos también lo hagan. ¿Hay pinturas de Diego Rivera en el dominio público? Probablemente un montón de él serviría. Injerto 05:27, 15 de abril de 2005 (UTC)

Me inclino a decir que muchas de las cosas de EE. UU. Deberían incluirse en el artículo, no dividirse en su propia sección. Henry Lane Wilson, por ejemplo, probablemente debería discutirse junto con el derrocamiento de Madero. ¿Suena como una buena idea? Graft 18:23, 15 de abril de 2005 (UTC)

Probablemente debería. No hay gran problema para integrar esos 4 incidentes en la narrativa cronológica (y el artículo es un poco escaso sobre los eventos entre Huerta y la convención constitucional Qro. De todos modos, que es donde irían 2 de ellos). ¿Eres voluntario? -Hajor 19:44, 15 de abril de 2005 (UTC)

¿Por qué dice que la participación de Estados Unidos fue desfavorable cuando Wilson apoyó el derrocamiento de Huerta? Quiero decir que hubo matices dadas las diferencias entre la relación de Estados Unidos con unos rebeldes y otros como Pancho Villa.

Estoy buscando en Google páginas sobre este tema. Haré todo lo posible para editar la pelusa y la basura para que sea legible. Deséame suerte.

Encontré algunas cosas que pueden ayudar.


Acabo de reemplazar a Álvaro Obregón por Francisco I. Madero en el párrafo introductorio. Fue un error fáctico obvio y asumí parte del error que mencionaste.

Edité parte del primer párrafo, dejé la página, luego volví y faltaba una gran parte. Era mucho más largo y contenía fotografías. Busqué en el historial y decía que era el único que lo editaba. ¿Qué sucedió?

(La última parte de esta oración es un comentario y no está respaldada por evidencia económica o de otro tipo. Aquellos que han estado en las partes no turísticas de México desde los Estados Unidos pueden ver muy fácilmente una gran diferencia en la calidad de vida de sus 'campesinos' Por ser fundado por un objetivista, los artículos parecen contener bastante tonterías socalistas)

A continuación, se ofrecen algunas sugerencias de listas apropiadas para vincularlas a este artículo:

Lista de artistas y obras de arte relacionadas con la Revolución Mexicana

Lista de literatura relacionada con la Revolución Mexicana

Obras de Octavio Paz, obviamente. John Reed. El libro de Reed México insurgente es los testimonio en inglés de las batallas de Villa en Chihuahua y Durango. Hay docenas, o quizás cientos, de otros libros en inglés y español relacionados con la Revolución.

Lista de películas relacionadas con la Revolución Mexicana

Esta lista podría ser muy larga. Vamanos con Pancho Villa, Villa Viva, Viva Zapata, para principiantes.

Estoy de acuerdo con Graf en todos esos temas pero deberíamos hacer un índice: I. Causas: a). El régimen de Díaz (científicos, terratenientes). -El régimen de Díaz en el norte ---) por qué Madero, Villa, Carranza, Obregón -El régimen de Díaz en el sur ---) por qué el movimiento zapatista (secuelas) -El régimen de Díaz y los poderes forjadores: Estados Unidos y Gran Bretaña principalmente b) . Las elecciones de 1910 c) La revolución maderista.


II. Desarrollos a. Madero en el gobierno y su gabinete porfirista. -Descontento de orozquistas y zapatistas -Descontento de porfiristas -Descontento con Estados Unidos: Henry Lane Wilson, Huerta y Decena Tragica.

B. Gobierno de Huerta -Zapata y Villa lo combaten.

C. Convención-Ciudad de México es tomada por las tropas. -Pactos.

D. Constitucionalismo -Obregón derrota a Villa -Villa toma Columbus NM -Carranza promulga la constitución de 1917 y deja que las tropas estadounidenses en el país persigan a Villa. -Oregón se rebela contra Carranza. -Obregón toma el poder.


III. Desaparición del conflicto -Aspectos sociológicos de la revolución: mujer campesina, obrera, ferrocarriles, incluso vida en los campamentos. - Posteriormente se acabaron las sangrientas elecciones gubernamentales y los conflictos con el PRI -Legados de la Revolución. Incluidos los culturales.

—El comentario anterior sin firmar fue agregado por Astharoth1 (talk • contribs) el 21 de enero de 2007.

Soilistas de Villistas y que pelearon con el General Villa, asaltaron el Pueblo de Columbus, Nuevo México —Comentario anterior sin firmar agregado por 75.209.145.105 (hablar) 04:55, 27

Actualmente cerca de la parte superior del artículo hay una línea de tiempo que compara las "fuerzas en el poder" con las "fuerzas revolucionarias", pero las personas y grupos colocados bajo cada título no tienen sentido y están en conflicto con los hechos declarados en el artículo en su conjunto. La línea de tiempo parece querer ver a Carranza y los constitucionalistas como las "fuerzas revolucionarias" desde el comienzo del conflicto hasta el final. Esto podría deberse a razones ideológicas, pero no estoy lo suficientemente claro sobre lo que podrían decir con certeza. El cuadro de información también declara que el resultado de la guerra fue una "victoria revolucionaria" cuando los hechos son más complicados, por decir lo menos. Una sola línea de tiempo que muestre dos lados continuos podría no ser la mejor manera de presentar esta información dadas las eventuales divisiones entre los revolucionarios.

En cualquier caso, esto claramente necesita ser editado. ¡El artículo incluso tiene una sección titulada "Constitucionalistas en el poder bajo Carranza, 1915-1920" !. Si los constitucionalistas estuvieron en el poder desde 1915 en adelante, entonces en ese punto de la línea de tiempo ellos eran las "fuerzas en el poder", y deberían ser colocados allí. Los villistas y zapatistas se rebelaron contra las nuevas fuerzas en el poder, por lo que deben ser colocados en el grupo de fuerzas revolucionarias. En cuanto a "quién ganó la guerra", es cierto que algunos de los revolucionarios originales ganaron, pero no es posible decir más que eso. ¿Quizás debería decir que ganaron los Constitucionalistas?

Estoy a favor de presentar la verdadera complejidad de la situación tanto como sea posible, pero lo que definitivamente no deberíamos hacer es presentar una línea de tiempo que entre en conflicto con los hechos claramente establecidos en el resto del artículo. No estoy realmente calificado para editar esto, pero si no veo ningún comentario o movimiento en un mes más o menos, intentaré volver y trabajar en ello, porque a partir de ahora es bastante confuso.

De acuerdo que necesita ser resuelto. La sección principal con la que me opuse particularmente fue la implicación de que los villistas y zapatistas fueron los que ocuparon el poder en 1914-1919, cuando 1914-1917 fue un período de guerra civil en el que no estaba claro quién estaba exactamente en el poder. Creo que la lectura más caritativa sería que los convencionistas ocuparon el poder en 1914-1915, ya que los constitucionalistas solo ocuparon los estados de Veracruz y Tamaulipas durante este tiempo. Pero el gobierno de Carranza fue reconocido como el de facto gobernadores de México en 1915 y se convirtió oficialmente en presidente de México poco después. He editado el cuadro de información para intentar reflejar mejor esta situación, es posible que aún deba revisarse, pero creo que ahora es más preciso .-- Grnrchst (charla) 21:44, 5 de mayo de 2021 (UTC)


Extractos: 'Asiento en primera fila para una revolución'

Los trabajadores contratados mexicanos se someten a una inspección médica antes de ser rociados con pesticidas, ca. 1942. Las desinfecciones a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México continuaron hasta finales de la década de 1950. Cortesía de Carlos Marentes, Archivo Proyecto Bracero, Centro de Trabajadores Agricolas Fronterizos, El Paso ocultar leyenda

Los trabajadores contratados mexicanos se someten a una inspección médica antes de ser rociados con pesticidas, ca. 1942. Las desinfecciones a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México continuaron hasta finales de la década de 1950.

Cortesía de Carlos Marentes, Archivo Proyecto Bracero, Centro de Trabajadores Agricolas Fronterizos, El Paso

Un telegrama del alcalde de El Paso, Tom Lea, al cirujano general de EE. UU., Pidiendo una cuarentena total contra los que cruzan la frontera mexicana. USPHS, Archivos Nacionales ocultar leyenda

Un telegrama del alcalde de El Paso, Tom Lea, al cirujano general de EE. UU., Pidiendo una cuarentena total contra los que cruzan la frontera mexicana.

Los mexicanos esperan ser bañados y despiojados en la planta de cuarentena del Puente Santa Fe, 1917. USPHS, Archivos Nacionales ocultar leyenda

Los mexicanos esperan ser bañados y despiojados en la planta de cuarentena del Puente Santa Fe, 1917.

Planos para la planta de desinfección de El Paso, 1916. USPHS, Archivos Nacionales ocultar leyenda

Planos para la planta de desinfección de El Paso, 1916.

Se utilizó una secadora de vapor para esterilizar la ropa en el Puente de Santa Fe, 1917. USPHS, Archivos Nacionales ocultar leyenda

Se utilizó una secadora de vapor para esterilizar la ropa en el Puente de Santa Fe, 1917.

MI INTERÉS EN los disturbios de Bath de El Paso-Juárez no comenzó con algo que leí en ningún libro de historia. La mayoría de los historiadores se han olvidado de este oscuro incidente que tuvo lugar en la frontera en 1917. Escuché por primera vez de la política del gobierno de los Estados Unidos que provocó estos disturbios cuando todavía estaba en la escuela secundaria. Una noche, durante una cena familiar, mi tía abuela Adela Dorado compartió sus recuerdos con nosotros sobre sus experiencias de joven durante la Revolución Mexicana. Recordó que las autoridades estadounidenses la obligaban a ella y a todos los demás mexicanos de clase trabajadora a bañarse y a ser rociados con pesticidas en el Puente de Santa Fe cada vez que necesitaban cruzar a los Estados Unidos. Mi tía abuela, que trabajaba como empleada doméstica en El Paso durante la revolución, nos dijo que se sentía humillada por ser tratada como una "mexicana sucia". Ella relató cómo en una ocasión los funcionarios de aduanas de EE. UU. Pusieron su ropa y zapatos en una gran secadora (secadora) y sus zapatos se derritieron.

Muchos años después, como parte de mi investigación para este libro en los Archivos Nacionales en el área de Washington, D.C., encontré algunas fotografías tomadas en 1917 en El Paso. Las imágenes, que formaban parte de los registros de salud pública de EE. UU., Mostraban grandes secadoras de vapor utilizadas para desinfectar la ropa de los que cruzaban la frontera en el puente de Santa Fe. Aquí estaba.

Pero también descubrí inesperadamente otra información en los Archivos Nacionales que llevó los recuerdos personales de mi tía abuela más allá de la tradición familiar o la microhistoria. Estos registros apuntan a la conexión entre las instalaciones de desinfección de la Aduana de Estados Unidos en El Paso-Juárez en los años 20 y las Desinfektionskammern (cámaras de desinfección) en la Alemania nazi. Los documentos muestran que a partir de la década de 1920, los funcionarios estadounidenses en el puente de Santa Fe despiojaron y rociaron la ropa de los mexicanos que cruzaban a los EE. UU. Con Zyklon B. La fumigación se llevó a cabo en un área del edificio que los funcionarios estadounidenses llamaron, de manera inquietante, "las cámaras de gas". Descubrí un artículo escrito en una revista científica alemana escrito en 1938, que elogiaba específicamente el método de El Paso de fumigar a los inmigrantes mexicanos con Zyklon B. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los nazis adoptaron Zyklon B como agente de fumigación en los cruces fronterizos alemanes y la concentración. campamentos. Más tarde, cuando entró en vigor la Solución Final, los alemanes encontraron usos más siniestros para este pesticida extremadamente letal. Utilizaron bolitas de Zyklon B en sus propias cámaras de gas no solo para matar piojos sino para exterminar a millones de seres humanos. Pero esa es otra historia.

Nuestra historia, en cambio, comienza con el relato de los disturbios de Bath de 1917 en el puente de Santa Fe. Es la historia de una separación traumática, un evento que quizás personifica mejor el año en que la frontera entre El Paso y Juárez, en la memoria de muchos de sus ciudadanos, cerró definitivamente.

REVUELTA DE LAS AMAZONAS MEXICANAS EN EL PUENTE DE SANTA FE

"Los soldados eran impotentes".
- The El Paso Herald

THE EL PASO TIMES describió al líder de los disturbios de Bath como "una amazona de cabello castaño rojizo". Ella provocó un levantamiento contra una política que cambiaría el curso de la historia en El Paso y Juárez durante décadas. Algunos incluso la consideran una fronteriza Rosa Parks, sin embargo, su nombre ha sido mayormente olvidado. La "amazona" era Carmelita Torres, una sirvienta de Juárez de 17 años que cruzaba el Puente Internacional de Santa Fe hacia El Paso todas las mañanas para limpiar casas estadounidenses. A las 7:30 a.m. del 28 de enero de 1917, cuando los funcionarios de aduanas en el puente le pidieron a Carmelita que se bajara del tranvía, se bañara y se desinfectara con gasolina, ella se negó. En cambio, Carmelita se bajó del tranvía eléctrico y convenció a otras 30 pasajeras para que se bajaran con ella y demostraran su oposición a este proceso humillante. A las 8:30 a.m., más de 200 mujeres mexicanas se habían unido a ella y bloquearon todo el tráfico hacia El Paso. Al mediodía, la prensa estimó su número en "varios miles".

Los manifestantes marcharon en grupo hacia el campo de desinfección para llamar a gritos a los que se estaban sometiendo a la humillación del proceso de despiojado. Cuando los agentes del servicio de inmigración y salud pública intentaron dispersar a la multitud, los manifestantes arrojaron botellas, piedras e insultos a los estadounidenses. Un inspector de aduanas recibió un golpe en la cabeza. El comandante de Fort Bliss, el general Bell, ordenó a sus soldados que fueran a la escena, pero las mujeres se burlaron de ellos y continuaron su batalla callejera. Las "Amazonas", informaron los periódicos, golpearon al sargento J.M. Peck en la cara con una piedra y le cortaron la mejilla.

Los manifestantes se tumbaron en las vías frente a los tranvías para evitar que se movieran. Cuando se inmovilizaron los tranvías, las mujeres arrebataron los controladores de motor de las manos de los conductores. Uno de los motoristas intentó volver corriendo al lado americano del puente. Tres o cuatro mujeres alborotadores se aferraron a él mientras intentaba escapar. Lo golpearon con todas sus fuerzas y le dieron un ojo morado. Otro automovilista prefirió esconderse de las mujeres mexicanas chocando con un restaurante chino en la Avenida Juárez.

El general carrancista Francisco Murguía se presentó con sus tropas de la muerte para sofocar el motín femenino. La caballería de Murguía, conocida como "el esquadrón de la muerte", era bastante intimidante. Llevaban insignias con una calavera y tibias cruzadas y eran conocidos por no tomar prisioneros. Los jinetes sacaron sus sables y apuntaron a la multitud. Pero las mujeres no se asustaron. Se burlaron, ulularon y atacaron a los soldados. "Los soldados estaban impotentes", informó El Paso Herald.

LA ROPA INTERIOR DE SEDA DEL ALCALDE

EL PASO MAYOR Tom Lea, Sr. solía usar ropa interior de seda. Esta información privada fue transmitida muchos años después por su hijo Tom Lea, Jr. a Adair Margo durante una entrevista que ahora se encuentra en el Instituto de Historia Oral de UTEP. La razón de la peculiar elección de lencería del alcalde no fue un dandismo extravagante, sino su miedo profundamente arraigado a contraer tifus de inmigrantes mexicanos. El buen amigo del alcalde, el Dr. Kluttz, le había informado que el tifus piojos no se pega a la seda.

Tom Lea Sr, ropa interior de seda y todo, representó el nuevo tipo de político anglosajón durante la "Era Progresista". Progresista no significaba necesariamente liberal en ese entonces. En el caso de Lea, "progreso" significaba que limpiaría la ciudad.

Y Tom Lea definitivamente estaba obsesionado con la limpieza. Se desharía del viejo "Anillo" de políticos "sucios y corruptos", como el alcalde titular católico irlandés Charles Kelly y sus partidarios mexicanos, que pagaron ilegalmente los impuestos electorales para un gran número de mexicanos y juarenses de El Paso. (Los impuestos electorales se utilizaron para asegurar que la mayoría de los mexicoamericanos de clase trabajadora quedaran excluidos del proceso electoral). Con la ayuda de las tropas de Pershing, demolería cientos de casas de adobe "infestadas de gérmenes" en Chihuahuita y las sustituiría por estadounidenses. Construyó edificios de ladrillo. Bajo la administración de Lea, El Paso aprobó la primera ordenanza en los Estados Unidos contra el cáñamo mexicano o la marihuana, una droga asociada en la mente popular entonces con los revolucionarios mexicanos.

Tom Lea envió cartas y telegramas a funcionarios de Washington durante meses pidiendo una cuarentena total contra los mexicanos en la frontera. Quería un "campo de cuarentena" para retener a todos los inmigrantes mexicanos por un período de 10 a 14 días para asegurarse de que estuvieran libres de tifus antes de que se les permitiera cruzar a los Estados Unidos. Los funcionarios del Servicio de Salud Pública local consideraron extrema la solicitud del alcalde.

"El alcalde Lee (sic) quiere una cuarentena absoluta contra México. Cuando el alcalde Lee se emociona, siempre telegrafia a alguien en Washington. La última vez que esto ocurrió, envió un mensaje al presidente", se quejó el Dr. BJ Lloyd, del servicio de salud pública. oficial estacionado en El Paso.

"La fiebre tifoidea no es ahora y probablemente nunca lo será, una seria amenaza para nuestra población civil en los Estados Unidos", explicó Lloyd al Cirujano General de los Estados Unidos. "Probablemente ahora tengamos fiebre tifus en muchas de nuestras grandes ciudades. Me opongo a la idea (de los campos de cuarentena) por la razón de que el juego no vale la pena".

En lugar de campamentos de cuarentena, Lloyd sugirió instalar plantas de despiojado. Haciéndose eco del lenguaje racista del alcalde de El Paso, Lloyd dijo a sus superiores que estaba "alegremente" dispuesto a "bañar y desinfectar a toda la gente sucia y asquerosa que llega a este país desde México". Lloyd agregó proféticamente que "probablemente continuaremos el trabajo de matar los piojos en los efectos de la inmigración en la frontera mexicana durante muchos años por venir, ciertamente no menos de diez años, y probablemente veinticinco años o más". (En todo caso, Lloyd subestimó las cosas. La esterilización de seres humanos en la frontera continuaría durante más de 40 años).

De un asiento junto al ring a una revolución, una historia cultural subterránea de El Paso y Juárez: 1893-1923 por David Dorado Romo. Publicado 2005 por Cinco Puntos Press.


Ver el vídeo: Verdad no contada de la Revolución Mexicana 12