¿Coordinó la OLP con los ejércitos árabes durante la Guerra de los Seis Días?

¿Coordinó la OLP con los ejércitos árabes durante la Guerra de los Seis Días?

En general, la OLP hizo algunas redadas antes y después de la Guerra de los Seis Días, pero me di cuenta de esta publicación de Facebook (y también de Wikipedia) que incluía a la OLP entre los contribuyentes a la fuerza de los árabes.

Tendría sentido que la OLP quisiera participar en alguna acción, pero no puedo encontrar ninguna fuente que describa lo que hicieron.

1) ¿La OLP (u otro grupo militante palestino) hizo alguna acción durante la Guerra de los Seis Días?

2) ¿Fue esto coordinado con los Estados árabes?

3) ¿Estaban al tanto del plan de Egipto / Siria de antemano?


El artículo de Wikipedia sobre la Guerra de los Seis Días afirma que las posiciones palestinas en Gaza abrieron fuego contra los asentamientos de Nirim y Kissufim en el Negev. Esto proporcionó el pretexto / razón para que el Jefe de Estado Mayor de las FDI, Yitzhak Rabin, anulara las órdenes del Ministro de Defensa israelí Moshe Dayan (que había prohibido expresamente la entrada a la Franja de Gaza) y ordenara a la 11a Brigada Mecanizada al mando del Coronel Yehuda Reshef entrar en la Banda. La fuerza se encontró de inmediato con un intenso fuego de artillería y una feroz resistencia de las fuerzas palestinas y los restos de las fuerzas egipcias de Rafah.

No estoy del todo seguro de cuánta coordinación hubo entre los propios Estados árabes, y mucho menos con la OLP. Ciertamente no puedo encontrar ninguna evidencia que sugiera que la OLP coordinó sus ataques en esta ocasión.

La cuestión del plan egipcio y / o sirio para la guerra ha estado sucediendo durante medio siglo. Probablemente hubo planes nacientes para una guerra contra Israel, pero el agua ha sido enturbiada por la desinformación soviética antes, durante y después de la guerra, y por los esfuerzos de todos los países involucrados para justificar sus acciones y / o explicar por qué perdieron tanto. , desde la guerra de 1967.

En cualquier caso, los ataques preventivos de las FDI hicieron que cualquier plan preexistente que los Estados árabes pudieran haber tenido o no (quizás la observación de Helmuth von Moltke de que "Ningún plan de batalla sobrevive al contacto con el enemigo" es particularmente apropiada aquí). Incluso si los planes hubieran estado en marcha y la OLP los hubiera sabido, nunca podrían ponerse en práctica.


La OLP es una organización política. El EPL, sin embargo, el Ejército de Liberación Palestino era el ala militar de la OLP y definitivamente estuvo involucrado en la Guerra de los Seis Días. Hay varios libros que detallan la función del EPL antes y durante la guerra, detallando su apoyo en Siria y Egipto, cómo el EPL tomó posiciones en Gaza cuando las tropas de la UNEF se retiraron, y específicamente cómo fue colocado allí a instancias de Egipto. , entonces sí, estaban en comunicación con otros estados árabes.

  • El libro The Six Day War 1967: Sinai By Simon Dunstan en realidad enumera, en la página 67, la 20a División del EPL, como una unidad egipcia.
  • El ejército palestino: entre milicias y ejércitos Por Hillel Frisch entra en detalles sobre la organización de las unidades, la fuerza (más de 6.000 hombres) y la lucha en Gaza. págs. 54-58.
  • Otro libro, El error del Sinaí: retirada de la fuerza de emergencia de las Naciones Unidas que conduce a la guerra de los seis días de junio de 1967, de Indar Jit Rikhye, obviamente se centra en la retirada de la UNEF y la entrada del EPL en Gaza antes de las acciones israelíes.

Mire algunas de estas fuentes y obtendrá la impresión de una fuerza militar definida, que fue organizada, entrenada y suministrada por otros estados árabes. (Quisiera recortar algunas citas, pero estos trabajos son todos recientes, por lo que tendrán que revisarlos ustedes mismos. Lo siento)


Moshe Dayan

Moshe Dayan (Hebreo: משה דיין 20 de mayo de 1915 - 16 de octubre de 1981) fue un líder militar y político israelí. Como comandante del frente de Jerusalén en la Guerra árabe-israelí de 1948, Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (1953-1958) durante la Crisis de Suez de 1956, pero principalmente como Ministro de Defensa durante la Guerra de los Seis Días en 1967, se convirtió en un símbolo de lucha mundial del nuevo estado de Israel. [2] En la década de 1930, Dayan se unió a la Haganah, la fuerza de defensa judía anterior al estado de la Palestina Mandataria. Sirvió en los escuadrones nocturnos especiales al mando de Orde Wingate durante la revuelta árabe en Palestina y luego perdió un ojo en una incursión contra las fuerzas de Vichy en el Líbano durante la Segunda Guerra Mundial. Dayan era cercano a David Ben-Gurion y se unió a él para dejar el partido Mapai y establecer el partido Rafi en 1965 con Shimon Peres. Dayan se convirtió en ministro de Defensa justo antes de la Guerra de los Seis Días de 1967. Después de la Guerra de Yom Kippur de 1973, durante la cual Dayan se desempeñó como Ministro de Defensa, se le culpó por la falta de preparación después de un tiempo que renunció. En 1977, tras la elección de Menachem Begin como Primer Ministro, Dayan fue expulsado del Partido Laborista porque se unió al gobierno liderado por el Likud como Ministro de Relaciones Exteriores, desempeñando un papel importante en la negociación del tratado de paz entre Egipto e Israel.


¿Coordinó la OLP con los ejércitos árabes durante la Guerra de los Seis Días? - Historia

Usando Cisjordania (Judea y Samaria) & # 8212 que había ocupado ilegalmente desde 1948 & # 8212 como punto de lanzamiento, Jordania atacó a Israel el 5 de junio de 1967. Durante la guerra subsiguiente, hasta 325.000 residentes árabes huyeron para escapar de los combates. en el área. Según el historiador Howard M. Sachar, "la mayoría de estos fugitivos de 1967 partieron voluntariamente y no se hizo ningún intento [israelí] de influir en ellos para que se fueran". La mayoría cruzó hacia la orilla este del río Jordán, hacia el Jordán propiamente dicho.

Dado que la mayoría eran ciudadanos jordanos que huían de un área bajo jurisdicción jordana (hasta ese momento) a otra, es más exacto describirlos como personas desplazadas que como refugiados. Israel & # 8212 habiendo adquirido el territorio en autodefensa exitosa & # 8212 se convirtió en la autoridad administrativa militar legítima. Expulsó a un puñado de árabes palestinos por "razones estratégicas y de seguridad", pero rápidamente permitió que algunos regresaran.

En cuanto a otras presuntas expulsiones, la mayoría, si no todos, los árabes de Cisjordania que huyeron a Cisjordania (Jordania) después de la guerra lo hicieron por su propia voluntad. A menudo, ellos o sus familias eran originarios de East Bank, o eran funcionarios públicos o jubilados que temían perder sus ingresos jordanos si se quedaban. El New York Times informó (11 de junio de 1967) que las transmisiones de radio jordanas instaban a la gente a no huir, indicando que se trataba de una cuestión de elección, no de compulsión: ". Los refugiados están en movimiento a pesar de las repetidas transmisiones de radio jordanas que dicen: "Para los árabes de Cisjordania, no abandonen sus hogares. Sean pacientes. Sean hombres y no abandonen sus hogares. Sean pacientes. No creen otro problema de refugiados".

Aunque los regímenes árabes afirmaron que Israel estaba expulsando a miles de banqueros occidentales, un reportero del Times no encontró evidencia de apoyo: "En ningún momento durante una serie de largas conversaciones con árabes en esta área se dijo nada que apoyara las acusaciones árabes en las Naciones Unidas de que miles de personas habían se vio obligado a cruzar el río Jordán desde el área de la ribera occidental ocupada por los israelíes ". (" La guerra trae problemas para los refugiados palestinos del 48 ", New York Times, 15 de junio de 1967).

Un informe detallado de la ONU, presentado por el Representante Especial del Secretario General, Nils-Goran Gussing, también encontró poco apoyo para las denuncias de expulsiones. Entre otras cosas, la revisión señaló que "durante su visita a la zona, el Representante Especial no recibió informes específicos que indiquen que las personas habían sido físicamente obligadas a cruzar a East Bank". Gussing registró "informes persistentes" de actos de intimidación por parte de las fuerzas armadas israelíes e intentos de sugerir a los residentes árabes que podrían estar mejor en Jordania. Pero señaló que "el impacto inevitable sobre una población civil asustada de las hostilidades y la ocupación militar como tal, particularmente cuando no se toman medidas de tranquilidad, ha sido claramente un factor principal en el éxodo de Cisjordania".

El Representante Especial registró que el alcalde de Hebrón, una de las ciudades árabes más grandes de Cisjordania, le dijo que, incluso con una garantía israelí, no habría combates cerca ", cuando la Legión Árabe (ejército jordano) se retiró de la zona, La gente comenzó a huir. Aproximadamente de 15.000 a 18.000 de una población de 150.000 en el área se habían ido, "la mayoría" antes de la llegada de las tropas israelíes. Se habían ido por su propia voluntad sin ninguna presión del ejército. Muchos habían volver, y alrededor del 90 por ciento de todos los que se han ido desearía volver ".

La ley israelí, aprobada en la década de 1950 para tratar con los refugiados árabes de la guerra de 1948, en general también prohibió el regreso de los árabes que huyeron en 1967. Sin embargo, el gobierno del primer ministro Levi Eshkol, a instancias de las Naciones Unidas, acordó repatriar a 40.000. El gobierno israelí, señaló Gussing, decidió que "las personas que habían residido en Cisjordania y que cruzaron a Cisjordania entre el 5 de junio y el 4 de julio de 1967" podrían regresar. Israel arregló con la Cruz Roja Internacional el regreso de miles de personas que habían huido.

Pero Jordania desalentó el retorno a gran escala en agosto de 1967, solo lo habían hecho 14.000 árabes de Cisjordania. En 1968, Jordania prohibió a quienes tenían la intención de permanecer en Cisjordania emigrar a Cisjordania o la Franja de Gaza. Sin embargo, en el momento de la Guerra de Yom Kippur de 1973, Israel había permitido el regreso de otros 40.000. Sachar dice que "sus casas, tierras y otras propiedades en todo momento se mantuvieron intactas".

Después de la Guerra de los Seis Días, Israel hizo repetidos intentos de trasladar a los árabes palestinos de los campos de refugiados de la Franja de Gaza y Cisjordania a viviendas nuevas y permanentes. El objetivo era ayudar en su "rehabilitación" como residentes asentados integrados en la economía local. La Organización de Liberación de Palestina (OLP) se opuso a la rehabilitación, asesinando a algunos árabes que participaron e intimidando a muchos otros. Los estados árabes buscaron con éxito resoluciones de la ONU para mantener a los refugiados en las áreas ahora bajo control israelí en los campos. Esto se debió a una actitud expuesta anteriormente por el ex funcionario de la Agencia de Obras Públicas y Socorro de la ONU Ralph Galloway, quien dijo en 1958:

Los estados árabes no quieren resolver el problema de los refugiados. Quieren mantenerlo como una llaga abierta, como una afrenta a las Naciones Unidas y como un arma contra Israel. A los líderes árabes les importa un bledo si los refugiados viven o mueren.


Mitos y hechos: la guerra de los seis días de 1967

Israel expresó constantemente su deseo de negociar con sus vecinos. En un discurso ante la Asamblea General de la ONU el 10 de octubre de 1960, la canciller Golda Meir desafió a los líderes árabes a reunirse con el primer ministro David Ben-Gurion para negociar un acuerdo de paz. Nasser respondió el 15 de octubre, diciendo que Israel estaba tratando de engañar al mundo y reiterando que su país nunca reconocería al Estado judío. 1

Los árabes fueron igualmente inflexibles en su negativa a negociar un acuerdo separado para los refugiados. Como dijo Nasser a la Asamblea Nacional de la República Árabe Unida el 26 de marzo de 1964:

Israel y el imperialismo que nos rodea, que nos enfrenta, son dos cosas distintas. Ha habido intentos de separarlos, con el fin de romper los problemas y presentarlos bajo una luz imaginaria como si el problema de Israel fuera el problema de los refugiados, por cuya solución también se resolverá el problema de Palestina y no quedará el residuo del problema. El peligro de Israel radica en la existencia misma de Israel tal como es en el presente y en lo que representa. 2

Mientras tanto, Siria usó los Altos del Golán, que se elevan a 3,000 pies sobre Galilea, para bombardear granjas y aldeas israelíes. Los ataques de Siria se hicieron más frecuentes en 1965 y 1966, mientras que la retórica de Nasser se volvió cada vez más belicosa: "No entraremos a Palestina con el suelo cubierto de arena", dijo el 8 de marzo de 1965. "Entraremos con el suelo saturado de sangre". 3

Una vez más, unos meses después, Nasser expresó la aspiración de los árabes: & quot. la plena restauración de los derechos del pueblo palestino. En otras palabras, apuntamos a la destrucción del Estado de Israel. El objetivo inmediato: la perfección del poderío militar árabe. El objetivo nacional: la erradicación de Israel ''. 4

"El ataque militar de Israel en 1967 no fue provocado".

Una combinación de retórica árabe belicosa, comportamiento amenazante y, en última instancia, un acto de guerra no dejó a Israel más remedio que la acción preventiva. Para hacer esto con éxito, Israel necesitaba el elemento sorpresa. Si hubiera esperado una invasión árabe, Israel habría estado en una desventaja potencialmente catastrófica.

Mientras Nasser continuó haciendo discursos amenazando con la guerra, los ataques terroristas árabes se hicieron más frecuentes. En 1965, se llevaron a cabo 35 redadas contra Israel. En 1966, el número aumentó a 41. Sólo en los primeros cuatro meses de 1967, se lanzaron 37 ataques. 5

Mientras tanto, los ataques de Siria contra kibutzim israelíes desde los Altos del Golán provocaron un ataque de represalia el 7 de abril de 1967, durante el cual aviones israelíes derribaron seis MiG sirios. Poco después, la Unión Soviética & # 151 que había estado proporcionando ayuda militar y económica tanto a Siria como a Egipto & # 151 le dio a Damasco información alegando una acumulación militar masiva israelí en preparación para un ataque. A pesar de las negativas israelíes, Siria decidió invocar su tratado de defensa con Egipto.

El 15 de mayo, el Día de la Independencia de Israel, las tropas egipcias comenzaron a moverse hacia el Sinaí y se concentraron cerca de la frontera israelí. Para el 18 de mayo, las tropas sirias estaban preparadas para la batalla a lo largo de los Altos del Golán.

Nasser ordenó a la Fuerza de Emergencia de la ONU, estacionada en el Sinaí desde 1956, que se retirara el 16 de mayo. Sin llevar el asunto a la atención de la Asamblea General, como había prometido su predecesor, el Secretario General U Thant cumplió con la demanda. Tras la retirada de la UNEF, la Voz de los Árabes proclamó (18 de mayo de 1967):

A día de hoy, ya no existe una fuerza de emergencia internacional para proteger a Israel. No ejerceremos más paciencia. No nos vamos a quejar más a la ONU sobre Israel. El único método que aplicaremos contra Israel es la guerra total, que resultará en el exterminio de la existencia sionista. 6

El 20 de mayo se escuchó un eco entusiasta del ministro de Defensa sirio, Hafez Assad:

Nuestras fuerzas están ahora completamente preparadas no solo para rechazar la agresión, sino para iniciar el acto de liberación en sí mismo y hacer estallar la presencia sionista en la patria árabe. El ejército sirio, con el dedo en el gatillo, está unido. Yo, como militar, creo que ha llegado el momento de entrar en una batalla de aniquilación. 7

El 22 de mayo, Egipto cerró el Estrecho de Tirán a todos los barcos israelíes y todos los barcos con destino a Eilat. Este bloqueo cortó la única ruta de suministro de Israel con Asia y detuvo el flujo de petróleo de su principal proveedor, Irán. Al día siguiente, el presidente Johnson expresó la creencia de que el bloqueo era ilegal e intentó sin éxito organizar una flotilla internacional para probarlo.

Nasser era plenamente consciente de la presión que ejercía para forzar la mano de Israel. El día después de que se estableció el bloqueo, dijo desafiante: "Los judíos amenazan con hacer la guerra. Yo respondo: ¡Bienvenido! Estamos listos para la guerra ''. 8

Nasser desafió a Israel a luchar casi a diario. “Nuestro objetivo básico será la destrucción de Israel. El pueblo árabe quiere luchar ”, dijo el 27 de mayo. 9 Al día siguiente, agregó:“ No aceptaremos ninguno. convivencia con Israel. Hoy el problema no es el establecimiento de la paz entre los estados árabes e Israel. La guerra con Israel está en vigor desde 1948 ''. 10

El rey Hussein de Jordania firmó un pacto de defensa con Egipto el 30 de mayo. Nasser luego anunció:

Los ejércitos de Egipto, Jordania, Siria y Líbano se encuentran en las fronteras de Israel. para enfrentar el desafío, mientras nos respaldan los ejércitos de Irak, Argelia, Kuwait, Sudán y toda la nación árabe. Este acto asombrará al mundo. Hoy sabrán que los árabes están dispuestos a la batalla, ha llegado la hora crítica. Hemos llegado a la etapa de acciones serias y no de declaraciones. 11

El presidente Abdur Rahman Aref de Irak se unió a la guerra de palabras: “La existencia de Israel es un error que debe rectificarse. Esta es nuestra oportunidad para acabar con la ignominia que ha estado con nosotros desde 1948. Nuestro objetivo es claro: borrar a Israel del mapa. ”12 El 4 de junio, Irak se unió a la alianza militar con Egipto, Jordania y Siria.

La retórica árabe fue igualada por la movilización de fuerzas árabes. Aproximadamente 250.000 soldados (casi la mitad en el Sinaí), más de 2.000 tanques y 700 aviones rodearon Israel. 13

Para entonces, las fuerzas israelíes habían estado en alerta durante tres semanas. El país no podía permanecer plenamente movilizado por tiempo indefinido, ni podía permitir que se interceptara su ruta marítima a través del Golfo de Aqaba. La mejor opción de Israel era atacar primero. El 5 de junio se dio la orden de atacar a Egipto.


Israel antes de la guerra de 1967

"Nasser tenía derecho a cerrar el Estrecho de Tirán a la navegación israelí".

En 1956, Estados Unidos aseguró a Israel que reconocía el derecho de acceso del Estado judío al Estrecho de Tirán. En 1957, en la ONU, 17 potencias marítimas declararon que Israel tenía derecho a transitar por el Estrecho. Además, el bloqueo violó la Convención sobre el Mar Territorial y Zona Contigua, que fue adoptada por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar el 27 de abril de 1958. 14

El cierre del Estrecho de Tirán fue el casus belli en 1967. El ataque de Israel fue una reacción a este primer ataque egipcio. El presidente Johnson lo reconoció después de la guerra (19 de junio de 1967):

Si un solo acto de locura fue más responsable de esta explosión que de cualquier otro, fue la arbitraria y peligrosa decisión anunciada de que se cerraría el estrecho de Tiran. El derecho de paso marítimo inocente debe ser preservado para todas las naciones. 15

"Estados Unidos ayudó a Israel a derrotar a los árabes en seis días".

Estados Unidos trató de evitar la guerra mediante negociaciones, pero no pudo persuadir a Nasser ni a los demás estados árabes de que detuvieran sus declaraciones y acciones beligerantes. Aun así, justo antes de la guerra, Johnson advirtió: "Israel no estará solo a menos que decida ir solo". 16 Luego, cuando comenzó la guerra, el Departamento de Estado anunció: "Nuestra posición es neutral en pensamiento, palabra y acción". 17

Además, mientras los árabes acusaban falsamente a Estados Unidos de transportar suministros por aire a Israel, Johnson impuso un embargo de armas a la región (Francia, el otro principal proveedor de armas de Israel, también embargó armas a Israel).

Por el contrario, los soviéticos suministraban cantidades masivas de armas a los árabes. Simultáneamente, los ejércitos de Kuwait, Argelia, Arabia Saudita e Irak aportaban tropas y armas a los frentes egipcio, sirio y jordano. 18

"Israel atacó a Jordania para capturar Jerusalén".

El primer ministro Levi Eshkol envió un mensaje al rey Hussein diciendo que Israel no atacaría a Jordania a menos que iniciara las hostilidades.Cuando el radar jordano detectó un grupo de aviones que volaban de Egipto a Israel, y los egipcios convencieron a Hussein de que los aviones eran de ellos, ordenó el bombardeo de Jerusalén occidental. Resultó que los aviones eran de Israel y regresaban de destruir la fuerza aérea egipcia en tierra. Mientras tanto, las tropas sirias e iraquíes atacaron la frontera norte de Israel.

Si Jordania no hubiera atacado, el estado de Jerusalén no habría cambiado durante el curso de la guerra. Sin embargo, una vez que la ciudad fue atacada, Israel necesitaba defenderla y, al hacerlo, aprovechó la oportunidad para unificar su capital de una vez por todas.

"Israel no tuvo que disparar primero".

Después de solo seis días de combates, las fuerzas israelíes atravesaron las líneas enemigas y estaban en condiciones de marchar sobre El Cairo, Damasco y Ammán. Se invocó un alto el fuego el 10 de junio. La victoria tuvo un costo muy alto. Al asaltar los Altos del Golán, ¿Israel sufrió 115 muertos? aproximadamente el número de estadounidenses muertos durante la Operación Tormenta del Desierto. En total, ¿Israel perdió el doble de hombres? 777 muertos y 2.586 heridos? en proporción a su población total como Estados Unidos perdió en ocho años de lucha en Vietnam. 19 Además, a pesar del increíble éxito de la campaña aérea, la Fuerza Aérea de Israel perdió 46 de sus 200 cazas. 20 Si Israel hubiera esperado a que los árabes atacaran primero, como lo hizo en 1973, y no hubiera tomado una acción preventiva, el costo ciertamente habría sido mucho mayor y la victoria no podría haberse asegurado.

"Israel vio los territorios que capturó como tierras conquistadas que ahora eran parte de Israel y no tenía intención de negociar su devolución".

Al final de la guerra, Israel había capturado suficiente territorio para triplicar el tamaño del área que controlaba, de 8.000 a 26.000 millas cuadradas. La victoria permitió a Israel unificar Jerusalén. Las fuerzas israelíes también habían capturado el Sinaí, los Altos del Golán, la Franja de Gaza y Cisjordania.

Los líderes de Israel esperaban plenamente negociar un acuerdo de paz con sus vecinos que implicaría algún compromiso territorial. Casi inmediatamente después de la guerra, los líderes de Israel expresaron su voluntad de negociar la devolución de al menos algunos de los territorios. Posteriormente, Israel devolvió todo el Sinaí a Egipto, el territorio reclamado por Jordania fue devuelto al Reino Hachemita, y casi toda la Franja de Gaza y más del 40 por ciento de Cisjordania fue entregada a los palestinos para establecer la Autoridad Palestina.

Hasta la fecha, aproximadamente el 93 por ciento de los territorios ganados en la guerra defensiva han sido entregados por Israel a sus vecinos árabes como resultado de las negociaciones. Esto demuestra la voluntad de Israel de intercambiar tierras por paz.


Líneas de alto el fuego después de la Guerra de los Seis Días

"Israel expulsó a los pacíficos aldeanos árabes de Cisjordania y les impidió regresar después de la guerra".

Después de que Jordania lanzó su ataque el 5 de junio, aproximadamente 325.000 palestinos que vivían en Cisjordania huyeron. 21 Estos eran ciudadanos jordanos que se mudaron de una parte a otra de lo que consideraban su país, principalmente para evitar quedar atrapados en el fuego cruzado de una guerra.

Un refugiado palestino que era administrador en un campo de la UNRWA en Jericó dijo que los políticos árabes habían difundido rumores en el campo. "Dijeron que todos los jóvenes serían asesinados". La gente escuchó en la radio que este no es el final, solo el comienzo, así que piensan que tal vez será una guerra larga y quieren estar en Jordania ''. 22

Algunos palestinos que se fueron prefirieron vivir en un estado árabe en lugar de bajo el gobierno militar israelí. Los miembros de varias facciones de la OLP huyeron para evitar ser capturados por los israelíes. Nils-G? Ran Gussing, la persona designada por el secretario general de la ONU para investigar la situación, descubrió que muchos árabes también temían no poder recibir más dinero de familiares que trabajaban en el extranjero. 23

Las fuerzas israelíes ordenaron a un puñado de palestinos que se trasladaran por razones estratégicas y de seguridad. En algunos casos, se les permitió regresar en unos pocos días, en otros, Israel se ofreció a ayudarlos a reasentarse en otro lugar. 24

¿Israel ahora gobernó a más de tres cuartos de millón de palestinos? la mayoría de los cuales eran hostiles al gobierno. Sin embargo, más de 9.000 familias palestinas se reunieron en 1967. Al final, se permitió regresar a más de 60.000 palestinos. 25

"Israel impuso restricciones irrazonables a los palestinos en Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén Este".

Después de la guerra de 1967, Israel decidió no anexar Cisjordania o la Franja de Gaza y en su lugar instituyó una administración militar. Esto era necesario como paso intermedio hasta que las negociaciones pudieran resolver el futuro de los territorios. Esta no era de ninguna manera una situación ideal para los habitantes, pero las autoridades israelíes intentaron minimizar el impacto en la población. Don Peretz, un escritor frecuente sobre la situación de los árabes en Israel y un crítico agudo del gobierno israelí, visitó Cisjordania poco después de que las tropas israelíes tomaran el poder. Descubrió que estaban tratando de restaurar la vida normal y prevenir cualquier incidente que pudiera alentar a los árabes a abandonar sus hogares. 26

Excepto por el requisito de que los textos escolares en los territorios fueran purgados de lenguaje antiisraelí y antisemita, las autoridades intentaron no interferir con los habitantes. Proporcionaron asistencia económica, por ejemplo, los palestinos de la Franja de Gaza fueron trasladados de los campamentos a nuevos hogares. Esto estimuló las protestas de Egipto, que no había hecho nada por los refugiados cuando controlaba el área.

A los árabes se les dio libertad de movimiento. Se les permitió viajar desde y hacia Jordania. En 1972, se celebraron elecciones en Cisjordania. Las mujeres y los no propietarios de tierras, que no podían participar bajo el gobierno jordano, ahora podían votar.

A los árabes de Jerusalén Oriental se les dio la opción de conservar la ciudadanía jordana o adquirir la ciudadanía israelí. Fueron reconocidos como residentes de la Jerusalén unida y se les otorgó el derecho a votar y postularse para el consejo de la ciudad. Además, los lugares sagrados islámicos se pusieron al cuidado de un consejo musulmán. A pesar de la importancia del Monte del Templo en la historia judía, a los judíos se les prohibió realizar oraciones allí.

Después de que terminó la Guerra de los Seis Días, el presidente Johnson anunció su opinión sobre lo que se necesitaba a continuación para poner fin al conflicto:

"Durante la guerra de 1967, Israel atacó deliberadamente al USS Liberty".

El ataque israelí al USS Liberty fue un grave error, atribuible en gran parte al hecho de que ocurrió en medio de la confusión de una guerra a gran escala en 1967. Diez investigaciones oficiales de Estados Unidos y tres investigaciones oficiales israelíes han establecido de manera concluyente que el ataque fue un error trágico.

El 8 de junio de 1967, el cuarto día de la Guerra de los Seis Días, el alto mando israelí recibió informes de que las tropas israelíes en El Arish estaban siendo disparadas desde el mar, presumiblemente por un barco egipcio, como lo habían hecho un día antes. Estados Unidos había anunciado que no tenía fuerzas navales a cientos de millas del frente de batalla en el piso de las Naciones Unidas unos días antes, sin embargo, el USS Liberty, un barco de inteligencia estadounidense asignado para monitorear los combates, llegó al área, a 14 millas de la costa del Sinaí, como resultado de una serie de fallas de comunicación de Estados Unidos, por lo que los mensajes que indicaban que el barco no se acercara dentro de las 100 millas no fueron recibidos por los Libertad. Los israelíes pensaron erróneamente que este era el barco que estaba haciendo los bombardeos y los aviones de guerra y los torpederos atacaron, matando a 34 miembros de la Libertad tripulantes y heridos 171.

Tanto Estados Unidos como Israel cometieron numerosos errores. Por ejemplo, el Libertad fue reportado por primera vez? incorrectamente, como resultó? para estar navegando a 30 nudos (luego se recalculó en 28 nudos). Bajo la doctrina naval israelí (y estadounidense) en ese momento, se suponía que un barco que navegaba a esa velocidad era un barco de guerra. El mar estaba en calma y el Tribunal de Investigación de la Marina de los EE. UU. Determinó que la bandera de Liberty probablemente estaba caída y no era discernible; además, los miembros de la tripulación, incluido el capitán, el comandante William McGonagle, testificaron que la bandera fue derribada después de la primera o la segunda. asalto.

Según las memorias del Jefe de Estado Mayor israelí, Yitzhak Rabin, había órdenes permanentes de atacar cualquier barco no identificado cerca de la costa. 28 El día que comenzaron los combates, Israel había pedido que los barcos estadounidenses fueran retirados de su costa o que se le notificara la ubicación precisa de los barcos estadounidenses. 29 La Sexta Flota se movió porque el presidente Johnson temía verse arrastrado a un enfrentamiento con la Unión Soviética. También ordenó que no se enviaran aviones cerca del Sinaí.

Un informe de la CIA sobre el incidente emitido el 13 de junio de 1967 también encontró que un piloto demasiado entusiasta podría confundir el Libertad para un barco egipcio, el El Quseir. Después del ataque aéreo, los torpederos israelíes identificaron el Libertad como buque de guerra egipcio. Cuando el Libertad Comenzó a disparar contra los israelíes, respondieron con el ataque con torpedos, que mató a 28 de los marineros.

El Estado Mayor Conjunto investigó la falla en las comunicaciones y señaló que el Jefe de Operaciones Navales expresó su preocupación por la prudencia de enviar el Libertad tan cerca de la zona de hostilidades y posteriormente se enviaron cuatro mensajes instruyendo al barco que se alejara más de la zona de hostilidades. El informe de JCS dijo que los mensajes nunca fueron recibidos debido a & # 8220 una combinación de (1) error humano, (2) alto volumen de tráfico de comunicaciones y (3) falta de apreciación del sentido de urgencia con respecto al movimiento del Libertad. & # 8221 El informe también incluía una copia de un cable flash enviado inmediatamente después del ataque, que informaba que Israel había atacado & # 8220 erróneamente & # 8221 al Libertad, que los helicópteros de las FDI estaban en operaciones de rescate y que Israel había enviado & # 8220abject disculpas & # 8221 y solicitado información sobre cualquier otro barco estadounidense cerca de la zona de guerra.

Inicialmente, los israelíes estaban aterrorizados de haber atacado un barco soviético y podrían haber provocado que los soviéticos se unieran a la lucha. 30 Una vez que los israelíes estuvieron seguros de lo que había sucedido, informaron del incidente a la Embajada de los Estados Unidos en Tel Aviv y se ofrecieron a proporcionar un helicóptero para que los estadounidenses volaran hasta el barco y cualquier ayuda que necesitaran para evacuar a los heridos y rescatar el barco. ¿La oferta fue aceptada y un agregado naval de EE. UU.? fue volado a la Libertad.

Los israelíes estaban & # 8220obviamente conmocionados & # 8221 por el error que cometieron al atacar el barco, según los Embajador de Estados Unidos en Tel Aviv. De hecho, según un informe secreto sobre la guerra de 1967, la preocupación inmediata era que los árabes pudieran ver la proximidad del Libertad al conflicto como evidencia de la colusión entre Estados Unidos e Israel. 30a

Muchos de los supervivientes del Libertad permanecen amargados y están convencidos de que el ataque fue deliberado, como dejan claro en su sitio web. En 1991, los columnistas Rowland Evans y Robert Novak pregonaron el descubrimiento de un estadounidense que dijo que había estado en la sala de guerra israelí cuando se tomó la decisión de atacar a sabiendas el barco estadounidense. 31 De hecho, ese individuo, Seth Mintz, escribió una carta al El Correo de Washington el 9 de noviembre de 1991, en el que dijo que Evans y Novak lo habían citado erróneamente y que el ataque era, de hecho, un "caso de identidad equivocada". Además, el hombre que Mintz dijo originalmente que había estado con él, un Gen. Benni Matti, no existe.

Además, contrariamente a las afirmaciones de que un piloto israelí identificó el barco como estadounidense en una cinta de radio, nadie ha producido esta cinta. De hecho, la cinta oficial de la Fuerza Aérea de Israel estableció claramente que los pilotos israelíes no hicieron tal identificación del barco antes del ataque. Las cintas de las transmisiones de radio realizadas antes, durante y después del ataque no contienen ninguna declaración que sugiera que los pilotos vieron una bandera estadounidense antes del ataque. Durante el ataque, un piloto dice específicamente, & # 8220 ¡no hay bandera en ella! & # 8221 Las grabaciones también indican que una vez que los pilotos se preocuparon por la identidad del barco, en virtud de leer su número de casco, terminaron el ataque. y se les dio la orden de abandonar la zona. Una transcripción de las transmisiones de radio indica todo el incidente, comenzando con el avistamiento de un barco misterioso frente a El Arish y terminando con el controlador aéreo jefe en el cuartel general en Tel Aviv diciéndole a otro controlador que el barco era & # 8220 aparentemente estadounidense & # 8221 tomó 24 minutos. . 32 Los críticos afirmaron que la cinta israelí fue manipulada, pero la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos publicó transcripciones anteriormente secretas en julio de 2003 que confirmaron la versión israelí.

Un avión espía estadounidense fue enviado a la zona tan pronto como la NSA se enteró del ataque al Libertad y grabó las conversaciones de dos pilotos de helicópteros de la Fuerza Aérea de Israel, que tuvieron lugar entre las 14:30 y las 15:37 horas. el 8 de junio. Las órdenes enviadas por radio a los pilotos por su supervisor en la base de Hatzor indicándoles que busquen supervivientes egipcios del "buque de guerra egipcio" que acababa de ser bombardeado también fueron registradas por la NSA. --Presta atención. El barco ahora está identificado como egipcio ", se informó a los pilotos. Nueve minutos después, Hatzor les dijo a los pilotos que se creía que el barco era un carguero egipcio. A las 3:07, se les dijo primero a los pilotos que el barco podría no ser egipcio y se les indicó que buscaran sobrevivientes e informaran a la base de inmediato la nacionalidad de la primera persona que rescataron. No fue hasta las 3:12 que uno de los pilotos informó que vio una bandera estadounidense ondeando sobre el barco, momento en el que se le indicó que verificara si realmente era un barco estadounidense. 33

En octubre de 2003, el primer piloto israelí en llegar al barco rompió su silencio de 36 años sobre el ataque. Brig.-Gen. Yiftah Spector, un triple as, que derribó 15 aviones enemigos y participó en la incursión de 1981 en el reactor nuclear iraquí, dijo que le habían dicho que un barco egipcio estaba frente a la costa de Gaza. "Este barco definitivamente no tenía ningún símbolo o bandera que yo pudiera ver". Lo que me preocupaba era que no era uno de los nuestros. Busqué el símbolo de nuestra marina, que era una gran cruz blanca en su cubierta. Esto no estaba allí, por lo que no era uno de los nuestros. Jerusalem Post obtuvo una grabación de la transmisión de radio de Spector en la que dijo: "No puedo identificarlo, pero en cualquier caso es un barco militar".

Ninguno de los acusadores de Israel puede explicar por qué Israel atacaría deliberadamente un barco estadounidense en un momento en que Estados Unidos era el único amigo y partidario de Israel en el mundo. Confusión en una larga línea de comunicaciones, que ocurrió en una atmósfera tensa tanto en el lado estadounidense como en el israelí (cinco mensajes del Estado Mayor Conjunto para que el barco permanezca al menos 25 millas & # 151 los últimos cuatro dijeron 100 millas & # 151 de la costa egipcia llegaron después de que terminó el ataque) es una explicación más probable.

Los accidentes causados ​​por & # 147 incendios amistosos & # 148 son comunes en tiempos de guerra. En 1988, la Marina de los Estados Unidos derribó por error un avión de pasajeros iraní y mató a 290 civiles. Durante la Guerra del Golfo, 35 de los 148 estadounidenses que murieron en la batalla fueron asesinados por & # 147 fuego amigo & # 148. En abril de 1994, dos helicópteros Black Hawk de EE.UU. con grandes banderas de EE.UU. pintadas en cada lado fueron derribados por la Fuerza Aérea de EE.UU. F -15 años en un día despejado en la zona & # 147no fly & # 148 de Irak, matando a 26 personas. En abril de 2002, un F-16 estadounidense lanzó una bomba que mató a cuatro soldados canadienses en Afganistán. De hecho, el día antes del Libertad fue atacado, los pilotos israelíes bombardearon accidentalmente una de sus propias columnas blindadas. 35

El almirante retirado, Shlomo Erell, que fue Jefe de la Armada en Israel en junio de 1967, dijo a Associated Press (5 de junio de 1977): & # 147 Nadie hubiera soñado jamás que un barco estadounidense estaría allí. Incluso Estados Unidos no sabía dónde estaba su barco. Las autoridades correspondientes nos informaron que no había ningún barco estadounidense en un radio de 100 millas. & # 148

El secretario de Defensa, Robert McNamara, dijo al Congreso el 26 de julio de 1967: & # 147Fue la conclusión del cuerpo investigador, encabezado por un almirante de la Marina en quien tenemos gran confianza, que el ataque no fue intencional & # 148.

En 1987, McNamara repitió su creencia de que el ataque fue un error, y le dijo a una persona que llamó en el & # 147Larry King Show & # 148 que no había visto nada en los 20 años transcurridos desde entonces para cambiar de opinión que no había habido & # 147 . & # 148 36

En enero de 2004, el Departamento de Estado celebró una conferencia sobre la Libertad incidente y también publicó nuevos documentos, incluidos memorandos de la CIA con fecha 13 y 21 de junio de 1967, que dicen que Israel no sabía que estaba atacando a un barco estadounidense. El historiador de la Agencia de Seguridad Nacional, David Hatch, dijo que la evidencia disponible y cita fuertemente sugirió "Israel no sabía que estaba atacando un barco estadounidense". Dos exfuncionarios estadounidenses, Ernest Castle, agregado naval de los Estados Unidos en la embajada de los Estados Unidos en Tel Aviv en junio de 1967, que recibieron el primer informe del ataque de Israel, y John Hadden, entonces jefe de la estación de la CIA en Tel Aviv, también estuvieron de acuerdo. con la valoración de que el ataque al Libertad fue un error. 37

Los nuevos documentos no arrojan luz sobre el misterio de lo que estaba haciendo el barco en el área o por qué Israel no fue informado sobre su presencia. La evidencia sugiere que el barco no estaba espiando a Israel.


Contenido

La importancia de la designación de estos territorios como territorio ocupado es que determinadas obligaciones legales recaen sobre la potencia ocupante en virtud del derecho internacional. Según el derecho internacional, existen ciertas leyes de guerra que rigen la ocupación militar, incluidos los Convenios de La Haya de 1899 y 1907 y el Cuarto Convenio de Ginebra. [18] Una de esas obligaciones es mantener la status quo hasta la firma de un tratado de paz, la resolución de condiciones específicas delineadas en un tratado de paz o la formación de un nuevo gobierno civil. [19]

Israel cuestiona si, y en caso afirmativo, en qué medida, es una potencia ocupante en relación con los territorios palestinos y si los asentamientos israelíes en estos territorios infringen las obligaciones de Israel como potencia ocupante y constituyen una grave violación de los Convenios de Ginebra. y si los asentamientos constituyen crímenes de guerra. [20] [21] En 2015, más de 800.000 israelíes residían fuera de las Líneas del Armisticio de 1949, lo que constituye casi el 13% de la población judía de Israel. [22]

Península Sinaí Líbano meridional Altos del Golán Banco Oeste
(excluyendo Jerusalén Este)
Este de Jerusalem Franja de Gaza Territorios dentro de las líneas de alto el fuego de 1949
Período de ocupación 1956–1957,
1967–1982
1982–2000 1967-presente 1967-presente 1967-presente 1956–1957,
1967-2005 (directo),
2005-presente (indirecto)
1948-presente
Reclamado por Egipto Líbano Siria
Líbano (Shebaa f.)
Jordania (1967-1988) [23] [24]
Palestina (1988-presente)
Jordania (1967-1988) [23] [24]
Palestina (1988-presente)
Egipto (1967-1979)
Palestina (1988-presente)
Palestina (1947-presente) [Nota 1]
Actualmente administrado por Egipto Líbano Israel PNA (Área A)
Israel (áreas B y C)
Israel Hamás Israel
Israel lo considera parte de su territorio No No Sí, como parte del Distrito Norte, [Nota 2]
por la Ley de los Altos del Golán
De jure no pero de facto A los israelíes se les permite vivir en asentamientos dentro de las Áreas B y C, como parte del Área de Judea y Samaria.

Israel capturó la península del Sinaí de Egipto en la Guerra de los Seis Días de 1967. Estableció asentamientos a lo largo del Golfo de Aqaba y en la parte noreste, justo debajo de la Franja de Gaza. Tenía planes de expandir el asentamiento de Yamit en una ciudad con una población de 200.000, [26] aunque la población real de Yamit no excedía los 3.000. [27] La ​​península del Sinaí fue devuelta a Egipto por etapas a partir de 1979 como parte del tratado de paz entre Egipto e Israel. Como exige el tratado, Israel evacuó las instalaciones militares israelíes y los asentamientos civiles antes del establecimiento de "relaciones normales y amistosas" entre él y Egipto. [28] Israel desmanteló dieciocho asentamientos, dos bases de la fuerza aérea, una base naval y otras instalaciones en 1982, incluidos los únicos recursos petroleros bajo control israelí. La evacuación de la población civil, que tuvo lugar en 1982, se hizo con fuerza en algunos casos, como la evacuación de Yamit. Los asentamientos fueron demolidos, ya que se temía que los colonos pudieran intentar regresar a sus hogares después de la evacuación. [ cita necesaria ] Desde 1982, la península del Sinaí no se considera territorio ocupado.

La ocupación israelí del sur del Líbano tuvo lugar después de que Israel invadió el Líbano durante la Guerra del Líbano de 1982 y posteriormente retuvo sus fuerzas para apoyar a la milicia cristiana del Ejército del Sur del Líbano en el sur del Líbano. En 1982, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y las milicias cristianas aliadas del Ejército del Líbano Libre tomaron grandes secciones del Líbano, incluida la capital de Beirut, en medio de las hostilidades de la Guerra Civil Libanesa. Más tarde, Israel se retiró de partes del área ocupada entre 1983 y 1985, pero mantuvo el control parcial de la región fronteriza conocida como Cinturón de seguridad del sur del Líbano, inicialmente en coordinación con el autoproclamado Estado del Líbano Libre, que ejecutó una autoridad limitada sobre partes del sur del Líbano hasta 1984, y más tarde con la administración del cinturón de seguridad del sur del Líbano y su Ejército del Sur del Líbano (transformado del Ejército del Líbano Libre), hasta que año 2000. El propósito declarado de Israel para el cinturón de seguridad era crear un espacio que separara sus ciudades fronterizas del norte de los terroristas que residían en el Líbano.

Durante la permanencia en el cinturón de seguridad, las FDI ocupó muchos cargos y apoyó al SLA. El SLA se hizo cargo de la vida cotidiana en la zona de seguridad, inicialmente como fuerza oficial del Estado del Líbano Libre y luego como milicia aliada. En particular, el Ejército del Sur del Líbano controlaba la prisión de Khiam. Además, las fuerzas de las Naciones Unidas (ONU) y la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) se desplegaron en el cinturón de seguridad (desde el final de la Operación Litani en 1978).

La franja tenía unos pocos kilómetros de ancho y consistía en aproximadamente el 10% del territorio total del Líbano, que albergaba a unas 150.000 personas que vivían en 67 pueblos y ciudades compuestas por chiítas, maronitas y drusos (la mayoría de los cuales vivían en la ciudad de Hasbaya). En la zona central de la Franja se encontraba el pueblo maronita Marjayoun, que era la capital del cinturón de seguridad. Los residentes que permanecieron en la zona de seguridad tuvieron muchos contactos con Israel, muchos de los cuales han trabajado allí y han recibido diversos servicios de Israel.

Antes de las elecciones israelíes en mayo de 1999, el primer ministro de Israel, Ehud Barak, prometió que dentro de un año todas las fuerzas israelíes se retirarían del Líbano. Cuando los esfuerzos de negociación fracasaron entre Israel y Siria (el objetivo de las negociaciones era también lograr un acuerdo de paz entre Israel y el Líbano, debido a la ocupación siria del Líbano hasta 2005), Barak dirigió la retirada de las FDI a la frontera israelí el 24 de mayo. 2000. Ningún soldado resultó muerto o herido durante el redespliegue a la frontera internacionalmente reconocida de Blue Line.

Israel capturó los Altos del Golán de Siria en la Guerra de los Seis Días de 1967. Se firmó un alto el fuego el 11 de junio de 1967 y los Altos del Golán quedaron bajo la administración militar israelí. [29] Siria rechazó la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas del 22 de noviembre de 1967, que pedía la devolución de los territorios estatales ocupados por Israel a cambio de relaciones pacíficas. Israel había aceptado la Resolución 242 en un discurso ante el Consejo de Seguridad el 1 de mayo de 1968. En marzo de 1972, Siria aceptó "condicionalmente" la Resolución 242, [ cita necesaria ] y en mayo de 1974 se firmó el Acuerdo de Separación entre Israel y Siria.

En la Guerra de Yom Kippur de 1973, Siria intentó recuperar militarmente los Altos del Golán, pero el intento no tuvo éxito. Israel y Siria firmaron un acuerdo de alto el fuego en 1974 que dejó casi todos los Altos bajo control israelí, al tiempo que devolvió una estrecha zona desmilitarizada al control sirio. En 1974 se estableció una fuerza de observación de las Naciones Unidas como amortiguador entre los bandos. [30] Mediante la aceptación formal de Siria de la Resolución 338 del Consejo de Seguridad de la ONU, [31] que establece el alto el fuego al final de la Guerra de Yom Kippur, Siria también aceptó la Resolución 242. [32]

El 14 de diciembre de 1981, Israel aprobó la Ley de los Altos del Golán, que extiende la administración y la ley israelíes al territorio. Israel ha evitado expresamente utilizar el término "anexión" para describir el cambio de estatus. Sin embargo, el Consejo de Seguridad de la ONU ha rechazado la de facto anexión en la Resolución 497 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que la declaró "nula y sin efecto legal internacional", [33] y, en consecuencia, sigue considerando los Altos del Golán como un territorio ocupado por Israel. La medida también ha sido criticada por otros países, ya sea por ilegal o por no ser útil para el proceso de paz de Oriente Medio. [ cita necesaria ]

Siria quiere la devolución de los Altos del Golán, mientras que Israel ha mantenido una política de "tierra por paz" basada en la Resolución 242. Las primeras conversaciones públicas de alto nivel destinadas a una resolución del conflicto entre Siria e Israel se llevaron a cabo en y después de la reunión multilateral Conferencia de Madrid de 1991. A lo largo de la década de 1990, varios gobiernos israelíes negociaron con el presidente de Siria, Hafez Al-Assad. Si bien se lograron importantes avances, no tuvieron éxito.

En 2004, había 34 asentamientos en los Altos del Golán, poblados por alrededor de 18.000 personas. [34] Hoy en día, se estima que 20.000 colonos israelíes y 20.000 sirios viven en el territorio. [30] Todos los habitantes tienen derecho a la ciudadanía israelí, lo que les daría derecho a una licencia de conducir israelí y les permitiría viajar libremente por Israel. [ cita necesaria ] Los residentes no judíos, que son en su mayoría drusos, casi todos se han negado a tomar la ciudadanía israelí. [30] [35]

En los Altos del Golán hay otra zona ocupada por Israel, a saber, las granjas de Shebaa. Siria y Líbano han afirmado que las granjas pertenecen al Líbano y en 2007 un cartógrafo de la ONU llegó a la conclusión de que las granjas de Shebaa realmente pertenecen al Líbano (contrariamente a la creencia de Israel). La ONU luego dijo que Israel debería renunciar al control de esta área. [36]

Fondo

Ambos territorios eran parte del Mandato Palestino, y ambos tienen poblaciones que consisten principalmente en árabes palestinos, incluyendo un número significativo de refugiados que huyeron o fueron expulsados ​​de Israel y el territorio que Israel controló [37] después de la guerra árabe-israelí de 1948. Hoy, los palestinos constituyen aproximadamente la mitad de la población de Jordania.

Jordania ocupó Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, de 1948 a 1967, anexionándola en 1950 y concediendo la ciudadanía jordana a los residentes en 1954 (las solicitudes de anexión y las concesiones de ciudadanía se rescindieron en 1988 cuando Jordania reconoció a la Organización de Liberación de Palestina (OLP) como el único representante del pueblo palestino). Egipto administró la Franja de Gaza de 1948 a 1967, pero no la anexó ni convirtió a los habitantes de Gaza en ciudadanos egipcios. [38]

Banco Oeste

Cisjordania fue asignada al estado árabe bajo el Plan de Partición de las Naciones Unidas de 1947, pero Cisjordania fue ocupada por Transjordania después de la guerra de 1948. En abril de 1950, Jordania anexó Cisjordania, [39] pero esto fue reconocido solo por el Reino Unido y Pakistán. (ver Acuerdos de Armisticio de 1949, Línea Verde)

En 1967, Cisjordania quedó bajo la administración militar israelí. Israel retuvo el sistema de gobierno mukhtar (alcalde) heredado de Jordania, y los gobiernos posteriores comenzaron a desarrollar infraestructura en las aldeas árabes bajo su control. (ver leyes palestinas e israelíes, cuestiones legales internacionales del conflicto, economía palestina). Como resultado de la "ley del enclave", gran parte del derecho civil israelí se aplica a los asentamientos israelíes ya los residentes israelíes en los territorios ocupados. [40]

Desde las cartas de reconocimiento de la Organización de Liberación de Palestina - Israel de 1993, la mayoría de la población y las ciudades palestinas quedaron bajo la jurisdicción de la Autoridad Palestina, y sólo el control militar israelí parcial, aunque Israel con frecuencia ha reasignado sus tropas y restablecido la administración militar completa en varios partes de los dos territorios. El 31 de julio de 1988, Jordania renunció a sus pretensiones de la OLP ante Cisjordania. [24]

En 2000, el gobierno israelí comenzó a construir la barrera israelí de Cisjordania, dentro de Cisjordania, separando a Israel y varios de sus asentamientos, así como a un número significativo de palestinos, del resto de Cisjordania. El gabinete del Estado de Israel aprobó una ruta para construir una barrera de separación cuya longitud total será de aproximadamente 760 km (472 millas) construida principalmente en Cisjordania y en parte a lo largo de la línea del Armisticio de 1949, o "Línea Verde" entre Israel y la Cisjordania palestina. [41] El 12% del área de Cisjordania está en el lado israelí de la barrera. [42]

En 2004, la Corte Internacional de Justicia emitió una opinión consultiva en la que afirmaba que la barrera viola el derecho internacional. [43] Afirmó que "Israel no puede basarse en un derecho de legítima defensa o en un estado de necesidad para excluir la ilicitud de la construcción del muro". [44] Sin embargo, el gobierno de Israel derivó su justificación para construir esta barrera con el primer ministro Ehud Barak afirmando que es "esencial para la nación palestina para fomentar su identidad e independencia nacional sin depender del Estado de Israel". [45] El Tribunal Supremo de Israel, actuando como Tribunal Superior de Justicia, declaró que Israel ha estado manteniendo las zonas de Judea y Samaria bajo ocupación beligerante desde 1967. El tribunal también sostuvo que las disposiciones normativas del derecho internacional público relativas a la ocupación beligerante son aplicables. Se citaron el Reglamento relativo a las leyes y costumbres de la guerra terrestre, La Haya de 1907 y el Cuarto Convenio de Ginebra relativo a la protección de personas civiles en tiempo de guerra de 1949. [7]

Cerca de 300.000 colonos israelíes viven en Cisjordania a lo largo de la barrera de Cisjordania israelí (y otros 200.000 viven en Jerusalén Este y 50.000 en la antigua tierra de nadie israelí-jordana). [ cita necesaria ] La barrera tiene muchos efectos en los palestinos, incluyendo libertades reducidas, cierres de carreteras, pérdida de tierras, mayor dificultad para acceder a servicios médicos y educativos en Israel, [46] acceso restringido a fuentes de agua y efectos económicos. Con respecto a la violación de la libertad de los palestinos, en un informe de 2005, Naciones Unidas afirmó que: [47]. Es difícil exagerar el impacto humanitario de la Barrera. La ruta dentro de Cisjordania corta a las comunidades, el acceso de las personas a los servicios, los medios de vida y las comodidades religiosas y culturales. Además, los planes para la ruta exacta de la barrera y los puntos de cruce a través de ella a menudo no se revelan completamente hasta días antes de que comience la construcción. [47] Esto ha provocado una considerable ansiedad entre los palestinos sobre cómo se verán afectadas sus vidas futuras. La tierra entre la Barrera y la Línea Verde constituye una de las más fértiles de Cisjordania. Actualmente es el hogar de 49.400 palestinos de Cisjordania que viven en 38 aldeas y ciudades. [48]

El 6 de febrero de 2017, la Knesset aprobó la controvertida Ley de Regulación, que tenía como objetivo legalizar retroactivamente entre 2.000 y 4.000 asentamientos israelíes en el Área C. [49] El 9 de junio de 2020, la Corte Suprema de Israel anuló la ley por "infringir la ley derechos de propiedad de los residentes palestinos ". [50]

Este de Jerusalem

Jerusalén ha creado problemas adicionales en relación con la cuestión de si es territorio ocupado o no. El Plan de Partición de la ONU de 1947 había contemplado que toda Jerusalén sería una ciudad internacional dentro de un área internacional que incluía Belén durante al menos diez años, después de lo cual se permitiría a los residentes realizar un referéndum y el tema podría ser reexaminado por el Consejo Administrativo.

Sin embargo, después de la guerra árabe-israelí de 1948, Jordania capturó Jerusalén Este y la Ciudad Vieja, e Israel capturó y anexó la parte occidental de Jerusalén [ cita necesaria ]. Jordania anexó bilateralmente Jerusalén Oriental junto con el resto de Cisjordania en 1950 como fideicomisario temporal [51] a petición de una delegación palestina, [52] y aunque la anexión fue reconocida por sólo dos países, no fue condenada por el UNSC. Los británicos no reconocieron el territorio como soberano de Jordania. [53] Israel capturó Jerusalén Este de Jordania en la Guerra de los Seis Días de 1967. El 27 de junio, Israel extendió sus leyes, jurisdicción y administración a Jerusalén Este y varios pueblos y aldeas cercanas, e incorporó el área a la Municipalidad de Jerusalén. En 1980, la Knesset aprobó la Ley de Jerusalén, que fue declarada Ley Básica, que declaró a Jerusalén como la capital "completa y unida" de Israel. Sin embargo, la Resolución 478 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas declaró que esta acción era "nula y sin valor", y que "debe ser rescindida de inmediato". La comunidad internacional no reconoce la soberanía israelí sobre Jerusalén Oriental y la considera territorio ocupado. [54]

La Resolución 478 del Consejo de Seguridad de la ONU también pidió a los países que tenían sus delegaciones diplomáticas en Israel en Jerusalén, que los trasladaran fuera de la ciudad. La mayoría de las naciones con embajadas en Jerusalén cumplieron y trasladaron sus embajadas a Tel Aviv u otras ciudades israelíes antes de la adopción de la Resolución 478. Tras las retiradas de Costa Rica y El Salvador en agosto de 2006, ningún país mantiene su embajada en Jerusalén, aunque Paraguay y Bolivia una vez tuvo la suya en la cercana Mevaseret Zion. [55] [56] El Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de la Embajada de Jerusalén en 1995, declarando que "Jerusalén debe ser reconocida como la capital del Estado de Israel y la Embajada de los Estados Unidos en Israel debe establecerse en Jerusalén a más tardar el 31 de mayo. , 1999 ". Como resultado de la Ley de Embajadas, los documentos oficiales de los Estados Unidos y los sitios web se refieren a Jerusalén como la capital de Israel. Hasta mayo de 2018, la ley nunca se había implementado, porque los sucesivos presidentes de Estados Unidos, Clinton, Bush y Obama, ejercieron la exención presidencial de la ley, citando intereses de seguridad nacional. El 14 de mayo de 2018, Estados Unidos abrió su Embajada en Jerusalén. [57]

Franja de Gaza

La Franja de Gaza fue asignada al estado árabe previsto por el Plan de Partición de las Naciones Unidas de 1947, pero ningún estado árabe se formó como resultado del plan de partición de 1947. Como resultado de los Acuerdos de Armisticio de 1949, la Franja de Gaza fue ocupada por Egipto.

Entre 1948 y 1967, la Franja de Gaza estuvo bajo la administración militar egipcia, estando oficialmente bajo la jurisdicción del Gobierno de Palestina hasta que en 1959 se fusionó con la República Árabe Unida, quedando de facto bajo la gobernación militar directa de Egipto.

Entre 1967 y 1993, la Franja de Gaza estuvo bajo administración militar israelí. En marzo de 1979, Egipto renunció a todos los reclamos sobre la Franja de Gaza en el tratado de paz entre Egipto e Israel.

Una opinión de julio de 2004 de la Corte Internacional de Justicia consideró a Gaza como parte de los territorios ocupados. [58]

En febrero de 2005, el gobierno israelí votó a favor de implementar un plan de retirada unilateral de la Franja de Gaza. El plan comenzó a aplicarse el 15 de agosto de 2005 y se completó el 12 de septiembre de 2005. Según el plan, todos los asentamientos israelíes en la Franja de Gaza (y cuatro en la Ribera Occidental) y la zona industrial conjunta israelo-palestina de Erez fueron desmantelados con la eliminación de los 9.000 colonos israelíes (la mayoría de ellos en el área del asentamiento de Gush Katif en el suroeste de la Franja) y las bases militares. Algunos colonos se resistieron a la orden y las FDI los expulsaron por la fuerza. El 12 de septiembre de 2005, el gabinete israelí declaró formalmente el fin de la ocupación militar israelí de la Franja de Gaza. Para evitar acusaciones de que todavía estaba ocupando cualquier parte de la Franja de Gaza, Israel también se retiró de la Ruta Filadelfia, que es una franja estrecha adyacente a la frontera de la Franja con Egipto, después del acuerdo de Egipto de asegurar su lado de la frontera. Según los Acuerdos de Oslo, la Ruta de Filadelfia permanecería bajo control israelí para evitar el contrabando de materiales (como municiones) y personas a través de la frontera con Egipto. Con Egipto accediendo a patrullar su lado de la frontera, se esperaba que se lograría el objetivo. Sin embargo, Israel mantuvo su control sobre los cruces de entrada y salida de Gaza. El cruce de Rafah entre Egipto y Gaza fue monitoreado por el ejército israelí a través de cámaras de vigilancia especiales. Documentos oficiales como pasaportes, I.D. tarjetas, papeles de exportación e importación, y muchos otros tenían que ser aprobados por el ejército israelí. [ cita necesaria ]

La posición israelí es que ya no ocupa Gaza, ya que Israel no ejerce control ni autoridad efectivos sobre ninguna tierra o institución dentro de la Franja de Gaza. [59] [60] La ministra de Relaciones Exteriores de Israel, Tzipi Livni, declaró en enero de 2008: "Israel salió de Gaza. Desmanteló sus asentamientos allí. No quedó ningún soldado israelí después de la retirada". [61] Israel también señala que Gaza no pertenece a ningún estado soberano.

Inmediatamente después de la retirada de Israel en 2005, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, declaró que "el estatus legal de las áreas programadas para la evacuación no ha cambiado". [59] Human Rights Watch también objetó que esto puso fin a la ocupación. [62] [63] Las Naciones Unidas, Human Rights Watch y muchos otros organismos internacionales y ONG continúan considerando que Israel es la potencia ocupante de la Franja de Gaza, ya que Israel controla el espacio aéreo y las aguas territoriales de la Franja de Gaza, así como el movimiento de personas. o mercancías dentro o fuera de Gaza por aire o mar. [13] [14] [15]

La Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas mantiene una oficina en el "Territorio Palestino Ocupado", que se ocupa de la Franja de Gaza.[64] En su declaración sobre el conflicto entre Israel y Gaza de 2008-2009, Richard Falk, Relator Especial de las Naciones Unidas sobre "la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos" escribió que el derecho internacional humanitario se aplica a Israel "en relación con las obligaciones de un Potencia ocupante y en los requisitos de las leyes de la guerra ". [65] En una entrevista de 2009 en Democracy Now, Christopher Gunness, portavoz de la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (UNRWA) afirma que Israel es una potencia ocupante. Sin embargo, Meagan Buren, asesora principal del Proyecto Israel, un grupo de medios pro-Israel cuestiona esa caracterización. [66]

En 2007, después de que Hamas derrotara a Fatah en la Batalla de Gaza (2007) y tomara el control de la Franja de Gaza, Israel impuso un bloqueo a Gaza. Los ataques palestinos con cohetes y las incursiones israelíes, como la Operación Invierno Caliente, continuaron en 2008. En junio de 2008 se acordó un alto el fuego de seis meses, pero tanto Israel como Hamas lo rompieron varias veces. Cuando llegó a su vencimiento, Hamas anunció que no estaban dispuestos a renovar el alto el fuego sin mejorar los términos. [67] A finales de diciembre de 2008, las fuerzas israelíes iniciaron la Operación Plomo Fundido, iniciando la Guerra de Gaza que dejó entre 1.166 y 1.417 palestinos y 13 israelíes muertos. [68] [69] [70]

En enero de 2012, el portavoz del Secretario General de la ONU declaró que, según las resoluciones del Consejo de Seguridad y la Asamblea General, la ONU todavía considera que Gaza es parte del Territorio Palestino Ocupado. [12]

Territorios dentro de las líneas de alto el fuego de 1949

Puntos de vista palestinos

Al Haq, una organización palestina independiente de derechos humanos con sede en Ramallah en Cisjordania y afiliada a la Comisión Internacional de Juristas, ha afirmado que "como se señala en el artículo 27 de la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados, 'una parte no puede invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación de su incumplimiento de un tratado ". Como tal, la confianza israelí en el derecho local no justifica sus violaciones de sus obligaciones legales internacionales". [71] Además, la misión palestina a la ONU ha argumentado que: [72]

No importa si un Estado tiene un enfoque monista o dualista para la incorporación del derecho internacional en el derecho interno. Una posición que depende de tales consideraciones contradice el artículo 18 de la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados de 1969, que establece que: "un Estado está obligado a abstenerse de actos que frustrarían el objeto y los propósitos de un tratado cuando ha realizado un acto expresando su consentimiento al mismo."El Tratado, que es sustancialmente una codificación del derecho internacional consuetudinario, también establece que un Estado"no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado"(Art. 27).

Puntos de vista israelíes

El gobierno israelí sostiene que, según el derecho internacional, el estado de Cisjordania es el de territorios en disputa. [73] [74]

La pregunta es importante dada si el estado de los "territorios ocupados" tiene relación con los deberes legales y los derechos de Israel hacia ellos. [75] Por lo tanto, se ha debatido en varios foros, incluida la ONU.

Decisiones judiciales israelíes

En dos casos decididos poco después de la independencia, en los casos Shimshon y Stampfer, la Corte Suprema de Israel sostuvo que las reglas fundamentales del derecho internacional aceptadas como vinculantes por todas las naciones "civilizadas" se incorporaron al sistema legal interno de Israel. El Tribunal Militar de Nuremberg determinó que los artículos anexos a la IV Convención de La Haya de 1907 eran derecho consuetudinario reconocido por todas las naciones civilizadas. [76] En el pasado, la Corte Suprema ha argumentado que la Convención de Ginebra en la medida en que no está respaldada por la legislación nacional "no obliga a esta Corte, siendo su aplicación una cuestión de los estados que son partes de la Convención". Decidieron que "el derecho internacional convencional no se convierte en parte del derecho israelí mediante la incorporación automática, sino sólo si se adopta o se combina con el derecho israelí mediante la promulgación de legislación primaria o subsidiaria de la que deriva su fuerza". Sin embargo, en la misma decisión, la Corte dictaminó que sí se aplicaban las reglas del Cuarto Convenio de La Haya que rigen la ocupación beligerante, ya que fueron reconocidas como derecho internacional consuetudinario. [77]

El Tribunal Superior de Justicia de Israel determinó en el caso Elon Moreh de 1979 que la zona en cuestión estaba ocupada y que, en consecuencia, solo el comandante militar de la zona puede requisar tierras de conformidad con el artículo 52 del Reglamento anexo al Convenio de La Haya IV. La necesidad militar había sido un pensamiento posterior en la planificación de partes del asentamiento de Elon Moreh. Esa situación no cumplía con las restricciones precisas establecidas en los artículos de la Convención de La Haya, por lo que la Corte dictaminó que la orden de requisa había sido inválida e ilegal. [78] En las últimas décadas, el gobierno de Israel ha argumentado ante la Corte Suprema de Israel que su autoridad en los territorios se basa en el derecho internacional de "ocupación beligerante", en particular las Convenciones de La Haya. El tribunal ha confirmado esta interpretación muchas veces, por ejemplo, en sus fallos de 2004 y 2005 sobre la valla de separación. [79] [80]

En su fallo de junio de 2005 que confirma la constitucionalidad de la retirada de Gaza, la Corte determinó que "Judea y Samaria" [Cisjordania] y el área de Gaza son tierras confiscadas durante la guerra y no son parte de Israel:

Las áreas de Judea y Samaria están en manos del Estado de Israel en una ocupación beligerante. El brazo largo del estado en la zona es el comandante militar. No es el soberano en el territorio sometido a una ocupación beligerante (ver El caso Beit Sourik, en la p. 832). Su poder le está otorgado por el derecho internacional público con respecto a la ocupación beligerante. El significado legal de este punto de vista es doble: primero, la ley israelí no se aplica en estas áreas. No han sido "anexados" a Israel. En segundo lugar, el régimen jurídico que se aplica en estas áreas está determinado por el derecho internacional público con respecto a la ocupación beligerante (véase HCJ 1661/05 The Gaza Coast Regional Council v. - Caso del Consejo Regional de la Costa de Gaza). En el centro de este derecho internacional público se encuentra el Reglamento relativo a las leyes y costumbres de la guerra terrestre, La Haya, 18 de octubre de 1907 (en adelante, el Reglamento de La Haya). Este reglamento es un reflejo de derecho internacional consuetudinario. El derecho de la ocupación beligerante también se establece en el IV Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra de 1949 (en adelante, el IV Convenio de Ginebra). [81] [82]

Puntos de vista legales y políticos israelíes

Poco después de la guerra de 1967, Israel emitió una orden militar declarando que los Convenios de Ginebra se aplicaban a los territorios recientemente ocupados, [83] pero esta orden fue anulada unos meses más tarde. [84] Durante varios años, Israel argumentó por diversos motivos que los Convenios de Ginebra no se aplican. Una es la teoría del Reversor Desaparecido [85] que argumentó que los Convenios de Ginebra se aplican sólo al territorio soberano de una Alta Parte Contratante y, por lo tanto, no se aplican ya que Jordania nunca ejerció soberanía sobre la región. [77] Sin embargo, esa interpretación no es compartida por la comunidad internacional. [86] La aplicación de la Convención de Ginebra a los territorios palestinos ocupados fue confirmada por la Corte Internacional de Justicia, la Asamblea General de la ONU, el Consejo de Seguridad de la ONU y la Corte Suprema de Israel. [86]

En los casos ante el Tribunal Superior de Justicia de Israel, el gobierno acordó que la autoridad del comandante militar se basa en el Cuarto Convenio de Ginebra relativo a la protección de personas civiles en tiempo de guerra, y que se aplican las normas humanitarias del Cuarto Convenio de Ginebra. [87] El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel dice que la Corte Suprema de Israel ha dictaminado que el Cuarto Convenio de Ginebra y ciertas partes del Protocolo adicional I reflejan el derecho internacional consuetudinario que es aplicable en los territorios ocupados. [88]

El ex presidente del Tribunal Supremo Meir Shamgar, adoptando un enfoque diferente, escribió en la década de 1970 que no existe de jure La aplicabilidad del Cuarto Convenio de Ginebra de 1949 sobre territorios ocupados al caso de Cisjordania y la Franja de Gaza desde el Convenio "se basa en la suposición de que hubo un soberano que fue derrocado y que había sido un soberano legítimo". [89] El diplomático israelí, Dore Gold, ha declarado que el lenguaje de la "ocupación" ha permitido a los portavoces palestinos ofuscar esta historia. Al señalar repetidamente la "ocupación", logran revertir la causalidad del conflicto, especialmente frente a las audiencias occidentales. Por lo tanto, la actual disputa territorial es supuestamente el resultado de una decisión israelí de "ocupar", más que el resultado de una guerra impuesta a Israel por una coalición de estados árabes en 1967. [89]

Gershom Gorenberg, refutando estos puntos de vista, ha escrito que el gobierno israelí sabía desde el principio que estaba violando la Convención de Ginebra al crear asentamientos civiles en los territorios bajo la administración de las FDI. Explicó que como asesor legal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Theodor Meron era el experto del gobierno israelí en derecho internacional. El 16 de septiembre de 1967 Meron escribió un memorando ultrasecreto al Sr. Adi Yafeh, Secretario Político del Primer Ministro sobre "Asentamiento en los Territorios Administrados" que decía: "Mi conclusión es que el asentamiento civil en los Territorios Administrados contraviene las disposiciones explícitas de la Cuarto Convenio de Ginebra ". [90] Moshe Dayan fue el autor de un memorando secreto en 1968 en el que proponía un asentamiento masivo en los territorios que decía "El asentamiento de israelíes en territorio administrado, como se sabe, contraviene las convenciones internacionales, pero no hay nada esencialmente nuevo en eso". [91]

Varios gabinetes israelíes han hecho declaraciones políticas y muchos de los ciudadanos y partidarios de Israel discuten que los territorios están ocupados y afirman que el uso del término "ocupados" en relación con el control de las áreas por parte de Israel no tiene base en el derecho internacional o la historia, y que prejuzga el resultado de cualquier negociación futura o en curso. Argumentan que es más exacto referirse a los territorios como "disputados" en lugar de "ocupados", aunque acuerdan aplicar las disposiciones humanitarias del Cuarto Convenio de Ginebra hasta que se resuelva la disputa. Yoram Dinstein, ha desestimado la posición de que no están ocupados por estar "basada en motivos legales dudosos". [92] Muchos sitios web del gobierno israelí se refieren a las áreas como "territorios ocupados". [93] Según la BBC, "Israel argumenta que las convenciones internacionales relativas a las tierras ocupadas no se aplican a los territorios palestinos porque, en primer lugar, no estaban bajo la soberanía legítima de ningún estado". [94]

En el Informe sobre la situación jurídica de la edificación en Judea y Samaria, generalmente conocido como Informe de impuestos, publicado en julio de 2012, un comité de tres miembros encabezado por el ex juez de la Corte Suprema de Israel Edmund Levy, que fue designado por el primer ministro Binyamin Netanyahu, llega a la conclusión de que la presencia de Israel en Cisjordania no es una ocupación en el sentido legal [95 ] y que los asentamientos israelíes en esos territorios no contravienen el derecho internacional. [96] El informe ha sido objeto de aprobación y duras críticas en Israel y en el exterior. En julio de 2013, el informe no se presentó ante el gabinete israelí ni ante ningún organismo parlamentario o gubernamental que tuviera el poder de aprobarlo.

Puntos de vista religiosos judíos israelíes

Según las opiniones de la mayoría de los seguidores del sionismo religioso y de ciertas corrientes del judaísmo ortodoxo, no hay, ni puede haber, "territorios ocupados" porque toda la Tierra de Israel (hebreo: אֶרֶץ יִשְׂרָאֵל ʼÉreṣ Yiśrāʼēl, Eretz Israel) pertenece a los judíos, también conocidos como los Hijos de Israel, desde los tiempos de la antigüedad bíblica basada en varios pasajes de la Biblia hebrea. [ cita necesaria ]

La creencia religiosa judía de que el área es una herencia dada por Dios al pueblo judío se basa en la Torá, especialmente en los libros de Génesis y Éxodo, así como en los Profetas. Según el Libro del Génesis, Dios prometió la tierra a los descendientes de Abraham a través de su hijo Isaac y a los israelitas, descendientes de Jacob, el nieto de Abraham. Una lectura literal del texto sugiere que la promesa de la tierra es (o fue en un momento) uno de los pactos bíblicos entre Dios y los israelitas, como lo muestran los siguientes versículos. [ cita necesaria ]

La definición de los límites de este territorio varía entre los pasajes bíblicos, siendo algunos de los principales:

Los límites de la Tierra de Israel son diferentes de los límites de los reinos israelitas históricos. El estado de Bar Kokhba, el Reino de Herodes, el Reino de Hasmoneo y posiblemente el Reino Unido de Israel y Judá [97] gobernaron tierras con límites similares pero no idénticos. El actual Estado de Israel también tiene fronteras similares pero no idénticas.

Una pequeña secta de judíos haredi, la Neturei Karta se opone al sionismo y pide un desmantelamiento pacífico del Estado de Israel, en la creencia de que los judíos tienen prohibido tener su propio estado hasta la llegada del Mesías. [98] [99]

Vistas internacionales

El término oficial utilizado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para describir los territorios ocupados por Israel es "los territorios árabes ocupados desde 1967, incluida Jerusalén", que se utiliza, por ejemplo, en las Resoluciones 446 (1979), 452 (1979), 465 ( 1980) y 484. Una conferencia de las partes en el Cuarto Convenio de Ginebra [100] y el Comité Internacional de la Cruz Roja [101] también han resuelto que estos territorios están ocupados y que se aplican las disposiciones del Cuarto Convenio de Ginebra sobre territorios ocupados. .

La anexión de Jerusalén Este por Israel en 1980 (ver Ley de Jerusalén) no ha sido reconocida por ningún otro país, [102] y la anexión de los Altos del Golán en 1981 (ver Ley de los Altos del Golán) ha sido reconocida solo por Estados Unidos. La Resolución 478 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas declaró la anexión de Jerusalén Este "nula y sin valor" y requirió que fuera rescindida. La Resolución 497 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas también declaró "nula y sin valor" la anexión del Golán. Tras la retirada de Israel de la península del Sinaí en 1982, como parte del tratado de paz entre Egipto e Israel de 1979, el Sinaí dejó de ser considerado territorio ocupado. Mientras que la Autoridad Palestina, la UE, [103] la Corte Internacional de Justicia, [3] la Asamblea General de la ONU [4] y el Consejo de Seguridad de la ONU [104] consideran que Jerusalén Este es parte de Cisjordania y ocupada por Israel Israel considera que toda Jerusalén es su capital y territorio soberano. [105]

La comunidad internacional ha confiado formalmente al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) el papel de guardián del derecho internacional humanitario. Eso incluye una función de vigilancia mediante la cual toma acción directa para alentar a las partes en un conflicto armado a cumplir con el derecho internacional humanitario. [106] El jefe de la delegación de la Cruz Roja Internacional en Israel y los Territorios Ocupados afirmó que el establecimiento de asentamientos israelíes en los territorios ocupados es una grave violación de los Convenios de Ginebra que constituyen un crimen de guerra. [107]

En 1986, la Corte Internacional de Justicia dictaminó que partes de los Convenios de Ginebra de 1949 simplemente declaran el derecho internacional consuetudinario existente. [108] En 1993, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución vinculante del Capítulo VII que establece un Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. La resolución aprobó un Estatuto que decía que el problema de la adhesión de algunos pero no todos los Estados a los Convenios de Ginebra no surge, ya que sin duda alguna el Convenio es declarativo del derecho internacional consuetudinario. [109] La interpretación posterior de la Corte Internacional de Justicia no respalda la opinión de Israel sobre la aplicabilidad de los Convenios de Ginebra. [110]

En julio de 2004, la Corte Internacional de Justicia emitió una Opinión Consultiva sobre las "Consecuencias legales de la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado". La Corte observó que de conformidad con el derecho internacional consuetudinario, tal como se refleja en el artículo 42 del Reglamento anexo al Convenio de La Haya IV, se considera que el territorio está ocupado cuando en realidad se encuentra bajo la autoridad del ejército hostil, y la ocupación se extiende únicamente al territorio donde tal la autoridad se ha establecido y puede ejercerse. Israel planteó una serie de excepciones y objeciones [111], pero la Corte las consideró poco convincentes. La Corte dictaminó que los territorios habían sido ocupados por las fuerzas armadas israelíes en 1967, durante el conflicto entre Israel y Jordania, y que los sucesos posteriores en esos territorios no habían alterado la situación.

Los profesores de derecho internacional Orna Ben-Naftali y Aeyal M. Gross escribieron en 2005 que, en su opinión, la ocupación en sí es ilegal. [112] Michael Lynk, el relator especial de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967, en su informe de 2017 a la Asamblea General de la ONU ha opinado que la ocupación en sí se ha vuelto ilegal y ha recomendado que se encargue un estudio de la ONU a determinar esto y considerar la posibilidad de solicitar una opinión consultiva a la Corte Internacional de Justicia. [113]

Se considera que el establecimiento de asentamientos israelíes constituye un traslado de la población civil de Israel a los territorios ocupados y, como tal, es ilegal en virtud del Cuarto Convenio de Ginebra. [114] [115] [116] Esto es disputado por otros expertos legales que argumentan con esta interpretación de la ley. [117]

En 2000, los editores del Anuario de derecho internacional palestino de la Academia de Derecho Internacional Humanitario y Derechos Humanos de Ginebra (1998-1999) dijeron "la" transferencia, directa o indirecta, por parte de la Potencia ocupante de partes de su propia población civil al territorio ocupa, o la deportación o el traslado de la totalidad o parte de la población del territorio ocupado dentro o fuera de este territorio "equivale a un crimen de guerra. Sostienen que esto es obviamente aplicable a las actividades de asentamiento israelí en los Territorios Árabes Ocupados". [118]

En 2004, la Corte Internacional de Justicia, en una opinión consultiva no vinculante [119], señaló que el Consejo de Seguridad había descrito la política y las prácticas de Israel de asentar a parte de su población y nuevos inmigrantes en los territorios ocupados como una "violación flagrante" del Cuarto Convenio de Ginebra. La Corte también llegó a la conclusión de que los asentamientos israelíes en el territorio palestino ocupado (incluida Jerusalén Oriental) se han establecido "en violación del derecho internacional" y que todos los Estados partes en el Convenio de Ginebra tienen la obligación de garantizar que Israel cumpla el derecho internacional consagrado en la Convención. [110]

En mayo de 2012, los 27 ministros de relaciones exteriores de la Unión Europea publicaron un informe en el que denunciaban enérgicamente las políticas del Estado de Israel en Cisjordania y concluían que los asentamientos en Cisjordania son ilegales: "los asentamientos siguen siendo ilegales según el derecho internacional, independientemente de las recientes decisiones del gobierno de Israel. La UE reitera que no reconocerá ningún cambio en las fronteras anteriores a 1967, incluso con respecto a Jerusalén, aparte de los acordados por las partes ". [120] El informe de todos los ministros de Relaciones Exteriores de la UE también criticó el fracaso del gobierno israelí en desmantelar los puestos de avanzada de los colonos ilegales incluso bajo la ley nacional israelí ". [120]

Israel niega que los asentamientos israelíes infrinjan las leyes internacionales. [121] La Corte Suprema de Israel aún no se ha pronunciado de manera decisiva sobre la legalidad de los asentamientos en virtud de la Convención de Ginebra. [122]

Informe de la ONU de 2012 sobre asentamientos

La Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas decidió en marzo de 2012 establecer un panel encargado de investigar "las implicaciones de los asentamientos israelíes en los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales del pueblo palestino en todo el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental". " [123] En reacción, el gobierno de Israel dejó de cooperar con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y boicoteó a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. El gobierno de Estados Unidos accedió a la demanda del gobierno israelí de intentar frustrar la formación de dicho panel. [123]

El 31 de enero de 2012, la "Misión internacional de investigación de los hechos sobre los asentamientos israelíes en el territorio palestino ocupado", independiente de las Naciones Unidas, presentó un informe en el que afirmaba que los asentamientos israelíes condujeron a una multitud de violaciones de los derechos humanos palestinos y que si Israel no detuviera todos los asentamientos actividad de inmediato y comenzar a retirar a todos los colonos de Cisjordania, podría enfrentar un caso en la Corte Penal Internacional. Dijo que Israel estaba violando el artículo 49 de la cuarta convención de Ginebra que prohíbe el traslado de civiles de la nación ocupante al territorio ocupado. Sostuvo que los asentamientos están "conduciendo a una anexión progresiva que impide el establecimiento de un estado palestino contiguo y viable y socava el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación". Después de la admisión de Palestina a las Naciones Unidas como estado no miembro en septiembre de 2012, es posible que la Corte Internacional escuche su queja. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel respondió al informe diciendo que "Las medidas contraproducentes, como el informe que tenemos ante nosotros, solo obstaculizarán los esfuerzos por encontrar una solución sostenible al conflicto israelo-palestino. El consejo de derechos humanos se ha distinguido lamentablemente por su sistema sistemáticamente unilateral y enfoque sesgado hacia Israel ". [124] [125] [126]

Directiva de la UE de 2013 para 2014 a 2020

Tras una decisión de los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea (UE) en diciembre de 2012 que establecía que "todos los acuerdos entre el estado de Israel y la UE deben indicar de manera inequívoca y explícita su inaplicabilidad a los territorios ocupados por Israel en 1967", la Comisión Europea emitió directrices para el marco financiero de 2014 a 2020 que cubre todas las áreas de cooperación entre la UE e Israel, incluida la economía, la ciencia, la cultura, el deporte y el mundo académico, pero excluyendo el comercio el 30 de junio de 2013. Según la directiva, todos los acuerdos futuros entre la UE e Israel deben excluir explícitamente los asentamientos judíos y las instituciones y organismos israelíes situados a lo largo de la Línea Verde anterior a 1967, incluidos los Altos del Golán, Cisjordania y Jerusalén Oriental. [127] Las subvenciones, fondos, premios o becas de la UE solo se otorgarán si se incluye una cláusula de exclusión de asentamientos, lo que obliga al gobierno israelí a admitir por escrito que los asentamientos en los territorios ocupados están fuera del estado de Israel para asegurar acuerdos con la UE. [128]

En un comunicado, la UE dijo que

las pautas son. de conformidad con la posición de larga data de la UE de que los asentamientos israelíes son ilegales según el derecho internacional y con el no reconocimiento por parte de la UE de la soberanía de Israel sobre los territorios ocupados, independientemente de su estatus legal bajo la ley nacional israelí. Por el momento, las entidades israelíes disfrutan del apoyo financiero y la cooperación con la UE y estas directrices están diseñadas para garantizar que esto siga siendo así. Al mismo tiempo, en Europa se ha expresado la preocupación de que las entidades israelíes en los territorios ocupados puedan beneficiarse del apoyo de la UE. El propósito de estas directrices es hacer una distinción entre el Estado de Israel y los territorios ocupados en lo que respecta al apoyo de la UE. [129]

Las directrices no se aplican a ningún organismo palestino en Cisjordania o Jerusalén Este, y no afectan los acuerdos entre la UE y la OLP o la Autoridad Palestina, ni se aplican a los ministerios del gobierno israelí o agencias nacionales, a los particulares, a las organizaciones de derechos humanos que operan en los territorios ocupados, oa las ONG que trabajan para promover la paz que operan en los territorios ocupados. [130] [131]

La medida fue descrita como un "terremoto" por un funcionario israelí que deseaba permanecer en el anonimato, [128] y provocó duras críticas por parte del primer ministro Binyamin Netanyahu, quien dijo en una declaración transmitida: "Como primer ministro de Israel, no permitiré que cientos de miles de israelíes que viven en Cisjordania, los Altos del Golán y nuestra capital unida, Jerusalén, sufrirán daños. No aceptaremos ningún dictado externo sobre nuestras fronteras. Este asunto solo se resolverá mediante negociaciones directas entre las partes ". A Israel también le preocupa que la misma política pueda extenderse a los productos de los asentamientos y los bienes exportados a los mercados europeos, ya que algunos estados miembros de la UE están presionando por una política a nivel de la UE de etiquetar los productos y bienes originarios de los asentamientos judíos para permitir que los consumidores tomen decisiones informadas. [127] Un panel ministerial especial dirigido por el primer ministro Netanyahu, decidió acercarse a la UE y exigir varias enmiendas clave en las directrices antes de iniciar cualquier proyecto nuevo con los europeos. Un portavoz de la UE confirmó que se llevarán a cabo más conversaciones entre Israel y la UE, declarando: "Estamos dispuestos a organizar debates durante los cuales se puedan proporcionar tales aclaraciones y esperamos que la cooperación entre la UE e Israel continúe con éxito, incluso en el ámbito de cooperación científica ". [132]

Los palestinos y sus partidarios elogiaron la directiva de la UE como una importante sanción política y económica contra los asentamientos. Hanan Ashrawi dio la bienvenida a las directrices y dijo: "La UE ha pasado del nivel de declaraciones, declaraciones y denuncias a decisiones políticas efectivas y pasos concretos, que constituyen un cambio cualitativo que tendrá un impacto positivo en las posibilidades de paz". [127]


Contenido

Antes de que Israel obtuviera la independencia en 1948, ni Israel ni las naciones árabes que lo rodeaban tenían muchos tanques. Los árabes y los israelíes tenían que encontrar sus armas a través de traficantes de armas o de cualquier país que las suministrara.

Los primeros tanques y vehículos blindados en Israel fueron, como muchos otros países, importados o basados ​​en diseños de otros, pero eventualmente evolucionaron hacia sus propios diseños de tanques. Pero en Israel los planes para importarlos comenzaron incluso antes de que se formara el país y se prepararon en secreto vehículos blindados y camiones rudimentarios. El Palmach era una fuerza de combate de élite de la Haganah, el ejército clandestino del Yishuv (comunidad judía) y se había establecido el 15 de mayo de 1941 y organizado de modo que cuando estalló la Guerra de Independencia de Israel en 1948, estaba formado por más de 2.000 hombres y mujeres en tres brigadas de combate.

Tras la votación de la Asamblea General de las Naciones Unidas para el Plan de Partición para Palestina el 29 de noviembre de 1947, los planes de las fuerzas judías entraron en acción para construir y adquirir vehículos blindados móviles y camiones de suministro y para comprar y traer tanques y un gran número de semiorugas. para prepararse para la terminación del Mandato Británico y la proclamación israelí de la condición de Estado el 14 de mayo de 1948. [1] Durante este período, las comunidades judía y árabe del Mandato Británico se enfrentaron sólo con armas ligeras, mientras que los británicos organizaron su retirada e intervinieron sólo en un ocasionalmente.

A partir de enero, las operaciones se militarizaron cada vez más. Varios regimientos del Ejército de Liberación Árabe se infiltraron en Palestina, cada uno activo en una variedad de sectores distintos alrededor de las diferentes ciudades costeras. Consolidaron su presencia en Galilea y Samaria. [2] El Ejército de la Guerra Santa, bajo el mando de Abd al-Qadir al-Husayni, llegó de Egipto con varios cientos de hombres. Habiendo reclutado a unos pocos miles de voluntarios, al-Husayni organizó el bloqueo de los 100.000 judíos residentes de Jerusalén. [3]

Para contrarrestar esto, las autoridades del Yishuv intentaron abastecer a la ciudad con convoyes de hasta 100 vehículos blindados, pero la operación se volvió cada vez más impráctica a medida que aumentaba el número de víctimas en los convoyes de socorro. En marzo, la táctica de al-Husayni había dado sus frutos. Casi todos los vehículos blindados de la Haganah habían sido destruidos, el bloqueo estaba en pleno funcionamiento y cientos de miembros de la Haganah que habían intentado traer suministros a la ciudad murieron. [4] La situación para quienes vivían en los asentamientos judíos en el altamente aislado Negev y el norte de Galilea era más crítica.

La Liga Árabe empezó a creer que los árabes palestinos, reforzados por el Ejército de Liberación Árabe, podrían poner fin a la partición. Los británicos decidieron el 7 de febrero de 1948 apoyar la anexión de la parte árabe de Palestina por Jordania. [5]

Ben-Gurion ordenó a Yigal Yadin que planificara en preparación para la intervención anunciada de los estados árabes. El resultado de su análisis fue el Plan Dalet, que se puso en marcha a partir de principios de abril.

La adopción del Plan Dalet marcó la segunda etapa de la guerra, en la que Haganah tomó la ofensiva y el propósito declarado era tomar el control del territorio del estado judío y defender sus fronteras y su gente, incluida la población judía fuera de las fronteras, a la espera de una invasión de los ejércitos árabes regulares. [6] Según el israelí Yehoshafat Harkabi, el "Plan Dalet" pedía la conquista de pueblos y aldeas árabes dentro ya lo largo de las fronteras del área asignada al Estado judío propuesto, según el Plan de Partición de la ONU. [7] En caso de resistencia, la población de las aldeas conquistadas debía ser expulsada fuera de las fronteras del estado judío. Si no se encontró resistencia, los residentes podrían quedarse, bajo el gobierno militar. [8] [9] [10] [11]

La primera operación, llamada Nachshon, estaba dirigida a levantar el bloqueo de Jerusalén. [12] Los vehículos blindados y las fuerzas intentaron despejar las carreteras y escoltar a los camiones de suministros mientras intentaban llegar a Jerusalén. Los ataques árabes a las comunicaciones y las carreteras se han intensificado. El fracaso de los convoyes y la pérdida de vehículos blindados judíos ha sacudido la confianza de los líderes del Yishuv.

1.500 hombres de la brigada Givati ​​de Haganah y la brigada Harel de Palmach realizaron incursiones para liberar la ruta a la ciudad entre el 5 y el 20 de abril. La operación tuvo éxito y se transportaron en camiones a Jerusalén suficientes alimentos para dos meses para distribuirlos entre la población judía. [13] El éxito de la operación se vio favorecido por la muerte de al-Husayni en combate.

Al mismo tiempo, la operación a gran escala del Ejército de Liberación Árabe fue derrotada en Mishmar HaEmek. [14] Sus aliados drusos los abandonaron por deserción. [15]

En el marco de la creación de la continuidad territorial judía según el Plan Dalet, las fuerzas de Haganah, Palmach e Irgun se movieron para consolidar áreas con poblaciones judías, ya que los británicos esencialmente habían retirado sus tropas.

La situación empujó a los líderes de los estados árabes vecinos a intervenir, y el monarca de la Legión Árabe de Transjordania, el rey Abdullah I, trasladó tanques y fuerzas blindadas al territorio del Mandato Británico de Palestina.

Preparándose para la intervención árabe de los estados vecinos, Haganah lanzó con éxito las Operaciones Yiftah [16] y Ben-'Ami [17] y con fuerzas blindadas limitadas trataron de mantener las áreas que tenían bajo su control y enviaron fuerzas para asegurar los asentamientos judíos de Galilea. y la Operación Kilshon y creó un frente controlado por Israel alrededor de Jerusalén. Con la creación del ejército de Israel, las tres Brigadas del Palmach se disolvieron y sus miembros formaron la columna vertebral del alto mando de las Fuerzas de Defensa de Israel durante muchos años. Los pocos tanques y vehículos blindados de estas brigadas fueron el comienzo de lo que se convertiría en una larga historia de fuerzas blindadas en el ejército israelí.

Antes de la Primera Guerra Mundial al período del Mandato Británico

Las fuerzas militares de Israel pueden remontar sus raíces a las organizaciones paramilitares judías en el Nuevo Yishuv, comenzando con la Segunda Aliá (1904 a 1914) y el Cuerpo de Mulas de Zion y la Legión Judía de la Primera Guerra Mundial, que formaban parte de los británicos. Ejército. Después de los disturbios palestinos de 1920 contra los judíos en abril de 1920, el liderazgo del Yishuv vio la necesidad de crear una organización de defensa clandestina a nivel nacional, y la Haganah se fundó y se convirtió en una fuerza de defensa a gran escala después de la revuelta árabe de 1936-1939 en Palestina con una organización estructura, que consta de tres unidades principales: el Cuerpo de Campo, el Cuerpo de Guardia y más tarde el Palmach. En 1942, hubo un período de gran preocupación para el Yishuv, cuando las fuerzas del general alemán Erwin Rommel avanzaron hacia el este en el norte de África hacia el Canal de Suez y se temió que conquistaran Palestina. Este hecho fue la causa directa de la fundación, con apoyo británico, del Palmach [18], una unidad regular altamente entrenada perteneciente a Haganah (un grupo paramilitar que estaba compuesto en su mayoría por tropas de reserva). Durante la Segunda Guerra Mundial, el sucesor de la Legión Judía de la Primera Guerra Mundial fue la Brigada Judía. Más tarde, los veteranos de la Brigada Judía se convirtieron en participantes clave de las Fuerzas de Defensa de Israel del nuevo Estado de Israel.

Fin del Mandato Británico / Guerra árabe-israelí de 1948

Las fuerzas militares modernas, las FDI, se fundaron tras el establecimiento del Estado de Israel, después de que el ministro de Defensa y primer ministro David Ben-Gurion emitiera una orden el 26 de mayo de 1948. [19] En 1946, Ben-Gurion había decidido que el Yishuv probablemente tendría que defenderse tanto de los árabes palestinos como de los estados árabes vecinos y, en consecuencia, comenzó una "campaña masiva y encubierta de adquisición de armas en Occidente". En septiembre de 1947, la Haganah tenía "10.489 rifles, 702 ametralladoras ligeras, 2666 metralletas, 186 ametralladoras medianas, 672 morteros de dos pulgadas y 92 morteros de tres pulgadas (76 mm)" y adquirió muchos más durante las primeras meses de hostilidades. Inicialmente, la Haganah no tenía ametralladoras pesadas, artillería, vehículos blindados, armas antitanques o antiaéreas, [20] ni aviones o tanques militares. [21] En los Estados Unidos, los agentes de Yishuv compraron tres bombarderos B-17 y docenas de semiorugas, que fueron repintados y definidos como "equipos agrícolas". En Europa occidental, los agentes de la Haganah acumularon armas y morteros, pero lo más importante fue diez tanques ligeros H-35 y una gran cantidad de semiorugas. Los israelíes también obtuvieron dos tanques Cromwell de simpatizantes en un depósito de armas en el área del puerto de Haifa, que formaría la base del Cuerpo Blindado de Israel.

Luego, el 14 de mayo de 1948, David Ben-Gurion declaró el establecimiento de un estado judío en Eretz-Israel para ser conocido como el Estado de Israel, unas horas antes de la terminación del Mandato a la medianoche y el conflicto con los irregulares y las fuerzas árabes. de los estados árabes vecinos, Egipto, Jordania (Transjordania) y Siria, invadieron lo que acababa de dejar de ser el territorio del Mandato Británico, [22] [23] e inmediatamente atacaron los asentamientos judíos. [24]

La fuerza de tanques israelí incluía una pequeña cantidad de tanques Sherman y Cromwell, así como diez tanques ligeros Hotchkiss H-39. Egipto usó Shermans, Crusaders y Matildas, así como tanques ligeros Light Tank Mark VI y M22 Locust. Es posible que también hayan usado algunas tarjetas de San Valentín. Los sirios tenían Renault R35 y R39 (un R35 mejorado). Los libaneses utilizaron Renault FT. [ cita necesaria ]

El nuevo ejército de Israel se organizó rápidamente durante la subsiguiente guerra árabe-israelí de 1948 cuando los estados árabes vecinos atacaron a Israel. Se formaron doce brigadas de infantería y blindados: Golani, Carmeli, Alexandroni, Kiryati, Givati, Etzioni, la séptima y octava brigadas blindadas, Oded, Harel, Yiftach y Negev. [25] Algunas de las brigadas blindadas formadas durante la guerra árabe-israelí de 1948 tenían tanques Sherman e infantería montada y algunas también contenían un elemento de artillería. Una de las brigadas, la Séptima Brigada Blindada (en hebreo: חטיבה שבע, Hativa Sheva) fue la fuerza principal en las Batallas de Latrun.

Frente a ellos estaban las fuerzas del ejército de Egipto, que en 1948, pudo poner un máximo de alrededor de 40.000 hombres en el campo. Inicialmente, se envió una fuerza expedicionaria de 10,000 hombres a Palestina, que consta de cinco batallones de infantería, un batallón blindado equipado con tanques británicos de tanques ligeros Mk VI y Matilda, un batallón de dieciséis cañones de 25 libras, un batallón de ocho cañones de 6 libras. y un batallón de ametralladoras medianas con tropas de apoyo. [26]

La otra fuerza principal a la que se enfrentaba Israel era la Legión Árabe de Jordania, que se consideraba la fuerza árabe más eficaz. Armados, entrenados y comandados por oficiales británicos, esta fuerza de 8.000 a 12.000 efectivos se organizó en cuatro regimientos de infantería / mecanizados apoyados por unas 40 piezas de artillería y 75 vehículos blindados. [27] Hasta enero de 1948, fue reforzado por la Fuerza Fronteriza de Transjordania de 3.000 efectivos. [28] Hasta 48 oficiales británicos sirvieron en la Legión Árabe. [29] Glubb Pasha, era el comandante de la Legión. La Legión Árabe se unió a la guerra en mayo de 1948, pero luchó solo en las áreas que el rey Abdullah quería asegurar para Jordania: Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental.

El 14 de mayo, Siria invadió Israel con la 1ª Brigada de Infantería apoyada por un batallón de vehículos blindados, una compañía de tanques franceses R35 y R39, un batallón de artillería y otras unidades. Sin embargo, en una semana se detuvo en una serie de batallas alrededor de Degania. [30]

Los combates más duros se produjeron en Jerusalén y en la carretera Jerusalén-Tel Aviv, entre la Legión Árabe de Jordania y las fuerzas israelíes. [31]

Después de la guerra de 1948, las Fuerzas de Defensa de Israel pasaron a un conflicto de baja intensidad contra las guerrillas árabes palestinas. A finales de 1954, Nasser inició una política de patrocinio de incursiones en Israel por parte del fedayín, lo que desencadenó una serie de operaciones de represalia israelíes. [32] En este momento, tras el estallido de la Guerra de Argelia a finales de 1954, Francia comenzó a enviar cada vez más armas a Israel. [33] En noviembre de 1954, Shimon Peres visitó París, donde fue recibido por la ministra de Defensa francesa, Marie-Pierre Kœnig, quien le dijo que Francia vendería a Israel cualquier arma que quisiera comprar. [34] A principios de 1955, Francia enviaba grandes cantidades de armas a Israel.[34] Luego, Nasser se movió hacia la nacionalización del Canal de Suez y envió fuerzas egipcias para tomar el control del canal e implementar su nacionalización. [35] Egipto también cerró el Estrecho de Tirán a la navegación israelí y bloqueó el Golfo de Aqaba, en contravención de la Convención de Constantinopla de 1888. A medida que aumentaban las tensiones, Israel también presentó una solicitud a los Estados Unidos en 1955 para comprar 60 tanques M47. Después de que Estados Unidos se negó, Israel solicitó nuevamente en 1958, esta vez para comprar 100 tanques M47, pero la respuesta fue la misma.

1956 Crisis de Suez

En el período justo antes de la guerra de Suez de 1956, los israelíes también estaban profundamente preocupados por la adquisición por parte de Egipto de grandes cantidades de armamento soviético que incluían 530 vehículos blindados, de los cuales 230 eran tanques y la afluencia de este armamento avanzado alteró un equilibrio de poder ya inestable. . [36] Además, Israel creía que Egipto había formado una alianza secreta con Jordania y Siria. [37]

Entonces, con el apoyo británico y francés, Israel reaccionó y envió sus fuerzas blindadas al Sinaí y la Franja de Gaza en la Crisis de Suez de 1956, la primera prueba de fuerza de las FDI después de 1949, el nuevo ejército demostró su valía al capturar la península del Sinaí de Egipto. El principal tanque de las FDI en ese momento era el AMX-13 junto con algunos blindados estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial y se enfrentó al ejército egipcio bien equipado con armas de la Unión Soviética, como tanques T-34 y JS-3, y cañones autopropulsados. . En la franja de Gaza, la ciudad de Rafah era estratégicamente importante para Israel porque el control de esa ciudad separaría la Franja de Gaza del Sinaí y proporcionaría un camino a los principales centros del norte del Sinaí, al-Arish y al-Qantarah. [38] Manteniendo los fuertes fuera de Rafah había una mezcla de fuerzas egipcias y palestinas en la 5ª Brigada de Infantería comandada por el General de Brigada Jaafar al-Abd. [38] En la propia Rafah estaba estacionada la 87ª Brigada de Infantería Palestina. [38] Asignados para capturar Rafah estaban la 1ª Brigada de Infantería dirigida por el Coronel Benjamin Givli y la 27ª Brigada Blindada comandada por el Coronel Haim Bar-Lev de las FDI. [38] Al sur de Rafah había una serie de dunas de arena llenas de minas y al norte había una serie de colinas fortificadas. [38]

Dayan ordenó a las fuerzas de las FDI que se apoderaran de Crossroads 12 en el área central de Rafah y que se concentraran en abrirse paso en lugar de reducir todos los puntos fuertes egipcios. [38] El asalto de las FDI comenzó con zapadores e ingenieros israelíes abriendo un camino por la noche a través de los campos de minas que rodeaban Rafah. [38] Buques de guerra franceses dirigidos por el crucero. Georges Leygues proporcionó apoyo de fuego, a través de Dayan tenía una baja opinión de la artillería francesa, quejándose de que los franceses solo atacaban las reservas egipcias. [39]

Utilizando los dos caminos despejados a través de los campos de minas del sur, los tanques de las FDI entraron en el saliente de Rafah. [39] Bajo el fuego de la artillería egipcia, la fuerza de las FDI se adelantó y tomó Crossroads 12 con la pérdida de 2 muertos y 22 heridos. [39] En el norte, las tropas israelíes libraron una serie confusa de acciones nocturnas, pero consiguieron asaltar las colinas 25, 25A, 27 y 29 con la pérdida de seis muertos. [39] En la mañana del 1 de noviembre, los AMX-13 israelíes rodearon y tomaron las colinas 34 y 36. [40] En ese momento, el general al-Abd ordenó a sus fuerzas que abandonaran sus puestos fuera de Rafah y se retiraran a la ciudad. [41]

Con Rafah más o menos aislado y las fuerzas israelíes controlando las carreteras del norte y el este que conducen a la ciudad, Dayan ordenó a los AMX-13 de la 27ª Brigada Blindada que atacaran al oeste y tomaran al-Arish. [41] En este punto, Nasser había ordenado a sus fuerzas que retrocedieran hacia el Canal de Suez, por lo que al principio Bar-Lev y sus hombres encontraron poca resistencia a medida que avanzaban por el norte del Sinaí. [41]

El 29 de octubre, la Operación Kadesh, la invasión del Sinaí, comenzó cuando un batallón de paracaidistas israelíes fue lanzado desde el aire a la península del Sinaí, al este del Canal de Suez cerca del paso de Mitla. Al mismo tiempo, la 202ª Brigada de Paracaidistas del coronel Sharon corrió hacia el paso de Mitla. Los esfuerzos de Dayan por mantener la sorpresa estratégica dieron sus frutos cuando el comandante egipcio, el mariscal de campo Abdel Hakim Amer, al principio trató los informes de una inclusión israelí en el Sinaí como una gran incursión en lugar de una invasión y, como tal, Amer no ordenó una alerta general. Para cuando Amer se dio cuenta de su error, los israelíes habían logrado avances significativos en el Sinaí. Dayan no tenía más planes para más avances más allá de los pasos, pero Sharon decidió atacar las posiciones egipcias en Jebel Heitan. Sharon envió a sus paracaidistas ligeramente armados contra los egipcios atrincherados apoyados por aviones, tanques y artillería pesada. Las acciones de Sharon fueron en respuesta a los informes de la llegada de la 1ª y 2ª Brigadas de la 4ª División Blindada Egipcia al área, que Sharon creía que aniquilaría sus fuerzas si no se apoderaba del terreno elevado. Sharon envió dos compañías de infantería, una batería de morteros y algunos tanques AMX-13 bajo el mando de Mordejai Gur al Desfiladero de Heitan en la tarde del 31 de octubre de 1956. Las fuerzas egipcias ocuparon fuertes posiciones defensivas y derribaron pesados ​​antitanques, morteros y fuego de ametralladora sobre la fuerza de las FDI. Los hombres de Gur se vieron obligados a retirarse al "Platillo", donde fueron rodeados y fueron objeto de un intenso fuego. Sharon envió otro grupo de trabajo mientras los hombres de Gur usaban la cobertura de la noche para escalar las paredes del Desfiladero de Heitan. Durante la acción que siguió, los egipcios fueron derrotados y obligados a retirarse.

El 30 de octubre, un ataque de sondeo de los blindados israelíes al mando del mayor Izhak Ben-Ari se convirtió en un asalto a la cresta de Umm Qataf que terminó en un fracaso. Al sur, otra unidad de la Séptima Brigada Blindada israelí descubrió la brecha de al-Dayyiqa en la cresta Jebel Halal del "Hedgehog". Las fuerzas israelíes irrumpieron y tomaron la brecha de al-Dayyiqa. Una fuerza de las FDI entró en al-Dayyiqa y al amanecer del 31 de octubre atacó Abu Uwayulah y, tras una hora de lucha, Abu Uwayulah cayó ante las FDI.

En la mañana del 1 de noviembre, aviones israelíes y franceses lanzaron ataques contra las tropas egipcias en Umm Qataf y la 37ª Brigada Blindada entró y se unió a la Décima Brigada para asaltar Umm Qataf, y el comandante egipcio ordenó una retirada general del "Hedgehog" la tarde del 1 de noviembre.

1967 Guerra de los Seis Días

En la Guerra de los Seis Días de 1967, con la excepción de Jordania, los árabes se basaron principalmente en tanques y armamento soviéticos. Egipto, Siria e Irak utilizaron cañones autopropulsados ​​de época de la Segunda Guerra Mundial T-34/85, T-54, T-55, PT-76 y SU-100/152. El ejército de Jordan estaba equipado con armamento estadounidense y utilizó tanques Patton M-47, M-48 y M-48A1. Las armas israelíes eran principalmente de origen occidental y sus unidades blindadas eran en su mayoría de diseño y fabricación británicos y estadounidenses. A principios de la década de 1960, Israel firmó un acuerdo con Alemania Occidental para comprar 150 tanques M48A2 Patton. Sin embargo, debido a la fuerte oposición de la nación árabe, solo se recibieron 40. Luego, Estados Unidos decidió suministrar los 110 tanques M48A2 Patton restantes y agregar otros 100 tanques M48. Entonces, en 1965, Israel recibió 90 tanques M48 de los EE. UU. Y otros 120 tanques M48 en 1966. En ese momento, Israel tenía 250 tanques M48 Patton, 150 de ellos M48A1 y 100 de ellos M48A2, todos ellos armados con una tubería principal de 90 mm. pistola. Israel actualizó esos tanques a M48A3 reemplazando sus motores y transmisiones con modelos más nuevos. Estos tanques también estaban equipados con un nuevo cañón L7 de 105 mm (igual que en el Centurion MBT) y con la cúpula israelí Urdan. 293 tanques Centurion estaban operativos al comienzo de la guerra.

Entonces, en el momento de la Guerra de los Seis Días, Israel tenía en uso los Shermans M50 y M51, M48A3 Patton, Centurion, AMX-13. El Sherman M-50 y el Sherman M-51, eran conocidos en el extranjero como Super Sherman, y eran versiones modificadas del tanque estadounidense M4 Sherman. El Sherman también se sometió a amplias modificaciones, incluido un cañón francés de velocidad media de 105 mm más grande, una torreta rediseñada, orugas más anchas, más blindaje y un motor y una suspensión mejorados. El Centurion se actualizó con el cañón británico L7 de 105 mm antes de la guerra. Durante la Guerra de los Seis Días, solo 120 de los 250 tanques M48 de Israel estaban listos para el combate, estaban principalmente comprometidos en el frente del Sinaí contra el ejército egipcio. Los M48 también se utilizaron con resultados mixtos durante la Guerra de los Seis Días de 1967. En el frente del Sinaí, los M48 israelíes reforzados con cañones de 105 mm L7 se utilizaron con éxito contra los IS-3, T-54, T-34 y SU-100 egipcios suministrados por la Unión Soviética en la segunda batalla de Abu-Ageila. . Sin embargo, en el frente de Cisjordania, los M48 jordanos a menudo fueron derrotados por Centuriones israelíes de 105 mm y M4 Sherman de la Segunda Guerra Mundial (M-51 con cañones de 105 mm). En términos puramente técnicos, el Patton era superior al Sherman, con disparos a más de 1.000 metros que simplemente rebasaban el blindaje del M48. Sin embargo, el cañón de 105 mm de los Sherman israelíes disparó un proyectil HEAT diseñado para derrotar al tanque T-62, que fue la respuesta soviética al sucesor del M48 en el servicio estadounidense, el M60. El fracaso de los Patton jordanos en Cisjordania también podría atribuirse a la superioridad aérea israelí. El ejército israelí capturó alrededor de 100 tanques jordanos M48 y M48A1 y los puso en servicio en sus propias unidades después de la guerra.

Las fuerzas egipcias constaban de siete divisiones: cuatro blindadas, dos de infantería y una de infantería mecanizada. En general, Egipto tenía alrededor de 100.000 soldados y 900-950 tanques en el Sinaí, respaldados por 1.100 APC y 1.000 piezas de artillería. [42] Se pensaba que este arreglo se basaba en la doctrina soviética, donde las unidades móviles de blindaje a una profundidad estratégica proporcionan una defensa dinámica mientras que las unidades de infantería participan en batallas defensivas.

Las fuerzas israelíes concentradas en la frontera con Egipto incluían seis brigadas blindadas, una brigada de infantería, una brigada de infantería mecanizada, tres brigadas de paracaidistas, dando un total de alrededor de 70.000 hombres y 700 tanques, que estaban organizados en tres divisiones blindadas.

Los israelíes se abrieron paso con ataques dirigidos por tanques contra el ejército egipcio en el Sinaí. En la Batalla de Abu-Ageila, la 38.a División Blindada israelí bajo el mando del mayor general Ariel Sharon asaltó Um-Katef un área fuertemente fortificada defendida por la 2.a División de Infantería egipcia donde los egipcios también tenían un batallón de cazacarros y un regimiento de tanques, formado de la armadura soviética de la Segunda Guerra Mundial, que incluía 90 tanques T-34-85, 22 cazatanques SU-100 y unos 16.000 hombres. Los israelíes tenían alrededor de 14,000 hombres y 150 tanques posteriores a la Segunda Guerra Mundial, incluidos los AMX-13, Centurions y M50 Super Sherman (tanques M-4 Sherman modificados). Los tanques israelíes lograron penetrar el flanco norte de Abu Ageila y, al anochecer, todas las unidades estaban en posición. Luego, los israelíes trajeron 90 cañones de artillería de 105 mm y 155 mm para un bombardeo preparatorio, y los tanques israelíes asaltaron las defensas egipcias más septentrionales y tuvieron un gran éxito, aunque una brigada blindada completa fue paralizada por las minas y solo tenía un tanque de remoción de minas. La batalla terminó con una victoria israelí, con 40 tanques egipcios y 19 israelíes destruidos.

En el centro de Israel, las Fuerzas Armadas de Jordania, que incluían 11 brigadas con un total de unas 55.000 tropas y equipadas con unos 300 tanques occidentales modernos, se pusieron en acción. Nueve de estas brigadas (45.000 soldados, 270 tanques, 200 piezas de artillería) se desplegaron en Cisjordania, incluida la 40.a élite blindada, las otras dos estaban en el Valle del Jordán. El ejército jordano, entonces conocido como la Legión Árabe, se movió contra las fuerzas israelíes. Contra las fuerzas de Jordania en Cisjordania, Israel desplegó alrededor de 40.000 soldados y 200 tanques (8 brigadas). [43] Las fuerzas del Comando Central israelí consistieron en cinco brigadas. Los dos primeros estaban estacionados permanentemente cerca de Jerusalén y se llamaron Brigada de Jerusalén y Brigada Harel mecanizada. La 55ª brigada de paracaidistas de Mordechai Gur fue convocada desde el frente del Sinaí. La Décima Brigada Blindada estaba estacionada al norte de Cisjordania. El Comando del Norte de Israel proporcionó una división (3 brigadas) dirigida por el general de división Elad Peled, que estaba estacionada al norte de Cisjordania, en el valle de Jezreel. Los israelíes lanzaron una ofensiva para hacer retroceder a las fuerzas jordanas y rodear Jerusalén, apoyados por un intenso fuego de tanques, artillería y morteros para ablandar las posiciones jordanas y capturaron sus objetivos después de intensos combates. Los Jordanian M48 Patton, con sus tanques de combustible externos, demostraron ser vulnerables a distancias cortas, incluso para los Sherman modificados por Israel. Durante la guerra, Israel capturó alrededor de 100 de los 170 tanques M48 / M48A1 de Jordania. Israel decidió no tomar los tanques M47 que dejó el ejército jordano, ya que estaban obsoletos en ese momento.

En el norte de los Altos del Golán, las fuerzas israelíes se enfrentaron al ejército sirio, que constaba de unos 75.000 hombres agrupados en nueve brigadas, apoyados por una cantidad adecuada de artillería y blindaje. Las fuerzas israelíes utilizadas en combate consistieron en dos brigadas (la 8ª Brigada Blindada y la Brigada Golani) en la parte norte del frente en Givat HaEm, y otras dos en el centro. La octava brigada blindada, dirigida por el coronel Albert Mandler, avanzó hacia los Altos del Golán desde Givat HaEm. Su avance fue encabezado por zapadores del Cuerpo de Ingeniería y ocho excavadoras, que despejaron alambres de púas y minas. A medida que avanzaban, la fuerza fue atacada y cinco excavadoras fueron alcanzadas de inmediato. Los tanques israelíes, con su maniobrabilidad fuertemente reducida por el terreno, avanzaron lentamente bajo fuego hacia la aldea fortificada de Sir al-Dib, con su objetivo final siendo la fortaleza de Qala. Las bajas israelíes aumentaron constantemente. Parte de la fuerza atacante perdió el rumbo y emergió frente a Za'ura, un reducto tripulado por reservistas sirios. Con la situación crítica, el coronel Mandler ordenó asaltos simultáneos contra Za'ura y Qala. Siguieron combates intensos y confusos, con tanques israelíes y sirios luchando por sortear obstáculos y disparando a distancias extremadamente cortas. Los primeros tres tanques israelíes que entraron en Qala fueron detenidos por un equipo de bazuca sirio, y una columna de socorro de siete tanques sirios llegó para repeler a los atacantes. Los israelíes recibieron fuego intenso de las casas, pero no pudieron retroceder, ya que otras fuerzas avanzaban detrás de ellos y se encontraban en un camino estrecho con minas a ambos lados. Los israelíes continuaron presionando hacia adelante y pidieron apoyo aéreo. Un par de aviones israelíes destruyeron dos de los tanques sirios y el resto se retiró. Los defensores supervivientes de Qala se retiraron después de que mataran a su comandante. Mientras tanto, Za'ura cayó en un asalto israelí, y los israelíes también capturaron la fortaleza de 'Ein Fit. [44]

Israel conquistó la península del Sinaí, la Franja de Gaza, Cisjordania (incluida Jerusalén Oriental) y los Altos del Golán de los estados árabes circundantes, cambiando el equilibrio de poder en la región, así como el papel de las FDI.

Guerra de desgaste

La Guerra de Desgaste se libró de 1967 a 1970 entre Israel y Egipto, Jordania, la OLP y sus aliados después de la Guerra de los Seis Días de 1967 con el apoyo de las fuerzas blindadas, como en la incursión israelí en Karameh, pero sin grandes batallas de tanques. El presidente egipcio, Gamal Abdel Nasser, impulsó una iniciativa militar para obligar a Israel oa la comunidad internacional a facilitar una retirada total israelí del Sinaí. [45] [46]

Por lo general, se trataba de duelos de artillería limitados e incursiones a pequeña escala en el Sinaí, pero en 1969 el ejército egipcio comenzó operaciones a mayor escala. El 8 de marzo de 1969, Nasser proclamó el lanzamiento oficial de la Guerra de Desgaste, caracterizada por bombardeos a gran escala a lo largo del Canal de Suez, extensas guerras aéreas e incursiones de comandos. [45] [47] Las hostilidades continuaron hasta agosto de 1970 poco antes de la muerte de Nasser y terminaron con un alto el fuego, las fronteras permanecieron igual que cuando comenzó la guerra, sin un compromiso real con negociaciones de paz serias.

Guerra de Yom Kipur

El presidente egipcio Anwar Sadat había señalado poco después de la muerte de Nasser que, a cambio de una retirada total de la península del Sinaí, estaba dispuesto a reconocer a Israel como un estado independiente, pero esto no condujo a ningún acuerdo con Israel, por lo que Sadat sintió que había solo la opción militar. La guerra de Yom Kippur fue un conflicto entre el mundo árabe e Israel que duró desde el 6 de octubre de 1973 hasta el 25 de octubre de 1973. La guerra de Yom Kippur comenzó cuando una coalición de estados árabes liderada por Egipto y Siria atacó a Israel en Yom Kippur, lo que sucede a sea ​​el día judío de expiación y el día más sagrado para las personas de fe judía.

La coalición árabe lanzó un ataque sorpresa conjunto contra las posiciones israelíes en los territorios ocupados por Israel en Yom Kippur, el día más sagrado del judaísmo, que ocurrió ese año durante el mes sagrado musulmán del Ramadán. Las fuerzas egipcias y sirias cruzaron las líneas de alto el fuego para ingresar a la península del Sinaí y los Altos del Golán

Anticipándose a un rápido contraataque blindado israelí por parte de tres divisiones blindadas, [48] los egipcios habían armado su fuerza de asalto con un gran número de armas antitanque portátiles: granadas propulsadas por cohetes y los menos numerosos pero más avanzados misiles guiados Sagger, que demostraron ser devastador para los primeros contraataques blindados israelíes. Cada una de las cinco divisiones de infantería que debían cruzar el canal habían sido equipadas con cohetes RPG-7 y granadas RPG-43, y reforzadas con un batallón de misiles guiados antitanque.

Los israelíes que han comenzado a recibir cantidades de los tanques estadounidenses M60 Patton y utilizarlos en sus fuerzas blindadas, contraatacaron a los egipcios con la 162.a División Blindada compuesta por tres brigadas que suman un total de 183 tanques y la 143.ª División Blindada israelí, que fue dirigida por el General Ariel Sharon. , quien había sido reinstalado como comandante de división al comienzo de la guerra y los ataques blindados egipcios fueron rechazados con grandes pérdidas. [49] Entonces las fuerzas israelíes detectaron una brecha entre el Segundo y el Tercer ejército egipcio y cuando estos ejércitos atacaron hacia el este en seis embestidas simultáneas sobre un frente amplio, dejaron atrás cinco divisiones de infantería para sostener las cabezas de puente sobre los cruces del canal de Suez. Las fuerzas egipcias atacantes consistían en 800 [50] -1.000 tanques [51] con apoyo de artillería. Se enfrentaron a 700 [50] -750 [51] tanques israelíes. El empuje blindado egipcio sufrió grandes pérdidas cuando las unidades egipcias lanzaron ataques de frente contra las defensas israelíes que esperaban. [52]

Los israelíes rechazaron el empuje blindado y siguieron con el contraataque a través de la brecha entre el 2. ° y 3. ° Ejércitos egipcios y establecieron cabezas de puente en las orillas este y oeste del canal. Las Divisiones Blindadas israelíes cruzaron la brecha hacia la orilla occidental del canal y giraron hacia el sur, rodeando al 3.er Ejército. [53] Las fuerzas israelíes en la ribera occidental lanzaron una ofensiva con un empuje blindado hacia Ismailia y hacia la ciudad de Suez, mientras que otras fuerzas israelíes empujaron hacia el oeste hacia El Cairo y hacia el sur hacia Adabiya. Al final de la guerra, los israelíes habían avanzado a posiciones a unos 101 kilómetros de la capital de Egipto, El Cairo, y ocuparon 1.600 kilómetros cuadrados al oeste del Canal de Suez. También cortaron la carretera El Cairo-Suez y rodearon la mayor parte del Tercer Ejército de Egipto.


Los líderes árabes planearon eliminar a Israel en la Guerra de los Seis Días

Es cierto que hizo amenazas. Es cierto que envió cada vez más divisiones al Sinaí. Es cierto que expulsó a los observadores de Naciones Unidas.Es cierto que incitó a las masas en los países árabes. Es cierto que los regímenes árabes agitaron sus sables y se prepararon para la guerra. Es cierto que cerró el Estrecho de Tirán. Es cierto que Israel fue sitiado desde su lado sur. Es cierto que se trata de una grave violación del derecho internacional. Es cierto que fue un "casus belli" (un caso de guerra).

Todo eso no importa, sin embargo, porque hay una mega-narrativa que obliga a las fuerzas del progreso a eximir a los árabes de responsabilidad y señalar con el dedo acusador a Israel. Y cuando hay una narrativa, ¿quién necesita hechos? Después de todo, según la mega narrativa, Israel tenía planes expansionistas, por lo que aprovechó la oportunidad. Diferentes estudiosos están distorsionando los hechos en un intento por convertir a los árabes en víctimas e Israel en agresor.

Disculpe por ganar

Yo era un niño, un estudiante de primaria. Recuerdo miedo, mucho miedo. No había refugios en la casa en la que vivía. Estaba claro que habría bombardeos, así que cavamos pozos en el patio.

De vez en cuando, recordamos el sonido de un trueno procedente de El Cairo para recordarnos las amenazas de aniquilación. Pero, de hecho, eran mucho más serios. Tanto la Liga Árabe como los líderes de todos los estados vecinos anunciaron de manera inequívoca que el plan era de aniquilación. Repito: Aniquilación. ¿Charla arrogante? Teniendo en cuenta el hecho de que el mundo árabe y musulmán estaba involucrado en un sinfín de masacres personales y mutuas, estaba bastante claro que lo que se estaban haciendo a sí mismos, y todavía está sucediendo, también lo harían con Israel.

Por tanto, debemos recordar una cosa: la alternativa a la victoria era la aniquilación. Así que discúlpenos por ganar. Porque una ocupación sin aniquilación es preferible a una aniquilación sin ocupación.

"Nuestro objetivo es claro: borrar a Israel del mapa"

Los estados árabes nunca aceptaron la existencia del Estado de Israel, ni por un momento. No hubo ocupación desde 1949 hasta 1967, pero no se estableció un estado palestino, porque los líderes del mundo árabe no querían otro estado. Querían Israel. No ocultaron sus intenciones ni por un minuto.

La nueva etapa comenzó en 1964. En el contexto de un conflicto por las fuentes de agua, la Liga Árabe se reunió en El Cairo y anunció: “. Los preparativos militares árabes colectivos, cuando se completen, constituirán el medio práctico definitivo para la liquidación final de Israel ".

Pasaron dos años y el entonces ministro de Defensa, Hafez Assad, quien se convirtió en presidente de Siria, declaró: "Ataca los asentamientos del enemigo, conviértelos en polvo, pavimenta las carreteras árabes con cráneos de judíos". Y para despejar cualquier duda, agregó: "Estamos decididos a saturar esta tierra con tu sangre (israelí), para lanzarte al mar".

Nueve días antes de que estallara la guerra, Nasser dijo: “El pueblo árabe quiere luchar. Nuestro objetivo básico es la destrucción del Estado de Israel ”. Pasaron dos días más antes de que el presidente de Irak, Abdul Rahman Arif, se uniera a las amenazas: "Esta es nuestra oportunidad ... nuestro objetivo es claro: borrar a Israel del mapa".

Dos días antes de que estallara la guerra, el fundador y líder de la OLP, Ahmad Shukieri, dijo: "Quien sobreviva se quedará en Palestina, pero en mi opinión, nadie permanecerá con vida". Sí, esa era la atmósfera. ¿Alguien todavía piensa seriamente que esas fueron solo declaraciones? ¿Alguien piensa que su intención era una ocupación ilustrada? ¿Alguien piensa que no habría habido una masacre masiva como la que llevó a cabo Egipto en Yemen y luego en Biafra?

Hussein: No hay órdenes de aniquilación, 'que yo sepa'

Para entender que no se trataba de declaraciones falsas, cabe señalar que en una reunión celebrada tras la guerra entre el embajador de Israel en Londres, Aharon Remez, y el secretario de Relaciones Exteriores británico, George Brown, Remez dijo que Israel había incautado documentos del ejército jordano sobre operaciones operativas. órdenes, del 25 y 26 de mayo, aproximadamente dos semanas antes del estallido de la guerra, que incluían órdenes de exterminio de la población civil en las comunidades que se planeaba ocupar también. Creyeron en ese momento que efectivamente iba a suceder.

No está claro, dijo Remez en ese momento, si Hussein estaba al tanto de estas órdenes, pero eran muy similares a las órdenes de aniquilación emitidas por el ejército egipcio. Esto aparece tanto en el libro de Michael Oren sobre la guerra de los Seis Días como en el libro de Miriam Joyce sobre las relaciones de Hussein con Estados Unidos y Gran Bretaña, así como en el libro del Dr. Moshe Elad ("Temas centrales en el conflicto israelí-palestino"). Al principio, Hussein rechazó de plano las afirmaciones sobre las órdenes de aniquilación, pero luego agregó: "Hasta donde yo sé".

Hechos claros y sencillos

Pasaron los días. Las amenazas aumentaron. Se enviaron cada vez más fuerzas al Sinaí. Más países árabes se unieron a la coalición de guerra. No está claro si Nasser realmente quería una guerra, escribió Oren en su libro. Pero él y los países árabes hicieron todo lo posible para empeorar la situación. El apetito de Nasser siguió creciendo, e inmediatamente después de bloquear el estrecho, declaró: “Si logramos restaurar las condiciones que existían antes de 1956 (el Estrecho de Tiran está bloqueado), seguramente Dios nos ayudará y nos instará a restaurar la situación que existía. en 1948 ".

El difunto Yitzhak Rabin, que se desempeñaba como jefe de personal de las FDI en ese momento, le dijo al gobierno que "será una guerra difícil ... Habrá muchas pérdidas". Calculó que morirían 50.000 personas. Y Oren, que había leído casi todos los documentos que habían sido desclasificados, concluyó: “La documentación muestra que Israel quería prevenir una guerra con todas sus fuerzas, y que hasta la víspera de las batallas trató de detener la guerra de todas las formas posibles. manera, incluso a un alto costo estratégico y económico para el estado ". Estos son los hechos. Pero los que reescriben la historia están ganando.

El debate político sobre el control israelí de los territorios ha llevado a una situación en la que las opiniones políticas trastocan la investigación fáctica. El debate político es importante. Ciertamente es legítimo. Pero no es necesario reescribir la historia para justificar una postura política. Debería ser al revés: los hechos deberían influir en las opiniones políticas. Y los hechos son claros y simples: los líderes de los estados árabes no solo se conformaron con declaraciones sobre una aniquilación esperada, incluso prepararon órdenes operativas.


¿Coordinó la OLP con los ejércitos árabes durante la Guerra de los Seis Días? - Historia

LANCE SELFA explica por qué el impacto de la conquista militar de Israel en la Guerra de los Seis Días persiste 40 años después.

ES RARO que un evento histórico discreto que ocurra durante unos pocos días tenga un impacto que persista durante décadas. La Guerra de los Seis Días de Israel de 1967, del 5 de junio al 10 de junio, hace 40 años esta semana, es uno de esos eventos.

Aunque tal vez no sea evidente de inmediato en ese momento, las secuelas de la guerra arrojaron una gran sombra sobre el Medio Oriente y el mundo. Durante la guerra, el ejército de alta tecnología de Israel derrotó a las fuerzas de Jordania, Egipto y Siria, y comenzó las ocupaciones de Cisjordania, Gaza, los Altos del Golán y la Península del Sinaí.

La guerra colocó en la agenda mundial todos los temas que todavía hoy están en el centro de la política de Oriente Medio.

Israel comenzó una de las ocupaciones militares más duraderas del mundo, que sigue siendo una de las mayores fuentes de resentimiento árabe no solo contra Israel, sino también contra su principal animador, los EE. UU. el medio Oriente.

Además, la ocupación israelí creó el contexto para un "proceso de paz", la búsqueda aparentemente interminable de Israel de intercambiar tierras ocupadas por "paz"; en otras palabras, el reconocimiento de Israel por parte de los gobiernos árabes.

Sin embargo, la investigación histórica posterior ha demostrado que Israel era muy consciente de su superioridad militar sobre sus vecinos, y que sus planes estratégicos a largo plazo en la región lo llevaron a incitar a sus vecinos a una guerra que sabía que ganaría.

En 1997 New York Times En la entrevista, Moshe Dayan, ministro de Defensa durante la guerra de 1967, explicó que la "codicia por la tierra" de los colonos israelíes los llevó a provocar que el ejército sirio les disparara, abriendo el camino para la invasión israelí y la toma de los Altos del Golán.

Asimismo, el principal casus belli porque la guerra —el cierre de Egipto del Estrecho de Tirán y su concentración militar en el Sinaí— equivalía más a un engaño que a una amenaza. En un discurso de 1982 ante el Colegio de Defensa Nacional de Israel, el entonces primer ministro Menachem Begin dijo: "Las concentraciones del ejército egipcio en los accesos al Sinaí no prueban que [el presidente egipcio] Nasser estuviera a punto de atacarnos. Debemos ser honestos con nosotros mismos. Decidimos atacarlo ".

Una cosa que estaba clara en ese momento era la absoluta ilegalidad de la ocupación israelí y la progresiva anexión de Cisjordania y Gaza, donde vivían más de un millón de palestinos.

Ningún país u organismo internacional reconoció la soberanía de Israel sobre los Territorios Ocupados. Incluso EE. UU. Aprobó la fundamental Resolución 242 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU), que enfatizaba "la inadmisibilidad de la adquisición de territorio por la guerra" y pedía explícitamente el "retiro de las fuerzas armadas israelíes de los territorios ocupados en el reciente conflicto". . "

Pero en lugar de buscar una manera de desconectarse de los territorios, los gobiernos israelíes posteriores construyeron asentamientos y alentaron a los colonos israelíes a crear "hechos sobre el terreno", en particular Cisjordania, para afirmar el control israelí.

Un documento secreto preparado para el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel en 1967, que se hizo público solo recientemente, mostró que las más altas esferas del establecimiento israelí sabían que sus políticas de asentamientos en los Territorios Ocupados violaban los Acuerdos de Ginebra, según el guardián.

Si bien esto puede haber desconcertado a las élites occidentales, veían abrumadoramente a favor la victoria de Israel en la guerra. El londres Telegrafo diario lo aclamó como "el triunfo de los civilizados". Le Monde comentó: "En los últimos días, Europa en cierto sentido se ha librado de la culpa incurrida en el drama de la Segunda Guerra Mundial, y antes de eso, las persecuciones que acompañaron el nacimiento del sionismo".

PERO LA reacción más importante a la guerra ocurrió en Washington. Hasta 1967, Estados Unidos no estaba convencido de que Israel pudiera servir como el principal apoyo del poder estadounidense en la región, por lo que mantuvo lazos con los regímenes árabes, incluido Egipto, durante la década de 1950.

La doctrina estratégica de Estados Unidos se basó en la construcción de una red de estados pro occidentales para acorralar a cualquier régimen árabe que se opusiera a Occidente. A lo largo de los años, Estados Unidos se basó en combinaciones de Turquía, el Irán del Sha, Israel y las monarquías del Golfo para forjar esta alianza. Pero Israel se convirtió en el primero de ellos solo después de su rápida victoria en la guerra de 1967.

Nada demostró mejor el valor de Israel para Estados Unidos que su destrucción de los ejércitos de los estados árabes. Estados Unidos incluso estaba dispuesto a perdonar y olvidar el ataque de Israel a un barco de vigilancia estadounidense, el USS Liberty, anclado frente a la costa del Sinaí, en el que murieron 34 marineros estadounidenses.

La recompensa de Estados Unidos a Israel fue inmediata. Entre 1967 y 1972, la ayuda total de Estados Unidos a Israel saltó de $ 6.4 mil millones al año a $ 9.2 mil millones al año. Los préstamos estadounidenses para compras israelíes de armas fabricadas en Estados Unidos aumentaron de un promedio anual de 22 millones de dólares en la década de 1960 a 445 millones de dólares al año entre 1970 y 1974.

El Congreso de los Estados Unidos incluso permitió que el Pentágono entregara armas a Israel sin esperar ningún pago. El presidente de la Cámara de Representantes, John McCormack, señaló en 1971 que "Gran Bretaña, en el apogeo de su lucha con Hitler, nunca recibió un cheque en blanco".

Israel finalmente había ganado el estatus deseado como "activo estratégico" para Estados Unidos en el Medio Oriente. El senador demócrata Henry ("Scoop") Jackson, apodado el "senador de Boeing" por sus opiniones agresivas, pronunció en mayo de 1973 que "la fuerza y ​​la orientación occidental de Israel en el Mediterráneo e Irán en el Golfo Pérsico salvaguarda el acceso de Estados Unidos al petróleo". . "

El fracaso de los nacionalistas árabes como Nasser y los baazistas sirios en derrotar a Israel abrió la puerta a una nueva generación de militantes palestinos, organizados bajo la Organización de Liberación de Palestina, que defendían una estrategia de liberación basada en la resistencia en los Territorios Ocupados.

Solo siete años después de la Guerra de los Seis Días, y luego de nuevas traiciones a la causa palestina por parte de los líderes árabes, el liderazgo de la OLP comenzó a adaptarse al "proceso de paz" y a negociar para que una parte del territorio ocupado por Israel se convirtiera en un mini palestino. -estado. Pero habiendo tomado los territorios, Israel ha tenido poco interés en retirarse de ellos.

Las crisis de hoy en Cisjordania, Jerusalén Este, Gaza y los Altos del Golán siguen siendo el fruto amargo de la Guerra de los Seis Días.


¿Coordinó la OLP con los ejércitos árabes durante la Guerra de los Seis Días? - Historia


1948 - Se crea el Estado de Israel en Palestina bajo mandato británico. Miles de palestinos huyen de los combates árabe-israelíes a Cisjordania y Jordania.

1950 - Jordania anexa Cisjordania.

1951 20 de julio - El rey Abdullah es asesinado por un pistolero palestino enojado por su aparente connivencia con Israel en la división de Palestina.

1952 11 de agosto - Hussein proclamado rey después de que su padre, Talal, sea declarado mentalmente incapacitado para gobernar.

1957 - Las tropas británicas completan su retirada de Jordania.

1967: Israel toma el control de Jerusalén y Cisjordania durante la Guerra de los Seis Días, una gran afluencia de refugiados a Jordania.

1970 - Estallan importantes enfrentamientos entre las fuerzas gubernamentales y las guerrillas palestinas que provocan miles de bajas en la guerra civil recordada como Septiembre Negro.

1972 - Intento de golpe militar frustrado.

1974 - El rey Hussein reconoce a la OLP como el único representante legítimo del pueblo palestino.

1986 - Hussein rompe los vínculos políticos con la OLP y ordena el cierre de sus oficinas principales.

1988: Hussein respalda públicamente el levantamiento palestino, o intifada, contra el gobierno israelí.

1989 - Disturbios en varias ciudades por aumentos de precios.

1989 - Primera elección general desde 1967, disputada solo por candidatos independientes debido a la prohibición de los partidos políticos en 1963.

1990 - Jordania se ve sometida a una grave tensión económica y diplomática como resultado de la crisis del Golfo tras la invasión de Kuwait por Irak.

Acuerdo de paz firmado (con Israel)

1994 - Jordania firma un tratado de paz con Israel, que pone fin al estado oficial de guerra de 46 años.

1996 - Disturbios por los precios de los alimentos después de la eliminación de los subsidios bajo el plan económico supervisado por el Fondo Monetario Internacional.

1997 - Elecciones parlamentarias boicoteadas por varios partidos, asociaciones y figuras destacadas.

1998 - King Hussein es tratado por cáncer linfático en Estados Unidos.

Enero de 1999: después de seis meses de tratamiento, el rey Hussein regresa a casa para recibir una gran bienvenida, pero poco después vuela de regreso a los Estados Unidos para recibir tratamiento adicional.

Febrero de 1999: el rey Hussein regresa a casa y lo conectan a una máquina de soporte vital. Es declarado muerto el 7 de febrero. Más de 50 jefes de Estado asisten a su funeral.

1999 7 de febrero - El príncipe heredero Abdullah ibn al-Hussein toma posesión del cargo de rey.

Septiembre de 2000 - Un tribunal militar condena a muerte a seis hombres por planear ataques contra objetivos israelíes y estadounidenses.

Marzo de 2001: el rey Abdullah y los presidentes Bashar al-Assad de Siria y Hosni Mubarak de Egipto inauguran una línea eléctrica de 300 millones de dólares (207 millones de libras esterlinas) que conecta las redes de los tres países.

2002 Enero - Estallan disturbios en la ciudad sureña de Maan, los peores disturbios públicos en más de tres años, luego de la muerte de un joven bajo custodia.

2002 Agosto - Disputa con Qatar por un programa de Al-Jazeera TV, con sede en Qatar, que Jordan dice que insultó a su familia real. Jordania cierra la oficina de Al-Jazeera en Amman y retira a su embajador en Qatar.

2002 Septiembre - Jordania e Israel acuerdan un plan para canalizar agua desde el Mar Rojo hasta el cada vez más reducido Mar Muerto. El proyecto, que cuesta 800 millones de dólares, es la empresa conjunta más grande de las dos naciones hasta la fecha.

2002 Octubre - El diplomático estadounidense Laurence Foley es asesinado a tiros frente a su casa en Ammán, en el primer asesinato de un diplomático occidental en Jordania. Se acorrala a decenas de activistas políticos.

2003 Junio ​​- Primeras elecciones parlamentarias bajo el reinado de Abdullah II. Los candidatos independientes leales al rey obtienen dos tercios de los escaños.

Agosto de 2003: atentado con bomba contra la embajada de Jordania en la capital iraquí, Bagdad, mata a 11 personas y deja más de 50 heridas.

Septiembre de 2003: el Banco Central de Jordania se retracta de su decisión de congelar las cuentas de los líderes de Hamas.

Octubre de 2003: se nombra un nuevo gabinete tras la dimisión del primer ministro Ali Abu al-Ragheb. Faisal al-Fayez es nombrado primer ministro. El rey también nombra a las tres ministras.

2004 Febrero - El rey Abdullah de Jordania y el presidente sirio Bashar al-Assad lanzan el proyecto de la presa Wahdah en una ceremonia en el río Yarmuk.

Abril de 2004: ocho militantes islámicos son condenados a muerte por matar a un funcionario del gobierno estadounidense en 2002.

Las autoridades confiscan automóviles llenos de explosivos y arrestan a varios sospechosos que, según se dice, están vinculados a al-Qaeda y que planean un ataque con bombas químicas contra la sede de los servicios de inteligencia en Ammán.

Marzo de 2005: Jordania devuelve a su embajador a Israel después de una ausencia de cuatro años. Amman recordó a su enviado en 2000 después del estallido del levantamiento palestino.

Abril de 2005 - Un nuevo gabinete es juramentado, encabezado por el primer ministro Adnan Badran, luego de que el gobierno anterior renunciara en medio de informes sobre el descontento del rey por el ritmo de las reformas.

Agosto de 2005 - Se disparan tres misiles desde el puerto de Aqaba. Dos de ellos pierden un buque de la armada estadounidense y un tercero aterriza en Israel. Muere un soldado jordano.

Noviembre de 2005 - Sesenta personas mueren en atentados suicidas con bombas en tres hoteles internacionales en Ammán. Al-Qaeda en Irak se atribuye la responsabilidad. La mayoría de las víctimas son jordanos. Se declara día de luto.

2006 8 de junio - El primer ministro iraquí anuncia que Abu Musab al-Zarqawi, líder de al-Qaeda en Irak, nacido en Jordania, ha muerto en un ataque aéreo.

Agosto de 2006 - El rey Abdullah critica a Estados Unidos e Israel por los combates en el Líbano.

Septiembre de 2006: un hombre armado abre fuego contra turistas en el anfiteatro romano de Ammán y mata a un británico.

Julio de 2007 - Primeras elecciones locales desde 1999. El principal partido de la oposición, el Frente de Acción Islámica, se retira tras acusar al gobierno de fraude electoral.

2007 Noviembre - Las elecciones parlamentarias fortalecen la posición de los líderes tribales y otros candidatos progubernamentales. Las fortunas del Frente de Acción Islámica de la oposición declinan. El moderado político Nader Dahabi nombrado primer ministro.

2008 Agosto - El rey Abdullah visita Irak. Es el primer líder árabe en visitar el país desde la invasión estadounidense en 2003.

Julio de 2009: un tribunal militar condena a muerte a un militante de Al-Qaeda por su participación en el asesinato en 2003 del diplomático estadounidense Laurence Foley en Ammán.

Diciembre de 2009: el rey Abdullah nombra a un nuevo primer ministro para impulsar la reforma económica.

Transjordania no era una entidad administrativa única. Era una colección de Vilayets y Sanjuks del imperio otomano. En general, era una región tranquila del imperio otomano con poca actividad económica para mantener a una población sustancial.La primera preocupación política de Gran Bretaña con el área fue tan tardía como la década de 1830 y solo entonces como resultado de la diplomacia francesa. Mohammed Ali de Egipto desplazó temporalmente el dominio otomano en el área con el acuerdo tácito de los franceses. Los franceses utilizaron el trato otomano a los cristianos en las tierras santas como excusa para extender su influencia sobre el área. Sin embargo, Gran Bretaña y Rusia acudieron al rescate diplomático de los otomanos y obligaron a Mohammed Ali a retirarse del área. En parte para aplacar a los franceses, se llegó a un acuerdo especial con los otomanos para permitirles a los franceses proteger a los ciudadanos católicos y a los rusos para proteger a los ciudadanos ortodoxos del imperio otomano. A los ciudadanos británicos (y otros europeos) de la zona se les concedió un estatus legal extraterritorial. Sin embargo, con la excepción de este incidente, la participación británica en el área fue extremadamente limitada a lo largo del siglo XIX.

A principios de siglo, estaba claro que los otomanos comenzaban a acercarse a los alemanes y a la Triple Alianza. Esto fue inquietante para los británicos, que estaban continuamente preocupados por asegurar las rutas de comunicación con el subcontinente indio. Los británicos controlaban el canal de Suez y habían celebrado acuerdos de protectorado con muchos líderes árabes en el Golfo. En consecuencia, comenzaron a otorgar importancia estratégica a esta parte del mundo. Mientras tanto, los alemanes habían financiado y construido la línea ferroviaria de Hijaz que iba de Damasco a Medina y pasaba por las tierras que se convertirían en Transjordania. Como resultado, la actividad económica aumentó ligeramente, pero también lo hizo el número de tropas otomanas estacionadas para proteger la línea. Los árabes locales despreciaban a los señores otomanos y los consideraban poco más que soldados de ocupación hostiles. Con el estallido de la guerra, no fue difícil persuadir a algunos de estos árabes para que se levantaran y lucharan contra los gobernantes otomanos.

El trabajo de persuadirlos para que lo hicieran quedó en manos del Alto Comisionado británico en Egipto, Sir Henry McMahon. Había entablado correspondencia con el Sharif de La Meca, el rey hachemita Hussein. Esta correspondencia parecía prometer a los árabes su propio estado que se extendía desde Damasco hasta la península arábiga a cambio de luchar contra los otomanos. Sin embargo, no sólo la correspondencia era deliberadamente imprecisa, sino que varios árabes y tribus estaban mal dispuestos hacia la dinastía Hachemita. A pesar de estos problemas, el Sharif de La Meca declaró formalmente una revuelta contra el dominio otomano en 1916. Gran Bretaña proporcionó suministros y dinero a las fuerzas árabes dirigidas por Abdullah y Faisal. También se asignó a asesores militares británicos desde El Cairo para ayudar al ejército árabe que los hermanos estaban organizando. De estos asesores, T.E. Lawrence se convertiría en el más conocido.

DIVISIÓN DEL ORIENTE MEDIO - ACUERDO SYKES / PICOT

Para complicar aún más las aguas diplomáticas, los británicos llegaron a un acuerdo con los franceses y rusos para dividir todo el Medio Oriente en áreas de influencia para cada una de las potencias imperiales, pero dejando que las Tierras Santas sean administradas conjuntamente por las tres potencias. Este fue un arreglo secreto que se conoció como el acuerdo Sykes Picot de 1916. Contradecía directamente las promesas hechas al Sharif de La Meca.

De hecho, las aguas se enturbiaron aún más por un tercer compromiso contraído por los británicos en 1917. El gobierno británico hizo una promesa a judíos prominentes en Gran Bretaña de que el establecimiento de una patria judía en Palestina sería considerado con el favor de los británicos. La razón de esta promesa no está exactamente clara, pero parece que se hizo por dos razones. El primero fue asegurar el apoyo financiero de prominentes financieros judíos en Europa. El segundo parece haber sido una forma de romper su propio acuerdo secreto con los franceses y rusos al promover su propia influencia en Palestina a sus expensas. Cualquiera que sea la razón de esta artimaña diplomática, la bomba de tiempo diplomática de estas promesas en conflicto estaba a punto de estallar como resultado directo de la revolución rusa. El gobierno bolchevique recién formado se complació mucho en dar a conocer los designios imperialistas de los gobiernos británico y francés mediante la publicación del acuerdo Sykes-Picot públicamente y en su totalidad. La idea era exponer a estas naciones capitilásticas como moralmente en bancarrota en su persecución de la guerra y estos acuerdos secretos parecían confirmar ese hecho.

La publicación del acuerdo Sykes-Picot no iba a ser tan devastadora desde el punto de vista político como se temía por el simple hecho de que, en este momento, los árabes avanzaban rápida y seguramente contra sus enemigos otomanos. Los árabes sintieron que si podían lograr aún más ganancias contra los otomanos, tendrían más influencia para tratar con las potencias imperiales una vez que la lucha hubiera terminado. Los británicos también avanzaban constantemente a través de Palestina, capturando Jerusalén en diciembre de 1917. Los británicos derrotaron decisivamente a los turcos en Meguido en septiembre de 1918, aunque los árabes lograron entrar en Damasco antes de que los británicos estuvieran en condiciones de hacerlo. Los otomanos capitularon poco después de dejar en juego todos sus dominios anteriores.

La conferencia de paz se utilizó para imponer planes e ideas aliados a las potencias centrales derrotadas, entre las que se encontraba el Imperio Otomano. Faisal viajó en persona a la conferencia de paz para exponer el caso de los árabes en las divisiones de las tierras que habitaban. No iba a tener éxito en la promoción de la independencia árabe, pero logró persuadir a una comisión fronteriza de que la inmigración judía no era una buena idea. Desafortunadamente, en ese momento, los británicos ya habían sido declarados como titulares del mandato sobre Palestina y habían reafirmado de forma independiente la declaración de Balfour abriendo el camino para una patria judía.

Mientras tanto, un grupo de árabes convocó un congreso en Damasco reclamando una Siria independiente con Faisal como rey. Poco después, Abdullah fue declarado rey de Irak. El Consejo de la Liga de Naciones rechazó ambos pronunciamientos, y en abril la Conferencia de San Remo decidió hacer cumplir los mandatos aliados en el Medio Oriente. Las tropas francesas ocuparon Damasco en julio, y Faisal recibió un ultimátum francés para retirarse de Siria.

Como respuesta a esta acción, Abdullah levantó una fuerza de 2.000 miembros de la tribu y avanzó hacia Damasco con el fin de devolver a Faisal al trono. En marzo de 1920 había avanzado hasta Ammán y estaba a punto de invadir el mandato francés de Siria. En este punto, el Alto Comisionado británico para Palestina intervino y pidió una conferencia de líderes árabes en As Salt. Los líderes árabes estaban abiertos a la idea en parte como respuesta al éxito de los fundamentalistas wahabíes en Arabia bajo el liderazgo de Ibn Saud. Su poder e influencia crecían en toda la región a expensas de los gobernantes y las familias tradicionales. Entonces, cuando el Alto Comisionado le ofreció a Abdullah el liderazgo de Transjordania y un considerable subsidio financiero, el gobernante hachemita canceló rápidamente su invasión de Siria. Como parte del trato, a su hermano Faisal se le ofreció el puesto de rey de Irak.

Las ventajas para los británicos eran claras, no solo habían evitado la invasión de las tierras de sus aliados, sino que también habían formado un estado de baluarte razonablemente legítimo y fuerte para proteger sus otros intereses en Palestina y Egipto. Este pensamiento estratégico fue confirmado por Winston Churchill en la conferencia de El Cairo sobre política del Medio Oriente celebrada en 1921. Gran Bretaña subdividió el Mandato Palestino a lo largo del río Jordán hasta la línea del Golfo de Aqaba. La parte oriental, llamada Transjordania, iba a tener una administración árabe separada operando bajo la supervisión general del comisionado para Palestina y evitando específicamente la inmigración judía. La Sociedad de Naciones acordó y confirmó los límites de este mandato al año siguiente. No era la primera vez que se creaba un estado para la conveniencia estratégica expresa de los británicos.

Transjordania era una pequeña nación de solo 400.000 habitantes y de estos la mayoría eran agricultores o nómadas. Debido a esto, había poca infraestructura en su lugar y aún menos experiencia en el manejo de una burocracia de cualquier tipo. En consecuencia, el Emir manejaba los asuntos de la misma manera que cualquier jeque lo había hecho antes, dejando a los funcionarios británicos a cargo de los problemas de defensa, finanzas y política exterior. Los británicos designaron a un residente en Transjordania, pero estaba efectivamente bajo las instrucciones del Alto Comisionado británico en Palestina.

En 1921, se organizó una fuerza policial para ayudar al Rey con sus problemas de control interno. Fue organizado por F. G. Peake, un oficial británico conocido por los árabes como Peake Pasha. Esta fuerza árabe pronto se involucró activamente en reprimir el bandolerismo y repeler las incursiones de los wahabíes. En 1923, la policía y la fuerza de reserva se combinaron en la Legión Árabe como un ejército regular bajo el mando de Peake y ayudaron a las unidades británicas regulares a luchar contra nuevas incursiones wahabíes.

En 1923, Gran Bretaña reconoció a Transjordania como un estado nacional que se preparaba para la independencia. Bajo el patrocinio británico, Transjordania hizo un progreso constante en el camino hacia la modernización. Las carreteras, las comunicaciones, la educación y otros servicios públicos se desarrollaron lenta pero constantemente, aunque no tan rápidamente como en Palestina, que estaba bajo la administración británica directa. Los disturbios tribales siguieron siendo un problema y alcanzaron proporciones graves en 1926 en la zona de Wadi Musa-Petra.

La falta de independencia real del rey Abdullah se demostró claramente con la creación de una nueva fuerza militar a principios de 1926. El Alto Comisionado británico para Palestina creó la Transjordan Frontier Force (TJFF) para defender las fronteras norte y sur de Transjordania. Esta fuerza recién creada era directamente responsable ante el Alto Comisionado británico, más que ante el Emir. También tuvo el efecto de socavar seriamente la eficacia de la Legión Árabe, que estaba bajo el control del Emir.

Sin embargo, Gran Bretaña y Transjordania dieron un paso más en la dirección del autogobierno en 1928, cuando acordaron un nuevo tratado que relajó los controles británicos al tiempo que permitía que Gran Bretaña supervisara los asuntos financieros y la política exterior. Los dos países acordaron establecer una constitución, la Ley Orgánica, más tarde ese mismo año, y en 1929 instalar el Consejo Legislativo en lugar del antiguo consejo ejecutivo. En 1934, un nuevo acuerdo con Gran Bretaña permitió a Abdullah establecer una representación consular en los países árabes, y en 1939 el Consejo Legislativo se convirtió formalmente en el gabinete o Consejo de Ministros del Emir.

En 1930, con ayuda británica, Jordan lanzó una campaña para acabar con las incursiones tribales entre los beduinos. Un oficial británico, John Bagot Glubb (más conocido como Glubb Pasha), vino de Irak para ser el segundo al mando de la Legión Árabe bajo el mando de Peake. Glubb organizó una eficaz patrulla beduina en el desierto que consistía en destacamentos móviles basados ​​en fuertes estratégicos del desierto y equipados con buenas instalaciones de comunicaciones. Cuando Peake se retiró en 1939, Glubb logró el mando completo de la Legión Árabe.

Gran Bretaña mantuvo su alto nivel de control sobre este mandato con el uso liberal del dinero y colocando asesores británicos en posiciones clave de influencia e importancia. La falta de legitimidad real de los gobernantes hachemitas hizo que el Emir no pudiera quejarse demasiado fuerte por temor a ser derrocado. El alcance de la dependencia hachemita de los británicos se hizo evidente en 1925, cuando Ibn Saud finalmente derrocó al último hachemita de La Meca. Con la creación de Arabia Saudita, los hachemitas estaban aún más en deuda con los británicos que antes.

EL PAPEL DE TRANSJORDAN DENTRO DEL IMPERIO BRITÁNICO

Transjordania fue ante todo un puesto de avanzada estratégico del imperio británico. Aunque no era un país rico en absoluto, el hecho de que se encontrara cerca de líneas de comunicación vitales fue suficiente para mantener el interés de Gran Bretaña en el área. Palestina y Suez eran las principales preocupaciones de los pensadores militares, pero la ruta terrestre que Jordania proporcionó desde Irak también fue un factor estratégico adicional.

Su importancia estratégica quedó ilustrada durante la Segunda Guerra Mundial cuando Abdullah demostró su lealtad a los británicos al proporcionar ayuda militar real cuando fue necesaria. Unidades de la Legión Árabe sirvieron con distinción junto a las fuerzas británicas en 1941, derrocando al régimen pronazi de Rashid Ali que había tomado el poder en Irak y derrotando a los franceses de Vichy en Siria. Más tarde, elementos de la Legión Árabe también se utilizaron para proteger las instalaciones británicas en Egipto.

Transjordania era una nación de escasos recursos. Sus tierras de cultivo eran de mala calidad y tenían pocos recursos naturales. Fue decepcionante que se encontrara petróleo en las tierras vecinas, pero ninguno en la propia Transjordania. Los subsidios británicos eran esenciales para que la nación siguiera funcionando en el día a día. Se fomentó el comercio con Palestina, pero Transjordania nunca rivalizó seriamente con su vecino en términos de producción.

Fue solo con el agotamiento financiero provocado por el final de la Segunda Guerra Mundial que los británicos intentaron retirarse de la responsabilidad financiera y política de este mandato. El 22 de marzo de 1946, Abdullah negoció un nuevo tratado anglo-transjordaniano, poniendo fin al mandato británico y obteniendo la independencia total para Transjordania a cambio de proporcionar instalaciones militares dentro de Transjordania, Gran Bretaña continuó pagando un subsidio financiero y apoyó a la Legión Árabe.

Una serie de eventos internacionales amargaron la relación entre el régimen y los británicos. El primero fueron los rusos, que sospechaban del respaldo de Gran Bretaña al régimen y se negaron a permitir que la nación independiente se uniera a las Naciones Unidas recién formadas. El segundo fue la creación del estado de Israel. Oficialmente, los británicos habían entregado la creación de Israel a las Naciones Unidas para que la consideraran. Extraoficialmente, muchos árabes pensaron que los británicos habían renegado de acuerdos previos a ellos.

Rápidamente se produjo un conflicto militar entre árabes y judíos. Árabes mal entrenados de los estados vecinos de Palestina avanzaron al mandato anterior. Sin embargo, los judíos altamente motivados los rechazaron rápidamente. Sólo la Liga Árabe, bien entrenada, actuó con distinción y se apoderó con éxito de una gran zona de Cisjordania hasta Jerusalén. El éxito de esta unidad hizo algo para restaurar la confianza de Jordania y Gran Bretaña.

Desafortunadamente, los británicos serían humillados aún más en 1956 por los acontecimientos en Suez. La exitosa maniobra de Nasser sobre los británicos dio un gran impulso al nacionalismo árabe. El rey Hussein se vio obligado por estos sentimientos de nacionalismo a superar su disposición amistosa hacia los británicos y relevar a todos los comandantes británicos de sus posiciones en la Liga Árabe. Al año siguiente, el tratado anglo-jordano fue revocado cuando las naciones árabes, frescas con fondos petroleros, prometieron subsidiar a Jordania con una cantidad de dinero que la liberaría de la dependencia del subsidio británico.

A pesar de la tensión que estos eventos habían puesto en las relaciones anglo-jordanas, las dos naciones se han mantenido sorprendentemente cercanas en los años posteriores a la independencia.

Cisjordania se refiere al territorio situado al oeste del río Jordán que no se incluyó como parte de Israel después del establecimiento del estado después de la guerra árabe-israelí de 1948. El área total de Cisjordania es de 2.270 millas cuadradas (5.880 kilómetros cuadrados ), más pequeña que el área que fue asignada originalmente a un futuro estado árabe por la resolución de partición de las Naciones Unidas de noviembre de 1947. Está demarcada por la Línea Verde (la línea del armisticio establecida por las conversaciones jordano-israelíes de 1949 en Rodas) en el oeste. y el río Jordán al este.

Cisjordania ocupa un lugar en la conciencia internacional mucho más grande de lo que sugiere su geografía. El término adquirió un mayor significado político y solo se volvió de uso común después de la Guerra Árabe-Israelí de 1967, cuando el área se separó del resto del Reino de Jordania (la Ribera Oriental). Muchos israelíes, y en particular los colonos, utilizan el término bíblico "Judea y Samaria" (hebreo, Yehuda ve Shomron) para describir esta región.

El rey Abdullah I ibn Hussein anexó el área a Jordania en abril de 1950, pero, con solo Gran Bretaña y Pakistán reconociendo este movimiento, la región ha permanecido sin ningún estatus claro en el ámbito internacional.

ley. Durante la Guerra Árabe-Israelí de 1967, Israel capturó la región, ocupándola por completo hasta 1994, y partes de ella a partir de entonces. Desde 1994, partes de Cisjordania se han transferido a la Autoridad Palestina según los términos del Acuerdo de Oslo de 1993. La región forma el núcleo de un posible futuro Estado palestino soberano.

Según el derecho internacional, Israel ha administrado Cisjordania desde junio de 1967 como ocupante beligerante. El 7 de junio de 1967, el comandante de área de Israel para Cisjordania emitió una proclama militar declarando que el comandante de área de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) asumía todo el poder gubernamental, legislativo, de nombramiento y administrativo sobre la región y sus habitantes. Los habitantes palestinos de Cisjordania continuaron hasta 1995 bajo este sistema de gobierno militar. Los gobiernos municipales y los consejos de aldea administraban los servicios locales. Como potencia ocupante, Israel permitió y canceló las elecciones programadas para los gobiernos locales y nombró y destituyó a los palestinos electos y designados como funcionarios.

La región ha estado sujeta a una amplia actividad de asentamientos israelíes desde 1967. Los asentamientos se administran mediante un sistema municipal separado del de las ciudades y aldeas palestinas. En 1992, el asentamiento israelí de Maʿale Adumim, con una población de 15.000 habitantes, se convirtió en la primera ciudad israelí en Cisjordania.

El 27 de junio de 1967, la ley, la jurisdicción y la administración pública israelíes se ampliaron a un área de 28 millas cuadradas (73 km2) de la Ribera Occidental, incluidos los 2,3 millas cuadradas (6 km2) que habían constituido los límites municipales. de Jerusalén Este bajo el dominio jordano. Esta anexión de facto colocó a Jerusalén Oriental y sus habitantes palestinos bajo la soberanía israelí. Israel ahora considera a Jerusalén Oriental una parte indivisible de su ciudad capital. Los palestinos ven a Jerusalén Este como la capital de su futuro estado.

Otras ciudades de Cisjordania incluyen Hebrón, Belén, Ramallah, Nablus, Jenin y Jericó. La población total de la región en 2003 consistía en unos 2 millones de palestinos en Cisjordania, con otros 180.000 palestinos en Jerusalén Oriental. Más de 200.000 colonos israelíes vivían en Cisjordania y otros 170.000 israelíes en Jerusalén Oriental.

En 1967, la población palestina de la región era principalmente agrícola, pero bajo el gobierno israelí muchos abandonaron la agricultura para encontrar empleo en las ciudades israelíes como trabajadores serviles. Tras el inicio de la primera intifada en 1987, la mayoría de los palestinos fueron excluidos del mercado laboral israelí, lo que provocó un desempleo generalizado y una pobreza extrema. A principios de 2003, la situación económica de la población era peor que nunca desde 1967.

En septiembre de 1993, la firma del Acuerdo de Oslo marcó el comienzo de una transición al autogobierno palestino.La Ribera Occidental se dividió en las zonas A, B y C, y la Autoridad Palestina asumió la administración total en la zona A, incluidos todos los principales centros urbanos, y el control parcial en la zona B, incluidas la mayoría de las aldeas palestinas, mientras que Israel retuvo el control total en el Área C, incluida la mayor parte del Valle del Jordán, las áreas cercanas al límite de la Línea Verde y alrededor de Jerusalén. Tras la Intifada de al-Aqsa, que comenzó en septiembre de 2000, el gobierno de Sharon envió a las FDI a ocupar de nuevo algunas ciudades palestinas. El estado de Cisjordania aún estaba pendiente de resolución cuando un paquete de propuestas, conocido como la "Hoja de ruta", fue elaborado y patrocinado por "el Cuarteto" —Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y las Naciones Unidas— en 2003. (Véase también Israel),

El término Septiembre Negro (árabe: أيلول الأسود & # x200E aylūl al-aswad) se refiere a la Guerra Civil jordana que comenzó en septiembre de 1970 y terminó en julio de 1971. El conflicto se libró entre la Organización de Liberación de Palestina (OLP), bajo el liderazgo de Yasser Arafat, y las Fuerzas Armadas de Jordania, bajo el liderazgo del Rey Hussein. La guerra civil determinó si Jordania sería gobernada por la Organización de Liberación de Palestina o la monarquía hachemita. La guerra resultó en la muerte de miles de personas, la gran mayoría palestinos. El conflicto armado terminó con la expulsión del liderazgo de la OLP y miles de combatientes palestinos al Líbano.

El Plan de Partición de las Naciones Unidas para Palestina a finales de 1947 condujo a la guerra civil, el fin de la Palestina Mandataria y la Declaración de Independencia de Israel el 14 de mayo de 1948. Con la nacionalidad, la guerra civil en curso se transformó en un conflicto estatal entre Israel y los árabes estados. Egipto, Jordania y Siria, junto con las fuerzas expedicionarias de Irak, invadieron Israel. Tomaron el control de las áreas árabes e inmediatamente atacaron a las fuerzas israelíes y varios asentamientos judíos. La lucha se detuvo con los Acuerdos de Armisticio de 1949 mediados por la ONU, pero las áreas restantes de Palestina quedaron bajo el control de Egipto y Transjordania. En 1949, Transjordania cambió oficialmente su nombre a Jordania en 1950, anexó Cisjordania del río Jordán y trajo representación palestina al gobierno. En la Franja de Gaza dominada por Egipto, hubo un intento de establecer el Gobierno de Palestina en septiembre de 1948, parcialmente reconocido por la Liga Árabe (excepto Transjordania), pero su autoridad era limitada y Nasser lo abolió efectivamente en 1959.

Solo un tercio de la población combinada de Cisjordania y Jordania estaba formada por jordanos, lo que significaba que los jordanos se habían convertido en una minoría gobernante sobre la mayoría palestina. Sin embargo, Jordania había proporcionado a los palestinos escaños hasta la mitad del parlamento y varios puestos gubernamentales. Moshe Shemesh afirma que esto resultó ser un elemento voluble en la política interna de Jordania y jugó un papel fundamental en la oposición política. La Ribera Occidental se ha convertido en el centro de los aspectos nacionales y territoriales del problema palestino, que es la cuestión clave de la política interior y exterior de Jordania. Según el rey Hussein, el problema palestino significaba "vida o muerte" para Jordania y seguiría siendo el principal problema de seguridad nacional del país.

El rey Hussein temía que una Cisjordania independiente bajo la administración de la OLP amenazara la autonomía de su reino hachemita. Las facciones palestinas fueron apoyadas de diversas formas por muchos gobiernos árabes, sobre todo el presidente de Egipto, Gamal Abdel Nasser, quien brindó apoyo político. La organización nacionalista palestina Fatah comenzó a organizar ataques contra Israel en enero de 1965, e Israel fue objeto de repetidos ataques transfronterizos por parte de los fedayines palestinos, que a menudo provocaron represalias. El incidente de Samu fue una de esas represalias. Jordania había mantenido durante mucho tiempo contactos secretos con Israel en relación con la paz y la seguridad a lo largo de su frontera. Sin embargo, debido a las divisiones internas dentro del gobierno y la población jordanos, muchas de las órdenes del rey Hussein de detener estas redadas no fueron obedecidas, y algunos comandantes jordanos a lo largo de la frontera israelí-jordana estaban prestando asistencia pasiva a las redadas palestinas.

En junio de 1967, Israel capturó Cisjordania de Jordania durante la Guerra de los Seis Días.

Después de la Primera Guerra Mundial y la derrota del Imperio Otomano, los británicos dividieron su Protectorado de Palestina en dos partes: Palestina que controlaban directamente y Transjordania (más tarde llamada Jordania) que, con su respaldo, estaba controlada por los árabes hachemitas. Los siguientes mapas muestran el efecto de las guerras con Israel después de su creación en 1948 (ver Israel).

La Guerra Civil, 1970-71 contra la Organización de Liberación de Palestina (conocida como Septiembre Negro) provocó la derrota de esta última y su expulsión al Líbano.


Campaña para devolver su cuerpo

Los restos de Eli Cohen & rsquos nunca han sido devueltos, y su familia continúa solicitando al gobierno sirio que entregue su cuerpo para su entierro en Israel. Tan recientemente como en 2009, la familia Cohen & rsquos le pidió al Papa Benedicto XVI que interviniera en su nombre.

La devoción de Cohen por su país, y su valentía frente a sus captores sirios, le ha valido el título afectuoso en Israel, "Nuestro Hombre en Damasco". En el 40 aniversario de su muerte, el entonces Primer Ministro Ariel Sharon dijo que Cohen era a, & ldquofighter que se convirtió en leyenda cuando entró solo en la guarida de los leones & rsquos & rdquo. Y aunque no emergió con vida, su contribución a la historia de Israel es vital.


Ver el vídeo: La guerra de los Seis Días II