Un nuevo estudio revela que los agricultores neolíticos asimilaron a los cazadores-recolectores locales

Un nuevo estudio revela que los agricultores neolíticos asimilaron a los cazadores-recolectores locales

Un nuevo estudio publicado en la revista Science ha revelado que los agricultores neolíticos asimilaron a los cazadores-recolectores locales en sus comunidades en Escandinavia, según un nuevo informe de Phys Org. La investigación arroja nueva luz sobre la transición entre un estilo de vida de cazador-recolector y un estilo de vida agrícola.

Investigadores de la Universidad de Uppsala y la Universidad de Estocolmo llevaron a cabo un análisis genómico de once restos humanos de la Edad de Piedra de Escandinavia, fechados entre 5.000 y 7.000 años, con el fin de obtener información sobre las estructuras de la población prehistórica. Los restos pertenecían a individuos encontrados en la parte continental de Escandinavia, así como de la isla báltica de Gotland, y se componen de cazadores-recolectores de varios períodos de tiempo, así como de los primeros agricultores.

Ove och Evy Persson en Ajvide en Suecia. El esqueleto es una mujer joven que data del 2700 a. C. Crédito: Goran Burenhult

Los resultados revelaron que los agricultores en expansión de la Edad de Piedra asimilaron a los cazadores-recolectores locales en su comunidad. Además, el profesor Mattias Jakobsson, que dirigió el equipo de la Universidad de Uppsala, explicó que: "Los cazadores-recolectores de la Edad de Piedra tenían una diversidad genética mucho menor que los agricultores. Esto sugiere que los grupos de forrajeo de la Edad de Piedra eran escasos en comparación con los agricultores".

"La baja variación en los cazadores-recolectores puede estar relacionada con condiciones de vida oscilantes que probablemente afecten al tamaño de la población de cazadores-recolectores. Uno de los resultados emocionantes adicionales es la asociación del individuo mesolítico tanto con el individuo aproximadamente contemporáneo de España como con la asociación a los cazadores-recolectores del Neolítico ", dijo Jan Storå de la Universidad de Estocolmo.

El estudio confirma que los cazadores-recolectores y agricultores de la Edad de Piedra eran genéticamente distintos y que la migración extendió las prácticas agrícolas en toda Europa, pero el equipo pudo ir aún más lejos al demostrar que los agricultores neolíticos tenían una mezcla sustancial de cazadores-recolectores.

"Vemos pruebas claras de que las personas de los grupos de cazadores-recolectores se incorporaron a los grupos agrícolas a medida que se expandían por Europa", dice el Dr. Pontus Skoglund de la Universidad de Uppsala. "Esto podría ser una pista de algo que sucedió también cuando la agricultura se extendió a otras partes del mundo".

Los análisis previos de los isótopos en los huesos de los 11 individuos de la Edad de Piedra también mostraron la dieta enormemente diferente que tenían los dos grupos. Los cazadores-recolectores dependían principalmente de focas y peces, mientras que los granjeros comían principalmente proteínas de la tierra, presumiblemente de los animales que cuidaban.

Anders Götherström, quien dirigió el equipo de la Universidad de Estocolmo, dijo: "Solo hemos comenzado a arañar la superficie del conocimiento que este proyecto puede traernos en el futuro". La investigación ha sido descrita como un gran avance en la comprensión de la historia demográfica de los humanos de la Edad de Piedra.

Imagen de portada: representación de un artista de los antiguos agricultores neolíticos. Fuente de imagen .


Los cazadores-recolectores y los agricultores de la Europa neolítica coexistieron, pero no el sexo

El análisis de esqueletos fósiles desenterrados en una cueva en Alemania reveló que las dos poblaciones permanecieron en su mayoría separadas durante dos milenios, a pesar de vivir en la misma región.

"Hasta ahora pensamos que, poco después de la introducción de la agricultura en Europa central, todos los cazadores-recolectores desaparecieron", dijo la coautora del estudio Ruth Bollongino, arqueogenética de la Universidad Johannes Gutenberg en Alemania. "Esto se debe principalmente a que apenas encontramos artefactos. No tenemos absolutamente ninguna prueba continua de un estilo de vida de cazadores-recolectores después del Neolítico temprano", en la época en que los agricultores migraban por primera vez desde el Medio Oriente.

Los hallazgos fueron publicados el jueves en la revista Science. En un estudio separado en el mismo número de Science, los investigadores encontraron que hace 3.500 años, toda la composición genética de la Europa moderna estaba mayormente en su lugar. [Los 10 misterios más olvidados de la historia]

Descubrimiento de la cueva
En 2004, los arqueólogos descubrieron por primera vez Blätterhöhle, una cueva larga y estrecha en Hagen, Alemania, llena de más de 450 fragmentos de esqueletos que pertenecían al menos a 29 individuos. La datación con isótopos de carbono reveló que la cueva había sido utilizada en el período Mesolítico, entre 9210 y 8340 a.C., y en el período Neolítico, entre 3986 y 2918 a.C. El ambiente fresco y seco proporcionó las condiciones de conservación perfectas para el delicado ADN alojado dentro de los huesos. [Ver imágenes de las excavaciones]

Bollongino y sus colegas analizaron el ADN mitocondrial de los fósiles, información genética transportada en el citoplasma de la célula que se transmite solo de la madre, y encontraron información utilizable en 25 de los individuos.

Por separado, los investigadores también analizaron isótopos de carbono y nitrógeno, o variantes de los mismos elementos con diferentes pesos moleculares. Debido a que los diferentes alimentos contienen diferentes proporciones de isótopos pesados ​​y ligeros, el equipo pudo identificar las dietas de los pueblos antiguos.

Pescadores y agricultores
De los esqueletos que analizaron, las cinco muestras más antiguas provenían de un linaje genético asociado con cazadores-recolectores antes de la agricultura. De los esqueletos neolíticos, ocho tenían genética consistente con la agricultura, mientras que 12 de las muestras más modernas tenían linajes genéticos más consistentes con pertenecer a un grupo de cazadores-recolectores.

El análisis de isótopos también reveló que el último grupo subsistía con una dieta principalmente de peces de agua dulce, mientras que los agricultores comían más animales domésticos. Además, el análisis sugirió que las personas de los dos grupos rara vez tenían relaciones sexuales entre sí durante un período de aproximadamente 2.000 años.

Los agricultores y pescadores compartían el mismo lugar de entierro, por lo que debieron haber tenido algún contacto, dijo Bollongino.

"Creo que es muy poco probable que no se conocieran ni intercambiaran, pero por alguna razón, se quedaron entre ellos", dijo Bollongino a WordsSideKick.com.

Crisol genético

En el segundo estudio, los investigadores analizaron el ADN mitocondrial de más de 364 restos fósiles encontrados en más de 20 sitios dentro de la región de Sajonia-Anhalt de Alemania, que data de entre 5500 y 1550 a. C.

El equipo llegó a la conclusión de que la composición genética materna moderna de Europa ya existía en su mayor parte hace unos 3.500 años, escribió en un correo electrónico el coautor del estudio Wolfgang Haak, arqueólogo molecular de la Universidad de Adelaide en Australia. Los cazadores-recolectores pueden haber desaparecido en ese momento o quedarse un poco más en aislamiento, pero no contribuyeron mucho con un legado genético a la Europa moderna.

Los agricultores neolíticos dominaron durante 2.500 años después de la introducción de la agricultura en el Medio Oriente, aunque los nuevos datos no pueden revelar si los antiguos europeos realmente desaparecieron o simplemente migraron a áreas más aisladas.

"Con toda probabilidad (los cazadores-recolectores) deben haberse retirado a áreas que eran menos aptas para la agricultura y donde una subsistencia (de cazadores-recolectores) podía sostenerse a pesar de las molestias (ocasionales) de los agricultores", escribió Haak.

Más tarde, los cazadores-recolectores escandinavos se fueron asimilando gradualmente a la cultura agrícola neolítica, probablemente porque la forma de vida nómada se volvió demasiado difícil de mantener a medida que los agricultores continuaban su expansión. Las fluctuaciones climáticas también pueden haber jugado un papel, dijo Haak.


Stonehenge: el ADN revela el origen de los constructores

Los investigadores compararon el ADN extraído de restos humanos neolíticos encontrados en Gran Bretaña con el de personas vivas al mismo tiempo en Europa.

Los habitantes del Neolítico eran descendientes de poblaciones originarias de Anatolia (actual Turquía) que se trasladaron a Iberia antes de dirigirse al norte.

Llegaron a Gran Bretaña aproximadamente en el 4.000 a. C.

La migración a Gran Bretaña fue solo una parte de una expansión general y masiva de personas fuera de Anatolia en el año 6000 a. C. que introdujo la agricultura en Europa.

Antes de eso, Europa estaba poblada por pequeños grupos itinerantes que cazaban animales y recolectaban plantas silvestres y mariscos.

Un grupo de los primeros agricultores siguió el río Danubio hasta Europa Central, pero otro grupo viajó hacia el oeste a través del Mediterráneo.

El ADN revela que los británicos neolíticos descendían en gran parte de grupos que tomaron la ruta del Mediterráneo, ya sea abrazando la costa o saltando de isla en isla en barcos. Algunos grupos británicos tenían una ascendencia menor de grupos que siguieron la ruta del Danubio.

Cuando los investigadores analizaron el ADN de los primeros agricultores británicos, descubrieron que se parecían más a las personas del Neolítico de Iberia (España y Portugal modernas). Estos agricultores ibéricos descendían de personas que habían viajado por el Mediterráneo.

Desde Iberia, o algún lugar cercano, los agricultores mediterráneos viajaron hacia el norte a través de Francia. Es posible que hayan entrado en Gran Bretaña desde el oeste, a través de Gales o el suroeste de Inglaterra. De hecho, las fechas de radiocarbono sugieren que la gente del Neolítico llegó un poco antes a Occidente, pero esto sigue siendo un tema de trabajo futuro.

Además de la agricultura, los inmigrantes neolíticos a Gran Bretaña parecen haber introducido la tradición de construir monumentos utilizando grandes piedras conocidas como megalitos. Stonehenge en Wiltshire fue parte de esta tradición.

Aunque Gran Bretaña estaba habitada por grupos de "cazadores-recolectores occidentales" cuando los granjeros llegaron alrededor del 4000 a. C., el ADN muestra que los dos grupos no se mezclaron mucho en absoluto.

Los cazadores-recolectores británicos fueron reemplazados casi por completo por los agricultores del Neolítico, aparte de un grupo en el oeste de Escocia, donde los habitantes del Neolítico tenían una ascendencia local elevada. Esto podría deberse a que los grupos de agricultores simplemente tienen un mayor número.

"No encontramos ninguna evidencia detectable en absoluto de la ascendencia local de cazadores-recolectores del oeste británico en los agricultores neolíticos después de su llegada", dijo el coautor, el Dr. Tom Booth, especialista en ADN antiguo del Museo de Historia Natural de Londres.

"Eso no significa que no se mezclen en absoluto, solo significa que tal vez el tamaño de su población era demasiado pequeño para haber dejado algún tipo de legado genético".

El coautor, el profesor Mark Thomas, de UCL, dijo que también favorecía la explicación del juego de números de cuota.

El profesor Thomas dijo que los agricultores neolíticos probablemente tuvieron que adaptar sus prácticas a diferentes condiciones climáticas mientras se desplazaban por Europa. Pero cuando llegaron a Gran Bretaña, ya estaban "recargados" y bien preparados para cultivar en un clima del noroeste de Europa.

El estudio también analizó el ADN de estos cazadores-recolectores británicos. Uno de los esqueletos analizados fue el de Cheddar Man, cuyos restos esqueléticos datan del 7.100 a. C.

Fue objeto de una reconstrucción que se dio a conocer en el Museo de Historia Natural el año pasado. El ADN sugiere que, como la mayoría de los cazadores-recolectores europeos de la época, tenía la piel oscura combinada con ojos azules.

El análisis genético muestra que los agricultores neolíticos, por el contrario, tenían la piel más pálida con ojos marrones y cabello negro o castaño oscuro.

Hacia el final del Neolítico, alrededor del 2.450 a. C., los descendientes de los primeros agricultores fueron reemplazados casi por completo cuando una nueva población, llamada pueblo Bell Beaker, emigró de la Europa continental. Así que Gran Bretaña vio dos cambios genéticos extremos en el espacio de unos pocos miles de años.

El profesor Thomas dijo que este último evento ocurrió después de que la población neolítica había estado en declive durante algún tiempo, tanto en Gran Bretaña como en toda Europa. Advirtió contra las explicaciones simplistas que invocan conflictos, y dijo que los cambios se redujeron en última instancia a factores & quot; económicos & quot, sobre qué estilos de vida eran los más adecuados para explotar el paisaje.

El Dr. Booth explicó: “Es difícil ver si los dos [cambios genéticos] podrían tener algo en común: son dos tipos de cambios muy diferentes. Existe la especulación de que, hasta cierto punto, la población colapsa. Pero las razones sugeridas para esos dos colapsos son diferentes, por lo que podría ser solo una coincidencia ''.


Mayor interacción entre los migrantes neolíticos y los cazadores-recolectores en Europa Occidental

Mapas que muestran el componente genético heredado de poblaciones de cazadores-recolectores (azul) y del Neolítico de Anatolia (naranja) a lo largo de segmentos de tiempo. La expansión del componente de Anatolia llevada a cabo por los migrantes neolíticos y las diferencias en proporciones observadas regional y cronológicamente ilustran la diversidad de procesos en funcionamiento durante la expansión neolítica en Europa. Crédito: Maïté Rivollat

El estilo de vida neolítico, incluida la agricultura, la domesticación de animales y el desarrollo de nuevas tecnologías, surgió en el Cercano Oriente hace unos 12.000 años y contribuyó profundamente al modo de vida moderno. El Neolítico se extendió rápidamente por Europa, principalmente a lo largo del valle del Danubio y la costa mediterránea, llegando a la costa atlántica alrededor de 5000-4500 a. C. Los datos arqueogenéticos existentes de los agricultores europeos prehistóricos indican que la expansión de la agricultura se debe a la expansión de las poblaciones de los primeros agricultores que se mezclaron poco, si es que se mezclaron, con los grupos de cazadores-recolectores indígenas. Sin embargo, hasta ahora, no se disponía de datos arqueogenéticos para Francia.

"Francia es donde las dos corrientes de la expansión neolítica se superpusieron, por lo que comprender cómo interactuaron estos grupos llenaría una gran pieza del rompecabezas", dice Wolfgang Haak, autor principal del estudio. "Los datos que estamos recopilando sugieren un escenario más complejo que en otras partes de Europa, con más interacción entre los primeros agricultores y los cazadores-recolectores".

Estas interacciones parecen variar mucho de una región a otra, lo que da fe de un mosaico cultural diverso en la Europa occidental del Neolítico temprano. Para documentar las interacciones biológicas durante este período de transición, los investigadores del Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana se unieron a colegas del laboratorio PACEA en Burdeos, el laboratorio CEPAM, el RGMZ y otros socios internacionales. El estudio, publicado en Avances de la ciencia, informa nuevos datos de todo el genoma para 101 individuos prehistóricos de 12 sitios arqueológicos en la Francia y Alemania de hoy, que datan del 7000-3000 a. C.

Altos niveles de ascendencia de cazadores-recolectores en los primeros agricultores de Francia

Los nuevos resultados mostraron evidencia de un mayor nivel de mezcla, o la combinación de información genética de poblaciones genéticamente distantes, entre los primeros agricultores migrantes y los cazadores-recolectores locales en Francia. La mezcla genética en esta región no tiene precedentes en el resto de Europa para las primeras etapas de la expansión neolítica. La contribución genética de los cazadores-recolectores es particularmente alta en el sur de Francia, aproximadamente un 31% en promedio, en comparación con el 3% en Europa Central o el 13% en la Península Ibérica.

El entierro de Pendimoun F2 (5480-5360 aC), mujer que porta alrededor del 55% del componente cazador-recolector. Crédito: Henri Duday

Curiosamente, en un individuo del sitio Pendimoun en Provenza (5480-5360 a. C.), la contribución genética de los cazadores-recolectores locales fue tan alta como el 55%. El equipo pudo demostrar que la mezcla en este individuo ocurrió recientemente, unas cuatro generaciones antes, poco después de que los primeros agricultores neolíticos se establecieran en esa parte de la costa francesa. "Estos hallazgos sugieren contactos continuos entre ambos grupos durante al menos un siglo", dice Maïté Rivollat, postdoctoral en el proyecto INTERACT y autor principal del estudio.

Evidencia genética de las dos rutas de la expansión neolítica

Aprovechando la subestructura genética observada en los cazadores-recolectores europeos, el equipo pudo rastrear la dinámica de la mezcla en varias regiones europeas. Los agricultores neolíticos de Europa central tienen un componente de cazadores-recolectores muy pequeño, que ya había sido mezclado y traído desde el sureste de Europa. Esto explica la rápida propagación de los grupos neolíticos con una cantidad insignificante de interacción con los cazadores-recolectores locales. Por otro lado, los agricultores neolíticos del oeste del río Rin (en Francia, España, Gran Bretaña) portan un componente genético heredado de grupos mesolíticos locales, lo que implica un proceso de mezcla tardía y local.

Los nuevos datos destacan la complejidad y variabilidad regional de las interacciones biológicas y culturales entre las comunidades de agricultores y cazadores-recolectores durante la expansión neolítica. "Este estudio muestra que podemos agregar muchos más detalles con un muestreo enfocado y desentrañar la dinámica regional de las interacciones agricultor-recolector", concluye Rivollat. "Con la creciente cantidad de datos genéticos, obtenemos la resolución tan necesaria para investigar los procesos biológicos en el pasado y comprender sus relaciones con los fenómenos culturales observados".


Los primeros agricultores de Anatolia fueron cazadores-recolectores locales que adoptaron la agricultura

El entierro de un cazador-recolector de Anatolia de 15.000 años.

Un equipo internacional dirigido por científicos del Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana y en colaboración con científicos del Reino Unido, Turquía e Israel, ha analizado ocho individuos prehistóricos, incluidos los primeros datos de todo el genoma de un período de 15.000 años. antiguo cazador-recolector de Anatolia, y descubrió que los primeros agricultores de Anatolia eran descendientes directos de los cazadores-recolectores locales. Estos hallazgos apoyan la evidencia arqueológica de que la agricultura fue adoptada y desarrollada por cazadores-recolectores locales que cambiaron su estrategia de subsistencia, en lugar de ser introducida por un gran movimiento de personas de otra área. Curiosamente, aunque el estudio muestra la persistencia a largo plazo del acervo genético de cazadores-recolectores de Anatolia durante 7.000 años, también indica un patrón de interacciones genéticas con grupos vecinos.

La agricultura se desarrolló hace aproximadamente 11.000 años en el Creciente Fértil, una región que incluye lo que hoy es Irak, Siria, Israel, Líbano, Egipto y Jordania, así como la periferia del sur de Anatolia y el oeste de Irán. Aproximadamente en el año 8.300 a. C. se había extendido al centro de Anatolia, en la actual Turquía. Estos primeros agricultores de Anatolia emigraron posteriormente por toda Europa, trayendo esta nueva estrategia de subsistencia y sus genes. Hoy en día, el componente más grande de la ascendencia de los europeos modernos proviene de estos agricultores de Anatolia. Sin embargo, se ha debatido durante mucho tiempo si la agricultura fue llevada a Anatolia de manera similar por un grupo de agricultores migratorios del Creciente Fértil, o si los cazadores-recolectores locales de Anatolia adoptaron prácticas agrícolas de sus vecinos.

Un nuevo estudio de un equipo internacional de científicos dirigido por el Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana y en colaboración con científicos del Reino Unido, Turquía e Israel, publicado en Comunicaciones de la naturaleza, confirma la evidencia arqueológica existente que muestra que los cazadores-recolectores de Anatolia sí adoptaron la agricultura ellos mismos, y los agricultores de Anatolia posteriores eran descendientes directos de un acervo genético que se mantuvo relativamente estable durante más de 7.000 años.

Los cazadores-recolectores locales adoptaron un estilo de vida agrícola

Para este estudio, los investigadores analizaron recientemente el ADN antiguo de 8 individuos y lograron recuperar por primera vez datos del genoma completo de un cazador-recolector de Anatolia de 15.000 años de edad. Esto permitió al equipo comparar el ADN de ese individuo con los agricultores de Anatolia posteriores, así como con individuos de regiones vecinas, para determinar cómo estaban relacionados. También compararon a los individuos recientemente analizados en el estudio con los datos existentes de 587 individuos antiguos y 254 poblaciones actuales.

Los investigadores encontraron que los primeros agricultores de Anatolia derivaron la gran mayoría de su ascendencia (

90 por ciento) de una población relacionada con el cazador-recolector de Anatolia en el estudio. "Esto sugiere una estabilidad genética a largo plazo en Anatolia central durante cinco milenios, a pesar de los cambios en el clima y la estrategia de subsistencia", explica Michal Feldman del Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana.


"Nuestros resultados brindan apoyo genético adicional a la evidencia arqueológica previa que sugiere que Anatolia no fue simplemente un trampolín en un movimiento de los primeros agricultores desde la Media Luna Fértil hacia Europa", afirma Choongwon Jeong del Instituto Max Planck de Ciencias de la Historia Humana. coautor principal del estudio. "Más bien, fue un lugar donde los cazadores-recolectores locales adoptaron ideas, plantas y tecnología que llevaron a la subsistencia agrícola".

Las interacciones genéticas con los vecinos justifican un estudio más a fondo

Además de la estabilidad a largo plazo del componente principal de la ascendencia de Anatolia, los investigadores también encontraron un patrón de interacciones con sus vecinos. En el momento en que la agricultura se había afianzado en Anatolia entre el 8,300-7,800 a. C., los investigadores encontraron que la población local tenía alrededor de un 10 por ciento de contribución genética de las poblaciones relacionadas con los que viven en lo que hoy es Irán y el Cáucaso vecino, con casi la totalidad el 90 por ciento restante proviene de cazadores-recolectores de Anatolia. Alrededor del 7000-6000 a. C., sin embargo, los agricultores de Anatolia obtuvieron aproximadamente el 20 por ciento de su ascendencia de poblaciones relacionadas con las que vivían en la región de Levante.

"Hay algunas brechas importantes, tanto en el tiempo como en la geografía, en los genomas que actualmente tenemos disponibles para su estudio", explica Johannes Krause, del Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana, autor principal del estudio. "Esto hace que sea difícil decir cómo se produjeron estas interacciones genéticas más sutiles, ya sea a través de grandes movimientos de personas a corto plazo o interacciones más frecuentes pero de bajo nivel". Los investigadores esperan que una mayor investigación en esta y las regiones vecinas pueda ayudar para responder estas preguntas.
Enlace


Mayor interacción entre los migrantes neolíticos y los cazadores-recolectores en Europa Occidental

Al analizar los primeros datos arqueogenéticos de la transición Mesolítico-Neolítico en Europa Occidental, un equipo de investigadores franceses y alemanes documenta los niveles de mezcla entre los agricultores del Neolítico temprano en expansión y los cazadores-recolectores locales que no se ven en ninguna parte.

Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana

IMAGEN: El entierro de Pendimoun F2 (5480-5360 aC), mujer que porta alrededor del 55% del componente cazador-recolector. ver más

El estilo de vida neolítico, incluida la agricultura, la domesticación de animales y el desarrollo de nuevas tecnologías, surgió en el Cercano Oriente hace unos 12.000 años y contribuyó profundamente al modo de vida moderno. El Neolítico se extendió rápidamente por Europa, principalmente a lo largo del valle del Danubio y la costa mediterránea, llegando a la costa atlántica alrededor de 5000-4500 a. C. Los datos arqueogenéticos existentes de los agricultores europeos prehistóricos indican que la expansión de la agricultura se debe a la expansión de las poblaciones de los primeros agricultores que se mezclaron poco, si es que se mezclaron, con los grupos de cazadores-recolectores indígenas. Sin embargo, hasta ahora, no se disponía de datos arqueogenéticos para Francia.

"Francia es donde las dos corrientes de la expansión neolítica se superpusieron, por lo que comprender cómo interactuaron estos grupos llenaría una gran pieza del rompecabezas", dice Wolfgang Haak, autor principal del estudio. "Los datos que estamos recopilando sugieren un escenario más complejo que en otras partes de Europa, con más interacción entre los primeros agricultores y los cazadores-recolectores".

Estas interacciones parecen variar mucho de una región a otra, lo que da fe de un mosaico cultural diverso en la Europa occidental del Neolítico temprano. Para documentar las interacciones biológicas durante este período de transición, investigadores del Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana se unieron a colegas del laboratorio PACEA (1 *) en Burdeos, el laboratorio CEPAM (2 *), el RGZM ( 3 *) y otros socios internacionales (4 *). El estudio, publicado en Avances de la ciencia, informa nuevos datos de todo el genoma para 101 individuos prehistóricos de 12 sitios arqueológicos en la Francia y Alemania de hoy, que datan del 7000-3000 a. C.

Altos niveles de ascendencia de cazadores-recolectores en los primeros agricultores de Francia

Los nuevos resultados mostraron evidencia de un mayor nivel de mezcla, o la combinación de información genética de poblaciones genéticamente distantes, entre los primeros agricultores migrantes y los cazadores-recolectores locales en Francia. La mezcla genética en esta región no tiene precedentes en el resto de Europa para las primeras etapas de la expansión neolítica. La contribución genética de los cazadores-recolectores es particularmente alta en el sur de Francia, aproximadamente un 31% en promedio, en comparación con el 3% en Europa Central o el 13% en la Península Ibérica.

Curiosamente, en un individuo del sitio Pendimoun en Provenza (5480-5360 a. C.), la contribución genética de los cazadores-recolectores locales fue tan alta como el 55%. El equipo pudo demostrar que la mezcla en este individuo ocurrió recientemente, unas cuatro generaciones antes, poco después de que los primeros agricultores neolíticos se establecieran en esa parte de la costa francesa. "Estos hallazgos sugieren contactos continuos entre ambos grupos durante al menos un siglo", dice Ma & # 239t & # 233 Rivollat, postdoctorado en el proyecto INTERACT y autor principal del estudio.

Evidencia genética de las dos rutas de la expansión neolítica

Aprovechando la subestructura genética observada en los cazadores-recolectores europeos, el equipo pudo rastrear la dinámica de la mezcla en varias regiones europeas. Los agricultores neolíticos de Europa central tienen un componente de cazadores-recolectores muy pequeño, que ya había sido mezclado y traído del sureste de Europa. Esto explica la rápida propagación de los grupos neolíticos con una cantidad insignificante de interacción con los cazadores-recolectores locales. Por otro lado, los agricultores neolíticos del oeste del río Rin (en Francia, España, Gran Bretaña) portan un componente genético heredado de grupos mesolíticos locales, lo que implica un proceso de mezcla tardía y local.

Los nuevos datos destacan la complejidad y variabilidad regional de las interacciones biológicas y culturales entre las comunidades de agricultores y cazadores-recolectores durante la expansión neolítica. "Este estudio muestra que podemos agregar muchos más detalles con un muestreo enfocado y desentrañar la dinámica regional de las interacciones agricultor-recolector", concluye Rivollat. "Con la creciente cantidad de datos genéticos, obtenemos la resolución tan necesaria para investigar los procesos biológicos en el pasado y comprender sus relaciones con los fenómenos culturales observados".

(1 *) de la Pr & # 233histoire & # 224 l'Actuel: Culture, Environnement et Anthropologie. Burdeos, Francia

(2 *) Culturas y entornos. Pr & # 233histoire, Antiquit & # 233 Moyen & # 194ge. linda, Francia

(3 *) Roemisch-Germanisches Zentralmuseum / Instituto de Investigaciones Arqueológicas de Leibniz. Mainz, alemania

(4 *) Ver listado de autores. Este estudio fue financiado por la Fundación Fyssen (MR, beca posdoctoral, 2017-2018), el Fondo de puesta en marcha de nuevas facultades de la Universidad Nacional de Seúl (CJ), la Sociedad Max Planck, la francesa (ANR) y la alemana (DFG). ) Research Foundations, a través del proyecto INTERACT, ANR-17-FRAL-0010, DFG-HA-5407 / 4-1, 2018-2021 (MFD, WH, MR), y el Consejo Europeo de Investigación (ERC, 771234 - PALEoRIDER ( WH, ABR)).

Descargo de responsabilidad: AAAS y EurekAlert! ¡no somos responsables de la precisión de los comunicados de prensa publicados en EurekAlert! por las instituciones contribuyentes o para el uso de cualquier información a través del sistema EurekAlert.


El análisis genético revela quién realmente construyó Stonehenge

La gente de la Gran Bretaña del Neolítico temprano, cuyos descendientes construyeron Stonehenge, puede que no sea quien pensaba que era.

Hace unos 6.000 años, una oleada de agricultores de la costa del mar Egeo en lo que hoy es Turquía viajó a través de la Europa continental, se mezcló en el Mediterráneo durante algún tiempo y luego se dirigió a Gran Bretaña, donde desencadenó el advenimiento de la agricultura en el continente. isla. En cuestión de siglos, reemplazaron casi por completo a la población nativa de cazadores-recolectores "británicos".

En un informe en la revista Nature: Ecology & amp Evolution, un nuevo estudio ha analizado el ADN antiguo de docenas de personas que vivieron en Gran Bretaña entre 8500 a. C. y 2500 a. C., seis de los cuales eran cazadores-recolectores del Mesolítico (que datan de hace 11,600-6,000 años) y 47 Agricultores neolíticos (que datan de hace 6.000 a 4.500 años). Uno de estos esqueletos incluía al Cheddar Man, el esqueleto humano casi completo más antiguo encontrado en Gran Bretaña.

La evidencia genética muestra que la mayoría de la población de cazadores-recolectores de Gran Bretaña fue reemplazada por agricultores con ascendencia originaria de la costa del mar Egeo, cuya composición genética se asemeja más a la población actual en España y Portugal.

Izquierda: Cheddar Man, un ejemplo de un británico mesolítico © Tom Barnes / Channel 4. Derecha: reconstrucción en 3D de Whitehawk Woman, un ejemplo de una Gran Bretaña neolítica de hace 5600 años © Royal Pavilion & amp Museums, Brighton & amp Hove

Lo más importante es que no solo dejaron una impresión genética en Gran Bretaña, sino que también trajeron consigo el revolucionario arte de la agricultura, así como otras prácticas culturales importantes, como nuevos ritos funerarios, cerámica y construcción de monumentos. La agricultura se data por primera vez en Gran Bretaña hace unos 6.000 años. Antes de eso, la gente se alimentaba de la caza, la pesca y la recolección.

“La transición a la agricultura marca una de las innovaciones tecnológicas más importantes en la evolución humana. Durante más de 100 años, los arqueólogos han debatido si fue traído a Gran Bretaña por agricultores continentales inmigrantes o fue adoptado por cazadores-recolectores locales ”, explicó el autor del estudio Mark Thomas, profesor de genética, evolución y medio ambiente en el University College London, en una prensa. liberación.

“Nuestro estudio apoya firmemente la opinión de que los agricultores inmigrantes introdujeron la agricultura en Gran Bretaña y reemplazaron en gran medida a las poblaciones indígenas de cazadores-recolectores”.

Al igual que la mayoría de los cazadores-recolectores europeos, los británicos del Mesolítico tenían piel oscura y ojos azules. Estos genes fueron rápidamente eliminados después de la llegada de los agricultores del Egeo, lo que sugiere que la población nativa era comparativamente pequeña y se mezcló rápidamente con las bandadas de recién llegados. Las poblaciones de agricultores continentales también tenían su propia herencia genética larga y espinosa. En su viaje desde Turquía, se expandieron a lo largo del Mediterráneo y el Rin-Danubio en la Alemania actual, recogiendo ideas y genes en el camino.

Si este estudio prueba algo, muestra que la historia de la migración y el patrimonio genético, en Europa y más allá, está mucho más entretejida y compleja de lo que a menudo se cree.


La evidencia de ADN antiguo muestra que los cazadores-recolectores y los agricultores estaban íntimamente vinculados

Crédito: Los autores de las reconstrucciones son Serrulla y San & # 237n, y la fuente original es: Serrulla, F., y San & # 237n, M. (2017). Informe antropológico forense de Elba. Cadernos do Laboratorio Xeol & # 243xico de.

En la historia de la humanidad, la transición de la caza y la recolección a la agricultura es significativa. Como tal, los cazadores-recolectores y los agricultores generalmente se consideran dos grupos de personas completamente diferentes. Pero los investigadores que informan sobre nuevas pruebas de ADN antiguo en Biología actual el 25 de mayo muestran que en el área que ahora reconocemos como Rumania, al menos, cazadores-recolectores y agricultores vivían uno al lado del otro, mezclándose entre sí y teniendo hijos.

"Esperábamos cierto nivel de mezcla entre agricultores y cazadores-recolectores, dada la evidencia arqueológica del contacto entre estas comunidades", dice Michael Hofreiter de la Universidad de Potsdam en Alemania. "Sin embargo, estábamos fascinados por los altos niveles de integración entre las dos comunidades reconstruidos a partir de nuestros datos de ADN antiguo".

The findings add evidence to a longstanding debate about how the Neolithic transition, when people gave up hunting and gathering for farming, actually occurred, the researchers say. In those debates, the question has often been about whether the movement of people or the movement of ideas drove the transition.

Earlier evidence suggested that the Neolithic transition in Western Europe occurred mostly through the movement of people, whereas cultural diffusion played a larger role to the east, in Latvia and Ukraine. The researchers in the new study were interested in Romania because it lies between these two areas, presenting some of the most compelling archaeological evidence for contact between incoming farmers and local hunter-gatherers.

Indeed, the new findings show that the relationship between hunter-gatherers and farmers in the Danube basin can be more nuanced and complex. The movement of people and the spread of culture aren't mutually exclusive ideas, the researchers say, "but merely the ends of a continuum."

The researchers came to this conclusion after recovering four ancient human genomes from Romania spanning a time transect between 8.8 thousand and 5.4 thousand years ago. The researchers also analyzed two Mesolithic (hunter-gatherer) genomes from Spain to provide further context.

The DNA revealed that the Romanian genomes from thousands of years ago had significant ancestry from Western hunter-gatherers. However, they also had a lesser but still sizeable contribution from Anatolian farmers, suggesting multiple admixture events between hunter-gatherers and farmers. An analysis of the bones also showed they ate a varied diet, with a combination of terrestrial and aquatic sources.

"Our study shows that such contacts between hunter-gatherers and farmers went beyond the exchange of food and artefacts," Hofreiter says. "As data from different regions accumulate, we see a gradient across Europe, with increasing mixing of hunter-gatherers and farmers as we go east and north. Whilst we still do not know the drivers of this gradient, we can speculate that, as farmers encountered more challenging climatic conditions, they started interacting more with local hunter-gatherers. These increased contacts, which are also evident in the archaeological record, led to genetic mixing, implying a high level of integration between very different people."

The findings are a reminder that the relationships within and among people in different places and at different times aren't simple. It's often said that farmers moved in and outcompeted hunter-gatherers with little interaction between the two. But the truth is surely much richer and more varied than that. In some places, as the new evidence shows, incoming farmers and local hunter-gatherers interacted and mixed to a great extent. They lived together, despite large cultural differences.

Understanding the reasons for why the interactions between these different people led to such varied outcomes, Hofreiter says, is the next big step. The researchers say they now hope to use ancient DNA evidence to add more chapters to the story as they explore the Neolithic transition as it occurred in other parts of the world, outside of Europe.

This research was primarily supported by the European Research Council.

Current Biology, Gonzalez-Fortes and Jones et al.: "Paleogenomic Evidence for Multi-generational Mixing between Neolithic Farmers and Mesolithic Hunter-Gatherers in the Lower Danube Basin" http://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(17)30559-6

Current Biology (@CurrentBiology), published by Cell Press, is a bimonthly journal that features papers across all areas of biology. Current Biology strives to foster communication across fields of biology, both by publishing important findings of general interest and through highly accessible front matter for non-specialists. Visit: http://www. celda. com/ current-biology. To receive Cell Press media alerts, contact [email protected]

Descargo de responsabilidad: AAAS y EurekAlert! ¡no somos responsables de la precisión de los comunicados de prensa publicados en EurekAlert! por las instituciones contribuyentes o para el uso de cualquier información a través del sistema EurekAlert.


First Anatolian Farmers Were Local Hunter-Gatherers That Adopted Agriculture

The first farmers from Anatolia, who brought farming to Europe and represent the single largest ancestral component in modern-day Europeans, are directly descended from local hunter-gatherers who adopted a farming way of life.

An international team, led by scientists from the Max Planck Institute for the Science of Human History and in collaboration with scientists from the United Kingdom, Turkey and Israel, has analyzed 8 pre-historic individuals, including the first genome-wide data from a 15,000-year-old Anatolian hunter-gatherer, and found that the first Anatolian farmers were direct descendants of local hunter-gatherers. These findings provide support for archaeological evidence that farming was adopted and developed by local hunter-gatherers who changed their subsistence strategy, rather than being introduced by a large movement of people from another area. Interestingly, while the study shows the long-term persistence of the Anatolian hunter-gatherer gene pool over 7,000 years, it also indicates a pattern of genetic interactions with neighboring groups.

Farming was developed approximately 11,000 years ago in the Fertile Crescent, a region that includes present-day Iraq, Syria, Israel, Lebanon, Egypt and Jordan as well as the fringes of southern Anatolia and western Iran. By about 8,300 BCE it had spread to central Anatolia, in present-day Turkey. These early Anatolian farmers subsequently migrated throughout Europe, bringing this new subsistence strategy and their genes. Today, the single largest component of the ancestry of modern-day Europeans comes from these Anatolian farmers. It has long been debated, however, whether farming was brought to Anatolia similarly by a group of migrating farmers from the Fertile Crescent, or whether the local hunter-gatherers of Anatolia adopted farming practices from their neighbors.

A new study by an international team of scientists led by the Max Planck Institute for the Science of Human History and in collaboration with scientists from the United Kingdom, Turkey and Israel, published in Comunicaciones de la naturaleza, confirms existing archaeological evidence that shows that Anatolian hunter-gatherers did indeed adopt farming themselves, and the later Anatolian farmers were direct descendants of a gene-pool that remained relatively stable for over 7,000 years.

Local hunter-gatherers adopted an agricultural lifestyle

The burial of a 15,000 year old Anatolian hunter-gatherer.

For this study, the researchers newly analyzed ancient DNA from 8 individuals, and succeeded in recovering for the first time whole-genome data from a 15,000-year-old Anatolian hunter-gatherer. This allowed the team to compare that individual’s DNA to later Anatolian farmers, as well as individuals from neighboring regions, to determine how they were related. They also compared the individuals newly analyzed in the study to existing data from 587 ancient individuals and 254 present-day populations.

The researchers found that the early Anatolian farmers derived the vast majority of their ancestry (

90%) from a population related to the Anatolian hunter-gatherer in the study. “This suggests a long-term genetic stability in central Anatolia over five millennia, despite changes in climate and subsistence strategy,” explains Michal Feldman of the Max Planck Institute for the Science of Human History.

“Our results provide additional, genetic support for previous archaeological evidence that suggests that Anatolia was not merely a stepping stone in a movement of early farmers from the Fertile Crescent into Europe,” states Choongwon Jeong of the Max Planck Institute of the Science of Human History, co-senior author of the study. “Rather, it was a place where local hunter-gatherers adopted ideas, plants and technology that led to agricultural subsistence.”

Genetic interactions with neighbors warrant further study

In addition to the long-term stability of the major component of the Anatolian ancestry, the researchers also found a pattern of interactions with their neighbors. By the time that farming had taken hold in Anatolia between 8,300-7,800 BCE, the researchers found that the local population had about a 10% genetic contribution from populations related to those living in what is today Iran and the neighboring Caucasus, with almost the entire remaining 90% coming from Anatolian hunter-gatherers. By about 7000-6000 BCE, however, the Anatolian farmers derived about 20% of their ancestry from populations related to those living in the Levant region.

“There are some large gaps, both in time and geography, in the genomes we currently have available for study,” explains Johannes Krause of the Max Planck Institute for the Science of Human History, senior author on the study. “This makes it difficult to say how these more subtle genetic interactions took place – whether it was through short-term large movements of people, or more frequent but low-level interactions.” The researchers hope that further research in this and neighboring regions could help to answer these questions.


Test your knowledge Are you scientifically literate? Take our quiz

Early humans lived in North China 1.6 million years ago, say scientists

Neanderthals were more visual, less social, say scientists

Share this article

About a year ago, I happened upon this statement about the Monitor in the Harvard Business Review – under the charming heading of “do things that don’t interest you”:

“Many things that end up” being meaningful, writes social scientist Joseph Grenny, “have come from conference workshops, articles, or online videos that began as a chore and ended with an insight. My work in Kenya, for example, was heavily influenced by a Christian Science Monitor article I had forced myself to read 10 years earlier. Sometimes, we call things ‘boring’ simply because they lie outside the box we are currently in.”

If you were to come up with a punchline to a joke about the Monitor, that would probably be it. We’re seen as being global, fair, insightful, and perhaps a bit too earnest. We’re the bran muffin of journalism.

But you know what? We change lives. And I’m going to argue that we change lives precisely because we force open that too-small box that most human beings think they live in.

The Monitor is a peculiar little publication that’s hard for the world to figure out. We’re run by a church, but we’re not only for church members and we’re not about converting people. We’re known as being fair even as the world becomes as polarized as at any time since the newspaper’s founding in 1908.

We have a mission beyond circulation, we want to bridge divides. We’re about kicking down the door of thought everywhere and saying, “You are bigger and more capable than you realize. And we can prove it.”


Ver el vídeo: Argentina prehistorica Grupo1 Cazadores recolectores