Comités de corta duración

Comités de corta duración

En 1831, John Hobhouse, el radical M.P. para Westminster, decidió introducir un proyecto de ley que restringe el trabajo infantil. Hobhouse propuso que: (a) ningún niño debería trabajar en una fábrica antes de los 9 años; (b) ninguna persona de entre 9 y 18 años debe trabajar durante más de doce horas; c) ninguna persona de entre 9 y 18 años debería trabajar más de 66 horas a la semana; d) no debería permitirse que los menores de 18 años trabajen de noche.

Después de que se publicaron los detalles del proyecto de ley de Hobhouse, los trabajadores comenzaron a formar espontáneamente lo que se conoció como Comités de Tiempo Corto en un esfuerzo por ayudar a promover su aprobación por el Parlamento. Los primeros comités de corta duración fueron formados por trabajadores textiles en Huddersfield y Leeds. A los pocos meses se establecieron Comités de Corto Plazo en la mayoría de las principales ciudades textiles.

Los hilanderos y tejedores constituían la mayor parte de la membresía, pero cualquiera que apoyara su campaña podía unirse. Por ejemplo, en Huddersfield varios comerciantes y el gerente de la cooperativa local eran miembros del comité. Los Comités de Corto Tiempo se reunieron públicamente e intentaron persuadir a la gente para que firmara peticiones en apoyo del proyecto de ley de Hobhouse. El Comité de Leeds Short Time recolectó 10,000 firmas en una semana y la rama de Bradford envió una petición al Parlamento con los nombres de 4,000 personas.

El Parlamento se disolvió en abril de 1831, por lo que el proyecto de ley de Hobhouse tuvo que volver a presentarse después de las elecciones generales. Las propuestas de Hobhouse para la legislación de fábricas se discutieron en el Parlamento en septiembre de 1831. Los comités de corta duración estaban furiosos cuando Hobhouse acordó hacer cambios en sus propuestas. Aunque se aprobó el proyecto de ley de Hobhouse, solo se aplicó a las fábricas de algodón y no proporcionó ningún mecanismo para su aplicación.

Descontentos con lo que había logrado Hobhouse, los Comités de Tiempo Corto continuaron trabajando por la legislación de fábrica. Un orador magnífico, Richard Oastler pronto se convirtió en el orador principal en las reuniones públicas del Comité de Corto Tiempo. También publicaron panfletos escritos por Oastler como Humanity Against Tyranny y The Factory Question.

Los comités de corta duración intentaron obtener apoyo para la nueva legislación sobre fábricas enviando información de su campaña a sindicatos, clubes de prestaciones por enfermedad y sociedades amigas. Se exhibieron carteles en las paredes de las salas de lectura y tabernas y se colocaron en los escaparates de los comerciantes que apoyaban la causa. Esta campaña de propaganda fue cara. Richard Oastler dio todos sus ahorros y un porcentaje de sus ingresos para ayudar a financiar el movimiento. John Wood, propietario de una fábrica de Bradford, fue otro gran contribuyente. Algunos comités, como el de Leeds, emplearon agentes de tiempo completo para recorrer el país y recaudar fondos para la campaña.

En la Cámara de los Comunes, Michael Sadler, M.P. para Newark, se convirtió en el portavoz principal de las políticas de los Comités de Tiempo Corto. El 16 de marzo de 1832, Sadler presentó un proyecto de ley en el Parlamento que proponía limitar las horas en todos los molinos a 10 horas para las personas menores de 18 años. En un intento de demostrar al Parlamento la fuerza de la opinión pública a favor de la legislación de fábrica, Sadler y Oastler organizaron una reunión masiva en Huddersfield. Más de 16.000 personas asistieron al encuentro y otro en Manchester atrajo a más de 100.000 personas.

Después de mucho debate, quedó claro que el Parlamento no estaba dispuesto a aprobar el proyecto de ley de Sadler. Sin embargo, en abril de 1832 se acordó que debería realizarse otra investigación parlamentaria sobre el trabajo infantil. Sadler fue nombrado presidente y durante los siguientes tres meses el comité parlamentario entrevistó a 48 personas que habían trabajado en fábricas textiles cuando eran niños.

Michael Sadler perdió su escaño en las elecciones generales que tuvieron lugar en diciembre de 1832. Cuando se publicó el informe de Sadler en enero de 1833, la información del informe conmocionó al público británico y el Parlamento se vio sometido a una presión cada vez mayor para proteger a los niños que trabajaban en las fábricas. Richard Oastler y el reverendo George Bull organizaron una conferencia general en Bradford de Short Time Committees. Ahora había veintiséis comités de corta duración, doce en Yorkshire, once en Lancashire, dos en Escocia y uno en Nottingham. En la reunión se decidió preguntarle a Lord Ashley, el M.P. para Dorsetshire, para convertirse en su nuevo líder en la Cámara de los Comunes. Lord Ashley estuvo de acuerdo, pero sus intentos iniciales de persuadir al Parlamento de la necesidad de una jornada de diez horas terminaron en un fracaso. Los comités de corta duración continuaron haciendo campaña a favor de la legislación y siguieron existiendo hasta la aprobación de la Ley de fábricas de 1847.

¿No es una vergüenza y una desgracia que, en una tierra llamada "la tierra de las Biblias", los niños de tierna edad sean arrancados de sus camas a las seis de la mañana y confinados en fábricas pestíferas hasta las ocho de la tarde? ? Diez horas al día, ocho los sábados, es nuestro lema, que sea el tuyo. Señores, despertemos del letargo y el descuido, y unámonos en torno a los principios de humanidad, con una voz irresistible, exigiendo la reducción inmediata de las horas de trabajo en las fábricas.

La jornada de diez horas igualaría el trabajo al convocar a muchos hombres adultos, que son una carga para el público, que, aunque están dispuestos y dispuestos a trabajar, se ven obligados a pasar su tiempo en la ociosidad, mientras que los niños se ven obligados a trabajar de doce a doce. dieciséis horas al día.

¿No son diez horas suficientes para que un hombre trabaje, por no hablar de los niños? Y la gente de tu trabajo no sería capaz de aprender mucho mejor su deber hacia ti, así como hacia Dios, si terminaran de trabajar a las seis todas las noches y trabajaran sólo diez horas. Qué tontería es gritar: "Si sólo tienes diez horas de trabajo, debes conformarte con el salario de diez horas". El hecho es que no obtienen su parte de su propia producción, y nunca la obtendrán hasta que acorten el tiempo.


Comité del Congreso de Estados Unidos

A comité del congreso es una suborganización legislativa en el Congreso de los Estados Unidos que se encarga de un deber específico (en lugar de los deberes generales del Congreso). La membresía del comité permite a los miembros desarrollar un conocimiento especializado de los asuntos bajo su jurisdicción. Como "pequeñas legislaturas", los comités monitorean las operaciones gubernamentales en curso, identifican asuntos adecuados para revisión legislativa, recopilan y evalúan información y recomiendan cursos de acción a su cuerpo matriz. Woodrow Wilson escribió una vez: "No está lejos de la verdad decir que el Congreso en sesión es el Congreso en exhibición pública, mientras que el Congreso en sus salas de comisiones es el Congreso en acción". [1] No se espera que un miembro del Congreso sea un experto en todos los asuntos y áreas temáticas que se presentan ante el Congreso. [2] Los comités del Congreso brindan valiosos servicios de información al Congreso al investigar e informar sobre temas especializados.

El Congreso divide sus tareas legislativas, de supervisión y administrativas internas entre aproximadamente 200 comités y subcomités. Dentro de las áreas asignadas, estas subunidades funcionales recopilan información, comparan y evalúan alternativas legislativas, identifican problemas de políticas y proponen soluciones, seleccionan, determinan e informan medidas para su consideración por la cámara, monitorean el desempeño del poder ejecutivo (supervisión) e investigan las acusaciones de irregularidades. [3] Las funciones de investigación siempre han sido un papel clave. En la presentación y redacción de la nueva ley, los procedimientos como el proceso de petición de descargo de la Cámara (el proceso de llevar un proyecto de ley a la sala sin un informe del comité o el consentimiento obligatorio de su liderazgo) son tan laboriosos y técnicos que los comités, hoy, dominan el redacción y perfeccionamiento de los detalles de muchos proyectos de ley presentados al Congreso. De las 73 peticiones de descargo presentadas al pleno de la Cámara desde 1995 hasta 2007, solo una logró obtener un voto definitivo de sí o no para un proyecto de ley. [4]

El aumento de la autonomía y la superposición de los comités ha fragmentado el poder del Senado y de la Cámara. Esta dispersión del poder puede, en ocasiones, debilitar el poder legislativo en relación con los otros dos poderes del gobierno federal, el ejecutivo y el judicial. En su artículo a menudo citado Historia de la Cámara de Representantes, escrito en 1961, el académico estadounidense George B. Galloway (1898-1967) escribió: "En la práctica, el Congreso funciona no como una institución unificada, sino como una colección de comités semiautónomos que rara vez actúan al unísono". Galloway continuó citando la autonomía del comité como un factor que interfiere con la adopción de un programa legislativo coherente. [5] Tal autonomía sigue siendo un rasgo característico del sistema de comisiones en el Congreso de hoy.


Fondo

La abolición de los movimientos de liberación y de los partidos políticos de oposición en 1990 por parte del Pres. FW de Klerk, la liberación de la prisión de Nelson Mandela y el levantamiento del estado de emergencia en Sudáfrica allanaron el camino para un acuerdo de paz negociado entre el régimen del apartheid y quienes lucharon contra él y pusieron fin a la lucha contra el colonialismo. y el apartheid que había durado en Sudáfrica durante más de 300 años. Las negociaciones dieron como resultado el establecimiento de una fecha para las primeras elecciones democráticas del país y para la promulgación de una constitución provisional. Un obstáculo importante para finalizar la constitución provisional fue la cuestión de la rendición de cuentas de los culpables de graves violaciones de derechos humanos durante los años del apartheid. Durante las negociaciones quedó claro que la derecha política y muchos miembros de las fuerzas de seguridad no eran leales al presidente de Klerk y representaban una gran amenaza para la estabilidad del país. Exigieron que el presidente de Klerk les otorgara una amnistía general por acciones pasadas. Sin embargo, la opinión dominante entre los movimientos de liberación en ese momento era que debería haber responsabilidad por los crímenes pasados, en la línea de los juicios de Nuremberg.

Quienes negociaban por el régimen del apartheid insistieron en que se incluyera en la constitución provisional una garantía de amnistía general. Sin él, es poco probable que el gobierno del apartheid hubiera renunciado al poder. La fuerza del acuerdo de amnistía fue que fue parte de un paquete de iniciativas contenidas en la constitución interina que encaminó al país a convertirse en un estado constitucional democrático. Esto incluyó una declaración de derechos sólida y justiciable. Los términos de la amnistía serían decididos por el primer gobierno elegido democráticamente del país una vez elegido en 1994.


Jurisdicción del Comité

Como se especifica en la Regla XXV, 1 (c) (1) del Reglamento Permanente del Senado, el Comité de Servicios Armados tiene la siguiente jurisdicción:

1. Actividades aeronáuticas y espaciales propias o principalmente asociadas al desarrollo de sistemas de armas u operaciones militares.

3. Departamento de Defensa, Departamento del Ejército, Departamento de la Marina y Departamento de la Fuerza Aérea, en general.

4. Mantenimiento y operación del Canal de Panamá, incluyendo administración, saneamiento y gobierno de la Zona del Canal.

5. Investigación y desarrollo militar.

6. Aspectos de seguridad nacional de la energía nuclear.

7. Reservas navales de petróleo, excepto las de Alaska.

8. Pago, promoción, jubilación y otros beneficios y privilegios de los miembros de las Fuerzas Armadas, incluida la educación en el extranjero de civiles y militares dependientes.

9. Sistema de servicio selectivo.

10. Materiales estratégicos y críticos necesarios para la defensa común.

El Senado también ha otorgado al comité la autoridad para estudiar y revisar, de manera integral, asuntos relacionados con la política de defensa común de los Estados Unidos, e informar al respecto de vez en cuando.


¿Qué es un Super PAC? Una breve historia

Una mirada a cómo nacieron los "Super PAC" y cómo funcionan a medida que se acerca el día de las elecciones.

9 de agosto de 2012 - Para empezar, qué es un Super PAC no: "Un videojuego popular para teléfonos inteligentes".

Sin embargo, no es una pena si ese fue su pensamiento inicial. Un número estadísticamente significativo de personas, cuando se les hizo una pregunta como la del titular y se les dieron cuatro posibles respuestas, eligieron la opción citada anteriormente.

Tampoco es "Super PAC" el apodo de un "comité del Congreso sobre el déficit presupuestario" (9 por ciento de los encuestados). Muchos dirían que los Super PAC son mucho más eficientes que cualquier organismo formado en los pasillos de la Cámara o el Senado.

Sólo el 40 por ciento de los estadounidenses, según la encuesta de Washington Post / Pew Research de la semana pasada, identificó correctamente a Super PAC como grupos "capaces de aceptar donaciones políticas ilimitadas".

Para la otra mitad (y algo más), aquí hay una breve introducción:

Antes de que los Super PAC se convirtieran en "super", eran simplemente PAC o Comités de Acción Política. Los grupos podían apoyar a un candidato o una causa, pero estaban fuertemente regulados bajo los términos de la ley de financiamiento de campañas. A las personas se les permitió donar $ 2,500, no más, y las corporaciones y sindicatos tenían estrictamente prohibido hacer donaciones.

En 2010, todo eso cambió. Dos casos judiciales decididos en el espacio de dos meses reescribieron el libro sobre gastos de campaña y marcaron el comienzo de la era del Super PAC. Primero, estaba el fallo de la Corte Suprema que ahora se conoce simplemente como "Ciudadanos Unidos".

La historia comienza seis años antes, cuando el grupo conservador sin fines de lucro Citizens United presentó una queja ante el Comité Federal de Elecciones (FEC), el organismo encargado de arbitrar las disputas financieras de campañas, diciendo que los anuncios televisivos de "Fahrenheit 9/11" de Michael Moore eran efectivamente: e ilegalmente, porque el día de las elecciones estaba muy cerca - abogando contra la reelección del presidente George W. Bush. La FEC rechazó el reclamo, por lo que Citizens United decidió iniciar una compañía de producción propia. Tres años más tarde, su "Hillary: The Movie", un documental poco comprensivo sobre el entonces candidato Clinton, se completó y estuvo listo para transmitirse en DirecTV. Pero la FEC, respaldada por un fallo de un tribunal inferior, impidió que el grupo publicara anuncios promocionando la película.

Para la primavera de 2009, el caso había llegado a la Corte Suprema. Después de un poco de gimnasia legal, se amplió la cuestión ante los magistrados y el 21 de enero de 2010 llegó la decisión. El Tribunal anuló todo límite sobre la cantidad de dinero que una persona podía dar a un PAC.

Más controvertido, el fallo también declaró que las corporaciones y los sindicatos también podían hacer donaciones ilimitadas.

Se habían puesto las bases y, dos meses después, otro fallo judicial, Speechnow.org v. FEC, abrió el camino para la creación de grupos "independientes exclusivamente para gastos", o Super PAC.

Los Super PAC tienen prohibido coordinar actividades con cualquier candidato o campaña, pero la línea divisoria es turbia. Los dos más dedicados a apoyar las campañas de Obama y Romney, respectivamente, están dirigidos por ex ayudantes del presidente y su rival republicano.

Cuando el comediante Stephen Colbert fundó su satírico Super PAC "Americans For A Better Tomorrow, Tomorrow" el año pasado, luego decidió "postularse para presidente de Carolina del Sur", se vio obligado por ley a ceder el control, lo que hizo a su Jon Stewart, colega de Comedy Central. Stewart lo renombró "Definitivamente no coordinando con Stephen Colbert Super PAC" y emitió una declaración asegurando al público, "Stephen y yo de ninguna manera hemos elaborado una serie de parpadeos de código morse para transmitir información entre nosotros en nuestro espectáculos respectivos ".

A partir de esta hora, hay 593 Super PAC registrados, que abogan por todo, desde ancianos gordos hasta jóvenes zombis hambrientos. Más notablemente, está Priorities USA, que apoya al presidente Obama y ha gastado casi $ 18 millones (al 30 de junio) para promover su causa desde que fue cofundado por el ex subsecretario de prensa de la Casa Blanca, Bill Burton.

Del lado de Mitt Romney está Restore Our Future, con mucho el mayor Super PAC, según la Sunlight Foundation no partidista. Restore Future ha recibido más de $ 82 millones y gastó $ 61,985,504.82. La organización está dirigida por una junta que incluye al exdirector político de Romney, Carl Forti (quien, debe tenerse en cuenta, también ayuda a dirigir Crossroads USA, el gran PAC de Karl Rove).

En total, los Super PAC durante este ciclo de campaña inaugural han recaudado más de $ 316 millones, generando gastos de $ 181,217,664.69. Con un poco menos de tres meses para el día de las elecciones, espere que esos números sigan aumentando.


La historia detrás del insulto de las 'manos pequeñas' de Donald Trump

"Él es más alto que yo, mide como 6 '2", por eso no entiendo por qué sus manos son del tamaño de alguien que mide 5' 2 ", bromeó Rubio. "¿Has visto sus manos? Y sabes lo que dicen de los hombres con manos pequeñas ..."

"- No puedes confiar en ellos", dijo Rubio.

El comentario de Rubio puede parecer de mal gusto para un candidato presidencial, pero esa no fue la primera vez que alguien cuestionó el tamaño de las manos de Trump.

Hace casi 30 años, Graydon Carter, editor de la revista Vanity Fair, describió a Trump en Revista de espías como un "vulgar de dedos cortos".

En una carta del editor en "Vanity Fair" en noviembre pasado, Carter dijo que escribió el Revista Sky comentó en 1988 "sólo para volverlo un poco loco".

Y según Carter, todavía lo hace.

"Como tantos matones, Trump tiene la piel de gasa", escribió Carter en noviembre.

"Hasta el día de hoy, recibo el sobre ocasional de Trump. Siempre hay una foto de él, generalmente una hoja de papel de una revista. En todas ellas ha hecho un círculo con su mano en Sharpie dorado en un valiente esfuerzo por resaltar la longitud de sus dedos ", escribió Carter. "Casi siento lástima por el pobre muchacho porque, para mí, los dedos todavía se ven anormalmente rechonchos".

"La oferta más reciente llegó a principios de este año, antes de su decisión de perseguir la nominación presidencial republicana", continuó Carter. "Como los otros paquetes, este incluía una mano en un círculo y las palabras, también escritas en Sharpie dorado: '¡Mira, no tan corto!' Envié la foto por correo de vuelta con una nota adjunta que decía: 'En realidad, bastante corta' ".

Y la teoría de Carter de que Trump es muy sensible a este insulto en particular parece ser correcta.

Si pensaba que la broma de Rubio en la campaña electoral de la semana pasada no sería respondida por Trump, estaba equivocado.

Trump ha levantado las manos al menos dos veces en las últimas 24 horas.

En una manifestación en las afueras de Detroit esta mañana, Trump dijo que no se sentaría y sería "presidencial ... cuando el" pequeño Marco "" hablara sobre "el tamaño de mis manos".

Trump levantó las manos y dijo: "Esas manos pueden golpear una pelota de golf 285 yardas".

Y en el debate republicano en Detroit anoche, Trump dijo: "Y tengo que decir esto, tengo que decir esto. [Rubio] me golpeó las manos".

"Nadie me ha golpeado nunca las manos. Nunca he oído hablar de esto", continuó Trump, sin revelar sus repetidos correos a Carter.

"Miren esas manos", dijo Trump en el escenario del debate, levantando las manos hacia la audiencia. "¿Son manos pequeñas? Y se refirió a mis manos, si son pequeñas, algo más debe ser pequeño".

"Les garantizo que no hay problema", afirmó Trump. "Te lo garantizo."


Pierre de Coubertin propone nuevos Juegos Olímpicos

Aproximadamente 1500 años después, un joven francés llamado Pierre de Coubertin comenzó su renacimiento. Coubertin ahora se conoce como le Rénovateur. Coubertin era un aristócrata francés nacido el 1 de enero de 1863. Tenía solo siete años cuando Francia fue invadida por los alemanes durante la guerra franco-prusiana de 1870. Algunos creen que Coubertin atribuyó la derrota de Francia no a sus habilidades militares, sino a a la falta de vigor de los soldados franceses. * Después de examinar la educación de los niños alemanes, británicos y estadounidenses, Coubertin decidió que era el ejercicio, más específicamente los deportes, lo que hacía a una persona equilibrada y vigorosa.

El intento de Coubertin de interesar a Francia en los deportes no fue recibido con entusiasmo. Aún así, Coubertin persistió. En 1890, organizó y fundó una organización deportiva, Union des Sociétés Francaises de Sports Athlétiques (USFSA). Dos años más tarde, Coubertin lanzó por primera vez su idea de revivir los Juegos Olímpicos. En una reunión de la Union des Sports Athlétiques en París el 25 de noviembre de 1892, Coubertin declaró:

Su discurso no inspiró acción.


El catalizador de la responsabilidad social empresarial moderna

Aunque las empresas responsables ya habían existido durante más de un siglo antes, el término Responsabilidad Social Corporativa fue acuñado oficialmente en 1953 por el economista estadounidense Howard Bowen en su publicación. Responsabilidades sociales del empresario. Como tal, a menudo se hace referencia a Bowen como el padre de la RSE.

Sin embargo, no fue hasta la década de 1970 que la RSE realmente comenzó a tomar vuelo en los Estados Unidos. En 1971, el Comité de Desarrollo Económico introdujo el concepto de "contrato social" entre las empresas y la sociedad. Este contrato planteó la idea de que las empresas funcionan y existen gracias al consentimiento público y, por tanto, existe la obligación de contribuir a las necesidades de la sociedad.

En la década de 1980, la RSE temprana continuó evolucionando a medida que más organizaciones comenzaron a incorporar los intereses sociales en sus prácticas comerciales, mientras se volvían más receptivas a las partes interesadas.


Dónde ocurre la acción

El sistema de comités del Congreso es donde realmente tiene lugar la "acción" en el proceso de elaboración de leyes de Estados Unidos.

Cada cámara del Congreso tiene comités establecidos para realizar funciones específicas, lo que permite a los cuerpos legislativos realizar su trabajo, a menudo complejo, más rápidamente con grupos más pequeños.

Hay aproximadamente 250 comités y subcomités del Congreso, cada uno de los cuales tiene diferentes funciones y todos están integrados por miembros del Congreso. Cada cámara tiene sus propios comités, aunque hay comités mixtos integrados por miembros de ambas cámaras. Cada comité, siguiendo las pautas de la cámara, adopta su propio conjunto de reglas, dando a cada panel su propio carácter especial.


Historia de los productos de Microsoft

Sistemas operativos de Microsoft

Un sistema operativo es un software fundamental que permite que una computadora funcione. Como empresa recién formada, el primer producto de sistema operativo de Microsoft que se lanzó al público fue una versión de Unix llamada Xenix, lanzada en 1980. Xenix se usó más tarde como base para el primer procesador de texto Multi-Tool Word de Microsoft, un predecesor de Microsoft Word.

El primer sistema operativo tremendamente exitoso de Microsoft fue MS-DOS (Microsoft Disk Operating System), que fue escrito para IBM en 1981 y basado en QDOS (Quick and Dirty Operating System) del programador de computadoras Tim Paterson. En el acuerdo del siglo, Gates concedió la licencia de MS-DOS a IBM, pero retuvo los derechos del software. Como resultado, Gates hizo una fortuna para Microsoft, que se había convertido en un importante proveedor de software.

Microsoft Mouse

El mouse de Microsoft fue lanzado el 2 de mayo de 1983.

Ventanas

También en 1983, se lanzó el mayor logro de Microsoft. El sistema operativo Microsoft Windows tenía una interfaz gráfica de usuario novedosa y un entorno multitarea para computadoras IBM. En 1986, la empresa se hizo pública. El éxito significó que Gates se convirtió en multimillonario a los 31 años.

Microsoft Office

1989 marcó el lanzamiento de Microsoft Office, un paquete de software que, como su nombre lo describe, es una colección de programas para usar en una oficina. Todavía se usa hoy en día, incluye un procesador de texto, una hoja de cálculo, un programa de correo, un software de presentación de negocios y más.

Explorador de Internet

En agosto de 1995, Microsoft lanzó Windows 95. Esto incluía tecnologías para conectarse a Internet, como soporte integrado para redes de acceso telefónico, TCP / IP (Protocolo de control de transmisión / Protocolo de Internet) y el navegador web Internet Explorer 1.0.

En 2001, Microsoft presentó su primera unidad de juegos, el sistema Xbox. Xbox enfrentó una dura competencia de la PlayStation de Sony y, finalmente, Microsoft descontinuó la Xbox original a favor de versiones posteriores. En 2005, Microsoft lanzó la consola de juegos Xbox 360, que fue un éxito.

Microsoft Surface

En 2012, Microsoft hizo su primera incursión en el mercado de hardware informático con el anuncio de las tabletas Surface que ejecutaban Windows RT y Windows 8 Pro.


Ver el vídeo: Comité Técnico de Producción Educativa Digital - PED versión corta