¿Por qué se representa a Finlandia como un satélite soviético en esta caricatura de 1947?

¿Por qué se representa a Finlandia como un satélite soviético en esta caricatura de 1947?

La caricatura es británica. Lo encontré en http://lenta.ru/articles/2013/05/28/secretwar/ pero sin ninguna atribución específica.


Véase la descripción del hash aplicado a Finlandia "países del bloque político, económico y estratégico soviético".
Aunque nominalmente independiente, Finlandia estaba económicamente subordinada a la URSS debido a su pérdida en las guerras entre los países que sucedieron en paralelo a la Segunda Guerra Mundial (la invasión soviética de Finlandia llevó a Finlandia a alinearse con Alemania durante la Segunda Guerra Mundial sin unirse a las potencias del Eje, pagar por eso durante mucho tiempo después).
En ese momento, y durante mucho tiempo todavía, Finlandia estaría muy influenciada por la URSS en muchos frentes. Aunque técnicamente nunca estuvieron en el bloque soviético, eran un país no alineado de inclinación soviética similar a India y (por un tiempo) Indonesia. Su ejército tenía casi exclusivamente equipo soviético, el comercio era principalmente con la URSS, el equipo soviético llenaba las fábricas finlandesas, los automóviles soviéticos sus carreteras, etc., etc.
A lo largo de las décadas, esos lazos se aflojaron y ahora están más centrados en la UE, pero justo después de la Segunda Guerra Mundial estaban firmemente bajo el paraguas económico y militar soviético.


Finlandia fue un caso especial. No eran un país del Pacto de Varsovia, pero la geografía los colocó en una posición en la que, si su vecino ruso quisiera invadir, ningún poder en la tierra sería capaz de detenerlos.

Debido a esta realidad, el país adoptó una política de no hacer nada que pudiera empujar a la URSS en esa dirección. Firmaron un pacto de autodefensa con la URSS, separado del Pacto de Varsovia, y en ocasiones consideraron conveniente llevar a cabo las mismas políticas que hizo el Pacto de Varsovia (incluida la no participación en el Plan Marshall). Su política exterior se hizo esencialmente igual que el resto del bloque soviético, y mantuvieron su gobierno estructurado de manera que no ofendiera la sensibilidad soviética. Incluso censurarían sus medios locales de acuerdo con las quejas soviéticas, y finalmente prohibirían miles de libros y muchas películas estadounidenses.

En Occidente se acuñó un término especial para este tipo de proceso: finlanización. El miedo a que ese proceso se extendiera a otros países tuvo una gran influencia en la expansión del ejército de Estados Unidos en el período de la Guerra Fría. Se pensó que si Estados Unidos no podía proporcionar un contrapeso militar creíble, otros vecinos del bloque soviético en Asia y Europa occidental podrían adoptar las mismas políticas.


Un punto importante que no se menciona en las otras dos excelentes respuestas es que Finlandia extraditó a refugiados políticos, es decir, las personas que cruzaron la frontera a Finlandia y solicitaron asilo político fueron inmediatamente arrestadas y escoltadas a la embajada soviética.


Porque esa era la realidad de la época. Tenga en cuenta que incluso Suecia y Francia tienen signos de interrogación.

Un año antes, en 1946, Churchill había hablado de un Telón de Acero "desde Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático". No lo extendió hacia el norte a través del Golfo de Botnia (entre Suecia y Finlandia), pero podría haberlo hecho.

En el caso de Finlandia, esto se basó en varias realidades históricas:

  1. Finlandia había sido parte de Rusia hasta 1917. La independencia finlandesa, como la de los estados bálticos (del sur), era un concepto nuevo.

  2. Finlandia había perdido dos guerras ante Rusia, la Guerra de Invierno de 1940 y la llamada Guerra de "Continuación" de 1941-1944. Finlandia lo había hecho lo suficientemente bien como para no ser ocupada y estaba apenas independiente.

  3. Finlandia es adyacente a Rusia en mayor grado que muchos otros países de Europa del Este, y tiene una frontera larga y bastante invadible con Rusia.

  4. Finlandia dependía económicamente de Rusia para las materias primas industriales y también para la maquinaria.

Como resultado, Finlandia también alineó su política exterior con la de Rusia durante algunas décadas a partir de entonces.


Pacto de Varsovia: definición, historia y significado

El Pacto de Varsovia fue un tratado de defensa mutua entre la Unión Soviética (URSS) y siete naciones satélites soviéticas de Europa del Este, firmado en Varsovia, Polonia, el 14 de mayo de 1955 y disuelto en 1991. Oficialmente conocido como el "Tratado de amistad y cooperación". y Asistencia Mutua ”, la alianza fue propuesta por la Unión Soviética para contrarrestar la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), una alianza de seguridad similar entre los Estados Unidos, Canadá y las naciones de Europa Occidental establecida en 1949. Las naciones comunistas de Varsovia El Pacto se denominó Bloque del Este, mientras que las naciones democráticas de la OTAN formaron el Bloque Occidental durante la Guerra Fría.

Conclusiones clave

  • El Pacto de Varsovia fue un tratado de defensa mutua de la era de la Guerra Fría firmado el 14 de mayo de 1955 por las naciones de Europa del Este de la Unión Soviética y siete naciones satélites comunistas soviéticas de Albania, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Bulgaria, Rumania y Alemania. República Democrática.
  • La Unión Soviética orquestó el Pacto de Varsovia (el Bloque del Este) para contrarrestar la alianza de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) de 1949 entre los Estados Unidos, Canadá y las naciones de Europa Occidental (el Bloque Occidental).
  • El Pacto de Varsovia se terminó el 1 de julio de 1991, al final de la Guerra Fría.

Vishay suchi

Durante la Segunda Guerra Mundial, George Orwell usó el término Guerra Fría en el ensayo "Tú y la bomba atómica" publicado el 19 de octubre de 1945 en el periódico británico Tribuna. Al contemplar un mundo que vive a la sombra de la amenaza de la guerra nuclear, advirtió de una "paz que no es paz", a la que llamó una "guerra fría" permanente, [1] Orwell se refirió directamente a esa guerra como el enfrentamiento ideológico entre la Unión Soviética y las potencias occidentales. [2] Además, en El observador del 10 de marzo de 1946, Orwell escribió que "después de la conferencia de Moscú en diciembre pasado, Rusia comenzó a hacer una 'guerra fría' contra Gran Bretaña y el Imperio Británico". [3]

El primer uso del término para describir las tensiones geopolíticas posteriores a la Segunda Guerra Mundial entre la URSS y sus satélites y los Estados Unidos y sus aliados de Europa occidental se atribuye a Bernard Baruch, un asesor financiero y presidencial estadounidense. [4] En Carolina del Sur, el 16 de abril de 1947, pronunció un discurso (del periodista Herbert Bayard Swope) [5] diciendo: "No nos engañemos: hoy estamos en medio de una guerra fría". [6] El periodista y columnista Walter Lippmann dio amplia vigencia al término, con el libro Guerra Fría (1947). [7]

Existe desacuerdo entre los historiadores sobre el punto de partida de la Guerra Fría. Si bien la mayoría de los historiadores remontan sus orígenes al período inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial, otros argumentan que comenzó hacia el final de la Primera Guerra Mundial, aunque las tensiones entre el Imperio Ruso, otros países europeos y los Estados Unidos se remontan a mediados del siglo XIX. siglo. [8]

Como resultado de la Revolución Bolchevique de 1917 en Rusia (seguida de su retirada de la Primera Guerra Mundial), la Rusia soviética se encontró aislada en la diplomacia internacional. [9] El líder Vladimir Lenin declaró que la Unión Soviética estaba rodeada por un "cerco capitalista hostil", y vio la diplomacia como un arma para mantener divididos a los enemigos soviéticos, comenzando con el establecimiento de la Comintern soviética, que llamó a levantamientos revolucionarios en el extranjero. [10]

El líder posterior Joseph Stalin, quien vio a la Unión Soviética como una "isla socialista", declaró que la Unión Soviética debe ver que "el cerco capitalista actual sea reemplazado por un cerco socialista". [11] Ya en 1925, Stalin declaró que veía la política internacional como un mundo bipolar en el que la Unión Soviética atraería a países que gravitaran hacia el socialismo y los países capitalistas atraería a estados que gravitaran hacia el capitalismo, mientras que el mundo se encontraba en un período de "temporal estabilización del capitalismo "antes de su eventual colapso. [12]

Varios eventos alimentaron la sospecha y la desconfianza entre las potencias occidentales y la Unión Soviética: el desafío de los bolcheviques al capitalismo [13] la financiación soviética en 1926 de una huelga general de trabajadores británicos que provocó que Gran Bretaña rompiera relaciones con la Unión Soviética [14] La declaración de Stalin de 1927 de que coexistencia pacífica con "los países capitalistas. está retrocediendo hacia el pasado" [15] acusaciones de conspiración en el Shakhty muestran el juicio de un golpe de estado planeado por Francia y Gran Bretaña [16] la Gran Purga que involucra una serie de campañas de represión política y persecución en la que más de medio millón de soviéticos fueron ejecutados [17] los juicios de Moscú que incluyen acusaciones de espionaje británico, francés, japonés y alemán [18] la controvertida muerte de 6-8 millones de personas en la República Socialista Soviética de Ucrania en 1932 -3 Hambruna ucraniana apoyo occidental del Ejército Blanco en la Guerra Civil Rusa, la negativa de EE.UU. a reconocer la Unión Soviética hasta 1933 [19] y la entrada soviética en el Tr eaty de Rapallo. [20] Este resultado convirtió las relaciones soviético-estadounidenses en un asunto de gran preocupación a largo plazo para los líderes de ambos países. [8]

Pacto Molotov-Ribbentrop (1939-41)

Las relaciones soviéticas con Occidente se deterioraron aún más cuando, una semana antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética y Alemania firmaron el Pacto Molotov-Ribbentrop, que incluía un acuerdo secreto para dividir Polonia y Europa del Este entre los dos estados. [21] Comenzando una semana después, en septiembre de 1939, Alemania y la Unión Soviética dividieron Polonia y el resto de Europa del Este a través de invasiones de los países cedidos a cada uno bajo el Pacto. [22] [23]

Durante el próximo año y medio, mantuvieron una extensa relación económica, intercambiando materiales de guerra vitales [24] [25] hasta que Alemania rompió el Pacto Molotov-Ribbentrop con la Operación Barbarroja, la invasión de la Unión Soviética a través de los territorios que los dos los países se habían dividido previamente. [26]

Aliados contra el Eje (1941-45) Editar

Durante su esfuerzo de guerra conjunto, que comenzó a partir de entonces en 1941, los soviéticos sospecharon que los británicos y los estadounidenses habían conspirado para permitir que los soviéticos llevaran la peor parte de la lucha contra la Alemania nazi. Según este punto de vista, los aliados occidentales habían retrasado deliberadamente la apertura de un segundo frente anti-alemán para intervenir en el último momento y dar forma al acuerdo de paz. [27] Así, las percepciones soviéticas de Occidente dejaron una fuerte corriente subterránea de tensión y hostilidad entre las potencias aliadas. [28]

A su vez, en 1944, a los aliados les pareció que los soviéticos habían retrasado deliberadamente el alivio del levantamiento de Varsovia de la clandestinidad polaca contra los nazis. [29] En al menos una ocasión, un caza soviético derribó un avión de la RAF que abastecía a los insurgentes polacos. [30] También tuvo lugar una "guerra secreta" entre el AK respaldado por el SOE y los partidarios respaldados por el NKVD. [31]

Conferencias en tiempos de guerra sobre la Europa de la posguerra Editar

Los aliados no estaban de acuerdo sobre cómo debería verse el mapa europeo y cómo se trazarían las fronteras después de la guerra. [32] Cada lado tenía ideas diferentes con respecto al establecimiento y mantenimiento de la seguridad de posguerra. [32] Los aliados occidentales deseaban un sistema de seguridad en el que los gobiernos democráticos se establecieran lo más ampliamente posible, permitiendo a los países resolver pacíficamente las diferencias a través de organizaciones internacionales. [33]

Tras las experiencias históricas rusas con frecuentes invasiones [34] y el inmenso número de muertos (estimado en 27 millones) y la destrucción que sufrió la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial, [35] la Unión Soviética buscó aumentar la seguridad controlando los asuntos internos de los países que lo bordeó. [32] [36] En abril de 1945, tanto Churchill como el nuevo presidente estadounidense Harry S. Truman se opusieron, entre otras cosas, a la decisión de los soviéticos de apuntalar al gobierno de Lublin, el rival controlado por los soviéticos del gobierno polaco en el exilio. , cuyas relaciones con los soviéticos se rompieron. [37]

En la Conferencia de Yalta en febrero de 1945, los Aliados no lograron llegar a un consenso firme sobre el marco para la solución de posguerra en Europa. [38] Tras la victoria aliada en mayo, los soviéticos ocuparon efectivamente Europa del Este, [38] mientras que las fuertes fuerzas aliadas de Estados Unidos y Occidente permanecieron en Europa Occidental.

La Unión Soviética, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia establecieron zonas de ocupación y un marco flexible para el control de cuatro potencias de la Alemania ocupada. [39] Los Aliados establecieron las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz mundial, pero la capacidad de imposición de su Consejo de Seguridad fue paralizada efectivamente por la capacidad de los miembros individuales para usar el poder de veto. [40] En consecuencia, la ONU se convirtió esencialmente en un foro inactivo para el intercambio de retórica polémica, y los soviéticos la consideraron casi exclusivamente como una tribuna de propaganda. [41]

Inicios del Bloque del Este Editar

Durante las etapas finales de la guerra, la Unión Soviética sentó las bases para el Bloque del Este al anexar directamente varios países como Repúblicas Socialistas Soviéticas que inicialmente (y efectivamente) le fueron cedidas por la Alemania nazi en el Pacto Molotov-Ribbentrop. Estos incluyeron el este de Polonia (incorporada en dos RSS diferentes), [42] Letonia (que se convirtió en la RSS de Letonia) [43], [43] [44] Estonia (que se convirtió en la RSS de Estonia), [43] [44] Lituania ( que se convirtió en la RSS de Lituania), [43] [44] parte del este de Finlandia (que se convirtió en la RSS de Karelo-Finlandia) [23] y el este de Rumanía (que se convirtió en la RSS de Moldavia). [45] [46]

Al primer ministro británico, Winston Churchill, le preocupaba que, dado el enorme tamaño de las fuerzas soviéticas desplegadas en Europa al final de la guerra y la percepción de que el líder soviético Joseph Stalin no era confiable, existía una amenaza soviética para Europa occidental. [47] En abril-mayo de 1945, el Comité de Personal de Planificación Conjunto del Gabinete de Guerra Británico desarrolló la Operación Impensable, un plan "para imponer a Rusia la voluntad de los Estados Unidos y el Imperio Británico". [48] ​​El plan, sin embargo, fue rechazado por el Comité de Jefes de Estado Mayor británico como militarmente inviable. [47]

Conferencia de Potsdam y derrota de Japón Editar

En la Conferencia de Potsdam, que comenzó a fines de julio después de la rendición de Alemania, surgieron serias diferencias sobre el desarrollo futuro de Alemania y Europa del Este. [49] Además, la creciente antipatía y el lenguaje belicoso de los participantes sirvieron para confirmar sus sospechas sobre las intenciones hostiles de los demás y afianzar sus posiciones. [50] En esta conferencia, Truman informó a Stalin que Estados Unidos poseía una nueva y poderosa arma. [51]

Stalin era consciente de que los estadounidenses estaban trabajando en la bomba atómica y, dado que el propio programa rival de los soviéticos estaba en marcha, reaccionó a la noticia con calma. El líder soviético dijo que estaba complacido con la noticia y expresó la esperanza de que el arma se use contra Japón. [51] Una semana después del final de la Conferencia de Potsdam, Estados Unidos bombardeó Hiroshima y Nagasaki. Poco después de los ataques, Stalin protestó ante los funcionarios estadounidenses cuando Truman ofreció a los soviéticos poca influencia real en el Japón ocupado. [52]

Las tensiones aumentan Editar

En febrero de 1946, el "Long Telegram" de Moscú de George F. Kennan ayudó a articular la línea cada vez más dura del gobierno estadounidense contra los soviéticos y se convirtió en la base de la estrategia estadounidense hacia la Unión Soviética durante la Guerra Fría. [53] Ese septiembre, la parte soviética produjo el telegrama Novikov, enviado por el embajador soviético en los EE. UU. Pero encargado y "en coautoría" por Vyacheslav Molotov, retrató a los EE. UU. Como en manos de capitalistas monopolistas que estaban construyendo fuerzas armadas. capacidad "para preparar las condiciones para ganar la supremacía mundial en una nueva guerra". [54]

El 6 de septiembre de 1946, James F. Byrnes pronunció un discurso en Alemania en el que repudió el Plan Morgenthau (una propuesta para dividir y desindustrializar la Alemania de posguerra) y advirtió a los soviéticos que Estados Unidos tenía la intención de mantener una presencia militar en Europa de forma indefinida. [55] Como Byrnes admitió un mes después, "La esencia de nuestro programa era ganar al pueblo alemán [.] Era una batalla entre nosotros y Rusia por mentes [.]" [56]

Unas semanas después del lanzamiento de este "Long Telegram", el ex primer ministro británico Winston Churchill pronunció su famoso discurso "Telón de acero" en Fulton, Missouri. [57] El discurso pedía una alianza angloamericana contra los soviéticos, a quienes acusó de establecer un "telón de acero" desde "Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático". [58] [59]

Estados satélites soviéticos Editar

Después de anexar varios países ocupados como Repúblicas Socialistas Soviéticas al final de la Segunda Guerra Mundial, otros estados ocupados se agregaron al Bloque Oriental convirtiéndolos en estados satélites soviéticos títeres, [59] como Alemania Oriental, [60] la República Popular de Polonia, la República Popular de Hungría, [61] la República Socialista Checoslovaca, [62] la República Popular de Rumania y la República Popular de Albania. [63]

Los regímenes de estilo soviético que surgieron en el Bloque no solo reprodujeron las economías de mando soviéticas, sino que también adoptaron los métodos brutales empleados por Joseph Stalin y la policía secreta soviética para reprimir la oposición real y potencial. [64] En Asia, el Ejército Rojo había invadido Manchuria en el último mes de la guerra y pasó a ocupar la gran franja de territorio coreano ubicada al norte del paralelo 38. [sesenta y cinco]

En septiembre de 1947, los soviéticos crearon el Cominform, cuyo propósito era imponer la ortodoxia dentro del movimiento comunista internacional y reforzar el control político sobre los satélites soviéticos mediante la coordinación de los partidos comunistas en el Bloque del Este. [66] El Cominform se enfrentó a un vergonzoso revés en junio siguiente, cuando la escisión de Tito-Stalin obligó a sus miembros a expulsar a Yugoslavia, que seguía siendo comunista pero adoptó una posición no alineada. [67]

Como parte de la dominación soviética del Bloque del Este, la NKVD, dirigida por Lavrentiy Beria, supervisó el establecimiento de sistemas de policía secreta al estilo soviético en el Bloque que se suponía que aplastaría la resistencia anticomunista. [68] Cuando surgieron los más mínimos indicios de independencia en el Bloque, la estrategia de Stalin coincidió con la de tratar con los rivales internos de antes de la guerra: fueron destituidos del poder, enjuiciados, encarcelados y, en varios casos, ejecutados. [69]

Contención y la doctrina Truman Editar

En 1947, el presidente de Estados Unidos, Harry S.Los asesores de Truman lo instaron a tomar medidas inmediatas para contrarrestar la influencia de la Unión Soviética, citando los esfuerzos de Stalin (en medio de la confusión y el colapso de la posguerra) para socavar a Estados Unidos alentando rivalidades entre capitalistas que podrían precipitar otra guerra. [70] En febrero de 1947, el gobierno británico anunció que ya no podía permitirse financiar al régimen militar monárquico griego en su guerra civil contra los insurgentes dirigidos por los comunistas.

La respuesta del gobierno estadounidense a este anuncio fue la adopción de contención, [71] cuyo objetivo era detener la propagación del comunismo. Truman pronunció un discurso que pidió la asignación de $ 400 millones para intervenir en la guerra y dio a conocer la Doctrina Truman, que enmarca el conflicto como una contienda entre pueblos libres y regímenes totalitarios. [71] A pesar de que la Yugoslavia de Josip Broz Tito ayudó a los insurgentes, [19] los políticos estadounidenses acusaron a la Unión Soviética de conspirar contra los realistas griegos en un esfuerzo por expandir la influencia soviética. [72]

La enunciación de la Doctrina Truman marcó el comienzo de un consenso bipartidista de defensa y política exterior entre republicanos y demócratas centrado en la contención y la disuasión que se debilitó durante y después de la guerra de Vietnam, pero que finalmente se mantuvo estable. [73] [74] Los partidos moderados y conservadores en Europa, así como los socialdemócratas, dieron un apoyo virtualmente incondicional a la alianza occidental, [75] mientras que los comunistas europeos y estadounidenses, pagados por la KGB e involucrados en sus operaciones de inteligencia, [76 ] se adhirió a la línea de Moscú, aunque la disidencia comenzó a aparecer después de 1956. Otras críticas a la política de consenso vinieron de activistas contra la guerra de Vietnam, la CND y el movimiento de congelación nuclear. [77]

Plan Marshall y golpe de Estado checoslovaco Editar

A principios de 1947, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos intentaron infructuosamente llegar a un acuerdo con la Unión Soviética para un plan que preveía una Alemania económicamente autosuficiente, incluida una contabilidad detallada de las plantas industriales, los bienes y la infraestructura ya eliminados por los soviéticos. [78] En junio de 1947, de acuerdo con la Doctrina Truman, Estados Unidos promulgó el Plan Marshall, una promesa de asistencia económica para todos los países europeos que deseen participar, incluida la Unión Soviética. [78]

El objetivo del plan era reconstruir los sistemas democráticos y económicos de Europa y contrarrestar las amenazas percibidas al equilibrio de poder de Europa, como que los partidos comunistas tomen el control a través de revoluciones o elecciones. [79] El plan también establecía que la prosperidad europea dependía de la recuperación económica alemana. [80] Un mes después, Truman firmó la Ley de Seguridad Nacional de 1947, creando un Departamento de Defensa unificado, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Consejo de Seguridad Nacional. Éstas se convertirían en las principales burocracias de la política estadounidense en la Guerra Fría. [81]

Stalin creía que la integración económica con Occidente permitiría a los países del bloque del Este escapar del control soviético, y que Estados Unidos estaba tratando de comprar una realineación de Europa a favor de Estados Unidos. [66] Por lo tanto, Stalin impidió que las naciones del Bloque del Este recibieran ayuda del Plan Marshall. [66] La alternativa de la Unión Soviética al plan Marshall, que supuestamente involucraba subsidios soviéticos y comercio con Europa del Este, se conoció como el Plan Molotov (más tarde institucionalizado en enero de 1949 como el Comecon). [19] Stalin también temía una Alemania reconstituida. Su visión de una Alemania de posguerra no incluía la capacidad de rearmarse ni representar ningún tipo de amenaza para la Unión Soviética. [82]

A principios de 1948, tras los informes sobre el fortalecimiento de los "elementos reaccionarios", los operativos soviéticos ejecutaron un golpe de estado de 1948 en Checoslovaquia, el único estado del bloque del Este al que los soviéticos habían permitido conservar las estructuras democráticas. [83] [84] La brutalidad pública del golpe conmocionó a las potencias occidentales más que cualquier otro evento hasta ese momento, puso en movimiento un breve temor de que la guerra ocurriera y barrió los últimos vestigios de oposición al Plan Marshall en los Estados Unidos. Congreso de los Estados. [85]

Las políticas gemelas de la Doctrina Truman y el Plan Marshall llevaron a miles de millones en ayuda económica y militar para Europa Occidental, Grecia y Turquía. Con la ayuda de Estados Unidos, el ejército griego ganó su guerra civil, [81] Los demócratas cristianos italianos derrotaron a la poderosa alianza comunista-socialista en las elecciones de 1948. [86] Se produjeron aumentos en las actividades de inteligencia y espionaje, deserciones del bloque del Este y expulsiones diplomáticas. [87]

Bloqueo de Berlín y puente aéreo Editar

Estados Unidos y Gran Bretaña fusionaron sus zonas de ocupación de Alemania occidental en "Bizonia" (más tarde "trizonia" con la adición de la zona de Francia). [88] Como parte de la reconstrucción económica de Alemania, a principios de 1948, representantes de varios gobiernos de Europa occidental y Estados Unidos anunciaron un acuerdo para la fusión de las áreas de Alemania occidental en un sistema gubernamental federal. [89] Además, de acuerdo con el Plan Marshall, comenzaron a reindustrializar y reconstruir la economía alemana, incluida la introducción de una nueva moneda Deutsche Mark para reemplazar la antigua moneda Reichsmark que los soviéticos habían degradado. [90]

Poco después, Stalin instituyó el Bloqueo de Berlín, una de las primeras grandes crisis de la Guerra Fría, que impidió que llegaran alimentos, materiales y suministros a Berlín Occidental. [91] Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y varios otros países comenzaron el masivo "puente aéreo de Berlín", suministrando a Berlín Occidental alimentos y otras provisiones. [92]

Los soviéticos organizaron una campaña de relaciones públicas contra el cambio de política, los comunistas intentaron interrumpir las elecciones de 1948 que precedieron a grandes pérdidas, [93] 300.000 berlineses se manifestaron e instaron al puente aéreo internacional para que continuara, [94] y Estados Unidos creó accidentalmente la "Operación Vittles ", que suministraba caramelos a los niños alemanes. [95] En mayo de 1949, Stalin retrocedió y levantó el bloqueo. [68] [96]

Inicios de la OTAN y Radio Europa Libre Editar

Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Canadá y otros ocho países de Europa occidental firmaron el Tratado del Atlántico Norte de abril de 1949, estableciendo la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). [68] Ese agosto, Stalin ordenó la detonación del primer dispositivo atómico soviético. [19] Tras las negativas soviéticas a participar en un esfuerzo de reconstrucción alemán establecido por los países de Europa occidental en 1948, [89] [97] Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia encabezaron el establecimiento de Alemania Occidental desde las tres zonas occidentales de ocupación en mayo de 1949. [49] La Unión Soviética proclamó su zona de ocupación en Alemania la República Democrática Alemana en octubre. [49]

Los medios en el Bloque del Este eran un órgano del estado, completamente dependiente y subordinado al partido comunista, con las organizaciones de radio y televisión siendo propiedad del estado, mientras que los medios impresos generalmente eran propiedad de organizaciones políticas, principalmente del partido comunista local. [98] La propaganda soviética utilizó la filosofía marxista para atacar al capitalismo, alegando que la explotación laboral y el imperialismo belicista eran inherentes al sistema. [99]

Junto con las transmisiones de la British Broadcasting Company y la Voice of America a Europa del Este, [100] un importante esfuerzo de propaganda iniciado en 1949 fue Radio Free Europe / Radio Liberty, dedicado a provocar la desaparición pacífica del sistema comunista en el Este. Bloque político. [101] Radio Free Europe intentó lograr estos objetivos sirviendo como una estación de radio doméstica sustituta, una alternativa a la prensa doméstica controlada y dominada por los partidos. [101] Radio Free Europe fue producto de algunos de los arquitectos más destacados de la estrategia de la Guerra Fría temprana de Estados Unidos, especialmente aquellos que creían que la Guerra Fría eventualmente se libraría por medios políticos en lugar de militares, como George F. Kennan. [102]

Los legisladores estadounidenses, incluidos Kennan y John Foster Dulles, reconocieron que la Guerra Fría fue en esencia una guerra de ideas. [102] Estados Unidos, actuando a través de la CIA, financió una larga lista de proyectos para contrarrestar el atractivo comunista entre los intelectuales de Europa y el mundo en desarrollo. [103]

A principios de la década de 1950, Estados Unidos trabajó para el rearme de Alemania Occidental y, en 1955, aseguró su membresía de pleno derecho en la OTAN. [49] En mayo de 1953, Beria, para entonces en un puesto gubernamental, había hecho una propuesta infructuosa para permitir la reunificación de una Alemania neutral para evitar la incorporación de Alemania Occidental a la OTAN. [104]

Guerra Civil China y SEATO Editar

En 1949, el Ejército Popular de Liberación de Mao derrotó al Gobierno Nacionalista del Kuomintang (KMT) respaldado por Estados Unidos de Chiang en China, y la Unión Soviética rápidamente creó una alianza con la recién formada República Popular de China. [105] El gobierno nacionalista se retiró a la isla de Taiwán. Enfrentado con la toma de posesión comunista de China continental y el fin del monopolio atómico estadounidense en 1949, la administración Truman rápidamente se movió para escalar y expandir la política de contención. [19] En NSC-68, un documento secreto de 1950, [106] el Consejo de Seguridad Nacional propuso reforzar los sistemas de alianzas pro-occidentales y cuadriplicar el gasto en defensa. [19]

A partir de entonces, los funcionarios estadounidenses se movieron para expandir la contención en Asia, África y América Latina, con el fin de contrarrestar los movimientos nacionalistas revolucionarios, a menudo dirigidos por partidos comunistas financiados por la URSS, que luchan contra la restauración de los imperios coloniales de Europa en el sudeste asiático y en otros lugares. [107] A principios de la década de 1950 (un período a veces conocido como la "Pactomanía"), Estados Unidos formalizó una serie de alianzas con Japón, Australia, Nueva Zelanda, Tailandia y Filipinas (en particular, ANZUS y SEATO), garantizando así a Estados Unidos una serie de bases militares a largo plazo. [49]

Guerra de Corea Editar

Uno de los impactos más significativos de la contención fue el estallido de la Guerra de Corea. En junio de 1950, el Ejército Popular de Corea del Norte de Kim Il-Sung invadió Corea del Sur. [108] Para sorpresa de Stalin, [19] el Consejo de Seguridad de la ONU respaldó la defensa de Corea del Sur, aunque los soviéticos estaban boicoteando las reuniones para protestar porque Taiwán y no la China comunista tenía un asiento permanente en el Consejo. [109] Una fuerza de personal de la ONU de Corea del Sur, Estados Unidos, Reino Unido, Turquía, Canadá, Australia, Francia, Filipinas, Holanda, Bélgica, Nueva Zelanda y otros países se unieron para detener la invasión. [110]

Entre otros efectos, la Guerra de Corea impulsó a la OTAN a desarrollar una estructura militar. [111] La opinión pública en los países involucrados, como Gran Bretaña, estaba dividida a favor y en contra de la guerra. El fiscal general británico, Sir Hartley Shawcross, repudió el sentimiento de quienes se oponían cuando dijo: [112]

Sé que hay quienes piensan que el horror y la devastación de una guerra mundial ahora sería tan espantoso, quienquiera que ganara, y el daño a la civilización tan duradero, que sería mejor someterse a la dominación comunista. Entiendo esa opinión, pero la rechazo.

Aunque los chinos y los norcoreanos estaban agotados por la guerra y estaban preparados para ponerle fin a fines de 1952, Stalin insistió en que continuaran luchando, y solo se aprobó un alto el fuego en julio de 1953, después de la muerte de Stalin. [49] En Corea del Norte, Kim Il Sung creó una dictadura brutal y altamente centralizada, otorgándose un poder ilimitado y generando un culto formidable a la personalidad. [113] [114]

Jruschov, Eisenhower y la desestalinización Editar

En 1953, los cambios en el liderazgo político de ambos lados cambiaron la dinámica de la Guerra Fría. [81] Dwight D. Eisenhower fue investido presidente ese enero. Durante los últimos 18 meses de la administración Truman, el presupuesto de defensa de EE. UU. Se había cuadriplicado, y Eisenhower se movió para reducir el gasto militar en un tercio mientras continuaba combatiendo la Guerra Fría de manera efectiva. [19]

Después de la muerte de Joseph Stalin, Nikita Khrushchev se convirtió en el líder soviético tras la deposición y ejecución de Lavrentiy Beria y el rechazo de los rivales Georgy Malenkov y Vyacheslav Molotov. El 25 de febrero de 1956, Jruschov sorprendió a los delegados del 20º Congreso del Partido Comunista Soviético al catalogar y denunciar los crímenes de Stalin. [115] Como parte de una campaña de desestalinización, declaró que la única forma de reformar y alejarse de las políticas de Stalin sería reconocer los errores cometidos en el pasado. [81]

El 18 de noviembre de 1956, mientras se dirigía a los embajadores occidentales en una recepción en la embajada de Polonia en Moscú, Jruschov utilizó su famosa expresión "Te guste o no, la historia está de nuestro lado. Te enterraremos", sorprendiendo a todos los presentes. [116] Sin embargo, no había estado hablando de una guerra nuclear, afirmó más tarde, sino de la victoria históricamente determinada del comunismo sobre el capitalismo. [117] Luego declaró en 1961 que incluso si la URSS pudiera estar realmente detrás de Occidente, en una década su escasez de viviendas desaparecería, los bienes de consumo serían abundantes, su población estaría "materialmente abastecida", y dentro de dos décadas, la Unión Soviética "se elevaría a tal altura que, en comparación, los principales países capitalistas quedarían muy por debajo y muy atrás". [118]

El secretario de Estado de Eisenhower, John Foster Dulles, inició una "nueva mirada" para la estrategia de contención, pidiendo una mayor dependencia de las armas nucleares contra los enemigos de Estados Unidos en tiempo de guerra. [81] Dulles también enunció la doctrina de "represalias masivas", amenazando con una severa respuesta estadounidense a cualquier agresión soviética. Poseer superioridad nuclear, por ejemplo, permitió a Eisenhower enfrentarse a las amenazas soviéticas de intervenir en el Medio Oriente durante la Crisis de Suez de 1956. [19]

Pacto de Varsovia y Revolución Húngara Editar

Si bien la muerte de Stalin en 1953 relajó ligeramente las tensiones, la situación en Europa siguió siendo una tregua armada incómoda. [119] Los soviéticos, que ya habían creado una red de tratados de asistencia mutua en el Bloque del Este en 1949, [120] establecieron una alianza formal, el Pacto de Varsovia, en 1955. [49]

La Revolución Húngara de 1956 ocurrió poco después de que Jruschov dispusiera la destitución del líder estalinista de Hungría Mátyás Rákosi. [121] En respuesta a un levantamiento popular, [122] el nuevo régimen disolvió formalmente la policía secreta, declaró su intención de retirarse del Pacto de Varsovia y se comprometió a restablecer las elecciones libres. El Ejército Rojo soviético invadió. [123] Miles de húngaros fueron arrestados, encarcelados y deportados a la Unión Soviética, [124] y aproximadamente 200.000 húngaros huyeron de Hungría en medio del caos. [125] El líder húngaro Imre Nagy y otros fueron ejecutados tras juicios secretos. [126]

Desde 1957 hasta 1961, Jruschov amenazó abierta y repetidamente a Occidente con la aniquilación nuclear. Afirmó que las capacidades de los misiles soviéticos eran muy superiores a las de los Estados Unidos, capaces de acabar con cualquier ciudad estadounidense o europea. Sin embargo, Jruschov rechazó la creencia de Stalin en la inevitabilidad de la guerra y declaró que su nuevo objetivo era la "coexistencia pacífica". [127] Esta formulación modificó la postura soviética de la era de Stalin, donde la lucha de clases internacional significaba que los dos campos opuestos estaban en un curso de colisión inevitable donde el comunismo triunfaría a través de la guerra global ahora, la paz permitiría que el capitalismo colapsara por sí solo, [128] además de dar tiempo a los soviéticos para aumentar sus capacidades militares, [129] que permanecieron durante décadas hasta el posterior "nuevo pensamiento" de Gorbachov, que visualizaba la coexistencia pacífica como un fin en sí mismo más que como una forma de lucha de clases. [130]

Los pronunciamientos estadounidenses se concentraron en la fuerza estadounidense en el exterior y el éxito del capitalismo liberal. [131] Sin embargo, a finales de la década de 1960, la "batalla por las mentes de los hombres" entre dos sistemas de organización social de la que habló Kennedy en 1961 había terminado en gran medida, y las tensiones de ahora en adelante se basaron principalmente en objetivos geopolíticos en conflicto más que en ideologías. [132]

Ultimátum de Berlín e integración europea Editar

Durante noviembre de 1958, Jruschov hizo un intento fallido de convertir todo Berlín en una "ciudad libre" independiente y desmilitarizada, dando a Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia un ultimátum de seis meses para retirar sus tropas de los sectores que todavía ocupaban en Berlín Occidental, o transferiría el control de los derechos de acceso occidentales a los alemanes orientales. Jruschov le explicó anteriormente a Mao Tse-tung que "Berlín son los testículos de Occidente. Cada vez que quiero hacer gritar a Occidente, aprieto a Berlín". [133] La OTAN rechazó formalmente el ultimátum a mediados de diciembre y Jruschov lo retiró a cambio de una conferencia en Ginebra sobre la cuestión alemana. [134]

En términos más generales, un sello distintivo de la década de 1950 fue el comienzo de la integración europea, un subproducto fundamental de la Guerra Fría que Truman y Eisenhower promovieron política, económica y militarmente, pero que administraciones posteriores vieron de manera ambivalente, temerosos de que una Europa independiente forjara una distensión separada con la Unión Soviética, que utilizaría esto para exacerbar la desunión occidental. [135]

Competencia mundial Editar

Los movimientos nacionalistas en algunos países y regiones, en particular Guatemala, Irán, Filipinas e Indochina, a menudo se aliaron con grupos comunistas, o al menos se percibió en Occidente como aliados con los comunistas. [81] En este contexto, Estados Unidos y la Unión Soviética competían cada vez más por la influencia por poder en el Tercer Mundo a medida que la descolonización ganaba impulso en la década de 1950 y principios de la de 1960 [136]. Además, los soviéticos vieron pérdidas continuas por parte de las potencias imperiales como presagio de la eventual victoria de su ideología. [137]

El gobierno de Estados Unidos utilizó a la CIA para eliminar una serie de gobiernos hostiles del Tercer Mundo y apoyar a los aliados. [81] Estados Unidos utilizó a la CIA para derrocar gobiernos sospechosos por Washington de volverse prosoviéticos, incluido el primer gobierno elegido democráticamente de Irán bajo el primer ministro Mohammed Mosaddeq en 1953 (ver Golpe de Estado iraní de 1953) y el presidente electo democráticamente de Guatemala, Jacobo Arbenz Guzmán en 1954 (ver Golpe de Estado guatemalteco de 1954). [106] Entre 1954 y 1961, Estados Unidos envió ayuda económica y asesores militares para detener el colapso del régimen pro-occidental de Vietnam del Sur. [19]

Muchas naciones emergentes de Asia, África y América Latina rechazaron la presión para elegir bandos en la competencia Este-Oeste.En 1955, en la Conferencia de Bandung en Indonesia, decenas de gobiernos del Tercer Mundo resolvieron mantenerse al margen de la Guerra Fría. [138] El consenso alcanzado en Bandung culminó con la creación del Movimiento de Países No Alineados en 1961. [81] Mientras tanto, Jruschov amplió la política de Moscú para establecer lazos con India y otros estados neutrales clave. Los movimientos independentistas del Tercer Mundo transformaron el orden de la posguerra en un mundo más pluralista de naciones africanas y del Medio Oriente descolonizadas y de nacionalismo en ascenso en Asia y América Latina. [19]

División chino-soviética, carrera espacial, misiles balísticos intercontinentales Editar

El período posterior a 1956 estuvo marcado por graves reveses para la Unión Soviética, sobre todo la ruptura de la alianza chino-soviética, que inició la escisión chino-soviética. Mao había defendido a Stalin cuando Jruschov lo atacó después de su muerte en 1956, y trató al nuevo líder soviético como un advenedizo superficial, acusándolo de haber perdido su ventaja revolucionaria. [139]

Después de esto, Jruschov hizo muchos intentos desesperados por reconstituir la alianza chino-soviética, pero Mao la consideró inútil y negó cualquier propuesta. [139] Los chinos y los soviéticos libraron una guerra de propaganda intracomunista. [140] Más adelante, los soviéticos se centraron en una amarga rivalidad con la China de Mao por el liderazgo del movimiento comunista global, [141] y los dos se enfrentaron militarmente en 1969. [142]

En el frente de las armas nucleares, Estados Unidos y la URSS persiguieron el rearme nuclear y desarrollaron armas de largo alcance con las que podían atacar el territorio del otro. [49] En agosto de 1957, los soviéticos lanzaron con éxito el primer misil balístico intercontinental (ICBM) del mundo [143] y en octubre lanzaron el primer satélite terrestre, el Sputnik. [144] El lanzamiento del Sputnik inauguró la Carrera Espacial. Esto culminó con los aterrizajes del Apolo en la Luna, que el astronauta Frank Borman describió más tarde como "sólo una batalla en la Guerra Fría" [145] con cohetes de vuelo espacial superiores que indican misiles balísticos intercontinentales superiores.

Crisis de Berlín de 1961

La crisis de Berlín de 1961 fue el último incidente importante de la Guerra Fría con respecto al estado de Berlín y la Alemania posterior a la Segunda Guerra Mundial. A principios de la década de 1950, la mayor parte del resto del Bloque del Este emuló el enfoque soviético para restringir el movimiento de emigración. [146] Sin embargo, cientos de miles de alemanes orientales emigraron anualmente a Alemania Occidental a través de un "vacío legal" en el sistema que existía entre Berlín Oriental y Occidental, donde las cuatro potencias ocupantes de la Segunda Guerra Mundial gobernaron el movimiento. [147]

La emigración resultó en una "fuga de cerebros" masiva de Alemania Oriental a Alemania Occidental de profesionales educados más jóvenes, de modo que casi el 20% de la población de Alemania Oriental había emigrado a Alemania Occidental en 1961. [148] Ese junio, la Unión Soviética emitió una nueva ultimátum exigiendo la retirada de las fuerzas aliadas de Berlín Occidental. [149] La solicitud fue rechazada y, en agosto, Alemania Oriental erigió una barrera de alambre de púas que eventualmente se expandiría mediante la construcción del Muro de Berlín, cerrando efectivamente la laguna. [150]

Crisis de los misiles cubanos y derrocamiento de Jruschov Editar

La Unión Soviética formó una alianza con Cuba dirigida por Fidel Castro después de la Revolución Cubana en 1959. [151] En 1962, el presidente John F. Kennedy respondió a la instalación de misiles nucleares en Cuba con un bloqueo naval. La crisis de los misiles cubanos acercó al mundo a la guerra nuclear más que nunca. [152] Demostró además el concepto de destrucción mutuamente asegurada, que ninguna de las potencias nucleares estaba preparada para utilizar armas nucleares por temor a la destrucción total a través de represalias nucleares. [153] Las secuelas de la crisis condujeron a los primeros esfuerzos en la carrera de armas nucleares para el desarme nuclear y la mejora de las relaciones, [119] aunque el primer acuerdo de control de armas de la Guerra Fría, el Tratado Antártico, había entrado en vigor en 1961. [154 ]

En 1964, los colegas del Kremlin de Jruschov lograron expulsarlo, pero le permitieron un retiro pacífico. [155] Acusado de rudeza e incompetencia, también se le atribuye haber arruinado la agricultura soviética y haber llevado al mundo al borde de una guerra nuclear. [155] Jruschov se había convertido en una vergüenza internacional cuando autorizó la construcción del Muro de Berlín, una humillación pública para el marxismo-leninismo. [155]

En el transcurso de las décadas de 1960 y 1970, los participantes de la Guerra Fría lucharon por adaptarse a un patrón nuevo y más complicado de relaciones internacionales en el que el mundo ya no estaba dividido en dos bloques claramente opuestos. [81] Desde el comienzo del período de posguerra, Europa Occidental y Japón se recuperaron rápidamente de la destrucción de la Segunda Guerra Mundial y mantuvieron un fuerte crecimiento económico durante las décadas de 1950 y 1960, con un PIB per cápita cercano al de Estados Unidos, mientras Las economías del bloque del este se estancaron. [81] [156]

Como resultado de la crisis del petróleo de 1973, combinada con la creciente influencia de alineamientos del Tercer Mundo como la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y el Movimiento de Países No Alineados, los países menos poderosos tenían más espacio para afirmar su independencia y a menudo mostraban ellos mismos resistentes a la presión de cualquiera de las superpotencias. [107] Moscú, mientras tanto, se vio obligada a centrar su atención en el interior para hacer frente a los problemas económicos internos profundamente arraigados de la Unión Soviética. [81] Durante este período, los líderes soviéticos como Alexey Kosygin y Leonid Brezhnev abrazaron la noción de distensión. [81]

Retirada de República Dominicana y la OTAN francesa Editar

El presidente Lyndon B. Johnson desembarcó 22.000 soldados en República Dominicana en la Operación Power Pack, citando la amenaza del surgimiento de una revolución al estilo cubano en América Latina. [19] Los países de la OTAN siguieron dependiendo principalmente de las fuerzas armadas estadounidenses para su defensa contra cualquier posible invasión soviética, un estado que el francés Charles de Gaulle impugnó con más fuerza, quien en 1966 se retiró de las estructuras militares de la OTAN y expulsó a las tropas de la OTAN del suelo francés. [157]

Invasión de Checoslovaquia Editar

En 1968, tuvo lugar un período de liberalización política en Checoslovaquia llamado Primavera de Praga que incluyó el "Programa de Acción" de liberalizaciones, que describió el aumento de la libertad de prensa, la libertad de expresión y la libertad de movimiento, junto con un énfasis económico en los bienes de consumo. la posibilidad de un gobierno multipartidista, limitando el poder de la policía secreta [158] [159] y potencialmente retirándose del Pacto de Varsovia. [160]

El Ejército Rojo soviético, junto con la mayoría de sus aliados del Pacto de Varsovia, invadió Checoslovaquia. [161] La invasión fue seguida por una ola de emigración, incluidos unos 70.000 checos que inicialmente huyeron, y el total llegó a 300.000. [162] La invasión provocó intensas protestas de Yugoslavia, Rumania y China, y de los partidos comunistas de Europa occidental. [163]

Doctrina Brezhnev Editar

En septiembre de 1968, durante un discurso en el Quinto Congreso del Partido Polaco de los Trabajadores Unidos, un mes después de la invasión de Checoslovaquia, Brezhnev esbozó la Doctrina Brezhnev, en la que reivindicaba el derecho a violar la soberanía de cualquier país que intentara reemplazar al marxismo. Leninismo con capitalismo. Durante el discurso, Brezhnev declaró: [160]

Cuando fuerzas que son hostiles al socialismo intentan convertir el desarrollo de algún país socialista hacia el capitalismo, se convierte no solo en un problema del país en cuestión, sino en un problema común y una preocupación de todos los países socialistas.

La doctrina tuvo su origen en los fracasos del marxismo-leninismo en estados como Polonia, Hungría y Alemania Oriental, que se enfrentaban a un nivel de vida en declive que contrastaba con la prosperidad de Alemania Occidental y el resto de Europa Occidental. [164]

Escaladas del Tercer Mundo Editar

Estados Unidos continuó gastando mucho en apoyar a regímenes amigos del Tercer Mundo en Asia. Continuaron los conflictos en las regiones periféricas y los estados clientes, principalmente en Vietnam. [165] Johnson colocó 575.000 soldados en el sudeste asiático para derrotar al Frente Nacional para la Liberación de Vietnam del Sur (NLF) y sus aliados norvietnamitas en la guerra de Vietnam, pero su costosa política debilitó la economía de Estados Unidos y, en 1975, finalmente culminó en lo que la mayoría del mundo vio como una derrota humillante de la superpotencia más poderosa del mundo a manos de una de las naciones más pobres del mundo. [19]

Además, la Operación Cóndor, empleada por dictadores sudamericanos para reprimir la disidencia izquierdista, fue respaldada por Estados Unidos, que (a veces con precisión) percibió el apoyo soviético o cubano detrás de estos movimientos de oposición. [166] Brezhnev, mientras tanto, intentó reactivar la economía soviética, que estaba disminuyendo en parte debido a los cuantiosos gastos militares. [19]

Además, Oriente Medio siguió siendo motivo de controversia. Egipto, que recibió la mayor parte de sus armas y ayuda económica de la URSS, era un cliente problemático, con una Unión Soviética reacia que se sentía obligada a ayudar tanto en la Guerra de los Seis Días de 1967 (con asesores y técnicos) como en la Guerra de Desgaste ( con pilotos y aviones) contra el aliado estadounidense Israel [167] Siria e Irak recibieron posteriormente una mayor asistencia, así como (indirectamente) la OLP. [168]

Durante la Guerra de Yom Kippur de 1973, los rumores de una inminente intervención soviética en nombre de los egipcios provocaron una masiva movilización estadounidense que amenazó con arruinar la distensión [169]. Esta escalada, la primera de la URSS en un conflicto regional central para los intereses estadounidenses, inauguró una nueva y etapa más turbulenta del activismo militar del Tercer Mundo en la que los soviéticos hicieron uso de su nueva paridad estratégica. [170]

Relaciones chino-americanas Editar

Como resultado de la división chino-soviética, las tensiones a lo largo de la frontera chino-soviética alcanzaron su punto máximo en 1969, y el presidente estadounidense Richard Nixon decidió utilizar el conflicto para cambiar el equilibrio de poder hacia Occidente en la Guerra Fría. [171] Los chinos también habían buscado mejorar las relaciones con los Estados Unidos para obtener ventaja sobre los soviéticos.

En febrero de 1972, Nixon anunció un acercamiento asombroso con la China de Mao [172] viajando a Beijing y reuniéndose con Mao Zedong y Zhou Enlai. En ese momento, la URSS logró una paridad nuclear aproximada con Estados Unidos, mientras que la guerra de Vietnam debilitó la influencia de Estados Unidos en el Tercer Mundo y enfrió las relaciones con Europa Occidental. [173] Aunque el conflicto indirecto entre las potencias de la Guerra Fría continuó hasta finales de la década de 1960 y principios de la de 1970, las tensiones comenzaron a disminuir. [119]

Nixon, Brezhnev y distensión Editar

Después de su visita a China, Nixon se reunió con líderes soviéticos, incluido Brezhnev en Moscú. [174] Estas conversaciones de limitación de armas estratégicas resultaron en dos tratados de control de armas emblemáticos: SALT I, el primer pacto de limitación integral firmado por las dos superpotencias, [175] y el Tratado de misiles antibalísticos, que prohibió el desarrollo de sistemas diseñados para interceptar misiles entrantes. Estos tenían como objetivo limitar el desarrollo de costosos misiles antibalísticos y misiles nucleares. [81]

Nixon y Brezhnev proclamaron una nueva era de "coexistencia pacífica" y establecieron la innovadora política de distensión (o cooperación) entre las dos superpotencias. Entre 1972 y 1974, las dos partes también acordaron fortalecer sus lazos económicos, [19] incluyendo acuerdos para incrementar el comercio. Como resultado de sus reuniones, distensión reemplazaría la hostilidad de la Guerra Fría y los dos países vivirían mutuamente. [174]

Mientras tanto, estos acontecimientos coincidieron con la "Ostpolitik" del canciller de Alemania Occidental, Willy Brandt. [163] Se concluyeron otros acuerdos para estabilizar la situación en Europa, que culminaron con los Acuerdos de Helsinki firmados en la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa en 1975. [176]

Deterioro de las relaciones a finales de la década de 1970 Editar

En la década de 1970, la KGB, dirigida por Yuri Andropov, continuó persiguiendo a distinguidas personalidades soviéticas como Aleksandr Solzhenitsyn y Andrei Sakharov, que criticaban duramente al liderazgo soviético. [177] El conflicto indirecto entre las superpotencias continuó durante este período de distensión en el Tercer Mundo, particularmente durante las crisis políticas en el Medio Oriente, Chile, Etiopía y Angola. [178]

Aunque el presidente Jimmy Carter intentó poner otro límite a la carrera armamentista con un acuerdo SALT II en 1979, [179] sus esfuerzos se vieron socavados por los otros eventos de ese año, incluida la revolución iraní y la revolución nicaragüense, que derrocaron a los pro-estadounidenses. regímenes, y su represalia contra la intervención soviética en Afganistán en diciembre. [19]

El término segunda guerra fría ha sido utilizado por algunos historiadores para referirse al período de intensivo despertar de las tensiones y conflictos de la Guerra Fría a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980. Las tensiones aumentaron enormemente entre las principales potencias y ambos lados se volvieron más militaristas. [13]

Guerra de Afganistán Editar

Durante diciembre de 1979, aproximadamente 75.000 soldados soviéticos invadieron Afganistán para apoyar al gobierno marxista formado por el ex primer ministro Nur Muhammad Taraki, asesinado ese septiembre por uno de los rivales de su partido. [180] Como resultado, el presidente estadounidense Jimmy Carter retiró el tratado SALT II del Senado, impuso embargos sobre los envíos de granos y tecnología a la URSS, exigió un aumento significativo en el gasto militar y anunció además que Estados Unidos boicotearía la década de 1980. Juegos Olímpicos de Verano de Moscú. Describió la intervención soviética en Afganistán como "la amenaza más grave para la paz desde la Segunda Guerra Mundial". [181]

Reagan y Thatcher editar

En 1980, Ronald Reagan derrotó a Jimmy Carter en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, prometiendo aumentar el gasto militar y enfrentarse a los soviéticos en todas partes. [182] Tanto Reagan como la nueva primera ministra británica Margaret Thatcher denunciaron a la Unión Soviética y su ideología. Reagan calificó a la Unión Soviética de "imperio del mal" y predijo que el comunismo quedaría en el "montón de cenizas de la historia". [183]

Movimiento de solidaridad polaco Editar

El Papa Juan Pablo II proporcionó un enfoque moral para el anticomunismo: una visita a su Polonia natal en 1979 estimuló un resurgimiento religioso y nacionalista centrado en el movimiento Solidaridad que galvanizó la oposición y pudo haber llevado a su intento de asesinato dos años después. [184] Reagan también impuso sanciones económicas a Polonia para protestar por la supresión de Solidaridad. [185] En respuesta, Mikhail Suslov, el principal ideólogo del Kremlin, aconsejó a los líderes soviéticos que no intervinieran si Polonia caía bajo el control de Solidaridad, por temor a que pudiera conducir a fuertes sanciones económicas, lo que representa una catástrofe para la economía soviética. [185]

Asuntos militares y económicos soviéticos y estadounidenses Editar

Moscú había creado un ejército que consumía hasta el 25 por ciento del producto nacional bruto de la Unión Soviética a expensas de los bienes de consumo y la inversión en sectores civiles. [186] El gasto soviético en la carrera armamentista y otros compromisos de la Guerra Fría causaron y exacerbaron problemas estructurales profundamente arraigados en el sistema soviético, que vio al menos una década de estancamiento económico durante los últimos años de Brezhnev.

La inversión soviética en el sector de defensa no fue impulsada por una necesidad militar, sino en gran parte por los intereses de las masivas burocracias estatales y del partido que dependían del sector para su propio poder y privilegios. [187] Las Fuerzas Armadas Soviéticas se convirtieron en las más grandes del mundo en términos del número y tipo de armas que poseían, en el número de tropas en sus filas y en el tamaño de su base militar-industrial. [188] Sin embargo, las ventajas cuantitativas de las fuerzas armadas soviéticas a menudo ocultaban áreas donde el Bloque del Este estaba dramáticamente rezagado con respecto a Occidente. [189]

A principios de la década de 1980, la URSS había construido un arsenal militar y un ejército que superaba al de los Estados Unidos. Anteriormente, Estados Unidos había confiado en la superioridad cualitativa de sus armas, pero la brecha se había reducido. [190] Ronald Reagan comenzó a construir masivamente el ejército de los Estados Unidos poco después de asumir el cargo. Esto condujo a la mayor acumulación de defensa en tiempos de paz en la historia de Estados Unidos. [191]

Las tensiones continuaron intensificándose a principios de la década de 1980 cuando Reagan revivió el programa B-1 Lancer que fue cancelado por la administración Carter, produjo LGM-118 Peacekeepers, [192] instaló misiles de crucero estadounidenses en Europa y anunció su Iniciativa de Defensa Estratégica experimental, denominada " Star Wars "por los medios, un programa de defensa para derribar misiles en pleno vuelo. [193]

Con el trasfondo de una acumulación de tensiones entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, y el despliegue de misiles balísticos RSD-10 Pioneer soviéticos contra Europa Occidental, la OTAN decidió, bajo el ímpetu de la presidencia de Carter, desplegar MGM-31 Pershing y misiles de crucero en Europa, principalmente Alemania Occidental. [194] Este despliegue habría colocado misiles a solo 10 minutos de distancia de ataque de Moscú. [195]

Después del fortalecimiento militar de Reagan, la Unión Soviética no respondió aumentando su ejército [196] porque los enormes gastos militares, junto con la fabricación planificada ineficiente y la agricultura colectivizada, ya eran una pesada carga para la economía soviética. [197] Al mismo tiempo, Reagan persuadió a Arabia Saudita para que aumentara la producción de petróleo, [198] incluso cuando otras naciones no pertenecientes a la OPEP estaban aumentando la producción. [199] Estos desarrollos contribuyeron al exceso de petróleo de la década de 1980, que afectó a la Unión Soviética, ya que el petróleo era la principal fuente de ingresos de exportación soviéticos. [186] [197] Problemas con la economía de mando, [200] la caída de los precios del petróleo y los grandes gastos militares llevaron gradualmente a la economía soviética al estancamiento. [197]

El 1 de septiembre de 1983, la Unión Soviética derribó el vuelo 007 de Korean Air Lines, un Boeing 747 con 269 personas a bordo, incluido el congresista en funciones Larry McDonald, cuando violó el espacio aéreo soviético justo al pasar la costa oeste de la isla Sakhalin cerca de la isla Moneron, un acto que Reagan caracterizó como una "masacre". Esta ley aumentó el apoyo al despliegue militar, supervisado por Reagan, que se mantuvo vigente hasta los acuerdos posteriores entre Reagan y Mikhail Gorbachev. [201] El ejercicio Able Archer 83 en noviembre de 1983, una simulación realista de un lanzamiento nuclear coordinado de la OTAN, ha sido llamado el momento más peligroso desde la Crisis de los Misiles en Cuba, ya que el liderazgo soviético que lo vigilaba de cerca consideraba que un ataque nuclear era inminente. [202]

Las preocupaciones del público nacional estadounidense sobre la intervención en conflictos extranjeros persistieron desde el final de la guerra de Vietnam. [203] La administración Reagan enfatizó el uso de tácticas de contrainsurgencia rápidas y de bajo costo para intervenir en conflictos extranjeros. [203] En 1983, la administración Reagan intervino en la Guerra Civil Libanesa, invadió Granada, bombardeó Libia y respaldó a los contras centroamericanos, paramilitares anticomunistas que buscaban derrocar al gobierno sandinista alineado con los soviéticos en Nicaragua. [107] Si bien las intervenciones de Reagan contra Granada y Libia fueron populares en los Estados Unidos, su respaldo a los rebeldes de la Contra se vio envuelto en controversias. [204]

Mientras tanto, los soviéticos incurrieron en altos costos para sus propias intervenciones extranjeras. Aunque Brezhnev estaba convencido en 1979 de que la guerra soviética en Afganistán sería breve, las guerrillas musulmanas, con la ayuda de Estados Unidos y otros países, opusieron una feroz resistencia contra la invasión. [205] El Kremlin envió cerca de 100.000 soldados para apoyar a su régimen títere en Afganistán, lo que llevó a muchos observadores externos a llamar a la guerra "el Vietnam de los soviéticos". [205] Sin embargo, el atolladero de Moscú en Afganistán fue mucho más desastroso para los soviéticos de lo que Vietnam lo había sido para los estadounidenses porque el conflicto coincidió con un período de decadencia interna y crisis interna en el sistema soviético.

Un alto funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos predijo un resultado de este tipo ya en 1980, afirmando que la invasión se debió en parte a una "crisis interna dentro del sistema soviético ... Puede ser que la ley termodinámica de la entropía haya alcanzado el nivel del sistema soviético. , que ahora parece gastar más energía en simplemente mantener su equilibrio que en mejorarse a sí mismo. Podríamos estar viendo un período de movimiento exterior en un momento de decadencia interna ".[206] [207] Los soviéticos tampoco fueron ayudados por su liderazgo envejecido y esclerótico: Brezhnev, virtualmente incapacitado en sus últimos años, fue sucedido por Andropov y Chernenko, ninguno de los cuales duró mucho. Después de la muerte de Chernenko, se le preguntó a Reagan por qué no había negociado con los líderes soviéticos. Reagan bromeó: "Siguen muriendo conmigo". [208]

Reformas de Gorbachov Editar

Cuando el relativamente joven Mijaíl Gorbachov se convirtió en Secretario General en 1985, [183] ​​la economía soviética estaba estancada y enfrentó una fuerte caída de los ingresos en divisas como resultado de la caída de los precios del petróleo en los años ochenta. [209] Estos problemas llevaron a Gorbachov a investigar medidas para revivir el estado enfermo. [209]

Un comienzo ineficaz llevó a la conclusión de que eran necesarios cambios estructurales más profundos y en junio de 1987 Gorbachov anunció una agenda de reforma económica llamada perestroika, o reestructuración. [210] La Perestroika relajó el sistema de cuotas de producción, permitió la propiedad privada de empresas y allanó el camino para la inversión extranjera. Estas medidas estaban destinadas a redirigir los recursos del país de los costosos compromisos militares de la Guerra Fría a áreas más rentables en el sector civil. [210]

A pesar del escepticismo inicial en Occidente, el nuevo líder soviético demostró estar comprometido con revertir la deteriorada situación económica de la Unión Soviética en lugar de continuar la carrera armamentista con Occidente. [119] [211] En parte como una forma de luchar contra la oposición interna de las camarillas del partido a sus reformas, Gorbachov introdujo simultáneamente glasnost, o apertura, que aumentó la libertad de prensa y la transparencia de las instituciones estatales. [212] Glasnost tenía la intención de reducir la corrupción en la cúpula del Partido Comunista y moderar el abuso de poder en el Comité Central. [213] Glasnost también permitió un mayor contacto entre los ciudadanos soviéticos y el mundo occidental, en particular con los Estados Unidos, contribuyendo a la distensión acelerada entre las dos naciones. [214]

Descongelar relaciones Editar

En respuesta a las concesiones militares y políticas del Kremlin, Reagan acordó reanudar las conversaciones sobre cuestiones económicas y la reducción de la carrera armamentista. [215] El primero se celebró en noviembre de 1985 en Ginebra, Suiza. [215] En una etapa, los dos hombres, acompañados únicamente por un traductor, acordaron en principio reducir el arsenal nuclear de cada país en un 50 por ciento. [216]

Se celebró una segunda Cumbre de Reykjavík en Islandia. Las conversaciones fueron bien hasta que el enfoque se centró en la Iniciativa de Defensa Estratégica propuesta por Reagan, que Gorbachov quería eliminar: Reagan se negó. [217] Las negociaciones fracasaron, pero la tercera cumbre en 1987 condujo a un gran avance con la firma del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF). El tratado INF eliminó todos los misiles balísticos y de crucero con armas nucleares, lanzados desde tierra con rangos entre 500 y 5.500 kilómetros (300 a 3.400 millas) y su infraestructura. [218]

Las tensiones entre Oriente y Occidente disminuyeron rápidamente a mediados y finales de la década de 1980, culminando con la cumbre final en Moscú en 1989, cuando Gorbachov y George H. W. Bush firmaron el tratado de control de armas START I. [219] Durante el año siguiente se hizo evidente para los soviéticos que los subsidios al petróleo y al gas, junto con el costo de mantener niveles masivos de tropas, representaban un drenaje económico sustancial. [220] Además, la ventaja de seguridad de una zona de amortiguamiento fue reconocida como irrelevante y los soviéticos declararon oficialmente que ya no intervendrían en los asuntos de los estados aliados en Europa del Este. [221]

En 1989, las fuerzas soviéticas se retiraron de Afganistán [222] y en 1990 Gorbachov consintió la reunificación alemana [220], siendo la única alternativa un escenario de Tiananmen. [223] Cuando cayó el Muro de Berlín, el concepto de "Casa Común Europea" de Gorbachov comenzó a tomar forma. [224]

El 3 de diciembre de 1989, el sucesor de Gorbachov y Reagan, George H. W. Bush, declaró el fin de la Guerra Fría en la Cumbre de Malta [225] un año después, los dos antiguos rivales eran socios en la Guerra del Golfo contra el antiguo aliado soviético Irak. [226]

Sistema soviético vacilante Editar

En 1989, el sistema de alianzas soviéticas estaba al borde del colapso y, privados del apoyo militar soviético, los líderes comunistas de los estados del Pacto de Varsovia estaban perdiendo el poder. [222] En la propia URSS, glasnost debilitó los lazos que mantenían unida a la Unión Soviética [221] y en febrero de 1990, con la disolución de la URSS inminente, el Partido Comunista se vio obligado a renunciar a su monopolio de 73 años sobre el poder estatal. [227]

Al mismo tiempo, la libertad de prensa y la disidencia permitida por glasnost y la enconada "cuestión de las nacionalidades" llevó cada vez más a las repúblicas componentes de la Unión a declarar su autonomía de Moscú, y los estados bálticos se retiraron por completo de la Unión. [228] La ola revolucionaria de 1989 que barrió Europa Central y Oriental derrocó a los estados comunistas de estilo soviético, como Polonia, Hungría, Checoslovaquia y Bulgaria, [229] Rumania es el único país del bloque del Este que derrocó violentamente su régimen comunista y ejecutar a su jefe de estado. [230]

Disolución soviética Editar

La actitud permisiva de Gorbachov hacia Europa del Este no se extendió inicialmente al territorio soviético, incluso Bush, que se esforzó por mantener relaciones amistosas, condenó los asesinatos de enero de 1991 en Letonia y Lituania, advirtiendo en privado que los lazos económicos se congelarían si la violencia continuaba. [231] La URSS fue fatalmente debilitada por un golpe fallido y un número creciente de repúblicas soviéticas, particularmente Rusia, que amenazaron con separarse de la URSS. La Comunidad de Estados Independientes, creada el 21 de diciembre de 1991, se considera una entidad sucesora de la Unión Soviética pero, según los líderes de Rusia, su propósito era "permitir un divorcio civilizado" entre las repúblicas soviéticas y es comparable a un confederación. [232] La URSS fue declarada oficialmente disuelta el 25 de diciembre de 1991. [233]

Después de la Guerra Fría, Rusia recortó drásticamente el gasto militar, creando un ajuste desgarrador ya que el sector militar-industrial había empleado previamente a uno de cada cinco adultos soviéticos [234], lo que significa que su desmantelamiento dejó a millones de personas desempleadas en toda la ex Unión Soviética. [234] Después de que Rusia se embarcó en reformas económicas capitalistas en la década de 1990, sufrió una crisis financiera y una recesión más severa que la que habían experimentado Estados Unidos y Alemania durante la Gran Depresión. [235] El nivel de vida de Rusia ha empeorado en general en los años posteriores a la Guerra Fría, aunque la economía ha reanudado su crecimiento desde 1999. [235]

El legado de la Guerra Fría sigue influyendo en los asuntos mundiales. [13] Después de la disolución de la Unión Soviética, el mundo posterior a la Guerra Fría se considera unipolar, siendo Estados Unidos la única superpotencia que queda. [236] [237] [238] La Guerra Fría definió el papel político de Estados Unidos en el mundo posterior a la Segunda Guerra Mundial: en 1989, Estados Unidos tenía alianzas militares con 50 países y tenía 1,5 millones de tropas en el extranjero en 117 países. . [239] La Guerra Fría también institucionalizó un compromiso global con los enormes complejos militares-industriales permanentes en tiempos de paz y la financiación militar a gran escala de la ciencia. [239]

Se estimó que los gastos militares de Estados Unidos durante los años de la Guerra Fría fueron de $ 8 billones, mientras que casi 100.000 estadounidenses perdieron la vida en la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam. [240] Aunque la pérdida de vidas entre los soldados soviéticos es difícil de estimar, como parte de su producto nacional bruto, el costo financiero para la Unión Soviética fue mucho más alto que el de Estados Unidos. [241]

Además de la pérdida de vidas por soldados uniformados, millones murieron en las guerras por poderes de las superpotencias en todo el mundo, sobre todo en el sudeste asiático. [242] La mayoría de las guerras indirectas y los subsidios para conflictos locales terminaron junto con la Guerra Fría. La incidencia de guerras interestatales, guerras étnicas, guerras revolucionarias, así como crisis de refugiados y personas desplazadas ha disminuido drásticamente en los años posteriores a la Guerra Fría. [243]

No se ha autorizado ninguna medalla de campaña separada para la Guerra Fría; sin embargo, en 1998, el Congreso de los Estados Unidos autorizó Certificados de reconocimiento de la Guerra Fría "a todos los miembros de las fuerzas armadas y al personal civil calificado del gobierno federal que sirvió fiel y honorablemente a los Estados Unidos en cualquier momento durante el Era de la Guerra Fría, que se define como del 2 de septiembre de 1945 al 26 de diciembre de 1991 ". [244]

Sin embargo, el legado del conflicto de la Guerra Fría no siempre se borra fácilmente, ya que muchas de las tensiones económicas y sociales que se aprovecharon para alimentar la competencia de la Guerra Fría en partes del Tercer Mundo siguen siendo graves. [13] La ruptura del control estatal en una serie de áreas anteriormente gobernadas por gobiernos comunistas ha producido nuevos conflictos civiles y étnicos, particularmente en la antigua Yugoslavia. [13] En Europa del Este, el fin de la Guerra Fría marcó el comienzo de una era de crecimiento económico y un gran aumento en el número de democracias liberales, mientras que en otras partes del mundo, como Afganistán, la independencia estuvo acompañada por el fracaso estatal. . [13]

Tan pronto como se popularizó el término "Guerra Fría" para referirse a las tensiones de posguerra entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, la interpretación del curso y los orígenes del conflicto ha sido una fuente de acalorada controversia entre historiadores, politólogos y periodistas. . [245] En particular, los historiadores han estado en total desacuerdo en cuanto a quién fue el responsable de la ruptura de las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial y si el conflicto entre las dos superpotencias fue inevitable o podría haberse evitado. [246] Los historiadores también han estado en desacuerdo sobre qué fue exactamente la Guerra Fría, cuáles fueron las fuentes del conflicto y cómo desenredar los patrones de acción y reacción entre los dos lados. [13]

Si bien las explicaciones de los orígenes del conflicto en las discusiones académicas son complejas y diversas, se pueden identificar varias escuelas generales de pensamiento sobre el tema. Los historiadores suelen hablar de tres enfoques diferentes para el estudio de la Guerra Fría: relatos "ortodoxos", "revisionismo" y "posrevisionismo". [239]

Los relatos "ortodoxos" atribuyen la responsabilidad de la Guerra Fría a la Unión Soviética y su expansión en Europa del Este. [239] Los escritores "revisionistas" atribuyen más responsabilidad a la ruptura de la paz de la posguerra en Estados Unidos, citando una serie de esfuerzos estadounidenses para aislar y confrontar a la Unión Soviética mucho antes del final de la Segunda Guerra Mundial. [239] Los "post-revisionistas" ven los eventos de la Guerra Fría como más matizados e intentan ser más equilibrados al determinar lo que ocurrió durante la Guerra Fría. [239] Gran parte de la historiografía sobre la Guerra Fría entrelaza dos o incluso las tres categorías generales. [49]

  1. ↑ Kort, Michael (2001). La guía de Columbia para la Guerra Fría. Prensa de la Universidad de Columbia. págs. 3.
  2. ↑ Geiger, Till (2004). Gran Bretaña y el problema económico de la Guerra Fría. Ashgate Publishing. págs.7.
  3. ↑ Orwell, George, El observador, 10 de marzo de 1946
  4. ↑ Plantilla: Harvnb
  5. ↑ Safire, William. "¿Islamofascismo alguien?", Los New York Times, The New York Times Company, 1 de octubre de 2006. Recuperado el 25 de Disambar2008.
  6. ^ 'Bernard Baruch acuña el término "Guerra Fría"', history.com, 16 de abril de 1947. Recuperado el 2 de julio de 2008.
  7. ↑ Lippmann, Walter (1947). Guerra Fría. Harper. http://books.google.com/books?id=Ydc3AAAAIAAJ&q=walter+lippmann+cold+war&dq=walter+lippmann+cold+war&pgis=1. Consultado el 2 de septiembre de 2008.
  8. ↑ 8.08.1 Plantilla: Harvnb
  9. ↑ Plantilla: Harvnb
  10. ↑ Plantilla: Harvnb
  11. ↑ Plantilla: Harvnb
  12. ↑ Plantilla: Harvnb
  13. ↑ 13.013.113.213.313.413.513.6 Plantilla: Harvnb
  14. ↑ Plantilla: Harvnb
  15. ↑ Plantilla: Harvnb
  16. ↑ Plantilla: Harvnb
  17. ↑ Comunismo: una historia (Crónicas de la biblioteca moderna) por Richard Pipes, pg 67
  18. ↑ Plantilla: Harvnb
  19. ↑ 19.0019.0119.0219.0319.0419.0519.0619.0719.0819.0919.1019.1119.1219.1319.1419.15 Plantilla: Harvnb
  20. ↑ Plantilla: Harvnb
  21. ↑ Día, Alan J. East, Roger Thomas, Richard. Un diccionario político y económico de Europa del Este, pág. 405
  22. ↑ Plantilla: Harvnb
  23. ↑ 23.023.1 Kennedy-Pipe, Caroline, Guerra Fría de Stalin, Nueva York: Manchester University Press, 1995, ISBN 0719042011
  24. ↑ Plantilla: Harvnb
  25. ↑ Plantilla: Harvnb
  26. ↑ Plantilla: Harvnb
  27. ↑ Plantilla: Harvnb
  28. ↑ Plantilla: Harvnb
  29. ↑ Norman Davies, "Rising'44", Pan Macmillan, 2004
  30. ^ Neil Orpen, "Puente aéreo a Varsovia", University of Oklahoma Press, 1984
  31. ↑ Norman Davies, "Rising'44", Pan Macmillan, 2004
  32. ↑ 32.032.132.2 Plantilla: Harvnb
  33. ↑ Plantilla: Harvnb
  34. ↑ Plantilla: Harvnb
  35. ^ "Los líderes lloran a los soviéticos muertos en tiempos de guerra", BBC News, 9 de mayo de 2005. Consultado el 2 de julio de 2008.
  36. ↑ Plantilla: Harvnb
  37. ↑ Plantilla: Harvnb
  38. ↑ 38.038.1 Plantilla: Harvnb
  39. ↑ Plantilla: Harvnb
  40. ↑ Plantilla: Harvnb
  41. ↑ Plantilla: Harvnb
  42. ↑ Plantilla: Harvnb
  43. ↑ 43.043.143.243.3 Plantilla: Harvnb
  44. ↑ 44.044.144.2 Senn, Alfred Erich, Lituania 1940: revolución desde arriba, Amsterdam, Nueva York, Rodopi, 2007 ISBN 9789042022256
  45. ↑ Plantilla: Harvnb
  46. ↑ Plantilla: Harvnb
  47. ↑ 47.047.1 Fenton, Ben. "La estrategia secreta para lanzar un ataque contra el Ejército Rojo", telegraph.co.uk, 1 de octubre de 1998. Recuperado el 23 de julio de 2008.
  48. ^ Gabinete de guerra británico, personal de planificación conjunta, Oficina de registro público, CAB 120/691/109040 / 002 (11 de agosto de 1945). "" Operación impensable: 'Rusia: amenaza a la civilización occidental' "" (fotocopia en línea). Departamento de Historia, Northeastern University. Consultado el 28 de junio de 2008. CS1 maint: varios nombres: lista de autores (enlace)
  49. ↑ 49.049.149.249.349.449.549.649.749.8 Byrd, Peter (2003). "Guerra Fría (capítulo entero)". En McLean, Iain McMillan, Alistair (ed.). El conciso diccionario de política de Oxford. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN0192802763. Consultado el 16 de junio de 2008. CS1 maint: varios nombres: lista de editores (enlace)
  50. ↑ Alan Wood, pág. 62
  51. ↑ 51.051.1 Plantilla: Harvnb
  52. ↑ Plantilla: Harvnb
  53. ↑ Plantilla: Harvnb
  54. ↑ Plantilla: Harvnb
  55. ↑ Plantilla: Harvnb
  56. ^ Morgan, Curtis F. "Asociación del sur: James F. Byrnes, Lucius D. Clay y Alemania, 1945-1947". Instituto James F. Byrnes. Consultado el 9 de junio de 2008.
  57. ↑ Plantilla: Harvnb
  58. ↑ Harriman, Pamela C. (invierno de 1987-1988). "Churchill y. Política: el verdadero significado del discurso del telón de acero". Centro Winston Churchill. Consultado el 22 de junio de 2008.
  59. ↑ 59.059.1 Schmitz, David F. (1999). "Guerra Fría (1945-1991): causas [capítulo completo]". En Whiteclay Chambers, John (ed.). El compañero de Oxford para la historia militar estadounidense. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN0195071980. Consultado el 16 de junio de 2008.
  60. ↑ Plantilla: Harvnb
  61. ↑ Granville, Johanna, El primer dominó: toma de decisiones internacionales durante la crisis húngara de 1956, Texas A & ampM University Press, 2004. ISBN 1-58544-298-4
  62. ↑ Plantilla: Harvnb
  63. ↑ Plantilla: Harvnb
  64. ↑ Plantilla: Harvnb
  65. ↑ Plantilla: Harvnb
  66. ↑ 66.066.166.2 Plantilla: Harvnb
  67. ↑ Plantilla: Harvnb
  68. ↑ 68.068.168.2 Plantilla: Harvnb
  69. ↑ Plantilla: Harvnb
  70. ↑ Plantilla: Harvnb
  71. ↑ 71.071.1 Plantilla: Harvnb
  72. ↑ Plantilla: Harvnb
  73. ↑ Plantilla: Harvnb
  74. ↑ Plantilla: Harvnb
  75. ↑ Plantilla: Harvnb
  76. ↑ Andrew, Christopher Mitrokhin, Vasili (2000). La espada y el escudo: el archivo Mitrokhin y la historia secreta de la KGB. Libros básicos. págs. 276.
  77. ↑ Plantilla: Harvnb
  78. ↑ 78.078.1 Plantilla: Harvnb
  79. ↑ Plantilla: Harvnb
  80. ↑ "Pas de Pagaille!", Tiempo, 28 de julio de 1947. Recuperado el 28 de mayo de 2008.
  81. ↑ 81.0081.0181.0281.0381.0481.0581.0681.0781.0881.0981.1081.1181.12 Plantilla: Harvnb Error de cita: nombre de etiqueta & ltref & gt no válido "Karabell" definido varias veces con contenido diferente
  82. ↑ Plantilla: Harvnb
  83. ↑ Plantilla: Harvnb
  84. ↑ Plantilla: Harvnb
  85. ↑ Plantilla: Harvnb
  86. ↑ Plantilla: Harvnb
  87. ↑ Plantilla: Harvnb
  88. ↑ Plantilla: Harvnb
  89. ↑ 89.089.1 Plantilla: Harvnb
  90. ↑ Plantilla: Harvnb
  91. ↑ Plantilla: Harvnb
  92. ↑ Plantilla: Harvnb
  93. ↑ Turner, Henry Ashby, Las dos Alemanias desde 1945: Oriente y Occidente, Yale University Press, 1987, ISBN 0300038658, página 29
  94. ↑ Fritsch-Bournazel, Renata, Enfrentando la cuestión alemana: los alemanes en la división Este-Oeste, Berg Publishers, 1990, ISBN 0854966846, página 143
  95. ↑ Plantilla: Harvnb
  96. ↑ Plantilla: Harvnb
  97. ↑ Plantilla: Harvnb
  98. ↑ O'Neil, Patrick (1997). El poscomunismo y los medios de comunicación en Europa del Este. Routledge. ISBN0714647659.
  99. ↑ James Wood, pág. 111
  100. ↑ Plantilla: Harvnb
  101. ↑ 101.0101.1 Plantilla: Harvnb
  102. ↑ 102.0102.1 Plantilla: Harvnb
  103. ↑ Plantilla: Harvnb
  104. ↑ Plantilla: Harvnb
  105. ↑ Plantilla: Harvnb
  106. ↑ 106.0106.1 Plantilla: Harvnb
  107. ↑ 107.0107.1107.2 Plantilla: Harvnb
  108. ↑ Stokesbury, James L (1990). Breve historia de la guerra de Corea. Nueva York: Harper Perennial. ISBN0688095135.
  109. ↑ Plantilla: Harvnb
  110. ↑ Fehrenbach, T. R., Este tipo de guerra: la historia clásica de la guerra de Corea, Brasseys, 2001, ISBN 1574883348, página 305
  111. ↑ Plantilla: Harvnb
  112. ↑ Columna de Ernest Borneman, Revista de Harper, Mayo de 1951
  113. ↑ Oberdorfer, Don, Las dos Coreas: una historia contemporánea, Basic Books, 2001, ISBN 0465051626, página 10-11
  114. ↑ No, Kum-Sok y J. Roger Osterholm, Un MiG-15 a la libertad: memoria del desertor norcoreano en tiempos de guerra que entregó por primera vez el avión de combate secreto a los estadounidenses en 1953, McFarland, 1996, ISBN 0786402105
  115. ↑ Plantilla: Harvnb
  116. ↑ "¡Te enterraremos!", Revista Time, 26 de noviembre de 1956. Recuperado el 26 de junio de 2008.
  117. ↑ Plantilla: Harvnb
  118. ↑ Plantilla: Harvnb
  119. ↑ 119.0119.1119.2119.3 Plantilla: Harvnb
  120. ↑ Feldbrugge, p. 818
  121. ^ "Las tropas soviéticas invadieron Hungría", noticias de la BBC, 4 de noviembre de 1956. Recuperado el 11 de junio de 2008.
  122. Video: Revuelta en Hungría << [1] Narrador: Walter Cronkite, productor: CBS (1956) - Fonds 306, Materiales audiovisuales relacionados con la revolución húngara de 1956, OSA Archivum, Budapest, Hungría Número de identificación: HU OSA 306-0-1: 40 >>
  123. ↑ Asamblea General de la ONU Comité Especial sobre el Problema de Hungría (1957) Plantilla: PDF
  124. ^ "Informe del Viceministro del Interior soviético M. N. Holodkov al Ministro del Interior N. P. Dudorov (15 de noviembre de 1956)" (PDF). La revolución húngara de 1956, una historia en documentos. Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 4 de noviembre de 2002. Consultado el 2 de septiembre de 2006.
  125. ↑ Cseresnyés, Ferenc (verano de 1999). "El éxodo del 56 a Austria". The Hungarian Quarterly (Sociedad del Trimestral Húngaro) SG (154): 86-101. http://www.hungarianquarterly.com/no154/086.html. Consultado el 9 de octubre de 2006.
  126. ^ "En este día 16 de junio de 1989: Hungría revienta al héroe caído Imre Nagy", informa la British Broadcasting Corporation (BBC) sobre el entierro de Nagy con todos los honores. (Consultado el 13 de octubre de 2006)
  127. ↑ Plantilla: Harvnb
  128. ↑ Plantilla: Harvnb
  129. ↑ Plantilla: Harvnb
  130. ↑ Breslauer, pág. 72
  131. ↑ Joshel, pág. 128
  132. ↑ Rycroft, pág. 7
  133. ↑ Plantilla: Harvnb
  134. ↑ Glees, págs. 126–27
  135. ↑ Hanhimaki, pág. 312-13
  136. ↑ Plantilla: Harvnb
  137. ↑ Edelheit, pág. 382
  138. ↑ Plantilla: Harvnb
  139. ↑ 139.0139.1 Plantilla: Harvnb
  140. ↑ Jacobs, pág. 120
  141. ↑ Plantilla: Harvnb
  142. ↑ Plantilla: Harvnb
  143. ↑ Lackey, pág. 49
  144. ^ "El satélite Sputnik estalla en el espacio", noticias de la BBC, 4 de octubre de 1957. Recuperado el 11 de junio de 2008.
  145. ↑ Klesius, Michael (19 de diciembre de 2008). "Ir audazmente". Espacio de aire y amplificador. Consultado el 7 de enero de 2009. No se permite el marcado en cursiva o negrita en: | publisher = (ayuda)
  146. ↑ Plantilla: Harvnb
  147. ↑ Plantilla: Harvnb
  148. ↑ Plantilla: Harvnb
  149. ↑ Plantilla: Harvnb
  150. ↑ Plantilla: Harvnb
  151. ↑ Plantilla: Harvnb
  152. ↑ Plantilla: Harvnb
  153. ↑ Plantilla: Harvnb
  154. ↑ Comité del Consejo Nacional de Investigaciones sobre Política y Ciencia Antárticas, p. 33
  155. ↑ 155.0155.1155.2 Plantilla: Harvnb
  156. ↑ Plantilla: Harvnb
  157. ↑ Muravchik, pág. 62
  158. ↑ Ello (ed.), Paul (abril de 1968). Comité de Control del Partido Comunista de Checoslovaquia, "Plan de acción del Partido Comunista de Checoslovaquia (Praga, abril de 1968)" en Blueprint for Freedom de Dubcek: sus documentos originales que llevaron a la invasión de Checoslovaquia. William Kimber & amp Co, 1968, págs. 32, 54
  159. ↑ Von Geldern, James Siegelbaum, Lewis. "La intervención liderada por los soviéticos en Checoslovaquia". Soviethistory.org. Consultado el 7 de marzo de 2008.
  160. ↑ 160.0160.1 Plantilla: Harvnb
  161. ↑ "Rusia trae el invierno a la primavera de Praga", noticias de la BBC, 21 de agosto de 1968. Recuperado el 10 de junio de 2008.
  162. ^ Čulík, enero "Den, kdy tanky zlikvidovaly české sny Pražského jara". Britské Listy. Consultado el 23 de enero de 2008.
  163. ↑ 163.0163.1 Plantilla: Harvnb
  164. ↑ Plantilla: Harvnb
  165. ↑ Plantilla: Harvnb
  166. ↑ McSherry, pág. 13
  167. ↑ Stone, pág. 230
  168. ↑ Friedman, pág. 330
  169. ↑ Kumaraswamy, p. 127
  170. ↑ Porter, pág. 113
  171. ↑ Dallek, Robert (2007), p. 144.
  172. ↑ Plantilla: Harvnb
  173. ↑ Buchanan, págs. 168-169.
  174. ↑ 174.0174.1 "El presidente Nixon llega a Moscú", noticias de la BBC, 22 de mayo de 1972. Recuperado el 10 de junio de 2008.
  175. ^ "El presidente". Biblioteca Presidencial Richard Nixon. Consultado el 27 de marzo de 2009.
  176. ↑ Plantilla: Harvnb
  177. ↑ Plantilla: Harvnb
  178. ↑ Plantilla: Harvnb
  179. ^ "Los líderes acuerdan el tratado de reducción de armas", noticias de la BBC, 18 de junio de 2008. Recuperado el 10 de junio de 2008.
  180. ↑ Plantilla: Harvnb
  181. ↑ Plantilla: Harvnb
  182. ↑ Plantilla: Harvnb
  183. ↑ 183.0183.1 Plantilla: Harvnb
  184. ↑ Smith, pág. 182
  185. ↑ 185.0185.1 Plantilla: Harvnb
  186. ↑ 186.0186.1 Plantilla: Harvnb
  187. ↑ Plantilla: Harvnb
  188. ↑ Plantilla: Harvnb
  189. ↑ Plantilla: Harvnb
  190. ↑ Hamm, Manfred R. (23 de junio de 1983). "Nueva evidencia de la amenaza militar de Moscú". La Fundación Heritage. Consultado el 13 de mayo de 2007.
  191. ↑ Feeney, Mark. "Caspar W. Weinberger, 88 arquitecto de la construcción masiva del Pentágono", El Boston Globe, Encyclopedia.com, 29 de marzo de 2006. Recuperado el 21 de junio de 2008.
  192. ^ "Pacificador LGM-118A". Federación de Científicos Americanos. 15 de agosto de 2000. Consultado el 10 de abril de 2007.
  193. ↑ Lakoff, pág. 263
  194. ↑ Plantilla: Harvnb
  195. ↑ Garthoff, pág. 88
  196. ↑ Barnathan, Joyce. "El vaquero que sogaba en Rusia", Semana Laboral, 21 de junio de 2004. Recuperado el 17 de mayo de 2008.
  197. ↑ 197.0197.1197.2 Gaidar 2007 págs. 190–205
  198. ↑ Gaidar, Yegor. "Expectativas públicas y confianza hacia el gobierno: la estabilización posrevolucionaria y sus descontentos". El Instituto de Economía en Transición. Consultado el 15 de marzo de 2008.
  199. ^ "Estadísticas oficiales de energía del gobierno de los Estados Unidos", EIA - Análisis y datos energéticos internacionales. Consultado el 4 de julio de 2008.
  200. ↑ Plantilla: Harvnb
  201. ↑ "Atrocidad en los cielos", Tiempo, 12 de septiembre de 1983. Recuperado el 8 de junio de 2008.
  202. ↑ Plantilla: Harvnb
  203. ↑ 203.0203.1 Plantilla: Harvnb
  204. ↑ Reagan, Ronald (1991). Foner, Eric Garraty, John Arthur. ed. El compañero del lector en la historia estadounidense. Libros de Houghton Mifflin. ISBN0395513723. http://books.google.com/books?id=KrWDw-_devcC. Consultado el 16 de junio de 2008.
  205. ↑ 205.0205.1 Plantilla: Harvnb
  206. ↑ Plantilla: Harvnb
  207. ↑ Plantilla: Harvnb
  208. ↑ Karaagac, pág. 67
  209. ↑ 209.0209.1 Plantilla: Harvnb
  210. ↑ 210.0210.1 Plantilla: Harvnb
  211. ↑ Plantilla: Harvnb
  212. ↑ Plantilla: Harvnb
  213. ↑ Plantilla: Harvnb
  214. ↑ Plantilla: Harvnb
  215. ↑ 215.0215.1 Plantilla: Harvnb
  216. ↑ 1985: "Las superpotencias apuntan a un 'mundo más seguro'", BBC News, 21 de noviembre de 1985. Consultado el 4 de julio de 2008.
  217. ^ "Hacia la cumbre Cumbres anteriores de Reagan-Gorbachev", Los New York Times, 29 de mayo de 1988. Recuperado el 21 de junio de 2008.
  218. ^ "Fuerzas nucleares de rango intermedio". Federación de Científicos Americanos. Consultado el 21 de junio de 2008.
  219. ↑ Plantilla: Harvnb
  220. ↑ 220.0220.1 Plantilla: Harvnb
  221. ↑ 221.0221.1 Plantilla: Harvnb
  222. ↑ 222.0222.1 Plantilla: Harvnb
  223. ↑ Plantilla: Harvnb
  224. ^ "Discurso de Mikhail Gorbachev al Consejo de Europa". Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe. 1989-07-06. Consultado el 11 de febrero de 2007.
  225. ↑ La cumbre de Malta termina la Guerra Fría, BBC News, 3 de diciembre de 1989. Recuperado el 11 de junio de 2008.
  226. ↑ Adiós, p. 26
  227. ↑ Gorbachov, págs. 287, 290, 292
  228. ↑ Plantilla: Harvnb
  229. ↑ Plantilla: Harvnb
  230. ↑ Plantilla: Harvnb
  231. ↑ Goldgeier, pág. 27
  232. ^ Los líderes soviéticos recuerdan la ruptura "inevitable" de la Unión Soviética, Radio Free Europe / Radio Liberty, 8 de diciembre de 2006. Consultado el 20 de mayo de 2008.
  233. ↑ Plantilla: Harvnb
  234. ↑ 234.0234.1 Åslund, pág. 49
  235. ↑ 235.0235.1 Nolan, págs. 17-18
  236. ↑ Perfil de país: Estados Unidos de América. Noticias de la BBC. Consultado el 11 de marzo de 2007.
  237. ↑ Nye, pág. 157
  238. ↑ Plantilla: Harvnb
  239. ↑ 239.0239.1239.2239.3239.4239.5 Calhoun, Craig (2002). "Guerra Fría (capítulo entero)". Diccionario de Ciencias Sociales. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN0195123719. Consultado el 16 de junio de 2008.
  240. ↑ Plantilla: Harvnb
  241. ↑ Plantilla: Harvnb
  242. ↑ Plantilla: Harvnb
  243. ↑ Monty G. Marshall y Ted Gurr, Paz y conflicto 2005 (PDF), Centro para la Paz Sistémica (2006). Consultado el 14 de junio de 2008.
  244. ^ "Programa de certificado de la guerra fría" (PDF). Consultado el 17 de octubre de 2009.
  245. ↑ Nashel, Jonathan (1999). "Guerra Fría (1945-1991): Interpretaciones cambiantes (capítulo completo)". En Whiteclay Chambers, John (ed.). El compañero de Oxford para la historia militar estadounidense. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN0195071980. Consultado el 16 de junio de 2008.
  246. ↑ Brinkley, págs. 798–799
  • Andrew, Christopher Mitrokhin, Vasili (2000). La espada y el escudo: el archivo Mitrokhin y la historia secreta de la KGB. Libros básicos. ISBN0585418284.
  • Åslund, Anders (1990). "¿Qué tan pequeña es la Renta Nacional Soviética?". En Rowen, Henry S. Wolf, Charles Jr. (ed.). La superpotencia empobrecida: la perestroika y la carga militar soviética. Instituto de Estudios Contemporáneos de California. ISBN1558150668.CS1 maint: varios nombres: lista de editores (enlace)
  • Blum, William (2006), Rogue State: una guía de la única superpotencia del mundo, Zed Books, ISBN1842778277 Parámetro desconocido | coautores = ignorado (| autor = sugerido) (ayuda)
  • Bourantonis, Dimitris (1996), Naciones Unidas para el siglo XXI: paz, seguridad y desarrollo, Martinus Nijhoff Publishers, ISBN9041103120 Parámetro desconocido | coautores = ignorado (| autor = sugerido) (ayuda)
  • Breslauer, George (2002). Gorbachov y Yeltsin como líderes. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN0521892449.
  • Brinkley, Alan (1995). Historia americana: una encuesta. McGraw-Hill. ISBN0079121195.
  • Buchanan, Tom (2005). La turbulenta paz de Europa, 1945-2000. Publicación de Blackwell. ISBN0631221638.
  • Byrd, Peter (2003). "Guerra Fría". En Iain McLean y Alistair McMillan (ed.). El Conciso Diccionario Oxford de Política. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN0192802763.
  • Calhoun, Craig (2002). Diccionario de Ciencias Sociales. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN0195123719.
  • Carabott, Philip Sfikas, Thanasis (2004), La guerra civil griega: ensayos sobre un conflicto de excepcionalismo y silencios, Ashgate Publishing, Ltd., ISBN0754641317
  • Christenson, Ron (1991). Los juicios políticos en la historia: desde la antigüedad hasta la actualidad. Editores de transacciones. ISBN0887384064.
  • Cowley, Robert (1996), El compañero del lector para la historia militar, Libros de Houghton Mifflin, ISBN0618127429
  • Crocker, Chester Hampson, Fen Aall, Pamela (2007), Poniendo la correa a los perros de la guerra: gestión de conflictos en un mundo dividido, Instituto de Prensa de la Paz de EE. UU., ISBN192922396X
  • Dowty, Alan (1989), Fronteras cerradas: el asalto contemporáneo a la libertad de circulación, Prensa de la Universidad de Yale, ISBN0300044984
  • Dobrynin, Anatoly (2001), Confiado: el embajador de Moscú ante seis presidentes de la Guerra Fría, Universidad de Washington Press, ISBN0295980818
  • Edelheit, Hershel y Abraham (1991). Un mundo en crisis: una cronología integrada del Holocausto y la Segunda Guerra Mundial. Grupo editorial de Greenwood. ISBN0313282188.
  • Ericson, Edward E. (1999), Alimentando al águila alemana: ayuda económica soviética a la Alemania nazi, 1933-1941, Greenwood Publishing Group, ISBN0275963373
  • Feldbrugge, Joseph van den Berg, Gerard Simons, William (1985). Enciclopedia de la ley soviética. RODABALLO. ISBN9024730759.
  • Friedman, Norman (2007). La guerra de los cincuenta años: conflicto y estrategia en la guerra fría. Prensa del Instituto Naval. ISBN1591142873.
  • Gaddis, John Lewis (1990), Rusia, Unión Soviética y Estados Unidos. Una historia interpretativa, McGraw-Hill, ISBN0075572583
  • Gaddis, John Lewis (1997). Ahora sabemos: repensar la historia de la Guerra Fría. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN0198780702.
  • Gaddis, John Lewis (2005), La Guerra Fría: una nueva historia, Penguin Press, ISBN1594200629
  • Gaidar, Yegor (2007) (en ruso). Colapso de un imperio: lecciones para la Rusia moderna. Prensa de la Institución Brookings. ISBN5824307598.
  • Garthoff, Raymond (1994), Détente y confrontación: las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética de Nixon a Reagan, Prensa de la Institución Brookings, ISBN0815730411
  • Gibbs, Joseph (1999), Glasnost de Gorbachov, Prensa de la Universidad de Texas, ISBN0890968926
  • Glees, Anthony (1996). Reinvención de Alemania: desarrollo político alemán desde 1945. Editorial Berg. ISBN1859731856.
  • Goldgeier, James McFaul, Michael (2003). Poder y propósito: política de Estados Unidos hacia Rusia después de la Guerra Fría. Prensa de la Institución Brookings. ISBN0815731744.
  • Adiós, James Morel, Benoit (1993). La sociedad limitada: la construcción de una comunidad de seguridad ruso-estadounidense. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN0198291612.
  • Gorbechev, Mikhail (1996). Memorias. Doubleday. ISBN0385480199.
  • Hahn, Walter (1993), Pagar la prima: una póliza de seguro militar para la paz y la libertad, Greenwood Publishing Group, ISBN0313288496 Parámetro desconocido | coautores = ignorado (| autor = sugerido) (ayuda)
  • Halliday, Fred (2001), "Cold War", en Krieger, Joel & amp Crahan, Margaret E. (ed.), El compañero de Oxford para la política del mundo, Oxford University Press, ISBN0195117395 CS1 maint: nombres múltiples: lista de editores (enlace)
  • Hanhimaki, Jussi Westad, Odd Arne (2003). La Guerra Fría: una historia en documentos y relatos de testigos presenciales. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN0199272808.
  • Harrison, Hope Millard (2003), Impulsando a los soviéticos contra el muro: relaciones entre la Unión Soviética y Alemania Oriental, 1953-1961, Prensa de la Universidad de Princeton, ISBN0691096783
  • Hardt, John Pearce Kaufman, Richard F. (1995), Economías de Europa Central y Oriental en transición, M.E. Sharpe, ISBN1563246120
  • Higgs, Robert (2006), Depresión, guerra y guerra fría: estudios de economía política, Oxford University Press EE. UU., ISBN0195182928
  • Hobsbawn, Eric (1996). La era de los extremos: una historia del mundo, 1914-1991. Libros antiguos. ISBN0679730052.
  • Isby, David C. Kamps, Charles Jr (1985), Ejércitos del Frente Central de la OTAN, Jane's Publishing Company Ltd, ISBN071060341X
  • Jacobs, Dale (2002). Libro mundial: Enfoque en el terrorismo. Libro Mundial. ISBN071661295X.
  • Joshel, Sandra (2005). Proyecciones imperiales: la antigua Roma en la cultura popular moderna. Prensa JHU. ISBN0801882680.
  • Karabell, Zachary (1999), Chambers, John Whiteclas (ed.), Guerra Fría (1945-1991): curso externo, Oxford University Press, ISBN0195071980
  • Karaagac, John (2000). Entre la promesa y la política: Ronald Reagan y el reformismo conservador. Libros de Lexington. ISBN0739102966.
  • Kennan, George F. (1968), Memorias, 1925-1950, Hutchinson, ISBN009085800X
  • Kolb, Richard K. (2004). Enfrentamientos de la Guerra Fría: enfrentando al comunismo, 1945-1991. Veteranos de guerras extranjeras de los Estados Unidos. ISBN0974364312.
  • Kumaraswamy, P. R. Karsh, Efraim (2000). Revisando la guerra de Yom Kipur. Routledge. ISBN0714650072.
  • Kydd, Andrew (2005), Confianza y desconfianza en las relaciones internacionales, Prensa de la Universidad de Princeton, ISBN0691121702
  • Lackey, Douglas P. (1984). Principios morales y armas nucleares. Totowa, Nueva Jersey: Rowman & amp Allanheld. ISBN084767116x.
  • LaFeber, Walter (2002), Foner, Eric Garraty, John Arthur (eds.), El compañero del lector en la historia estadounidense, Libros de Houghton Mifflin, ISBN0395513723
  • Lakoff, Sanford (1989). ¿Un escudo en el espacio?. Prensa de la Universidad de California. ISBN0585043795.
  • Lee, Stephen J. (1999). Stalin y la Unión Soviética. Routledge. ISBN0415185734.
  • Lefeber, R Fitzmaurice, M. Vierdag, E. W. (1991), La cambiante estructura política de Europa, Editores de Martinus Nijhoff, ISBN0792313798
  • Leffler, Melvyn (1992), Una preponderancia del poder: seguridad nacional, la administración Truman y la Guerra Fría, Prensa de la Universidad de Stanford, ISBN0804722188
  • Enlace, William A. (1993). Época americana: una historia de los Estados Unidos. McGraw-Hill. ISBN0070379513.
  • Lundestad, Geir (2005). Este, Oeste, Norte, Sur: Principales avances en la política internacional desde 1945. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN1412907489.
  • La Guerra Fría: una introducción muy breve. Prensa de la Universidad de Oxford. 2003. ISBN0192801783.
  • Malkasian, Carter (2001), La Guerra de Corea: Historias esenciales, Osprey Publishing, ISBN1841762822
  • Maynes, Williams C. (1980), El mundo en 1980, Departamento de Estado
  • McSherry, Patrice (2005). Estados depredadores: Operación Cóndor y guerra encubierta en América Latina. Rowman y Littlefield. ISBN0742536874.
  • Miller, Roger Gene (2000), Para salvar una ciudad: el puente aéreo de Berlín, 1948-1949, Texas A & ampM University Press, ISBN0890969671
  • Moschonas, Gerassimos Elliott, Gregory (2002), En nombre de la socialdemocracia: la gran transformación, de 1945 al presente, Verso, ISBN1859843468
  • Muravchik, Joshua (1996). El imperativo del liderazgo estadounidense: un desafío al neoaislamiento. Instituto Americano de Empresas. ISBN0844739588.
  • Nashel, Jonathan (1999). "Guerra Fría (1945-1991): Interpretaciones cambiantes". En John Whiteclay Chambers (ed.). El compañero de Oxford para la historia militar estadounidense. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN0195071980.
  • Comité del Consejo Nacional de Investigaciones sobre Política y Ciencia Antárticas (1993). Ciencia y administración en la Antártida. Prensa de Academias Nacionales. ISBN0309049474.
  • Njolstad, Olav (2004), La última década de la guerra fría, Routledge, ISBN071468371X
  • Nolan, Peter (1995). El ascenso de China, la caída de Rusia. Prensa de San Martín. ISBN0312127146.
  • Nye, Joseph S. (2003). La paradoja del poder estadounidense: por qué la única superpotencia del mundo no puede hacerlo sola. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN0195161106.
  • Odom, William E. (2000), El colapso de las fuerzas armadas soviéticas, Prensa de la Universidad de Yale, ISBN0300082711
  • Palmowski, enero (2004), Un diccionario de historia mundial contemporánea, Oxford University Press, ISBN0198608756
  • Patterson, James (1997), Grandes esperanzas: Estados Unidos, 1945-1974, Oxford University Press EE. UU., ISBN0585362505
  • Pearson, Raymond (1998), El ascenso y la caída del imperio soviético, Macmillan, ISBN0312174071
  • Perlmutter, Amos (1997), Hacer del mundo un lugar seguro para la democracia, Prensa de la Universidad de Carolina del Norte, ISBN0807823651
  • Porter, Bruce Karsh, Efraim (1984). La URSS en los conflictos del Tercer Mundo: las armas y la diplomacia soviéticas en las guerras locales. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN0521310644.
  • Puddington, Arch (2003), Libertad de transmisión: El triunfo de la Guerra Fría de Radio Free Europe y Radio Liberty, Prensa de la Universidad de Kentucky, ISBN0813190452
  • Reagan, Ronald. "Guerra Fría". En Foner, Eric & amp Garraty, John Arthur (ed.). El compañero del lector en la historia estadounidense. Libros de Houghton Mifflin. ISBN0395513723. CS1 maint: varios nombres: lista de editores (enlace)
  • Roberts, Geoffrey (2006), Las guerras de Stalin: de la guerra mundial a la guerra fría, 1939-1953, Prensa de la Universidad de Yale, ISBN0300112041
  • Roht-Arriaza, Naomi (1995), Impunidad y derechos humanos en el derecho y la práctica internacionales, Prensa de la Universidad de Oxford, ISBN0195081366
  • Rycroft, Michael (2002). Más allá de la estación espacial internacional: el futuro de los vuelos espaciales humanos. Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN1402009623.
  • Schmitz, David F. (1999). "Guerra Fría (1945-1991): causas". En John Whiteclay Chambers (ed.). El compañero de Oxford para la historia militar estadounidense. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN0195071980.
  • Shearman, Peter (1995), Política exterior rusa desde 1990, Westview Pess, ISBN0813326338
  • Shirer, William L. (1990), El ascenso y la caída del Tercer Reich: una historia de la Alemania nazi, Simon y Schuster, ISBN0671728687
  • Smith, Joseph Davis, Simon (2005). La A a la Z de la Guerra Fría. Prensa espantapájaros. ISBN0810853841.
  • Piedra, David (2006). Una historia militar de Rusia: de Iván el Terrible a la guerra en Chechenia. Grupo editorial de Greenwood. ISBN0275985024.
  • Taubman, William (2004), Jruschov: el hombre y su época, W. W. Norton & amp Company, ISBN0393324842
  • Tucker, Robert C. (1992), Stalin en el poder: la revolución desde arriba, 1928-1941, W. W. Norton & amp Company, ISBN0393308693
  • Walker, Martin (1995). La Guerra Fría: una historia. H. Holt. ISBN0805031901.
  • Williams, Andrew (2004). Día D a Berlín. Hodder & amp Stoughton. ISBN0340833971.
  • Wettig, Gerhard (2008), Stalin y la Guerra Fría en Europa, Rowman y amperio Littlefield, ISBN0742555429
  • Madera, Alan (2005). Stalin y el estalinismo. Routledge. ISBN0415307325.
  • Madera, James (1999). Historia de la radiodifusión internacional. Institución de Ingenieros Eléctricos. ISBN0852969201.
  • Zubok, Vladislav (1996), Dentro de la Guerra Fría del Kremlin: de Stalin a Jruschov, Harvard University Press, ISBN0674455312 Parámetro desconocido | coautores = ignorado (| autor = sugerido) (ayuda)

Definiciones de diccionario de Wikcionario
Libros de texto de Wikilibros
Citas de Wikiquote
Textos fuente de Wikisource
Imágenes y medios de Commons
Historias de noticias de Wikinoticias


Comienza la Guerra Fría

La Guerra Fría comenzó con la formación del Bloque del Este, la implementación del Plan Marshall y el Bloqueo de Berlín.

Objetivos de aprendizaje

Compare las estrategias rivales de Estados Unidos y la Unión Soviética en la Europa de la posguerra

Conclusiones clave

Puntos clave

  • Las tensiones entre las potencias mundiales aumentaron a medida que la Unión Soviética comenzó a formar el bloque del Este, convirtiendo a países de Europa Central y Oriental como Polonia, Lituania y Rumania en estados satélites.
  • Las potencias occidentales veían con recelo el control soviético sobre el bloque oriental, creyendo que demostraba agresión por parte de la Unión Soviética.
  • Anunciado en 1947, el Plan Marshall fue el programa de asistencia integral de los Estados Unidos para Europa. La Unión Soviética vio este plan con sospecha y prohibió a los estados del bloque oriental aceptar ayuda.
  • En junio de 1948, la Unión Soviética inició el bloqueo de Berlín, que cortó todas las rutas de suministro a la ciudad alemana. En respuesta al Bloqueo, las potencias occidentales iniciaron el Puente Aéreo de Berlín, cuyo éxito finalmente puso fin al bloqueo.

Términos clave

  • Bloque del Este: Los países mayoritariamente comunistas del mundo oriental, especialmente Europa del Este, especialmente en la era de la Guerra Fría.
  • estados satélites: Un país que es formalmente independiente, pero que está bajo una fuerte influencia política y económica o bajo el control de otro país. El término se utiliza principalmente para referirse a los países de Europa Central y Oriental durante la Guerra Fría, que eran & # 8220 satélites & # 8221 bajo la hegemonía de la Unión Soviética.
  • plan Marshall: El programa estadounidense a gran escala para ayudar a Europa en el que Estados Unidos brindó apoyo monetario para ayudar a reconstruir las economías después del final de la Segunda Guerra Mundial con el fin de evitar la expansión del comunismo soviético.

Conflicto de superpotencias

Los Estados Unidos y la Unión Soviética finalmente emergieron como las dos principales superpotencias después de la Segunda Guerra Mundial. La crisis de Suez de 1956 sugirió que Gran Bretaña, debilitada financieramente por dos guerras mundiales, ya no podía perseguir sus objetivos de política exterior en pie de igualdad con las nuevas superpotencias sin sacrificar la convertibilidad de su moneda de reserva como objetivo central de la política.

A pesar de los intentos de crear coaliciones multinacionales o cuerpos legislativos (como las Naciones Unidas), se hizo cada vez más claro que las superpotencias estadounidenses y soviéticas tenían visiones muy diferentes sobre cómo debería ser el mundo de la posguerra. Los dos países se opusieron ideológica, política, militar y económicamente. La Unión Soviética promovió la ideología del comunismo, caracterizada por una economía planificada y un estado de partido único. Por el contrario, Estados Unidos promovió las ideologías de la democracia liberal y el libre mercado.

La división del mundo a lo largo de las líneas entre Estados Unidos y la Unión Soviética se reflejó en las alianzas militares de la OTAN y el Pacto de Varsovia, respectivamente. La mayor parte de Europa se alineó con los Estados Unidos o la Unión Soviética. Estas alianzas implicaron que estas dos naciones eran parte de un mundo organizado en un equilibrio de poder bipolar, en contraste con un mundo previamente multipolar.

Formando el Bloque del Este

Durante las etapas iniciales de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética sentó las bases para el Bloque del Este al anexar directamente varios países como Repúblicas Socialistas Soviéticas que inicialmente le fueron cedidas por la Alemania nazi en el Pacto Molotov-Ribbentrop. Estos incluyeron el este de Polonia, Letonia, Estonia, Lituania, parte del este de Finlandia y el este de Rumania. En Asia, el Ejército Rojo invadió Manchuria en el último mes de la guerra y pasó a ocupar la gran franja del territorio coreano al norte del paralelo 38º.

Los territorios de Europa del Este liberados de los nazis y ocupados por las fuerzas armadas soviéticas se agregaron al Bloque del Este convirtiéndolos en estados satélites. Los regímenes de estilo soviético que surgieron en los estados satélites no solo reprodujeron las economías de mando soviéticas, sino que también adoptaron los métodos brutales empleados por Joseph Stalin y la policía secreta soviética para reprimir la oposición real y potencial.

Después de la victoria de los Aliados en mayo de 1945, los soviéticos ocuparon efectivamente Europa del Este, mientras que las fuertes fuerzas aliadas de Estados Unidos y Occidente permanecieron en Europa Occidental. En la Alemania ocupada por los aliados, la Unión Soviética, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia establecieron zonas de ocupación y un marco flexible para el control de cuatro potencias. La ocupación soviética de los estados del bloque oriental fue vista con sospecha por las potencias occidentales, ya que vieron esta ocupación como un signo de la voluntad soviética de utilizar la agresión para difundir la ideología del comunismo.

Zonas de ocupación aliada de la posguerra en Alemania: Fronteras de la zona de ocupación en Alemania, 1947. Las principales potencias aliadas establecieron zonas de ocupación en Alemania después de la Segunda Guerra Mundial.

El Plan Marshall

A principios de 1947, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos intentaron infructuosamente llegar a un acuerdo con la Unión Soviética para un plan que preveía una Alemania económicamente autosuficiente, incluida una contabilidad detallada de las plantas industriales, los bienes y la infraestructura ya eliminados por los soviéticos. . En junio de 1947, de acuerdo con la Doctrina Truman, Estados Unidos promulgó el Plan Marshall, una promesa de asistencia económica para todos los países europeos que deseen participar, incluida la Unión Soviética. El objetivo del plan era reconstruir los sistemas democráticos y económicos de Europa y contrarrestar las amenazas percibidas al equilibrio de poder de Europa, como los partidos comunistas que toman el control a través de revoluciones o elecciones. El plan también establecía que la prosperidad europea dependía de la recuperación económica alemana. Un mes después, Truman firmó la Ley de Seguridad Nacional de 1947, creando un Departamento de Defensa unificado, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Consejo de Seguridad Nacional (NSC). Estas se convertirían en las principales burocracias de la política estadounidense en la Guerra Fría.

Stalin se opuso al Plan Marshall. Había construido el cinturón protector del Bloque del Este de las naciones controladas por los soviéticos en su frontera occidental y quería mantener esta zona de amortiguación de estados y una Alemania debilitada bajo el control soviético. Temiendo la penetración política, cultural y económica estadounidense, Stalin finalmente prohibió a los países del bloque oriental soviético aceptar la ayuda del Plan Marshall. Stalin creía que la integración económica con Occidente permitiría a los países del bloque del Este escapar del control soviético, y que Estados Unidos estaba tratando de comprar un pro-Estados Unidos. realineamiento de Europa. La alternativa de la Unión Soviética al plan Marshall, que supuestamente involucraba subsidios soviéticos y comercio con Europa del Este, se conoció como el Plan Molotov.

El bloqueo de Berlín

Como parte de la reconstrucción económica de Alemania a principios de 1948, representantes de varios gobiernos de Europa occidental y Estados Unidos anunciaron un acuerdo para la fusión de las áreas de Alemania occidental en un sistema gubernamental federal. Además, de acuerdo con el Plan Marshall, comenzaron a reindustrializar y reconstruir la economía alemana, incluida la introducción de una nueva moneda Deutsche Mark para reemplazar la antigua moneda Reichsmark que los soviéticos habían degradado.

Poco después, Stalin instituyó el Bloqueo de Berlín (24 de junio de 1948 - 12 de mayo de 1949), una de las primeras grandes crisis de la Guerra Fría, que impidió que llegaran alimentos, materiales y suministros a Berlín Occidental. La Unión Soviética bloqueó el acceso por ferrocarril, carretera y canal de los aliados occidentales a los sectores de Berlín bajo control occidental. Los soviéticos se ofrecieron a abandonar el bloqueo si los aliados occidentales retiraban el marco alemán recién introducido de Berlín Occidental.

En respuesta, los aliados occidentales organizaron el puente aéreo de Berlín para llevar suministros a la gente de Berlín Occidental, una hazaña difícil dada la población de la ciudad. Las tripulaciones aéreas de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, la Real Fuerza Aérea Británica, la Real Fuerza Aérea Canadiense, la Real Fuerza Aérea Australiana, la Real Fuerza Aérea de Nueva Zelanda y la Fuerza Aérea Sudafricana volaron más de 200,000 vuelos en un año, proporcionando el Los berlineses occidentales hasta 8.893 toneladas de artículos de primera necesidad, como alimentos y combustible, cada día. Los soviéticos no interrumpieron el puente aéreo por temor a que esto pudiera conducir a un conflicto abierto.

En la primavera de 1949, el puente aéreo claramente estaba teniendo éxito, y en abril estaba entregando más carga de la que se había transportado previamente a la ciudad por ferrocarril. El 12 de mayo de 1949, la URSS levantó el bloqueo de Berlín Occidental. El bloqueo de Berlín sirvió para resaltar las visiones ideológicas y económicas en competencia para la Europa de posguerra.

Puente Aéreo de Berlín: Los berlineses ven cómo un avión participa en el puente aéreo de Berlín, que fue un intento exitoso de eludir el bloqueo soviético de la Berlín no soviética. El bloqueo de Berlín y las tensiones que lo rodearon marcaron el comienzo de la Guerra Fría.


Conversaciones / Tratado sobre Limitaciones de Armas Estratégicas (SALT) I y II

A fines de la década de 1960, Estados Unidos se enteró de que la Unión Soviética se había embarcado en una acumulación masiva de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) diseñada para alcanzar la paridad con Estados Unidos. En enero de 1967, el presidente Lyndon Johnson anunció que la Unión Soviética había comenzado a construir un sistema de defensa de misiles antibalísticos (ABM) limitado alrededor de Moscú. El desarrollo de un sistema ABM podría permitir que un lado lance un primer ataque y luego evitar que el otro tome represalias derribando misiles entrantes.

Por lo tanto, Johnson pidió conversaciones sobre limitaciones de armas estratégicas (SALT), y en 1967, él y el primer ministro soviético Alexei Kosygin se reunieron en Glassboro State College en Nueva Jersey. Johnson dijo que deben ganar "el control de la carrera de ABM", y el secretario de Defensa, Robert McNamara, argumentó que cuanto más reaccionaban a la escalada del otro, más habían elegido "un camino loco a seguir". Si bien la abolición de las armas nucleares sería imposible, limitar el desarrollo de sistemas estratégicos ofensivos y defensivos estabilizaría las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

El sucesor de Johnson, Richard Nixon, también creía en SALT, y el 17 de noviembre de 1969 comenzaron las conversaciones formales de SALT en Helsinki, Finlandia. Durante los siguientes dos años y medio, las dos partes regatearon sobre si cada nación debería o no completar sus planes para la verificación de ABM de un tratado y la preocupación de Estados Unidos de que los soviéticos continuaran construyendo más misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM). Nixon y el secretario general soviético Leonid Brezhnev firmaron el Tratado ABM y el acuerdo SALT interino el 26 de mayo de 1972 en Moscú.

Por primera vez durante la Guerra Fría, Estados Unidos y la Unión Soviética acordaron limitar el número de misiles nucleares en sus arsenales. SALT I se considera el logro culminante de la estrategia de distensión de Nixon-Kissinger. El Tratado ABM limitó las defensas estratégicas de misiles a 200 interceptores cada uno y permitió que cada lado construyera dos sitios de defensa antimisiles, uno para proteger la capital nacional y el otro para proteger un campo de misiles balísticos intercontinentales. (Por razones financieras y estratégicas, Estados Unidos detuvo la construcción de cada uno a fines de la década).

Las negociaciones para una segunda ronda de SALT comenzaron a fines de 1972. Dado que SALT I no impidió que cada lado aumentara sus fuerzas mediante el despliegue de múltiples vehículos de reentrada con objetivos independientes (MIRV) en sus misiles balísticos intercontinentales y SLBM, SALT II inicialmente se centró en limitar y, en última instancia, reducir el número de MIRV. Las negociaciones también buscaron evitar que ambas partes lograran avances cualitativos que nuevamente desestabilizarían la relación estratégica. Las negociaciones abarcaron las administraciones de Nixon, Gerald Ford y Jimmy Carter.

En la Cumbre de Vladivostok de noviembre de 1974, Ford y Brezhnev acordaron el marco básico de un acuerdo SALT II. Esto incluyó un límite de 2,400 en vehículos de lanzamiento nuclear estratégicos (misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos intercontinentales y bombarderos pesados) para cada bando, un límite de 1320 en los sistemas MIRV, una prohibición de nuevos lanzadores de misiles balísticos intercontinentales terrestres y límites al despliegue de nuevos tipos de armas ofensivas estratégicas.

Incluso después de los acuerdos de Vladivostok, las dos naciones no pudieron resolver las otras dos cuestiones pendientes de SALT I: el número de bombarderos estratégicos y el número total de ojivas en el arsenal de cada nación. El primero se complicó con el bombardero soviético Backfire, que los negociadores estadounidenses creían que podría llegar a Estados Unidos, pero que los soviéticos se negaron a incluir en las negociaciones SALT. Mientras tanto, los soviéticos intentaron sin éxito limitar el despliegue estadounidense de misiles de crucero lanzados desde el aire (ALCM). La verificación también dividió a las dos naciones, pero finalmente acordaron el uso de Medios Técnicos Nacionales (NTM), incluida la recopilación de señales electrónicas conocidas como telemetría y el uso de satélites de reconocimiento fotográfico. El 17 de junio de 1979, Carter y Brezhnev firmaron el Tratado SALT II en Viena. SALT II limitó el total de las fuerzas nucleares de ambas naciones a 2.250 vehículos de lanzamiento y colocó una variedad de otras restricciones sobre las fuerzas nucleares estratégicas desplegadas, incluidos los MIRV.

Sin embargo, una amplia coalición de republicanos y demócratas conservadores se volvió cada vez más escéptica sobre la represión de la Unión Soviética contra la disidencia interna, sus políticas exteriores cada vez más intervencionistas y el proceso de verificación delineado en el Tratado. El 17 de diciembre de 1979, 19 senadores le escribieron a Carter que "la ratificación de un tratado SALT II no revertirá las tendencias en el equilibrio militar adverso a los Estados Unidos". El 25 de diciembre, los soviéticos invadieron Afganistán, y el 3 de enero de 1980, Carter pidió al Senado que no considerara a SALT II por su consejo y consentimiento, y nunca fue ratificado. Posteriormente, tanto Washington como Moscú se comprometieron a adherirse a los términos del acuerdo a pesar de que no entró en vigor. El sucesor de Carter, Ronald Reagan, un crítico vehemente de SALT II durante la campaña presidencial de 1980, acordó cumplir con SALT II hasta su expiración el 31 de diciembre de 1985, mientras perseguía el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START) y argumentó que la investigación sobre la estrategia La Iniciativa de Defensa (SDI) se adhirió al Tratado ABM de 1972.


El frente interno de la Guerra Fría: el macartismo

Pero otras fuerzas también contribuyeron al macartismo. La derecha había sido cautelosa durante mucho tiempo con las políticas liberales y progresistas como las leyes sobre trabajo infantil y el sufragio femenino, que consideraban socialismo o comunismo. Esto fue especialmente cierto en el New Deal de Franklin D. Roosevelt. En lo que respecta a la derecha, el "Nuevo Dealismo" estaba fuertemente influenciado por el comunismo y, al final de la Segunda Guerra Mundial, había gobernado la sociedad estadounidense durante una docena de años. Durante la era del macartismo, gran parte del peligro que vieron se refería a una "influencia comunista" vagamente definida, más que a acusaciones directas de ser espías soviéticos. De hecho, a lo largo de toda la historia del macartismo de posguerra, ni un solo funcionario del gobierno fue condenado por espionaje. Pero eso realmente no les importaba a muchos republicanos. Durante la Era Roosevelt, habían quedado completamente sin energía. Los demócratas no solo gobernaban la Casa Blanca, habían controlado ambas cámaras del Congreso desde 1933. Durante las elecciones de 1944, el candidato republicano Thomas Dewey había intentado vincular a Franklin Roosevelt y el New Deal con el comunismo. Los demócratas respondieron asociando a los republicanos con el fascismo. Sin embargo, para las elecciones de mitad de período de 1946, el fascismo había sido derrotado en gran medida en Europa, pero el comunismo se perfilaba como una amenaza aún mayor. Los republicanos encontraron un tema ganador. Por & ldquoRed-cebo & quot sus oponentes demócratas, etiquetándolos como & quotsoft en el comunismo, & quot, ganaron tracción entre los votantes.

Para reforzar su afirmación de que Hiss era comunista, Chambers produjo sesenta y cinco páginas de documentos del Departamento de Estado reescritos y cuatro páginas con la propia letra de Hiss de cables copiados del Departamento de Estado que afirmó haber obtenido de Hiss en la década de 1930, los papeles mecanografiados habían sido reescritos. de los originales de la máquina de escribir Woodstock de la familia Hiss. Tanto Chambers como Hiss habían negado previamente haber cometido espionaje. Al presentar estos documentos, Chambers admitió que le había mentido al comité. A continuación, Chambers produjo cinco rollos de película de 35 mm, dos de los cuales contenían documentos del Departamento de Estado. Chambers había escondido la película en una calabaza ahuecada en su granja de Maryland, y se los conoció como los "papeles de calabaza".

Del caso de Lee no. 40:
El empleado está en la Oficina de Información e Intercambio Educativo en la ciudad de Nueva York. Su aplicación es muy esquemática. No ha habido ninguna investigación. (C-8) es una referencia. Aunque tiene 43 años, su expediente no refleja antecedentes anteriores a junio de 1941.

El discurso de McCarthy fue una mentira, pero los republicanos estuvieron de acuerdo en busca de ganancias políticas. Los demócratas intentaron incluirlo en su lista, y McCarthy primero estuvo de acuerdo y luego se negó a dar nombres. No podría haber nombrado ningún nombre si hubiera querido. La Lee List utilizó solo números de casos. No recibió una copia de la clave de la lista, haciendo coincidir los nombres con los números de los casos, hasta varias semanas después. Los demócratas no tuvieron más remedio que aceptar la creación de un comité para investigar los cargos de McCarthy. También accedieron a las demandas republicanas de que se otorgue al Congreso la autoridad para citar los registros de lealtad de todos los empleados del gobierno contra quienes se escucharán los cargos. El senador Wayne Morse de Oregon insistió en que las audiencias se llevaran a cabo en público, pero aun así, los investigadores pudieron tomar pruebas preliminares y testimonios en una sesión ejecutiva (en privado). La resolución final del Senado autorizó & cotejar un estudio e investigación completos y completos sobre si las personas que son desleales a los Estados Unidos son o han sido empleadas por el Departamento de Estado. & Quot;

14 de junio de 1954: en un gesto contra el `` comunismo sin Dios '' de la Unión Soviética, la frase `` bajo Dios '' se incorporó al Juramento a la Bandera mediante una Resolución Conjunta del Congreso que enmienda §7 del Código de la Bandera promulgada en 1942.

24 de agosto de 1954: El presidente Eisenhower firmó la Ley de Control Comunista. Proscribió el Partido Comunista de los Estados Unidos y criminalizó la membresía o el apoyo al Partido.


¿Por qué se representa a Finlandia como un satélite soviético en esta caricatura de 1947? - Historia

La Guerra Fría fue un largo período de tensión entre las democracias del mundo occidental y los países comunistas de Europa del Este. El oeste estaba liderado por Estados Unidos y Europa del Este estaba liderada por la Unión Soviética. Estos dos países se hicieron conocidos como superpotencias. Aunque las dos superpotencias nunca se declararon oficialmente la guerra entre sí, lucharon indirectamente en guerras por poderes, la carrera armamentista y la carrera espacial.

Período de tiempo (1945-1991)

La Guerra Fría comenzó poco después de que terminara la Segunda Guerra Mundial en 1945. Aunque la Unión Soviética era un miembro importante de las Potencias Aliadas, existía una gran desconfianza entre la Unión Soviética y el resto de los Aliados. Los aliados estaban preocupados por el liderazgo brutal de Joseph Stalin, así como por la expansión del comunismo.

La Guerra Fría llegó a su fin con el colapso de la Unión Soviética en 1991.

La Guerra Fría a menudo se libró entre las superpotencias de los Estados Unidos y la Unión Soviética en algo llamado guerra por poderes. Fueron guerras libradas entre otros países, pero cada lado recibió el apoyo de una superpotencia diferente. Ejemplos de guerras por poder incluyen la Guerra de Corea, la Guerra de Vietnam, la Guerra de Yom Kippur y la Guerra soviética de Afganistán.

Carrera armamentista y carrera espacial

Estados Unidos y la Unión Soviética también intentaron luchar contra la Guerra Fría demostrando su poder y tecnología. Un ejemplo de esto fue la Carrera Armamentista, donde cada bando intentó tener las mejores armas y la mayor cantidad de bombas nucleares. La idea era que un gran arsenal de armas disuadiría al otro lado de atacar. Otro ejemplo fue la Carrera Espacial, donde cada lado trató de demostrar que tenía los mejores científicos y tecnología al realizar primero ciertas misiones espaciales.


10 símbolos de la guerra fría

El 22 de junio de 1990, el Checkpoint Charlie, el punto de cruce más conocido entre la Alemania Oriental ocupada por los soviéticos y la Alemania Occidental ocupada por los países occidentales, fue derribado, una señal de que la Guerra Fría que había amenazado al mundo con la aniquilación nuclear desde 1947 estaba llegando a un final. fin. Aquí enumeramos 10 símbolos o íconos destacados que están estrechamente asociados con este período de tiempo. (Mención de Honora los fusiles de asalto AK-47 y M-16.)

Cavar más profundo

10. MiG-15 y F-86.

Estos son los mejores de los primeros aviones de ambos lados que se enfrentaron durante la Guerra de Corea y aún se está librando un feroz debate sobre cuál era el mejor avión de combate.

El misil balístico intercontinental que llevaba una ojiva nuclear fue lanzado por primera vez por los soviéticos en 1959, pero Estados Unidos lo siguió rápidamente con sus propias armas similares. Debido a que eran capaces de atacar en cualquier lugar de la Tierra e imposibles de detener (en el momento) una vez lanzados, estos cohetes aterrorizaban a cualquiera lo suficientemente inteligente como para darse cuenta del peligro que representaban. Finalmente, diseñados para transportar múltiples ojivas de mayor potencia y precisión, estos testimonios de la animosidad sentida durante la Guerra Fría siguen en uso hasta el día de hoy y ahora también están en servicio en lugares como China e India. Con aún más países del tercer mundo amenazando con desarrollar tales misiles y las ojivas nucleares para acompañarlos, el alivio que se sintió al final de la Guerra Fría fue ciertamente fugaz.

Diseñado por Clarence "Kelly" Johnson de Lockheed (el tipo que diseñó el P-38, el F-80, el F-104 y el SR-71), las alas súper largas y de aspecto delicado de este avión espía le dieron un toque silueta distintiva, lo que lo convierte en un símbolo inconfundible y destacado de la Guerra Fría. Cuando el piloto estadounidense Francis Gary Powers fue derribado sobre la Unión Soviética en 1960, las tensiones entre los EE. UU. Y la URSS alcanzaron un nivel alto, y EE. UU. Quedó humillado cuando el presidente Eisenhower pareció un mentiroso después de negar que el vuelo había terminado. la URSS. En una nota al margen interesante, este es uno de los pocos aviones militares que tiene una vida operativa de más de 50 años, y todavía está en servicio.

El mundo vio cómo los soviéticos golpeaban a los estadounidenses en el espacio con el lanzamiento del primer satélite del mundo en 1957, y los estadounidenses decepcionados estaban furiosos de que los comunistas pudieran haber golpeado a la gente "libre" en el espacio. El lanzamiento exitoso del Sputnik fue seguido pronto por el misil balístico intercontinental, cuya gracia salvadora es el legado de satélites que se disfrutan hoy en día para televisión, radio, teléfono y otras comunicaciones, así como para monitorear y tomar fotografías ingeniosas del espacio y la Tierra.

6. La B-52 Stratofortress.

Desde su introducción en 1955, se han construido 744 de estos bombarderos masivos. Increíblemente, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Todavía confía en ellos como uno de sus principales sistemas de armas. Probablemente el arma más icónica de la Guerra Fría, a diferencia de sus homólogos soviéticos, el B-52 ha lanzado miles de bombas (no nucleares) en combate. Esta reliquia de la Guerra Fría bien puede ser el mayor bombardero militar de todos los tiempos.

5. Checkpoint Charlie.

Una vez que fue un lugar tenso donde los soldados sospechosos revisaron cuidadosamente los documentos de las personas y el contenido de los vehículos que cruzaban el Muro de Berlín hacia y desde Alemania Oriental y Occidental, este símbolo clásico se mantuvo después de que el Muro de Berlín fue derribado durante el proceso de reunificación de Alemania. Aunque fue solo uno de los nueve cruces fronterizos de Berlín, es el que más se recuerda. Su edificio es ahora una atracción turística y museo. A todos los efectos, Checkpoint Charlie fue el frente de la Guerra Fría.

4. Montaña Cheyenne.

Terminado en 1966, este complejo de túneles ubicado en las profundidades de las Montañas Rocosas en Colorado tenía el propósito de servir como cuartel general protegido en caso de una guerra nuclear. Constaba de 15 edificios de tres pisos montados sobre enormes resortes amortiguadores, medía más de 5 acres y estaba bajo la protección de 2,000 pies de granito y puertas blindadas gigantes de acero que habían sido diseñadas para resistir una explosión de 30 megatones. . Esta & # 8220ciudad subterránea & # 8221 tiene un depósito de agua de 1,5 millones de galones y su propia planta de energía. Ahora se utiliza principalmente como estación de monitoreo de programas espaciales.

3. La "línea directa" Moscú-Washington.

Un vínculo directo entre los principales adversarios de la Guerra Fría, esta conexión telefónica se estableció en 1963 para proporcionar una comunicación segura y directa entre el presidente de los Estados Unidos y el líder de la Unión Soviética en tiempos de crisis. La necesidad de tal vínculo se hizo evidente durante la crisis de los misiles cubanos y permanece intacta incluso hoy.

2. La bomba de hidrógeno (termonuclear).

Desarrollada primero por los Estados Unidos en 1952 y luego por la URSS en 1953, esta espantosa arma tenía el potencial de ser más de mil veces más poderosa que las bombas que habían sido lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki. La amenaza de la devastación nuclear se cernió sobre el mundo durante casi 40 años y casi se cumplió durante la Crisis de los misiles en Cuba en 1962. Lo único bueno que surgió de esto fueron algunas películas entretenidas como Dr. Strangelove (1964, comedia), A prueba de fallos (1964, grave) y la televisión El día después (1983) que fue visto por más de 100 millones de personas en el momento de su transmisión original.

1. El muro de Berlín.

Construido por Alemania Oriental en 1961 para evitar que los alemanes orientales desertaran hacia Occidente, el muro de hormigón tenía más de 150 kilómetros de largo, casi 12 pies de alto en algunos lugares, coronado con alambre de púas y tripulado por soldados con ametralladoras en 302 torres de vigilancia y 20 búnkeres. . Derribar este muro se ha convertido en sinónimo del fin de la Guerra Fría. Ahora se estima que hasta 200 desertores recibieron disparos cuando intentaron trepar por encima.

Pregunta para estudiantes (y suscriptores): ¿Nos perdimos alguno? Háganos saber en la sección de comentarios debajo de este artículo.

Si le gustó este artículo y le gustaría recibir una notificación de nuevos artículos, no dude en suscribirse a Historia y titulares gustándonos en Facebook y convertirse en uno de nuestros patrocinadores!

¡Apreciamos mucho su número de lectores!

Evidencia histórica

Para obtener más información, consulte:

Downing, Taylor y Jeremy Issacs. Guerra Fría: una historia ilustrada, 1945-1991. Little Brown & amp Co, 1998.


¿La victoria de Stalin? La Unión Soviética y la Segunda Guerra Mundial

Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial en 1945, pocos dudaron de que los laureles del vencedor pertenecían principalmente a Joseph Stalin. Bajo su liderazgo, la Unión Soviética acababa de ganar la guerra del siglo, y esa victoria estaba estrechamente relacionada con su papel como comandante supremo del país.
La Segunda Guerra Mundial fue un conflicto global de inmensas proporciones en el que murieron 50 millones de personas, pero en el fondo estaba la lucha épica entre Stalin y Hitler en el Frente Oriental. La guerra comenzó con el ataque de Hitler a Polonia en septiembre de 1939 y fue seguida por la asombrosa derrota alemana de Francia en el verano de 1940. No fue hasta junio de 1941 cuando Hitler lanzó su invasión de la Unión Soviética, un estado que planteaba una amenaza estratégica para la dominación alemana de Alemania. Europa además de ser un rival ideológico y enemigo racial.
Al principio, todo salió bien para la Operación Barbarroja, el nombre en clave de la invasión alemana, cuando los ejércitos de Hitler penetraron profundamente en Rusia, llegando a las afueras de Leningrado y Moscú a fines de 1941. En 1942, sin embargo, los soviéticos le dieron la vuelta a los alemanes. y obtuvo una gran victoria en Stalingrado que supuso la ruina para la Wehrmacht. En 1943 y 1944 el Ejército Rojo expulsó a los alemanes del resto de Rusia y luego inició una invasión de Alemania que culminó con la captura de Berlín en mayo de 1945.

Ochenta por ciento de los combates en el frente oriental

El ochenta por ciento de todos los combates de la Segunda Guerra Mundial tuvo lugar en el Frente Oriental. Durante los cuatro años de la lucha soviético-alemana, el Ejército Rojo destruyó 600 divisiones enemigas (italianas, húngaras, rumanas, finlandesas, croatas, eslovacas, españolas y alemanas). Los alemanes sufrieron diez millones de bajas (el 75% de sus pérdidas totales durante la guerra), incluidos tres millones de muertos, mientras que los aliados del Eje de Hitler perdieron otro millón. El Ejército Rojo destruyó 48.000 tanques enemigos, 167.000 cañones y 77.000 aviones. En comparación, la contribución de los aliados occidentales de Stalin a la derrota de Alemania fue de importancia secundaria. Incluso después de la invasión angloamericana de Francia en junio de 1944, todavía había el doble de soldados alemanes sirviendo en el frente oriental que en el oeste. Por otro lado, Gran Bretaña y Estados Unidos proporcionaron una gran cantidad de ayuda material a la URSS que facilitó enormemente la victoria soviética sobre Alemania.
Aun así, la victoria no fue barata. Las bajas del Ejército Rojo ascendieron a dieciséis millones, incluidos ocho millones de muertos (tres millones en los campos de prisioneros de guerra alemanes). Al desgaste se sumó la muerte de dieciséis millones de civiles soviéticos. Entre ellos había un millón de judíos soviéticos, ejecutados por los alemanes en 1941-2 al comienzo del Holocausto. Los daños materiales a la Unión Soviética fueron igualmente asombrosos: seis millones de casas, 98.000 granjas, 32.000 fábricas, 82.000 escuelas, 43.000 bibliotecas, 6.000 hospitales y miles de millas de carreteras y vías férreas fueron destruidas. En total, la Unión Soviética perdió el 25% de su riqueza nacional y el 14% de su población como resultado directo de la guerra.
Cuando el Ejército Rojo capturó Berlín, el alcance total del daño de guerra soviético estaba lejos de ser claro, pero no había duda de que los soviéticos habían librado una guerra brutal contra un enemigo bárbaro y que el costo había sido astronómico. Algunos vieron la victoria soviética como pírrica: una victoria obtenida a un costo demasiado alto. A otros les preocupaba que la dominación alemana de Europa hubiera sido reemplazada por una amenaza soviética y comunista al continente. Pero para la mayoría de la gente en el mundo aliado, la victoria de Stalin, independientemente de los costos y problemas que trajo, era preferible al sueño de Hitler de un imperio racista global. Stalin fue visto como el salvador de Europa de este destino, y cuando en junio de 1945 fue proclamado "generalísimo", el general superlativo, pareció apropiado.

La estructura de la toma de decisiones políticas y militares soviéticas durante la Gran Guerra Patria.

Stalin compartió la gloria militar con sus generales, sobre todo con su comandante supremo adjunto, el mariscal Georgi Zhukov, pero el papel de Stalin era político y económico, además de militar. Como comandante supremo, Stalin decidió la estrategia militar y supervisó todas las grandes batallas y operaciones. Como Comisario del Pueblo para la Defensa y presidente del Consejo de Defensa del Estado, fue responsable de la movilización del país para la guerra total. Como jefe de gobierno, Stalin representó a la URSS en las reuniones cumbre con sus aliados británicos y estadounidenses y mantuvo correspondencia regular con Winston Churchill y el presidente Franklin Delano Roosevelt. Como líder del Partido Comunista, le correspondía unir al pueblo soviético para una guerra patriótica de defensa nacional. (Ver diagrama, p. 43.)
La imagen pública de Stalin era la de un dictador benigno, y había muchas esperanzas de que su régimen evolucionara hacia un estado más liberal y democrático. Pero no era ningún secreto que era un dictador despiadado que presidía un estado comunista autoritario que aterrorizaba a su propio pueblo. Durante la guerra se impuso la disciplina más dura, y Stalin no toleraba vacilaciones ante el enemigo: unos 170.000 militares soviéticos fueron ejecutados por traición, cobardía o mala disciplina. Comunidades enteras y grupos étnicos, acusados ​​de colaboración colectiva con el enemigo, fueron desarraigados y deportados. Al final de la guerra, millones de prisioneros de guerra soviéticos que regresaban fueron examinados por deslealtad, y un cuarto de millón de ellos fueron ejecutados o encarcelados nuevamente. No hace falta decir que no hubo piedad para el millón de ciudadanos soviéticos que habían luchado en el lado alemán.

El pacto de no agresión nazi-soviético, agosto-septiembre de 1939.

En ese momento, gran parte de esta represión permaneció oculta y la atención pública se centró en la imagen de Stalin como un líder de guerra de gran éxito y eficacia. La impresión contemporánea fue resumida por uno de sus primeros biógrafos, Isaac Deutscher, escribiendo en 1948:

“Muchos visitantes aliados que visitaron el Kremlin durante la guerra se sorprendieron al ver cuántos temas, grandes y pequeños, militares, políticos o diplomáticos, Stalin tomó la decisión final. De hecho, era su propio comandante en jefe, su propio ministro de defensa, su propio intendente, su propio ministro de suministros, su propio ministro de Relaciones Exteriores e incluso su propio jefe de protocolo. . . Así continuó, día tras día, durante cuatro años de hostilidades, un prodigio de paciencia, tenacidad y vigilancia, casi omnipresente, casi omnisciente ".

El pacto nazi-soviético

Pero la reputación de Stalin pronto comenzó a sufrir una paliza. Cuando la gran alianza en tiempo de guerra con Gran Bretaña y Estados Unidos dio paso a la Guerra Fría en 1947, los propagandistas occidentales criticaron el papel soviético en la Segunda Guerra Mundial. Un objetivo particular fue el pacto de no agresión nazi-soviético de 1939-1941. Este fue un trato entre Stalin y Hitler que le dio al dictador alemán las manos libres para atacar Polonia y luchar contra los británicos y franceses. A cambio de una promesa de neutralidad soviética, Stalin recibió una esfera de influencia en Europa del Este, incluido el territorio de Polonia. De acuerdo con este acuerdo, los soviéticos invadieron el este de Polonia el 17 de septiembre de 1939 y ocuparon el territorio que les asignó el pacto. (Ver mapa, p. 43.)
Desde el punto de vista soviético, la invasión se justificó por el hecho de que este territorio había sido ocupado por la fuerza por los polacos a raíz de la guerra ruso-polaca de 1919-20. Los habitantes del territorio eran principalmente ucranianos y bielorrusos, y su reincorporación a la URSS significó la reunificación de Ucrania oriental y occidental y Bielorrusia. Pero la invasión del Ejército Rojo fue claramente un acto de agresión y el proceso de integración de Bielorrusia Occidental y Ucrania Occidental en la URSS fue muy violento, incluida la deportación de 400.000 polacos étnicos al interior soviético. Entre ellos había 20.000 oficiales del ejército y policías polacos, ejecutados por orden de Stalin en marzo-abril de 1940.
Gran Bretaña fue a la guerra con Alemania en defensa de Polonia, pero la ocupación soviética del este de Polonia fue realmente bien recibida por Winston Churchill en una transmisión de radio el 1 de octubre de 1939:

“Rusia ha seguido una política fría de interés propio. Podríamos haber deseado que los ejércitos rusos se mantuvieran en su línea actual como amigos y aliados de Polonia en lugar de como invasores. Pero que los ejércitos rusos se mantuvieran en esta línea era claramente necesario para la seguridad de Rusia contra la amenaza nazi. No puedo predecirles la acción de Rusia. Es un acertijo envuelto en un misterio dentro de un enigma pero quizás haya una clave. Esa clave es el interés nacional ruso. No puede ser de acuerdo con los intereses o la seguridad de Rusia que Alemania deba plantarse a orillas del Mar Negro, o que deba invadir los estados balcánicos y subyugar a los pueblos eslavos del sudeste de Europa. Eso sería contrario a los intereses históricos de la vida de Rusia ".

Operación Barbarroja, junio-diciembre de 1941.

La coherencia nunca fue el punto fuerte de Churchill, y unas semanas más tarde instaba a la intervención anglo-francesa en la guerra soviética con Finlandia. Este conflicto había estallado a finales de noviembre de 1939 cuando los finlandeses se resistieron a las demandas de Stalin de unirse a un bloque liderado por los soviéticos en el Báltico. Churchill estaba dispuesto a arriesgarse a la guerra con Rusia porque el verdadero propósito de la expedición anglo-francesa a Finlandia era cortar los suministros de mineral de hierro de Alemania desde Noruega y Suecia. Frente a la escalada de su guerra local en un gran conflicto en Escandinavia, Stalin y los finlandeses acordaron un tratado de paz en marzo de 1940. Finlandia se vio obligada a hacer varias concesiones territoriales a los soviéticos, pero el país mantuvo su independencia.
Finalmente, se demostró que Churchill tenía razón: la resistencia de Stalin a la dominación alemana de Europa llevó a Hitler a invadir la Unión Soviética en 1941. Pero en 1939-1940 Stalin tenía la intención de cooperar tanto como pudiera con Hitler, y el pacto nazi-soviético fue seguido por un período de estrecha cooperación política, económica y militar entre los dos estados. Stalin esperaba que esta colaboración durara mucho tiempo, lo suficiente para que él preparara las defensas del país contra un posible ataque alemán. Stalin vio la guerra con Hitler como posible, incluso probable, pero no inevitable.
Las esperanzas de Stalin de un acuerdo duradero con Hitler no se vieron frustradas hasta la convocación de una conferencia germano-soviética en Berlín en noviembre de 1940.Stalin estuvo representado por su ministro de Relaciones Exteriores, Vyacheslav Molotov, quien recibió instrucciones de asegurar un nuevo pacto nazi-soviético que garantizaría a la Unión Soviética contra el ataque alemán y extendería las esferas de influencia soviético-alemanas a los Balcanes. La contraoferta de Hitler de un papel subordinado en una coalición liderada por Alemania de Alemania, Italia, Japón y la Unión Soviética fue inaceptable para Stalin, quien respondió reiterando la necesidad de un nuevo pacto nazi-soviético. Hitler ignoró esta propuesta y el 18 de diciembre de 1940 emitió la orden de Operación Barbarroja.
A partir de enero de 1941 quedó claro que se avecinaba una guerra germano-soviética. Las relaciones diplomáticas entre los dos países continuaron deteriorándose, hubo una acumulación masiva del poder militar alemán a lo largo de las fronteras soviéticas, y múltiples fuentes de información de inteligencia indicaron que los alemanes estaban preparando una invasión. Stalin creía que para evitar una guerra de dos frentes, Hitler no invadiría antes de derrotar a Gran Bretaña. También estaba convencido de que la élite político-militar alemana estaba dividida sobre la cuestión del ataque a la Unión Soviética y que alguna diplomacia hábil aún podía evitar la guerra. Sobre todo, Stalin confiaba en que las defensas soviéticas resistirían cuando los alemanes atacaran y que habría tiempo para contramovilizar sus fuerzas. Por esta razón, resistió la presión de sus generales para una movilización a gran escala antes de un ataque alemán, una acción que pensó que podría provocar una invasión de Hitler.
Stalin estaba desastrosamente equivocado. Hitler invadió Rusia mientras aún estaba en guerra con Gran Bretaña y la invasión se produjo mucho antes de lo que esperaba el dictador soviético. Los alemanes lanzaron toda la fuerza de su poder militar, una fuerza de invasión de 3,5 millones de 180 divisiones, desde el primer día de su ataque. Las defensas soviéticas se hicieron añicos y no hubo tiempo para que el Ejército Rojo se movilizara para contraatacar.

Operación Barbarroja

La decisión de Stalin de permanecer en Moscú ayudó a calmar el pánico que se estaba desarrollando en la ciudad, y pronunció algunos discursos patrióticos conmovedores a las tropas que se dirigían al frente, como aquí en la Plaza Roja, el 7 de noviembre de 1941 (Colección David King).

El plan de invasión alemán preveía una guerra rápida y fácil en Rusia que vería al Ejército Rojo destruido en unas pocas semanas y al país ocupado a lo largo de una línea que iba desde Arcángel en el norte hasta Astracán en el sur. Gracias en parte a los errores de cálculo de Stalin sobre el momento y las consecuencias inmediatas de un ataque alemán, Hitler casi logró estos objetivos. (Ver mapa, p. 44.) Sólo cuando el Ejército Rojo repelió un ataque alemán contra Moscú en noviembre-diciembre de 1941, la marea de la guerra comenzó a girar a favor de los soviéticos. Aun así, Hitler fue lo suficientemente fuerte como para intentar la victoria nuevamente en 1942, esta vez en una campaña del sur que llevó a sus ejércitos a Stalingrado.
Después de su muerte, Stalin fue atacado en la Unión Soviética por dejarse sorprender por Hitler. Al frente del asalto estaba Nikita Khrushchev, su sucesor como líder soviético. En un discurso secreto ante el vigésimo congreso del Partido Comunista Soviético en 1956, Jruschov denunció muchos aspectos del liderazgo de Stalin, incluido su señorío de la guerra. Según Jruschov, estaba claro que los alemanes iban a invadir y que la invasión tendría consecuencias desastrosas para la Unión Soviética si el país no estaba adecuadamente preparado y movilizado. Cuando estalló la guerra, afirmó Jruschov, Stalin entró en estado de shock y no recobró el sentido hasta que otros líderes del partido se acercaron a él e insistieron en que continuara dirigiendo el país. Stalin recuperó los nervios, pero su liderazgo militar amateur resultó ser desastroso, argumentó Jruschov. Solo los sacrificios del pueblo soviético salvaron al país de la derrota, y fueron los generales de Stalin y sus camaradas en la dirección del partido quienes merecieron el crédito por la victoria.
La crítica algo interesada de Jrushchov al liderazgo de guerra de Stalin fue parte de un esfuerzo más general de su parte para perforar la mitología generada por el culto a la personalidad que rodeó al dictador hasta su muerte en 1953. Según el culto a la personalidad, Stalin era un genio militar que no podía hacer nada malo. Las derrotas soviéticas en los primeros años de la guerra se explicaron como parte del plan del gran Stalin de atraer a los alemanes a las profundidades de Rusia para aniquilarlos, mientras que las victorias soviéticas fueron diseñadas y dirigidas por el propio dictador.

El avance alemán en el sur, verano de 1942.

Pero cuando Jruschov cayó del poder en 1964, comenzó a surgir una visión diferente de Stalin como señor de la guerra. Los generales soviéticos que habían trabajado en estrecha colaboración con Stalin dieron testimonio del talento militar del dictador, sobre todo después de haber aprendido las dolorosas lecciones de la derrota. Según Zhukov,

“Stalin hizo una gran contribución personal a la victoria sobre la Alemania nazi y sus aliados. Su prestigio era excesivamente alto y su nombramiento como comandante supremo fue aclamado de todo corazón por el pueblo y las tropas. Errar es humano y, por supuesto, el comandante supremo cometió errores al principio de la guerra. Pero los tomó muy en serio, los pensó profundamente y trató de extraer las lecciones debidas de ellos para no volver a repetirlos ".

Esta visión más positiva del papel de Stalin como comandante supremo ha sido confirmada por la nueva evidencia de los archivos rusos que surgieron después del colapso del comunismo soviético en 1991. Del diario de nombramientos de Stalin se desprende claramente, por ejemplo, que no sufrió un nerviosismo. colapso cuando los alemanes invadieron. Sin duda, Stalin se sorprendió por el alcance de los primeros éxitos alemanes, pero mantuvo el control y mantuvo la coherencia de su estructura de mando militar y político frente a las devastadoras derrotas. Incluso cuando los alemanes se acercaban a Moscú, Stalin no vaciló y tomó algunas decisiones clave que ayudaron a salvar la ciudad. A Zhukov se le dio el mando de las defensas soviéticas y Stalin resistió la tentación de lanzar todas sus reservas a la batalla defensiva, reservando algunas para una contraofensiva planificada. Su decisión de permanecer en Moscú ayudó a calmar el pánico que se estaba desarrollando en la ciudad, y pronunció algunos discursos patrióticos conmovedores a las tropas que se dirigían al frente.
La crítica de Jruschov de que Stalin siempre prefirió la acción ofensiva y tenía poco tiempo para la defensa fue más válida. Cuando los alemanes atacaron en junio de 1941, ordenó una serie de contraofensivas masivas que avanzaron poco pero desorganizaron aún más las defensas soviéticas. Contra el consejo de sus generales, se negó a retirar sus fuerzas de Kiev, la capital de Ucrania. El resultado fue que cuatro ejércitos soviéticos, más de 40 divisiones, fueron rodeados por los alemanes y 600.000 soldados soviéticos murieron, fueron capturados o desaparecieron en acción. Después del rechazo de Zhukov a los alemanes frente a Moscú en diciembre de 1941, Stalin ordenó una contraofensiva general con el objetivo de ejecutar una Operación Barbarroja a la inversa: expulsar a la Wehrmacht de Rusia en meses, si no semanas. Esta primera gran ofensiva invernal del Ejército Rojo aseguró algunas ganancias iniciales, pero perdió fuerza a principios de 1942 y el escenario estaba listo para un regreso alemán a finales de ese verano.

Ruinas del distrito de la fábrica en Stalingrado sitiado. Una de las claves del éxito fue mantener una cabeza de puente del Ejército Rojo en la propia Stalingrado que mantendría a los alemanes encerrados en una agotadora guerra de desgaste para la ciudad. (Interfoto)

Pero no solo Stalin estaba entusiasmado con la acción ofensiva. La orientación ofensivista era parte integral de la cultura militar del Ejército Rojo, y era una doctrina que todos los generales de Stalin suscribían plenamente. La mayoría de los errores de Stalin durante los primeros años de la guerra del Frente Oriental se cometieron por consejo de sus generales. Ellos, como él, estaban en una curva de aprendizaje empinada, y les tomó tiempo y experiencia desarrollar un mejor juicio, y cuanto mejor se volvían en su trabajo, más dispuesto estaba Stalin a seguir sus consejos.

Victoria en Stalingrado

El gran punto de inflexión para Stalin y sus generales se produjo durante la batalla de Stalingrado. En el verano de 1942, los alemanes relanzaron su invasión de la URSS con una campaña en el sur de Rusia diseñada para llegar a Bakú y capturar los campos petrolíferos que suministraban el 80% del combustible de la economía de guerra soviética. Como en el verano de 1941, los alemanes avanzaron muy rápidamente y Hitler se sintió alentado a pensar que sus ejércitos podrían llegar simultáneamente a Bakú y ocupar Stalingrado. La "ciudad de Stalin" era un objetivo tanto psicológico como industrial y estratégico para Hitler, y su captura habría sido un golpe devastador para la moral soviética. (Ver mapa, p. 46.)
Stalin tardó en responder a la amenaza alemana en el sur porque pensó que el principal objetivo de Hitler era Moscú. Otro problema fue que algunas operaciones ofensivas mal concebidas y mal preparadas en abril-mayo de 1942 habían provocado pérdidas tan graves que las defensas soviéticas estaban en un estado muy debilitado cuando los alemanes lanzaron su campaña del sur. Pero cuando las intenciones de Hitler se hicieron claras, las defensas soviéticas en el área de Stalingrado se fortalecieron y se trazaron planes para una contraofensiva concentrada que haría retroceder el avance alemán. Una de las claves del éxito fue mantener una cabeza de puente del Ejército Rojo en la propia Stalingrado que mantendría a los alemanes encerrados en una agotadora guerra de desgaste para la ciudad. Ésta fue la importancia de la prolongada batalla defensiva de Stalingrado que los soviéticos libraron de agosto a noviembre de 1942.

Soldados soviéticos victoriosos marchando a través de las ruinas de Stalingrado. Stalin y sus generales habían orquestado una heroica defensa de la ciudad que fue admirada en todo el mundo aliado. (Interfoto)

El punto de inflexión en Stalingrado se produjo en noviembre de 1942, cuando los soviéticos lanzaron una ofensiva de múltiples frentes que rodeó a los ejércitos de Hitler en la ciudad y amenazó con cortar las fuerzas alemanas que avanzaban hacia Bakú. En el evento, los alemanes pudieron ejecutar una retirada que salvó a algunos de sus ejércitos del sur, pero sus tropas en Stalingrado permanecieron atrapadas en la ciudad y a principios de 1943 habían sido aniquiladas o capturadas por el Ejército Rojo. Cuando el polvo se asentó, los alemanes y sus aliados habían perdido casi 50 divisiones y sufrieron bajas de un millón y medio, incluidos 150.000 muertos solo en Stalingrado. La campaña del sur de Hitler fue un completo fracaso y la última oportunidad real para que los alemanes ganaran la guerra en el frente oriental se había perdido. (Ver mapa, p. 47.)
Stalingrado fue un triunfo para Stalin y sus generales. Habían orquestado una defensa heroica de la ciudad que fue admirada en todo el mundo aliado, y demostraron un arte operacional consumado en la hábil ejecución de una compleja operación de cerco estratégico. Durante el transcurso de estas operaciones el alto mando soviético desarrolló una coherencia y dinamismo que mantuvo hasta el final de la guerra. En el centro de esta cohesión y creatividad fue el liderazgo de Stalin. Fue su autoridad y su manejo de las relaciones con y entre sus generales lo que unió y energizó al grupo. Stalin siguió cometiendo errores, al igual que sus generales, pero estos se hicieron cada vez menos costosos a medida que avanzaba la guerra. Después de Stalingrado, la derrota alemana en el frente oriental era inevitable, siempre que el pueblo soviético continuara haciendo sacrificios colosales y siempre que Stalin y sus generales siguieran ganando las grandes batallas.

El veredicto sobre Stalin

En una entrevista publicada en 1981, Averell Harriman, embajador de Estados Unidos en Moscú durante la guerra, que tenía relaciones más directas con Stalin que casi cualquier otro extranjero, resumió las cualidades del dictador como señor de la guerra:

“Stalin, el líder de la guerra, era popular y no cabe duda de que fue él quien mantuvo unida a la Unión Soviética. No creo que nadie más pudiera haberlo hecho. Me gustaría enfatizar mi gran admiración por Stalin, el líder nacional en una emergencia, una de esas ocasiones históricas en las que un hombre marcó la diferencia. Tenía una enorme capacidad para absorber los detalles y actuar sobre los detalles. Estaba muy atento a las necesidades de toda la maquinaria de guerra. Estas no eran las características de un burócrata, sino las de un líder de guerra extremadamente capaz y vigoroso ".

El veredicto de Richard Overy en su libro clásico Why the Allies won (1975) fue que

“Stalin aportó una poderosa voluntad para influir en el esfuerzo de guerra soviético que motivó a quienes lo rodeaban y dirigió sus energías. En el proceso, esperaba y obtuvo sacrificios excepcionales de su pueblo sitiado. . . las revelaciones de la brutalidad del régimen en tiempos de guerra no deberían cegarnos ante el hecho de que el control de Stalin sobre la Unión Soviética puede haber ayudado más que obstaculizado la búsqueda de la victoria ".

En mi libro Las guerras de Stalin llevo este argumento un paso más allá y sostengo que el liderazgo de guerra de Stalin fue indispensable para la victoria soviética y que sin su contribución personal la guerra contra Hitler bien podría haberse perdido. Esta es una opinión controvertida y el debate sobre los méritos y deméritos de Stalin como señor de la guerra continúa, pero la nueva evidencia de los archivos rusos significa que esta discusión ahora está mucho mejor informada. La caída del comunismo y el fin de la Guerra Fría también han facilitado el desarrollo de una visión más distante del historial de guerra de Stalin, una que reconoce que un terrible dictador también puede ser un gran señor de la guerra y que, irónicamente, quizás, ayudó a salvar el mundo. por la democracia.

Geoffrey Roberts es profesor de historia y relaciones internacionales en University College Cork.

C. Bellamy, Guerra absoluta: la Rusia soviética en la Segunda Guerra Mundial (Basingstoke, 2007).

D. Glantz y J. House, Cuando los titanes se enfrentaron: como el Ejército Rojo detuvo a Hitler (Kansas, 1995).

E. Mawdsley, Trueno en el este: la guerra nazi-soviética, 1941-1945 (Londres, 2005).

G. Roberts, Las guerras de Stalin: de la Guerra Mundial a la Guerra Fría, 1939-1953 (Yale, 2006).


¿Qué hará Rusia después de la guerra?

Imagen de portada: soldados soviéticos y estadounidenses se encuentran en el río Elba. Cortesía de Sputnik.

El 16 de noviembre de 1933, Estados Unidos estableció relaciones diplomáticas con la Unión Soviética. Aunque fue una relación tensa desde el principio, la relación entre los dos países estuvo marcada por una gran cooperación entre los dos países durante la Segunda Guerra Mundial (1941-1945) y fue fundamental para derrotar a la Alemania nazi. Sin el sacrificio de casi 20 millones de soviéticos en el frente oriental, Estados Unidos y Gran Bretaña no habrían podido derrotar a Alemania.

Cuando los soviéticos firmaron un pacto de no agresión con Alemania en 1939, parecía que no había esperanzas de ningún tipo de alianza. La ocupación soviética del este de Polonia en septiembre y la "Guerra de Invierno" contra Finlandia en diciembre hicieron aún más difícil una posible alianza. A pesar de la creciente tensión entre los dos países, el presidente Roosevelt siempre entendió que la Alemania nazi, no la Unión Soviética, era la mayor amenaza para la paz. Roosevelt fue responsable de incluir a la Unión Soviética en el proyecto de ley de préstamo y arrendamiento aprobado en 1941. Cuando la Alemania nazi atacó a la Unión Soviética en junio de 1941, se selló la alianza entre los soviéticos y los Estados Unidos. La primera ayuda de Préstamo y Arriendo comenzó a llegar a la Unión Soviética en octubre. En diciembre de 1941, cuando Estados Unidos entró en guerra, se intensificó la colaboración entre las tres principales potencias (Unión Soviética, Estados Unidos y Gran Bretaña). Su único objetivo era la rendición incondicional de Alemania. El desacuerdo más importante, que surgió entre los tres grandes, fue la apertura del segundo frente. Los soviéticos se desangraban en el frente oriental y abogaban por una invasión de Francia lo antes posible. Finalmente, la invasión de Normandía tuvo lugar el 6 de junio de 1944.

Las siguientes tensiones entre los aliados fueron las cuestiones de los límites de la posguerra. La derrota alemana fue obvia a principios de 1945. Confiados en una victoria aliada en febrero de 1945, Roosevelt, Churchill y Stalin se reunieron en Yalta para discutir la reorganización de Europa al concluir la guerra. Churchill quería elecciones libres y justas que condujeran a gobiernos democráticos en Europa Central y Oriental, especialmente Polonia. Stalin quería que los gobiernos leales y amigos de la Unión Soviética actuaran como zona de amortiguación contra una posible agresión alemana en el futuro. Se acordó que Polonia se reorganizaría bajo un gobierno provisional comunista y se celebrarían elecciones libres en una fecha posterior. También se acordó que Alemania y Berlín se dividirían en cuatro zonas de ocupación entre Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética. Del 17 de julio al 2 de agosto de 1945, se celebró una segunda conferencia en Potsdam, Alemania. Roosevelt murió en abril de ese año y el nuevo presidente Harry Truman representó a Estados Unidos. Truman sospechaba mucho de las acciones soviéticas. No confiaba en Stalin y cuestionaba sus verdaderas intenciones.

¿Cómo crees que respondieron los estadounidenses a esta encuesta?

Los resultados:

La Unión Soviética ocupa Europa del Este

Al final de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética ocupó Bulgaria, Rumania, Hungría, Polonia y el este de Alemania. Gran Bretaña, Estados Unidos, Francia y la Unión Soviética dividieron Alemania y Berlín en cuatro zonas de ocupación que serían administradas por los cuatro países. La Unión Soviética estaba decidida a establecer gobiernos en Europa del Este que fueran amigos de la Unión Soviética. Mientras la guerra aún se desarrollaba, las tropas de ocupación soviéticas ayudaron a los comunistas locales a poner en el poder dictaduras comunistas en Rumania y Bulgaria. Yugoslavia y Albania apoyaron el surgimiento de dictaduras comunistas en sus países, sin embargo, ambos países permanecieron fuera de la esfera de influencia soviética. En 1949, la República Democrática Alemana Comunista se estableció en la zona de ocupación alemana soviética. Los regímenes satélites de Europa del Este dependían del poder militar soviético para mantener el control de sus gobiernos comunistas. Más de un millón de soldados del Ejército Rojo permanecieron estacionados en Europa del Este. El 5 de marzo de 1946, Winston Churchill, hablando en Westminster College en Fulton, Missouri con el presidente Harry S. Truman en el escenario con él, resumió la situación en Europa con lo que se conoce como el discurso del “Telón de Acero”: “De Stettin desde el Báltico hasta Trieste en el Adriático, ha descendido un telón de acero en todo el continente ". El discurso de Churchill puede haber sido el primer disparo realizado en la Guerra Fría que duraría hasta 1989.

El 16 de junio de 1947, el caricaturista británico Leslie Gilbert Illingworth ilustra la amenaza que representa el líder soviético Joseph Stalin, quien está tratando metódicamente de extender su área de influencia en Europa Central para incluir los países de Europa Occidental. Publicado en el Correo diario, 16 de junio de 1947, Londres.

Encuestas de la Segunda Guerra Mundial

Las encuestas de opinión pública nos brindan una visión única de Estados Unidos en la era de la Segunda Guerra Mundial.Cada semana, los historiadores del Instituto para el Estudio de la Guerra y la Democracia trabajan con los archivos del Centro Roper para la Investigación de la Opinión Pública de la Universidad de Cornell para explorar lo que los estadounidenses creían y cómo se sentían sobre los eventos y las personas relacionadas con los años de la Segunda Guerra Mundial.


Ver el vídeo: Países Que conformaban La Unión Soviética Y Cuales Son En La Actualidad?