Revueltas en España y Portugal - Historia

Revueltas en España y Portugal - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Estalla una revuelta en España cuando el coronel Rafael Reigo exige que se restaure la constitución francesa de 1812. Fernando VII lo hace el 7 de marzo de 1820. El 24 de agosto estalla una revuelta contra la regencia británica en Portugal. Se crea una monarquía constitucional liberal y Juan VI, exiliado en Brasil, es invitado a encabezarla.

Hacia el siglo XIX, más de unas pocas personas en las colonias españolas fueron influenciadas por la Ilustración y las revoluciones estadounidense y francesa, y entre estas personas había una aversión creciente por las restricciones de España sobre asuntos económicos. Existían restricciones sobre el comercio con extranjeros, restricciones contra el cultivo de cultivos que competirían con los cultivos en España y restricciones sobre la fabricación de productos que competirían con los productos fabricados en España. Los impuestos impuestos por las autoridades españolas también eran molestos. Las personas de ascendencia española nacidas en América Latina no participaban en el gobierno de la misma manera que las personas de ascendencia británica lo habían hecho en las colonias británicas. Cri y oacutelles (los nacidos en América que reclaman sangre pura española) vivían bajo la tradición autoritaria de los españoles. La Iglesia y su Inquisición en Hispanoamérica fueron dominadas por españoles. Las familias de los funcionarios de España disfrutaban de su autoridad y estatus superior. Eran altivos hacia el Cri y oacutelles así como hacia los indios, y el Cri y oacutelles lo resentía y los soldados de España. Muchos de ellos tenían un no blanco en su familia en algún momento de los 200 años desde la llegada de los europeos al Nuevo Mundo, mientras que las personas nacidas en España se enorgullecían de su pureza racial.

Padre Miguel Hidalgo, padre de la Independencia de México

Un punto de inflexión para América Latina fue la mudanza de Napoleón a España y Portugal de 1808 a 1814 y Napoleón mantuvo cautivo al rey Fernando VII de España. Al Cri y oacutelles esto hizo que las autoridades españolas en América Latina fueran agentes de los franceses. Cri y oacutelles de persuasión liberal y conservadora formaron comités (juntas) que declararon su lealtad al rey Fernando y ndash que algunos creían que era su autoridad divinamente elegida. El 25 de mayo de 1810, un junta en Argentina reclamó el gobierno en nombre de Fernando VII. A junta en Santiago (Chile) se declaró la independencia el 18 de septiembre de 1810, y en Asunción (Paraguay) se declaró la independencia el 14 de mayo de 1811. A junta en Caracas se declaró la independencia el 5 de julio de 1811, y se declaró la independencia también en La Paz y en Nueva Granada en lo que hoy es Colombia. Y estalló la lucha entre las autoridades españolas en América Latina y las asociadas con el juntas.

Hildago y Morelos en Nueva España (México)

En la Ciudad de México - el centro administrativo de Nueva España y ndash a Cri y oacutello La junta declaró su apoyo a Fernando VII y a la independencia. Nueva España se extendía desde el norte de Panamá hasta los territorios de Alto California, Nuevo México y Texas. Nuevo México incluía territorio entre Texas y Alto California tan al norte como lo que eventualmente se llamaría Wyoming. La Nueva España tenía una población de alrededor de 1,2 millones de blancos, 2 millones de mestizos (parte indios, parte blancos), 4 millones de indios (aproximadamente un millón más de un siglo y medio antes, pero menos que los 15 millones en la época de Cortés), y había negros en la costa caribeña. los Cri y oacutelles estaban interesados ​​en mantener su propiedad y estatus frente a los indios y mestizos.

Un sacerdote católico romano ordenado de sesenta años, Miguel Hidalgo, en el pueblo de Dolores (a unas 110 millas al noroeste de la Ciudad de México) tuvo una respuesta más radical a los eventos. Hidalgo era un intelectual que se había inspirado en la Ilustración, y rechazaba las nociones populares sobre la raza y había estado luchando por el bienestar de los indios y mestizos de México, incluido un llamado a la devolución de las tierras robadas a los indios. Siguiendo esto a raíz del movimiento independentista más conservador en la Ciudad de México, organizó un levantamiento para el 8 de diciembre de 1810. Luego, en la madrugada del 15 de septiembre, se advirtió a Hidalgo que las autoridades españolas en la cercana ciudad de Querétaro se habían enterado de sus planes. y estaban enviando una fuerza contra él. Hidalgo tocó la campana de la iglesia, llamando a la acción a sus seguidores indios y mestizos. Y, según los informes, gritó:

¡Viva Fernando VII! ¡Viva la religión! ¡Muerte al mal gobierno!

Los seguidores de Hidalgo, con sus herramientas agrícolas como armas, marcharon hacia el pueblo de San Miguel, treinta millas al noroeste de Dolores, recogiendo a cientos de combatientes de granjas y minas en el camino. La milicia de San Miguel se unió al levantamiento. El ejército de Hidalgo aumentó a varios miles. Animados por su número, los insurgentes comenzaron a saquear tiendas y saquear las casas de los blancos. En una semana, el ejército de Hidalgo llegó a la ciudad de Guanajuato, sesenta millas más al noroeste, su ejército ahora cuenta con alrededor de 50.000. Y ahora encontraron resistencia. Soldados defensores mataron a 2.000 hombres de Hidalgo. Conmocionados por la realidad de la guerra, los hombres de Hidalgo hicieron un alboroto, matando a todos los oponentes que pudieron, incluidos los que se rindieron.

El creciente ejército de Hildago siguió adelante, tomando un pueblo tras otro. Derrotaron a un ejército de 7.000 que había sido enviado contra ellos. Pero la fuerza de Hidalgo era agotadora, y en lugar de presionar por el control de la capital, Ciudad de México, Hidalgo ordenó a su fuerza a la cercana capital provincial, Guadalajara, para descansar. Allí estableció un gobierno, con una pequeña imprenta, y comenzó a entrenar a su ejército. Envió a otro sacerdote, José María Morelos, y 25 hombres en una misión para capturar Acapulco (en la costa del sur de México).

Moviéndose contra la rebelión de Hidalgo, 6.000 soldados se trasladaron a través de Guanajuato y se acercaron a Guadalajara. El ejército de Hidalgo superó en número a la fuerza rival trece a uno, pero la batalla fuera de la ciudad les fue mal, entraron en pánico y huyeron. Hidalgo, con unos mil hombres, se retiró al norte de Saltillo en las estribaciones de la Sierra Maestra (cerca de Monterrey). Los que rodeaban a Hildago lo reemplazaron como su líder mientras los soldados españoles capturaban un pueblo tras otro. Y capturaron a Hidalgo. Fue juzgado por la Inquisición, destituido y ejecutado en Chihuahua por un pelotón de fusilamiento el 31 de julio de 1811.

José María Morelos, mientras tanto, había reunido una fuerza de alrededor de 9.000 hombres y estaba ocupando pueblos y colinas al sur de la ciudad de México. Tras la retirada de Napoleón de España y el regreso de Fernando al poder en 1814, el rey Fernando envió tropas adicionales a México. En 1815, el año de la derrota final de Napoleón en Waterloo, los españoles abrumaron a Morelos y su fuerza, con 2.000 escapando a Puebla y unos 1.000 a Oaxaca. Morelos se presentó ante la Inquisición, fue destituido y también ejecutado por un pelotón de fusilamiento, el 22 de diciembre de 1815.

El levantamiento de Hidalgo y la guerra que siguió hasta 1816 habían matado entre 200.000 y 500.000 personas. Si las muertes fueran 200,000, eso habría sido aproximadamente una en 600 de una población que los demógrafos han estimado para México en alrededor de 6 millones en 1815. Esto equivale a que los EE. UU. En el año 2000 (con una población de 280 millones) perdieran en la guerra. algo así como 466,667.

En el siglo XXI, el padre Hildago sería considerado por el pueblo de México como el padre de la independencia de México. En 1816 esa independencia aún no había llegado. El aplastamiento de la revuelta de Hidalgo y el conservadurismo de aquellos que se alegraron por la derrota de Napoleón y lo que vieron como la derrota de la Revolución Francesa y su fundamento filosófico.

España y la rebelión en América del Sur

Sim & Oacuten Bolivar era un Cri y oacutello con unas gotas de sangre india y africana y orgulloso de ello. Nació en Caracas en la sociedad de plantaciones de Venezuela y en la riqueza, y en su adolescencia disfrutó del ocio en Europa. Fue influenciado por el liberalismo y la Ilustración y adquirió una admiración por Napoleón. En el año 1810, con el rey Fernando de España retenido por Napoleón en un lujoso cautiverio, Bolívar estaba de regreso en Venezuela apoyando la independencia de Venezuela. junta y a los 27 habiendo superado su frivolidad juvenil. los junta envió a Bolívar de regreso a Europa como jefe de una delegación con el objetivo de obtener apoyo internacional para la independencia. Regresó en 1811 sin éxito pero con el principal disidente de Venezuela, un vanidoso revolucionario, Francisco de Miranda, que había estado exiliado en Inglaterra.

En nombre de la junta en Caracas, Miranda declaró repúblicas a Venezuela y Nueva Granada, en lo que hoy es Colombia. los junta eliminó las restricciones comerciales que España había impuesto. Eximió impuestos a la venta de alimentos, puso fin al tributo al gobierno por parte de los indígenas de Venezuela y prohibió la esclavitud.

Se libraron batallas entre las fuerzas de Miranda y un ejército español que había estado estacionado en Venezuela, las fuerzas españolas ganaron un apoyo considerable entre las masas analfabetas de Venezuela. En marzo de 1812, un terremoto devastó Caracas. El clero español en Caracas afirmó que el terremoto fue la ira de Dios contra los pecados del gobierno rebelde. En julio, las fuerzas de Miranda fueron derrotadas y los españoles recuperaron el control de Caracas.

Fuera de Caracas, pequeñas bandas de rebeldes liderados por jefes militares continuaron desafiando la autoridad española. Simón Bolívar construyó una fuerza de 2.000 hombres y luchó para regresar a la ciudad, entrando triunfante el 7 de agosto de 1813. En 1814, después de la liberación de Fernando del cautiverio de Napoleón y la llegada de más tropas de España, Bolívar fue conducido hacia el oeste a Nueva Granada.

Las fuerzas rebeldes ya no podían reclamar el poder en nombre del rey Fernando, y las fuerzas españolas avanzaban contra los rebeldes en otras partes de Hispanoamérica. Bernardo O'Higgins, líder de un régimen liberal en Chile, se vio obligado a huir con su ejército a través de las montañas de los Andes hacia el oeste de Argentina, donde fue recibido por José de San Martín, el gobernador liberal-monárquico de la provincia de Cuyo. En Venezuela, los españoles pusieron a Miranda en un calabozo y ndash donde murió en 1816. Los españoles expulsaron a Bolívar de Nueva Granada, Bolívar huyendo a Jamaica y Haití. Estaba deprimido y sin nada de su riqueza anterior, pero pronto revivieron sus esperanzas de crear un nuevo orden en América del Sur.

En 1817, San Mart & iacuten y O'Higgins regresaron con sus ejércitos a través de la Cordillera de los Andes hacia Chile. Allí derrotaron a los españoles y tomaron el poder en la ciudad de Santiago. Hicieron planes para navegar hacia el norte de Lima en Perú, el centro de la autoridad de España en América Latina, la más rica y económicamente exitosa de las ciudades latinoamericanas de España. Era una ciudad llena de conservadores Cri y oacutelles quienes, con abundancia de esclavos, nunca habían tenido que ensuciarse las manos con ningún tipo de trabajo.

En la costa atlántica, en una zona llamada Banda Oriental (noreste de Buenos Aires), otra fuerza rebelde estaba teniendo éxito. Fue liderado por José Gervasio Artigas quien se alió con otros ganaderos, gaucho, terratenientes. Desconfiaba de los urbanitas, rompió con junta líderes en Buenos Aires y luchó contra las intrusiones de Brasil. Con el tiempo, se le conocería como el padre de su país: Uruguay.

En 1817 Bolívar y una pequeña fuerza regresaron a Venezuela y establecieron una base tierra adentro en la selva tropical a lo largo del río Orinoco. Allí reunió nuevos reclutas, nuevos suministros y aumentó su reputación. El impulso de las fuerzas de España en el interior de Venezuela despertó a la gente en una rebelión más activa. Allí, Bolívar se alió con los rebeldes ganaderos, indígenas y cazadores seminómadas. Descubrió que la liberación de esclavos le daba más apoyo y fuerza, y donde él y su ejército iban, les daba libertad a los esclavos.

En 1818, España volvió a invadir Chile y derrotó a O'Higgins en Cancha Rayada, pero San Martín derrotó a los españoles en la Batalla de Maipú. Bolívar llegó a Bogotá en agosto de 1819 y España perdió esa zona (Nueva Granada) ante Bolívar. Bolívar organizó lo que se convirtió en Gran Colombia, una unidad política que incluía lo que hoy es Ecuador, Colombia y Panamá, y se convirtió en su presidente el 17 de diciembre de 1819.

El rey Fernando, mientras tanto, tenía problemas en España. Después de regresar al poder en 1814, seguía una política de absolutismo y no pagaba a su ejército. En 1820, los soldados reunidos para embarcar hacia las Américas se rebelaron y varios grupos en España se unieron a la revuelta. Expulsaron a Ferdinand del poder. Bolívar se mudó con su ejército de regreso a Venezuela y a fines de ese año firmó un armisticio con el comandante de las fuerzas de España allí. En 1821 terminó el armisticio de Bolívar con los españoles. El 21 de junio ganó la batalla de Carabobo (a unas noventa millas al suroeste de Caracas). Unos días después, Caracas cayó ante Bolívar y Venezuela quedó libre del dominio español.

San Martín ya había aterrizado en Perú, con la ayuda de un capitán de barco británico, Thomas Cochran. La fuerza de invasión fue recibida por los habitantes rebeldes de los pueblos costeros y se les unieron los indígenas peruanos. Las fuerzas conservadoras de Lima huyeron tierra adentro. El virrey de España en Lima prefirió las negociaciones a los combates e invitó a San Mart & iacuten y su fuerza a Lima, San Mart & iacuten entrando a la ciudad el 12 de julio en medio de celebraciones en las calles. San Martín no había llegado a gobernar. Todo lo que quería era la independencia de Perú. Y contó con la ayuda de Bolívar. En mayo de 1822, Bolívar derrotó a los partidarios de España en Quito. En julio, Bolívar se reunió con San Martín, que seguía combatiendo a los partidarios de España en el interior, y San Martín entregó el Perú a Bolívar y regresó a Chile.

En 1823, la Santa Alianza de Europa delegó a los franceses que devolvieran a Fernando a su trono. Luis XVIII de Francia envió un ejército de 100.000 a España, y un baño de sangre en España siguió a la restauración de Fernando, un asesinato en una escala que se dice que enfermó a sus conservadores & quot; rescatistas & quot; Algunos lograron escapar al exilio, y Fernando, para reinar diez más. años. Restauró programas universitarios arcaicos y tuvo que sofocar revueltas ocasionales en varias regiones.

Mientras tanto, Gran Bretaña disfrutaba del comercio con América Latina que le había sido negado por España, y Gran Bretaña advirtió contra cualquier intento de restablecer el dominio español en América Latina. Estados Unidos también disfrutaba de su nueva libertad para comerciar con América Latina, y en diciembre de ese año el presidente James Monroe proclamó lo que se conoció como la Doctrina Monroe, que tenía como objetivo los diseños rusos en Alaska y también contra España que intentaba recuperar sus colonias perdidas. .

En agosto de 1824, Bolívar lanzó una importante batalla en Junín, en lo que pronto se llamaría Bolivia en honor a Bolívar. Luego, en diciembre, luchando junto a una fuerza peruana, Bolívar ganó la Batalla de Ayacucho, a 200 millas al sureste de Lima. España ya no era una potencia colonial en América del Sur.


Si bien los procesos de modernización y reforma prepararon el escenario para las guerras por la independencia, fueron las guerras napoleónicas, y más específicamente, la invasión napoleónica de España, las que desencadenaron las guerras por la independencia en Hispanoamérica. Este esquema analiza primero el ascenso de Napoleón y sus esfuerzos por dominar Europa. Luego examinamos de cerca su invasión de España y Portugal, la huida de la monarquía portuguesa a Brasil y el encarcelamiento del rey y príncipe heredero de España. La ocupación francesa de España y Portugal desencadena una guerra de escaramuzas y una invasión británica. Estos eventos desencadenan una serie de guerras por la independencia (en su mayoría) fallidas en Hispanoamérica después de 1808. La derrota de Napoleón y el regreso de Fernando VII en 1814 crean otro punto de inflamación que desencadena una segunda serie de guerras en Hispanoamérica, guerras que en gran medida triunfar.

A. Los ejércitos de Napoleón invadieron España y Portugal en 1807-1808, derrocando a las monarquías ibéricas y cortando las conexiones entre Iberia y las colonias latinoamericanas.

    1. La familia real portuguesa huyó de Lisboa a Brasil en 1807, y Napoleón encarceló al rey y príncipe heredero de España en 1808.
    2. Los hispanoamericanos tendrían que decidir cómo gobernar sus propias tierras con su rey bajo control francés.
    3. Antes de analizar estas invasiones y sus consecuencias, primero debemos volver a la Revolución Francesa y los acontecimientos en Europa.

    B. Después de 1799, Napoleón emergió como el hombre fuerte en Francia, dirigió sus ejércitos por Europa hasta 1815, derrocando a los monarcas y dominando todo el continente.

      1. Napoleón Bonaparte es una de las figuras más extraordinarias de la historia de Occidente.
      2. En 1803, Gran Bretaña declaró la guerra a Francia, y los imperios austriaco y ruso pronto se unieron en una coalición contra Napoleón.
      3. Napoleón se concentró en cerrar el continente al comercio inglés.
      4. Después de firmar un tratado de paz con el joven zar Alejandro I en 1807, Portugal y España eran los únicos “agujeros” del bloqueo continental.

      Las monarquías española y portuguesa reaccionaron de diferentes maneras a las invasiones napoleónicas en 1807-1808.

      R. Los portugueses habían sido durante mucho tiempo aliados de los ingleses y se habían estado preparando para una invasión francesa durante más de una década.

        1. Los Braganza habían sido la familia gobernante desde 1640 María I había ascendido al trono en 1777.
        2. Con el surgimiento del ejército revolucionario francés en la década de 1790, la monarquía portuguesa comenzó a planificar en secreto una posible invasión.
        3. Cuando los franceses enviaron fuerzas a través de España hacia Portugal a finales de 1807, la familia real decidió evacuar a Brasil con escolta británica.
        4. La familia Braganza residiría en Brasil de 1808 a 1821, gobernando su imperio desde Río de Janeiro.

        B. Comparados con los Borbones españoles, los Braganza portugueses parecen ser una familia real grande, feliz y astuta.

          1. El monarca español, Carlos IV, había asumido el trono a los 40 años en 1788 tras la muerte de su padre, Carlos III.
          2. En los años previos a la invasión napoleónica, Manuel de Godoy (primer ministro), la reina, el rey y el príncipe heredero conspiraron entre sí, entre sí y con Napoleón en varias ocasiones.
          3. El astuto Napoleón "invitó" a Carlos y Fernando a visitarlo en el sur de Francia en abril de 1808.
          4. Luego, Napoleón colocó a su medio hermano José en el trono español.

          El pueblo español resistió la ocupación francesa con tenacidad y con un gran coste.

          R. Los españoles se enfrentaron a la abrumadora fuerza de los franceses con una forma de lucha que llegó a conocerse como guerra de guerrillas.

            1. Los grandes levantamientos de mayo de 1808 iniciaron una lucha de seis años para recuperar la independencia española.
            2. Los españoles atacaron con tropas regulares y en unidades irregulares que se hicieron justamente famosas.
            3. Los británicos acudieron en ayuda de portugueses y españoles para contrarrestar la expansión francesa.

            B.En todo el país y en ausencia del verdadero rey, los ciudadanos formaron juntas para gobernar en nombre del encarcelado Fernando VII.

              1. Muchas de estas juntas se unieron para formar una Junta Central “suprema”.
              2. En toda Hispanoamérica, los colonos también formaron juntas.
              3. Este fue un cambio fundamental, con el "pueblo" gobernando a través de las juntas en lugar del rey.

              Estos trascendentales acontecimientos en España desencadenaron las guerras por la independencia en Hispanoamérica.

              R. Una primera serie de guerras estalló después de 1808, encabezada por la primera ola de rebeldes.

                1. La mayoría de los colonos se mostraron reacios a romper con España y optaron por permanecer leales a Fernando en su ausencia.
                2. Como veremos en la siguiente serie de bosquejos, algunos optaron por aprovechar la oportunidad del momento y reclamar la independencia de España.
                3. Las rebeliones que estallaron fueron casi todas derrotadas, con las grandes excepciones de Paraguay y Argentina.

                B. Irónicamente, el regreso de Fernando VII al poder en 1814 desencadenó una segunda serie de guerras por la independencia.


                La transición a la democracia en España y Portugal

                Durante la década de 1970 y # 8217, España y Portugal hicieron la transición política del corporativismo a la democracia. España es a menudo vista como el caso paradigmático del modelo de transición a la democracia. Si la experiencia de España fuera el caso generalizable para la transición a la democracia, ¿no sería similar el camino de Portugal hacia la democracia debido a las similitudes de las dos naciones? Ambos países compartían un entorno geográfico, una historia, una religión y dictaduras corporativistas comunes. Sin embargo, factores marcadamente diferentes causaron los cambios políticos, produciendo diferentes estructuras gubernamentales y sociales en cada sociedad. España y Portugal pueden tener similitudes, pero estos factores nublan los procesos muy diferentes que se dieron en la transición democrática de cada país, dando la apariencia de correlación cuando en realidad hay poca. ¿Se puede desarrollar un modelo significativo en torno a la experiencia de España si el país con el que tiene más en común ha seguido un camino muy diferente? Si la transición de España fue muy diferente a la de Portugal, ¿cómo se puede aplicar su experiencia a países con los que tiene aún menos en común? ¿O es mejor simplemente comparar dos o más estudios de caso sin intentar idear algún tipo de similitud superficial forzada utilizando un modelo?

                La transición española a la democracia

                La transición española a la democracia fue un lento proceso evolutivo desde la república corporativista de Franco hasta la monarquía democrática del rey Juan Carlos I. El general Francisco Franco ganó el poder en España después de ganar la Guerra Civil Española en la década de 1930 & # 8217. Estableció un estado autoritario, corporativista y centralizado gobernado por su Movimiento Nacional, un aparato de neo-partido único. La Ley de Sucesión, aprobada en 1947, estableció a España como una monarquía católica tradicional con Franco como regente vitalicio de España y le dio el poder de nombrar al próximo rey. Durante la década de 1960 y # 8217, España se desarrolló económicamente, lo que resultó en una clase media educada más grande y una nueva clase trabajadora urbana. Los sacerdotes católicos comenzaron a atacar al régimen de Franco por considerarlo antidemocrático y contrario a las libertades civiles. Estos factores, junto con la opresión regional de los grupos vasco y catalán, dieron lugar a una oposición organizada al Movimiento Nacional de Franco (Rinehart y Browning Seeley 40-47). La teoría de que el desarrollo económico trae la democracia se aplicaría aquí a España, y puede haber ayudado a la suave evolución hacia la democracia que se produjo en los años setenta y # 8217.

                A pesar de la nueva oposición a su poder, Franco se sintió lo suficientemente seguro como para nombrar un sucesor, el príncipe Juan Carlos, nieto del depuesto Alfonso XIII. Se saltó sobre el padre de Juan Carlos, Don Juan, que había pedido el derrocamiento de Franco y el establecimiento de la democracia española después de la Segunda Guerra Mundial (Gunther 202). Juan Carlos había jurado lealtad al Movimiento Nacional y Franco había supervisado personalmente la educación de su sucesor (Rinehart y Browning Steeley 55). La tensión con España comenzó a aumentar con la anticipación de la muerte de Franco y # 8217 en 1969. Una desaceleración económica provocó huelgas generales, la libertad de expresión se redujo nuevamente y España volvió al nivel de opresión presente en los años 40 y # 8217. En 1973, ETA, el grupo separatista vasco, asesinó con éxito al primer ministro de Franco, Luis Carrero Blanco. Este estado de incertidumbre dictaba esencialmente que el franquismo no sobreviviría a la muerte de Franco y que serían necesarias algunas reformas para evitar la anarquía. El nuevo primer ministro de Franco, Carlos Arias Navarro, prometió reformas cautelosas, pero fue atacado por franquistas y reformistas acérrimos. Cuando Franco finalmente murió en noviembre de 1975, España estaba lista para el cambio político (48-49).

                Cuando Juan Carlos llegó al poder, no había motivos para esperar que fuera él quien llevara la democracia a España. Despidió al primer ministro Navarro en julio de 1976 después de seis meses, pero lo reemplazó por otro franquista, Adolfo Suárez. Los vínculos de Suárez con el Movimiento Nacional y la lealtad de los militares a Juan Carlos les permitió iniciar reformas políticas lentas, como la liberación de algunos presos políticos. Más tarde, ese mismo año, Suárez convenció a las Cortes corporativistas de que aprobaran un proyecto de ley de reforma política que lo reemplazaría por un cuerpo bicameral elegido democráticamente. Este proyecto de ley fue luego enviado al pueblo de España para su aprobación, utilizando la Ley de Referéndums de Franco y # 8217 de 1945. Fue aprobado por el 98% de los votantes, dando a Suárez y Juan Carlos un mandato de reforma, no de revolución. En febrero de 1977 se legalizaron los partidos políticos y el Partido Comunista fue desbancado en abril después de que Juan Carlos consiguiera el apoyo militar para la acción. En junio, año y medio después de la muerte de Franco, se celebraron elecciones democráticas para las Cortes y una coalición centrista encabezada por Suárez, la UCD, formó el gobierno. “Los resultados de las elecciones fueron una victoria tanto para la moderación como para el deseo de cambio. Esto era un buen augurio para el desarrollo de la democracia en España & # 8230 La habilidad política de Suárez, el coraje y la determinación de Juan Carlos, y la voluntad de los líderes de la oposición de sacrificar sus esperanzas de un cambio social más radical por el objetivo más inmediato de asegurar la democracia política. ayudó a poner fin a la polarización ". La autonomía, arrebatada por Franco, fue devuelta a las regiones vasca y catalana, y comenzó la tarea de redactar una nueva constitución para reemplazar formalmente al estado de Franco (Rinehart y Browning Steeley 56-58).

                Suárez siguió un programa de política de consenso y pudo obtener el apoyo de todos los grupos para una nueva constitución, excepto del partido regional vasco y los partidos de extrema derecha (Gunther 207). Las Cortes aprobaron la nueva Constitución en octubre de 1978 y fue aprobada por votación popular en diciembre de ese año. Se disolvieron las Cortes y en 1979 se celebraron nuevas elecciones que llevaron de nuevo al poder a la UCD (Rinehart y Browning Steeley 60). La era de Franco había llegado oficialmente a su fin. El estado franquista pudo utilizar las políticas de Franco para democratizar lentamente, evitar la revolución, los disturbios masivos y la oposición del propio gobierno al cambio. La transición de España a la democracia se probó en 1981 cuando un general franquista intentó un golpe militar y tomó como rehén al parlamento. El general Tejero creía que el rey Juan Carlos apoyaría el golpe, pero utilizó su popularidad entre los militares para oponerse a Tejero y defender la democracia (Graham 2-4).

                Los académicos han elogiado la transición española a la democracia. “Nunca antes un régimen dictatorial se había transformado en una democracia parlamentaria pluralista sin guerra civil, derrocamiento revolucionario o derrota por una potencia extranjera. La transición es aún más notable porque los mecanismos institucionales diseñados para mantener el sistema autoritario de Franco hicieron posible que existiera una monarquía constitucional democrática ”(Rinehart y Browning Steeley 55). La voluntad de los líderes políticos de España de comprometerse, además de un nivel creciente de desarrollo económico, permitió que España evolucionara casi sin problemas del estado dictatorial de Franco a una monarquía democrática. Desafortunadamente para Portugal, carecía de la fortuna evolutiva de España.

                El contraejemplo ibérico: la transición portuguesa a la democracia

                A diferencia del camino evolutivo de España hacia la democracia, Portugal siguió un camino de agitación revolucionaria. En 1910, una revolución desplazó a la monarquía de Portugal y estableció la Primera República. Este período estuvo marcado por el caos y la turbulencia, ya que 45 gabinetes estaban en el poder, cuatro de los cuales fueron depuestos por golpes militares. En 1928, el gobierno militar de Portugal nombró al economista Dr. Antonio Salazar como Ministro de Finanzas. Además de ser un católico devoto, Salazar había observado los peligros del gobierno democrático durante la Primera República y temía el colapso de la ley y el orden a los principios democráticos. Después de eliminar con éxito el defecto presupuestario de Portugal, Salazar fue ascendido a Primer Ministro. Salazar formó el corporativista Nuevo Estado y encabezó el único partido político, la Unión Nacional. Pudo gobernar por decreto, respondiendo sólo a la reducida élite de hombres de negocios, generales y funcionarios de la iglesia de Portugal. Se llevaron a cabo elecciones para la Asamblea Nacional y el Presidente (que nombró al Primer Ministro), pero una fuerza policial secreta y la represión general mantuvieron a los órganos de apoyo de Salazar en el poder. Con los recursos de las colonias de ultramar de Portugal, el país no tuvo presión para modernizarse como el resto de Europa Occidental (Schneidman 6-8). Portugal vio a sus colonias como partes integrales del estado portugués como provincias de ultramar, no sujetas a descolonización. Las guerras por la independencia estallaron en Angola, Mozambique y Guinea en las décadas de 1960 y # 8217, y Portugal comprometió el ochenta por ciento de sus tropas para reprimir a los insurgentes. Salazar sufrió un derrame cerebral en 1968, entró en coma y murió al año siguiente (Portugal: The New State).

                Marcello Caetano fue designado sucesor de Salazar por el presidente Americo Tomas. Caetano intentó implementar reformas cautelosas, pero se encontraron con la oposición de Tomás, quien pudo utilizar su poder como presidente después de la salida de Salazar de la escena política. El conflicto en curso en las posesiones coloniales de Portugal y # 8217 también amenazó al régimen de Caetano. En 1971, el 41% del presupuesto estatal se dedicó al gasto militar. Miles de personas huyeron del servicio militar obligatorio y los militares se vieron obligados a comisionar a oficiales de fuera de las academias militares. Esto hizo que los militares fueran más propensos al fraccionalismo, ya que los nuevos oficiales no estaban comprometidos con la defensa de las posesiones de Portugal en el extranjero y reflejaban ideologías de izquierda. Formaron el Movimiento de las Fuerzas Armadas y en abril de 1974 dieron un golpe de estado que derrocó a Caetano y Tomás del poder (Gunther 196-197).

                Las colonias de Portugal pronto obtuvieron la independencia, pero el propio Portugal enfrentó años de golpes de estado, agitación revolucionaria y conflictos de grupos de interés antes de completar su transición a la democracia. Aunque los detalles exactos de la revolución de Portugal y la transición a la democracia están más allá del alcance de este artículo, la experiencia de Portugal se utilizará como contraejemplo de España. Portugal carecía de la continuidad en el gobierno presente en España ya que se formaron diferentes gobiernos interinos, mientras que los líderes del antiguo gobierno corporativista se exiliaron y no pudieron brindar la continuidad necesaria para una transición estable del poder. El MFA se movió hacia la izquierda y purgó a sus miembros más moderados. Se confiscaron tierras agrícolas y se nacionalizaron los bancos, lo que hizo que la ya débil economía de Portugal cayera en picada. Se organizaron múltiples golpes de estado posteriores a la revolución hasta que un moderado ganó el poder. Este grupo luego redactó una nueva constitución que favorecía una ideología socialista, a diferencia de la neutral de España que favorecía el compromiso y la unidad (Gunther 198-200). Aunque España era culturalmente heterogénea en comparación con Portugal, los gobernantes de ese país eligieron la unidad y la democracia sobre las ganancias personales. Los principales grupos de interés de España se beneficiarían del alejamiento del franquismo. El rey Juan Carlos pudo unir a los militares, mientras que en Portugal el ejército estaba fragmentado y sus miembros se unieron a grupos de interés en competencia. La economía de España se estaba desarrollando, pero Portugal estaba estancada en el mercantilismo del siglo XIX con sus colonias. Finalmente, los diferentes partidos de Portugal buscaron imponer su voluntad política en el condado, creando caos en el proceso. Todos estos factores impidieron que Portugal siguiera la transición de España a la democracia.

                Aplicaciones de investigación futuras

                La transición española a la democracia, seguida por muchas otras en la década de 1970 y # 8217, se convirtió en una importante fuente de estudio para los estudiosos de la política comparada. Howard Wiarda, en el libro de texto Introducción a la política comparada, comenta: “La gran expansión de la democracia, que no fue predicha por la mayoría de los científicos políticos y no fue prevista [por modelos anteriores], ha significado el declive y el descrédito de la democracia y las alternativas primarias. . " El marxista-leninismo, el autoritarismo, el corporativismo y otros estilos de régimen han terminado, y académicos como Francis Fukuyama sienten que la democracia ha triunfado. Wiarda advierte que hay “diferentes tipos, niveles y grados” de democracia (100-101). Esto requiere una atención especial cuando se investigan países que reclaman democracia, así como países que han hecho la transición a la democracia.

                En un artículo de 2002 en World Affairs, Wiarda ofrece que la teoría de la transición a la democracia es tan defectuosa que no solo no puede aplicarse a Grecia, Portugal y Europa del Este, sino a la propia España, por lo que se necesitan nuevas teorías. Él siente que los académicos están tomando las teorías sobre el sur de Europa al pie de la letra mientras deciden si usarlas o no en la investigación comparativa de Europa del Este. Wiarda sostiene que la literatura sobre el sur de Europa no tuvo en cuenta la cultura política y, en cambio, se centró en el cambio institucional. Los cambios bajo los regímenes autoritarios, como la reforma económica y el cambio social, a menudo se pasan por alto. Europa del Este, a diferencia de Portugal y España, tuvo que realizar cambios políticos, sociales y económicos al mismo tiempo. La transición de España fue tan diferente de sus contrapartes del sur y este de Europa que es extremadamente difícil de formular. También analiza cómo las influencias internacionales a menudo se pasan por alto, ya que tanto España como Portugal contaron con asistencia externa en sus transiciones. El artículo de Wiarda & # 8217s concluye argumentando que las teorías deben revisarse para reflejar nuevos hechos. Es posible que los modelos solo tengan una correlación superficial entre las experiencias del sur y el este de Europa y, en cambio, los investigadores deberían examinar la transición a la democracia en sí y sus fuentes (Wiarda).

                La transición única de España a la democracia le impide servir como modelo comparativo con Portugal y otras naciones. España puede servir como papel modelo para las naciones que intentan una transición continua a la democracia, pero la mayoría de los cambios a la democracia parecen seguir la ruta de la ruptura / revolucionaria. Hoy, la experiencia de España podría aplicarse a otro país heterogéneo: Irak. Aunque el gobierno de Saddam Hussein fue roto por la intervención externa de los Estados Unidos, el intento de España de lograr un consenso político pudo evitar la fragmentación interna del Estado español. Si Estados Unidos está realmente dispuesto a imponer una democracia duradera en Irak, debería velar por la estabilidad del país promoviendo el consenso interno entre sunitas, chiítas y kurdos. Puede ser imposible desarrollar un modelo global para una transición a la democracia, pero las historias de éxito del pasado como España pueden ayudar a los países que se están democratizando recientemente a evitar los problemas que Portugal enfrentó y que casi descarrilaron el camino de ese país hacia la democracia.

                Trabajos citados

                De Queiroz, Mario. “Portugal: ¿Evolución o Revolución? 30 años después ". Global

                Red de información. Nueva York: 26 de abril de 2004, pág. 1.

                Graham, Robert. España: una nación llega a la mayoría de edad. Nueva York: St. Martin & # 8217s Press, 1984.

                Gunther, Richard. "España y Portugal". Política en Europa Occidental. Gerald A. Dorfman

                y Peter J. Duignan, eds. Stanford: Prensa de la Institución Hoover, 1988.

                Maxwell, Kenneth. "España & # 8217s transición a la democracia: ¿un modelo para Europa del Este?"

                Academia de Ciencias Políticas. Actas de la Academia de Ciencias Políticas

                1991, 38, 1 Módulo de Ciencias Sociales.

                "Portugal: el nuevo estado". Estudios de País de la Biblioteca del Congreso.

                Rinehart, Robert y Jo Ann Browning Seeley. "Marco histórico". España: un país

                Estudio . Eric Solsten, ed. Washington: División de Investigación Federal de la Biblioteca de

                Schneidman, Witney. Involucrando a África: Washington y la caída de Portugal & # 8217s Colonial

                Imperio. Dallas: University Press of America, 2004.

                Wiarda, Howard J. Introducción a la política comparada: conceptos y procesos.

                Belmont: Wadsworth, 2000. 2ª ed.

                Wiarda, Howard J. “Europa del Sur, Europa del Este y Política Comparada:

                Transitología y la necesidad de una nueva teoría ". Asuntos mundiales . Washington: primavera de 2002, vol. 164, número 4, pág. 149.



                Escrito por: Chris Bailey
                Escrito para: Prof. Ahmadizadeh
                Fecha de redacción: 2004


                Portugal: Historia

                Existe poca filiación directa entre los portugueses de hoy y las primeras tribus que habitaban esta región, aunque los portugueses se consideraban durante mucho tiempo descendientes de los lusitanos, un pueblo celta que llegó a la zona después del 1000 a. C. Los lusitanos tenían su bastión en la Serra da Estrela. Bajo Viriatus (siglo II aC) y bajo Sertorio (siglo I aC), resistieron firmemente a los romanos (ver Lusitania). Otras tribus, como los Conii en Algarve, se sometieron más fácilmente. Julio César y Augusto completaron la conquista romana del área y la provincia de Lusitania prosperó. Se adoptaron las formas romanas, y es del latín de donde se deriva la lengua portuguesa.

                A principios del quinto centavo. DC, toda la Península Ibérica fue invadida por invasores germánicos, los visigodos finalmente establecieron su dominio, pero en el norte los suevos establecieron un reino que perduró hasta finales del siglo VI, cuando fueron absorbidos por los visigodos. El actual Algarve fue parte del Imperio Bizantino durante los siglos VI y VII. En 711 los visigodos fueron derrotados por los moros, que conquistaron toda la península excepto Asturias y el País Vasco. La cultura y la ciencia musulmanas tuvieron un gran impacto, especialmente en el sur. Se practicó la tolerancia religiosa, pero una gran minoría se convirtió al Islam.

                Fue durante el largo período de la reconquista cristiana cuando se creó la nación portuguesa. Los reyes de Asturias expulsaron a los moros de Galicia en el siglo VIII. Fernando I de Castilla entró en Beira y tomó la fortaleza de Viseu y la ciudad de Coimbra en 1064. Alfonso VI de Castilla obtuvo la ayuda francesa en sus guerras contra los moros.Enrique de Borgoña se casó con una hija ilegítima de Alfonso VI y se convirtió (¿1095?) En conde de Coimbra y más tarde en conde de Portucalense. El hijo de Enrique, Alfonso Henriques, arrebató el poder (1128) a su madre y mantuvo la independencia de sus tierras. Después de una victoria sobre los moros en 1139, comenzó a autodenominarse Alfonso I, rey de Portugal. España reconoció la independencia de Portugal en 1143 y el Papa lo hizo en 1179. El largo reinado de Alfonso (1128-1185) fue un factor importante en el logro de la independencia de Portugal.

                Los sucesores de Alfonso se enfrentaron a la tarea de recuperar el Alentejo y el Algarve de manos de los moros y de reconstruir las zonas devastadas por las largas guerras. Hubo un conflicto con otros pretendientes portugueses y entre los reyes y los nobles poderosos, y hubo una contienda continua entre la corona y la iglesia por la tierra y el poder. Hasta finales del siglo XIII. la iglesia salió victoriosa, ganando la inviolabilidad de la ley eclesiástica y la exención de impuestos generales. Sancho I (1185-1211) capturó la capital morisca de Silves pero no pudo retenerla. Alfonso II (1211-1223) convocó las primeras Cortes (consejo para asesorar al rey). Después de la destitución de Sancho II (1223-1248), Alfonso III (1248-1279) tomó (1249) el Algarve y consolidó Portugal. En el reinado de Alfonso los pueblos ganaron representación en las Cortes.

                La reconquista y el reasentamiento ayudaron a las libertades locales, ya que forais Se otorgaron (cartas) que garantizan los derechos municipales con el fin de fomentar el asentamiento. A medida que los antiguos siervos se convirtieron en colonos, la servidumbre disminuyó (siglo XIII), pero en la práctica permanecieron muchas obligaciones serviles. Diniz, el hijo de Alfonso (1279-1325), intentó mejorar las condiciones de la tierra. También estableció una corte brillante y fundó la universidad que se convirtió en Univ. de Coimbra. El reinado de su hijo, Alfonso IV, se recuerda principalmente por el trágico romance de Inés de Castro, la amante del hijo de Alfonso, Pedro (más tarde Pedro I 1357-1367) para vengar su destino, Pedro, en su sucesión, tuvo dos de sus asesinos ejecutados. Fernando I (1367-1383) se entregó a las largas guerras castellanas. La heredera de Fernando estaba casada con un príncipe castellano, Juan I de Castilla, tras la muerte de Fernando, Juan reclamó el trono.

                Los portugueses, en gran parte gracias a los esfuerzos de Nun'Álvares Pereira, derrotaron a los castellanos en la batalla de Aljubarrota (1385) y establecieron como rey a Juan I, hijo bastardo de Pedro. En este momento comenzó la larga alianza de Portugal con Inglaterra. Juan fundó la dinastía Aviz y su reinado (1385-1433) inició el período más glorioso de la historia portuguesa. Portugal entró en una era de expansión colonial y marítima. La guerra contra los moros se extendió a África y se tomó Ceuta. Bajo la égida del príncipe Enrique el Navegante, los barcos portugueses navegaron a lo largo de la costa de África. Las islas de Madeira y las Azores fueron colonizadas. Duarte (1433-1438) no logró tomar Tánger, pero su hijo Alfonso V (1438-1481) logró hacerlo (1471).

                El intento de Alfonso de hacerse con el trono castellano terminó en derrota. Bajo su hijo Juan II (1481-1495) se reanudaron los viajes de exploración. Bartolomé Díaz rodeó (1488) el Cabo de Buena Esperanza. Por el Tratado de Tordesillas (1494), España y Portugal dividieron el mundo no cristiano entre ellos. Durante el reluciente reinado de Manuel I (1495-1521), Vasco da Gama navegó (1497-1498) a la India, Pedro Álvarez Cabral reclamó (1500) Brasil y Afonso de Albuquerque capturó Goa (1510), Melaka (1511) y Hormoz (1515). El Imperio portugués se extendió por todo el mundo, a Asia, África y América. En 1497, como condición previa a su matrimonio con la hija de Fernando e Isabel, Manuel ordenó a la población judía convertirse al cristianismo o abandonar el país. El reinado de Manuel y el de Juan III (1521-1557) marcaron el clímax de la expansión portuguesa.

                Los escasos recursos del propio Portugal se debilitaron constantemente por el agotamiento de la mano de obra y el descuido de la agricultura y la industria nacionales. La política gubernamental y la ambición popular se concentraron en la rápida adquisición de riquezas a través del comercio con Asia oriental, pero la competencia extranjera y la piratería disminuyeron constantemente las ganancias de este comercio. Lisboa fue durante un tiempo el centro del comercio europeo de especias, pero, por consideraciones geográficas y debido a las limitadas instalaciones bancarias y comerciales, el centro del comercio se desplazó gradualmente hacia el norte de Europa. El reinado (1557-1578) de Sebastián resultó desastroso. Su precipitada campaña marroquí fue una catástrofe nacional, y fue asesinado en Ksar el Kebir (1578), pero la falta de certeza sobre su muerte llevó a la leyenda de que regresaría, y el sebastianismo (una fe mesiánica) persistió hasta el siglo XIX.

                La dinastía Aviz, fundada por Juan I, desapareció con la muerte de Enrique, el cardenal-rey, en 1580. Felipe II de España, sobrino de Juan III, validó sus pretensiones al trono portugués (como Felipe I) por la fuerza de las armas. y comenzó el largo cautiverio español (1580-1640). Las guerras de España contra los ingleses y los holandeses cortaron el comercio portugués con estas naciones, además, los holandeses atacaron los territorios de ultramar de Portugal para obtener acceso directo a las fuentes del comercio. Finalmente, los holandeses fueron expulsados ​​de Brasil, pero la mayor parte del imperio asiático se perdió de forma permanente. Portugal nunca volvió a ser una gran potencia.

                Portugal se vio obligado a participar en las guerras de España contra los holandeses y en la Guerra de los Treinta Años. Finalmente en 1640 los portugueses aprovecharon la preocupación de Felipe IV por una rebelión en Cataluña para rebelarse y deshacerse del yugo español. Juan de Braganza fue nombrado rey como Juan IV (1640-1656). Portugal, sin embargo, continuó amenazado por su vecino más grande. Alfonso VI (1656-1667), débil de mente y cuerpo, firmó la corona a su hermano Pedro II (1667-1706), que fue primero regente y luego rey. La alianza con Inglaterra fue revivida por el Tratado de Methuen (1703), que otorgó ventajas comerciales mutuas a los vinos portugueses y las lanas inglesas, y Portugal entró a regañadientes en la Guerra de Sucesión española contra Luis XIV. El oro de Brasil ayudó a recrear la estabilidad financiera en 1730, pero también liberó a Juan V (1706-1750) de la dependencia de las Cortes (llamadas por última vez en 1677).

                El absolutismo alcanzó su apogeo bajo Juan V y bajo José (reinó de 1750 a 1777), cuando el marqués de Pombal era el gobernante de facto del país. Pombal intentó introducir aspectos de la Ilustración en la educación, lograr la centralización monárquica y revitalizar la agricultura y el comercio a través de las políticas del mercantilismo. Sus políticas perturbaron intereses arraigados y su nuevo monopolio del vino llevó a la rebelión del bebedor de Oporto, que Pombal reprimió con dureza. También ganó un largo concurso con los jesuitas, expulsándolos de la tierra. Después del terrible terremoto de 1755, Pombal comenzó la reconstrucción de Lisboa en líneas bien planificadas. Las finanzas volvieron a desorganizarse a medida que disminuía el tesoro brasileño.

                La mayoría de las reformas de Pombal fueron anuladas durante el reinado de María I (1777-1816) y su esposo, Pedro III. Bajo la regencia del hijo de María (más tarde Juan VI 1816–26), la alianza de Portugal con Gran Bretaña provocó dificultades con Francia en 1807, las fuerzas de Napoleón I marcharon sobre Portugal. La familia real huyó (1807) a Brasil y Portugal fue desgarrada por la Guerra de la Independencia. Los franceses fueron expulsados ​​en 1811, pero Juan VI regresó sólo después de una revolución liberal contra la regencia en 1820. Aceptó una constitución liberal en 1822, y las fuerzas que lo apoyaban sofocaron un movimiento absolutista bajo su hijo Dom Miguel. Brasil declaró su independencia, con Pedro I (el hijo mayor de Juan) como emperador.

                Después de la muerte de Juan (1826), Pedro también se convirtió en rey de Portugal, pero abdicó en favor de su hija, María II (que reinó entre 1826 y 1853), con la condición de que aceptara una nueva carta que limitaba la autoridad real y se casara con Dom Miguel. Miguel, en cambio, tomó el trono y derrotó a los liberales, pero Pedro abdicó de la corona brasileña, llegó (1832) a Portugal y lideró a los liberales en las guerras miguelistas. María fue restaurada al trono. Aunque su reinado se vio empañado por golpes de Estado y dictaduras, las actividades de moderados y liberales sentaron las bases para las reformas —leyes penales, un código civil (1867) y regulaciones comerciales— de los reinados de Pedro V (1853-1861, iniciadas bajo la regencia del marido de María, Fernando II) y de Luis I (1861-1889).

                Las exploraciones portuguesas en África fortalecieron el control de Portugal en Angola y Mozambique. En 1891 se resolvieron reclamos en conflicto con Gran Bretaña en África Oriental. Para poner fin a la ineficiencia y la corrupción del régimen parlamentario de fines del siglo XIX, Carlos I (1889-1908) estableció (1906) un dictadura bajo el conservador João Franco, pero, en 1908, Charles y el heredero aparente fueron asesinados. Manuel II le sucedió en el trono, pero en 1910 una revolución republicana forzó su abdicación.

                La república se estableció en 1910 con Teófilo Braga como presidente. El cambio de gobierno no curó los problemas económicos crónicos de Portugal. Las medidas anticlerical despertaron la hostilidad de la Iglesia Católica Romana. En la Primera Guerra Mundial, Portugal fue al principio neutral, luego se unió (1916) a los Aliados. La economía se deterioró y las insurrecciones tanto de la derecha como de la izquierda empeoraron las condiciones. En 1926 un golpe militar derrocó al gobierno y el general Carmona asumió la presidencia. António de Oliveira Salazar, el nuevo ministro de Finanzas, reorganizó con éxito las cuentas nacionales.

                Salazar se convirtió en primer ministro en 1932 y fue en gran parte responsable de la constitución corporativa de 1933, que estableció lo que estaba destinado a convertirse en la dictadura más larga en la historia de Europa occidental. Portugal fue neutral en la Segunda Guerra Mundial, pero permitió a los Aliados establecer bases navales y aéreas. Se convirtió en miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte en 1949, pero no fue admitido en las Naciones Unidas hasta 1955. Bajo el Nuevo Estado de Salazar, la modernización económica se retrasó, con el resultado de que Portugal se quedó cada vez más atrás del resto de Europa en las décadas de 1950 y 1960.

                La colonia portuguesa de Goa fue tomada por India en 1961. En África, la resistencia armada al dominio portugués se desarrolló en Angola, Mozambique y Guinea portuguesa a principios de la década de 1960. En el frente interno, el candidato antigubernamental de 1958, el general Humbert Delgado, impugnó las elecciones previamente falsas y recibió casi una cuarta parte de los votos una enmienda constitucional al año siguiente que cambió el método de elección del presidente. La censura de la prensa y de las actividades culturales se hizo especialmente severa a mediados de la década de 1960, cuando las manifestaciones estudiantiles fueron severamente reprimidas.

                En 1968, Salazar sufrió un derrame cerebral y fue reemplazado por Marcello Caetano como primer ministro. Bajo Caetano, la represión se alivió un poco y se iniciaron programas limitados de desarrollo económico en Portugal y en los territorios de ultramar. Los continuos conflictos armados con las guerrillas en los territorios africanos, que exigen que alrededor del 40% del presupuesto anual de Portugal se dedique a gastos militares, agotaron los recursos del país. A principios de 1974, el descontento con las aparentemente interminables guerras en África, junto con la represión política y las dificultades económicas, dieron como resultado un creciente malestar dentro de Portugal.

                El 25 de abril, un grupo organizado de oficiales derrocó al gobierno en la Revolución de Capitanes, encontrando un mínimo de resistencia por parte de las fuerzas leales y una aceptación entusiasta por parte del pueblo. Los oficiales que iniciaron la revolución constituyeron el Movimiento de las Fuerzas Armadas (MFA). El general António de Spínola, quien no participó activamente en el golpe pero había criticado públicamente al gobierno de Caetano, fue nombrado jefe de la junta militar gobernante. Se abolió la policía secreta, se liberó a todos los presos políticos, se restablecieron las libertades civiles plenas, incluida la libertad de prensa y de todos los partidos políticos, y se hicieron propuestas a los grupos guerrilleros en los territorios africanos para una solución pacífica de los conflictos. En septiembre, Spínola se vio obligado a dimitir y el gobierno quedó dominado por izquierdistas.

                En 1975, se concedió la independencia a Angola, Mozambique, Santo Tomé y Príncipe y Cabo Verde. Timor Oriental fue tomado por la fuerza por Indonesia y no logró la independencia hasta 2002. De enero a noviembre de 1975 fue el período de mayor predominio de la izquierda a nivel nacional: la mayoría de los bancos e industrias fueron nacionalizadas, se inició una reforma agraria masiva en el Alentejo y el MFA El gobierno dominado trató de ignorar las elecciones de abril de 1975, que favorecieron fuertemente a los partidos moderados, y en cambio se apoyó en el apoyo comunista. El predominio izquierdista se desvaneció después de un fallido intento de golpe por parte de unidades militares radicales en noviembre, pero muchas características del período revolucionario de 1974-1975 se incorporaron a la constitución de 1976.

                De 1977 a 1980, varios gobiernos moderados, dominados por los socialistas, intentaron sin éxito estabilizar el país política y económicamente. En 1980-82, una coalición de centro-derecha experimentó un destino similar, aunque logró instituir un proceso de revisión constitucional, que redujo el poder presidencial, el derecho de los militares a intervenir en política y los prejuicios anticapitalistas de la constitución de 1976. . De 1983 a 1985, un gobierno de coalición bajo el líder socialista Mário Soares comenzó a hacer algunos avances contra el caos y la pobreza a los que la larga dictadura de Salazar, las guerras africanas y la revolución de izquierda de 1974-1975 habían arrojado a Portugal.

                En 1986, el partido centrista socialdemócrata de Aníbal Cavaco Silva obtuvo una mayoría indiscutible en el parlamento, Soares fue elegido para la presidencia y Portugal fue admitido en la Comunidad Europea (ahora Unión Europea). En 1989 se impulsó la revisión constitucional. La estabilidad política y las reformas económicas crearon un clima empresarial favorable, especialmente para la renovación de la inversión extranjera, y hubo un fuerte crecimiento económico. Los socialistas regresaron al poder como gobierno minoritario después de las elecciones parlamentarias de 1995, António Guterres se convirtió en primer ministro.

                Sin poder postularse para un tercer mandato, Soares se retiró como presidente en 1996 y fue sucedido por otro socialista, Jorge Fernando Branco de Sampaio. Portugal se convirtió en parte del plan de moneda única de la Unión Europea en 1999, en octubre, Guterres y los socialistas volvieron al poder, nuevamente como un gobierno minoritario. En virtud de un acuerdo de 1987, el último territorio de ultramar de Portugal, Macao, volvió a la soberanía china a finales de 1999. Sampaio fue reelegido en enero de 2001. Las victorias de los socialdemócratas en las elecciones locales de diciembre de 2001 llevaron a Guterres a dimitir como primer ministro. y líder del partido en 2001. Las elecciones parlamentarias anticipadas en marzo de 2002 resultaron en una derrota para los socialistas, y el socialdemócrata José Manuel Durão Barroso se convirtió en primer ministro, encabezando una coalición con el Partido Popular más pequeño. Barroso dimitió en julio de 2004, anticipándose a su nombramiento como presidente de la Comisión Europea, y el socialdemócrata Pedro Miguel de Santana Lopes fue nombrado primer ministro.

                Las elecciones parlamentarias de febrero de 2005 resultaron en una victoria de los socialistas, que obtuvieron más de la mitad de los escaños, y José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa se convirtió en primer ministro. En 2006, el ex primer ministro Aníbal Cavaco Silva fue elegido presidente, convirtiéndose en el primer candidato de centroderecha en ganar el cargo desde la revolución de 1974; ganó un segundo mandato en 2011. Los socialistas ganaron las elecciones parlamentarias en septiembre de 2009, pero no pudieron asegurar la mayoría de los asientos. Posteriormente, Sócrates formó un gobierno minoritario.

                Los altos déficits presupuestarios a raíz de la recesión mundial de 2008-2009 obligaron al gobierno a adoptar un presupuesto de austeridad en 2010. Cuando las medidas de austeridad adicionales no lograron aprobarse en marzo de 2011, Sócrates renunció, y en abril, como costo de financiamiento La deuda de Portugal aumentó, pidió ayuda financiera a la Unión Europea a cambio de medidas de austeridad que se promulgaron en mayo. Las elecciones parlamentarias de junio supusieron una victoria para los socialdemócratas y el Partido Popular formaron un gobierno de coalición con el socialdemócrata Pedro Passos Coelho como primer ministro. En noviembre de 2011, el nuevo gobierno promulgó medidas de austeridad más severas que las propuestas por los socialistas.

                Las pésimas condiciones económicas, el aumento del desempleo y la disminución de los ingresos del gobierno en 2012 llevaron a la necesidad de mayores austeridades, y una propuesta para un aumento significativo en las contribuciones a la seguridad social de los empleados (junto con una reducción en las contribuciones de los empleadores) provocó protestas y retroceso del gobierno en septiembre ., 2012. El tribunal constitucional también revocó una serie de medidas de austeridad. A mediados de 2013, las tensiones dentro de la coalición gobernante por las medidas de austeridad llevaron a una breve crisis pero pocos cambios finales. En 2014, sin embargo, el desempleo había caído desde un máximo del 17,7% a principios de 2013, y la economía había comenzado a crecer lentamente, beneficiándose del aumento de las exportaciones. En mayo de 2014, Portugal salió del programa de rescate de la UE.

                Las elecciones parlamentarias de octubre de 2015 fueron ganadas por la coalición gobernante, pero perdió su mayoría y posteriormente perdió un voto de confianza. En noviembre, los socialistas formaron un gobierno minoritario con el apoyo de partidos de izquierda y António Costa se convirtió en primer ministro. Posteriormente, su gobierno revirtió una serie de medidas de austeridad al tiempo que redujo otros gastos para reducir los déficits presupuestarios. Para 2018, sus políticas habían ayudado a reactivar la economía, aunque la deuda pública general seguía siendo alta y los salarios seguían siendo bajos a pesar de una caída significativa del desempleo. Marcelo Rebelo de Sousa, el candidato socialdemócrata, ganó las elecciones presidenciales de enero de 2016. La peor sequía en más de 20 años contribuyó a incendios forestales mortales en junio y octubre de 2017. Costa y los socialistas ganaron una pluralidad en las elecciones parlamentarias de octubre de 2019 y nuevamente formaron un gobierno minoritario.

                La enciclopedia electrónica de Columbia, 6ª ed. Copyright © 2012, Columbia University Press. Reservados todos los derechos.

                Ver más artículos de la Enciclopedia sobre: Geografía política española y portuguesa


                El país de Portugal surgió en el siglo X durante la reconquista cristiana de la Península Ibérica: primero como una región bajo el control de los Condes de Portugal y luego, a mediados del siglo XII, como un reino bajo el rey Alfonso I. El trono luego pasó por una época convulsa, con varias rebeliones. Durante los siglos XV y XVI, la exploración y la conquista de ultramar en África, América del Sur e India le valieron a la nación un rico imperio.

                En 1580, una crisis de sucesión llevó a una exitosa invasión por parte del Rey de España y el dominio español, comenzando una era conocida por los oponentes como el Cautiverio español, pero una rebelión exitosa en 1640 condujo a la independencia una vez más. Portugal luchó junto a Gran Bretaña en las guerras napoleónicas, cuyas consecuencias políticas llevaron a que un hijo del rey de Portugal se convirtiera en emperador de Brasil, lo que siguió a un declive del poder imperial. El siglo XIX fue testigo de la guerra civil, antes de que se declarara la República en 1910.Sin embargo, en 1926 un golpe militar provocó que los generales gobernaran hasta 1933, cuando un profesor llamado Salazar asumió el mando, gobernando de manera autoritaria. Su jubilación por enfermedad fue seguida unos años más tarde por un nuevo golpe, la declaración de la Tercera República y la independencia de las colonias africanas.


                SOBRE LA HISTORIA INDUSTRIAL DE PORTUGAL

                Durante mucho tiempo, Portugal estuvo aislado dentro de Europa, tanto por su ubicación en la franja occidental del continente como por políticas que se centraban más en la explotación de colonias ricas en recursos que en la cooperación con las naciones vecinas. A largo plazo, esto tuvo consecuencias dramáticas ya que, al igual que la vecina España, Portugal no pudo reestructurar su economía cuando el flujo de tesoros sudamericanos comenzó a disminuir a mediados del siglo XVIII.

                El marqués de Pombal, entonces "Primer Ministro", intentó responder a este desarrollo: fundó la primera "escuela de negocios" de Europa, redujo la influencia de los terratenientes, la nobleza y la Iglesia y, en 1758, estableció la fábrica de seda real. Siguieron operaciones privadas de trabajo de vidrio y hierro. Pero en el sector agrícola, la modernización era inconcebible: con la agricultura dominada en el sur por grandes propietarios archiconservadores y en el norte por innumerables agricultores de subsistencia, la productividad agrícola se mantuvo baja. No se generaron ganancias y, como consecuencia, no se estableció un mercado interno significativo y se careció de capital de inversión. Por tanto, el país se vio más afectado por la declaración de independencia en 1822 de Brasil, la colonia más importante de Portugal.

                Como Portugal también carecía casi por completo de recursos naturales, solo unas pocas islas dispersas de industria se desarrollaron a fines del siglo XIX basadas en el uso de recursos naturales nacionales. La producción textil fue la más exitosa, en particular la fabricación de lana en Covilha. . Las minas de tungsteno cerca de Fundão fueron otro ejemplo, al igual que la expansión del procesamiento de tabaco y corcho, y la fabricación de papel, cerámica y vidrio. A mediados del siglo XIX, comenzó la construcción de una red ferroviaria: los primeros trenes conectaron Lisboa y Oporto en 1864, con un enlace a España a continuación en 1866. A medida que las nuevas industrias se establecieron principalmente en la capital y en la región de Oporto, no hubo nuevos puestos de trabajo. fueron creados en áreas rurales. La población creció drásticamente y decenas de miles se vieron obligados a emigrar.

                La agricultura siguió siendo la columna vertebral de la economía portuguesa hasta bien entrado el siglo XX. Los métodos de cultivo mejorados y la mecanización gradual impulsaron la producción y se desarrolló un comercio de exportación de vino, frutas y corcho, aunque las importaciones de cereales seguían siendo necesarias. Faltaban los trabajadores calificados y el capital necesarios para la industrialización. El hecho de que el comercio exterior portugués estuvo dominado por Gran Bretaña durante mucho tiempo resultó ser un obstáculo más: por mucho que la economía portuguesa había explotado a las colonias como mercados y proveedores de materias primas, Gran Bretaña exportaba bienes industriales técnicamente avanzados a Portugal y, a cambio, productos agrícolas adquiridos.

                La política aislacionista del régimen dictatorial de Salazar de 1932 a 1968 sofocó el progreso durante mucho tiempo, ya que el ex profesor de economía volvió a centrarse en la explotación colonial. Sin embargo, logró equilibrar las finanzas nacionales notoriamente desequilibradas y estabilizar la moneda. Además, los costes laborales eran bajos, lo que hacía que Portugal fuera atractivo para los inversores extranjeros. Cuando el dictador finalmente aflojó las riendas en el transcurso de la década de 1960, comenzó la industrialización largamente demorada. La empresa siderúrgica Siderurgia Nacional amplió Lisnave construyó nuevos astilleros en Lisboa y Setenave en las cercanas fábricas de papel de Setúbal, surgieron empresas petroquímicas y fabricantes de equipos eléctricos. La economía permaneció dominada por una pequeña élite de un puñado de familias casadas con los grandes terratenientes, pero finalmente se completó el proceso de cambio estructural.

                Cuando la dictadura fue derrocada en la Revolución de los Claveles de 1974, se desató el deseo reprimido de cambio social. En el sur agrícola, numerosos terratenientes fueron expropiados y sus funciones asumieron las cooperativas. El gobierno de Lisboa nacionalizó gradualmente las industrias clave y los bancos. Pero el experimento socialista no duró mucho. Las caídas en la producción agrícola le dieron a la vieja élite un arma para revertir la mayoría de las expropiaciones de tierras. A medida que el gobierno aumentó los salarios y al mismo tiempo expandió masivamente su administración para llevar a cabo las nuevas tareas del estado, volvió a surgir un gran vacío en las finanzas del estado. En 1976 se instituyó una política de austeridad con recortes salariales, y los años siguientes vieron una reprivatización de la mayoría de las operaciones industriales. En 1986, Portugal finalmente cumplió con los requisitos para la adhesión a la Comunidad Europea, lo que marcó un final muy esperado de la era del aislamiento.


                Portugal: 40 años de democracia e integración en la Unión Europea

                Este artículo revisa las últimas décadas de Portugal. Representa a un país lleno de esperanzas para el futuro en 1974, después de la revolución democrática que cerró un curso imperial duradero, reflejado durante siglos en la visión del mundo de sus élites políticas. Un país con indicadores macroeconómicos y de desarrollo social muy deficientes, donde la mayoría de la población tenía un contacto limitado con el resto del mundo, excepto los dispersos en las colonias africanas y en algunos países europeos. Muestra cómo el país se integró internacionalmente en las décadas siguientes.

                Fase I: 1974-1979: revolución y los primeros pasos de la democracia

                Portugal ha cambiado más allá del reconocimiento en las últimas cuatro décadas de democracia. La revolución portuguesa del 25 de abril de 1974 fue seguida por una democracia parlamentaria, basada en una nueva constitución, tras 48 años de dictadura. Se puso fin a 13 años de guerra colonial, que exigió la presencia de un total de 800 mil militares en los tres principales escenarios bélicos (Angola, Mozambique y Guinea-Bissau), con un despliegue del ejército que, en su apogeo en 1973, alcanzó cerca de 150 mil hombres. en armas. La guerra resultó en la muerte de 8.831 hombres de las Fuerzas Armadas portuguesas y en más de 100 mil heridos y enfermos. (1) Se estima que más de 100 mil combatientes y civiles murieron como consecuencia de la guerra colonial. (2) La guerra, en promedio, consumió un tercio del gasto presupuestario anual del gobierno y representó más del 40% de los gastos presupuestarios durante la década de 1960. (3)
                En las décadas de 1950 y 1960, Portugal, partiendo de condiciones económicas extremadamente duras, experimentó una de las tasas de crecimiento económico más altas del mundo, lo que, sin embargo, lo dejó, en 1974, como uno de los países más pobres de Europa. El 25 de abril de 1974, el país, encabezado por su cuerpo medio de oficiales, cansado de una guerra sin una solución política a la vista, cansado de la falta de libertad política y económica, cansado de la emigración a gran escala de su juventud, abrazó la idea de democracia a través de una revolución militar del cuerpo de capitanes, que fue en gran parte pacífica a pesar de los fuertes movimientos de tropas. (4)
                La inestabilidad política y económica en los primeros años posteriores a la revolución fue alta. Un país basado en un imperio colonial tuvo que reorganizarse como una pequeña economía periférica europea. Acogió e integró a más de medio millón de portugueses de las antiguas colonias (6% -7% de la población de Portugal continental), (5) un éxito enorme si lo comparamos con el sombrío proceso de integración de los 'Pieds-Noirs' franceses, tras la Independencia de Argelia (1962). Portugal creó un Servicio Nacional de Salud en 1979, ofreciendo por primera vez acceso gratuito a la salud a toda la población. Amplió enormemente su sistema educativo público y gratuito, lo que resultó en un aumento exponencial en el número de estudiantes matriculados. Introdujo un sistema público de seguridad social para todos los ciudadanos, incluidos los que no habían pagado cotizaciones, garantizando un ingreso mínimo para los mayores. (6) Portugal aumentó las asignaciones para el cuidado de los niños y amplió las prestaciones para que los desempleados también pudieran reclamar las asignaciones para el cuidado de los niños. Introdujo un salario mínimo (mayo de 1974), que nunca ha sido tan alto en términos reales desde entonces. Portugal también creó un seguro nacional de desempleo en 1975 y nacionalizó el Banco de Portugal, el sistema bancario comercial y los principales conglomerados industriales.
                En parte como resultado de: la inestabilidad política y económica, el aumento del gasto público y de la renta disponible y las largas olas de impacto de la crisis del petróleo de 1973, que dejó obsoletas algunas industrias portuguesas, el país experimentó rápidamente pequeñas crisis recurrentes de balanza de pagos. desde 1974 en adelante. El déficit comercial saltó del -5,9% del PIB al -12,9% del PIB entre 1973 y 1974. Entre 1973 y 1974, los requisitos netos de endeudamiento de Portugal se deterioraron en 7,9 puntos porcentuales, del -1,9% del PIB al 6% del PIB. .
                Según Paul Krugman (7) y Diário Económico (8), entre 1975 y 1977, el entonces gobernador del Banco de Portugal, José Silva Lopes convocó a varios equipos de profesores y estudiantes graduados del MIT, que incluían a Rudiger Dornbusch, Robert Solow, Lance Taylor, Richard S. Eckaus, Cary Brown, Andrew Abel , Jeffrey Frankel, Miguel Beleza, Paul Krugman, Ray Hill, David Germany, Jeremy Bulow y Ken Rogoff por sus consejos. En 1975, Dornbusch, Taylor y Eckaus ayudaron a crear estadísticas de cuentas nacionales. En 1976, Abel, Frankel, Beleza, Krugman y Hill, dirigidos por Rudiger Dornbusch, ayudaron a idear una solución novedosa para hacer frente a los grandes déficits comerciales: una paridad progresiva para el Escudo que consistía en una tasa de devaluación planificada y constante del escudo vis- frente a otras monedas, por lo que el Banco de Portugal se comprometió a garantizar los tipos de cambio a plazo.
                El déficit comercial se redujo inicialmente de forma marginal, pero se mantuvo en más del 10% del PIB, en todos menos un año, en el período que va de 1974 a 1983. Los requisitos netos de endeudamiento del país se mantuvieron altos a pesar del primer rescate del FMI en 1977. A continuación, el segundo petróleo choque en 1979 y el abandono de la política de paridad móvil en 1980 (política de "escudo fuerte"), la crisis de la balanza de pagos se agravó, con el país registrando un déficit comercial del 17,3% del PIB en 1982, lo que llevó a un segundo rescate del FMI en 1983.

                Fase II: 1980-1998 - adhesión a la Unión Europea (UE)

                Portugal solicitó formalmente unirse a la UE el 28 de marzo de 1977. Firmó el tratado de preadhesión el 3 de diciembre de 1980. El 1 de enero de 1986, Portugal y España se unieron formalmente a la Unión Europea. Los responsables políticos de Portugal respaldaron con entusiasmo el proceso de integración europea. A finales de la década de 1980 y principios de la de 1990, adoptaron el proyecto de Unión Económica y Monetaria (el lanzamiento de la moneda única). Se convirtió en una prioridad de política económica estar en el grupo de los primeros en adoptar el euro.
                Muy pocos se opusieron a unirse al euro. De hecho, la mayoría de los economistas y la mayoría de los responsables políticos tenían opiniones bastante ingenuas sobre las dificultades del proyecto del euro. Así, el país y otros países miembros ratificaron el Tratado de la Unión Europea (Tratado de Maastricht en 1992 y Tratado de Amsterdam en 1997), en el proceso cediendo varios instrumentos de política económica y jurisdiccional.
                Por lo tanto, Portugal: abolió los controles de capital en julio de 1990 redujo los requisitos de reserva mínima de su sistema bancario del 17% en 1997 al 2% el 1 de enero de 1999 modificó su constitución dos veces para acomodar el Tratado de Maastricht y el Tratado de Amsterdam.
                Esta creencia generalizada, sin bases políticas o económicas sólidas, en las virtudes de la adopción de la moneda única era algo comprensible. De hecho, a pesar del daño causado por el Mecanismo Tarifario Europeo (ERM) a principios de la década de 1990 y el impacto creciente de la integración económica en sectores específicos de la economía portuguesa, lo cierto es que los primeros 6 años de integración en la UE fueron muy favorable para Portugal. Entre 1986 y 1992, los ingresos reales per cápita aumentaron enormemente, pasando del 50% al 65% del promedio de las 15 economías desarrolladas de la OCDE. (9)
                A nivel político, se presentaron una serie de argumentos: que la Unión Económica y Monetaria garantizaría la paz entre los europeos, que aceleraría el desarrollo económico, que conduciría a niveles más altos de justicia social que daría lugar a mayores poderes para el Parlamento Europeo y, en última instancia, que conduciría a una ciudadanía europea.
                Para Portugal, el Tratado de Maastricht tendría tres supuestas ventajas: “primero es un seguro para la democracia, ya que la clase política europea es mucho más democrática que la portuguesa (…) segundo, es una fuente de desarrollo económico (…) tercero , es un factor de relevancia mundial ”. (10)
                El entusiasmo generalizado con una visión embellecida e idealizada de la Unión Europea probablemente explica por qué los detractores tenían poca representación en los medios y en la opinión pública, por un lado, y, por otro lado, por qué sus puntos de vista, incluso cuando se presentan públicamente, no pudieron ganarse los corazones y las mentes del público en general.
                La negativa a someter el proceso de ratificación del Tratado a un referéndum público explica también la falta de un debate nacional efectivo sobre el tema, confirmando la tesis de Adriano Moreira de que uno de los pecados más grandes del proceso de integración europea es la “moda sigilosa” por la que fue llevado. sobre. (11)

                Fase III: 1999-2011 - adopción del euro

                El 1 de enero de 1999 Portugal adoptó el euro. El principal problema de la eurozona es que sus países miembros no forman una unión monetaria clásica, basada en el federalismo, que encuentra en Estados Unidos su tipo más maduro. Una unión monetaria en funcionamiento tiene mecanismos de autoajuste que, si bien exigen un comportamiento económico y financiero responsable de los estados miembros, aseguran que los estados miembros en crisis reciban automáticamente transferencias fiscales de otros estados miembros, en forma, por ejemplo, de seguro de desempleo y reducción factura de impuestos, lo que reduce en gran medida la posibilidad de que estos estados se vean obligados a declararse en quiebra.
                En Estados Unidos, existe un gobierno federal adecuado, con un presupuesto propio muy alto, lo que le permite compartir con los estados federados algunos de los gastos sociales, que tienden a aumentar durante las crisis. Además, en contraste con el mandato de inflación único del BCE, la Reserva Federal tiene un mandato dual de inflación y pleno empleo.
                En los EE. UU. Hay un único propósito común. En cambio, en la UE no existe ninguna entidad con una visión estratégica de la misión y el futuro de la Unión en su conjunto. Por el contrario, las respuestas se encuentran en una lógica disruptiva de 'juegos de suma cero', en la que los más fuertes (países acreedores con superávit en cuenta corriente) buscan avanzar y proteger sus intereses nacionales, sin preocuparse por las pérdidas ocasionadas a los más débiles, países endeudados, con déficit por cuenta corriente y con un papel menor en el proceso de toma de decisiones de la UE.
                Desafortunadamente, la Unión Económica y Monetaria no solo no cuenta con ninguno de los mecanismos que hicieron de la federación estadounidense una historia de éxito, sino que la letra de la ley (el Tratado Europeo) prohíbe tales mecanismos. El resultado, obviamente, fue que el Consejo Europeo se vio obligado a violar la letra de la ley para poder responder a la crisis del euro. (12)
                En la actualidad, al insistir en mantener el cuerpo principal de las normas que se han mostrado altamente destructivas para el bienestar y la riqueza de las personas y los países, el Consejo Europeo y otras instituciones de gobierno de la UE están simplemente mostrando un nivel incomprensible de terquedad, al borde de la por imprudencia, ya que tal enfoque corre el riesgo de provocar el colapso de todo el proyecto europeo con él.
                Si bien Portugal experimentó un rápido crecimiento económico en los años que precedieron al lanzamiento del euro (entre 1995 y 2000), el desempeño macroeconómico del país desde la introducción del euro fue una desilusión. El desempeño fue pobre para la mayoría de las métricas macroeconómicas (crecimiento económico, demanda interna, inversión bruta, empleo, tasa de desempleo, crecimiento de la productividad, crecimiento de los salarios, etc.).
                De hecho, por ejemplo, la demanda interna real, el empleo total y la inversión bruta son todos más bajos que en el primer año en que el país adoptó el euro.
                No obstante, el país registró un fuerte avance en varios indicadores socioeconómicos, como el nivel educativo, la estructura productiva y la estructura de las exportaciones.
                A partir de 2001, con el país en riesgo de violar o de facto violar el pacto de estabilidad y crecimiento (déficit presupuestario no mayor al 3% del PIB), los sucesivos gobiernos tomaron diversas medidas de austeridad y medidas puntuales no recurrentes para reducir el déficit presupuestario, pero estos esfuerzos no tuvieron éxito.
                A pesar de las sucesivas medidas de austeridad, el desempeño económico del país se agravó durante el resto de la década. Sin ser perturbada por las medidas de austeridad, la deuda externa neta del país creció a un ritmo rápido, de modo que en 2013, la posición de inversión internacional de Portugal alcanzó el -118,9% del PIB (había estado casi equilibrada en 1996). Esto siguió a años consecutivos a fines de la década de los noventa, cuando el déficit comercial estaba cerca o por encima del 10% del PIB.
                Sin embargo, liderado por el gobernador del Banco de Portugal, quien, en 2000, anunció que bajo el euro el país no tendría que preocuparse por los déficits por cuenta corriente, y por destacados economistas que argumentaron que, con el euro, las estadísticas de la balanza de pagos convertido en una mera curiosidad del pasado, las autoridades y los responsables políticos no prestaron atención a los crecientes desequilibrios externos.
                Como consecuencia, a finales de 2009, alrededor de las tres cuartas partes de la deuda directa del gobierno portugués estaba en manos de no residentes en el extranjero, es decir, el gobierno portugués dependía en gran medida de la financiación externa. (14) Además, el sistema bancario portugués estaba fuertemente endeudado en el exterior y dependía de la financiación externa. Y el Banco de Portugal mostró una creciente dependencia de los grandes préstamos TARGET2 del Eurosistema, desde el exterior.
                Así, cuando la crisis financiera golpeó en 2007-2008, y los sistemas bancarios de los países acreedores (Alemania, Holanda, etc.) recortaron los préstamos a Portugal y otros países de la periferia percibidos como más riesgosos, el gobierno portugués y el sistema bancario portugués rápidamente se enfrentaron a una crisis de financiación, por lo que no pudieron recaudar nuevos fondos para pagar la deuda vieja que venció: la crisis del euro llegó a Portugal pocos meses después de que aterrizara en Grecia e Irlanda.
                Entre 2010 y 2011, las principales agencias de calificación rebajaron la calificación de la deuda pública de Portugal de grado de inversión a grado de no inversión ("basura"). (15) En abril de 2011, bajo la insistencia del BCE, (16) el sistema bancario portugués anunció que no participaría en más subastas de bonos del gobierno portugués. En junio de 2011 se vence una gran serie de bonos portugueses. El gobierno no tenía los fondos para pagar esa deuda al vencimiento, lo que habría precipitado un evento de incumplimiento.Para evitar el default, el ministro de Hacienda, Fernando Teixeira dos Santos, el 6 de abril de 2011, a pesar de la oposición del primer ministro José Sócrates, concedió una entrevista en la que anunciaba que Portugal solicitaría un rescate. El 3 de mayo de 2011 se alcanzó un acuerdo inicial y el 17 de mayo de 2011 se firmó el memorando de entendimiento para el rescate.

                Fase IV: 2011-2014: el rescate de la troika y el programa de ajuste

                La percepción consensuada de la realidad a menudo importa más que los hechos, y esta es, por supuesto, la razón por la que la propaganda, y no solo en los regímenes dictatoriales, es tan importante. La opinión generalizada de la crisis del euro fue que se trataba de una crisis que tenía su origen en la "mala conducta" de los gobiernos de los países periféricos. Lo que significa que se trataba de una crisis fiscal provocada por una disciplina fiscal laxa: los gobiernos de los países periféricos “llevaban demasiado tiempo viviendo más allá de sus posibilidades”. Esta opinión de consenso fue compartida no solo por las instituciones de gobierno de la UE (17) sino también por amplios segmentos de la población de los países afectados, incluido Portugal.
                De hecho, en Portugal, los memorandos de entendimiento entre la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI), por un lado, y el gobierno de Portugal, por el otro, fueron ampliamente aclamados en la prensa y por muchos economistas académicos. Un lema que se repetía a menudo era que el memorando significaba que finalmente, bajo la estrecha supervisión de una troika de funcionarios del FMI, la Comisión Europea (CE) y el Banco Central Europeo (BCE), Portugal finalmente podría 'deshacerse' de algunos malos hábitos.
                Muchos portugueses creían que el país había "vivido más allá de sus posibilidades" y que la causa de la crisis eran las políticas nacionales deficientes (y el gobierno deficiente). Muchos portugueses creían que el país requería algo de austeridad para superar la crisis de financiación y, de hecho, abrazaron y aceptaron las primeras medidas de austeridad con resignación a su "fado". (18) Muchos dieron la bienvenida a la troika de tecnócratas del FMI, la CE y el BCE porque creían que los tecnócratas extranjeros serían administradores mucho más competentes de la economía y el gobierno de Portugal que los políticos portugueses de las tres décadas y media anteriores.
                Por lo tanto, no sorprende que el diseño del rescate y la "condicionalidad" que lo acompaña, (19) se basó esencialmente en la opinión de que Portugal se enfrentaba eminentemente a una crisis fiscal.
                Sin embargo, en realidad, la crisis del euro es una crisis de deuda externa y balanza de pagos. Hasta 2005, según Eurostat, la deuda soberana de Portugal en porcentaje del PIB (67,7%) era inferior a la de Alemania (68,6%) (20), y esto después de 5 años de crecimiento económico mediocre. A finales de 2009, la deuda externa neta de Portugal y la deuda externa neta de España, Grecia e Irlanda eran muy elevadas (entre el 80% y el 100% del PIB), aproximadamente el doble del tamaño de la deuda externa bruta de Argentina en 2001, cuando declaró una moratoria sobre la deuda, lo que desencadenó un evento de incumplimiento. (21)
                Así, el programa de ajuste adolecía de un problema fundamental: el diagnóstico erróneo de la naturaleza de la crisis.
                Un segundo problema es la creencia generalizada, por parte de las potencias que dirigen los destinos de la UE y de la zona del euro desde al menos principios de la década de 1990, en las virtudes y poderes casi míticos de la austeridad. Se permitió que estas creencias injustificadas se arraigaran en piezas clave del Tratado de Maastricht. (22)
                Cuando estalló la crisis, la respuesta fue inmediata: más austeridad, y “la austeridad es la única opción para responder a la crisis del euro”. (23)
                Por tanto, las medidas de política de austeridad fueron numerosas y contundentes. Se enfocaron en aumentar los ingresos fiscales y reducir el gasto fiscal. No apuntaron explícitamente a mejorar la balanza de pagos (la causa de la crisis).
                Las mejoras en las cuentas externas se consideraron un subproducto del programa de ajuste, aunque la magnitud del ajuste externo previsto para Portugal (de más de 13 puntos porcentuales del PIB) fue mucho mayor que la magnitud del ajuste fiscal.
                Desastre, regresión y empobrecimiento son quizás las palabras clave que mejor caracterizan los efectos del programa de ajuste en la economía portuguesa y en el tejido social y la población portuguesa.
                En primer lugar, el programa de ajuste ha provocado una destrucción de puestos de trabajo sin precedentes. Solo en 2012, primer año completo de implementación del programa, se destruyeron 227 mil puestos de trabajo en el sector privado, un 106% más que en 2011, lo que representa el 5,8% del empleo total del sector privado. En los 4 años transcurridos entre finales de 2008 y 2012, se perdieron 550 mil empleos en el sector privado. La tasa de desempleo aumentó rápidamente, especialmente entre los jóvenes. (24) De hecho, el 35,7% de los jóvenes de 16 a 24 años estaban desempleados en Portugal a finales de 2013. A pesar del aumento del desempleo, el acceso al seguro de desempleo estaba restringido de modo que en abril de 2013 solo el 44% de los desempleados podía solicitar prestaciones por desempleo. (25)
                En segundo lugar, el programa de ajuste resultó en un aumento masivo de la emigración de jóvenes solteros y parejas, a menudo con un título de educación superior. La generación mejor calificada en la historia portuguesa, más de 200 mil portugueses emigraron entre 2010 y 2013, con un estimado de 120 mil emigrando solo en 2013. Esta tasa de emigración es similar a la registrada en el peor período de la dictadura en la década de 1960. Esto es muy problemático para la sostenibilidad demográfica de un país cuya tasa de natalidad antes de la crisis ya se encontraba entre las más bajas de Europa occidental.
                En tercer lugar, el ajuste es tan severo que Portugal registró en 2013 el primer superávit de la balanza comercial en 70 años (el octavo superávit comercial en 238 años de historia). Este es un claro indicador del nivel de estrés al que está sometida la economía portuguesa, y es claramente insostenible.
                Las consecuencias sociales y humanas del programa de ajuste son conocidas: aumento de las tasas de suicidio, pobreza, hambre, incluso entre los niños. Segmentos amplios de la población, incluidas las familias empleadas (por ejemplo, en las fuerzas de seguridad pública portuguesas), se enfrentan al hambre y las dificultades debido a las dificultades financieras. Estas políticas de austeridad se implementaron en un país con altos niveles de pobreza y desigualdad de ingresos. Según Journal i, (27) en 2010, antes del rescate, pero ya después de la implementación del primer paquete de medidas de austeridad, 2,3 millones de familias (48% del total) tenían ingresos brutos anuales inferiores a 10 mil euros. Tras las medidas de austeridad implementadas mediante la imposición del programa de ajuste de la troika, los ingresos de las familias se redujeron significativamente. En 2012, 3 millones de familias (66% del total) tenían ingresos brutos anuales inferiores a 10 mil euros.

                Fase V: 2014 -… - la postroika

                La hoja de ruta trazada por las instituciones de gobierno de la UE, el FMI y el gobierno portugués es clara. El país debería, durante las próximas décadas, “mantener el rumbo de la austeridad”: (28)


                La invasión francesa de España, febrero-mayo de 1808

                La Guerra de la Independencia fue uno de los mayores errores de Napoleón & rsquos, que llevó a siete años de guerra y terminó con una invasión de Francia, pero comenzó con una ocupación casi sin esfuerzo de Madrid, Castilla la Vieja y las fortalezas de los Pirineos, seguida de un cínico pero rapto bien gestionado de la familia real española. España estaba oficialmente aliada con Francia en el momento de la invasión francesa, pero durante algún tiempo Napoleón había estado insatisfecho con el desempeño de su aliado, especialmente después de que la flota española fue destruida en Trafalgar, y se sabía que había dicho que una España borbónica era demasiado semana como un aliado pero potencialmente un enemigo peligroso. Las sospechas de Napoleón & rsquos habían surgido durante la campaña de Jena de 1806, cuando el gobierno español había emitido una proclama en la que llamaba al pueblo a unirse contra un enemigo no identificado, que se suponía que era Francia. A raíz de la victoria de Napoleón y rsquos en Jena, la proclama se había retirado, pero el daño ya estaba hecho.

                España en 1808 fue gobernada por Carlos IV, el último rey borbón superviviente de Europa. Se le consideraba un imbécil que estaba completamente dominado por su esposa María Luisa y su favorito, Don Manuel Godoy. Carlos había negado cualquier papel durante el reinado de su padre Carlos III, y había llegado al trono a la edad de 40 años. Al principio el poder estaba en manos de la reina, pero a los pocos años Godoy había subido de rango (era un privado en el guardaespaldas real, y un noble menor) al estado de primer ministro. Tras negociar la paz de Basilea, que puso fin a la guerra franco-española de 1793-1795, le habían concedido el título de Príncipe de la Paz. Godoy era corrupto y ambicioso pero ineficaz, aunque también moderadamente progresista, partidario de la vacunación y opositor de la Inquisición. Entre bastidores acechaba Fernando, Príncipe de Asturias, heredero del trono. Al igual que su padre, había sido excluido de todos los asuntos del gobierno durante la mayor parte de su vida, pero a medida que sus padres envejecían, Ferdinand comenzó a atraer a un grupo de seguidores. Lamentablemente, resultaría ignorante, cobarde y, a su regreso al poder en 1814, despótico y tiránico.

                La principal preocupación de Ferdinand & rsquos en 1807 era el temor de que Godoy planeara excluirlo de la sucesión y tomar el trono en su propio nombre. A pesar de todos los ruegos de sus partidarios, Fernando no tomó ninguna medida contra Godoy, pero en el otoño de 1807 decidió escribir a Napoleón, pidiéndole que se casara con una princesa francesa y el apoyo de Napoleón & rsquos contra Godoy y su padre. Godoy pronto se enteró de esta carta, y el 27 de octubre de 1807 Ferdinand fue arrestado y sus aposentos registrados. Allí los hombres de Godoy & rsquos descubrieron dos cartas de denuncia que Ferdinand había redactado pero que nunca envió. Esto fue suficiente para que Godoy convenciera a Charles de que arrestara a su hijo y anunciara que Ferdinand había estado planeando derrocar a su padre. Los planes que Godoy tenía para Ferdinand fueron descarrilados por Napoleón, quien intervino para dejar en claro que su participación en el asunto no debía ser revelada. Ferdinand se vio obligado a escribir una carta humillante de disculpa, y el 5 de noviembre fue parcialmente restaurado. Todo el episodio se conoció como el "asunto del Escurial", y jugó un papel considerable en la aceleración de los planes de Napoleón & rsquos contra España.

                Las primeras tropas francesas en entrar en España fueron los 25.000 hombres del Primer Cuerpo de Observación de la Gironda del General Junot & rsquos, que pasaron de camino a Portugal en octubre-noviembre de 1807. Según los términos del acuerdo entre Francia y España, los franceses fueron Se permitió enviar refuerzos a Portugal si los británicos intervenían, pero solo después de avisar a Carlos IV con la debida antelación, pero Junot no había encontrado oposición alguna, y los británicos estaban todavía a meses de intervenir cuando el 22 de noviembre el Segundo Cuerpo de Observación de la Gironda Comenzó a entrar en España. Esta fuerza de 30.000 hombres al mando del general Dupont no hizo ningún esfuerzo por avanzar hacia Portugal. Detrás de ellos, en Francia, comenzaron a tomar forma tres cuerpos más: el Cuerpo de Observación del Océano al mando del Mariscal Moncey, el Cuerpo de Observación de los Pirineos y el Cuerpo de Observación de los Pirineos Orientales. El 8 de enero de 1808, los hombres de Moncey & rsquos cruzaron a España y los 55.000 franceses al mando de Dupont y Moncey comenzaron a extenderse por Castilla la Vieja, Vizcaya y Navarra.

                Hasta febrero, los franceses apenas podían afirmar que estos 55.000 soldados viajaban por España a Portugal bajo los términos de la alianza franco-española, pero el 10 de febrero 18.000 hombres del Cuerpo de Observación de los Pirineos Orientales, al mando del General Duhesme, comenzó a cruzar a Cataluña. No había forma de que estos hombres se dirigieran a Portugal.

                Solo unos días después, los franceses finalmente revelaron sus intenciones, tomando una serie de fortalezas fronterizas españolas. Pampeluna fue tomada por sorpresa el 16 de febrero, al igual que Barcelona el 29 de febrero y Figueras el 18 de marzo. Sólo en San Sebastián la guarnición opuso resistencia, pero el comandante tenía órdenes de no resistir ningún asalto francés, y el lugar cayó el 5 de marzo.

                La reacción en Madrid a esta abierta agresión fue caótica. Carlos IV y su consejero Godoy habían respondido a los primeros movimientos franceses en noviembre preguntando a Napoleón si podía encontrar una pariente femenina adecuada para casarse con el príncipe Fernando. Napoleón no respondió hasta después de su regreso de Italia en enero de 1808, y en su respuesta dejó en claro que no creía que Fernando fuera una pareja adecuada para ninguno de sus parientes, lo que no es una respuesta tranquilizadora. Incluso después de la toma de las fortalezas fronterizas, Carlos no declaró la guerra, aparentemente negándose a creer que Napoleón lo había traicionado.

                Aunque Napoleón había planeado intervenir en España durante algún tiempo, todavía no tenía sus planes a largo plazo en su lugar. Al principio, el mando general en España fue dado a Joachim Murat, cuñado de Napoleón y rsquos, quien fue designado y ldquoLieutenant del Emperador & rdquo en España. El 26 de febrero llegó a Bayona, el 10 de marzo cruzó a España y el 13 de marzo llegó a Burgos. El 27 de marzo ofreció el trono a su hermano Luis, entonces rey de Holanda, pero Luis se negó. Napoleón luego repitió la oferta a su hermano José, entonces rey de Nápoles, y José aceptó la oferta.

                En ese momento, el trono español había cambiado de manos. Cuando quedó claro que los franceses pronto estarían en Madrid, Godoy, Charles, Ferdinand y la corte española se trasladaron a Aranjuez, el primer paso de un viaje más largo a la costa y luego a México o Argentina. La noche del 17 de marzo, el tribunal estaba listo para trasladarse desde Aranjuez, pero la turba descubrió sus planes. En este punto, Fernando era una incógnita y, por lo tanto, era mucho más popular que su padre. Cuando la multitud amenazó con violencia, Charles se vio obligado a acudir a su hijo en busca de ayuda. Esa noche, Godoy fue destituido de sus cargos y dos días después Carlos abdicó en favor de su hijo.

                Fernando VII comenzó su reinado con un apoyo público masivo, para sorpresa de Napoleón y rsquos. Había creído que Fernando había sido desacreditado por el asunto del Escurial y había basado sus planes en la expectativa de que sus ejércitos derrocarían al impopular Godoy. Murat, como el hombre en la escena, se encontró en una posición difícil, pero afortunadamente para el francés, Fernando todavía creía que podía ganarse a Napoleón. En lugar de tomar el mando del ejército y convertirse en el testaferro de la resistencia, el 24 de marzo, el día después de que Murat y 20.000 hombres llegaran a la ciudad, Fernando regresó a Madrid.

                Murat manejó la situación con cierta habilidad. Se negó a reconocer a Fernando como rey y abrió comunicaciones con Carlos, a quien persuadieron fácilmente para que escribiera una carta a Napoleón quejándose de que se había visto obligado a abdicar contra su voluntad. Esto jugaría un papel importante en la próxima traición en Bayona. Napoleón decidió hacer una intervención personal en España. Decidió sacar a Fernando de Madrid, hacia la frontera francesa, y si era posible convencerlo de que fuera a Bayona. Primero a Fernando le dijeron que Napoleón planeaba visitar Madrid, y los franceses incluso llegaron a preparar un palacio para recibir al Emperador. De hecho, Napoleón no tenía intención de llegar más lejos que Burgos. El 10 de abril, Fernando salió de Madrid y llegó a Burgos el 12 de abril. El 18 de abril recibió una carta de Napoleón invitándolo a viajar a Bayona. En esta carta, Napoleón prometía reconocer a Fernando siempre que la abdicación de su padre fuera espontánea. Para entonces, Napoleón ya había recibido la carta de Carlos en la que dejaba claro que no era así.

                Fernando todavía tenía la esperanza de poder confiar en Napoleón, por lo que el 19 de abril salió de Burgos y llegó a Bayona al día siguiente. Una hora después de reunirse con Napoleón durante la cena, Fernando recibió una carta informándole que Napoleón había decidido que lo mejor para España sería la sustitución de la dinastía borbónica por un príncipe francés. A pesar de la debilidad de su posición, Ferdinand se negó a abdicar. Luego, Napoleón convocó a Carlos a Bayona. El 30 de abril, la pareja real se unió a su hijo en cautiverio francés. Incluso ahora, Ferdinand se negó a abdicar.

                La limitada paciencia de Napoleón y rsquos pronto se agotó. Llegaron noticias a Bayona de los disturbios que habían estallado en Madrid el 2 de mayo, y él respondió diciendo a Fernando o que sería tratado como un "cotraitor y rebelde" si no abdicaba (esta es la versión del propio Napoleón), o que tuvo que elegir entre "la abdicación y la muerte", una versión más dramática de esencialmente la misma amenaza. El 6 de mayo, Fernando finalmente accedió a devolver oficialmente la corona a su padre. Sólo entonces descubrió que el día anterior Carlos había abdicado en favor de Napoleón. Ferdinand pasaría los siguientes siete años preso en la finca Talleyrand & rsquos de Valen & ccedilay. El 10 de mayo, Fernando renunció oficialmente a todos los derechos al trono de España.

                A medida que las noticias de Bayona se filtraban lentamente a España, una ola de descontento popular amenazaba con estallar en una resistencia abierta. El primer brote se produjo el 2 de mayo en Madrid (el & ldquoDos Mayo & rdquo), y pronto fue sofocado por los franceses. En provincias, las noticias de Madrid y las de Bayona se combinaron para desencadenar el primero de los grandes levantamientos, cuando el 24 de mayo la provincia de Asturias declaró la guerra a Napoleón. Durante el mes siguiente, la mayor parte del resto de España hizo lo mismo, y cuando José fue declarado oficialmente rey de España el 15 de junio, los franceses solo tenían aquellas partes de España ocupadas directamente por sus guarniciones. El reino de Joseph & rsquos consistía en un área alrededor de Barcelona, ​​y una cuña que corría a lo largo de la carretera principal de Bayona a Vittoria, Burgos y Madrid, llegando hasta Toledo. El levantamiento español había comenzado.

                La úlcera española, una historia de la guerra peninsular, David Gates. Una excelente historia de la Guerra Peninsular en un solo volumen, que cuando se publicó fue la primera historia en inglés realmente buena de toda la guerra desde Omán. Se trata de un trabajo bien equilibrado con una cobertura detallada de aquellas campañas realizadas íntegramente por los ejércitos españoles, así como de la más conocida intervención británica en Portugal y España.

                Historia de la Guerra Peninsular vol.1: 1807-1809 - Desde el Tratado de Fontainebleau hasta la Batalla de La Coruña, Sir Charles Omán. El primer volumen de la clásica historia de la Guerra de la Independencia de Omán en siete volúmenes, es una de las obras clásicas de la historia militar y proporciona una invaluable narración detallada de los combates en España y Portugal. Este primer volumen cubre la intervención francesa inicial, el inicio del levantamiento español, la temprana participación británica en España y Portugal y la breve visita del propio Napoleón a España.

                Economía de Portugal

                Industrias principales: textiles y calzado pulpa de madera, papel y corcho metales y trabajo del metal refinación de aceite productos químicos enlatado de pescado productos de caucho y plástico cerámica equipos electrónicos y de comunicaciones equipos de transporte ferroviario equipos aeroespaciales construcción y remodelación de barcos enoturismo

                Productos agrícolas: grano, patatas, tomates, aceitunas, uvas ovejas, ganado, cabras, cerdos, aves de corral, productos lácteos pescado

                Recursos naturales: pescado, bosques (corcho), mineral de hierro, cobre, zinc, estaño, tungsteno, plata, oro, uranio, mármol, arcilla, yeso, sal, tierras cultivables, energía hidroeléctrica

                Exportaciones principales: prendas de vestir y calzado, maquinaria, productos químicos, productos de corcho y papel, pieles

                Importaciones principales: maquinaria y equipo de transporte, productos químicos, petróleo, textiles, productos agrícolas

                PIB nacional: $248,500,000,000


                ** La fuente de población (est. 2012) y PIB (est. 2011) es CIA World Factbook.



Comentarios:

  1. Vorn

    Dando ¿dónde puedo leer sobre esto?

  2. Northtun

    No se acerca a mí. ¿Quién más puede decir qué?

  3. Kenny

    Este mensaje, es incomparable))))

  4. Justice

    como dicen, existir sin beneficio es una muerte prematura.

  5. Zephaniah

    Y estas tan caliente



Escribe un mensaje