Se concluye el Tratado de Brest-Litovsk

Se concluye el Tratado de Brest-Litovsk

El 3 de marzo de 1918, en la ciudad de Brest-Litovsk, ubicada en la actual Bielorrusia cerca de la frontera con Polonia, Rusia firma un tratado con las potencias centrales que pone fin a su participación en la Primera Guerra Mundial.

La participación de Rusia en la Primera Guerra Mundial junto con sus aliados, Francia y Gran Bretaña, había provocado una serie de grandes pérdidas contra Alemania, compensadas solo parcialmente por victorias constantes contra Austria-Hungría. La derrota en el campo de batalla alimentó el creciente descontento entre el grueso de la población de Rusia, especialmente los trabajadores y campesinos afectados por la pobreza, y su hostilidad hacia el régimen imperial, dirigido por el ineficaz zar Nicolás II. Este descontento fortaleció la causa de los bolcheviques, un grupo socialista radical liderado por Vladimir Lenin que estaba trabajando para aprovechar la oposición al zar y convertirla en una revolución radical que comenzaría en Rusia y más tarde, esperaba, se extendería al resto del país. mundo.

La Revolución de febrero estalló a principios de marzo de 1917 (o febrero, según el calendario juliano, que usaban los rusos en ese momento); Nicolás abdicó más tarde ese mes. Después del regreso de Lenin del exilio (con la ayuda de los alemanes) a mediados de abril, él y sus compañeros bolcheviques trabajaron rápidamente para arrebatar el poder al gobierno provisional, dirigido por Alexander Kerensky, ministro de Guerra de Rusia. El 6 de noviembre, con la ayuda del ejército ruso, tuvieron éxito. Una de las primeras acciones de Lenin como líder fue poner fin a la participación rusa en la guerra.

Se alcanzó un armisticio a principios de diciembre de 1917 y se declaró un alto el fuego formal el 15 de diciembre, pero determinar los términos de la paz entre Rusia y las potencias centrales resultó ser mucho más complicado. Las negociaciones comenzaron en Brest-Litovsk el 22 de diciembre. A la cabeza de sus respectivas delegaciones estaban los Ministros de Relaciones Exteriores Leon Trotsky de Rusia, el Barón Richard von Kuhlmann de Alemania y el Conde Ottokar Czernin de Austria.

A mediados de febrero, las conversaciones se interrumpieron cuando un enojado Trotsky consideró que los términos de las potencias centrales eran demasiado duros y sus demandas de territorio inaceptables. La lucha se reanudó brevemente en el frente oriental, pero los ejércitos alemanes avanzaron rápidamente, y tanto Lenin como Trotsky pronto se dieron cuenta de que Rusia, en su estado debilitado, se vería obligada a ceder a los términos del enemigo. Las negociaciones se reanudaron más tarde ese mes y el tratado final se firmó el 3 de marzo.

Según los términos del Tratado de Brest-Litovsk, Rusia reconoció la independencia de Ucrania, Georgia y Finlandia; entregó Polonia y los estados bálticos de Lituania, Letonia y Estonia a Alemania y Austria-Hungría; y cedió Kars, Ardahan y Batum a Turquía. Las pérdidas totales constituyeron 1 millón de millas cuadradas del antiguo territorio de Rusia; un tercio de su población o 55 millones de personas; la mayoría de sus reservas de carbón, petróleo y hierro; y gran parte de su industria. Lenin, que llamó amargamente al asentamiento ese abismo de derrota, desmembramiento, esclavitud y humillación, se vio obligado a esperar que la expansión de la revolución mundial, su mayor sueño, eventualmente corrigiera los males cometidos en Brest-Litovsk.


El Tratado de Paz de Brest-Litovsk

Artículo I. Alemania, Austria-Hungría, Bulgaria y Turquía, por una parte, y Rusia, por otra, declaran que el estado de guerra entre ellos ha cesado. Están decididos a vivir de ahora en adelante en paz y amistad unos con otros.

Articulo II. Las partes contratantes se abstendrán de cualquier agitación o propaganda contra el Gobierno o las instituciones públicas y militares de la otra parte. En la medida en que esta obligación incumbe a Rusia, se aplica también a los territorios ocupados por las potencias de la Cuádruple Alianza.

Articulo III. Los territorios que se encuentran al oeste de la línea acordada por las partes contratantes que antes pertenecían a Rusia, ya no estarán sujetos a la soberanía rusa, la línea acordada se traza en el mapa presentado como parte esencial de este tratado de paz. La fijación exacta de la línea será establecida por una comisión ruso-alemana.

Ninguna obligación hacia Rusia recaerá sobre los territorios a los que se hace referencia, derivadas del hecho de que anteriormente pertenecían a Rusia.

Rusia se abstiene de toda injerencia en las relaciones internas de estos territorios. Alemania y Austria-Hungría se proponen determinar el estado futuro de estos territorios de acuerdo con su población.

Articulo IV. Tan pronto como se concluya la paz general y se lleve a cabo la desmovilización de Rusia por completo, Alemania evacuará el territorio que se encuentra al este de la línea designada en el párrafo 1 del artículo III, en la medida en que el artículo IV no determine lo contrario.

Rusia hará todo lo que esté a su alcance para asegurar la evacuación inmediata de las provincias del este de Anatolia y su regreso legal a Turquía.

Los distritos de Erdehan, Kars y Batum serán igualmente limpios y sin demora de las tropas rusas. Rusia no interferirá en la reorganización de las relaciones nacionales e internacionales de estos distritos, sino que dejará a la población de estos distritos la realización de esta reorganización de acuerdo con los Estados vecinos, especialmente con Turquía.

Artículo V. Rusia llevará a cabo sin demora la desmovilización total de su ejército, incluidas las unidades organizadas recientemente por el actual Gobierno. Además, Rusia llevará sus buques de guerra a los puertos rusos y los detendrá allí hasta el día de la conclusión de la paz general, o los desarmará de inmediato. Los buques de guerra de los Estados que continúen en estado de guerra con las Potencias de la Cuádruple Alianza, en la medida en que se encuentren dentro de la soberanía rusa, serán tratados como buques de guerra rusos.

La zona prohibida en el Océano Ártico continúa como tal hasta la conclusión de una paz general. En el mar Báltico, y en la medida en que el poder ruso se extienda dentro del mar Negro, se procederá a la remoción de las minas de inmediato. La navegación mercante dentro de estas regiones marítimas es gratuita y se reanudará de inmediato. Se organizarán comisiones mixtas para formular las regulaciones más detalladas, especialmente para informar a los buques mercantes con respecto a las rutas restringidas. Los carriles de navegación deben mantenerse siempre libres de minas flotantes.

Articulo VI. Rusia se obliga a concertar la paz de inmediato con la República Popular de Ucrania y a reconocer el tratado de paz entre ese Estado y las Potencias de la Cuádruple Alianza. El territorio ucraniano será, sin demora, despejado de tropas rusas y de la Guardia Roja rusa. Rusia debe poner fin a toda agitación o propaganda contra el Gobierno o las instituciones públicas de la República Popular de Ucrania.

Esthonia y Livonia serán igualmente, sin demora, libres de tropas rusas y de la Guardia Roja rusa. El límite oriental de Estonia corre, en general, a lo largo del río Narwa. El límite oriental de Livonia cruza, en general, los lagos Peipus y Pskow, hasta la esquina suroeste de este último, luego cruza el lago Luban en dirección a Livenhof en el Dvina. Esthonia y Livonia estarán ocupadas por una fuerza policial alemana hasta que la seguridad esté asegurada por las instituciones nacionales adecuadas y hasta que se haya establecido el orden público. Rusia liberará de inmediato a todos los habitantes de Estonia y Livonia arrestados o deportados, y asegurará el regreso seguro de todos los estonios y livonios deportados.

Finlandia y las islas Aaland quedarán inmediatamente libres de tropas rusas y de la Guardia Roja rusa, y de los puertos finlandeses de la flota rusa y de las fuerzas navales rusas. Mientras el hielo impida la transferencia de buques de guerra a los puertos rusos, solo quedarán fuerzas limitadas a bordo de los buques de guerra. Rusia debe poner fin a toda agitación o propaganda contra el Gobierno o las instituciones públicas de Finlandia.

Las fortalezas construidas en las islas Aaland se eliminarán lo antes posible. En lo que respecta a la no fortificación permanente de estas islas, así como su tratamiento posterior con respecto a los asuntos de navegación técnica militar, se celebrará un acuerdo especial entre Alemania, Finlandia, Rusia y Suecia, existe un entendimiento en el sentido de que, en caso de El deseo de Alemania de que se consulte en este asunto a otros países que bordean el Mar Báltico.

Articulo VII. Dado que Persia y Afganistán son Estados libres e independientes, las partes contratantes se obligan a respetar la independencia política y económica y la integridad territorial de estos Estados.

Articulo VIII. Los prisioneros de guerra de ambas partes serán liberados para regresar a su tierra natal. La solución de las cuestiones conexas se efectuará mediante los tratados especiales previstos en el artículo XII.

Articulo IX. Las partes contratantes renuncian mutuamente a la compensación por sus gastos de guerra, es decir, de los gastos públicos para la conducción de la guerra, así como a la compensación por las pérdidas de guerra, es decir, las pérdidas causadas [por ellos] y sus nacionales dentro de las zonas de guerra por medidas militares, incluidas todas las requisas efectuadas en el país enemigo.

Artículo X. Las relaciones diplomáticas y consulares entre las partes contratantes se reanudarán inmediatamente después de la ratificación del tratado de paz. En cuanto a la admisión recíproca de cónsules, se reservan acuerdos separados.

ARTICULO XI. En cuanto a las relaciones económicas entre las Potencias de la Cuádruple Alianza y Rusia, las regulaciones contenidas en los Apéndices II-V son determinantes.

Articulo XII. El restablecimiento de las relaciones jurídicas públicas y privadas, el canje de prisioneros de guerra y ciudadanos internos, la cuestión de la amnistía, así como la cuestión del tratamiento de los buques mercantes que hayan entrado en poder del oponente, se regularán en tratados separados con Rusia, que forman parte esencial del tratado general de paz y, en la medida de lo posible, entran en vigor simultáneamente con este último.

ARTICULO XIII. En la interpretación de este tratado, los textos alemán y ruso tienen autoridad para las relaciones entre Alemania y Rusia; los textos alemán, húngaro y ruso para las relaciones entre Austria-Hungría y Rusia; los textos búlgaro y ruso para las relaciones entre Bulgaria y Rusia. Rusia y los textos turco y ruso para las relaciones entre Turquía y Rusia.

ARTICULO XIV. Se ratificará el presente tratado de paz. Los documentos de ratificación se canjearán lo antes posible en Berlín. El Gobierno ruso se obliga, por deseo de una de las potencias de la Cuádruple Alianza, a ejecutar el canje de los documentos de ratificación en un plazo de dos semanas. Salvo disposición en contrario en sus artículos, en sus anexos o en los tratados adicionales, el tratado de paz entra en vigor en el momento de su ratificación.

En testimonio de lo cual los Plenipotenciarios han firmado este tratado por su propia mano.


Tratado de Brest Litovsk

ARTÍCULO 1. Alemania, Austria-Hungría, Bulgaria y Turquía por un lado y Rusia por otro declaran que la condición de guerra entre ellos había cesado. Han decidido vivir en paz y estar de acuerdo en el futuro.

ARTÍCULO 2. Las partes contratantes se abstendrán de toda agitación o propaganda contra los gobiernos o todas las instituciones estatales y militares del otro lado & # 8230

ARTÍCULO 3. Los territorios situados al oeste de la línea determinada por las potencias contratantes y que antes pertenecían a Rusia dejarán de estar bajo su soberanía. Rusia renuncia a toda injerencia en los asuntos internos de dichos países. Alemania y Austria-Hungría tienen la intención de determinar el destino futuro de dichos territorios con el consentimiento de sus habitantes.

ARTÍCULO 4. Alemania está dispuesta, tan pronto como se establezca la paz general y la desmovilización rusa haya tenido lugar por completo, para desalojar los territorios que se encuentran al este de la línea mencionada en el artículo 3. Rusia hará todo lo que esté en su poder para tener las provincias del este. Anatolia evacuó rápidamente y regresó a Turquía. Los territorios de Ardakhan, Kars y Batum también serán limpiados sin demora de las fuerzas rusas.

ARTÍCULO 5. Rusia procederá sin demora a desmovilizar su ejército, incluidas las unidades militares recién formadas por su gobierno actual. Además, Rusia llevará sus buques de guerra a los puertos rusos y los mantendrá allí hasta que se concluya la paz general, o los desarmará de inmediato.

ARTÍCULO 6. Rusia se compromete a concertar la paz de inmediato con la república del pueblo ucraniano y reconocer el tratado de paz entre el estado y los poderes de la Cuádruple Alianza. El territorio de Ucrania debe ser limpiado de inmediato de tropas rusas y de la Guardia Roja rusa. Rusia cesa toda agitación o propaganda contra el gobierno o las instituciones públicas de la república del pueblo ucraniano. Estonia y Lituania también deben ser liberados inmediatamente de tropas rusas y la Guardia Roja rusa Finlandia y las islas Aland también serán, sin demora, despejadas de tropas rusas y de la Guardia Roja rusa y puertos finlandeses de la flota rusa y de las fuerzas navales rusas. Rusia cesa toda agitación o propaganda contra el gobierno o las instituciones públicas de Finlandia.

ARTÍCULO 7. Las partes contratantes se comprometen a respetar la independencia política y económica y la inviolabilidad territorial de Persia y Afganistán.

ARTÍCULO 8. Los prisioneros de guerra de ambas partes podrán regresar a sus hogares.

ARTÍCULO 9. Las partes contratantes renuncian mutuamente a todas las indemnizaciones por sus gastos de guerra, es decir, por los gastos gubernamentales para la conducción de la guerra, incluidas todas las requisas hechas en el país enemigo.

ARTÍCULO 10. Las relaciones diplomáticas y consulares entre las partes contratantes se reanudan inmediatamente después de la ratificación del tratado de paz. La cuestión de permitir la entrada libre de los cónsules de ambas partes se decidirá mediante un acuerdo separado.

ARTÍCULO 11. Las relaciones económicas entre las potencias de la Cuádruple Alianza y Rusia están reguladas por decisiones contenidas en los Apéndices II a V, que determinan las relaciones entre Alemania y Rusia, entre Austria-Hungría y Rusia, entre Bulgaria y Rusia y entre Turquía y Rusia.

ARTÍCULO 12. El restablecimiento de las relaciones jurídicas públicas y privadas, el canje de prisioneros de guerra y civiles, la cuestión de la amnistía, así como la cuestión de los buques mercantes que hayan sido embargados por uno u otro bando, serán previstos en tratados separados. con Rusia, que forman una parte importante del presente tratado de paz y, en la medida de lo posible, entran en vigor simultáneamente con este último.

ARTÍCULO 13. En la interpretación de este tratado los textos auténticos para las relaciones entre Alemania y Rusia serán los textos alemán y ruso, entre Austria-Hungría y Rusia los textos alemán, húngaro y ruso, entre Bulgaria y Rusia los textos búlgaro y ruso, entre Turquía y Rusia los textos turco y ruso.

ARTÍCULO 14. El presente tratado de paz debe ser ratificado. El intercambio de documentos de ratificación debe tener lugar en Berlín lo antes posible. El Gobierno ruso se compromete a realizar el intercambio de documentos de ratificación en el transcurso de dos semanas.


¿Por qué se firmó el Tratado de Brest-Litovsk?

El gobierno provisional resultó inadecuado para mantener el control político de Rusia. Estaba demasiado fragmentado, dejándolo débil e incapaz de organizar eficazmente la resistencia rusa.

La postura del gobierno Provisional también fue mantener su compromiso con la Triple Entente y continuar la guerra en el Frente Oriental. Con la guerra extremadamente impopular y otra ofensiva militar fallida a mediados de 1917, la moral de las tropas se desplomó y continuó el malestar civil.

Alemania ayudó a pasar de contrabando al exiliado Vladimir Lenin y varios otros notables comunistas marxistas (bolcheviques) de regreso a Rusia a principios de 1918 con la esperanza de que sembrarían más discordia.

Alemania contaba con la postura contraria a la guerra de Lenin para ayudar a acelerar el final de la guerra en el frente oriental en caso de que ganara el poder. Proporcionarían ayuda a Lenin para ayudar a alcanzar este objetivo.

Todo esto culminó en el golpe virtualmente incruento de los bolcheviques que ahora se conoce como la Revolución de Octubre. El 7 de noviembre de 1917, los bolcheviques habían tomado el poder en Petrogrado.

Los bolcheviques, encabezados por Lenin, declararon que debería ponerse fin a la guerra junto con la promulgación de otros principios marxistas como la abolición de la propiedad privada de la tierra.

Fieles a su palabra, los bolcheviques buscaron términos de paz con Alemania. El 15 de diciembre de 1917 se acordó un alto el fuego general entre Rusia y las potencias centrales. Las negociaciones sobre un tratado de paz comenzarían una semana después.

Los alemanes eligieron la ciudad de Brest-Litovsk (ciudad moderna de Brest, Bielorrusia) como lugar para las negociaciones. La ciudad es la fuente del nombre del posterior Tratado de Brest-Litovsk.


Tratado de Brest-Litovsk de 1918

un tratado de paz entre Rusia por un lado y Alemania, Austria-Hungría, Bulgaria y Turquía por el otro, firmado en Brest-Litovsk (ahora Brest) el 3 de marzo de 1918. Fue ratificado por el Cuarto Congreso Extraordinario de toda Rusia de los soviéticos el 15 de marzo, aprobado por el Reichstag alemán el 22 de marzo y ratificado por el emperador alemán Wilhelm II el 26 de marzo de 1918. El tratado fue firmado por el lado soviético por G. Ia. Sokol & rsquonikov, presidente de la delegación G. V. Chicherin G. I. Petrovskii y L. M. Karakhan, secretario de la delegación. Por otro lado, el tratado fue firmado por las delegaciones encabezadas por R. K & uumlhlmann, secretario de estado del Departamento de Relaciones Exteriores, y M. Hoffmann, jefe de gabinete y comandante en jefe en el frente oriental (por Alemania) O. Czernin , ministro de Asuntos Exteriores (por Austria-Hungría) A. Toshev, enviado y ministro plenipotenciario en Viena (por Bulgaria) e I. Hakki Pasha, embajador en Berlín (por Turquía).

El 26 de octubre (8 de noviembre) de 1917, el Segundo Congreso de los Soviets de toda Rusia adoptó el Decreto de Paz, en el que el gobierno soviético propuso a todos los estados beligerantes que se concluyera inmediatamente un armisticio y comenzaran las negociaciones de paz. El rechazo de esta oferta por parte de los países de la Entente obligó al gobierno soviético a entablar negociaciones de paz por separado con Alemania el 20 de noviembre (3 de diciembre).

La situación interna y externa de la Rusia soviética exigía que se firmara la paz. El país se encontraba en un estado de extrema dislocación económica, el viejo ejército se había desmoronado y aún no se había creado un nuevo y eficiente ejército obrero y campesino. La nación exigió la paz. Se firmó un acuerdo de tregua en Brest-Litovsk el 2 (15) de diciembre y las negociaciones de paz comenzaron el 9 (22) de diciembre. La delegación soviética propuso como base de las negociaciones el principio de una paz democrática sin anexiones ni indemnizaciones. El 12 (25) de diciembre, K & uumlhlmann declaró demagógicamente en nombre del bloque germano-austríaco su adhesión a los principios básicos de la declaración soviética de paz sin anexiones ni indemnizaciones, con la condición de que los gobiernos de los países de la Entente se adhirieran a la Unión Soviética. fórmula de paz. El gobierno soviético dirigió una vez más un llamamiento a los países de la Entente para participar en las negociaciones de paz. El 27 de diciembre de 1917 (9 de enero de 1918), después de una interrupción de diez días en las sesiones, K & uumlhlmann anunció que, dado que la Entente no se había sumado a las negociaciones de paz, el bloque alemán se consideraba libre de la fórmula de paz soviética. Los imperialistas alemanes consideraron oportuna la grave situación que se había presentado en Rusia para la consecución de sus fines expansionistas. El 5 de enero (18), la delegación alemana exigió que más de 150 000 kilómetros cuadrados de territorio, incluidos Polonia, Lituania, parte de Estonia y Letonia, y áreas considerables colonizadas por ucranianos y bielorrusos, fueran arrancadas de Rusia. Las negociaciones se suspendieron temporalmente por sugerencia del gobierno soviético.

A pesar de lo oneroso de las condiciones del bloque alemán, VI Lenin consideró necesario aceptar y firmar el tratado de paz para darle al país un respiro y salvaguardar los logros de la Revolución de Octubre, fortalecer el régimen soviético y crear un Ejército Rojo. .

La necesidad de firmar el Tratado de Brest-Litovsk provocó fuertes diferencias entre los partidos. En ese momento, un número considerable de trabajadores del partido no tuvo en cuenta los factores objetivos del desarrollo del movimiento revolucionario y contaba con una revolución socialista en toda Europa (en relación con la intensificación de la crisis revolucionaria en los países beligerantes) así, no comprendieron la dura necesidad de firmar el tratado de paz con Alemania. Un grupo de "comunistas de izquierda" encabezados por N. I. Bujarin tomó forma dentro del partido. Su argumento básico era que sin una revolución europea occidental inmediata, la revolución socialista en Rusia perecería. No permitieron acuerdos con los estados imperialistas y exigieron la declaración de guerra revolucionaria contra el imperialismo internacional. Los comunistas de izquierda estaban incluso dispuestos a "afrontar la posibilidad de la pérdida del poder soviético", supuestamente en nombre de los "intereses de la revolución internacional". Se trataba de una política demagógica y aventurera. No menos aventurero y demagógico fue el cargo de L. D. Trotsky (comisario del pueblo y rsquos de asuntos exteriores de la RSFSR en ese momento), quien propuso declarar terminada la guerra y desmovilizar al ejército pero no firmar el tratado.

La tenaz lucha contra la política aventurera de los comunistas de izquierda y Trotsky fue dirigida por Lenin, quien demostró la necesidad e inevitabilidad de firmar la paz al partido.

El 17 de enero (30) se reanudaron las negociaciones en Brest. Cuando Trotsky, el jefe de la delegación soviética, partía hacia Brest, se acordó entre él y Lenin, el presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo y rsquos de la RSFSR, que las negociaciones debían prolongarse por todos los medios posibles hasta que Alemania presentara un ultimátum, después del cual el tratado de paz debe firmarse inmediatamente. La situación en las negociaciones de paz se calentó. Alemania rechazó la propuesta de admitir a la delegación de la Ucrania soviética en los procedimientos de las negociaciones el 27 de enero (9 de febrero), Alemania firmó un tratado separado con representantes del Rada Central nacionalista de Ucrania (Consejo), por el cual este último estaba obligado a Suministrar a Alemania una gran cantidad de cereales y ganado a cambio de la ayuda alemana a la Rada en su lucha contra el régimen soviético. Este tratado hizo posible que las fuerzas alemanas ocuparan Ucrania.

Del 27 al 28 de enero (9 al 10 de febrero) las negociaciones del lado alemán y rsquos tuvieron el tono de un ultimátum, sin embargo, aún no se presentó un ultimátum oficial. Así, aún no se había agotado la posibilidad de prolongar las negociaciones, de acuerdo con la resolución del Comité Central del Partido & rsquos (del 11 de enero [24] de 1918). No obstante, el 28 de enero, Trotsky presentó la declaración aventurera de que la Rusia soviética pondría fin a la guerra y desmovilizaría su ejército, pero no firmaría la paz. En respuesta, K & uumlhlmann anunció que "la no firma del tratado de paz por Rusia implica automáticamente la terminación del armisticio". Trotsky rechazó nuevas negociaciones y la delegación soviética abandonó Brest-Litovsk.

Aprovechando la ruptura de las negociaciones, las fuerzas austro-alemanas iniciaron una ofensiva en todo el frente oriental al mediodía del 18 de febrero. En la tarde del 18 de febrero, una mayoría en la sesión del Comité Central del Partido, tras una fuerte lucha con los comunistas de izquierda, avaló la firma de la paz (siete a favor, cinco en contra y una abstención). En la mañana del 19 de febrero, Lenin, presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo y rsquos, envió un telegrama al gobierno alemán en Berlín protestando por el pérfido ataque y declarando que el gobierno soviético accedió a firmar los términos alemanes. Las fuerzas alemanas, sin embargo, continuaron la ofensiva. El 21 de febrero, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR adoptó el decreto titulado "¡La Patria Socialista en Peligro!" Se inició la formación activa del Ejército Rojo. Cerró el camino enemigo y rsquos a Petrogrado. Sólo el 23 de febrero se recibió una respuesta del gobierno alemán, que contenía términos de paz aún más onerosos. Se dieron cuarenta y ocho horas para la aceptación del ultimátum. El 23 de febrero se celebró una sesión del Comité Central del RSDLP (bolchevique), en la que siete miembros del Comité Central votaron que se firmen inmediatamente los términos de paz alemanes, cuatro votaron en contra y cuatro se abstuvieron. Previendo que los estados capitalistas intentarían atacar la república soviética, el Comité Central adoptó por unanimidad una resolución en la que pedía preparativos inmediatos para defender la patria socialista. Ese mismo día, Lenin se dirigió a una sesión conjunta de las facciones bolchevique y socialista revolucionaria de izquierda (SR) del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia (VTsIK), luego a la facción bolchevique sola, y más tarde a una sesión de VTsIK. En una feroz lucha contra SR & rsquos de izquierda (que votaron el 23 de febrero de 1918 contra el Tratado de Brest-Litovsk en una sesión de VTsIK), mencheviques, SR & rsquos de derecha y comunistas de izquierda, Lenin ganó la aprobación de VTsIK & rsquos de la resolución de la Comité Central del Partido.

Durante la noche del 24 de febrero, el VTsIK y el Consejo de Comisarios del Pueblo y rsquos de la RSFSR aceptaron las condiciones de paz alemanas e informaron inmediatamente al gobierno alemán de este hecho y de la partida de la delegación soviética y rsquos hacia Brest-Litovsk. El 3 de marzo, la delegación soviética firmó el Tratado de Brest-Litovsk. El Séptimo Congreso del PCR (bolchevique) convocado con urgencia, que se reunió del 6 al 8 de marzo, aprobó la política leninista sobre la cuestión del tratado de paz.

El tratado constaba de 14 artículos y varios apéndices. El artículo 1 estableció el cese del estado de guerra entre la república soviética y los países de la Cuádruple Alianza. Un territorio considerable fue arrebatado a Rusia (Polonia, Lituania, parte de Bielorrusia y Letonia). Al mismo tiempo, la Rusia soviética debía retirar sus fuerzas de Letonia y Estonia, donde fueron traídas las tropas alemanas. Alemania retuvo el golfo de Riga y las islas Moon Sound. Las fuerzas soviéticas debían abandonar Ucrania, Finlandia, las islas & Aringland y las regiones de Ardahan, Kars y Batumi, que fueron transferidas a Turquía. En total, la Rusia soviética perdió alrededor de 1 millón de kilómetros cuadrados (incluida Ucrania). Según el artículo 5, Rusia estaba obligada a llevar a cabo la desmovilización completa de su ejército y flota, incluidas las unidades del Ejército Rojo en virtud del artículo 6, estaba obligada a reconocer el tratado de paz de Rada & rsquos Central con Alemania y sus aliados, y a concluir , a su vez, un tratado de paz con la Rada y fijar las fronteras entre Rusia y Ucrania. El tratado restableció los aranceles aduaneros de 1904, que eran extremadamente desventajosos para la Rusia soviética y beneficiosos para Alemania. El 27 de agosto de 1918 se firmó en Berlín un acuerdo financiero ruso-alemán, por el cual la Rusia soviética estaba obligada a pagar a Alemania una indemnización que ascendía, en diferentes formas, a la suma de 6 mil millones de marcos.

El Tratado de Brest-Litovsk & mdasha complejo de condiciones políticas, económicas, financieras y legales & mdash fue una pesada carga para la república soviética. Sin embargo, no afectó los logros fundamentales de la Gran Revolución Socialista de Octubre. La república soviética mantuvo su independencia y abandonó la guerra imperialista, obteniendo el respiro pacífico esencial para la restauración de su devastada economía, la creación de un Ejército Rojo regular y la consolidación del estado soviético. La Revolución de noviembre de 1918 derrocó al régimen del emperador Guillermo II en Alemania, y el 13 de noviembre de 1918, el gobierno soviético anuló el Tratado de Brest-Litovsk.


Fase uno: A. A. Joffe versus los diplomáticos de la vieja escuela (22-27 de diciembre de 1917) ↑

Brest-Litovsk enfrentó a dos culturas completamente diferentes: la diplomacia tradicional de las Potencias Centrales frente al instinto revolucionario de la agitación política. Aunque las Potencias Centrales siguieron utilizando el francés entre ellas, se acordó que los idiomas del tratado deberían ser el alemán, el húngaro, el búlgaro, el turco y el ruso. Ansiosos por abolir la diplomacia tradicional, los bolcheviques enviaron entre los veintiocho delegados a Brest-Litovsk el 22 de diciembre de 1917: un marinero, un soldado, un campesino, un trabajador y una terrorista que se jactaba de haber asesinado a un gobernador general. Los representantes de las potencias centrales, en cambio, eran de origen aristocrático y seguían comme il faut en todo trato con sus “invitados”. Los líderes de la delegación Richard von Kühlmann (1873-1948), Kajetan Mérey von Kapos-Mére (1861-1931), Mehmed Talat Pasha (1872-1921) y Khristo Ivanov Popov (1862-1933) dibujaron a los bolcheviques bajo Adolf Abramovich Joffe (1883). -1927) en seis días de cortés intercambios, solo para llegar a un callejón sin salida: cada lado, invocando el "derecho de autodeterminación nacional", [2] insistió en que al concluir la paz, el otro debe retirar sus tropas de los territorios occidentales ocupados de Rusia. regiones.


Tratado de Brest-Litovsk concluido - 03 de marzo de 1918 - HISTORY.com

TSgt Joe C.

El 3 de marzo de 1918, en la ciudad de Brest-Litovsk, ubicada en la actual Bielorrusia cerca de la frontera con Polonia, Rusia firma un tratado con las potencias centrales que pone fin a su participación en la Primera Guerra Mundial.

La participación de Rusia en la Primera Guerra Mundial junto con sus aliados, Francia y Gran Bretaña, había provocado una serie de grandes pérdidas contra Alemania, compensadas solo parcialmente por victorias constantes contra Austria-Hungría. La derrota en el campo de batalla alimentó el creciente descontento entre el grueso de la población de Rusia, especialmente los trabajadores y campesinos afectados por la pobreza, y su hostilidad hacia el régimen imperial, dirigido por el ineficaz zar Nicolás II. Este descontento fortaleció la causa de los bolcheviques, un grupo socialista radical liderado por Vladimir Lenin que estaba trabajando para aprovechar la oposición al zar y convertirla en una revolución radical que comenzaría en Rusia y más tarde, esperaba, se extendería al resto del país. mundo.

La Revolución de Febrero estalló a principios de marzo de 1917 (o febrero, según el calendario juliano, que los rusos usaban en ese momento) Nicolás abdicó más tarde ese mes. Después del regreso de Lenin del exilio (con la ayuda de los alemanes) a mediados de abril, él y sus compañeros bolcheviques trabajaron rápidamente para arrebatar el poder al gobierno provisional, dirigido por Alexander Kerensky, ministro de Guerra de Rusia. El 6 de noviembre, con la ayuda del ejército ruso, tuvieron éxito. One of Lenin’s first actions as leader was to call a halt to Russian participation in the war.

An armistice was reached in early December 1917 and a formal cease-fire was declared December 15, but determining the terms of peace between Russia and the Central Powers proved to be far more complicated. Negotiations began at Brest-Litovsk on December 22. Leading their respective delegations were Foreign Ministers Leon Trotsky of Russia, Baron Richard von Kuhlmann of Germany and Count Ottokar Czernin of Austria.

In mid-February, the talks broke down when an angry Trotsky deemed the Central Powers’ terms too harsh and their demands for territory unacceptable. Fighting resumed briefly on the Eastern Front, but the German armies advanced quickly, and both Lenin and Trotsky soon realized that Russia, in its weakened state, would be forced to give in to the enemy terms. Negotiations resumed later that month and the final treaty was signed on March 3.

By the terms of the Treaty of Brest-Litovsk, Russia recognized the independence of Ukraine, Georgia and Finland gave up Poland and the Baltic states of Lithuania, Latvia and Estonia to Germany and Austria-Hungary and ceded Kars, Ardahan and Batum to Turkey. The total losses constituted 1 million square miles of Russia’s former territory a third of its population or 55 million people a majority of its coal, oil and iron stores and much of its industry. Lenin, who bitterly called the settlement that abyss of defeat, dismemberment, enslavement and humiliation, was forced to hope that the spread of world revolution—his greatest dream—would eventually right the wrongs done at Brest-Litovsk.


Resumed hostilities

The consequences for the Bolsheviks were worse, however, than anything they had feared the previous December: the Central Powers repudiated the armistice on February 18, 1918, and in the next fortnight seized most of Ukraine, Belarus and Balticum. Through the ice of the Baltic Sea, a German fleet approached the Gulf of Finland and Russia's capital Saint Petersburg. Despite strikes and demonstrations the month before in protest against economic hardship, the workers of Germany and Austria-Hungary failed to rise up, and on March 3 the Bolsheviks agreed to terms worse than those they had previously rejected.


Human, All Too Human…

Prior to the Bolshevik Revolution, one of the main goals of the Bolsheviks had been to end Russia’s involvement in World War I and to conclude peace with the Central Powers. After gaining control of Russia in November 1917, the leaders of the new Bolshevik government immediately set themselves to this task. Although the Bolsheviks were committed to the idea of ending Russia’s part in the war, peace would not be achieved “from a one-sided proclamation ? (Gilbert and Large 138). Instead, delegates representing the Bolshevik government met with their respective counterparts from the Central Powers to begin the negotiation process. These negotiations, which began in December 1917, were held in the town of Brest-Litovsk located in present-day Belarus. While initially resistant to the demands of the Central Powers, Russian officials would ultimately submit to their terms and renounce substantial territorial claims. As a result, the Treaty of Brest-Litovsk officially ended Russia’s involvement in World War I and concluded peace with the Central Powers.

On December 22, 1917, following the conclusion of a general armistice between Russia and the Central Powers, a Russian delegation headed by Leo Trotsky met with representatives from the German Empire, Austria-Hungary, Bulgaria, and the Ottoman Empire (Wikipedia). Backed by Lenin and the new Bolshevik government, Trotsky’s mission included negotiating a peace settlement with the Central Powers and ending Russia’s involvement in the war. Trotsky had ideally hoped for a “peace without annexations and indemnities ? (Gilbert and Large 139). However, this hope would turn out to be unrealistic. In return for peace, the Central Powers expected Russia to renounce its claim to over one million square miles of territory (Hingley 160). Under the terms of this initial proposal, Russia would be expected to relinquish Poland, Finland, Belarus, and the Ukraine, as well as the Baltic states of Latvia, Estonia, and Lithuania. Some of these territories would then be granted limited autonomy, while others would fall under direct German or Austrian control. Faced with these humiliating terms, Trotsky became frustrated and indignant (Wikipedia). On February 10, 1918, he rejected the Central Powers’ proposal outright. Without official approval from the Bolshevik regime, Trotsky then announced Russia’s withdrawal from the negotiations and declared a unilateral end to the hostilities (Wikipedia).

By rejecting the terms set forth by the Central Powers, Trotsky had not only failed to secure an officially recognized treaty, but had also jeopardized Russian national security. Many Bolshevik leaders believed that Trotsky’s actions had exposed Russia to the threat of invasion (Wikipedia). Subsequent events supported this view. On February 19, 1918, the Central Powers nullified their armistice with Russia and seized territory in Belarus and the Ukraine (Wikipedia). Moreover, a German fleet located in the Gulf of Finland began moving toward Saint Petersburg (Wikipedia). In addition to internal threats to the newly established Bolshevik regime, Russia now faced the possibility of a foreign attack on its capital. In light of the situation, Russian leaders felt impelled to return to the negotiating table. In fact, Lenin insisted on agreeing to the treaty “in order to give his new government a breathing-space ? (Hingley 158). With that in mind, the Treaty of Brest-Livosk was Signed on March 3, 1918. The treaty signified Russia’s final withdrawal from World War I and concluded peace with the Central Powers.

As a result of the Treaty of Brest-Litovsk, the Bolshevik government renounced Russian claims to Poland, Finland, Belarus, Ukraine, and the Baltic states of Latvia, Estonia, and Lithuania. These territories would later serve as bases for anti-Bolshevik activity in the the Russian Civil War. Russia also relinquished territories in the Turkish districts of Erdehan, Kars, and Batumi (Wikipedia). In the end, Russia lost 1,300,000 square miles of territory that had been “painstakingly annexed by the Tsars over the preceding three centuries ? (Hingley 160). Many of these regions included natural resources that had been vital to the Russian Empire. For instance, as a result of the treaty, Russia lost three-quarters of its iron and coal mines (Hingley 160). Moreover, the treaty resulted in the loss of a third of Russia’s grain sources. Lastly, while the Treaty of Brest-Litovsk did not require the payment of war reparations, a subsequent treaty signed on August 27, 1918 subjected Russia to indemnities (Wikipedia).


What if: Peace Treaty in the West after a German Victory in WW1

We can’t know for sure what terms the German Empire might have imposed on its enemies in the West, had it emerged from the Great War in the position to dictate them. But speculation on the matter is often colored by the one peace treaty the Germans did sign, as victors: the Treaty of Brest-Litovsk.

As in the East, so in the West?

This peace treaty was a brutal, annihilating peace forced upon Russia after their final assaults ultimately failed and were pushed back by the victorious German and Austro-Hungarian forces. The constant warfare for over 3 years also took its toll, and Russia had been forced to put down several serious rebellions in the 20th century before the First World War. A full-blown civil war was raging, and it was the Bolsheviks who accepted the harsh treaty. The Bolsheviks were forced to surrender the Baltic States to Germany, and they were forced to accept the liberation of Ukraine and pay a hefty sum to the Central Powers. The historian Spencer Tucker said that “the German General Staff had formulated extraordinarily harsh terms that shocked even the German negotiator.” – World War One, p. 225

This statement, along with the treaty itself, has lead people to believe that the Germans planned a similar fate for the Western powers, but is the truth that simple? If the Germans had managed to punch through in Belgium, and reach Paris (as they nearly did in 1914), they could find themselves in a position to demand whatever they wanted. It is known that the German lines were close to breaking in 1918, but so were the lines of France and the BEF, not to mention the Italians were reeling in the Veneto frontlines. The thinking seems to go that Germany imposed the Treaty of Brest-Litovsk on Russia simply because they were able to, and that they would likewise do the same on France if they could.

But let us look at this from the beginning, what the powers sought to gain in the East. The Central Powers had not originally planned to impose anything similar to Brest-Litovsk on Russia, so let us start there, and examine por qué the peace was so incredibly harsh.

Austrian and Russian War Goals

The only explicit war aims of any of the powers then were Austria’s wish to crush Serbia and Russia’s designs on Turkey. In contrast, neither these two powers nor Germany had any defined goals in East Central Europe. There, any conquests had an operational function rather than the character of genuine motives for war. Russia’s main aims were weakening Germany, eliminating Austria as a rival in the Balkans and gaining control of Constantinople, Thrace and the Straits. From Austria, Russia sought to annex Galicia and Carpatho-Ukraine as a “greater Russian” area in order to eliminate the perceived danger of a Ukrainian national “Piedmont” (according to Viktor Aleksandrovič and his book “Russian policy towards the eastern territories of Central Europe, 1912-1921”).

Austria-Hungary’s primary war aim was survival as a great power by destroying Serbia’s potential to undermine the multi-national Habsburg Empire. War with Russia was anticipated as highly likely in the case of war against Serbia given Russia’s self-proclaimed identification of its interests with those of the Balkan Slavs. Thus, weakening Russia became a logical further aim. As the war dragged on, in addition to defending their borders, the Austrians considered annexing territory in Serbia, Romania or Italy, and later in Poland and Ukraine, as buffer zones.

German War Goals

Germany’s pre-war policies had aimed at political and economic penetration of the Ottoman Empire and of certain overseas areas but not at conquering any new territory. Since German industry was deeply integrated in the global economy the Reich sought a leading position within this system rather than at its expense. The German military successes of August 1914 in the west prompted a number of political and industrial interest groups to make unsolicited calls for annexations in Luxemburg, Belgium and France. Similar claims were made with regard to the western borderlands of Russia. Such annexationist schemes were voiced already in the summer of 1914 by representatives of the right-wing “national opposition,” such as the Pan-German League (Alldeutscher Verband). Its president Heinrich Claß (1868 – 1953) in September 1914 circulated a “private memorandum” that envisaged the creation of a Polish buffer state and German territorial expansion into the Baltic lands, Belarus and Northern Ukraine.

So here we seem to have something, that Germany planned a Brest-Litovsk already in 1914, but let us dig deeper. These demands from right-wing nationalists forced Reich Chancellor Theobald von Bethmann Hollweg (1856-1921) to release a statement, which he did in October 1914. In this memorandum, he defined Germany’s principal aim as the creation of economic hegemony in Central Europe (Mitteleuropa) centred on a customs union with Austria-Hungary, Belgium, the Netherlands, France and a number of other countries. This was to be a self-sufficient economic zone which would enable Germany to sustain the Allied blockade as well as future boycott measures. Only the French iron ore mines at Longwy and Briey were considered for direct annexation.

Planting Trees in East Prussia

The Russian Army for the entire First World War had considerably outnumbered its German and Austrian opposites in combination. For example, by the summer of 1916 the Russian Army stood at nearly one-hundred and forty divisions to a combined total of one-hundred and five for Austria and Germany. Russia was absolutely the single most dangerous opponent of the Central Powers.

This was not just because Russia’s armies were so numerous, it was also because Germany in particular was extremely exposed in the east (Austria not so much, though), and because Russia’s continued participation dispersed Austro-German strength between widely separated theatres beyond mutual assistance.

These factors were all the more exacerbated by the fact that it was impossible to knock Russia out with any rapid coups or occupation of territory. Unlike the French, the Russians could lose men and ground forever. There could be no quick knockout blow on Russia like Schlieffen had intended for France.

What we need to keep in mind above all given what has been said, is that Germany and Austria in no way overthrew Russian power nor decisively weakened Russia through war. Despite their impressive victories the Central Powers had occupied proportionately very little of the Russian Empire and had barely dented its manpower reserves. Russia had plenty more where that came from, but was prevented from continuing, not by German power, but by domestic instability and the political turmoil as a result of economic dislocation which shook the already fragile foundation of Czarist power.

The Germans were acutely aware of this: if we view at the perceptions of the time without presentism, what we’ll find is that the international community had a nigh-universal opinion as Russia being on the path of unstoppable hegemony over Eurasia. Like the United States and Japan, Russia was viewed as a dangerous flanking power to established European powers. Britain feared Russian designs on the Dardanelles, Austria feared pan-Slavism, and as the German proverb went, there’s no point planting trees in East Prussia, the implication being that eventually the Russians would claim it.

Though Russia indeed conceded defeat, mostly because Lenin wished to concentrate on establishing the Bolsheviks in power, because he had promised to end the war, and because he didn’t think the peace would last long anyway, it would be a mistake to imagine that Russia were broken and crushed.

Prospective Treaty Aftermath

When the Treaty of Brest-Litovsk was signed the Russian Army was still intact. Russia had lost but a fraction of her territory to enemy occupation, and had equipment for an army of nearly ten million men. The fact that the Bolsheviks were able to create a juggernaut called the Red Army right after the removal of Russia from the war proves one very important fact Russia was not anything like finished.

Germany was well aware of the Pandora’s Box whose lid she had thrown off of in the east. The Bolsheviks were no allies and nothing could be expected from them. Their promises were worthless. If Germany battered down France in the west what was there to stop ten million victorious Soviet soldiers from crashing into Germany after they had consolidated power? How would Germany deflect this threat?

Well it would be exceedingly difficult to do once the red tide came rolling her way. So efforts had to be made to take measures to defend herself against such an untrustworthy and chaotic neighbour as the Soviet Union. These measures were stripping Russia of the majority of her industrial resources, including most of her coal and iron together with the agricultural wealth of the Ukraine.

Some see this as Germany’s shameless theft of Russian land in her endless “Drang nach Osten.” It would be more accurate to say that Germany was rather more concerned to keep these resources out of the hands of such an unpredictable and unscrupulous group of men as the Bolshevik Party. Men who signed Brest-Litovsk without hesitation even while they made plans to march on Berlin. Men whose Machiavellian character Germany was quite right to take precautions against.

In the long term the Treaty of Brest-Litovsk would have severely weakened the Russian state. Without the majority of its operational coal and oil sources and the vast agricultural produce of the Ukraine, the Russian state would be forced to import these materials which would both weaken its finances and limit what it could sustain in the field. Since Germany could deny Russia access to the world’s oceans, it would also mean that once engaged in war the Russians could not obtain resources from anywhere except in the case of regaining the territory they had lost.

While it is true that the Bolsheviks found themselves in possession of the Czarist arsenals which could equip an army of ten million, without their recently lost resources and no means to import, these would be impossible to replace. Russian mass production would be no more. Without these crucial resources the Russians could not fight Germany. They could still summon up human resources to create armies to outnumber Germany’s armies, but they could not keep them armed. And so Russia would become something like another China. Plenty of men, but no industrial base to translate manpower into military power.

Brest-Litovsk in the West?

So was Brest-Litovsk harsh? I would say not, given the circumstances. The Bolsheviks still had enough strength to crush the Whites and seize control of Russia, which was their immediate goal. They had enormous human resources at their fingertips and they could have at any time turned these against Germany, who had no means of defending against them except to strip them of their resources while erecting a buffer against them.

Given these considerations I would not conclude that an equally savage treaty would be imposed upon France, as France presents a complete contrast to Russia.

Unlike Russia the French did not have enormous manpower reserves that they could form into armies and unleash upon Germany whenever they felt like doing so. The French were making a supreme effort, and their numbers were insufficient despite conscripting over seventy percent of their male population ages seventeen through forty. The French Army in the field in 1918 was the only army the French nation could muster, if that were defeated there could be no other.

Additionally, France was already deficient in coal, iron, and oil, all of which had to be imported. Because of France’s extensive coastline and close alliance with Britain it would be able to import all of these resources regardless of how much territory Germany took, so seizing coal and iron deposits would be pointless. Germany could take all of France’s coalfields and France could just import cheap coal from Britain which would not slow her production down in the slightest. Therefore taking large stretches of territory would achieve nothing.

France’s leaders were not revolutionaries like the Bolsheviks. Though the French would hardly be likely to be thrilled over German victory, whatever stipulations they agreed to the Germans could be more or less certain they would observe. As we’ve seen, this was absolutely not the case with the Bolsheviks, who regarded treaties as just another tool to bring about the world revolution, whose clauses they had no intention of honouring except insofar as these assisted in their policies.

To put it simply, the Germans appear to have anticipated the probability of fighting the Russians again in the near future, while their victory over France would be more permanent. And the best way to perpetuate peace with France would be lenience. For, unlike Russia, France could import any resource she needed no matter what territory Germany stripped from her, and therefore Germany could not prevent the French from rebuilding and sustaining their armies once their population recovered.

Thus, to say “if Brest-Litovsk is any indication” is to completely ignore or intentionally simplify the reasons for Germany’s imposition of the terms contained within that document. The only thing that Brest-Litovsk is an indication of is Germany’s continued fear and uncertainty of Russian power. It is not a convincing model for hypothetical peace terms offered to France, who was both a much more reliable and much less threatening adversary than Soviet Russia.


Ver el vídeo: TRATADO DE BREST-LITOVSK