Tratado de Basilea - Historia

Tratado de Basilea - Historia

Los franceses y austriacos llegaron a un acuerdo de paz en Basilea Suiza el 5 de abril de 1795. Según los términos del tratado, Francia devolvió todas las tierras capturadas durante la guerra con la excepción de las tierras a lo largo del lado occidental del Rin. El 22 de julio España y Francia hicieron la paz. Cedió dos tercios de la isla de Haití a Francia.

Guerra de la Primera Coalición

los Guerra de la Primera Coalición (Francés: Coalición Guerre de la Première) fueron un conjunto de guerras que varias potencias europeas libraron entre 1792 y 1797 contra inicialmente el Reino constitucional de Francia y luego la República Francesa que lo sucedió. [15] Solo estaban aliados de manera vaga y lucharon sin mucha coordinación o acuerdo aparente. Cada potencia tenía el ojo puesto en una parte diferente de Francia de la que quería apropiarse después de una derrota francesa, que nunca ocurrió. [dieciséis]

  • Establecimiento y supervivencia de la República Francesa
  • Las hostilidades se reanudan en 1798 con la formación de una Segunda Coalición contra Francia.

Primera Coalición:
Ejército de Condé
República holandesa
(hasta 1795)
Gran Bretaña
Sacro Imperio Romano Germánico (hasta 1797) [1]

  • Monarquía de los Habsburgo (hasta 1797) [2]

Nápoles (hasta 1796)
Portugal
Prusia (hasta 1795) [3]
Cerdeña (hasta 1796) [4]
España (hasta 1795) [5]

Satélites franceses y antiguos enemigos sometidos:

100.000 soldados muertos en combate

300.000 murieron de enfermedad
150.000 capturados [13] [14]

Las relaciones entre los revolucionarios franceses con las monarquías vecinas se habían deteriorado tras la Declaración de Pillnitz en agosto de 1791. Ocho meses después, tras una votación de la Asamblea Legislativa dirigida por los revolucionarios, Francia declaró la guerra a Austria el 20 de abril de 1792 Prusia, habiéndose aliado con Austria en Febrero, declaró la guerra a Francia en junio de 1792. En julio de 1792, un ejército al mando del duque de Brunswick y compuesto en su mayoría por prusianos se unió al bando austríaco e invadió Francia. La captura de Verdún (2 de septiembre de 1792) desencadenó las masacres de septiembre en París. Francia contraatacó con victoria en Valmy (20 de septiembre) y dos días después la Asamblea Legislativa, enrojecida de victoria, proclamó la República Francesa.

Posteriormente, estas potencias hicieron varias invasiones de Francia por tierra y mar, con Prusia y Austria atacando desde los Países Bajos austríacos y el Rin, y el Reino de Gran Bretaña apoyando revueltas en la Francia provincial y asediando Toulon en octubre de 1793. Francia sufrió reveses (Batalla de Neerwinden, 18 de marzo de 1793) y luchas internas (Guerra en Vendée) y respondió con medidas draconianas. Se formó el Comité de Seguridad Pública (6 de abril de 1793) y el levée en masse Reclutó a todos los soldados potenciales de entre 18 y 25 años (agosto de 1793). Los nuevos ejércitos franceses contraatacaron, rechazaron a los invasores y avanzaron más allá de Francia.

Los franceses establecieron la República de Batavia como república hermana (mayo de 1795) y obtuvieron el reconocimiento prusiano del control francés de la orilla izquierda del Rin con la primera Paz de Basilea. Con el Tratado de Campo Formio, el Sacro Imperio Romano cedió los Países Bajos austríacos a Francia y el norte de Italia se convirtió en varias repúblicas hermanas francesas. España firmó un acuerdo de paz por separado con Francia (Segundo Tratado de Basilea) y el Directorio francés llevó a cabo planes para conquistar más del Sacro Imperio Romano Germánico.

Al norte de los Alpes, el archiduque Carlos, duque de Teschen, corrigió la situación en 1796, pero Napoleón llevó todo ante él contra Cerdeña y Austria en el norte de Italia (1796-1797) cerca del valle del Po, que culminó con el Tratado de Leoben y el Tratado de Campo Formio (octubre de 1797). La Primera Coalición se derrumbó, dejando solo a Gran Bretaña en el campo luchando contra Francia.


Tratado de Basilea - Historia

los Tratado de Basilea , o Paz de Basilea , también llamado Primer Tratado de Basilea , se concluyó el 5 de abril de 1795 entre el rey de Prusia, Federico Guillermo II y Francia.

Prusia se adhirió al acuerdo del Tratado de Basilea hasta 1806, cuando se unió al Cuarta Coalición .

La ruptura de la primera coalición

Francia eliminó a los aliados de la Primera Coalición uno por uno.

Por medio de esto Primer Tratado de Basilea , una Prusia derrotada puso fin a su compromiso en el Guerra de la Primera Coalición y cedió el territorio dejado por el río Rin a Francia.

Unos meses más tarde, el 22 de julio de 1795, la Segundo Tratado de Basilea fue firmado por España y Francia.

Dos años más tarde, el 17 de octubre de 1797, otro miembro de la Primera Coalición, Austria, cedió y firmó el Tratado de Campo Formio con Francia. Esto marcó el final de la Guerra de la Primera Coalición. Napoleón ganado. La Primera Coalición perdió.


La Guerra de la Primera Coalición fue un capítulo en el Guerras revolucionarias francesas .

Aquí hay más sobre los siete Coaliciones contra Francia .

Aquí está la entrada de la línea de tiempo para Primer Tratado de Basilea .

Aquí está la entrada de la línea de tiempo para Segundo Tratado de Basilea .


Historial de BIS: descripción general

El Banco de Pagos Internacionales se estableció en 1930. Es la institución financiera internacional más antigua del mundo y sigue siendo el principal centro de cooperación de los bancos centrales internacionales.

El BPI se estableció en el contexto del Plan Young (1930), que abordó la cuestión de las indemnizaciones impuestas a Alemania por el Tratado de Versalles tras la Primera Guerra Mundial. El nuevo banco asumirá las funciones que anteriormente desempeñaba el Agente General de Reparaciones en Berlín: recaudación, administración y distribución de las anualidades pagaderas como reparaciones. El nombre del Banco se deriva de esta función original. El BPI también fue creado para actuar como fideicomisario de Dawes y Young Loans (préstamos internacionales emitidos para financiar reparaciones) y para promover la cooperación del banco central en general.

El tema de las reparaciones se desvaneció rápidamente, y las actividades del Banco se centraron por completo en la cooperación entre los bancos centrales y, cada vez más, con otras agencias en pos de la estabilidad monetaria y financiera.

El papel cambiante del BPI

Desde 1930, la cooperación del banco central en el BPI se ha llevado a cabo a través de reuniones periódicas en Basilea de gobernadores de bancos centrales y expertos de bancos centrales y otras agencias. En apoyo de esta cooperación, el Banco ha desarrollado su propia investigación en economía financiera y monetaria y hace una contribución importante a la recopilación, compilación y difusión de estadísticas económicas y financieras.

En el campo de la política monetaria, la cooperación en el BPI inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial y hasta principios de la década de 1970 se centró en implementar y defender el sistema de Bretton Woods. En las décadas de 1970 y 1980, la atención se centró en la gestión de los flujos de capital transfronterizos tras las crisis del petróleo y la crisis de la deuda internacional. La crisis de la década de 1970 también puso de relieve la cuestión de la supervisión reguladora de los bancos con actividad internacional, lo que dio lugar al Acuerdo de Capital de Basilea de 1988 y su revisión "Basilea II" de 2001-2006. Más recientemente, se ha prestado mucha atención a la cuestión de la estabilidad financiera tras la integración económica y la globalización, como lo puso de relieve la crisis asiática de 1997.

Además de fomentar la cooperación en política monetaria, el BPI siempre ha desempeñado funciones bancarias "tradicionales" para la comunidad de bancos centrales (por ejemplo, transacciones de oro y divisas), así como funciones de fideicomisario y agencia. El BPI fue el agente de la Unión Europea de Pagos (EPU, 1950-58), ayudando a las monedas europeas a restaurar la convertibilidad después de la Segunda Guerra Mundial. De manera similar, el BPI ha actuado como agente de varios acuerdos de tipos de cambio europeos, incluido el Sistema Monetario Europeo (SME, 1979-94) que precedió al paso a una moneda única.

Por último, el BPI también ha proporcionado u organizado financiación de emergencia para respaldar el sistema monetario internacional cuando es necesario. Durante la crisis financiera de 1931-33, el BPI organizó créditos de apoyo para los bancos centrales de Austria y Alemania. En la década de 1960, el BPI concedió créditos de apoyo especiales para el franco francés (1968) y dos acuerdos de grupo (1966 y 1968) para apoyar la libra esterlina. Más recientemente, el BPI ha proporcionado financiación en el contexto de los programas de estabilización dirigidos por el FMI (por ejemplo, para México en 1982 y Brasil en 1998).

Archivos BIS

Los archivos del BIS están abiertos al público. Bajo las reglas de archivo abierto del BPI, todos los registros relacionados con las actividades comerciales y operativas del Banco que tengan más de 30 años están disponibles para consulta, con la excepción de un número limitado de registros.


Tratado de Basilea - Historia

los Tratado de Basilea , o Paz de Basilea , también llamado Primer Tratado de Basilea , se concluyó el 5 de abril de 1795 entre el rey de Prusia, Federico Guillermo II y Francia.

Prusia se adhirió al acuerdo del Tratado de Basilea hasta 1806, cuando se unió al Cuarta Coalición .

La ruptura de la primera coalición

Francia eliminó a los aliados de la Primera Coalición uno por uno.

Por medio de esto Primer Tratado de Basilea , una Prusia derrotada puso fin a su compromiso en el Guerra de la Primera Coalición y cedió el territorio dejado por el río Rin a Francia.

Unos meses más tarde, el 22 de julio de 1795, la Segundo Tratado de Basilea fue firmado por España y Francia.

Dos años más tarde, el 17 de octubre de 1797, otro miembro de la Primera Coalición, Austria, cedió y firmó el Tratado de Campo Formio con Francia. Esto marcó el final de la Guerra de la Primera Coalición. Napoleón ganado. La Primera Coalición perdió.


La Guerra de la Primera Coalición fue un capítulo en el Guerras revolucionarias francesas .

Aquí hay más sobre los siete Coaliciones contra Francia .

Aquí está la entrada de la línea de tiempo para Primer Tratado de Basilea .

Aquí está la entrada de la línea de tiempo para Segundo Tratado de Basilea .


Decisión del Consejo de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE)

Los países miembros de la OCDE que participan en la Decisión C (2001) 107 / FINAL MODIFICADA del Consejo de la OCDE de 2001 enmendada a noviembre de 2020 son los siguientes: Australia, Austria, Bélgica, Chile, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Polonia, Portugal, República de Corea, República Eslovaca, Eslovenia, España, Suecia, Suiza, Turquía *, Reino Unido y Estados Unidos.

* Tenga en cuenta que Turquía prohíbe la importación de desechos peligrosos.

Estados Unidos participa en un acuerdo jurídicamente vinculante con los miembros de la OCDE que rige los movimientos transfronterizos de desechos con fines de recuperación. La Decisión de salida del Consejo de la OCDE sobre el control de los movimientos transfronterizos de desechos destinados a operaciones de recuperación es un acuerdo multilateral que establece controles sustantivos y de procedimiento para la importación y exportación de desechos peligrosos para la recuperación entre los países miembros de la OCDE. Las operaciones de recuperación se refieren a actividades que conducen a la recuperación de recursos, reciclaje, recuperación, reutilización directa o usos alternativos (consulte el Título 40 del Código de Regulaciones Federales o CFR en la sección 262.81). El acuerdo tiene como objetivo facilitar el comercio de dichos desechos y minimizar la posibilidad de que dichos desechos sean abandonados o manipulados ilegalmente.

El acuerdo del Consejo de la OCDE proporciona un nivel de control escalonado para los movimientos transfronterizos de desechos peligrosos. Este acuerdo especifica dos categorías de residuos: verde y ámbar. La lista verde incluye los desechos que presentan el menor peligro para la salud humana y el medio ambiente y están sujetos al mismo nivel de control que los envíos comerciales transfronterizos normales.

La mayoría de los desechos peligrosos manejados bajo la Ley de Conservación y Recuperación de Recursos son desechos de la lista ámbar, que son más peligrosos y están sujetos a requisitos más estrictos. La EPA incorpora las listas de desechos verde y ámbar en la sección 262.89 del 40 CFR. Tenga en cuenta que los desechos designados en la lista verde que son peligrosos según los procedimientos nacionales de EE. UU. Están sujetos a controles de color ámbar (consulte la sección 262.82 (a) (1) (i) del 40 CFR).

La importación y exportación de desechos peligrosos hacia y desde los Estados Unidos está sujeta a los requisitos establecidos en la Decisión del Consejo de la OCDE enmendada de 2001, y las partes estadounidenses deben cumplir con las regulaciones de implementación del 40 CFR Parte 262, Subparte H. Estos requisitos garantizan que todas las partes Los involucrados en la transacción son notificados que el envío ocurrirá y entienden el tipo de desperdicio enviado.


Un análisis del Tratado de Tawagonshi de 1613

El Jefe Irving Powless Jr y el Dr. Robert Venables (profesor retirado de Estudios Nativos Americanos en Cornell) han formado una relación durante los últimos 30 años. Éstos son algunos de los temas que analizan.

Lea más de los ensayos de Chief Powless Jr & # 038 Dr. Venables.

ANÁLISIS DEL TRATADO DE TAWAGONSHI DE 1613
Por Robert W. Venables, septiembre de 2012

"Aquí en Tawagonshi se reunieron con nosotros los abajo firmantes Jacob Eelckens y Hendrick Christiaenssen, autorizados por carta y obligados a examinar el comercio con los propietarios o directores aborígenes del país de por aquí".

Notas:
1) Debido a que este informe está destinado al lector en general, se proporcionan continuamente referencias completas a las fuentes en lugar de abreviaturas, y en ese mismo espíritu, las citas con sangría también se colocan entre comillas.
2) En el Apéndice se encuentran tres traducciones al inglés y el texto completo en holandés del tratado de 1613.
Fondo
En 2012, los Haudenosaunee y sus partidarios no nativos estaban planeando una conmemoración del Tratado de Tawagonshi de 1613 cuando William Starna y Charles Gehring cuestionaron el tratado en una serie de correos electrónicos y cartas a académicos y funcionarios públicos. Fueron especialmente críticos con el lenguaje del tratado, con la fecha temprana del tratado y con el historiador aficionado y médico, el difunto L.G. [Lawrence Gwyn] Van Loon, quien publicó el tratado en 1968. El 9 de agosto de 2012, el periodista Glenn Coin revisó la controversia en su artículo cuidadosamente equilibrado y bien escrito publicado en Syracuse Post-Standard. Starna y Gehring basaron sus objeciones en las posiciones que habían adoptado en un artículo de 1987 que habían escrito con el fallecido William N. Fenton (Charles Gehring, William Starna y William N. Fenton, "The Tawagonshi Treaty of 1613: The Final Chapter" en New York History Volume 68 (octubre de 1987) No. 4, 373-393). En adelante, este artículo se citará como "GSF 1987". Entre las objeciones que presentaron Starna y Gehring, enumeraron los materiales publicados en el sitio web de Onondaga Nation y otros sitios web. Estos materiales incluyeron mi análisis del tratado en 2009. El informe que se presenta a continuación es una ampliación de mi informe de 2009.

La validez del Tratado de Tawagonshi de 1613
Sigo confiando en que el tratado es un documento históricamente exacto por las razones que se describen a continuación. He tenido el privilegio de examinar el tratado en varias ocasiones, gracias a la Nación Onondaga y especialmente al Jefe Irving Powless, Jr., a quien conozco desde 1971. A lo largo de los años, he discutido el tratado y la tradición oral de la Two Row Wampum (Guswenta) con muchos Onondagas, incluido el Jefe Powless, el Faithkeeper Oren Lyons y la fallecida Alice Papineau, una Madre del Clan Onondaga. También he hablado del tratado y del Two Row Wampum con muchos otros Haudenosaunee, incluido el fallecido Jake Swamp (Mohawk). La copia manuscrita del tratado cubre dos páginas que originalmente estaban en un cuaderno que creo que data del siglo XIX o XX. La transcripción, en tinta, está en holandés. La transcripción de dos páginas fue recopilada y traducida por L.G. Van Loon, M.D. Ahora, en un marco de madera, las dos piezas de pergamino o papel de alta calidad estaban evidentemente conectadas en el centro por lo que aparentemente son marcas de puntadas que serían típicas de una encuadernación de alta calidad. Aunque creo que el texto actual del tratado de 1613 es una copia del original del siglo XIX o principios del XX y se registró en un cuaderno, también podría estar en páginas de un cuaderno original del siglo XVII. Que yo sepa, no se han realizado pruebas químicas para determinar su edad. El tratado también se puede encontrar en Reel One de una colección de microfilms de cincuenta carretes: Francis Jennings, William N. Fenton, Mary A. Druke y David R. Miller, eds., Iroquois Indians: A Documentary History of the Diplomacy of the Six Nations and Their League, 50 carretes de microfilm Woodbridge, Connecticut: Research Publications, 1985. Reel One también incluye una crítica de Fenton que arroja dudas sobre la veracidad del tratado.

Una de las preguntas básicas que hacen los académicos al rastrear la historia de las relaciones de Haudenosaunee con los holandeses es ¿Cuál es la fecha del primer tratado? Las respuestas incluyen 1613, 1618, 1623, 1634, 1643 o en algún momento posterior. (George T. Hunt, The Wars of the Iroquois: A Study in Intertribal Trade Relations, Madison: University of Wisconsin Press, 1940, 25-30 GSF 1987: 383). La fecha no le importa a los Haudenosaunee, porque el Two Row Wampum es su registro del tratado. El significado del tratado es su componente más significativo. The Two Row enfatiza las largas relaciones comerciales y políticas pacíficas que los Haudenosaunee han tenido con los holandeses y luego con los ingleses. Esta larga alianza continuó hasta que una guerra civil entre los colonos blancos, conocida como la Revolución Americana, arrojó esa firme amistad al caos.

Caminos separados, soberanías separadas, cooperación mutua.
El Wampum de dos hileras (Guswenta) y el Tratado de Tawagonshi de 1613 son un par significativo de evidencia histórica por muchas razones. Dos de las razones más importantes son que el Two Row y el tratado de 1613 afirman un acuerdo mutuo de comercio, alianza y paz entre los Haudenosaunee y los holandeses, en lugar de una declaración de soberanía holandesa. Los ingleses continuaron esta tradición holandesa de acuerdos mutuos con los Haudenosaunee, simbolizada primero por el Wampum de dos filas y luego por los tratados posteriores que forman la "Cadena del Pacto". Siempre que los ingleses intentaban definir a los Haudenosaunee como subordinados, súbditos de la monarquía de Inglaterra, los Haudenosaunee recordaban a los ingleses que sus tratados eran alianzas entre iguales. La tradición de 1613 de mutuo acuerdo y soberanías separadas contrasta radicalmente con las negociaciones con otras naciones indias realizadas por los ingleses en 1587 en Roanoke, en 1608 en Virginia y en 1622 en Massachusetts. En las tres negociaciones, los ingleses declararon soberanía convirtiendo a los líderes indios locales en vasallos feudales del monarca inglés. (Para obtener más información sobre 1587, véase David Beers Quinn, ed., The Roanoke Voyages, 1584-1590, 2 vols. London: Hakluyt Society, 1955, II, 504, 531 para obtener más información sobre 1608, véase Lyon Gardiner Tyler, ed. ., Narratives of Early Virginia, en la serie Original Narratives of Early American History, J. Franklin Jameson, editor general, Nueva York: Scribner's, 1907, pp. 152-155 y para obtener más información sobre 1622, consulte A Relation Or Journall of el comienzo y los procedimientos de la plantación inglesa asentada en Plimoth [1622], np: Readex Microprint, 1966, p. 45.) Estos actos unilaterales de soberanía inglesa y otras cuestiones de soberanía se discutieron en mi capítulo de 1980 "Iroquois Environments and 'We the People of the United States '”en Christopher Vecsey y Robert W. Venables, eds., American Indian Environments: Ecological Issues in Native American History, Syracuse, Nueva York: Syracuse University Press, 1980, 98 y passim.)

Desde un punto de vista legal europeo, esta imposición de vasallaje a los líderes indios significaba que si alguno de sus pueblos o sus descendientes resistía, esta resistencia sería considerada como una rebelión contra el gobierno legítimo y soberano inglés. Tales rebeliones no serían consideradas como "guerras" entre naciones soberanas y, por lo tanto, los indios no tendrían derechos bajo las reglas europeas de guerra. Al igual que en Europa, si los “rebeldes” indios fueran derrotados, ellos y sus familias quedarían completamente a merced del conquistador. Los guerreros indios y sus familias enteras podrían ser asesinados o esclavizados, y sus tierras podrían ser confiscadas.

Después de 1613, los Haudenosaunee continuaron manteniendo los principios del Wampum de dos filas y afirmando constantemente en los consejos que la Cadena del Pacto venció cualquier reclamo de soberanía que los ingleses intentaran afirmar. Por ejemplo, la visita de 1710 de cuatro líderes Mohawk Haudenosaunee a la reina Ana es una de las visitas diplomáticas más famosas de cualquier nación india a cualquier capital de Europa, Estados Unidos o Canadá. Además de extensos registros, sobreviven varios retratos, los más impresionantes son las pinturas de John Verelst. Los cuatro diplomáticos trajeron "cinturones de wampum" - de número desconocido & # 8212 y se los dieron a un monarca a quien consideraban un aliado, un amigo y, lo más importante, su igual. El líder de los embajadores era Te Ye Neen Ho Ga Prow (Hendrick) del Clan del Lobo. La pintura de Verelst de Saga Yean Qua Prab Ton, conocida como Brant, ilustra dramáticamente cómo estaba intrincadamente tatuado en su rostro y pecho. Hendrick y Brant, junto con Oh Nee Yeath Ton No Prow (John) y Elow Ob Koam (Nicholas, un Mahican), entregaron los cinturones de wampum a la Reina Ana en el Palacio de St. James el 19 de abril de 1710. Su discurso a la reina Ana se preparó de antemano y, aparentemente, fue un asunto complicado. Hablaron a través de su intérprete y amigo, el Capitán Abraham Schuyler, y luego otro amigo, el Mayor David Pigeon, leyó el discurso a la Reina en inglés (Richmond P. Bond, Queen Anne's American Kings, Oxford: Oxford University Press, 1952, 1) . Los diplomáticos se describieron a sí mismos y a los Haudenosaunee que representaban como aliados de la reina. No se utiliza la palabra "sujeto". Llamados por sus anfitriones los & # 8220Four Kings & # 8221, de hecho eran simplemente los embajadores de su pueblo. Los documentos en inglés que registran el discurso a continuación e impresos por los Archivos Públicos de Canadá fueron todos fechados en 1710 (John G. Garratt, The Four Indian Kings, Ottawa: Public Archives of Canada, 1985, 77-89). Pero el discurso incluye una referencia a "seis naciones" en lugar de cinco. Quizás esta sea una referencia a los mahicanos como una sexta nación: muchos mahicanos habían sido adoptados por los mohawks. Uno de los cuatro diplomáticos era Elow Ob Koam (Nicholas) era un Mahican que había sido adoptado en la nación Mohawk. En 1710, los Tuscaroras - la gente que se hizo conocida entre los colonos como la sexta nación & # 8212 probablemente aún no se habían refugiado por completo entre los Haudenosaunee. La admisión bajo el Árbol de la Paz fue un proceso largo, evidentemente desde alrededor de 1714 hasta alrededor de 1722. Sin embargo, sería fascinante si una investigación futura pudiera probar que las Tuscaroras ya estaban bajo el Árbol de la Paz en 1710. [Las cursivas están en el original . Se ha añadido el negrita en este informe para dar énfasis.]

Hemos emprendido un viaje largo y tedioso, que ninguno de nuestros predecesores [entre los Haudenosaunee] pudo lograr jamás & # 8217d lograr. El motivo que nos indujo fue, que pudiéramos ver a nuestra GRAN REINA, y relatarle aquellas cosas que creíamos absolutamente necesarias para el Bien de ELLA, y para nosotros sus Aliados, al otro lado de la Gran Agua….

Y como muestra de nuestra amistad, colgamos el hervidor y tomamos el hacha…. Como Muestra de la Sinceridad de las Seis Naciones, aquí, en el Nombre de Todos, presentamos a Nuestra Gran Reina estos CINTURONES de WAMPUM….

... hemos estado en Alianza con nuestros Hijos de la Gran Reina [es decir, los colonos ingleses].

(Richmond P. Bond, Queen Anne's American Kings (Oxford: Oxford University Press, 1952), 94-95)

G.F. [Georg Friedrich] von Martens (1756-1821). Era profesor de derecho internacional en Göttingen, Alemania, cuando escribió Resumen del derecho de las naciones (1788). Su trabajo se convirtió en un estándar de derecho internacional. Von Martens escribió que la soberanía no se elimina mediante una alianza u otra asociación con una nación más poderosa. Enumeró ejemplos de naciones soberanas más pequeñas, islas e incluso ciudades que estaban aliadas con potencias mayores. Estos incluyeron Mónaco La ciudad de Ginebra, Suiza, la República de Génova (ahora parte de Italia) el Reino de Nápoles (ahora parte de Italia) La Orden de Malta

(Isla de Malta) La Isla de Cerdeña (ahora parte de Italia) y El Obispado de Basilea, Suiza. Von Martens resumió la soberanía de estos y otros como ellos de la siguiente manera:
"Las meras alianzas de protección, tributo o vasallaje que un estado puede contraer con otro, no le impiden seguir siendo perfectamente soberano, o ser considerado como ocupando su lugar habitual en el gran teatro de Europa".

(Martens, Resumen del derecho de las naciones, citado por Howard Berman, "Perspectives on American Indian Sovereignty and International Law, 1600 a 1776" en Oren Lyons y John Mohawk, eds., Exiled in the Land of the Free (Santa Fe, New Mexico: Clear Light Publishing, 1992), 349-350, en la nota al pie 14. cf.130.)

El éxito de los Haudenosaunee en afirmar su soberanía y los principios de la Two Row se demostró el 7 de octubre de 1772, cuando el general Thomas Gage, el comandante de todas las tropas británicas, escribió a Sir William Johnson, el Superintendente de Asuntos Indígenas para el Norte. Colonias:
En cuanto a que las Seis Naciones se hayan reconocido a sí mismas como Sujetos de los ingleses, concluyo que debe ser un error muy grave y estoy muy satisfecho si se lo dijeran, no estarían muy contentos. Sé que no me atrevería a tratarlos como Sujetos, a menos que hubiera una Resolución para hacerles la Guerra, lo que no es muy probable que suceda, pero creo que en tal intento, muy pronto resolverían degollarnos.

(El general Thomas Gage, 7 de octubre de 1772, a Sir William Johnson, en James Sullivan et al., Eds., The Papers of Sir William Johnson, 14 vols. (Albany, Nueva York: Universidad del Estado de Nueva York, 1921-1921). 1965), XII [1957], 995).

En 1783, al final de la Revolución Americana, el líder Mohawk Aaron Hill (Kanonaron) volvió a reafirmar el Wampum de Dos Hileras, señalando que los Haudenosaunee son "un Pueblo libre Sujeto a ningún Poder en la Tierra, que eran los Aliados fieles de la Rey de Inglaterra, pero no sus súbditos ". (Aaron Hill en Fort Niagara, 18 de mayo de 1783, Allan Maclean a Sir Frederick Haldimand, 18 de mayo de 1783, en The Haldimand Papers, 232 volúmenes, copiados a mano para los Archivos Públicos de Canadá de los originales en el Museo Británico, The Public Archivos de Canadá, Ottawa, B.103: 177.)

Sin embargo, a lo largo del período colonial y en el siglo XXI, los gobiernos no indígenas han desafiado continuamente la soberanía de los Haudenosaunee. La razón de este desafío continuo a la soberanía de Haudenosaunee reside en los documentos más fraudulentos de la historia: los documentos que han creado una ideología europea igualmente fraudulenta conocida como la Doctrina del Descubrimiento. Este concepto legal comenzó en 1492 con los reclamos de los monarcas españoles Fernando e Isabel en su concesión a Cristóbal Colón, pero culminó con una declaración del Papa Alejandro VI en 1493 (apropiadamente titulada “Bula Papal”). Este concepto pronto fue adaptado por las otras naciones europeas colonizadoras y se convirtió en la ideología principal que sirvió de base para las ocupaciones de varias naciones europeas en todo el hemisferio occidental. Los ingleses basaron sus afirmaciones en el viaje de 1497 de John Cabot (un italiano que navegaba hacia Inglaterra). (Los documentos sobre las primeras implementaciones de la Doctrina del Descubrimiento están reimpresos en Henry Steele Commager, ed., Documents of American History, novena edición, Prentice-Hall: Englewood Cliffs, New Jersey 1973, 1-6.)

Aunque la Doctrina del Descubrimiento es fácilmente el "reclamo de tierras" más fraudulento en la historia del hemisferio occidental, los europeos se lo tomaron en serio, y todavía es tomado en serio por Estados Unidos, Canadá y todos los demás gobiernos del hemisferio occidental. . La Doctrina del Descubrimiento fue afirmada por última vez en 2005 por la Corte Suprema de los Estados Unidos, que afirmó y citó un caso de 1985. La Doctrina se definió como:
"Los derechos de propiedad sobre las tierras ocupadas por los indios cuando llegaron los colonos pasaron a ser propiedad del soberano, primero la nación europea descubiertora y luego los Estados Unidos originales y los Estados Unidos".

(Corte Suprema de los Estados Unidos, Ciudad de Sherrill, Nueva York, Petitioner v. Oneida Indian Nation of New York et al. (544 US 2005). “La opinión del tribunal” fue emitida por la jueza Ruth Bader Ginsburg, página 3, nota al pie 1 .)

Las afirmaciones inglesas bajo la doctrina del descubrimiento y el Tratado de 1613

Los debates entre los no indígenas sobre las fechas de los tratados de Haudenosaunee comenzaron en el siglo XVII. La cuestión era la soberanía y la Doctrina del Descubrimiento. Debido a que el tratado de 1613 es entre iguales, y también está claramente proclamado en el Two Row Wampum, la cuestión de la soberanía está en el centro del debate actual sobre el tratado de 1613 y, de hecho, todos los tratados celebrados con Haudenosaunee. Los ingleses comenzaron a debatir la fecha del primer tratado de Haudenosaunee en el siglo XVII. El debate se centró en qué nación europea tenía el derecho principal a las tierras de los Haudenosaunee y de otras naciones indias en lo que ahora es Nueva York bajo la Doctrina del Descubrimiento. Si bien Inglaterra ya había afirmado sus reclamos en Virginia y Nueva Inglaterra, los ingleses presionaron su reclamo sobre lo que ahora es Nueva York. Los holandeses habían entregado Nueva Holanda (Nueva York) a los ingleses en 1664 cuando los holandeses optaron por no resistir la presencia de una pequeña flota inglesa frente a Manhattan. Por derecho de conquista, los ingleses absorbieron los derechos de los holandeses. Pero los ingleses ahora tenían que lidiar con un tratado francés con Haudenosaunee en 1624, y así bloquear el reclamo de Francia sobre la patria Haudenosaunee. El reclamo francés se basó a su vez en el viaje de 1524 de Giovanni da Verrazzano, un italiano que navegaba hacia Francia, y en los viajes de 1534 y 1535 de Jacques Cartier. Cartier se encontró con un pueblo de habla iroquesa en el San Lorenzo tanto en 1534 como en 1535 (esta es otra razón más por la que está en el interés de los Estados Unidos afirmar que los antepasados ​​de los Haudenosaunee no incluyen a los llamados "St. Lawrence Iroqueses ”). (Samuel Eliot Morison, The European Discovery of America: The Northern Voyages, Nueva York: Oxford University Press, 1971, 301-302, 339-463 también vea el primer encuentro europeo conocido con un pueblo de habla iroquesa: Jehan Poullett, relato manuscrito of Jacques Cartier & # 8217s 1534 voyage, reimpreso en WP Cumming, RA Skelton y DB Quinn, eds., The Discovery of North America, Nueva York: American Heritage Press, 1971, 96-97.)

Debido a los reclamos franceses y su tratado de 1624 con los Haudenosaunee, los ingleses estaban ansiosos por encontrar una fecha anterior a 1624. Una fecha que los ingleses reclamaron fue 1623, el año antes del tratado francés. Esta fecha de 1623 fue, como señaló sarcásticamente el historiador George T. Hunt en 1940, "una fecha muy conveniente" y un fraude (George T. Hunt, The Wars of the Iroquois: A Study in Intertribal Trade Relations, Madison: University of Wisconsin Press , 1940, 26). Hunt rechazó la validez de otro tratado que otros eruditos blancos afirmaron que era cierto: un tratado de 1618 hecho en "el valle de Tawasentha o Norman's Kill" (George T. Hunt, The Wars of the Iroquois: A Study in Intertribal Trade Relations, Madison , University of Wisconsin Press, 1940, 26 Norman's Kill es también el lugar del Tratado Tawagonshi de 1613). Hunt also dismissed the validity of another treaty which other non-Indian writers had accepted: a treaty in 1643, because it was only “an informal agreement” (George T. Hunt, The Wars of the Iroquois: A Study in Intertribal Trade Relations, Madison, University of Wisconsin Press, 1940, 27). The land claims of France and England were continually asserted on battlefields throughout the Northeast. While some Haudenosaunee fought on the side of France, England eventually defeated the French in Canada by 1763, winning in no small part because of England’s own Haudenosaunee allies. The historian Fred Anderson notes that “the Seven Years’ War could not have begun unless a single desperate Iroquois chief had tried to keep the French from seizing control of the Ohio Valley nor could the war have reached the conclusion it did, without the participation of native peoples …. [the war] began when the diplomatic miscalculations of the Six Nations of the Iroquois allowed the French and British empires to confront each other over the control of the Ohio Valley” (Fred Anderson, Crucible of War: The Seven Years’ War and the Fate of Empire in British North America, 1754-1766, New York: Alfred A. Knopf, 2000, xviii-xix cf. 7-32, and passim. The role of the Haudenosaunee in the Seven Years War relative to that war’s global scale is in Daniel Baugh, The Global Seven Years War, 1754-1763, Harlow, England: Pearson, 2011, 45-46, 51-52, 56-59, 77-81, 131-139, 210, 333-334, 386-390, 489, and 656).

The Treaty of 1613 Reflects the Abilities of the Haudenosaunee and the Dutch to Communicate. This may seem to be an obvious statement, but both the 1613 treaty and the Two Row Wampum describe concepts beyond “I will trade you this for that.” The wording of the treaty indicates a sophisticated understanding of languages by both the Haudenosaunee and the Dutch. This was possible because the Dutch had been trading with Indian nations along the Hudson River Valley since 1598. (The date 1598 is noted in “Report of the Board of Accounts,” The Hague, The Netherlands, December 15, 1644, in E. B. O’Callaghan, ed., Documents Relative to the Colonial History of the State of New York, 15 vols. Albany, NY: Weed, Parsons, and Co., 1854-1883, I, 149). Thus the date 1598 marks the start of the development of language/translation skills among the Dutch, the Haudenosaunee Mohawks, and other Native nations such as the Mahicans. Because the Dutch had been in the Hudson River Valley since 1598, Mohawk translators and Dutch translators had undoubtedly achieved more than the basic vocabularies of each other’s languages by 1613. The stimulus to learn languages in order to trade was stimulated in 1609 when Henry Hudson sailed up the river that bears his name. He and his crew of the Dutch ship Half-Moon encountered Native peoples near present-day Albany. These Indians, perhaps including Mohawks but certainly Mahicans, approached Henry Hudson with pelts that the Indians had already prepared because these Indians had traded with the Dutch for more than a decade. The pelts were exchanged for European goods, and basic diplomatic gestures of hospitality were exchanged (Eamanuel Van Meteren, 1610 and Johan de Laet in 1630, in J. Franklin Jameson, ed., Narratives of New Netherland, 1609-1664, New York: Charles Scribner’s Sons, 1909, 7 and 49).

By the late 1500s, archaeological evidence indicates that Mohawk towns were also obtaining European goods from French traders along the St. Lawrence, “either through trading or raiding” (William Engelbrecht, Iroquoia: The Development of a Native World, Syracuse: Syracuse University Press, 2003, 138 and 137-138). These French goods from the late 1500s may have had an additional source as well. Dutch traders eager to share the French fur trade in Canada had occasionally set up partnerships with French traders in Rouen, a major French port on the Seine


Treaty of Basel - History


French Revolutionary Wars Timeline: 1795

If these timelines of the French Revolutionary Wars are too detailed, check the French Revolutionary Wars - Key Events , which are a summary of the years 1792-1802.

For events closer related to the Revolution see the Timeline of the French Revolution 1789-1799 .


January 11, 1795
The National Convention issues a decree that gives artisan migr s (only those ones who "habitually work with their hands") who had left France after May 1, 1793, amnesty IF they will come back within two month (by 1 Germinal = March 21, 1795).

January 17, 1795
Pichegru and his men take possession of the Dutch vessels that are frozen in the ice of the Ijsselmeer.


Capture of the Dutch Navy by the French Cavalry, January 17, 1795
Prise de la Marine hollandaise par la cavalerie fran aise sur mer le 17 janvier 1795
Mus e Sarret de Grozon

January 19, 1795
Pichegru and his army enter Amsterdam.

February 17, 1795
los Treaty of La Jaunaye (Trait de La Jaunaye). This peace treaty is agreed upon between republicans and the royalist rebels. Es parte del Wars of the Vend e .

February 21, 1795
Decree to separate religion and state.

March 3, 1795
Creation of the Army of the Rhine and Moselle (Arm e de Rhin-et-Moselle). Commander: Pichegru .

March 10, 1795
A French fleet encounters a British fleet, led by Admiral William Hotham, in the Gulf of Genoa. The French were on their way to recapture Corsica. The Brits give chase and on March 14, 1795, two French vessels will be captured.

March 14, 1795
In the Gulf of Genoa, t wo French vessels are captured by the British, the a Ira y el Censeur.

April 5, 1795
Peace of Basel , in which Prussia accepts the Rhine River as the French eastern border. France won the Guerra de la Primera Coalición against Prussia. One ally down, four more to go.

April 9, 1795
los Treaty of Mabilais . This peace treaty is agreed upon between republicans and the royalist rebels. Es parte del Wars of the Vend e .

May 7, 1795
Antoine Quentin Fouquier-Tinville (public prosecuter of the Revolutioanry Tribunal who put Marie-Antoinette, Brissot, Desmoulins, and H bert on the guillotine) is guillotined .

May 16, 1795
The French renamed the United Provinces of the Netherlands, which become the Batavian Republic .

Treaty of The Hague (Trait de La Haye).

May 20, 1795
Revolt of 1 Prairial, year III - Uprising of the Sansculottes .

May 31, 1795
The Revolutionary Tribunal is abolished.

June 8, 1795
Louis-Charles dies in prison at Paris. He was ten years old.

Louis-Charles was the second son of former King Louis XVI y Queen Marie-Antoinette . His older brother Louis-Joseph had died on June 4, 1789, making Louis-Charles the new heir apparent (dauphin). When his father was executed on January 21, 1793, Louis-Charles became Louis XVII , at least among royalists.

Today, upon the death of wee Louis-Charles, his uncle Louis-Stanislas-Xavier became unofficially Louis XVIII . Forty-year-old Louis-Stanislas-Xavier is the younger brother of the late Louis XVI.

June 27, 1795
Battle of Quiberon . French revolutionaries vs. French royalists. This battle is part of the Wars of the Vendee .

July 22, 1795
Second Treaty of Basel . The Second Peace of Basel is signed between Spain and France. Catalonia becomes Spanish in exchange for Spanish possessions on the island of Hispaniola (today's Haiti and Dominican Republic), which is now entirely in French hands.

los First Treaty of Basel had been signed on April 5, 1795, between Prussia and France.

Prussia and Spain are out of the Guerra de la Primera Coalición .

August 22, 1795
Constitution of the year III (Constitution of 5 Fructidor, Year III).

This constitution splits the legislative power between the Conseil de Cinq-Cents (Council of Five Hundred) with 500 representatives and the Conseil des Anciens (Council of Ancients / Elders) with 250 representatives.

The executive head was the Directory with 5 members.

Here is the list of names for the Council of Five Hundred including date of birth/death, and d partement.

September 5, 1795
French troops cross the Rhine River between Duisburg and Dusseldorf.

October 1, 1795
The southern Netherlands and the principality of Li ge are annexed by France. Here is the map

October 5, 1795
Royalists run riot in Paris and get crushed by republican troops, led by Bonaparte .

October 26, 1795
Last day of t he National Convention . Tomorrow it will be replaced by the Conseil des Cinq-Cents (Council of Five Hundred), which in turn will elect the Directory .

Napoleon Bonaparte is the new general of the Army of the Interior .

October 31, 1795
los Conseil des Cinq-Cents elects the members of the Directory .

December 26, 1795
The Army of the West, the Army of the Coasts of Brest, and the Army of the Coasts of Cherbourg merge and become the Army of the Coasts of the Ocean under General Hoche .


Independent Haiti

On Jan. 1, 1804, the entire island was declared independent under the Arawak-derived name of Haiti. The young country had a shaky start the war had devastated many plantations and towns, and Haiti was plagued with civil unrest, economic uncertainties, and a lack of skilled planners, craftsmen, and administrators. Many European powers and their Caribbean surrogates ostracized Haiti, fearing the spread of slave revolts, whereas reaction in the United States was mixed slave-owning states did all they could to suppress news of the rebellion, but merchants in the free states hoped to trade with Haiti rather than with European powers. More important, nearly the entire population was utterly destitute—a legacy of slavery that has continued to have a profound impact on Haitian history.

In October 1804 Dessalines assumed the title of Emperor Jacques I, but in October 1806 he was killed while trying to suppress a mulatto revolt, and Henry Christophe took control of the kingdom from his capital in the north. Civil war then broke out between Christophe and Alexandre Sabès Pétion, who was based at Port-au-Prince in the south. As the civil war raged, the Spanish, with British help, restored their rule in Santo Domingo in 1809. Christophe, who declared himself King Henry I in 1811, managed to improve the country’s economy but at the cost of forcing former slaves to return to work on the plantations. He built a spectacular palace (Sans Souci) as well as an imposing fortress (La Citadelle Laferrière) in the hills to the south of the city of Cap-Haïtien, where, with mutinous soldiers almost at his door, he committed suicide in 1820.

Jean-Pierre Boyer, who had succeeded to the presidency of the mulatto-led south on Pétion’s death in 1818, became president of the entire country after Christophe’s death. In 1822 he invaded and conquered Santo Domingo, which had declared itself independent from Spain the previous year and was then engaged in fighting the Spaniards. Boyer did abolish slavery there, but the Haitians monopolized government power and confiscated church property, foodstuffs, and other supplies. It was not until 1844 that the Haitians were expelled by a popular uprising. The occupation created a tradition of distrust between the two countries, and subsequent generations of Dominicans regarded the period as marked by cruelty and barbarism.

France recognized Haitian independence in 1825, in return for a large indemnity (nearly 100 million francs) that was to be paid at an annual rate until 1887. Britain recognized the state in 1833, followed by the United States in 1862 after the secession of the Southern slave states.

Boyer was overthrown in 1843. Between then and 1915 a succession of 20 rulers followed, 16 of whom were overthrown by revolution or were assassinated. Faustin-Élie Soulouque (Faustin I), a black former slave, became president in 1847 and designated himself “emperor for life” in 1849. He turned on his mulatto sponsors and became particularly repressive however, his regime was in some ways a return to power for the blacks. He tried unsuccessfully to annex the Dominican Republic, and in 1859 one of his generals, Fabre Geffrard, overthrew him. Geffrard encouraged educated mulattoes to join his government and established Haitian respectability abroad.

Throughout the 19th century a huge gulf developed between the small urban elite, who were mostly light-skinned and French-speaking, and the vast majority of black, Creole-speaking peasants. Social services and communications were almost nonexistent in the countryside, while Port-au-Prince was the centre of culture, business, and political intrigue.

In the 1890s the United States attempted to gain additional military and commercial privileges in Haiti. In 1905 it took control of Haiti’s customs operations, and, prior to World War I, American business interests gained a secure financial foothold and valuable concessions in the country.


Treaty of Basel - History

21 Sept 1792 In France, The Republic is declared, abolishing the monarchy. In January of the following year Louis XVI is beheaded.

21 October 1792 Vicomte de Rochambeau is appointed Governor General of Saint-Domingue. February 1793 Rebel leaders, including Toussaint Louverture, join Spanish forces to fight against the French.

France declares war on England and Holland. 10&ndash13 March 1793 The Reign of Terror sweeps through France after royalist uprisings and military reverses. Tens of thousands of opponents of the Revolution are executed along with common criminals. Early June 1793 Louverture offers to aid General Laveaux, Chief Commander of the republican forces in the North. Louverture offers his support and 5,000-6,000 troops in exchange for full amnesty and general emancipation. Laveaux refuses and Louverture continues to aid the Spanish for another full year. 20 June 1793 Le Cap is again consumed by flames and deserted by white residents. 10,000 white refugees fleeing the destruction arrive in the United States fleeing the destruction.

The French continue to court the support of the rebel troops. A new decree is issued proclaiming that any slave wishing to join republican army will be granted his freedom. Soon after the offer is extended to troops’ wives and children.

27 August 1793 Polverel declares that the certain slaves are now free, specifically those on sequestered plantations in the West, those belonging to émigré planters and deportees, all remaining insurgent maroons, and all those who are fighting for France. Though Polverel believes in gradually granting slaves their rights, Sonthonax is simultaneously planning far more radical action in the North. 29 August 1793 Sonthonax issues a General Emancipation decree abolishing slavery in the North. More slaves in the colony have their freedom than ever before. Monsieur Artaud, one of the colony’s wealthiest planters with more than 1,000 slaves, tells Sonthonax that “only universal freedom could spare the whites from being totally annihilated.”

Following decrees further restrict punishments and grant minimal pay to slaves – now called “laborers” – in the colony. Skilled laborers are legally allowed on administrative councils. However, the declarations of freedom are bound solely to theoretical property rights. Slaves are still regulated by the government, legally bound to the same plantations and masters. Their daily lives change little. In protest, many slaves go on strike, arriving to the fields late, leaving early, and doing little work. Disarmed, many former rebels turn to vagrancy as their main form of resistance.Notably, women demand that they are granted equal pay and rights as men. Under the current system women are held to the same rules and punishments but paid only two thirds of men's wages. August 1973 Toussaint Louverture makes his historic speech to rally the blacks, signifying that the revolution lives on.

20 September 1793 British troops sever ties between the North and South, isolating the provinces from each other as the Europeans, planters and rebels all fight for control. The British intend to restore order, make Saint-Domingue a British colony, and reinstate slavery. 21 August 1793 The first anniversary of the French Republic. Civil commissioner Polverel, combining the principles of the French Revolution with those of general emancipation, gives the slaves on his plantation their freedom. He then invites planters in the West to follow his example. The planters, pressured by Polverel and their slaves, back down and emancipate many of their slaves. September 1793 A series of national reforms sweep through France from September 1793 through October 1795. The measures include the abolition of colonial slavery, economic measures to aid the poor, and support for public education. 4 February 1794 The Convention officially abolishes in France and French territories, including Saint-Domingue. 7 February 1794 A new work code is promulgated. Among other things, it requires owners to give slaves a third of plantation revenue and an additional free day. Slaves’ daily lives are still largely unaffected, however, and the new code fails to ease their discontent. Widespread resistance continues, with many slaves appropriating abandoned land for themselves.

Despite the force of the slave revolution, most colonists are still unaware that the system in Saint-Domingue is slowly breaking down. They do note however that “Unanimous and uncompetitive, the black values his liberty only to the extent that it affords him the possibility of living according to his own philosophy.” They also realize that Polverel’s version of emancipation, in which little actually changes on the plantations, is unacceptable to the laborers and incompatible with their values. Land Ownership Land ownership in Saint-Domingue was a critical issue before, during, and after the Haitian Revolution. Land ownership granted access to power and prosperity and was sought after by all of the colony’s social classes.

During the build up to the revolution whites were increasingly threatened by the mulattoes and free blacks who were becoming powerful landowners. At the beginning of the revolution, one of the slaves’ central demands was to have small plots of land and an additional free day during the week to cultivate them. Later on, during Louverture’s reign, laborers objected to his adherence to a plantation-based economy which required blacks to work land that was not theirs.

Through the course of the revolution, and in the years following, former slaves felt owning land was critical in order to truly claim their freedom. To that end they fought for the colonists – and even their own leaders – for land rights, never giving up their goal to own the fields they worked in. Spring 1794 France has lost control of nearly the entire colony, aside from Le Cap and Port-de-Paix. The British and Spanish control most of the North, Môle St. Nicolas in the West, and Jérémie and Grand-Anse in the South. Many mulattoes and blacks are aiding the foreign forces with the goal of expelling the French. April-May 1974 The civil commissioners from France are forced to depart. André Rigaud, a mulatto military leader, consolidates the colony’s authority in the South. After these changes, there is a period of relative peace, with markedly fewer protest movements from black laborers. 6 May 1974 Louverture abandons the Spanish army in the east and joins with the French forces after the Spanish refuse to take steps to end slavery. His chief officers would eventually become some of the best-known leaders of the revolution, including Jean-Jacques Dessalines, Henri Christophe, and his nephew Moïse. 4 June 1794 The British capture Port-au-Prince led by General Thomas Maitland. British troops occupy most major seaports in the west and south. Spanish troops, along with a number of former slaves, occupy much of the western provinces. 25 June 1794 The French legislature recalls commissioners Polverel and Sonthonax. Sonthonax later is tried and triumphantly acquitted of the charges of treason brought against him by colonists.

Nearly 4 months after Polverel’s departure, Rigaud writes to him: “The [South] province . . . is tranquil and in a reasonably good state of defense . . . Work is going well your proclamations on agricultural production are having the full effect that you anticipated.”


Late 1794 Various maroon bands disband and join with Louverture's forces. A few months later, Louverture and Rigaud along with other military leaders begin launching simultaneous attacks against the British. In June of 1795, after five months of fighting, Louverture takes control of Mirebelais, northeast of Port-au-Prince in the center of the colony. 22 July 1795 France and Spain sign a peace treaty ceding Saint Domingue to France after months of battle. The agreement is ratified the following year in the Treaty of Basel. 26 October 1795 The National Convention in France dissolves and the Directory is established. The Directory sends five new civil commissioners to Saint-Domingue “to survey the administration and application of French law in the colony, to keep Saint Domingue ‘both French and free,’ and to restore its economic prosperity based on a system of general emancipation in what had by now become, at least nominally, a multiracial, egalitarian society.” Mulatto rights and the abolition of slavery are now considered “accomplished facts.” 20 March 1796 Louverture establishes that he is the strongest leader in the colony when Governor General Laveaux returns to Le Cap from Port-de-Paix. Laveaux attempts to reins in the mulattoes, who he believes have been abusing their new rights, and frees blacks from the prisons. Mulattoes, threatened by his new policies and association with Louverture, charge Laveaux with tyranny and begin mobilizing forces against him. The situation climaxes when a group of mulattoes arrest Laveaux and throw him in prison, where he is kept until Louverture orders his release.

The incident demonstrates a shift in power and solidifies Louverture’s position. Not only powerful, “Toussaint appeared to hold the undivided confidence of the black masses.” Laveaux is forced to proclaim Louverture Lieutenant Governor of the colony. Meanwhile, class and race-based power struggles continue to simmer throughout Saint-Domingue. 11 May Three new civil commissioners from France, including Sonthonax, arrive in Saint-Domingue.

June 1796 Final withdrawal of Spanish forces from Hispaniola per the peace treaty signed by France and Spain in July 1795. 18 July 1796 Rochambeau is dismissed as Governor General after clashing with Sonthonax and returns to France. Rigaud replaces him.


Ver el vídeo: Tratado de Basilea 22 de julio de 1795 22-07-2015