¿Por qué Odoacro eligió ser rey en lugar de emperador?

¿Por qué Odoacro eligió ser rey en lugar de emperador?

Después de derrocar a Romulus Augustulus en 476 d.C., Odoacro se convirtió en rey de Italia. ¿Por qué eligió no ser el próximo emperador del Imperio Romano? El pueblo romano todavía existía y el Senado aún existía. De hecho, contó con el respaldo de este último para gobernar Italia.


El problema básico es que para ser un emperador romano, tenías que ser romano. Odoacro no lo era.

El trasfondo aquí es que en la era imperial, era bastante típico cuando un emperador moría para que los ejércitos "nombraran" al próximo emperador. Lo más probable es que este termine siendo el líder de las mejores y más grandes legiones, por razones obvias. De cualquier manera, ser emperador requería al menos la aquiescencia del Ejército.

El problema obvio aquí es que una vez que las fuerzas mercenarias de la caballería germánica se convirtieron en el núcleo del ejército, esto significaba que el poder real en el Imperio Romano a menudo se convertía en líderes militares alemanes no romanos, que en realidad no podían convertirse en Emperadores. En esos casos, la solución típica había sido que el "bárbaro" eligiera personalmente a un ciudadano romano convenientemente dócil y bien situado para que fuera su emperador títere.

Odoacro era un líder militar del mercenario germánico foederati. Probablemente él mismo era alemán, pero en cualquier caso se acordó que no era romano, por lo que no podía ser emperador romano. El emperador oriental Zeno estaba dispuesto a reconocer la autoridad de Odoacro en los dominios occidentales, ya que estaba dispuesto a reconocer a su vez la autoridad teórica de Zeno, y realmente no había nada que Zeno pudiera hacer al respecto si no le gustaba. Sin embargo, las legalidades romanas requerían que Zenón considerara al Emperador legítimo como Nepos, un emperador al que los ejércitos de Odoacro acababan de terminar de destituir el año anterior.

Nepos no era un títere, y Odoacro no solo iba a devolverle el Púrpura (la primera regla de traición de Maquiavelo es que si se lo haces a un superior, no puedes dejarlo de pie). Así que eligió este extraño término medio, donde tenía plena autoridad en Occidente (menos Dalmacia, que Nepos todavía tenía). Era libre de llamarse a sí mismo Rey cuando convenía a sus propósitos, y de fingir que era un mero patricio de Zenón cuando se consideraba necesario mimar las sensibilidades imperiales.


Me gustaría preguntarle a BJ Peter DeLaCruz y a otros miembros de este foro qué evidencia hay de que Odoacro en 476 a 493 usó el título de rex o konig (rey) y si Odacro usó un título real, ¿qué evidencia es que Odoacro usó un título territorial en lugar de un título étnico o en lugar de un título real simple?

Durante la Edad Media y principios de la Edad Media, los gobernantes solían utilizar títulos étnicos.

Los reyes anglosajones de Inglaterra de 927 a 1066 solían utilizar títulos extraños y fantasiosos, pero su título más común era Rex Anglorum "Rey de los ángulos" o "Rey de los ingleses". Y esto fue continuado por los reyes normandos hasta el reinado de Enrique II (1154-1189) el primer Rey Plantagenet.

Enrique II se llamó a sí mismo "por la gracia de Dios, Rey de Inglaterra, Duque de Normandía, Aquitania, Conde de Anjou".

Henricus, Dei gratia rex Angliae, dux Normaniae et Aquitaniae, viene Andegavensis

http://eurulers.altervista.org/england.html1

Los primeros reyes francos de la Galia se llamaban a sí mismos "reyes de los francos".

Por ejemplo, Childebert I en 515:

Childebertus rex Francorum

Los reyes de los francos occidentales de 843 a 916 usaron el título simple de "Rey".

Carlos el Calvo, 844:

Karolus Dei gratia rex

http://eurulers.altervista.org/franks.html 2

El título de Rey de los francos continuó usándose al menos hasta 1573 en las versiones latinas:

Carolus, Dei gratia Francorum Rex

El título de "Rey de Francia" se usó ya en 1223 en latín:

Ludovicus, Dei gratia Francie rex

Y ya en 1308 en francés:

Philippe, par la grace de Dieu Roys de France

Una inscripción encontrada en Chichester en 1723 tiene la siguiente inscripción:

[N] EPTVNO · ET · MINERVAE TEMPLVM [PR] O · SALVTE · DO [MVS] · DIVINA [E] [EX] · AVCTORITAT [E · TI] · CLAVD · [CO] GIDVBNI · R [EG · MA] GNI · BRIT · 5 [COLE] GIVM · FABROR · ET [· Q] VI · IN · E [O] [SVNT] · D · S · D · DONANTE · AREAM […] ENTE PVDENTINI · FIL

a Neptuno y Minerva, por el bienestar del Templo Divino, por la autoridad de Tiberius Claudius Cogidubnus, gran rey de los británicos, el gremio de herreros y los que están en él dieron este templo a sus propias expensas ... ens, hijo de Pudentinus, presentó la explanada.

Así que en el siglo I d.C., un rey cliente en Gran Bretaña utilizó el título de "gran rey de los británicos", que es un título étnico y no territorial.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tiberius_Claudius_Cogidubnus3

Entonces tengo que preguntarme cuál es la evidencia del uso del título Rex Italiae en la Antigüedad tardía y principios de la Edad Media?

Wikipedia dice que Odoacar fue proclamado rey de Italia.

https://en.wikipedia.org/wiki/King_of_Italy#As_%22Rex_Italiae%224

Pero la fuente que utiliza, J.B. Bury, History of the Later Roman Empire, volumen 1, página 406 dice:

Los soldados habían proclamado rey a Odovacar.76

Y la nota 76 dice:

76 Se le llama rex Herulorum en Cons. Ital. (Chron. Min. I p313, cp. P309).

http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/secondary/BURLAT/12*.html#45

Hay una diferencia entre Rex Herulorum, "Rey de los Heruls" y Rex Italiae "Rey de Italia".

De modo que pido pruebas del uso del título de rey de Italia por parte de Odoacro o sus sucesores ostrogóticos.


EL REPUBLICANISMO COMO FILOSOFÍA POLÍTICA

La monarquía se basa en la práctica de la sucesión dinástica, en la que el hijo del monarca u otro pariente hereda el trono. La sucesión dinástica impugnada produjo conflictos y guerras crónicas en Europa. En el siglo XVIII, los monarcas bien establecidos gobernaban la mayor parte de Europa y, según la tradición, estaban obligados a proteger y guiar a sus súbditos. Sin embargo, a mediados de la década de 1770, muchos colonos estadounidenses creían que Jorge III, el rey de Gran Bretaña, no lo había hecho. Los patriotas creían que la monarquía británica bajo Jorge III se había corrompido y que el rey se había convertido en un tirano al que no le importaban las libertades tradicionales otorgadas a los miembros del Imperio Británico. El desafecto de la monarquía explica por qué una república apareció como una mejor alternativa a los revolucionarios.

Los revolucionarios estadounidenses miraron al pasado en busca de inspiración para romper con la monarquía británica y adoptar una forma republicana de gobierno. La República Romana proporcionó orientación. Al igual que los estadounidenses en su lucha contra Gran Bretaña, los romanos habían abandonado la monarquía y creado una república en la que los ciudadanos romanos nombrarían o seleccionarían a los líderes que los representarían.

Si bien muchos asumen ahora que Estados Unidos se fundó como una democracia, la historia, como siempre, es más complicada. Los conservadores whigs creían en el gobierno de una clase patricia, un grupo gobernante compuesto por un pequeño número de familias privilegiadas. Los whigs radicales favorecieron la ampliación de la participación popular en la vida política y presionaron por la democracia. El gran debate posterior a la independencia se centró en esta pregunta: ¿Quién debería gobernar en la nueva república estadounidense?


¿Qué pasó con la ciudad de Roma después de la caída del Imperio?

Sé mucho sobre cómo era Roma durante el Imperio. Pero no puedo encontrar mucha información sobre Roma después del 476 EC (cuando se dice que el imperio se derrumbó) Como, ¿qué pasó con las personas que vivían en Roma cuando fue saqueada? ¿Quién se hizo cargo? ¿Hubo resistencia al nuevo rey? ¿Cuándo se convirtió en el hogar del papado? Principalmente el marco de tiempo de 476 CE a 1000 CE

Hacia la Antigüedad posterior, la importancia de Roma había disminuido en gran medida a nivel administrativo (para disgusto de los patricios y el Senado, que sentían que no estaban lo suficientemente involucrados en política). La tetrarquía tenía notablemente muchas capitales, las 4 principales NO eran Roma (eran Tréveris, Milán, Nikomedia y Antioquía), todas más cercanas a las fronteras y permitiendo una respuesta rápida de uno de los emperadores. Constantine, por supuesto, construyó el suyo propio. Como Oriente siempre ha sido más rico que Occidente, gran parte de los asuntos se localizan allí. Una vez que el Imperio se dividió después del reinado de Teodosio, la capital de Occidente ni siquiera fue Roma, fue primero Milán, luego Rávena (porque era mucho más fácil de defender).

Sin embargo, dicho esto, Roma siguió siendo la ciudad más poblada y un gran símbolo del esplendor y poder romano. Aproximadamente un millón de personas vivían allí antes del siglo quinto. Conservó los beneficios que tenía antes. A través de luchas de poder e incompetencia en la cima, Roma eventualmente sería sitiada y saqueada por un rebelde foederati llamado Alaric, rey de los godos. Su grupo finalmente se asentaría en el sur de la Galia y formaría el reino de los visigodos, que en ocasiones sería un aliado leal de Roma y un rival. Sin embargo, el saqueo de Roma causaría algunos daños a largo plazo ya que la ciudad comenzaría a despoblarse (volviendo al campo). Eventualmente sería saqueada nuevamente por el reino vandalico de África y para ese momento el imperio romano occidental estaba en ruinas. Sin los cargamentos de grano de Cartago (África estaba en manos de los vándalos) y habiendo perdido mucho control sobre sus territorios fuera de Italia, Roma no podía sostener su enorme tamaño y estaba muy despoblada (olvido los números, pero perdió más del 50% de su territorio). tamaño), con grandes secciones deshabitadas, creando la imagen de un grupo de pueblos dentro de las murallas de Roma. Como en casi todas partes de Europa occidental, la población urbana acudió en masa al campo para vivir de la tierra.

Desde los días de Estilicón (es decir, la división del Imperio), el Emperador era esencialmente un títere del Magister militum (general del imperio). Estilicón, Constancio y Aecio eran todos romanos decididos a preservar la integridad del Imperio, pero finalmente, se nombraron & # x27barbarians & # x27 (germánicos asentados y romanizados). La dependencia de foederati (en su mayoría leales a sus líderes) significaba que el emperador romano no tenía autoridad ni poder. El último, Odoacro, decidió que el Emperador era innecesario y juró lealtad al Emperador en Constantinopolis, reinando como rey en Italia. También decidió reinar de forma independiente más tarde, lo que llevó al Emperador de Oriente a empujar a los ostrogodos a Italia. Teodorico, rey de los ostrogodos y cónsul de Roma, le arrebató Italia y gobernó Italia para el emperador.

Unos años más tarde, Justiniano tiene la idea de volver a unir el antiguo Imperio y conquista África e Italia, con Roma regresando a las tierras imperiales. Más tarde caería en manos de los lombardos, que luego lo perderían ante los francos. Nunca fue mucho más que la sede del papado y un recuerdo de la Antigüedad, aunque esto aún lo hizo increíblemente relevante e importante.

¿Dónde entra el papado? El Papa siempre fue uno de los pentarcas (el único en Occidente). El Papa siempre pareció sentirse especial y trató de acumular poder político de muchas maneras. Uno de ellos fue ganar el apoyo de los francos, cuyo rey les otorgó muchas tierras para poseer (los Estados Pontificios, de los cuales solo queda el Vaticano en la actualidad). Sin embargo, siempre fue inferior en la Iglesia al Emperador. Solo al coronar a Carlomagno obtuvo la autoridad y se disoció del gobierno de Constantinopolis.


¿Por qué Odoacro eligió ser rey en lugar de emperador? - Historia

Un hombre que podría haber gobernado el Imperio Romano pero en cambio regresó a su pequeña granja para estar con su familia.

Este hombre, Lucius Quinctius Cincinnatus vivió hace 2500 años, en el surgimiento del Imperio Romano, y a lo largo de los siglos, ha sido considerado un ejemplo sobresaliente de una persona que renunciaría humildemente al poder por el bien de sus conciudadanos.

La historia de Cincinnatus y rsquo nos toca especialmente ahora cuando vemos a presidentes y dictadores tomar más poder, pero ha sido cierto a lo largo de la historia, ya que los líderes siempre han deseado gobernar.

En el 458 a. C., Roma estaba bajo un asedio militar tan severo que su propia existencia estaba amenazada. Desesperado, el Senado le suplicó a Cincinnatus que se convirtiera en dictador y gobernara la ciudad / estado y derrotara a los enemigos de Roma y rsquos.

Al principio, Cincinnatus vaciló, sabiendo que si no sembraba sus cultivos, su familia podría luchar para sobrevivir. Pero al ver lo peligrosa que era la situación para todo el pueblo romano, rápidamente hizo los arreglos necesarios para cuidar de su familia y aceptó el trono.

Solo 15 días después, bajo el brillante liderazgo de Cincinnatus, el ejército romano derrotó a sus enemigos y el pueblo romano pudo vivir en paz y prosperidad.

Pero en lugar de gobernar el Imperio Romano, o incluso aceptar los honores militares que le correspondían, Cincinnatus presentó su renuncia y regresó a su pequeña granja, agradecido de haber sido útil.

En 439 a. C. tuvo lugar una revuelta en Roma y el Senado volvió a pedirle a Cincinnatus que gobernara y sofocara la revuelta. Nuevamente se le dio autoridad absoluta. A los 80 años sofocó la revuelta y, como antes, renunció a su cargo para regresar a su pequeña finca a vivir en paz.

Más de 2000 años después, George Washington recordaría el ejemplo de Cincinnatus cuando en 1783 rechazó su deseo del Ejército de convertirlo en dictador y, en cambio, entregó el poder al Congreso y regresó a su hogar. Años más tarde, un público agradecido lo eligió como el primer presidente de los Estados Unidos y hoy es un héroe estadounidense.

A menudo, los líderes que han tenido un enorme poder esperan ser recordados a lo largo de la historia. Pocos lo son. Hoy puede reconocer el nombre de Cincinnatus y rsquo de la ciudad de Cincinnati en Ohio o de la ciudad de Cincinnatus en Nueva York o de la comunidad italiana de Cincinnato.

Pero si eres un estudioso serio de la historia, es posible que ya reconozcas su nombre y seas consciente de la maravillosa influencia que él & rsquos tuvo en muchos líderes humildes a lo largo de los siglos.

Consejo de éxito de la semana: Si la agitación política de hoy y rsquos le preocupa, anímese. Puede ser que un Cincinnatus esté esperando entre bastidores listo para liderar honorablemente en una sociedad democrática o ayudar a restaurar a uno a su estatura anterior.


¿Por qué un rey montaría un burro en lugar de un caballo de guerra (Zacarías 9: 9-10)?

Muchos se han preguntado por qué el rey mencionado en Zacarías 9: 9-10 montaría un burro a Jerusalén en lugar de un caballo de guerra. Parece una elección extraña para la realeza. Los reyes montan cargadores, ¿no?

En el mundo antiguo del Medio Oriente, los líderes montaban caballos si iban a la guerra, pero burros si iban en paz. Primera de Reyes 1:33 menciona a Salomón montado en un burro el día en que fue reconocido como el nuevo rey de Israel. Otros ejemplos de líderes montados en burros son Jueces 5:10 10: 4 12:14 y 2 Samuel 16: 2.

La mención de un burro en Zacarías 9: 9-10 se ajusta a la descripción de un rey que sería "justo y que tendría salvación, manso". En lugar de cabalgar para conquistar, este rey entraría en paz.

Zacarías 9:10 destaca esta paz: “Quitaré los carros de Efraín y los caballos de guerra de Jerusalén, y el arco de batalla se romperá. Proclamará la paz a las naciones. Su dominio se extenderá de mar a mar y desde el río hasta los confines de la tierra ".

Tenga en cuenta los muchos detalles simbólicos de la paz:
- “Quitad los carros”: fin del vehículo principal de guerra.
- "Quitar . . . los caballos de guerra ”: no se necesitan caballos utilizados en la guerra.
- “El arco de batalla se romperá”: no se necesitan arcos ni flechas para luchar.
- “Proclamará la paz a las naciones”: Su mensaje será de reconciliación.
- “Su gobierno será de mar a mar”: el Rey controlará un territorio extendido sin enemigos de interés.

Jesús cumple esta profecía de Zacarías. La paz mundial proclamada por este humilde Rey será el cumplimiento del cántico de los ángeles en Lucas 2:14: "¡Gloria a Dios en las alturas, y paz en la tierra, buena voluntad para con los hombres!" (NKJV). Significativamente, la bendición de Jacob sobre su hijo Judá incluye una referencia a un burro y al potro de un burro (Génesis 49:11). Jesús es de la tribu de Judá.

Zacarías 9: 9 se cumplió con la entrada triunfal cuando Jesús entró en Jerusalén el primer Domingo de Ramos (Mateo 21: 1-11 Marcos 11: 1-11 Lucas 19: 28-44 Juan 12: 12-19). Los versículos 10 y siguientes se refieren a un tiempo futuro en el que el Mesías reinará después de derrotar a sus enemigos en la segunda venida.


1b. Tipos de gobierno


Luis XIV, rey de Francia desde 1643 hasta 1715, es la definición de monarca absoluto. Su famosa frase, "Yo soy el Estado", es una ilustración del poder que ejercía en Francia. Luis gobernaba a través de una mezcla de miedo y admiración, pero en todos los casos la ley se extendía desde él mismo.

Esta es una de las historias favoritas para mostrar cuán cruel puede ser un rey (o un sultán o un emperador). Las reglas en este tipo de gobierno son bastante claras. Todo lo que diga el gobernante, se va. Por supuesto, muchas personas han tenido diferentes ideas sobre cómo debe gobernar el gobernante, y esas creencias apoyan tipos de gobierno totalmente diferentes. Las reglas dan forma a la legitimidad del gobierno, o el grado en que la gente acepta la autoridad del gobierno.

Gobernar por el hombre

Los países cuyos ciudadanos se rigen por las decisiones absolutas del gobernante no necesariamente han sido infelices. Un gobierno cuyo rey o reina gobierna con justicia y sabiduría puede gozar de una gran legitimidad siempre que se acepte la autoridad del gobernante. A veces, las personas pueden aceptar a su líder porque temen las consecuencias si no lo hacen. En palabras de Maquiavelo, "Es mejor ser temido que amado". Mientras se considere que el temido gobernante trae prosperidad o protege las vidas de sus súbditos, es muy posible que su pueblo sea feliz.


Niccolo Machiavelli escribió obras políticas durante el Renacimiento. En El príncipeMaquiavelo advirtió a su audiencia que en un sistema de gobierno del hombre era "mejor ser temido que amado".

Un gobernante absoluto puede ser aceptado porque la gente cree o acepta la idea de que Dios le dio el derecho de gobernar. Esta creencia se conoce como derecho divino, que a menudo se ha asociado con una monarquía, una forma de gobierno en la que el poder del rey o la reina es hereditario. Una idea similar legitimó al emperador chino, cuyo gobierno se vio amenazado si sus súbditos percibían que había perdido el "mandato del cielo".

El gobierno del hombre también puede tomar la forma de una oligarquía, o el gobierno de unas pocas élites cuyo derecho a gobernar se basa en la posesión de riquezas, estatus social, posición militar o logros. Un gobierno un poco más amplio es el de la aristocracia (literalmente, "gobierno de los más altos"), pero si el tipo de gobierno es "gobierno del hombre", sus decisiones siguen siendo arbitrarias y absolutas.

Regla de la ley

El gobierno por ley existe en cualquier sistema político en el que quienes tienen el poder no pueden crear todas sus propias reglas, sino que deben seguir un código legal establecido. En la antigüedad, un emperador bizantino estableció el Código de Justiniano, un conjunto de leyes que llevan su nombre y que perduraron mucho después de su muerte. Todavía seguimos partes de ese código hoy. Los romanos también eran conocidos por codificar leyes, como lo fue Napoleón, emperador de Francia, muchos siglos después.


Napoleón revisó las leyes francesas en un solo código unificado, conocido como el Código Napoleón. Bajo el Imperio francés, el código se implementó en toda Europa. En esta pintura se ve a Napoleón junto a una copia del Código escrito en un pergamino.

Hoy en día, la mayoría de los gobiernos al menos afirman estar regidos por la ley. La indicación más común es la existencia de una constitución escrita, pero la pregunta más importante es si la constitución es realmente el "plan" que determina cómo y qué políticas se hacen. Por ejemplo, Nigeria es oficialmente una democracia con una constitución escrita que un dictador tras otro ha ignorado. Por otro lado, Gran Bretaña nunca ha tenido una constitución como un solo documento escrito, sino que durante siglos se ha regido por la ley. Durante gran parte de su historia, los ingleses tuvieron una monarquía limitada, o un rey o una reina que siguió el estado de derecho.

Entonces, si un rey puede ordenar "¡que le corten la cabeza!" depende del tipo de gobierno que se acepte en su país. Si él establece las reglas (regla por el hombre), o si las reglas externas aceptadas lo permiten (regla por ley), la víctima no tiene ninguna posibilidad.


¿Por qué los manchú decidieron establecerse en la ciudad prohibida de la construcción china?

estas loco, hijo? tu respuesta ya está dentro de tu pregunta.

¿Cómo se puede gobernar China desde la llanura de hierba en Manchuria?

debes gobernarlo desde el centro de china, que está en el palacio capital de china en la ciudad prohibida, y ellos, como has dicho, semibárbaros, bárbaros no pueden construir algo tan grande como la ciudad prohibida.

lo siento por mi mal inglés, pero entiendes mi punto.

Chornedsnorkack

Los chinos NO se asentaron en la Ciudad Prohibida construida por los mongoles.

Un general chino que conquistó Dadu el 14 de septiembre de 1368, se jactó de que las operaciones en los mercados no se interrumpieron ni un día.

¿Podría Ming haber utilizado el Palacio Imperial construido por los mongoles?

Se dice que no lo hicieron, que prendieron fuego al Palacio Imperial de Yuan. Y décadas después construyó el suyo propio. Aparentemente por los mismos motivos, pero diferente diseño y distribución.

Además, ¿tenía Manchu una Ciudad Prohibida para usar?

Recuerde, Li Zicheng estuvo, después de su derrota en el paso de Shanhai, en Beijing del 31 de mayo al 4 de junio de 1644. Tiempo suficiente para incendiar edificios, si eso era lo que quería.

Entonces: de la Ciudad Prohibida tal como está hoy, ¿cuántas vigas estaban en su lugar el 23 de abril de 1644? ¿Cuántas vigas estaban colocadas el 13 de septiembre de 1368?


Alfonso VI

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Alfonso VI, por nombre Alfonso el Valiente, Español Alfonso el Bravo, (nacido antes de junio de 1040 — muerto en 1109, Toledo, Castilla), rey de León (1065-1070) y rey ​​de Castilla y León reunidos (1072-1109), que en 1077 se había proclamado "emperador de toda España" (imperator totius Hispaniae). La opresión de sus vasallos musulmanes provocó la invasión de España por parte de un ejército almorávide del norte de África (1086). Su nombre también está asociado con el héroe nacional de España, Rodrigo Díaz de Vivar (El Cid), quien fue alternativamente su enemigo y partidario indiferente.

Alfonso fue el segundo hijo del rey Fernando I y su esposa Sancha fue educado por Raimundo, más tarde obispo de Palencia, y por Pedro Ansúrez, el conde de Carrión. A su muerte en 1065, Fernando dejó a Alfonso el reino de León junto con el tributo pagado por el reino musulmán de Toledo. Estas posesiones despertaron la envidiosa hostilidad del hermano mayor de Alfonso, Sancho II, que había heredado el reino de Castilla y el tributo de Zaragoza (Zaragoza). Alfonso fue derrotado por su hermano en dos batallas luego de la derrota en Llantada (1068) logró retener su reino, pero luego en Golpejera (1072) fue capturado y exiliado, viviendo por un corto tiempo en la corte de su vasallo Maʾmūn. , el rey musulmán de Toledo. Pronto la hermana de Alfonso, Urraca, provocó una rebelión en León, y Sancho la asedió en la ciudad amurallada de Zamora. Durante el asedio, fue asesinado, quizás por instigación de Urraca. Claramente estaba del lado de Alfonso, y algunos historiadores modernos incluso han sugerido que tenían una relación incestuosa.

Con la muerte de Sancho, Alfonso recuperó su propio reino de León y heredó (1072) el de Castilla. También ocupó Galicia, que Sancho había ocultado a su hermano menor García Alfonso mantuvo a García en prisión hasta su muerte. Una historia tardía, en la que se alega que Alfonso juró en la iglesia de Santa Gadea, Burgos, que no había tenido participación en el asesinato de Sancho, probablemente refleja la renuencia castellana a aceptarlo como rey.

El reinado de Alfonso entró ahora en un período de éxito. Se apoderó de la Rioja y de las provincias vascas y recibió el homenaje feudal de Sancho Ramírez para la región de Navarra al norte del río Ebro. En 1077 había asumido el título imperator totius Hispaniae, en qué papel lo aceptaron otros reyes cristianos. Comenzó entonces la conquista de Toledo y, tras un largo asedio, la ocupó en mayo de 1085. Se trata de una conquista vital, que recuperó para la España cristiana uno de los centros históricos, estratégicos y culturales más importantes de la península, uno que había estado en posesión de los musulmanes desde principios del siglo VIII.

Durante este período Alfonso exigió regularmente parias, fuertes tributos económicos, del musulmán ṭāʾifah reinos a cambio de protección contra sus otros enemigos. Al privarlos así de su riqueza, esperaba debilitarlos para que finalmente cedan su independencia sin luchar. Como resultado de sus exacciones, la España cristiana se inundó de oro musulmán, que se gastó en guerras y donaciones a santuarios, iglesias y monasterios. La demanda de tributo provocó la ṭāʾifah Los reyes gravaron fuertemente a sus súbditos, produciendo descontento y disturbios populares y contribuyendo a la debilidad que provocó la rendición de Toledo. El gobernante musulmán al-Muʿtamid de Sevilla (Sevilla) tomó una decisión desesperada y pidió la ayuda de Yūsuf ibn Tāshufīn, el emir almorávide (bereber) del norte de África, y sus tribus saharianas. El emir desembarcó en Algeciras a finales de julio de 1086 y pocos meses después, el 23 de octubre en Zallāqah, cerca de Badajoz, infligió una terrible derrota a Alfonso VI. Alfonso pidió ayuda al resto de la cristiandad, y se organizó una pequeña cruzada como resultado de que los cruzados no llegaron a las tierras de Alfonso, pero desperdiciaron sus energías y recursos en un asedio infructuoso del puesto de avanzada musulmán de Tudela.

La derrota en Zallāqah disminuyó seriamente la influencia de Alfonso sobre el ṭāʾifah reinos. También condujo a una reconciliación con El Cid. Su relación había sido difícil desde el principio, porque El Cid había tomado un papel destacado en las campañas de Sancho contra Alfonso aunque el Cid asistió en un principio a la corte de Alfonso, las sospechas se profundizaron, y desde 1081 había estado al servicio del rey musulmán de Zaragoza. Alfonso confió a El Cid la ocupación y defensa del este de España, y Rodrigo llevó a cabo esta tarea con gran éxito. Entre 1086 y 1109 Alfonso sufrió una constante derrota por parte de los almorávides en la última batalla, la de Uclés en 1108, perdió a su único hijo, Sancho. Era característico de su espíritu indomable que dispusiera de inmediato que su hija, Urraca, se casara con Alfonso I de Aragón para que la guerra contra los almorávides continuara después de su muerte, aunque eso significaba que León y Castilla serían gobernados por un príncipe aragonés.

Aunque su reinado fue políticamente infructuoso, Alfonso VI llevó a cabo una importante tarea cultural al europeizar sus dominios. Alfonso se casó con Constanza de Borgoña, y las influencias de todos los Pirineos se manifestaron en la introducción del estilo románico en el arte, la adopción de la liturgia romana en lugar de la mozárabe, la sustitución de la escritura visigoda por carolingia y el enérgico apoyo que dio Alfonso. al monaquismo cluniacense, así como en su reconstrucción y salvaguarda del camino peregrino a Santiago.


Vida temprana

Abū al-Fatḥ Jalāl al-Dīn Muḥammad Akbar descendía de turcos, mongoles e iraníes, los tres pueblos que predominaban en las élites políticas del norte de la India en la época medieval. Entre sus antepasados ​​estaban Timur (Tamerlán) y Genghis Khan. Su padre, Humāyūn, expulsado de su capital de Delhi por el usurpador afgano Shēr Shah de Sūr, estaba tratando en vano de establecer su autoridad en la región de Sindh (ahora provincia de Sindh, Pakistán). Pronto Humāyūn tuvo que salir de la India hacia Afganistán e Irán, donde el sha le prestó algunas tropas. Humāyūn recuperó su trono en 1555, diez años después de la muerte de Shēr Shah. Akbar, a la edad de 13 años, fue nombrado gobernador de la región de Punjab (ahora ocupada en gran parte por el estado de Punjab, India y la provincia de Punjab, Pakistán).

Humāyūn apenas había establecido su autoridad cuando murió en 1556. En unos pocos meses, sus gobernadores perdieron varios lugares importantes, incluida la propia Delhi, ante Hemu, un ministro hindú que reclamó el trono para sí mismo. Pero el 5 de noviembre de 1556, una fuerza mogol derrotó a Hemu en la Segunda Batalla de Panipat (cerca de la actual Panipat, estado de Haryana, India), que comandó la ruta a Delhi, asegurando así la sucesión de Akbar.

En el momento de la adhesión de Akbar, su gobierno se extendió por poco más que el Punjab y el área alrededor de Delhi, pero, bajo la dirección de su primer ministro, Bayram Khan, su autoridad se consolidó y amplió gradualmente. El proceso continuó después de que Akbar obligó a Bayram Khan a retirarse en 1560 y comenzó a gobernar por su cuenta, al principio todavía bajo influencias familiares, pero pronto como un monarca absoluto.


Preguntas frecuentes [editar]

En caso de que tenga preguntas que no hayan sido respondidas aquí, hágalas en el hilo de Preguntas frecuentes / Preguntas rápidas - Respuestas rápidas.

¿Qué módulos debo activar? [editar]

Actualmente hay un módulo requerido (el principal llamado "WTWSMS") y cinco submódulos opcionales que deben activarse según el paquete de retratos que posea. Los submódulos tienen nombres que corresponden a los DLC requeridos, por lo que, por ejemplo, si posee el DLC de retratos nórdicos, use el módulo titulado WTWSMS_NorsePortraits. Todos los módulos son compatibles entre sí, por lo que puede ejecutarlos todos a la vez si tiene todos los paquetes de retratos relevantes. Además de eso, hay un sexto módulo, puramente gráfico, llamado "WtWSMS_Font" que activa o desactiva la fuente del texto.

¿Dónde puedo encontrar la última versión oficial? [editar]

En el subforo de mods, busque el hilo de la última versión pegajoso, etiquetado como [WtWSMS] Lanzamiento x.x.x.

¿El mod requiere algún DLC? [editar]

No. Los módulos opcionales requieren los paquetes de cara (ver # ¿Qué módulos debo activar?). Dicho esto, jugar en algunos países requiere ciertos DLC, como en vainilla. Consulte # DLC recomendados para obtener una lista.

¿El mod es compatible con todos los DLC? [editar]

Sí, es compatible con todos los DLC (como con cualquier mod que se actualice para el último parche). Sin embargo, incluso si se recomienda ejecutar todos los DLC que posee con él, el contenido de dicho DLC puede no ser adecuado para la nueva configuración del mod, una consecuencia del hecho de que todavía estamos en beta.

¿Se pueden exportar partidas guardadas a Europa Universalis IV? [editar]

Como se menciona en la compatibilidad de #Mod, es compatible. En el subforo de mod, hay un hilo en el que puedes ayudar a expandirlo.

¿El mod es compatible con cualquier otro mod? [editar]

¿En qué idiomas está disponible el mod? [editar]

Actualmente, el mod está completamente localizado en inglés y francés (français). Además, hay planes para ofrecer también español (español) localización en 1.0.0. Si cree que puede contribuir a alguna de las traducciones existentes o proporcionar una traducción en alemán (Alemán), publique un mensaje en los foros de Paradox y lo discutiremos. También se podrían hacer otros idiomas, pero eso requeriría que el juego base también obtenga una traducción integral desde cero.

Las banderas son raras, negras y mezcladas, ¿qué debo hacer? [editar]

Necesita borrar su caché de banderas. Hágalo eliminando los archivos almacenados en Documentos / Paradox Interactive / Crusader Kings II / WTWSMS / gfx.

¿Por qué obtengo los antiguos retratos mediterráneos? [editar]

Since the old Mediterranean Portraits are available freely, they are used by default for users who do not have the Mediterranean Portraits DLC and the dedicated sub-mod. If you own the DLC and activate the sub-mod, the new Mediterranean Portraits are used. See #Recommended DLCs and #Which modules should I activate?

Why are a lot of "Smiths" being generated/appearing for certain cultures? [editar]

This is an issue that we are aware of, and is caused by lacking dynasty names for certain cultures. It happens due to vanilla defaulting to the name "Smith" when too few dynasty names are available.

What is "East Welsh" and why is it in this mod? [editar]

East Welsh is a culture that was created by Enlil after an odd event in his first AAR. It is a melting-pot that is used to represent the mix between Welsh and a steppe culture that occurred in it. It is an unique case that will not be removed from the main mod, but similar cases won't be made as it would result in a too wide scope and implausible results. The nature of East Welsh makes it unlikely for it to appear in game.

What areas does the "Imperium Romanum" region required to restore the Roman Empire correspond to? [editar]

The Imperium Romanum is a custom region, covering the respective two halves of the empires from 395. All regions on which the Imperial Reconquest CB is available are thus needed to restore the Roman Empire.

How do I reconquer areas outside the region of my half of the Roman Empire? [editar]

In order to have access to Reconquest CBs covering the entire "Imperium Romanum" region the other half of the Roman Empire needs to have fallen and you need to use the "Last Roman Empire" decision once that has happened.

Where are the Roman legions located? [editar]

The legions are spread across the Mediterranean and the Roman world. A map of the locations is available on our forum.

Why do Isaurian rulers like Emperor Zeno not have access to the Roman legions? [editar]

The only characters who can hire and use the legions are those of the Romance group. The reasons for why the Isaurian culture doesn't have access to the legions were explained previously by Erik W.

Why are Hellenic rulers not able to rebuild the Circus Maximus? [editar]

The Circus Maximus decision in its current form was designed with a Christian rebuilding in mind, as the original conditions were written without the possibility for them to do it. In the future this could change if there are grounds to modify it.

Why is there a Republic of Pisa? [editar]

Pisa never declined like many other Roman towns, so it retained its Decurion Senate, 2 Duumvirs, and republican nature while the rest of the municipium declined into hereditary institutions. Even under the Lombards, it was the only city to not be ravaged, and became the dominant trade center.

Why do the kings of Vandalica also hold the kingdom of Alania? [editar]

This is for historical reasons, as the Alans migrated westwards with the Hunnic pressure and ended up integrating the Vandalic coalition that migrated to North Africa. The Alan crown was granted to the Vandal kings and they called themselves kings of both the Vandal and Alan kingdoms.

Why is the Hellenic religion present in Italy and Greece at start? [editar]

The Eastern Roman Emperor Leo I still had to post laws in 472 to deal with the large number of pagans in the empire. In Italy, the laws regarding the closing of temples were ignored, as there were too many pagans to enforce and laws against them in many regions of Italy.

How come "Ashurism" is still present at start? [editar]

The Assyrian Pagan religion is still present in a few provinces, representing the polytheistic groups that partially survived in the area.

What does the Punic culture represent? [editar]

The Punic culture is present in a few provinces at start, such as Malta and a Balearic island, representing the Punic Diaspora. This is a Romanised population, and does not represent Carthaginians of the Punic Wars. When it comes to religion, the Punic religion itself was extinct by 476, although as the Central African incorporated some Punic Gods it can be said to be the closest.

Why is Iceland inhabited by Irish characters at start when it hadn't been colonised at that point? [editar]

The characters in Iceland are based upon the Papars, who were Irish monks. As there is no colonisation mechanic in the mod for the Norse establishment on an inhabited Iceland and it was decided to not make it a wasteland or removing it, they were added to have some characters at start.

Why is there a de jure empire of Armenia? [editar]

The Empire of Armenia was added following requests for a Caucasian empire. It is based off the greater Armenian Kingdom during Antiquity.

Why do I not have access to the Holy War CB? [editar]

Holy wars are entirely disabled before the Rise of Islam. This does not mean that conquests necessarily ends up being restricted, as other casus bellis replace it.

Why is the Rise of Islam currently disabled? [editar]

The version of Islam that is present in the mod files is only for testing numbers, and is not intended for usage in a public release. Thus, it has been disabled until a more complete and satisfactory version has been implemented. You may however enable it for your own use with the specific gamerule.

Is the Great Schism in the mod? [editar]

Church councils in general is a feature that will be expanded upon as the mod is developed, and while the Three-Chapter Controversy and Henotikon are represented more will come. The Great Schism itself can be triggered through a different set of circumstances as of the latest version. The plans for representing the Early Christian Church can be found in the dedicated thread.

Why have you added so many provinces to the North African desert? [editar]

The main goal of the provinces additions was to expand the map into Africa to include the Gaetulians and Garamantes and to give better borders to the Languantan and Austorani. Smaller counties were added to give the Garamantes the power base they historically had, and to represent the hundreds of fortified, self-sufficient, and wealthy city states that made up the now unified Garamantian kingdom. This land was the home of advanced kingdoms, regional powers of fortified, advanced cities. Their irrigation skill and inventiveness made people describe the men to have little muscle or brawn, because they lived in the Sahara with ease. The Garamantian capital city, Germa, was not the first capital city, and was alone comparable to cities like Pompeii. Garam had a decent population, and so did all of their other city-states. The standard army of the Garamantes numbered at 50,000 at the lowest, and the Garamantes had excessive use large armies of nomads to bolster their already powerful forces. The city of Garam was simply one of 8 powerful cities, all of which were of similar size an population, meaning just in the major cities of their 180,000 square mile kingdom had 80,000 people. This doesn't include the large number of other settlements they also had, making their nation incredible powerful.

In the future, the map will be redone in its integrality, with the aim of lowering the province density in the area.

Is Tibet being a wasteland intended? [editar]

Tibet is currently a wasteland as in pre-2.8 vanilla versions. This is because the lead developer Enlil responsible for the history of the area is busy and absent elsewhere, which means he hasn't been able to contribute directly. As soon as he feels done and has time to share his content, Tibet will be added to the mod. For now however, we consider it more important to have a Tibet with full history and flavour than just adding a shallow copy without the dedication it deserves.

How do I proceed in order to join the team, contribute or test the mod? [editar]

Even without modding experience, it is possible to help with the development, become a tester, or make historical contributions for this mod. Simply send a PM to a member of the team over at the paradox forums and we will discuss it. You need to remember that we all started as simple players, even Enlil.


Ver el vídeo: S4 Clase 6: Reinos Romano-Germánicos 2: Odoacro, Ostrogodos, Gépidas, Lombardos