Año dos día 278 Administración de Obama 26 de octubre de 2010 - Historia

Año dos día 278 Administración de Obama 26 de octubre de 2010 - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

10:15 AM EL PRESIDENTE sale de San Francisco, California en ruta Los Ángeles, California Aeropuerto Internacional de San Francisco


11:20 AM EL PRESIDENTE llega a Los Ángeles, California Aeropuerto Internacional de Los Ángeles

12:45 PM EL PRESIDENTE pronuncia comentarios en un evento para el Senador Boxer Ronald Tutor Campus Center, Universidad del Sur de California

1:55 PM EL PRESIDENTE pronuncia un discurso en un mitin del DNC Alumni Park, University10: 10AM EL PRESIDENTE recibe la sesión informativa diaria presidencial Oficina Oval Prensa cerrada

10:40 a. M. EL PRESIDENTE se reúne con asesores sénior Oficina Oval Prensa cerrada

11:00 AM EL PRESIDENTE se reúne con la Secretaria de Estado Clinton

2:30 PM EL PRESIDENTE sale de la Casa Blanca en ruta a la Base de la Fuerza Aérea Andrews en el Jardín Sur

2:45 PM EL PRESIDENTE sale de la Base de la Fuerza Aérea Andrews en ruta a Warwick, Rhode Island

3:55 PM EL PRESIDENTE llega a Warwick, Rhode Island T. F. Green State Airport

4:40 PM EL PRESIDENTE recorre American Cord & Webbing Co. Inc. American Cord & Webbing Co. Inc, Woonsocket, Rhode Island

4:55 PM EL PRESIDENTE ofrece comentarios a los trabajadores American Cord & Webbing Co., Inc, Woonsocket, Rhode Island

6:30 PM EL PRESIDENTE pronuncia sus comentarios en una recepción del DCCC en el Centro de Convenciones de Rhode Island, Providence, Rhode Island

7:30 PM EL PRESIDENTE pronuncia comentarios en una cena de DCCC Private Residence, Providence, Rhode Island

8:15 PM EL PRESIDENTE sale de Warwick, Rhode Island en ruta Andrews Air Force Base T. Green State Airport 9:25 PM EL PRESIDENTE llega a Andrews Air Force Base

9:40 PM EL PRESIDENTE llega al Jardín Sur de la Casa Blanca en el sur de California

2:50 PM EL PRESIDENTE sale de Los Ángeles, California en ruta a Glendale, California

3:25 PM EL PRESIDENTE graba una entrevista para el Show de Piolin

Estudio de producción de Piolin, Glendale, California

4:05 PM EL PRESIDENTE sale de Glendale, California en ruta a Los Ángeles, California

4:30 PM EL PRESIDENTE sale de Los Ángeles, California en ruta Las Vegas, Nevada Aeropuerto Internacional de Los Ángeles

5:30 PM EL PRESIDENTE llega a Las Vegas, Aeropuerto Internacional McCarran de Nevada

6:10 PM EL PRESIDENTE pronuncia sus comentarios en un mitin de DNC Orr Middle School Park, Las Vegas, Nevada

7:45 PM EL PRESIDENTE asiste a una cena para el Senador Reid Private Residence, Las Vegas, Nevada


El juego de predicción electoral: los ganadores y los perdedores

Durante la larga campaña presidencial, expertos, encuestas y pronosticadores de todo tipo intervinieron en el resultado final. Algunos fueron lo suficientemente valientes como para comprometerse con las cifras reales en el recuento de votos electorales. The Times pidió a algunos que hablaran sobre cómo llegaron a sus predicciones y por qué las acertaron o no.

Kenneth Bickers y Michael Berry son profesores de ciencias políticas en la Universidad de Colorado Boulder y la Universidad de Colorado en Denver, respectivamente. Romney 330 / Obama 208.

Nuestro modelo económico a nivel estatal proyectó incorrectamente el resultado de las elecciones presidenciales. Así que este Día de Acción de Gracias, cuando otros coman pavo, tendremos cuervo.

Nuestro modelo proyectó resultados estatales basados ​​en la votación en las elecciones de 2008, la tasa de desempleo y los cambios en los ingresos personales. Históricamente, estas métricas y el desempeño de los titulares se han correlacionado fuertemente. En 2012, el desempleo se mantuvo alto según los estándares históricos y el crecimiento de los ingresos se estancó, lo que significa que el presidente Obama enfrentó vientos en contra significativos. Dadas estas difíciles condiciones económicas, logró algo raro al ganar un segundo mandato.

Aunque el modelo resultó incorrecto, proporciona una base para comenzar a analizar exactamente cómo el partido en el poder superó a una economía pobre. Ahora parece que los efectos de la campaña fueron inusualmente grandes y decisivos, como los primeros anuncios de ataque al candidato republicano y el posicionamiento de los problemas de la mujer en la vanguardia de la campaña.

El éxito de Obama también se puede atribuir a un mejor juego de tierra. Sus oficinas de campo en estados de campo de batalla duplicaron con creces las de Mitt Romney. La movilización de bloques de votantes de tendencia demócrata fue impresionante. El voto de los latinos y los jóvenes, clave para la victoria de Obama en 2008, aumentó su participación en el electorado en 2012, y cada uno de ellos se rompió decisivamente para el presidente.

Por último, el presidente se benefició claramente de la "sorpresa de octubre" de la súper tormenta Sandy. Las encuestas a boca de urna indican que el 41% de los votantes afirmaron que la respuesta del presidente al desastre influyó en su voto, y el 15% afirmó que la respuesta fue el factor más importante cuando votaron para el cargo más alto de la nación.

Benjamin Domenech es investigador del Heartland Institute y editor del Transom. Romney 278 / Obama 260

Mi predicción de una estrecha victoria de Romney por 278-260 se basó en la suposición de que la alta participación de Obama en 2008 se revertiría hacia la media histórica. En general, soy escéptico con respecto a las principales líneas de las encuestas, y confié en las señales consistentes de los datos demográficos clave en octubre que apuntaban hacia una victoria de Romney. El apoyo de Romney se mantuvo constante después de agregar a Paul Ryan al boleto, lo que también curó la brecha con la base conservadora. A raíz de los debates presidenciales, la base de Obama mostró signos de estar menos comprometida, menos activa y menos ansiosa por votar que en 2008. Mientras tanto, Romney parecía estar ganando terreno en el sector religioso blanco, justo cuando las posiciones de Obama contra la anticoncepción y el aborto provocaron preocupación entre los grupos religiosos. La asistencia a la iglesia es uno de los mejores significantes de la probabilidad de votar, y creí que esto ayudaría a Romney entre la clase trabajadora blanca en el Medio Oeste, mitigando el daño de su video del “47%” y más.

Sin embargo, esta elección resultó ser lo que la confianza mental de Obama en Chicago afirmó que sería: una en la que los republicanos se vieron obstaculizados por un candidato fuera de contacto considerado simultáneamente despiadado y severo. El juego de campo demócrata demostró ser muy superior y el terreno perdido del presidente entre los votantes blancos se compensó maximizando el voto de las minorías y los jóvenes. Aunque Obama obtuvo 9 millones de votos menos que en 2008, Romney agregó solo dos estados al total electoral de John McCain. Y mientras Romney ganó votantes de 30 años en adelante, e incluso ganó votantes blancos menores de 30, los votantes de minorías jóvenes simplemente lo aplastaron, logrando máximos históricos para Obama entre asiáticos y latinos.

Las encuestas a boca de urna encontraron que la mayoría de los estadounidenses simplemente no creían que Romney se preocupara por personas como ellos. Bill Clinton dijo una vez que la regla número uno de la política competitiva es tener una narrativa arraigada en la vida de las personas. Hasta que los republicanos lo hagan bien, es poco probable que amplíen su cada vez más homogéneo 48% del electorado.

Dave Weigel es un reportero político en Slate.com: Predicción: Romney 276 / Obama 262.

Viajé a todos los estados de swing este año, lo que me dio una sensación algo falsa de cómo eran en realidad. El esfuerzo republicano en Virginia parecía sólido, reforzado por un nuevo acercamiento a la comunidad asiática. Los suburbios de Colorado parecían haberse alejado de los demócratas.

Si yo fuera Romney, diría que los conservadores me dieron el mayor lavado de cerebro que puedes tener. Si bien no dudé de las encuestas, asumí que más lazos irían a favor de los republicanos porque muchas de sus pérdidas de 2008 se remontan a la campaña serpenteante de McCain y al bajo entusiasmo de base.

Por todo eso, cambié mi predicción en el último minuto, viendo que Ohio se quedaría en el campo de Obama. Estaba equivocado, pero menos equivocado.

Sam Wang es profesor asociado de biología molecular y neurociencia en la Universidad de Princeton y fundador del Consorcio Electoral de Princeton. Obama 303, Romney 235.

Les prometí a mis lectores que si me equivocaba en mi predicción sobre el resultado de la carrera presidencial, me comería un bicho. No tuve que pagar. Convoqué correctamente 50 de 50 carreras, así como el voto popular y 10 de cada 10 carreras reñidas para el Senado.

Hice esto analizando encuestas, confiando en el hecho de que los encuestadores individuales pueden cometer pequeños errores pero, como grupo, son sabios. La aplicación de las herramientas estadísticas adecuadas recopila su sabiduría para ofrecer una imagen nítida de una carrera, o del colegio electoral. Por ejemplo, si en el consorcio tenemos tres encuestas para Ohio que muestran a Obama arriba en 3, Obama arriba en 2 y Romney arriba en 3, entonces es probable que el valor medio, la mediana, esté más cerca del resultado real. Este tipo de información se puede utilizar para calcular las probabilidades de que un candidato esté por delante. Combinar las probabilidades requiere matemáticas más avanzadas.

Usamos enfoques similares para identificar los eventos cruciales de la carrera. El discurso de Michelle Obama en la convención demócrata, por ejemplo, mejoró 20 millones de opiniones sobre el desempeño laboral de su esposo, de la noche a la mañana. Y el cambio más grande en la preferencia de candidatos ocurrió después del primer debate, cuando Romney casi cerró la brecha con el presidente. Sin embargo, este cambio no duró mucho.

¿Por qué los expertos como Karl Rove fracasaron en sus predicciones? Aquellos que esperaban que Romney ganara cuestionaban selectivamente las encuestas que consideraban desagradables. Al evaluar datos duros, es fundamental evitar tales errores de razonamiento, ya sea con encuestas o con evidencia del cambio climático. El martes vimos un ejemplo de las consecuencias.

Drew Linzer es profesor asistente de ciencias políticas en la Universidad de Emory. Obama 332 / Romney 206

El 6 de noviembre predije que Obama obtendría 332 votos electorales, 206 para Romney. Pero también predije exactamente el mismo resultado el 23 de junio, y la predicción apenas se movió durante el día de las elecciones.

¿Cómo es esto posible? Estadísticas. Lo hice combinando sistemáticamente información de factores históricos a largo plazo (crecimiento económico, popularidad presidencial y estatus de titularidad) con los resultados de las encuestas de opinión pública a nivel estatal. Los “fundamentos” políticos y económicos de la carrera indicaron desde el principio que Obama estaba en camino de ganar la reelección. Las encuestas nunca contradijeron esto, incluso después de la caída del apoyo a Obama tras el primer debate presidencial. De hecho, las preferencias de los votantes a nivel estatal se mantuvieron notablemente estables este año y variaron en no más de 2 o 3 puntos porcentuales durante toda la campaña (en comparación con los cambios de 5% a 10% en 2008).

La mecánica real de mis pronósticos se realizó utilizando un modelo estadístico que desarrollé y publiqué en mi sitio web, votamatic.org. Si bien la predicción cuantitativa de las elecciones sigue siendo un área emergente, muchos analistas pudieron predecir el resultado el día de las elecciones agregando las encuestas. El desafío sigue siendo mejorar las estimaciones de los resultados al principio de la contienda y utilizar esta información para comprender mejor lo que pueden lograr las campañas y cómo toman sus decisiones los votantes.

Markos Moulitsas es el fundador y editor de Daily Kos. Obama 332 / Romney 206.

Esta elección supuso un triunfo para los adictos a los datos: aquellos de nosotros que vemos la política a través de números en lugar de presunciones o prejuicios ideológicos. En Daily Kos, nos hemos enorgullecido durante mucho tiempo de nuestra devoción servil a esos datos. ¿Cómo podemos llevar a la nación hacia un camino más progresista a menos que comprendamos con precisión al público?

Nos asociamos con los encuestadores de Public Policy Polling, que acaba de ser declarado el encuestador más preciso de 2012 en un estudio de la Universidad de Fordham. Pero nunca confío en un solo punto de datos. Por definición, cinco de cada 100 encuestas serán incorrectas y cuantas más respuestas agregue, menor será el margen de error. Así que hice lo que hicieron los pronosticadores políticos más inteligentes: agrupar todas las encuestas y promediarlas.

Luego predije las diferencias de voto en los nueve estados de campo de batalla y el voto nacional. Estuve a 2 puntos porcentuales de los resultados finales en ocho de los 10. Nada de esto requirió fuentes de información privilegiada, solo una comprensión de que las campañas políticas no son mágicas, y una calculadora práctica y elegante.

Larry Sabato es el director del Centro de Política de la Universidad de Virginia y editor del boletín Crystal Ball. Obama 290 / Romney 248.

Antes de las elecciones presidenciales, muchos conservadores afirmaron que las encuestas estaban sesgadas en contra de Romney. Si hubieran tenido razón, habríamos estado muy equivocados en nuestras predicciones: los promedios de las encuestas son una gran parte de cómo hacemos nuestras llamadas preelectorales. Al final resultó que, los promedios de las encuestas eran en general correctos, al igual que en junio, cuando el gobernador republicano Scott Walker de Wisconsin ganó su revocatoria en medio de quejas demócratas sobre las encuestas. Esos promedios, junto con la historia electoral y nuestras conversaciones privadas con información privilegiada de ambos lados, informaron nuestras elecciones. Llamamos correctamente a 48 de los 50 estados, asumiendo que Florida va por Obama.

La Bola de Cristal se distingue porque convocamos todas las contiendas para el Senado, la Cámara y el gobernador, además del colegio electoral, no dejamos tiradas sobre la mesa. Seleccionamos 31 de los 33 ganadores del Senado y, asumiendo que los líderes en las carreras aún no convocadas finalmente prevalezcan, 10 de los 11 ganadores de gobernador y aproximadamente el 97% de las 435 carreras de la Cámara. Nuevamente, estas selecciones se basan en encuestas (cuando estén disponibles), historial electoral, modelos de elecciones y conversaciones con nuestras fuentes.

La verdadera pregunta es, ¿por qué intentar predecir los ganadores que se conocerán con certeza a su debido tiempo? Para nosotros, la respuesta es sencilla. La misión central del Centro de Política de la UVA es la educación cívica. El pronóstico es un gancho útil y agradable para que la gente hable de política. Vinculamos nuestra Bola de Cristal a nuestra elección simulada en Internet para estudiantes de primaria y secundaria, la elección más grande de este tipo en la nación, con 2 millones de votos emitidos este año.

Una cura para la opinión común

Obtenga perspectivas que inviten a la reflexión con nuestro boletín semanal.

Ocasionalmente, puede recibir contenido promocional de Los Angeles Times.


Jueves, 23 de diciembre de 2010

Descanso navideño.

Uno podría pensar que, con todo el tiempo que tengo libre del trabajo durante las vacaciones de Navidad, tendría más tiempo para escribir.

No solo estoy de vacaciones prolongadas, sino que mi esposa y mi hijo también están de vacaciones. Más tiempo junto con la familia significa menos tiempo en la PC.

Escribir cualquier cosa el viernes estará completamente fuera de discusión. Tendremos una cena de Nochebuena con familiares y amigos antes de ir a la iglesia esa noche y, por supuesto, haré la mayor parte de la cocina. El coro de la iglesia comenzará su programa a las 10:00 pm en Nochebuena y la misa seguirá a las 11:00.

No regreso al trabajo hasta el 3 de enero. será una jornada laboral de 16 horas para mí. Cuando regrese al trabajo, aprovecharé todo el tiempo extra disponible. Por lo tanto, parece que los blogs regulares pueden ser cosa del pasado para mí. Volveré cuando pueda.


Año dos día 278 Administración de Obama 26 de octubre de 2010 - Historia

Simplemente no puede haber tantas bolsas de correo que incluyan anagramas de RNC, igualdad trans, debates sobre proyecciones electorales, los uigures, la enseñanza en línea, las guerras de la sopa de almejas, T & ampA y "Star Trek".

Las elecciones de 2020
  • 2016: 303 Clinton / 191 Trump [291 Clinton / 156 Trump]
  • 2012: 326 Obama / 212 Romney [225 Obama / 191 Romney]
  • 2008: 278 Obama / 247 McCain [270 Obama / 176 McCain]
  • 2004: 270 Kerry / 259 Bush [161 Kerry / 182 Bush]
Las convenciones

    El Orange One parece correr como si fuera el retador, no el titular. Han estado promocionando algunos de los "logros" de su mandato, aunque todo parece distorsionado y exagerado. El tema principal parece ser el ataque, la tergiversación y la mentira absoluta sobre Joe Biden y sus políticas propuestas, y mucho menos sobre el Partido Demócrata. (Creo que esperábamos mucho de esto).

J.T.B., Brookline, MA, escribe: Lo mejor que aprendí esta semana & # 8212un anagrama de "Convención Nacional Republicana" es "Con nación vulnerable en pánico".

M.W. en Glendale, AZ, escribe: Mi conclusión después de ver la Convención Retrumpicana es que si Joe Biden es elegido, tendremos disturbios en las calles, tropas de asalto atacando a los ciudadanos, un virus desenfrenado que asola el país, una recesión económica peor que en 2008, con déficits récord y deshonestidad en el país. como nunca antes habíamos visto, y el presidente bajo el mando de un dictador comunista. (Eso no existe ahora, ¿verdad?) Trump el Salvador es el único que puede arreglarlo. Nos ha mostrado cómo puede "arreglar" las cosas: (1) mantener las proyecciones de iluminación de gas orwellianas (2) ¡maldita la ética y los torpedos legales! (3) Mentiras a toda velocidad y corrupción por delante: Putin / Trump / Pence 2020.

Simplemente no estoy seguro de qué eslogan (s) deberían usar los Retrumpicans este otoño:

  • Apoye el secuestro y el enjaulamiento de niños: Vote Retrumpican
  • Apoyar la apropiación indebida de fondos: Vote Retrumpican
  • Hacer que la atención médica sea inasequible para las masas: Vote Retrumpican
  • Apoye las violaciones flagrantes de la Constitución: Vote Retrumpican
  • Poner fin al Seguro Social y Medicare: Vote Retrumpican
  • Mata a la oficina de correos: Vote Retrumpican
  • Educación pública intestinal: Vote Retrumpican
  • Aumentar las brechas de ingresos y riqueza: Vote Retrumpican
  • Destruir la OTAN: Vote Retrumpican
  • Poder por el bien del poder: Vote Retrumpican
  • Apoyar la especulación presidencial: Vote Retrumpican
  • Recompensas de apoyo a los soldados estadounidenses: Vote Retrumpican

B.M. en Birmingham, AL, escribe: Como leí diariamente las reseñas del DNC la semana pasada y ahora (hasta el día 2) del RNC, estoy decepcionado con el análisis que (Z) da. Citaré solo un ejemplo de hoy, pero personifica la creciente falta de objetividad que continúa de él sobre todo lo relacionado con Trump. El segmento de "trucos" fue simplemente mal argumentado. Claramente, Trump necesita una buena óptica sobre inmigración es un hecho. Su campaña debería y debería mostrar oportunidades para demostrar esto para superar la debilidad percibida del candidato. Lo que Trump les dijo a los ciudadanos recién naturalizados es una posición republicana ampliamente sostenida: que todas las personas de todas las tribus y lenguas son bienvenidas en Estados Unidos siempre que vengan legalmente. Trump elogió su diligencia y les dio la bienvenida como ciudadanos recién acuñados. En lugar de dar crédito por al menos tratar de mostrar por qué el partido no es "xenófobo", (Z) dijo: "Es interesante que cuando estos escenarios involucran a gente blanca, el presidente generalmente les pide que cuenten sus historias ellos mismos. involucran a personas de color o inmigrantes, él se encarga de eso ".

Una convención hasta ahora que ha presentado a varias personas de color contando sus propias historias contradice este punto de vista excesivamente escéptico, especialmente dado que (Z) ha declarado repetidamente que Trump está "produciendo" todo el evento. No puedes tener las dos cosas.Yo se (z) odia Trump, pero en su calidad de este sitio, creo que al menos intentaría ser intelectualmente imparcial. Al leer la mayoría de sus opiniones en estos días, me recuerda que podría simplemente encender CNN. Me entristece ver que este sitio se convierte cada vez más en una cámara de resonancia de los medios de comunicación de izquierda. En palabras de Nick Sandmann: "Espero con ansias el día en que los medios vuelvan a brindar una cobertura de noticias equilibrada, responsable y responsable". Fox News también se incluye aquí. Realmente espero que este sitio vuelva a las inclinaciones "ligeramente izquierdistas" de (V) de cuando comencé a leer este sitio antes de las elecciones de 2008.

D.N. en Ciudad de Panamá, FL, escribe: Con respecto a la pregunta sobre la importancia de procesar las violaciones de la Ley Hatch sin parecer la justicia de los vencedores, tengo una sugerencia, algo parecido a casar una comisión de la verdad y la reconciliación con los incentivos de penalización de Operation Varsity Blues. Puede separar el trigo de la paja ofreciendo a cada participante de base la oportunidad de firmar una declaración que diga: "He revisado las prohibiciones de la Ley Hatch. Puedo ver cómo se ven las cosas que he hecho violar las disposiciones de la ley ". Aquellos que firman de inmediato deben realizar 20 horas de servicio comunitario, y se acabó. Sin embargo, qué hacer con los cabecillas del ala oeste y el gabinete sería una cuestión más espinosa. Y la pregunta más importante de todas: averiguar cómo reconstituir la Ley, para que nunca más vuelva a ser ineficaz y sin dientes en tiempo real.

V & amp Z responde: Algunos lectores escribieron para señalar que las violaciones de la Ley Hatch no son criminales. Eso es cierto, por supuesto que tomamos esa parte del correo electrónico original como una alusión amplia a los diversos delitos civiles presuntamente perpetrados por miembros de la administración.

D.G. en Los Ángeles, CA, escribe: Estoy sorprendido y consternado de que los demócratas no acudieran a los tribunales y obtuvieran una orden judicial contra el RNC sobre el uso de la Casa Blanca (y muchos empleados federales) para organizar este espectáculo el jueves por la noche, con la actuación de Donitto Mussolini.

V & amp Z responde: Suponemos que los miembros del Equipo Trump se perdieron la ironía de concluir la velada con una ópera italiana.

R.M. en Long Valley, Nueva Jersey, escribe: Habiendo visto recientemente la Semana del Tiburón, ahora me enfrento a la Semana de Trump. Cada día presenta una historia sobre la gran naranja y las diversas rémoras que cuelgan para salvar la vida. Tan triste, tan triste.

M.A.H. en Akron, PA, escribe: Aquí hay algunos ex empleados de Obama hablando sobre las convenciones. Uno señala que Al Gore y John McCain obtuvieron rebotes en las convenciones porque, como Trump, tuvieron un desempeño bajo durante sus convenciones.

R.K. Denver, CO, escribe: En repetidas ocasiones se refirió a la presidenta del RNC, Ronna McDaniel, al incluir la parte anterior "Romney" de su nombre. ¿Hay alguna razón por la que sigues llamándola mal en tus publicaciones?

Si bien esto puede parecer un punto menor para la pedantería, encuentro que este tipo de denominación deliberada es un poco más que problemático. Como persona transgénero (o cualquiera que sea la terminología apropiada en estos días), tengo la simple expectativa de que la gente use mi nombre legal. Intento extender la misma cortesía a los demás y usar nombres / pronombres apropiados como prefiero. Nombrar deliberadamente mal a alguien en contra de sus intenciones declaradas parece un poco mezquino y, francamente, poco profesional.

Entiendo el trasfondo detrás de esto, es decir, que probablemente hizo el cambio para complacer a Trump, en lugar de como una cuestión de reclamar una identidad personal (¿quizás una y la misma?), Pero eso es algo que debería estar algo fuera de los límites de escrutinio.

V & amp Z responde: Está muy claro para nosotros que esta no fue su elección personal, ya que mantuvo a "Romney" durante toda su vida de casada, justo hasta que un hombre poderoso (Trump) le exigió que cambiara su nombre como parte de los términos. De empleo. Obviamente (y con razón) estaba orgullosa de los logros de la familia Romney. Vemos esto como un ejercicio de poder inaceptable en una relación desequilibrada y una forma de acoso sexual, y elegimos no ser parte de él.

S.B. en New Castle, DE, escribe: Gracias por su maravillosa cobertura de las convenciones DNC y RNC. No tengo televisión, por lo que dependo de sitios como el suyo para obtener una excelente cobertura resumida. Como mujer transgénero y activista LGBTQ +, quiero agregar que el frenesí de la "carne roja" del Día 2 del RNC incluyó mentiras transgénero y odio avivado por Cissie Graham Lynch, la nieta de Billy Graham.

En su discurso ante el RNC, repitió la mentira en curso de que las personas transgénero, especialmente de hombre a mujer, plantean riesgos de seguridad en los baños. El opuesto es verdad. Las personas transgénero tienen muchas más probabilidades de sufrir acoso y daño, independientemente del baño público que utilicen. Muchos artículos cubrieron esta historia, pero aquí hay enlaces a historias de El abogado y Buzzfeed News.

Estoy de acuerdo con la Sra. Lynch en que el presidente Trump ha apoyado repetidamente esta narrativa falsa y transfóbica.

N.A. en Cambridge, Reino Unido, escribe: Pasé la mayor parte de la semana pasada tratando de reunir el valor para enviarte un correo electrónico con mi propia perspectiva personal sobre las cartas de la semana pasada y el tema Trumpworld está dividido sobre la transfobia. Me acobardé, pero la carta de A.B. la semana pasada sobre sus experiencias en Texas me ha hecho cambiar de opinión.

Soy trans-femenina y no binaria y vivo en el Reino Unido, pero he trabajado en una industria tradicionalmente conservadora desde que dejé la universidad y mi empleador actual y anterior tiene su sede global en Texas. Ambos han sido dirigidos por personas que creo que son incondicionalmente republicanas y cuando salí del armario hace dos años, estaba preocupado por la reacción que podrían tener mis compañeros de trabajo y la gerencia de EE. UU.

Resultó que estaba equivocado en esa preocupación. Me han tratado con respeto, calidez y comprensión por parte de los compañeros de trabajo y la gerencia del Reino Unido y EE. UU. Nadie en la industria con el que he tratado ha sido menos educado y no he tenido preguntas ni comentarios intrusivos.

Algunos de mis compañeros de trabajo estadounidenses, espero, votarán por los republicanos en otoño, pero según mis propias experiencias, estoy seguro de que ninguno de ellos lo hará debido a la transfobia.

A.B. en Wendel, Carolina del Norte, escribe: ¡Puede que yo sea la única persona que se dio cuenta de esto, y juro que podrías derribarme con una pluma! Ese anuncio de Joe Biden de dos minutos, el que publicaste el viernes, habla del ideal que es Estados Unidos, y dice que es para todos, sin importar su identidad de género, sin importar su orientación sexual.

¡DIOS MÍO! yo soy asi que no acostumbrado a ser pensado en todosmucho menos por una vez poner primero por delante de LGB! Literalmente podría llorar de alegría, no solo para ser recordado sin tener que pedir ser recordada. pero de hecho, ¡por una vez para ser el primero! ¡Estoy en total incredulidad! No me he sentido tan bien desde que Obama se convirtió en el primer presidente en usar la palabra "transgénero" en un discurso de SOTU, lo que sucedió en 2015. Por primera vez, importaba! Mi comunidad importaba!

Hoy, al menos por un tiempo, vuelvo a sentir eso. Y es bueno.

P.Z. en Great Falls, VA, escribe: Tuve el privilegio de trabajar para Joe Biden durante unos 3 años a principios de la década de 2000. Conozco a Joe Biden. Era la persona más tranquila y atenta a la que he informado sobre cuestiones complejas; podía dominar los fundamentos de casi cualquier cosa en tan solo unos minutos, y siempre leía sus libros informativos. Mis amigos de su personal hoy indican que eso no ha cambiado.

Nada de lo que dijo en la convención me sorprendió. VP Biden se preocupa profundamente por las personas, todas las personas. Seguramente no se metió en política para enriquecerse, a diferencia de su oponente.

Todavía recuerdo su compasión por su personal conmocionado y asustado después del 11 de septiembre. Nos dijo que sabía que no nos inscribimos para el servicio de combate, y que si, a raíz de los eventos del 11 de septiembre y el posterior ataque con ántrax, teníamos miedo de ir a trabajar, entonces deberíamos quedarnos en casa. Pero nadie lo hizo si el jefe podía entrar, nosotros también.

En una palabra, Joe es un Mensch.

Correo casual

J.D. en Massapequa, NY, escribe: Pensé en enviarle algunas de mis propias experiencias sobre los resultados de la reciente paralización del USPS. Vivo en Long Island, NY y, en general, estoy muy contento con el Servicio Postal. Personalmente, me gustan mis carteros. Mi correo suele llegar antes del mediodía todos los días.

En las últimas semanas, he notado algunos cambios importantes. En algunas semanas, la entrega de correo se salta un día. Durante las otras semanas, puede llegar hasta las 6 o 7 p.m.

Me he registrado con USPS para "Entrega informada" durante años, donde recibo un correo electrónico todas las mañanas que muestra lo que contendrá la entrega de correo del día. Con él, puedo informar el correo faltante. Muy a menudo, durante el último mes, el 50% o más del correo se ha retrasado un día o más.

Pero aquí está la parte realmente interesante. Recientemente hice un gran número de pedidos en eBay mientras trataba de armar un juego de DVD de programas de cocina agotados para mi hija. Pedí docenas de paquetes, todos con números de seguimiento. La mayoría llegó a los pocos días. Sin embargo, un paquete tuvo un viaje muy interesante. Estaba programado para llegar a mí el 16 de agosto. Fue enviado por correo a la oficina de correos en Claremore, OK, el 13 de agosto a las 10:45 am. Llegó a USPS en Tulsa el 13 de agosto a las 11:45 pm y partió de allí el 14 de agosto a las 6:27 am. Llegó al USPS en Dallas el 14 de agosto a las 2:15 pm. Hasta aquí todo bien. Ahora tenía 2 días para llegar a Nueva York. Pero no fue así. El paquete apareció en mi correo electrónico de "Entrega informada" el 18 de agosto, pero no lo recibí. Así que lo rastreé usando el número de rastreo y dijo que estaba retrasado y llegaba tarde, pero estaba en tránsito a su destino y me lo entregarían a las 8 p.m. No lo fue. Ese estado de seguimiento permaneció igual durante varios días, excepto que la parte "antes de las 8 pm" desapareció después de un día más o menos. Finalmente, el seguimiento se actualizó cuando el paquete partió de Dallas el 21 de agosto a las 3:47 pm. Así que estuvo en la oficina de correos de Dallas durante más de una semana.

En lugar de enviarlo al centro de distribución general en la ciudad de Nueva York (como suele suceder con los paquetes que llegan aquí), la buena gente de Dallas envió este paquete a la Instalación Regional en Jersey City, Nueva Jersey, donde finalmente llegó a las 9:38 am el 24 de agosto y partí a las 10:50 pm esa noche. Según el sitio web de rastreo de USPS, permaneció "en tránsito" hasta las 8:01 am del 28 de agosto, cuando llegó a mi oficina de correos local en Massapequa, NY (aproximadamente a 40 millas de Jersey City). Luego se envió para la entrega 11 minutos más tarde y en mi buzón en 2 horas.

Teniendo en cuenta que los alcaldes de Dallas y la ciudad de Nueva York (donde el correo de Long Island suele ir antes de llegar aquí) firmaron ayer la carta al Congreso para proteger al Servicio Postal, pensé que esto podría ayudar a ilustrar que el problema no es en absoluto imaginario. Tampoco es imaginario que Dallas sea un gran punto azul en un estado potencialmente púrpura.


M.D. en el condado de Monroe, PA, escribe: La narrativa de R.H. en Macungie, PA, me asusta. No es que aún no hayan recibido una boleta, ya que no se imprimirán hasta mediados de septiembre después de que se completen las impugnaciones judiciales y el Estado haya certificado las boletas. Lo que me asusta es que dicen que se quitó la única máquina clasificadora en Lehigh Valley. Todo el correo de mi condado va a Lehigh Valley para ser clasificado, incluso si se trata de un código postal local dentro del condado. Eso en sí mismo ha agregado 2-3 días a la entrega por correo dentro de nuestro condado. Agregue la situación de COVID-19, que estallará en el otoño, y definitivamente agregará días, si no semanas, al procesamiento de nuestro correo. Solo en nuestro pequeño condado (111 mil votantes registrados) podría haber miles de boletas que llegan tarde y no se cuentan. Además, los comisionados de nuestro condado no ven la necesidad de cajas de entrega de boletas más allá de las que tienen en la Oficina de Elecciones del Condado.


B.G.M. en Newton, MA, escribe: Sé que su sitio tiene un buen número de lectores en Massachusetts, así que espero que me ayuden a publicitarlo.

A la luz de los cambios recientes en el USPS, he creado una encuesta para los votantes de las primarias de Massachusetts que usan boletas por correo. El propósito de la encuesta es obtener algunos datos sobre cuánto tiempo realmente se tarda en llegar a las boletas de las oficinas electorales a los votantes a través del correo, y & # 8212si los votantes devuelven su boleta por correo & # 8212 cuánto tiempo se tarda en viajar desde su buzón hasta las elecciones. oficina.

Mi esperanza es que la recopilación de algunos datos del mundo real de las primarias del 1 de septiembre pueda brindar más información sobre qué tipos de fechas límite no oficiales podrían necesitar ser comunicadas a los votantes para las elecciones generales (¿Son tres semanas realmente suficientes, o podría tomar más tiempo? ? Tal vez sea seguro enviar las boletas con menos de tres semanas de anticipación?). Sé que el Secretario de Estado de Massachusetts acaba de recomendar que cualquier persona que vote por correo en los buzones principales use buzones o entregue personalmente sus boletas, de modo que esa opción se tenga en cuenta en la encuesta. Creo que es igualmente importante saber cuánto tiempo puede tardar una boleta en llegar a usted una vez que la oficina de elecciones locales la envíe por correo. Personalmente, el mío fue enviado por correo el sábado pasado (15/8) y no me ha llegado hasta el momento de escribir este artículo (mañana del 22/8).

No se garantiza que esta encuesta sea científica, es lo mejor que puedo hacer como individuo. No estoy afiliado al estado y la encuesta no recopila información personal. Los datos serán públicos y se compartirán con los funcionarios electorales estatales y locales.

CincoTreintaOcho
  • & le60%: "Es un lanzamiento"
  • & le70%: "ligeramente favorecido"
  • & le80%: "favorecido"
  • & le97%: "claramente favorecido"
  • 97%: "muy probable"

En 2000, George W. Bush lideró a Al Gore en las encuestas nacionales por 3 puntos porcentuales, en promedio. Antes de las elecciones, se habló mucho de que Bush podría ganar el voto popular nacional pero perder el Colegio Electoral. Por supuesto, sucedió lo contrario: Bush ganó el Colegio Electoral pero perdió el voto popular. Cuando las carreras están tan reñidas, es posible que se cometan errores como ese. Las encuestas estatales pueden tener errores tan grandes como las encuestas nacionales y pueden beneficiar a diferentes candidatos.

Todo esto es para decir que incluso si la ventaja de Clinton sobre Trump ya no se reduce, Trump aún podría ganar. Solo necesitaría un error de sondeo de tamaño normal.

Afirmar que esto es algo que comenzaron a decir después de las elecciones simplemente no es cierto.

Personalmente, miro el Economista pronóstico para tener una idea de cuán grande es la ventaja de Joe Biden en este momento (es decir, si la elección se celebrara hoy, Biden tiene un 90% de posibilidades de ganar el Colegio Electoral y un 98% de posibilidades de ganar el voto popular). El modelo de FiveThirtyEight enfatiza más la volatilidad de nuestros tiempos en este momento, lo que le da a Biden un 70% de posibilidades de ganar. Eso no lo convierte en un favorito abrumador en mi mente, y un buen recordatorio de que muchas cosas pueden cambiar desde ahora hasta las elecciones. Su mapa es bueno para señalar rápidamente al favorito en este momento, por lo que todos se complementan y me dan una imagen completa de la carrera.

V & amp Z responde: No hay duda de que FiveThirtyEight planteó la posibilidad de una victoria de Trump antes de las elecciones, pero también es cierto que han enmarcado sus predicciones como inusualmente optimistas para Trump y, por lo tanto, más precisas que las de cualquier otra persona. Esto no es cierto, otros le dieron a Trump la misma (o mejor) posibilidad de ganar, más obviamente la encuesta de seguimiento de USC / Dornslife. En cualquier caso, estamos completamente de acuerdo con su enfoque de buscar múltiples fuentes para obtener una mejor imagen general. Nadie tiene el monopolio de la verdad.

L.E. en Santa Bárbara, CA, escribe: Me gustaría apoyar a J.T. en el sentimiento de Greensboro, NC con respecto a sus páginas de preguntas y respuestas y comentarios. "Entretenido, erudito y cortés", lo resume muy bien.

Además, lo que J.T. escribió sobre la Web 2.0 también es cierto. Al igual que la sección de comentarios de FiveThirtyEight, todos los grupos de discusión de Disqus que he leído se vuelven tan agresivos y negativos que nunca he querido participar, y mucho menos tener una cuenta de Disqus. Puaj. Así que, por favor, no cambie & # 8212incluso si eso significa publicar menos cartas o tomarse un descanso para tomar un respiro.

V & amp Z responde: El último y genial blog de comentarios deportivos FireJoeMorgan decidió, después de mucho pensar y reflexionar, en un momento dado, abrir los comentarios. Eso duró unas seis horas.

Los libertarios

C.K. en Albuquerque, NM, escribe: En primer lugar, como muchos lectores han escrito para decir antes, me gustaría agradecerle por fomentar una discusión tan encantadora e inteligente en sus secciones de fin de semana. ¡Sigan con el gran trabajo!

Quería tomarme un momento para responder a B.B. en Bangor, ME, con respecto a su objeción a clasificar al Partido Libertario como "conservador". Puedo simpatizar, porque estuve alineado con ellos durante la administración de George W. Bush. Entré después de leer Peter McWilliams ' No es asunto de nadie si lo haces, y el partido en ese momento habló de los problemas sociales que me preocupaban profundamente: poner fin a la Guerra contra las Drogas y las leyes contra la sodomía y otros estatutos moralizantes, cosas así. Uno de mis momentos de mayor orgullo fue cuando les doné para ayudarlos a derrotar a Bob Barr (R-GA), un entonces Representante que había provocado su ira por la Ley de Defensa del Matrimonio y varias otras posturas intolerantes sobre los problemas sociales del momento. Sus esfuerzos funcionaron y fue derrotado. Me sentí como en casa en una fiesta que acababa de hacer una buena acción y mejorar el país. Si la historia hubiera terminado aquí, estaría completamente de acuerdo con las objeciones de B.B.

Sin embargo, en 2008, las cosas cambiaron. Era fácil estar de acuerdo con ellos como partido de la oposición cuando se oponían a George W. Bush y criticaban la guerra de Irak, todos los problemas sociales antes mencionados. Sin embargo, bajo el presidente Obama, se convirtieron en el partido que casi nunca dijo una palabra sobre esos temas y, en cambio, pasaron todo su tiempo oponiéndose a los esfuerzos de estímulo y recuperación económica, la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio y el tamaño general del gobierno en general. Su candidato para las elecciones presidenciales de 2008 fue. Bob Barr, a quien dieron una cálida bienvenida después de que se dio cuenta de lo mucho que realmente odiaba los impuestos.

Óxido, acero y nieve, ¡Dios mío!

A.P. en Holland, MI, escribe: En referencia al término "Rust Belt", escribió: "No podemos encontrar un término mejor. Los 'estados de los Grandes Lagos' incluirían Illinois, Indiana, Ohio y Nueva York. Filadelfia no se encuentra en el Medio Oeste. MIWIPA tal vez. Estamos abiertos a un término mejor. Tal vez 'los tres estados del antiguo muro azul', pero es un poco largo ".

Esta respuesta fue muy útil, porque me permitió entender que el término no solo es degradante sino también problemático cuando el contexto es político y las unidades a considerar son estados.Lo que saltó de inmediato fue su sugerencia absolutamente inverosímil (para mí) de que Ohio no pertenecía al "Cinturón Óxido". Lo que esto me hizo darme cuenta es que el término "Rust Belt", en la medida en que tiene un uso descriptivo, es en primera instancia aplicable no a los estados, sino a un conjunto de áreas urbanas que experimentaron un declive industrial hace un par de generaciones. Ciudades como Youngstown, Akron y Cleveland, Ohio pertenecen claramente al "Rust Belt". Lo mismo ocurre con Gary, Indiana y (al menos en mi opinión) Buffalo, Nueva York. Por lo tanto, el término "Rust Belt" cuando se usa para referirse exclusivamente a Wisconsin, Michigan y Pennsylvania es doblemente inadecuado: es una forma despectiva de referirse a una región (y una que resulta ser electoralmente significativa en este ciclo), y es geográficamente inexacto al dejar de lado muchos de los centros industriales que la expresión pretende incluir.

Me parece, después de una reflexión más profunda, que si uno se ve obligado a preservar los estados como la unidad de discusión, "Estados de los Grandes Lagos" no solo es una frase más neutral, sino que tiene más éxito en incluir las ciudades que son capturadas de forma natural pero negativa por el término "Rust Belt". Michigan, Wisconsin y Pensilvania como grupo solo necesitarán su propio nombre. De todos modos, gracias por su respuesta, que me ayudó a pensar en este asunto de una manera que al menos para mí pareció aclarar las cosas.


J.G. en Fredonia, NY, escribe: Nací, crecí y me eduqué en el noreste de Michigan, me mudé por la costa este para realizar estudios universitarios, estudios de posgrado y algunos trabajos, y he pasado las últimas décadas en el oeste de Nueva York, cerca del lago Erie. No considero que "cinturón de óxido" sea un término despectivo. Estoy un poco sorprendido de que te hayan intimidado para que cambies a "Medio Oeste" como designación. ¿"Medio Oeste" incluye Pittsburgh? "Great Lakes" no incluye Filadelfia, pero ¿está Filadelfia en el "Rust Belt"?

El área de fabricación se desarrolló a partir de depósitos de mineral de hierro cerca del lago Superior y los depósitos de carbón en el oeste de Pensilvania y Virginia Occidental. El transporte marítimo y ferroviario trajo las materias primas a Cleveland, Pittsburgh y Buffalo. El acero producido proporcionó la base para bastidores de automóviles, motores, guardabarros, rieles de ferrocarril, entre una miríada de otros productos metálicos. Y luego el boom estalló.

He hecho algunas caminatas en los bosques estatales y nacionales en el noroeste de Pensilvania. Fuera de los senderos estándar con un poco de matorrales, es fácil encontrar pozos de petróleo abandonados, tuberías oxidadas y estructuras metálicas. Si los pozos se han tapado adecuadamente, quién sabe, pero el área general ciertamente no se ha limpiado. Los restos de los primeros auges están disminuyendo, pero no se han abordado bien.

A nivel local, hay algunas turbinas eólicas nuevas en el acantilado. Las líneas de transmisión se transportan sobre postes construidos de acero. El acero es CORTEN, que es un acero que forma una capa de oxidación superficial que es estable.

Pasar de fabricar productos como el acero a otras empresas es un poco como pasar de una tubería vieja oxidada a Corten. Creo que reconocer el auge de la caída a la recuperación está bien cubierto en "Cinturón de óxido". La recuperación puede ser motivo de orgullo.


A.C. en Columbus, OH, escribe: Su uso del apodo "Rust Belt" parece haber despertado bastantes sentimientos apasionados. Nací y crecí en Ohio, lo entiendo, pero tampoco creo que "Rust Belt" sea del todo inexacto, especialmente si pasas tiempo en el área de Akron-Canton-Youngstown del estado. Aunque personalmente no encuentro el término ofensivo, puedo ver cómo algunos podrían hacerlo. Dicho esto, un término alternativo para la región que se ha utilizado durante mucho tiempo y que no tiene las connotaciones negativas es "Cinturón de nieve". A los habitantes del Medio Oeste nos gusta pensar en nosotros mismos como un grupo resistente y, en particular, nos enorgullecemos de nuestra capacidad para manejar los duros inviernos que azotan la región como resultado de la nieve con efecto de lago. Generalmente se entiende que el "cinturón de nieve" incluye los estados de Minnesota, Wisconsin, Iowa, Illinois, Indiana, Ohio, Michigan, Pensilvania y el norte de Nueva York, especialmente la ciudad de Buffalo, que es culturalmente indistinguible de Cleveland o Milwaukee.

Además, encuentro que usar el término "Rust Belt" puede ser algo confuso, ya que hay otras ciudades industriales importantes que han experimentado un declive pero que no se consideran parte de la región, como St. Louis, Missouri o Baltimore, Maryland. Con el nombre "Cinturón de nieve" no hay confusión acerca de los estados de los que se está hablando. Entonces, si desea evitar que sus lectores rompan las antorchas y las horquillas en el futuro, sáquelo de este Buckeye y considere usar "Snow Belt" en lugar de "Rust Belt".

Uigures
  • Estados Unidos fue a la guerra en Afganistán para matar musulmanes
  • Estados Unidos fue a la guerra en Irak para matar musulmanes en 1991, 2003 y 2014.
  • Estados Unidos fue a la guerra en Pakistán para matar musulmanes
  • Estados Unidos bombardeó Libia para matar musulmanes en 1986, 2011 y 2015
  • Estados Unidos abandonó a los musulmanes kurdos para ser asesinados en masa
  • Estados Unidos prohibió todos los viajes desde países musulmanes
  • Pero, Los musulmanes uigures en China son realmente especiales
Teaching.com

    Los profesores no estaban adecuadamente preparados. Muchos distritos aquí en Georgia pasaron el verano con la esperanza de que el virus desapareciera y sin hacer nada para prepararse realmente para las realidades de la enseñanza virtual, incluida la preparación de la infraestructura física interna, asegurando la saturación adecuada de tecnología en la comunidad y preparando a los maestros.

La Profesión Histórica

C.R. en Pelham, AL, escribe: Dos debates adicionales para los historiadores, ambos relacionados, son las cuestiones de objetividad y compromiso público. Los historiadores de la vieja escuela vieron la necesidad de permanecer por encima de la refriega política y proporcionar un análisis imparcial (al tiempo que reconocen que todos tienen su propio sesgo) destinado a informar a los tomadores de decisiones. Tienden a centrarse en la historia política, económica y militar. Los historiadores más jóvenes, muchos de los cuales trabajan en historia social, ambiental y de género, ven la obligación de utilizar su investigación para impulsar y acelerar el cambio social, que a menudo conduce a una reacción violenta contra la disciplina por parte de estudiantes y administradores, en forma de declive. matrículas y presupuestos reducidos.

V & amp Z responde: Sí, resulta que las cosas de la vieja escuela tienden a ser mucho más populares entre los estudiantes, aunque totalmente desagradables para muchos de los académicos de hoy.


T.W. en Murfreesboro, TN, escribe: Leí con interés su respuesta a la pregunta sobre temas controvertidos entre historiadores estadounidenses. He notado una división que no mencionaste entre aquellos que todavía organizan sus escritos en torno a grandes figuras o grandes corrientes socioeconómicas (tu división de los años veinte) y aquellos que ven la historia como algo también hecho por gente común cuyas historias de vida colectiva se pueden ensamblar para retratar. la historia de un tiempo o lugar en particular.

A menudo leo manuscritos para libros propuestos y artículos para editores académicos, algunos escritos por historiadores, y me han impresionado los esfuerzos recientes de este último tipo que ponen un énfasis considerable en la vida de la gente común. Esto es más evidente entre las historiadoras feministas, pero también lo estoy encontrando en otros lugares (por ejemplo, John Nevin, Los años sombríos, Prensa de la Universidad de Carolina del Sur, 2020).

V & amp Z responde: Sí, "la historia de abajo hacia arriba" (a diferencia de "la historia de arriba hacia abajo") comenzó en la década de 1960 (por razones obvias, a saber, la influencia del Movimiento de Derechos Civiles y otro activismo de base) y se convirtió en un modo dominante en las décadas de 1970 y 1980. También había subescuelas cuando (Z) comenzó la escuela de posgrado, casi todos parecían estar haciendo estudios comunitarios en los que examinaban de cerca una ciudad pequeña o pequeña durante un período de tiempo muy corto (es decir, "Cambio y continuidad en El Segundo, 1946 -51 ").

Baturrillo

D.A. en Brooklyn, NY, escribe: Usted escribió que la única forma en que Joe Biden podría perder Massachusetts es: "Quizás declarar que la única sopa de almejas" real "es la sopa de almejas al estilo de Manhattan".

Realmente agradecido por no haber mencionado a los Pats ni a los Yankees, y que se está enfocando en la diferencia realmente sustancial entre Nueva York y Massachusetts. Lo que no te das cuenta es que Joe perdería mucha credibilidad en Nueva York con una declaración como esa. Cada verano, decenas de miles de neoyorquinos emigran a Cape Cod para comer la única auténtica chowdah de almejas. Créame, nadie viene a Nueva York por su falsa excusa de sopa de almejas. Evvvaahhh.

V & amp Z responde: Basándonos en las respuestas que obtuvimos, parecería que en lo único en lo que todos pueden estar de acuerdo es en que la sopa de almejas de Manhattan es un error de la naturaleza.


F.S. en Colonia, Alemania, escribe: El 21 de agosto, escribió: "Si Biden está ocupado con otras cosas, podría desarrollarse una división en la administración en materia de política exterior. Por un lado están los neoliberales, que quieren volver al status quo ante Trumpum". Entonces, aparentemente, piensas que el término "neoliberal" no carece de sentido. Pero el 13 de agosto, usted escribió: "Como era de esperar, algunos progresistas no estaban contentos con la elección, y algunos de ellos criticaron a Harris como otro neoliberal (una palabra que, como 'socialista', se ha utilizado tantas veces como un arma que se ha vuelto casi insignificante) ". En mi opinión, esto es inconsistente. O piensas que el término "neoliberal" no tiene sentido o no tiene sentido.

V & amp Z responde: Esto parece un comentario de "te pillé". En cualquier caso, no hay ninguna contradicción. El primer pasaje fue escrito y firmado por (V), el último por (Z) es muy posible que nos sintamos diferente en este punto en particular. Más allá de eso, la formulación de (Z) deja abierta la posibilidad de que el término pueden ser significativo, pero solo cuando se usa correctamente (lo cual estaba en la oración de V). Es la diferencia entre "Bernie Sanders se identifica como socialista" (lo cual es cierto y correcto) y "Si los demócratas son elegidos, convertirán a Estados Unidos en un país socialista" (que es retórica vacía).


S T. en Glen Rock, Nueva Jersey, escribe: "The T & amp A News Channel (Trump & amp America News Channel)". ¡Decir ah! Veo lo que hiciste alli.

Sé que tienes un sitio web apto para familias, pero estoy seguro de que la "Batalla de los T's y A's" de "Saturday Night Live" encajaría en la "Red T & ampA".

V & amp Z responde: ¿Quién ha estado difundiendo la viciosa calumnia de que somos un sitio familiar?


J.C. en Tysons, VA escribe: Sonreí ampliamente ante su referencia a Humphrey's Peak con respecto a que Kanye West recopiló suficientes firmas para aparecer en la boleta electoral de Arizona. Para aquellos lectores que no lo sepan, Humphrey's Peak representa el punto de elevación más alto en el estado del Gran Cañón. Como nativo de Flagstaff, que se encuentra en la base de la montaña, puedo decirles que la escalada y el sendero son engañosamente difíciles. Es probable que Kanye no pueda manejar la ganancia de elevación o los niveles más bajos de oxígeno, y mucho menos los rayos que asolan el ascenso en esta época del año. ¡Una metáfora adecuada para su incipiente campaña!


J.K. en Silverdale, WA, escribe: Encuentro desconcertante que los seguidores de QAnon piensen que Q es anónimo. Q es un conocido antagonista de la humanidad:

V & amp Z responden: ¡Blasfemia! Tienes suerte de que no te echemos, ni te golpeemos, o algo así.


Jueves, 25 de noviembre de 2010

George Washington & # 8217s Proclamación de Acción de Gracias

Proclamación de Acción de Gracias
Ciudad de nueva york
3 de octubre de 1789
por: George Washington

Considerando que es deber de todas las naciones reconocer la providencia de Dios Todopoderoso, obedecer su voluntad, estar agradecido por sus beneficios e implorar humildemente su protección y favor, y Considerando que ambas Cámaras del Congreso me han pedido por medio de su Comité Conjunto & # 8220 recomendar al pueblo de los Estados Unidos un día de acción de gracias pública y oración para ser observado reconociendo con corazones agradecidos los muchos favores señalados de Dios Todopoderoso, especialmente brindándoles la oportunidad de establecer pacíficamente una forma de gobierno para su seguridad y felicidad. & # 8221

Ahora, por lo tanto, recomiendo y asigno el jueves 26. próximo día de noviembre a ser consagrado por el Pueblo de estos Estados al servicio de ese gran y glorioso Ser, que es el Autor benéfico de todo el bien que fue, es decir, o será. Para que podamos unirnos entonces todos para rendirle nuestro más sincero y humilde agradecimiento, por su bondadoso cuidado y protección del Pueblo de este país antes de que se convirtieran en Nación, por las señales y múltiples misericordias y las favorables interposiciones de su providencia, que experimentamos en el curso y la conclusión de la última guerra, por el mayor grado de tranquilidad, unión y plenitud que hemos disfrutado desde entonces, por la manera pacífica y racional en la que se nos ha permitido establecer constituciones de gobierno para nuestros seguridad y felicidad, y en particular la nacional, ahora instituida recientemente, por la libertad civil y religiosa con la que somos bendecidos, y los medios que tenemos para adquirir y difundir conocimientos útiles y, en general, por todos los grandes y variados favores que ha recibido. complacido de conferirnos.

Y también para que podamos unirnos para ofrecer humildemente nuestras oraciones y súplicas al gran Señor y Gobernante de las Naciones y suplicarle que perdone nuestras transgresiones nacionales y otras, para que nos permita a todos, ya sea en puestos públicos o privados, realizar nuestras diversas y deberes relativos de manera adecuada y puntual, para hacer de nuestro gobierno nacional una bendición para todo el Pueblo, siendo constantemente un gobierno de leyes sabias, justas y constitucionales, ejecutadas y obedecidas con discreción y fidelidad, para proteger y orientar a todos los Soberanos y Naciones (especialmente a los que nos han mostrado bondad) y bendecirlos con buen gobierno, paz y concordia. Promover el conocimiento y la práctica de la religión y la virtud verdaderas, y el aumento de la ciencia entre ellos y Nosotros, y en general otorgar a toda la Humanidad el grado de prosperidad temporal que solo él sepa que es el mejor.

Ruth Marcus a América, "Grow Up!"

En su artículo reciente para el Washington Post, Ruth Marcus nos dice que cualquier estadounidense receloso de los nuevos procedimientos de seguridad de la TSA debería crecer.

Ella admite que los "cacheos" son intrusivos, pero nos asegura que es posible que no tengamos que someternos a manoseos si aceptamos simplemente pasar por los "controles mejorados". Además, escribe, ". ¿Dónde está el daño si un tipo en otra habitación, que no tiene ni idea de quién soy y no ve mi cara (está oculto en la máquina), mira mi medio flácido? ¿yo envejecido?

Los defensores del aborto nos han estado diciendo durante años que el aborto debería seguir siendo legal debido al derecho constitucional a la privacidad. Así que ahora, con la presente administración, se abandona este Derecho Constitucional a la Privacidad por el bien de la seguridad nacional.

Debemos, nos dice, aguantar cualquier inconveniente y la falta de privacidad porque Umar Farouk Abdulmutallab había podido abordar un avión con explosivos en la ropa interior. El día de Navidad de 2009, Abdulmutallab abordó un avión en Ámsterdam con destino a Detroit. Hasta donde yo sé, Amsterdam no utiliza los mismos procedimientos de seguridad intrusivos que utiliza la TSA. Nuestros métodos de seguridad solo atraparían a los terroristas que ya están en los EE. UU.

No entiendo la obsesión del gobierno con los aviones. Un terrorista en este país puede viajar en automóvil a cualquier lugar que elija. Cualquiera que esté empeñado en aterrorizar a los ciudadanos de nuestra nación podría hacer más daño a nuestra psique nacional matando a 20 personas en 2 Walmart diferentes que matando a 300 en un avión que vuela de una ciudad estadounidense a otra. ¿Cuánto tiempo antes de que podamos esperar ser sometidos a "cacheos" y "inspectores mejorados" antes de poder entrar en un teatro, metro o estadio de fútbol?

Haciendo referencia a una encuesta reciente del Washington Post, Marcus está seguro de que a la mayoría de los estadounidenses no les molestan las nuevas regulaciones de la TSA. Ella también estaba equivocada sobre el Tea Party.

El índice de aprobación de Obama es el más bajo de su historia. El alboroto sobre la seguridad del aeropuerto ciertamente no hará que su calificación vuelva a subir.


América después de Trump

En su vida, Clinton tuvo la tasa de empleo más alta y la mejor economía. Obama tuvo que lidiar con la gran caída que le dejó Bush y no hizo un muy buen trabajo y ahora Trump tiene que lidiar con esto último.

Reagan tocó el mínimo histórico y era republicano.

¿Significa eso que los republicanos tienen la culpa? No. Todo se reduce a la economía mundial, las guerras, la inflación, quién obtiene el período durante qué eras.

Tasa de empleo de Estados Unidos | Datos de 1948-2021 | Pronóstico 2022-2023 | Histórico

Enséñame sensei

¿No se?

Además, los préstamos bancarios, las tasas de interés, la inflación, la deflación, las burbujas, etc., no tienen nada que ver con el presidente, sino con el 1% de los ricos, las empresas y los bancos.

Forbes 400 2020: las personas más ricas de Estados Unidos

Forrestgump01

Fan de maga

Obama tuvo que lidiar con la gran caída que le dejó Bush y no hizo un muy buen trabajo.

Tasa de empleo de Estados Unidos | Datos de 1948-2021 | Pronóstico 2022-2023 | Histórico

No tengo ningún amor por Bush. pero una gran zambullida que Bush le dejó. estás confundido. Bush no hizo estallar la burbuja del mercado de la vivienda, eso fue gracias a las políticas izquierdistas de Fannie Mae y Freddie Mac que otorgaron préstamos a gente quebrada sin dinero de la represa.
Y debe haber obtenido su gráfico / estadísticas de empleo directamente del sitio web de AOC
¿De verdad quieres que crea que hay una tasa de desempleo del 39 por ciento? Lo siento, no soy un milineal y no hago matemáticas básicas comunes. Me enseñaron que si menos 61,20 por ciento de 100 que deja 38,80 por ciento, por favor dígame qué me estoy perdiendo aquí.

Dijiste que la vida de una persona no cambia dependiendo del presidente, bueno, esto es un hecho.
Conduzco un camión para ganarme la vida. Durante 8 años bajo Obama no se podía parar en una parada de camión o parar para cargar combustible sin que alguien golpeara la puerta pidiendo dinero. 3 años de triunfo, puedo contar con una mano cuántas personas me han pedido dinero.

Atómico41

Sargento

Dunraven

Miembro oculto principal

Dunraven

Miembro oculto principal

No tengo ningún amor por Bush. pero una gran zambullida que Bush le dejó. estás confundido. Bush no hizo que estallara la burbuja del mercado inmobiliario, eso fue gracias a las políticas izquierdistas de Fannie Mae y Freddie Mac que otorgaron préstamos a gente quebrada sin dinero de la represa.
Y debe haber obtenido su gráfico / estadísticas de empleo directamente del sitio web de AOC
¿De verdad quiere que crea que hay una tasa de desempleo del 39 por ciento? Lo siento, no soy milineal y no hago matemáticas básicas comunes. Me enseñaron que si menos 61,20 por ciento de 100 que deja 38,80 por ciento, por favor dígame qué me estoy perdiendo aquí.

Dijiste que la vida de una persona no cambia dependiendo del presidente, bueno, esto es un hecho.
Conduzco un camión para ganarme la vida.Durante 8 años bajo Obama no se podía parar en una parada de camión o parar para cargar combustible sin que alguien golpeara la puerta pidiendo dinero. 3 años de triunfo, puedo contar con una mano cuántas personas me han pedido dinero.

NY700

Sargento

Dunraven

Miembro oculto principal

Los Trump Juniors necesitan regresar a hoteles, casinos, accesorios de moda, condominios, clubes de golf y tal vez al presidente de la NRA. etc. No quiero tener noticias de ellos en política después del 1 de febrero de 2025.

De vuelta a Ted. no estaba listo en 2016. Pero lo estará en 2024. Y yo lo respaldaría.

Rand Paul está loco. Más loco que caca de ardilla. ¡Su papá era peor!

También hay otras estrellas en ascenso en el mundo conservador. Muchas de ellas mujeres. Haré una predicción aquí. la primera mujer presidenta será republicana. Y hará que Margaret Thatcher parezca socialista.

NY700

Sargento

Su opinión sobre la historia económica no es correcta

sí, los préstamos eran caros para los estándares actuales. Se supone que lo son hasta cierto punto. Básicamente, hemos tenido dinero gratis durante la mayor parte de los 10 años. Ha habido un crecimiento constante del empleo durante los últimos 6 años, sí, pero los salarios son planos.

dinero gratis pero tampoco intereses. Recuerdo un momento en que mi cuenta de ahorros ganó un 5% con mi cooperativa de crédito y mi cuenta corriente ganó un 1,5% y los CD valían la pena y el valor de las casas subió significativamente en la mayoría de los mercados. Los años 80 fueron todo sobre la inflación y eso fue con préstamos hipotecarios del 12-15%, no 3.5-4.5%

Sirhrmechanic

El mando del sargento. Importante

No un PMS enojado, estridente, perra, que habla, sermoneando, corrupto, mentiroso, que se identifica como un toro sentado, un dykish, un fondo fiduciario, un "voló-mi-camino-a-la-oficina" NAACP-quiero-ser-quien-nunca- estaba conspirando al comunista Merkal-clon, idiota-waffle de todos modos.

Oh, mira eso. ¡Solo fui y describí a las mujeres liberales!

Oneshot86

Miembro completo

Lesch

Banhammer

Torre de whisky

Privado

Sixfivesavage

Sargento

Waco Kid

No es un francotirador.

Pistolero_7

Sargento

Con la tormenta de mierda total que le arrojaban a diario desde ambos lados de la isla y los implacables ataques de los medios de comunicación, alégrate de que no sucumbiera a más.

Estoy bastante impresionado de que los mantuvo a todos en la bahía con solo la prohibición de acciones. Parece que se puso de cabeza y ahora expresó abiertamente su apoyo en repetidas ocasiones. ¿Cuánto tiempo hace que un presidente hizo eso durante un discurso sobre el estado de la unión?

Ahora me gustaría ver algún avance en su próximo mandato. Ha reconocido a la multitud de 2A y nuestra fuerza, de lo contrario, nunca lo habría mencionado. Con la presión adecuada de la comunidad de armas, apuesto a que podríamos hacer algo cuando los demócratas pierdan la casa en noviembre.

Muchos políticos emergentes están viendo lo que funciona para Trump y lo están emulando. Con la influencia que ahora tiene sobre los miembros del Senado y si llega a su mandato final con una actitud de & quot; jódelos & quot ;, nunca se sabe qué se podría lograr. Especialmente ahora la economía lo está haciendo bien.

Enséñame sensei

¿No se?

Y Obama no hizo que la gente perdiera sus trabajos.
Y Trump no volvió a hacer grande a Estados Unidos.

Es todo cómo gira el mundo. habrá otro colapso económico en algún momento, y no será culpa del presidente. Habrá altibajos y vendrá en oleadas.

Estados Unidos estará bien después de la presidencia de Trump.

Zeroit

Sargento de yute

Su opinión sobre la historia económica no es correcta

sí, los préstamos eran caros para los estándares actuales. Se supone que lo son hasta cierto punto. Básicamente, hemos tenido dinero gratis durante la mayor parte de los 10 años. Ha habido un crecimiento constante del empleo durante los últimos 6 años, sí, pero los salarios son planos.

dinero gratis pero tampoco intereses. Recuerdo una época en la que mi cuenta de ahorros ganó un 5% con mi cooperativa de crédito y mi cuenta corriente ganó un 1,5% y los CD valían la pena y el valor de las viviendas subió significativamente en la mayoría de los mercados. Los años 80 fueron todo sobre inflación y eso fue con préstamos hipotecarios del 12-15%, no 3.5-4.5%

Creo que mi experiencia en negocios con operaciones multimillonarias exitosas de Jimmy Carter me da una idea bastante clara de cómo un presidente puede tener un efecto en la economía.
Alrededor de 1980, una de mis ubicaciones estaba en Pensilvania. Cerca de la isla de tres millas, Bethlehem Steel tuvo un gran despido debido a las importaciones de acero subsidiadas.
Pregúntele a esa gente si un presidente tuvo efecto.
¿Por qué Obama le preguntó a Trump si tenía una varita mágica?
Trump no creó empleos, solo le dio a las personas que hacen las herramientas necesarias.
Trump no ha hecho nada que ningún otro presidente pudiera haber hecho, pero está dispuesto a hacerlo.
Puso el listón tan alto que será difícil para cualquiera replicar.
En lo que respecta a los salarios fijos, mal.
Los buenos tiempos económicos aumentan automáticamente los salarios (sin la intervención del gobierno), ya que las empresas tienen que competir por los empleados
Lo mismo se aplica a los impuestos.
¿No estoy seguro de la explicación del dinero gratis? Aparentemente no entendí el concepto.

Solo un pequeño ejemplo de algunos de mis
Observaciones personales / profesionales.
¿Podría estar equivocado?

SonicBurlap

Miembro oculto principal

No se puede culpar del empleo al presidente en ejercicio. Tiene que ver con el estado actual del mundo.

En su vida, Clinton tuvo la tasa de empleo más alta y la mejor economía. Obama tuvo que lidiar con la gran caída que le dejó Bush y no hizo un muy buen trabajo y ahora Trump tiene que lidiar con esto último.

Reagan tocó el mínimo histórico y era republicano.

¿Significa eso que los republicanos tienen la culpa? No. Todo se reduce a la economía mundial, las guerras, la inflación, quién obtiene el período durante qué eras.

Tasa de empleo de Estados Unidos | Datos de 1948-2021 | Pronóstico 2022-2023 | Histórico

SonicBurlap

Miembro oculto principal

Forrestgump01

Fan de maga

Armourpl8chikn

Coronel angus

No un PMS enojado, estridente, perra, que habla, sermoneando, corrupto, mentiroso, que se identifica como un toro sentado, un dykish, un fondo fiduciario, un "voló-mi-camino-a-la-oficina" NAACP-quiero-ser-quien-nunca- estaba conspirando al comunista Merkal-clon, idiota-waffle de todos modos.

Oh, mira eso. ¡Simplemente fui y describí a las mujeres liberales!

Dunraven

Miembro oculto principal

No un PMS enojado, estridente, perra, que habla, sermoneando, corrupto, mentiroso, que se identifica como un toro sentado, un dykish, un fondo fiduciario, un "voló-mi-camino-a-la-oficina" NAACP-quiero-ser-quien-nunca- estaba conspirando al comunista Merkal-clon, idiota-waffle de todos modos.

Oh, mira eso. ¡Solo fui y describí a las mujeres liberales!

Dunraven

Miembro oculto principal

SonicBurlap

Miembro oculto principal

NY700

Sargento

Bueno, la mitad del país piensa que se derrumbará debido a Trump. Antes de eso, aproximadamente la mitad pensaba que iba a implosionar debido a Obama. Antes de eso, la mitad pensó que iba a implosionar a causa de un arbusto.

La historia me dice que el gobierno de los Estados Unidos, tal como lo conocemos, no durará para siempre. Muchas dinastías pasadas lo han establecido.

de lo que tenemos que cansarnos es de ver una división de 51/49 como una victoria.

El hecho es que el 80% de los Estados Unidos generalmente está de acuerdo en alrededor del 80% de los temas.

demasiados temas están hechos para sonar como si el cielo se estuviera cayendo porque vende

Si la postura más importante de su grupo político es negarse a trabajar con el otro, están equivocados y han fallado fundamentalmente en su trabajo.

el día en que el gobierno "cerró" por primera vez, debería haber habido votaciones de revocación en 50 estados. Por encima de todo, el único trabajo es mantener el país en funcionamiento.

Hubo un tiempo en que el compromiso fue una victoria.

ahora vemos un punto muerto como una victoria

planeamos para el próximo trimestre fiscal y uso la palabra plan libremente. China planea en detalle para los próximos 50 años

Invierten su dinero en juegos de poder para el futuro. Pasamos los últimos 20 años haciendo volar grandes rocas en Afganistán hasta convertirlas en pequeñas rocas.

No, no terminará si Bernie o Warren son elegidos. Una vez más, Estados Unidos, temeroso de cualquier cambio, como lo hizo durante un año, votará en el Congreso lo opuesto al presidente para aferrarse desesperadamente al status quo.

Sargento de yute

Zeroit

Sargento de yute

¿Por qué gravarías a un millonario a una tasa más alta que a cualquier otro?
Noticia de última hora: esto acaba de entrar, matemáticamente
Si pagan exactamente la misma tasa que usted, automáticamente pagan más, por lo que todo lo que lograría si se los adhiriera a ellos es tomar su dinero y dejar que el gobierno lo use para un & quot; mejor uso & quot.

Solo una vieja tasa impositiva plana podría ser
un poco más racional y más acorde con la constitución.

Solo para que sepas que no soy millonario.
Sí, he estado alrededor de una tonelada de mierda de ellos, algunos son reales, algunos están más chiflados que un macho cabrío de dos piquitos como el resto de la población.

No solo que puede tomar todo su dinero y aún así no arreglaría la atención médica.

Sin intención de ofender, solo alimento para el pensamiento.

Kwkidd2000

Privado

¿Cuánto cambió tu vida durante Clinton? ¿Y Bush? ¿Y Obama? ¿Y Trump?

Todo es igual de una forma u otra.

Sargento de yute

Zeroit: si pagan exactamente la misma tarifa que usted, automáticamente pagan más, por lo que todo lo que lograría si se lo quedara a ellos es tomar su dinero y dejar que el gobierno lo use para un & quot; mejor uso & quot.

Pueden permitirse pagar el aumento de precios cuando la inflación aumenta. No puedo. ¡Con suerte, hará que las cosas sean un poco más uniformes!

SonicBurlap

Miembro oculto principal

Armourpl8chikn

Coronel angus

Rangos de ensueño

11B3HB4 1997-2007

Zeroit

Sargento de yute

Zeroit: si pagan exactamente la misma tarifa que usted, automáticamente pagan más, por lo que todo lo que lograría si se lo quedara a ellos es tomar su dinero y dejar que el gobierno lo use para un & quot; mejor uso & quot.

Pueden permitirse pagar el aumento de precios cuando la inflación aumenta. No puedo. ¡Con suerte, hará que las cosas sean un poco más uniformes!

Pmclaine

Sargento de yute

Zeroit: si pagan exactamente la misma tarifa que usted, automáticamente pagan más, por lo que todo lo que lograría si se lo permitiera es tomar su dinero y dejar que el gobierno lo use & quot; mejor & quot.

Pueden permitirse pagar el aumento de precios cuando la inflación aumenta. No puedo. ¡Con suerte, hará que las cosas sean un poco más uniformes!

¿Quién es usted para decidir lo que cualquiera puede pagar?

No soy millonario, bueno, en realidad supongo que si sumo todos mis activos no líquidos, ese término no significa lo que hacía cuando era niño.

El hecho de ese cambio no se debe a que la gente gane más dinero. Es debido a que nuestro propio gobierno está haciendo una broma con nuestro dinero. La inflación beneficia más a una deuda de 23T del gobierno de EE. UU. La manipulación de la moneda no es solo una cuestión de China. Es cuantitativamente fácil de entender esto - Econ 101 mierda. La cosa es que el aumento de las tasas acabará con el equilibrio filo de la navaja en el que vivimos actualmente. El gobierno no puede permitirse que las tasas aumenten, por lo que a Nosotros, la Gente, nos han quitado inversiones seguras y los intereses de los ahorros para convertirnos en apostadores en el mercado de valores.

El gobierno es el problema, entonces, ¿cómo es que darles más dinero de forma remota comienza a solucionar el problema?

Alguna vez se fijó en las últimas elecciones que Bernie criticó a los Millonarios y en esta, critica a los Multimillonarios. Desde que se convirtió en millonario ha tenido que ajustar su Kentucky Windage - Precioso, ¿eh?

La cosa es que no simplificarán el código tributario a un documento de un párrafo, por lo que la parte superior seguirá evadiendo impuestos, la parte inferior estará exenta a cambio de servidumbre y votos, mientras que el medio, como de costumbre, asumirá la carga.


No caiga en la mierda de la FSA.

Los ricos pagan muchos impuestos y reciben los mismos servicios de mierda. Consiga el fondo para tomar un poco de piel en el juego y mantenga al gobierno bajo control.

Trump está fallando en este frente a menos que realmente esté jugando ajedrez 4D y yo no lo he entendido todavía. De acuerdo, tiene mucho daño histórico que indebidamente.

Tal vez necesite hacer que la economía sólida funcione a nivel nacional para que pueda sobrevivir al impacto que se avecina.


CDZ Barack Obama. El presidente más grande de los tiempos modernos

¿Los hospitales están a cargo del gobierno? ¿Los médicos son asignados por el gobierno? ¿Las decisiones de vida o muerte sobre procedimientos de salud individuales las toma el gobierno?

No se parece en nada a una toma de control por parte del gobierno de la industria de la salud, sin importar la frecuencia con la que los conservadores mientan al respecto.

Alma vieja

Miembro dorado

En el último día de Obama como presidente, está claro que es el presidente moderno más grande (posguerra)


Si alguien no está de acuerdo. debes nombrar un presidente con más logros

¿Los hospitales están a cargo del gobierno? ¿Los médicos son asignados por el gobierno? ¿Las decisiones de vida o muerte sobre procedimientos de salud individuales las toma el gobierno?

No se parece en nada a una toma de control por parte del gobierno de la industria de la salud, sin importar la frecuencia con la que los conservadores mientan al respecto.

Alma vieja

Miembro dorado

Extremo derecho

Póster de tablero de mensajes de pago de USMB galardonado

Lincoln
Washington
FDR
MLK
Obama

Extremo derecho

Póster de tablero de mensajes de pago de USMB galardonado

En el último día de Obama como presidente, está claro que es el presidente moderno más grande (posguerra)


Si alguien no está de acuerdo. debes nombrar un presidente con más logros

¿Los hospitales están a cargo del gobierno? ¿Los médicos son asignados por el gobierno? ¿Las decisiones de vida o muerte sobre procedimientos de salud individuales las toma el gobierno?

No se parece en nada a una toma de control por parte del gobierno de la industria de la salud, sin importar la frecuencia con la que los conservadores mientan al respecto.

Debes tener un seguro

USTED puede elegir los planes y las coberturas. Eso no es una toma de control del gobierno

Alma vieja

Miembro dorado

Lincoln
Washington
FDR
MLK
Obama

Alma vieja

Miembro dorado

¿Los hospitales están a cargo del gobierno? ¿Los médicos son asignados por el gobierno? ¿Las decisiones de vida o muerte sobre procedimientos de salud individuales las toma el gobierno?

No se parece en nada a una toma de control por parte del gobierno de la industria de la salud, sin importar la frecuencia con la que los conservadores mientan al respecto.

Debes tener un seguro

USTED puede elegir los planes y las coberturas. Eso no es una toma de control del gobierno


Año dos día 278 Administración de Obama 26 de octubre de 2010 - Historia

Un artículo reciente de World Net Daily nos dice que Wikipedia elimina la elegibilidad de Obama.

"Wikipedia, el mega sitio de" enciclopedia libre "en línea escrito y editado íntegramente por sus usuarios, ha estado eliminando en cuestión de minutos cualquier mención de problemas de elegibilidad relacionados con la presidencia de Barack Obama, y ​​los administradores despiden a cualquiera que escriba sobre el tema, según se enteró WND.

Una lectura detenida de la entrada actual de Obama en Wikipedia encuentra una biografía muy resguardada, en su mayoría brillante, sobre el presidente de Estados Unidos. Algunas de las afiliaciones pasadas más controvertidas de Obama, incluidas con el reverendo Jeremiah Wright y el ex terrorista de Weathermen Bill Ayers, no se mencionan ni una sola vez, a pesar de que esas asociaciones recibieron mucha atención de los medios de comunicación y sirvieron como temas dominantes durante las elecciones presidenciales del año pasado. "

George Bush, por supuesto, no está siendo tratado con tanta caridad.

"La entrada de Wikipedia sobre el ex presidente George W. Bush, por el contrario, es muy crítica. Una entrada típica dice:" Antes de su matrimonio, Bush tenía múltiples relatos de abuso de alcohol. . Después de su reelección, Bush recibió críticas cada vez más acaloradas. En 2005, la administración Bush se enfrentó a críticas generalizadas por su manejo del huracán Katrina. En diciembre de 2007, Estados Unidos entró en la segunda recesión más larga posterior a la Segunda Guerra Mundial. "

La entrada sobre Bush también cita afirmaciones de que fue "tratado favorablemente debido a la posición política de su padre" durante su servicio en la Guardia Nacional ". Dice que Bush formó parte de la junta directiva de Harken y que surgieron preguntas sobre el posible tráfico de información privilegiada que involucra a Harken a pesar de que una investigación de la Comisión de Bolsa y Valores concluyó que la información que tenía Bush en el momento de la venta de sus acciones no era suficiente para constituir abuso de información privilegiada ".

La corrección política se ha vuelto loca. No debemos hablar mal del Mesías.
La izquierda no permitirá ninguna crítica.
Solo va a empeorar.


Año dos día 278 Administración de Obama 26 de octubre de 2010 - Historia

Se suponía que íbamos a ser diferentes.

Al crecer en la década de 1960, los "baby-boomers" estábamos convencidos de que, de una forma u otra, habíamos creado un mundo nuevo diferente a los anteriores. En nuestras mentes éramos revolucionarios. Nuestra música fue insuperable. A diferencia de la música "popular" del pasado (antiguo), la nuestra permanecería para siempre a la vanguardia de la cultura. Sonreímos, a nuestra manera presumida y superior, al Muzak de Lawrence Welk felizmente sin saber que John Lennon y Paul McCartney se convertirían en el Lawrence Welk de la década de 1990 y más allá.

Como lo demuestra la reciente controversia que rodea al fiscal general de Connecticut, Richard Blumenthal, mis compañeros baby boomers que buscan avanzar en las filas políticas continúan llevándonos a todos (voluntariamente o no) a los días de la guerra de Vietnam. Hoy, 35 años después de la caída de Saigón, los políticos de 64 años que se postulan para el Senado de los EE. UU. Ven el servicio en Vietnam como una mejora en el currículum tanto que es fácil para ellos estirar la verdad hablando mal y mintiendo sobre haber servido en Vietnam.

Oh, las almas manchadas, las dudas de la madrugada, la virilidad atribulada de tantos hombres estadounidenses que no fueron a Vietnam cuando pudieron hacerlo, la extraña culpa que parecen sentir cuando se enfrentan a los veteranos de Vietnam.

Puede que, por un breve momento, haya sentido que lo mismo dijo "extraña culpa" el fin de semana pasado mientras escuchaba a un veterano de Vietnam mientras intentaba hipnotizar a alguien lo suficientemente joven como para ser su hijo con historias de su estancia de un año en Vietnam. Por mucho que me hubiera gustado unirme a la conversación con historias similares, sin embargo, no me sentí tentado a hacer lo que había hecho Richard Blumenthal. No mentiría acerca de haber estado en esa guerra cuando la verdad es que nunca he estado en el ejército.

Como muchos de mi generación, no tenía ningún deseo de luchar en Vietnam. Las razones que pudimos haber dado en aquellos días para no querer ir eran mucho más nobles que la verdad real. Seguíamos hablando y hablando de la inmoralidad y la ilegalidad de la guerra. Hablaríamos del régimen corrupto de Vietnam del Sur. Pero, al contrario que Richard Cohen, éramos "evasores mimados". En general, estábamos más inclinados a permanecer en el mundo del "sexo, las drogas y el rock and roll" que era Estados Unidos.

Éramos indisciplinados y en contra de la autoridad. El "Fish Cheer" sin censura fue nuestro himno.

Las protestas contra la guerra estaban a la orden del día. Sostengo que estas protestas fueron en realidad más contra el reclutamiento que contra la guerra. Un artículo de Wikipedia afirma
"El sorteo tuvo consecuencias sociales y económicas porque generó resistencia al servicio militar y los resistentes, evasores del servicio militar o" evasores del servicio militar ", eran en general hombres jóvenes, bien educados y sanos".

Mi recuerdo de esos días es diferente. Según recuerdo, aquellos de nosotros, como yo, que logramos obtener números altos en la lotería no nos molestamos en protestar más.

A lo largo de los años, me he dado cuenta de que mucho de lo que escuchamos de aquellos de nosotros que protestamos por la guerra de Vietnam es una versión brillante y coloreada de la realidad. Creo que es esta versión fantástica de la era de Vietnam (¿error?) La que alimenta gran parte del liberalismo de hoy. Yo, por mi parte, estoy dispuesto a admitir que no era tan noble entonces como debería haber sido. Ojalá más de mis compañeros baby boomers admitieran la verdad también.


Este es un asunto desagradable y podrido.

Robert L. Crandall, director ejecutivo y presidente de American Airlines.

¡Malditos idiotas académicos! No sabes una mierda. No se puede desregular esta industria. Lo vas a arruinar. ¡No sabes una maldita cosa!

Robert L. Crandall, director ejecutivo de American Airlines, 1977

Hay un artículo interesante de AoM sobre viajar como un caballero. & # 160 Las mujeres son libres de traducir a damas o caballeros. & # 160 Según mis últimos viajes, la cortesía se ha perdido. & # 160 En mi próxima aventura, estoy seguro de que use los consejos de AoM. & # 160 ¡Excepto con los matones de la TSA y el teatro de la seguridad!

Claro, la Edad de Oro de los viajes aéreos tuvo sus propios inconvenientes. Menos vuelos, no tan seguros y mucho más caros. La caída en los precios de los boletos desde los días en que Pan Am dominaba los cielos ha sido una bendición para el hombre de medios modestos que todavía quiere ver el mundo (o, simplemente, su familia en unos pocos estados para las vacaciones).

Por otro lado, la democratización del vuelo lo ha convertido en algo que debe ser soportado, en vez de disfruté. Cuando usted está siendo conducido por seguridad y tiene que esperar una hora y media en la pista, es fácil sentirse más como una cabeza de ganado que como un caballero viajero.

http://artofmanimony.com/2012/11/21/how-to-fly-like-a-gentleman/

La TSA ha emitido algunos consejos de embalaje especiales para los viajeros antes del fin de semana de Acción de Gracias. Dicen que no traigan comida, herramientas afiladas ni ningún atisbo de dignidad.

& quotLa semana pasada, recogí una 'Tarjeta de comentarios de clientes de la TSA'. & # 160 Primero, es importante que aclaremos una cosa: no soy el 'cliente' de la TSA. & # 160 El término 'cliente' denota una relación honorable en que yo y un vendedor intercambiamos voluntariamente valor por valor. & # 160 No hay nada voluntario en mi relación con la TSA.

Un término mucho más apropiado para nuestra relación es "sujeto". & # 160 La TSA se interpone entre mí y aquellos con quienes me gustaría comerciar, y no se me permite hacerlo sin su bendición.

Forbes

Un piloto de aerolínea escribió que en este vuelo en particular había golpeado su barco contra la pista con mucha fuerza. La aerolínea tenía una política que requería que el primer oficial se parara en la puerta mientras los pasajeros salían, sonreían y les daban un "Gracias por volar en la aerolínea XYZ". Dijo que a la luz de su mal aterrizaje, le costó mucho mirar los pasajeros en el ojo, pensando que alguien haría un comentario inteligente. Finalmente, todos se habían bajado menos esta viejecita que caminaba con un bastón. Ella dijo: 'Hijo, ¿aterrizamos o nos derribaron?'

Los anuncios de aerolíneas están aquí: Snopes.com

Hagamos una declaración a las aerolíneas solo para llamar su atención. Elegiremos una semana el año que viene y todos acordaremos no ir a ningún lado durante siete días.
Andy Rooney


Ver el vídeo: grupo 6: Teorías y Modelos de enfermería en la administración y el cuidado del paciente