Gobierno de Chipre - Historia

Gobierno de Chipre - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Chipre

Chipre tenía dos gobiernos separados, el grecochipriota y el turco. Cada uno tiene su propio parlamento electo, con su propio Primer Ministro. Estados Unidos solo reconoció al gobierno griego, y es ese gobierno el que se enumera a continuación.
GOBIERNO ACTUAL
presidentePapadopoulos, Tassos
Min. de Agricultura, Recursos Naturales y Medio AmbienteEfthymiou, Efthymios
Min. de Comercio, Industria y TurismoLillikas, Yiorgos
Min. de Comunicaciones y Obras PúblicasKazamias, Kyriakos
Min. de DefensaMavronicolas, Kyriakos
Min. de Educación y CulturaGeorgiades, Pefkios
Min. de FinanzasKyprianou, Markos
Min. de Relaciones ExterioresIacovou, Georgios
Min. de saludAkkelidou, Costandia
Min. de InteriorChristou, Andreas
Min. de Justicia y Orden PúblicoTheodorou, Doros
Min. de Trabajo y Seguridad SocialKeravnos, Iacovos
Bajo la Sec. a la Pres.Pasiardis, Christodoulos
Gobernador, Banco CentralChristodoulou, Christodoulos
Embajador en los Estados UnidosKozakou-Marcoullis, Erato
Representante Permanente ante la ONU, Nueva YorkZackheos, Sotos


HISTORIA

Nota: esta sección de historia es una versión en línea del capítulo sobre la UNFICYP en "Los cascos azules: una revisión del mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas", una publicación de las Naciones Unidas. Abarca el período desde el establecimiento de la UNFICYP en 1964 hasta 1996.

La República de Chipre se convirtió en Estado independiente el 16 de agosto de 1960 y Miembro de las Naciones Unidas un mes después. La Constitución de la República, que entró en vigor el día de la independencia, tuvo sus raíces en los acuerdos alcanzados entre los jefes de gobierno de Grecia y Turquía en Zurich el 11 de febrero de 1959. Estos fueron incorporados en los acuerdos alcanzados entre esos gobiernos y los Estados Unidos. Kingdom en Londres el 19 de febrero. El mismo día, los representantes de las comunidades grecochipriota y turcochipriota aceptaron los documentos en cuestión, y las declaraciones adjuntas de los tres gobiernos, como "la base acordada para la solución definitiva del problema de Chipre". Los acuerdos se plasmaron en tratados - el Tratado de Establecimiento y el Tratado de Garantía, firmado por Chipre, Grecia, Turquía y el Reino Unido, y el Tratado de Alianza, firmado por Chipre, Grecia y Turquía - y en la constitución, firmada en Nicosia el 16 de agosto de 1960.

El arreglo de 1959 preveía que Chipre se convirtiera en una república con un régimen especialmente adaptado tanto a la composición étnica de su población (aproximadamente 80% grecochipriota y 18% turcochipriota) como a lo que se reconocía como relaciones especiales entre la República y los tres países. otros estados involucrados en los acuerdos. Así, los acuerdos reconocieron una distinción entre las dos comunidades y buscaron mantener un cierto equilibrio entre sus respectivos derechos e intereses. Grecia, Turquía y el Reino Unido proporcionaron una garantía multilateral de los artículos básicos de la constitución. En caso de incumplimiento del Tratado de Garantía, los tres poderes se comprometieron a consultar sobre la acción concertada y, si esto resultara imposible, cada uno de ellos se reservó el derecho de actuar "con el único objetivo de restablecer el estado de asuntos "establecidos en el tratado. Tanto la unión de Chipre con cualquier otro estado como la partición de la isla estaban expresamente prohibidas. El acuerdo también permitió al Reino Unido conservar la soberanía sobre dos áreas que se mantendrían como bases militares, que de hecho estaban excluidas del territorio de la República de Chipre.

La constitución aseguraba la participación de cada comunidad en el ejercicio de las funciones del gobierno, mientras buscaba en una serie de asuntos evitar la supremacía de la comunidad en general y aseguraba también una autonomía administrativa parcial a cada comunidad. Según la constitución, sus respectivas comunidades eligieron al presidente, un grecochipriota, y al vicepresidente, un turcochipriota, y designaron por separado a los miembros del Consejo de Ministros, integrado por siete grecochipriotas y tres turcochipriotas. Se requería el acuerdo del presidente y el vicepresidente para determinadas decisiones y nombramientos, y tenían derecho a veto, por separado o en conjunto, con respecto a ciertos tipos de legislación, incluida la de asuntos exteriores. Se garantizan los derechos humanos y las libertades fundamentales, así como la supremacía de la constitución.

La aplicación de las disposiciones constitucionales tropezó con dificultades casi desde el nacimiento de la república y provocó una sucesión de crisis constitucionales y una tensión acumulada entre los líderes de las dos comunidades.

El 30 de noviembre de 1963, el presidente de la República, monseñor Makarios, expuso públicamente 13 puntos sobre los que consideró que la constitución debería ser reformada. Lo hizo sobre la base declarada de que la constitución existente creaba muchas dificultades para el buen funcionamiento del estado y el desarrollo y progreso del país, que sus muchas disposiciones sui generis entraban en conflicto con los principios democráticos internacionalmente aceptados y creaban fuentes de fricción entre Grecia y Grecia. Turcochipriotas, y que sus efectos estaban provocando que las dos comunidades se separaran más en lugar de acercarse.

Las propuestas del presidente habrían abolido, entre otras cosas, el poder de veto del presidente y del vicepresidente, mientras que este último hubiera sustituido al presidente en su ausencia. El presidente grecochipriota de la Cámara de Representantes y el vicepresidente turcochipriota habrían sido elegidos por la cámara en su conjunto y no, como establece la Constitución, por separado por sus miembros griegos y turcos. Se habrían abolido las disposiciones constitucionales relativas a mayorías separadas para la promulgación de determinadas leyes por la Cámara de Representantes, se habrían establecido municipios unificados y se habrían unificado la administración de justicia y las fuerzas de seguridad. Se habría reducido la proporción de turcochipriotas en el servicio público y las fuerzas militares y se habría abolido la Cámara Comunal grecochipriota, aunque la comunidad turca habría podido conservar su cámara.

El vicepresidente no recibió una respuesta inmediata a este programa propuesto, pero el gobierno turco, al que se habían comunicado las propuestas del presidente "con fines informativos", las rechazó rápida y categóricamente. Posteriormente, la Cámara Comunal turcochipriota describió la afirmación del presidente de que la constitución había demostrado ser un obstáculo para el buen funcionamiento de la república como falsa propaganda y sostuvo que los grecochipriotas nunca habían intentado aplicar la constitución de buena fe. Los turcochipriotas sostuvieron que la estructura de la república se basaba en la existencia de dos comunidades y no de una mayoría y una minoría. Se negaron a considerar las enmiendas propuestas por la otra parte, que en su opinión tenían por objeto debilitar a esas partes, que reconocían la existencia de la comunidad turcochipriota como tal.

Cualquier posibilidad que hubiera existido en ese momento de una discusión tranquila y racional de las propuestas del presidente entre las dos comunidades desapareció indefinidamente con el estallido de violentos disturbios entre ellas unos días después, el 21 de diciembre de 1963.

En la tarde del 24 de diciembre de 1963, el contingente nacional turco, estacionado en Chipre en virtud del Tratado de Alianza y compuesto por 650 oficiales y otras filas, abandonó su campamento y tomó posiciones en las afueras del norte de Nicosia, en la zona donde se estaban produciendo los disturbios. . El 25 de diciembre, el gobierno de Chipre denunció que aviones de combate turcos habían volado al nivel de los árboles sobre Chipre, y durante los siguientes días hubo informes persistentes de concentraciones militares a lo largo de la costa sur de Turquía y de movimientos navales turcos frente a esa costa.

Misión del Representante Personal

Ante el estallido de las luchas entre comunidades, los gobiernos del Reino Unido, Grecia y Turquía, el 24 de diciembre de 1963, ofrecieron conjuntamente sus buenos oficios al gobierno de Chipre. El 25 de diciembre informaron al gobierno, incluidos los elementos griegos y turcos, de su disposición a ayudar, si se les invitaba a hacerlo, a restablecer la paz y el orden mediante una fuerza conjunta de establecimiento de la paz bajo el mando británico, compuesta por fuerzas de los tres gobiernos ya estacionados en Chipre bajo los Tratados de Alianza y Establecimiento. Esta oferta fue aceptada por el gobierno de Chipre, la fuerza conjunta se estableció el 26 de diciembre, se acordó un alto el fuego el 29 de diciembre y el 30 de diciembre se acordó crear una zona neutral a lo largo de la línea de alto el fuego ("línea verde") entre las áreas ocupadas por las dos comunidades en Nicosia. Esa zona debía ser patrullada por la fuerza conjunta de pacificación, pero en la práctica la tarea la llevaba a cabo casi exclusivamente su contingente británico. Se acordó además que una conferencia de representantes de los gobiernos del Reino Unido, Grecia y Turquía y de las dos comunidades de Chipre se convocaría en Londres en enero de 1964. Estos arreglos se informaron al Consejo de Seguridad en una carta de fecha 8 de enero. del Representante Permanente del Reino Unido ante las Naciones Unidas.

Mientras tanto, el 26 de diciembre de 1963, el Representante Permanente de Chipre solicitó una reunión urgente del Consejo de Seguridad para considerar la queja de su gobierno contra Turquía. La reunión se celebró el 27 de diciembre. El Secretario General se reunió con el Representante Permanente de Chipre para explorar la mejor manera en que las Naciones Unidas podrían ayudar a restaurar la tranquilidad en el país. El representante de Chipre, así como los representantes de Grecia, Turquía y el Reino Unido, pidieron al Secretario General que nombrara a un representante personal para observar la operación de establecimiento de la paz en Chipre.

Después de consultas, durante las cuales se llegó a un acuerdo con todos los interesados ​​sobre las funciones del representante, el Secretario General, el 17 de enero de 1964, nombró al Teniente General PS Gyani (India) como su representante personal y observador, para ir a Chipre inicialmente hasta finales de febrero. El Secretario General declaró que su función sería observar el progreso de la operación de establecimiento de la paz. El general Gyani debía informar al Secretario General sobre cómo el observador de las Naciones Unidas podría funcionar y ser más eficaz en el cumplimiento de la tarea, como se describe en la solicitud realizada por el gobierno de Chipre y acordada por los gobiernos de Grecia, Turquía y los Estados Unidos. Reino. El mandato del general Gyani se amplió posteriormente hasta finales de marzo.

La Conferencia de Londres, que se reunió el 15 de enero de 1964, no logró llegar a un acuerdo, y el gobierno de Chipre rechazó las propuestas para fortalecer la fuerza pacificadora internacional, que insistió en que dicha fuerza se pusiera bajo el control de las Naciones Unidas. Desde Nicosia, el general Gyani informó de un rápido y grave deterioro de la situación, que involucró combates intercomunitarios dispersos con numerosas bajas, secuestros y toma de rehenes (muchos de los cuales murieron), actividades desenfrenadas de fuerzas irregulares, separación de los miembros de los dos comunidades y la desintegración de la maquinaria de gobierno, así como el temor a una intervención militar de Turquía o Grecia. La fuerza pacificadora británica se enfrentaba a dificultades cada vez mayores. Si bien la presencia de Gyani había sido útil en varios casos, la atención se dirigía cada vez más a la posibilidad de establecer una operación de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas.


La República de Chipre se divide en seis distritos: Nicosia, Famagusta, Kyrenia, Larnaca, Limassol y Paphos.

Chipre tiene cuatro enclaves, todos en territorio que pertenece al área de base soberana británica de Dhekelia. Los dos primeros son los pueblos de Ormidhia y Xylotymvou. La tercera es la central eléctrica de Dhekelia, que está dividida por una carretera británica en dos partes. La parte norte es el asentamiento de refugiados EAC. La parte sur, aunque ubicada junto al mar, también es un enclave porque no tiene aguas territoriales propias, que son aguas del Reino Unido. [151]

La zona de amortiguación de la ONU corre contra Dhekelia y vuelve a tomar su lado este frente a Ayios Nikolaos y está conectada con el resto de Dhekelia por un estrecho corredor terrestre. En ese sentido, la zona de amortiguamiento convierte el área de Paralimni en la esquina sureste de la isla en un enclave de facto, aunque no de jure.


Legislatura

Chipre tiene un sistema parlamentario unicameral en el que la Cámara de Representantes ejerce el poder legislativo en el país. Según la constitución de 1960, la legislatura tiene 80 escaños, de los cuales 24 están asignados a los turcochipriotas, mientras que los grecochipriotas ocupan los 56 restantes. También están representados en la cámara observadores de las minorías maronita, armenia y latina. Desde 1964, los escaños turcos han quedado vacantes. Las elecciones para la cámara de miembros representativos se llevan a cabo cada cinco años mediante un sistema de votación de proporción directa y preferencial en la República de Chipre. La facción turca elige a los miembros de su Cumhuriyet Meclisi (Asamblea de la República) mediante un sistema de voto proporcional por períodos de cinco años.


Presidente: Nicos Anastasiades

Nicos Anastasiades, del conservador Rally Democrático, ganó la segunda vuelta de las elecciones de febrero de 2013 por uno de los mayores márgenes en muchos años, y prometió hacer todo lo necesario para asegurar un paquete financiero para rescatar al país de la crisis de la eurozona de 2011.

Rápidamente llegó a un acuerdo con los prestamistas extranjeros y la Unión Europea. El gobierno comunista anterior había buscado primero la ayuda de Rusia antes de acercarse tardíamente a Europa.

Nicos Anastasiades reanudó las conversaciones con el líder turcochipriota pro-unidad Mustafa Akinci sobre la reunificación de la isla en 2015, aunque estas terminaron de manera inconclusa dos años después.

Anastasiades regresó al poder con otra victoria decisiva sobre su oponente comunista en febrero de 2018.

Líder turcochipriota (outoing): Mustafa Akinci

Mustafa Akinci, un socialdemócrata, consiguió la victoria en las elecciones presidenciales comunales turcochipriotas de 2015 y prometió esforzarse más para lograr un acuerdo de paz en Chipre. Derrotó al titular nacionalista Dervis Eroglu.

Alcalde del municipio turcochipriota de Nicosia del Norte entre 1976 y 1990, el Sr. Akinci fue pionero en la cooperación con su homólogo del sur en proyectos prácticos de saneamiento y patrimonio.

Esta experiencia ha informado su posterior apoyo a la reunificación.

Fundó el Movimiento por la Paz y la Democracia en 2003 en apoyo del Plan Annan de la ONU para un Chipre unido dentro de la Unión Europea, y también ha abogado por una política de mayor independencia de Turquía en asuntos políticos.

Pero el deterioro de las relaciones entre Grecia y el gobierno chipriota, por un lado, y Turquía, por el otro, dio un impulso al nacionalista anti-reunificación Ersin Tatar, que venció a Akinci en las elecciones presidenciales de octubre de 2020. arreglo permanente de dos estados en Chipre.

La condición de Chipre del Norte como entidad política separada es reconocida únicamente por Turquía.


Economía

Panorama económico

El área de la República de Chipre bajo control gubernamental tiene una economía de mercado dominada por un sector de servicios que representa más de las cuatro quintas partes del PIB. El turismo, las finanzas, el transporte marítimo y los bienes raíces han sido tradicionalmente los servicios más importantes. Chipre es miembro de la UE desde mayo de 2004 y adoptó el euro como moneda nacional en enero de 2008.

Durante los primeros cinco años de pertenencia a la UE, la economía de Chipre creció a una tasa promedio de alrededor del 4%, con un desempleo entre 2004 y 2008 en un promedio de alrededor del 4%. Sin embargo, la economía entró en recesión en 2009 cuando la actual crisis financiera mundial y la baja demanda resultante afectaron a los sectores del turismo y la construcción. Un sector bancario sobrecargado con una exposición excesiva a la deuda griega se sumó a la contracción. Los dos bancos más grandes de Chipre estaban entre los mayores tenedores de bonos griegos en Europa y tenían una presencia sustancial en Grecia a través de sucursales bancarias y subsidiarias. Tras numerosas rebajas de su calificación crediticia, Chipre perdió el acceso a los mercados internacionales de capital en mayo de 2011. En julio de 2012, Chipre se convirtió en el quinto gobierno de la zona euro en solicitar un programa de rescate económico de la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional. - conocido colectivamente como la "Troika".

Poco después de la elección del presidente Nikos ANASTASIADES en febrero de 2013, Chipre llegó a un acuerdo con la Troika sobre un rescate de 13.000 millones de dólares que provocó un cierre bancario de dos semanas y la imposición de controles de capital que permanecieron parcialmente en vigor hasta abril de 2015. Chipre dos los bancos más grandes se fusionaron y la entidad combinada se recapitalizó mediante la conversión de algunos grandes depósitos bancarios en acciones y la imposición de pérdidas a los tenedores de bonos bancarios. Al igual que con otros países de la UE, la Troika condicionó el rescate a la aprobación de reformas financieras y estructurales y la privatización de empresas estatales. A pesar de la reducción y la reestructuración, el sector financiero chipriota sigue agobiado por la mayor cantidad de préstamos en mora de la zona euro, equivalente a casi la mitad de todos los préstamos. Desde el rescate, Chipre ha recibido evaluaciones positivas por parte de la Troika y superó los objetivos fiscales, pero ha luchado por superar la oposición política a la legislación exigida por el rescate, en particular con respecto a las privatizaciones. La tasa de préstamos morosos (NPL) sigue siendo muy alta, en torno al 49%, y el crecimiento se aceleraría si los bancos chipriotas pudieran acelerar el ritmo de resolución de los NPL.

En octubre de 2013, un consorcio estadounidense-israelí completó las evaluaciones preliminares de los depósitos de hidrocarburos en la zona económica exclusiva (ZEE) de Chipre, que estimó reservas medias brutas de alrededor de 130 mil millones de metros cúbicos. Aunque la exploración continúa en la ZEE de Chipre, no se han identificado reservas adicionales explotables comercialmente. El desarrollo de recursos de hidrocarburos en alta mar sigue siendo un componente crítico de los esfuerzos de recuperación económica del gobierno, pero el desarrollo se ha retrasado como resultado de desarrollos regionales y desacuerdos sobre métodos de explotación.


Vida política

Gobierno. La República de Chipre es una democracia con un sistema de gobierno presidencial. En algunas cuestiones, en particular la defensa y la política internacional, puede actuar en cooperación o en consulta con Grecia. El régimen turcochipriota es una democracia parlamentaria con una marcada dependencia política, militar y económica de Turquía.

Funcionarios políticos y de liderazgo. En general, la práctica de la política de patrocinio está muy extendida en ambos lados de Chipre, más aún en el lado turco debido al tamaño mucho menor de la población, las peores condiciones económicas y el hecho de que el líder político Rauf Denktash ha permanecido en el poder durante casi tres décadas. Con la excepción quizás de los partidos de izquierda más grandes de ambos lados, otros partidos tienden a centrarse más en las personas que en los principios o en las políticas.

Ambos lados tienen una estructura de partidos políticos similar en términos de izquierda y derecha. Los partidos de derecha de cada lado (Rally Democrático en el lado grecochipriota, Partido de Unidad Nacional y Partido Democrático en el lado turcochipriota) tienden a ser nacionalistas,


Por qué podría ocurrir aquí una incautación de su dinero como la de Chipre

NICOSIA, CHIPRE - 24 DE MARZO: Chipre protesta contra la UE en protesta fuera de una reunión del Eurogrupo en. [+] el edificio del Consejo Europeo el 24 de marzo de 2013 en Nicosia, Chipre. Las conversaciones entre el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Unión Europea (UE) continúan mientras el país busca acordar los términos de un rescate para su debilitado sector bancario. Se considera que no hacerlo expone al país a tener que abandonar la eurozona. (Crédito de la imagen: Getty Images a través de @daylife)

Esta historia aparece en la edición del 15 de abril de 2013 de Forbes.

No deje pasar a nuestros políticos para intentarlo en una emergencia financiera. La ruptura de contratos por parte del gobierno de Estados Unidos, desafortunadamente, ha ocurrido antes, y lo que está sucediendo en Chipre muestra que los políticos irresponsables continuarán intentando tales cosas.

En 1933-1934, en medio de las profundidades de la Gran Depresión, el gobierno de Estados Unidos se apoderó de las tenencias de oro del pueblo estadounidense. Desde ese momento, hasta 1975, fue ilegal que los estadounidenses poseyeran oro, excepto en algunas formas de joyas o monedas de colección. En el pánico de los años de la Depresión, los tribunales confirmaron esta confiscación inconstitucional. Sí, la gente recibió dólares a cambio de sus tenencias del metal amarillo, pero el dólar mismo se devaluó formalmente en un 40%. Además, el gobierno de Estados Unidos derogó los contratos comerciales privados que contenían la llamada cláusula de oro, que permitía a los acreedores recibir pagos en dólares o en oro.

A principios de la década de 1970, el presidente Richard Nixon anuló los contratos de venta de soja a Japón. Esto se hizo por razones políticas internas: los compradores de soja de EE. UU. Se habían quejado de los altos precios y Nixon sintió que mantener el producto aquí los apaciguaría. Por supuesto, la verdadera razón por la que estaban subiendo los precios de la soja y otros productos agrícolas era que Nixon y la Reserva Federal estaban socavando deliberadamente el valor del dólar estadounidense. (Japón respondió invirtiendo en Brasil, que se convirtió en uno de nuestros principales competidores de la soja).

En 2009, la administración Obama impulsó una descaradamente reestructuración política de General Motors y Chrysler en bancarrota, y se obtuvieron enormes beneficios para United Auto Workers, un sindicato pro-Obama, a expensas de los tenedores de bonos. Los bancos firmaron el trato porque no tenían otra opción: su supervivencia dependía de los caprichos de Washington. Una vez más, los tribunales le dieron la espalda a este ejercicio manifiestamente inconstitucional.

Ha habido rumores de algunos demócratas ávidos de ingresos sobre la búsqueda de formas de acceder a las cuentas de jubilación de las personas. Hace varios años, Argentina nacionalizó los planes de pensiones privados de su población, y recientemente Chipre ha estado hablando de tomar medidas similares. Ya se puede escuchar el razonamiento de nuestros políticos: la mayor parte del dinero en 401 (k) es dólares antes de impuestos y crece libre de impuestos, privando al gobierno de los ingresos necesarios. ¿Por qué no integrarlos con el Seguro Social y luego evaluar los beneficios?

Los titulares de cuentas IRA Roth pueden sufrir un duro golpe. Sus contribuciones se han hecho con dólares después de impuestos, con la promesa de que los beneficios resultantes estarían exentos del impuesto sobre la renta federal. Imponer un impuesto especial de "emergencia" sobre estos activos se convertirá en una tentación irresistible para los políticos a medida que la cantidad de activos se haga más grande. ¿Imposible? Sus “contribuciones” al Seguro Social se hacen con dólares después de impuestos, y se prometió que esos beneficios serían libres de impuestos, pero Washington comenzó a reducir ese voto en la década de 1980. Hoy en día, millones de beneficiarios del Seguro Social encuentran una parte de sus beneficios sujetos al IRS.

¿Fondos del mercado monetario? Existe una creciente presión regulatoria para que los fondos dejen de fijar el precio de sus productos a 1 dólar por acción. En el ambiente de desconfianza actual, las fluctuaciones alimentarán los temores. Además, los federales pueden verse tentados a tomar parte de este efectivo como reservas "temporales" o como cuotas de seguros.

La estupidez monumental en lo que la UE y el FMI le han hecho a Chipre se vuelve cada vez más evidente. Para protegerse de las acusaciones de que rescatar a Chipre sería como rescatar a los oligarcas rusos ricos, la canciller alemana, Angela Merkel, aceptó el plan inicial de apoderarse de una parte de los depósitos bancarios chipriotas. Después de esto, todo lo que se necesitará es solo un indicio de una crisis financiera para enviar españoles, italianos, franceses y otros corriendo a los cajeros automáticos y bancos para sacar su efectivo. Incluso en ausencia de un desastre, las personas y las empresas buscarán aparcar al menos una parte de su dinero fuera del sistema bancario.

La verdad aleccionadora es que no hay un escondite seguro para guardar su dinero en efectivo, oro o plata que no sea meterlos debajo de su colchón (y rezar para que las cajas o bolsas en las que almacena el efectivo puedan resistir los asaltos de ratas o ratones). .

Hay otras formas, por supuesto, de que los gobiernos obtengan su dinero; la más antigua es la inflación. La Reserva Federal ya ha declarado que quiere aumentar la inflación hasta el 2,5%. Dejemos de lado por el momento la imposibilidad de confeccionar un verdadero índice de precios; el Índice de Precios al Consumidor, por ejemplo, asigna menos del 1% del costo de vida al seguro médico. La inflación, como escribió John Maynard Keynes hace nueve décadas, es una forma de impuestos y, en este caso, impuestos sin representación. Especialmente odioso es el hecho de que la inflación golpea desproporcionadamente a las personas de bajos ingresos, ya que gastan un porcentaje más alto de sus ingresos en combustible, electricidad y otras necesidades. Si alguna vez se encuentra con un funcionario de la Reserva Federal, pregúntele cómo gravar al pueblo estadounidense de esta manera ayuda a estimular el crecimiento sostenible a largo plazo. Lo he hecho y el funcionario siempre se pone nervioso.

El Congreso podría verse tentado a proponer algo que ha surgido con demasiada frecuencia en Europa: un impuesto sobre el patrimonio. En Francia, por ejemplo, totaliza el valor cada año de todo lo que posee y paga al gobierno un impuesto del 1% sobre la cantidad por encima de cierto umbral. Tenemos algo de precedente para eso aquí, sus impuestos locales a la propiedad. Un impuesto sobre el patrimonio sería simplemente una forma ampliada de ese gravamen.

La libertad requiere una vigilancia eterna, como han dicho Thomas Jefferson y otros. Su fundamento es un sano respeto por los derechos de propiedad y un estado de derecho constitucional. Ahora se necesita urgentemente una mayor vigilancia.

Para obtener más información sobre los hechos y comentarios de este número, consulte aquí:He aquí cómo lidiar con nuestros bancos demasiado grandes para quebrar


Cronología: Chipre

1914 - Chipre anexado por Gran Bretaña, después de más de 300 años de dominio otomano. Gran Bretaña había ocupado la isla en 1878, aunque nominalmente permanecía bajo la soberanía otomana.

1925 - Se convierte en colonia de la corona.

1955 - Los grecochipriotas inician una guerra de guerrillas contra el dominio británico. El movimiento guerrillero, la Organización Nacional de Combatientes Chipriotas (EOKA), quiere la enosis (unificación) con Grecia. Las autoridades británicas arman una fuerza policial paramilitar formada por turcochipriotas.

1956 - Arzobispo Makarios, jefe de campaña de enosis, deportado a Seychelles.

1959 - Vuelve el arzobispo Makarios y es elegido presidente.

1960 - Chipre obtiene la independencia después de que las comunidades griega y turca lleguen a un acuerdo sobre una constitución. El Tratado de Garantía otorga a Gran Bretaña, Grecia y Turquía el derecho a intervenir. Gran Bretaña conserva la soberanía sobre dos bases militares.

1963 - Makarios aumenta los temores de Turquía al proponer cambios constitucionales que derogarían los acuerdos para compartir el poder. Estalla la violencia entre comunidades. La parte turca se retira del poder compartido.

1964 - Creación de la fuerza de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas. Los turcochipriotas se retiran a enclaves defendidos.

1974 - La junta militar en Grecia respalda el golpe de Estado contra Makarios, que escapa. En unos días, las tropas turcas aterrizan en el norte. Los grecochipriotas huyen de sus hogares.

Golpe colapsa. Las fuerzas turcas ocupan un tercio de la isla, imponen la partición entre el norte y el sur aproximadamente a lo largo de la línea de alto el fuego de la `` Línea Verde '' trazada por las fuerzas de la ONU en 1963.

Glafcos Clerides, presidente de la Cámara de Representantes, se convierte en presidente hasta que Makarios regrese en diciembre.

1975 - Los turcochipriotas establecen una administración independiente, con Rauf Denktash como presidente. Denktash y Clerides acuerdan el intercambio de población.

1977 - Makarios muere. Sucedido por Spyros Kyprianou.

1980 - Se reanudan las conversaciones de paz patrocinadas por la ONU.

1983 - Denktash suspende las conversaciones y proclama la República Turca del Norte de Chipre (TRNC). Solo lo reconoce Turquía.

1985 - Ningún acuerdo en las conversaciones entre Denktash y Kyprianou.

1988 - Georgios Vassiliou elegido presidente grecochipriota.

1989 - Se abandonaron las conversaciones entre Vassiliou-Denktash.

1992 - Las conversaciones se reanudan y vuelven a colapsar.

1993 - Glafcos Clerides reemplaza a Vassiliou como presidente.

1994 - El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictamina que una lista de productos, incluidas frutas y hortalizas, no son elegibles para un trato preferencial cuando la comunidad turcochipriota la exporta directamente a la UE.

1996 - Mayor tensión, violencia a lo largo de la zona de amortiguamiento.

1997 - Fracaso de las conversaciones de paz mediadas por la ONU entre Clerides y Denktash.

1998 - Clerides reelegido para un segundo mandato por estrecho margen.

La UE incluye a Chipre como miembro potencial.

El gobierno de Clerides amenaza con instalar misiles antiaéreos de fabricación rusa. Turquía amenaza con una acción militar. Clerides decide no desplegar misiles en Chipre.

2001 Junio: el Consejo de Seguridad de la ONU renueva su misión de 36 años. Unos 2.400 efectivos de mantenimiento de la paz patrullan la zona de amortiguación entre greco y turcochipriotas.

2001 Julio: decenas de agentes de policía resultan heridos cuando los manifestantes atacan una base militar británica en Akrotiri por los planes para construir mástiles de telecomunicaciones que supuestamente representan un peligro para la salud.

2001 Noviembre: Turquía dice que podría anexar el norte si la República de Chipre se une a la UE. Dice que la medida, antes de cualquier acuerdo de reunificación, violaría el tratado de 1960.

2002 Enero: Clerides y Denktash comienzan las negociaciones patrocinadas por la ONU. Las mentes están concentradas en las aspiraciones de pertenencia a la UE.

2002 Noviembre: el secretario general de la ONU, Kofi Annan, presenta un plan de paz integral para Chipre que prevé una federación con dos partes constituyentes, presidida por una presidencia rotatoria.

2002 Diciembre: la cumbre de la UE en Copenhague invita a Chipre a unirse en 2004, siempre que las dos comunidades estén de acuerdo con el plan de la ONU para principios de la primavera de 2003. Sin la reunificación, sólo la parte grecochipriota de la isla, reconocida internacionalmente, ganará la membresía.

2003 Febrero - Tassos Papadopoulos derrota a Clerides en las elecciones presidenciales.

2003 Marzo: vence el plazo de la ONU para un acuerdo sobre el plan de reunificación. El secretario general Kofi Annan reconoce que el plan ha fracasado.

2003 Abril: los turcochipriotas y los grecochipriotas cruzan la "línea verde" divisoria de la isla por primera vez en 30 años después de que las autoridades turcochipriotas liberaran las restricciones fronterizas.

2004 Abril - Referéndums gemelos sobre la aceptación del plan de reunificación de la ONU en un intento de última hora para lograr la entrada unida a la UE. El plan cuenta con el respaldo de los turcochipriotas, pero los grecochipriotas lo rechazan de manera abrumadora.

La UE acepta tomar medidas para poner fin al aislamiento de la comunidad turcochipriota.

2004 1 de mayo: Chipre es uno de los 10 nuevos estados que se unen a la UE, pero lo hace como una isla dividida.

2004 Diciembre: Turquía acuerda extender su acuerdo de unión aduanera de la UE a 10 nuevos estados miembros, incluido Chipre. El primer ministro turco dice que esto no equivale a un reconocimiento formal de Chipre.

2005 Abril: Mehmet Ali Talat es elegido presidente turcochipriota.

2005 Mayo - Funcionarios grecochipriotas y de la ONU inician conversaciones exploratorias sobre las perspectivas de un nuevo esfuerzo diplomático de paz.

2005 Junio: el Parlamento ratifica el proyecto de constitución de la UE.

2005 Agosto: avión chipriota se estrella cerca de Atenas, Grecia, matando a los 121 pasajeros y tripulantes. Es el peor desastre en tiempos de paz de la isla.

2006 Mayo: los grecochipriotas respaldan a la coalición gobernante en las elecciones parlamentarias, respaldando su oposición a los esfuerzos de reunificación.

2006 July - UN-sponsored talks between President Papadopolous and Turkish Cypriot leader Mehmet Ali Talat agree a series of confidence-building measures and contacts between the two communities.

2006 November - EU-Turkey talks on Cyprus break down over Turkey's continued refusal to open its ports to traffic from the Republic of Cyprus. Ankara says the EU should end the isolation of the Turkish Cypriot community before Turkey opens its ports.

2007 February - Turkey denies sending extra warships to the eastern Mediterranean in a row over oil drilling rights off Cyprus.

2007 January-March - Greek and Turkish Cypriots demolish barriers dividing the old city of Nicosia. The moves are seen as paving the way for another official crossing point on what used to be a key commercial thoroughfare.

2008 January - Cyprus adopts the euro.

2008 February - Left-wing leader Demetris Christofias wins presidential elections. Promises to work towards reunification.

2008 March - President Christofias and Turkish Cypriot leader Mehmet Ali Talat agree to start formal talks on reunification.

2008 April - Symbolic Ledra Street crossing between the Turkish and Greek sectors of Nicosia reopened for first time since 1964.

2008 September - Greek and Turkish Cypriot leaders launch intensive negotiations aimed at ending the division of the island.

2009 April - Right-wing nationalist National Unity Party wins parliamentary elections in northern Cyprus, potentially hampering peace talks. Turkish Cypriot leader Mehmet Ali Talat remains in office, but in a weakened position. Reunification talks continue through 2009, with little progress.

2010 January - President Christofias and Turkish Cypriot leader Mehmet Ali Talat resume talks on reunification in downbeat mood, no progress made.

2010 April - Dervis Eroglu, who favours independence, wins the Turkish north's leadership contest, beating pro-unity incumbent Mehmet Ali Talat.

2010 May - Re-unification talks resume with a new hardliner representing the Turkish north.

2011 May - Parliamentary polls. The the main right wing opposition party DISY wins by a narrow margin.

2011 July - Navy chief Andreas Ioannides and 12 others died when people when impounded Iranian containers of explosives blew up at the main naval base and the country's main power plant. The defence minister, military chief and foreign minister resigned over the incident, which officials said occurred after a bush fire ignited the explosives.

Credit rating agency Moody's cuts Cyprus's rating by two notches from A2 to BAA1, increasing risk of Cyprus requiring an EU bailout. Power shortages caused by the naval base blast knocking out the country's main power station, plus significant Greek debt, have made financial reform difficult. Fitch cut Cyprus's rating to A- from AA- in May over Greek debt fears.

2011 August - President Christofias appoints a new cabinet with economist Kikis Kazamias from his AKEL as finance minister. The previous cabinet resigned after the power shortages prompted the departure from the coalition government of the centre-right party DIKO.

2011 September - Cyprus begins exploratory drilling for oil and gas, prompting a diplomatic row with Turkey, which responds by sending an oil vessel to waters off northern Cyprus.


The Cyprus Issue

The Cyprus issue has deep historical roots and various internal and international dimensions. However, since the illegal Turkish invasion (July-August 1974) and the occupation, since then, of some 37% of the territory of the Republic of Cyprus, it is first and foremost an international problem of invasion and occupation in direct violation of the UN Charter and a plethora of UN resolutions.

For 42 years now, Turkey has refused to withdraw its illegal occupation troops, which have rendered Cyprus the most militarized area in the world. The Cyprus issue is also a characteristic case of ongoing, flagrant and mass violation of fundamental human rights and freedoms by Turkey. Specifically, Turkey is violating the rights of Greek Cypriot refugees, missing persons and their relatives, as well as those who are enclaved in the occupied part of the island, while continuing systematically with illegal settlement and the destruction of cultural heritage in the occupied section of Cyprus.

The international community has repeatedly expressed itself with regard to the Cyprus issue, condemning the invasion and demanding the withdrawal of the occupation forces in a long series of Decisions and Resolutions in international fora, including the UN General Assembly and Security Council, the European Parliament, the Council of Europe, the Non-Aligned Movement, and the Commonwealth countries.

In November 1983, the Turkish side proceeded to the unilateral declaration of independence of the pseudo-state in the occupied part of Cyprus. UN Security Council resolutions 541/1983 and 550/1984 condemned this illegal unilateral action, calling for its withdrawal and calling upon all states not to recognize the illegal entity or help it in any way.

The UN resolutions call on the two communities to find an agreed solution to the internal political problem of Cyprus through negotiations within the framework of respect for the sovereignty, independence and territorial integrity of the Republic of Cyprus, the speedy withdrawal of foreign troops, the ceasing of any foreign intervention in the affairs of the Republic of Cyprus, and the taking of immediate measures for the return of all refugees to their hearths.

The United Nations resolutions also stipulate the basis of an agreed solution, which, moreover, given Cyprus’s capacity as a member state of the European Union, will have to be fully compatible with the institutional and legal EU framework and ensure the continuation of Cyprus’ effective participation in the decision-making processes of the European Union.

The ongoing cooperation and coordination between Greece and Cyprus constitute a decisive factor in achieving a comprehensive, mutually acceptable, just and viable settlement of the Cyprus problem.

From Turkey, we expect to see concrete initiatives that demonstrate in practice its will to terminate its illegal occupation and facilitate a mutually acceptable and comprehensive solution of the Cyprus problem. To date, however, in spite of Turkish government declarations of support for the currently ongoing negotiation process for resolving the problem within the framework of the UN, Ankara persists with policies aimed at the consolidation, international upgrading and, at the same time, a total internal Turkification of the illegal secessionist entity in the occupied area. Moreover, in blatant violation of its obligations to the European Union (Additional Protocol to the Ankara Agreement, EU Declaration of 21 September 2005), Turkey persists in its refusal to normalize its relations with and recognize the Republic of Cyprus.

2. Current phase of the negotiations

The current bicommunal talks began anew on the basis of the Joint Declaration of 11 February 2014. Among other things, this declaration provides for negotiation of all of the various aspects of the Cyprus problem, including the chapters on governance and power sharing, the property issue, European Union and economy issues, territory, and the international aspect of security. The Declaration also stipulates that only an agreed settlement can subsequently be put to separate and simultaneous referenda in the two communities, and that “Any kind of arbitration is excluded.”

The talks were suspended in October 2014, due to renewed Turkish provocations and violations of the Cypriot EEZ that lasted for nearly seven months.

The resumption of the talks was made possible in May 2015.

On 1 December 2016, President Anastasiades and Mr. Akıncı agreed on the continuation of the talks in Geneva, Switzerland, with an exchange of maps and the subsequent opening of the International Conference on Cyprus.

The "open-ended" international conference began in Geneva on 12 January, and the United Nations had announced in writing that the negotiations would last two days. However, while the Greek side was prepared to remain in Geneva for discussion at a political level, the Turkish side left the negotiations, and Turkish Foreign Minister Cavusoglu returned to Ankara, saying he had "more important things" to do.

The above make it clear that the Turkish side left Geneva because it didn't want to or couldn't discuss the elimination of guarantees and any potential for intervention, and the withdrawal of the occupation army, which is, from an international perspective, the core of the Cyprus problem.

Following the above developments, it was agreed that the talks would continue on a technical level, and officials met at Mont Pèlerin on January 18-19. Subsequently, the bicommunal talks resumed in Cyprus on 26 January. During their meeting on 1 February, President Anastasiades and Mr. Akıncı agreed to ask the UN to prepare, in consultation with the guarantor powers, the reconvening of the Conference on Cyprus at a political level. In statements he made following his meeting with Turkish Cypriot leader Akıncı on 9 February, President Anastasiades said, among other things, that the two negotiators had moved ahead and prepared a list of "the convergences, the small divergences, the large divergences," and based on this preparation the two leaders started a dialogue to change the divergences into convergences.

However, the Turkish Cypriot side maintained an intransigent stance in the discussion of major internal issues, and in mid-February – on the pretext of a resolution passed by the Cypriot House of Representatives regarding historical reference, in schools of the Republic of Cyprus, to the referendum of 1950 – Mr. Akıncı suddenly suspended the talks.

However, additional concern over the true intentions of the Turkish side was raised by the fact that, in the bicommunal talks, Turkey and the Turkish Cypriot side insisted on new unacceptable demands for the extension to Turkish nationals, on the territory of Cyprus, of the "4 freedoms" of the European Union.

These demands certainly cannot be accepted, as, on the one hand, they are not in accordance with European Law, and, on the other hand, they are a matter concerning EU-Turkish relations and, consequently, are not a subject of the bicommunal talks.

GREECE'S POSITIONS ON THE CYPRUS ISSUE

- The termination of the Turkish occupation and settlement, and the finding of a comprehensive, mutually acceptable, just and viable solution to the Cyprus problem are a top national priority of Greek foreign policy, with obvious significance for Greek-Turkish relations and for peace and stability in the wider region.

- Despite past disappointments and ongoing difficulties, the bicommunal talks – with the contribution of the UN Secretary General’s Good Offices, which are facilitative in nature – remain the only method accepted by all interested parties for achieving an agreed settlement of the Cyprus problem.

- Greece firmly supports the efforts towards a just, balanced and viable solution of the Cyprus problem. An agreed solution should restore international legality, which is blatantly violated by the Turkish invasion and ongoing occupation of territory of the Republic of Cyprus, a sovereign and independent state that is a member of the United Nations and the European Union.

- The relevant resolutions of the UN Security Council are the sole basis for an agreed solution, which must also be fully compatible with Cyprus's capacity as a member state of the EU.

- Greece does not intervene in the negotiation of internal aspects of the Cyprus problem, for which the Cypriot government has exclusive competence.

- The full withdrawal of Turkish occupation forces and the termination of the anachronistic system of guarantees of 1960 are an integral part of an agreed, viable and comprehensive solution of the Cyprus problem.

- Greece's position is that the duration of the withdrawal of the occupation forces must be short, with a steady flow of the army's withdrawal and with a specific deadline for full withdrawal.

- Turkey's demand regarding the securing of the EU's "four freedoms" in Cyprus is unrealistic and legally groundless.

- The Turkish Cypriot entity that has been self-declared in occupied Cyprus and that is recognized only by Turkey is illegal and has been condemned by the UN Security Council in Resolutions 541 (1983) and 550 (1984), which call on all states not to recognise it, not to facilitate it and not to help it in any way. In this context we note the need for full and timely compliance with the aforementioned Security Council resolutions.

- The exercise by the Republic of Cyprus of its sovereign rights in its exclusive economic zone are in no way linked to the process for the resolution of the Cyprus problem.


Ver el vídeo: VAROSHA, La CIUDAD FANTASMA de CHIPRE